Деколонизации космоса тред.
Текущее отношение к космосу, ориентированное на власть и прибыль, выглядит тревожно похожим на мышление колониальных держав прошлого. Без четких руководящих принципов в отношении того, что можно и чего нельзя делать в космосе, космос станет местом конфликтов колониальных империй, эксплуатации и загрязнения. А инвестиции и побег в космос станут способом для сильных мира сего избежать ответственности за проблемы на Земле, больше не являющейся "нашим общим домом".
Растущий хор голосов в астрономическом сообществе отстаивает доколониальную альтернативу и поднимает важный философский вопрос заключающийся в следующем: "Существуют ли другие миры для использования человеком или они сами по себе являются суверенными?". Точка зрения европейских колонизаторов всегда заключалась в том, что все существует для их использования, и мы все отлично осведомлены о разрушительных последствиях такого мышления. Колониальное, маскулинное, патриархальное отношение к космосу уже стоили человечеству множество загублены жизней. Руководитель NASA Билл Нельсон в интервью заявил, что огромные инвестиции в освоение космоса, которые на заре этой отрасли сделали США и СССР были "преждевременной, безвозвратной и излишней тратой ресурсов", по словам бывшего астронавта "пока люди в обеих державах страдали от социального и экономического неравенства, правительства тратили миллиарды на то, чтобы показать своим конкурентам, у кого ракета больше".
Обсуждению необходимости успокоиться экспансивные настроения человечества в космосе посвящён данный тред. Здесь мы выступаем за более инклюзивное и этичное будущее в космосе и за использование видения завтрашнего дня для более справедливого и равноправного мира сегодня.
Текущее отношение к космосу, ориентированное на власть и прибыль, выглядит тревожно похожим на мышление колониальных держав прошлого. Без четких руководящих принципов в отношении того, что можно и чего нельзя делать в космосе, космос станет местом конфликтов колониальных империй, эксплуатации и загрязнения. А инвестиции и побег в космос станут способом для сильных мира сего избежать ответственности за проблемы на Земле, больше не являющейся "нашим общим домом".
Растущий хор голосов в астрономическом сообществе отстаивает доколониальную альтернативу и поднимает важный философский вопрос заключающийся в следующем: "Существуют ли другие миры для использования человеком или они сами по себе являются суверенными?". Точка зрения европейских колонизаторов всегда заключалась в том, что все существует для их использования, и мы все отлично осведомлены о разрушительных последствиях такого мышления. Колониальное, маскулинное, патриархальное отношение к космосу уже стоили человечеству множество загублены жизней. Руководитель NASA Билл Нельсон в интервью заявил, что огромные инвестиции в освоение космоса, которые на заре этой отрасли сделали США и СССР были "преждевременной, безвозвратной и излишней тратой ресурсов", по словам бывшего астронавта "пока люди в обеих державах страдали от социального и экономического неравенства, правительства тратили миллиарды на то, чтобы показать своим конкурентам, у кого ракета больше".
Обсуждению необходимости успокоиться экспансивные настроения человечества в космосе посвящён данный тред. Здесь мы выступаем за более инклюзивное и этичное будущее в космосе и за использование видения завтрашнего дня для более справедливого и равноправного мира сегодня.
>>123 (OP)
В качестве конкретного примера я предлагаю взять вопрос о том какими должны быть наши отношения с миром, который мы называем "Марс", как нам избежать воспроизведения колониального поведения при знакомстве с ним?
Естественно будет начать с вопроса о том, почему наш язык по отношению к окружающей среде другой планеты по-прежнему имеет тенденцию быть империалистическим: например мы говорим, «колонизация Марса», «освоение» и «развитие». Это глубоко проблематичные термины из арсенала европейских империалистов используемых ими по отношению к новым землям, на которые они прибывают. Если мы продолжаем говорить так по отношению к другим планетам, то не рановато ли мы туда собрались? Как мы можем говорить, что достигли того уровня развития здесь на Земле, чтобы иметь право отправится куда-либо еще?
В качестве конкретного примера я предлагаю взять вопрос о том какими должны быть наши отношения с миром, который мы называем "Марс", как нам избежать воспроизведения колониального поведения при знакомстве с ним?
Естественно будет начать с вопроса о том, почему наш язык по отношению к окружающей среде другой планеты по-прежнему имеет тенденцию быть империалистическим: например мы говорим, «колонизация Марса», «освоение» и «развитие». Это глубоко проблематичные термины из арсенала европейских империалистов используемых ими по отношению к новым землям, на которые они прибывают. Если мы продолжаем говорить так по отношению к другим планетам, то не рановато ли мы туда собрались? Как мы можем говорить, что достигли того уровня развития здесь на Земле, чтобы иметь право отправится куда-либо еще?
Мясным мешкам не суждено жить за пределами Земляхи, а тут уже думают на Марсе будут нигегров угнетать, чтоб те копали картоху.
469 Кб, 1200x947>>125
>Мясным мешкам не суждено жить за пределами Земляхи, а тут уже думают на Марсе будут нигегров угнетать, чтоб те копали картоху.
>>126
И какие это проблемы? Деньги не тем дают?
Хотя на космические программы тратятся меньше ресурсов чем на просмотр как мужики по полю мячик гоняют.
И какие это проблемы? Деньги не тем дают?
Хотя на космические программы тратятся меньше ресурсов чем на просмотр как мужики по полю мячик гоняют.
>>132
Ну например, уже было сказано про необоснованно высокие инвестиции в развитие космоса.
Еще можно заметить, как маниакальные эгоманьяки наркоши вроде Маска получают легитимизацию своей власти по средствам обещаний воплотить мечты людей о колонизации космоса.
Ну например, уже было сказано про необоснованно высокие инвестиции в развитие космоса.
Еще можно заметить, как маниакальные эгоманьяки наркоши вроде Маска получают легитимизацию своей власти по средствам обещаний воплотить мечты людей о колонизации космоса.
>>142
Это все равно меньше чем тратятся на просмотр того как мужики по полю гонят мячик.
>необоснованно высокие инвестиции в развитие космоса
Это все равно меньше чем тратятся на просмотр того как мужики по полю гонят мячик.
>>144
Иди в /ftb/ и создай там тред если тебе болит с потдержки государством футбола. Нихуя не понимаю почему ты в спейсаче порешь про ногомяч.
Иди в /ftb/ и создай там тред если тебе болит с потдержки государством футбола. Нихуя не понимаю почему ты в спейсаче порешь про ногомяч.