Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 ноября в 21:56.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 ноября в 21:56.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Джимми-Витька Спайс Трэд Вебб (ex. Джеймс Вебб/Уэбб)
Предыдущий: https://2ch.life/spc/res/740691.html
Фоточки: https://webbtelescope.org/resource-gallery/images
Список ближайших наблюдений: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/observing-schedules
Полный список планируемых объектов: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
Блог: https://blogs.nasa.gov/webb/
Предыдущий: https://2ch.life/spc/res/740691.html
Фоточки: https://webbtelescope.org/resource-gallery/images
Список ближайших наблюдений: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/observing-schedules
Полный список планируемых объектов: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
Блог: https://blogs.nasa.gov/webb/
>>65207 (OP)
Первый! bonk всем хэйтерам
Первый! bonk всем хэйтерам
>>65210
Примерно ситуацию прочувствовать можешь по пиктам #1 и #2. Но картиночки красивые делать научились, так что Витька как бы жив. А для оживления треда, по методике Прянефага, было принято некое решение...
Примерно ситуацию прочувствовать можешь по пиктам #1 и #2. Но картиночки красивые делать научились, так что Витька как бы жив. А для оживления треда, по методике Прянефага, было принято некое решение...
>>65278
На твое крупномасштабное воздержание.
На твое крупномасштабное воздержание.
>>65214
Прянефаг хотя бы не рандомную шлюху постит, а имеющую отношение к теме треда.
Прянефаг хотя бы не рандомную шлюху постит, а имеющую отношение к теме треда.
967 Кб, 900x1104Чет в голосяндру с полоумных инопланетяноверов, которые рассчитывали, что JWST сразу им выдаст кучу био- и техномаркеров, обнаружит сферы Дайсона и посрамит неверующих еретиков, вроде меня.
Это долбоящеры даже не удосужились изучить вопрос и узнать, что для изучения атмосфер экзопланет, нужно очень много времени наблюдать их транзиты. То есть, массив данных будет собран только через несколько лет после начала работы телескопа. Ну что ж, оказалось что прогрессодебилы и наукоманьки не разбираются в науке и технологиях от слова "совсем". Никогда такого не было и вот опять.
Это долбоящеры даже не удосужились изучить вопрос и узнать, что для изучения атмосфер экзопланет, нужно очень много времени наблюдать их транзиты. То есть, массив данных будет собран только через несколько лет после начала работы телескопа. Ну что ж, оказалось что прогрессодебилы и наукоманьки не разбираются в науке и технологиях от слова "совсем". Никогда такого не было и вот опять.
251 Кб, 500x652Ну ладно, вот вам правильная ссылка на недавнее "открытие" связанное с K2-18b: https://blackpill.usite.pro/news/hycean_39_y_vozvrashhajutsja_ehpokha_marsianskikh_lesov_tozhe/2023-09-14-58
И еще кое-что: https://blackpill.usite.pro/news/james_webb_mozhet_najti_inoplanetjan_no_est_odin_njuans/2023-09-13-55
И еще кое-что: https://blackpill.usite.pro/news/james_webb_mozhet_najti_inoplanetjan_no_est_odin_njuans/2023-09-13-55
>>65312
ето твой сайт? а ты знаешь что про терминаторы у красных карликов и "сдуло всю атмосферу" только научпопки рассуждают? или ты и есть научпопка, ммм?
У красных карликов всё круто, если есть магнитный филд то сдует максимум пару-тройку атмосфер, а это значит что особо не сдувает ничего. К тому же по последним исследованиям вспышки происходят в высоких широтах, в плоскости эклиптики корональных выбросов почти нет. Так-то!
Хотя чего я тут распинаюсь, ты же даже не знаешь что при давлении >0,1 атм атмосфера выравнивает температуры и никакого "абсолютного нуля" на тёмной стороне нет (а просто сильный мороз). Эх ты...
нургл плохо
ето твой сайт? а ты знаешь что про терминаторы у красных карликов и "сдуло всю атмосферу" только научпопки рассуждают? или ты и есть научпопка, ммм?
У красных карликов всё круто, если есть магнитный филд то сдует максимум пару-тройку атмосфер, а это значит что особо не сдувает ничего. К тому же по последним исследованиям вспышки происходят в высоких широтах, в плоскости эклиптики корональных выбросов почти нет. Так-то!
Хотя чего я тут распинаюсь, ты же даже не знаешь что при давлении >0,1 атм атмосфера выравнивает температуры и никакого "абсолютного нуля" на тёмной стороне нет (а просто сильный мороз). Эх ты...
нургл плохо
>>65338
Ну все равно эпоха красных карланов ещё не наступила, будущие живые миры, которые будут существовать десятки млрд лет ещё только формируются. Мининептуны должны мигрировать ближе к звезде когда она уже подуспокоится и несколько млрд лет чтобы подсдуло часть атмосферы. С готовым миром типа земли тем более, но жёсткий уф все выжгет, так что плотная атмосфера в любом случае маст хэв для красного карлана.
Ну все равно эпоха красных карланов ещё не наступила, будущие живые миры, которые будут существовать десятки млрд лет ещё только формируются. Мининептуны должны мигрировать ближе к звезде когда она уже подуспокоится и несколько млрд лет чтобы подсдуло часть атмосферы. С готовым миром типа земли тем более, но жёсткий уф все выжгет, так что плотная атмосфера в любом случае маст хэв для красного карлана.
732 Кб, 811x1161>>65338
Мой, мой.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
Да, я вижу что проповедники от официальной науки свой хлеб не зря едят. Хорошо вам, наукоманькам, мозги промыли.... А впрочем, ничего нового, продолжение кампании по внедрению прогрессодебилам идеи, что голые булыжники, лишенные атмосферы, типа Марса - лучшее прибежище для жизни, лучше Земли. Все, чтобы ты верил в космонавтику и не задавал лишних вопросов.
>ето твой сайт?
Мой, мой.
>а ты знаешь что про терминаторы у красных карликов и "сдуло всю атмосферу" только научпопки рассуждают? или ты и есть научпопка, ммм?
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>У красных карликов всё круто, если есть магнитный филд то сдует максимум пару-тройку атмосфер, а это значит что особо не сдувает ничего. К тому же по последним исследованиям вспышки происходят в высоких широтах, в плоскости эклиптики корональных выбросов почти нет. Так-то!
Да, я вижу что проповедники от официальной науки свой хлеб не зря едят. Хорошо вам, наукоманькам, мозги промыли.... А впрочем, ничего нового, продолжение кампании по внедрению прогрессодебилам идеи, что голые булыжники, лишенные атмосферы, типа Марса - лучшее прибежище для жизни, лучше Земли. Все, чтобы ты верил в космонавтику и не задавал лишних вопросов.
>>65342
Это новый маскот Витька-треда. Раньше тред был лишь одним из многих, а теперь он возвышается над Ганимедом, Лунотредом и Телескопами, это рывок в высшую лигу, понимаешь? Фактически Витькатред теперь даже превзошёл Покмока и вырывается на второе место, это "огромный скачок для итт человечества"
>>65341
Чел, челидзе, зачем тебе миры которые по много миллиардов существуют? Ты же человек, ок, ты здесь и сейчас? Нет никакого смысла размышлять о том что будет через миллиарды лет после того как нас не станет, это не приведёт ни к чему. Есть только люди, которые колонизирт космос. Любая планета у чего-то старше 200-300 млн. лет подойдёт, если она...хм, подойдёт. В конце-концов высокий ултрафиолет расщепляет воду и углекислый газ, так что абмогенный кислород должен быть много где. Прилетел и живи, главное чтобы плонета остыла, а остывают они быстро
>>65343
А у тебя там вирусов нет? Только честно
Это новый маскот Витька-треда. Раньше тред был лишь одним из многих, а теперь он возвышается над Ганимедом, Лунотредом и Телескопами, это рывок в высшую лигу, понимаешь? Фактически Витькатред теперь даже превзошёл Покмока и вырывается на второе место, это "огромный скачок для итт человечества"
>>65341
Чел, челидзе, зачем тебе миры которые по много миллиардов существуют? Ты же человек, ок, ты здесь и сейчас? Нет никакого смысла размышлять о том что будет через миллиарды лет после того как нас не станет, это не приведёт ни к чему. Есть только люди, которые колонизирт космос. Любая планета у чего-то старше 200-300 млн. лет подойдёт, если она...хм, подойдёт. В конце-концов высокий ултрафиолет расщепляет воду и углекислый газ, так что абмогенный кислород должен быть много где. Прилетел и живи, главное чтобы плонета остыла, а остывают они быстро
>>65343
А у тебя там вирусов нет? Только честно
Витька разглядел Европу! Оказывается там углекислый газ, и он прибыл снизу. Европа газирует
>Наблюдение за Европой с помощью камеры ближнего инфракрасного диапазона NIRCam и спектрометра NIRSpec позволили идентифицировать места скопления замороженного углекислого газа (CO2). Разрешение спектрометра составляет 320 × 320 км на пиксель. Этого оказалось достаточно, чтобы анализ показал сосредоточение кристаллического вещества CO2 преимущественно в двух областях на Европе: в регионах Тара и Повис (Tara и Powys).
>>65389
Powys, на хую повис. А Витька показывает класс, вот так телескопный суперскоп!
Powys, на хую повис. А Витька показывает класс, вот так телескопный суперскоп!
1,2 Мб, 1200x800>>65347
Еще раз повторяю. ЧТО ЭТО ЗА ДЕВКА?!
Позволь спросить этот маленький шаг для одного человека - огромный скачок для всего человечества - произошел после кейса с K2-18b?
Для колонизации, подойдут только миры похожие на Землю. Не как Марс, или Венера, а как именно Земля.
Пока что не было обнаружено ни одной такой планеты.
Это Ucoz. Там нельзя использовать PHP и базы данных.
>Это новый маскот Витька-треда.
Еще раз повторяю. ЧТО ЭТО ЗА ДЕВКА?!
> Раньше тред был лишь одним из многих, а теперь он возвышается над Ганимедом, Лунотредом и Телескопами, это рывок в высшую лигу, понимаешь?
Позволь спросить этот маленький шаг для одного человека - огромный скачок для всего человечества - произошел после кейса с K2-18b?
> Есть только люди, которые колонизирт космос. Любая планета у чего-то старше 200-300 млн. лет подойдёт, если она...хм, подойдёт.
Для колонизации, подойдут только миры похожие на Землю. Не как Марс, или Венера, а как именно Земля.
Пока что не было обнаружено ни одной такой планеты.
>А у тебя там вирусов нет? Только честно
Это Ucoz. Там нельзя использовать PHP и базы данных.
>>65396
Всё так, инцидент на К2-18b стал последней каплей
Ну чел, это тян yellz, ничем не хуже Пряника. Даже есть у неё фотосет с шарами-планетами, так что всё рилейтед, ок? Yellz это как the largest boobies engineer из фирмы Лысого, только она ещё не работает нигде. Скоро возьмут, я думаю, менеджером по работе с клиентами...
>после кейса с K2-18b
Всё так, инцидент на К2-18b стал последней каплей
>новый маскот Витька-треда
Ну чел, это тян yellz, ничем не хуже Пряника. Даже есть у неё фотосет с шарами-планетами, так что всё рилейтед, ок? Yellz это как the largest boobies engineer из фирмы Лысого, только она ещё не работает нигде. Скоро возьмут, я думаю, менеджером по работе с клиентами...
>>65405
А что такого? Между прочим симпом Пряни является модератор Спейсача. Это новая реальность, прими её!
А что такого? Между прочим симпом Пряни является модератор Спейсача. Это новая реальность, прими её!
2,8 Мб, 1236x1600>>65406
Мда. Какие же инопланетяноверы все-таки редкостные дегенераты....
Это она:
https://theglobalstardom.com/yellz0/
https://www.tiktok.com/discover/yellz_0
А с какого перепугу ее сделали маскотом James'а Webb'а? Давайте тогда сразу впихнем Cali Logan или Aschley Lane?
>Всё так, инцидент на К2-18b стал последней каплей
Мда. Какие же инопланетяноверы все-таки редкостные дегенераты....
>Ну чел, это тян yellz,
Это она:
https://theglobalstardom.com/yellz0/
https://www.tiktok.com/discover/yellz_0
А с какого перепугу ее сделали маскотом James'а Webb'а? Давайте тогда сразу впихнем Cali Logan или Aschley Lane?
>>65505
Не, не надо, место уже занято
Да, это она. А ты что хочешь сказать yellz не подходит быть маскотом Витька-треда? Ну и кто тогда по-твоему подходит, ммм?
>Cali Logan или Aschley Lane
Не, не надо, место уже занято
Да, это она. А ты что хочешь сказать yellz не подходит быть маскотом Витька-треда? Ну и кто тогда по-твоему подходит, ммм?
Витёк наснимал галактосы, сравниваем с фотками Хуястого.
Мочёные уверяют что галактосам 10 миллиардов лет, но это всё конечно пиздаболия. Фотки Витьки, заапскейлены, а у Хуястого даже шумы не стали убирать суки
Мочёные уверяют что галактосам 10 миллиардов лет, но это всё конечно пиздаболия. Фотки Витьки, заапскейлены, а у Хуястого даже шумы не стали убирать суки
Так как с Витькой уже всё ясно, может обсудим проекты телескопов нового покаления? Один из них может заменить нашего любимого Слепозавра где-то в конце тридцатых.
Первый - HabEx, более консервативной конструкции.
Второй - LUVOIR, который как Витёк, но на стероидах.
Оба телескопа будут с коронографом, что позволит находить больше экзопланет. К тому же смогут детектить биосигнатуры цо2 и прочих для поиска внеземной жизни. Веббус уже может находить некоторые сигнатуры >>65389 , но некстген телескоп уж точно превзойдёт его в этом.
Первый - HabEx, более консервативной конструкции.
Второй - LUVOIR, который как Витёк, но на стероидах.
Оба телескопа будут с коронографом, что позволит находить больше экзопланет. К тому же смогут детектить биосигнатуры цо2 и прочих для поиска внеземной жизни. Веббус уже может находить некоторые сигнатуры >>65389 , но некстген телескоп уж точно превзойдёт его в этом.
194 Кб, 1280x598>>65523
Лувуар пидрильный телескоп пробитый с зеркалом дырявым, не выйдет толку из него, уже мнение сложилось у экспертов. Нужен новый телескоп мужицкий, Наутилус нужен, непробитый он, без дырки. Хабех тоже нормально, ровный телескоп, без пидорства. Хабех норм!
Лувуар пидрильный телескоп пробитый с зеркалом дырявым, не выйдет толку из него, уже мнение сложилось у экспертов. Нужен новый телескоп мужицкий, Наутилус нужен, непробитый он, без дырки. Хабех тоже нормально, ровный телескоп, без пидорства. Хабех норм!
>>65538
Ну так-то это вообще все кал с момента появления адаптивной оптики, елт как достроят даст пососать всему, такую хуергу в космос ещё долго не запулят. С другой стороны охлад и ик имба для всяких древностей, так что каждый свое будет получать в плане результатов.
Ну так-то это вообще все кал с момента появления адаптивной оптики, елт как достроят даст пососать всему, такую хуергу в космос ещё долго не запулят. С другой стороны охлад и ик имба для всяких древностей, так что каждый свое будет получать в плане результатов.
858 Кб, 773x1000>>65523
Советую сразу начинать придумывать обидные прозвища и прочие тонны говна, которые придется обрушивать на эти телескопы, когда выяснится, что они предназначены вовсе не для поиска инопланетян, а для изучения ранней вселенной. А для инопланетян, нужно подождать нескольких лет наблюдений, что наукоманькам и прогрессодебилам неведомо, ибо оные изучают астрономию по видосикам на YouTube
Советую вам, инопланетяноверам, начинать дрочить на телескоп NWO, который как раз предназначен именно для охоты на инопланетян: https://blackpill.usite.pro/news/smozhet_li_uvidet_inoplanetjan_novyj_teleskop_nasa/2023-01-12-12
Другое дело, что запущен он будет никак не раньше 2040-х, до которых нужно еще дожить
Но вообще, более продуктивно будет потихоньку начинать обсасывать следующую Великую обсерваторию NASA - WFIRST. Этот телескоп имеет все шансы открыть новую главу в астробиологии: https://blackpill.usite.pro/news/ten_nibiru_nad_oficialnoj_naukoj_2_otkroet_li_wfirst_novuju_stranicu_v_astrobiologii/2023-09-05-54
>Первый - HabEx, более консервативной конструкции.
>Второй - LUVOIR, который как Витёк, но на стероидах.
Советую сразу начинать придумывать обидные прозвища и прочие тонны говна, которые придется обрушивать на эти телескопы, когда выяснится, что они предназначены вовсе не для поиска инопланетян, а для изучения ранней вселенной. А для инопланетян, нужно подождать нескольких лет наблюдений, что наукоманькам и прогрессодебилам неведомо, ибо оные изучают астрономию по видосикам на YouTube
Советую вам, инопланетяноверам, начинать дрочить на телескоп NWO, который как раз предназначен именно для охоты на инопланетян: https://blackpill.usite.pro/news/smozhet_li_uvidet_inoplanetjan_novyj_teleskop_nasa/2023-01-12-12
Другое дело, что запущен он будет никак не раньше 2040-х, до которых нужно еще дожить
Но вообще, более продуктивно будет потихоньку начинать обсасывать следующую Великую обсерваторию NASA - WFIRST. Этот телескоп имеет все шансы открыть новую главу в астробиологии: https://blackpill.usite.pro/news/ten_nibiru_nad_oficialnoj_naukoj_2_otkroet_li_wfirst_novuju_stranicu_v_astrobiologii/2023-09-05-54
423 Кб, 686x386>>65507
Ну, для начала, хотелось бы узнать, как она с ним связана?
Я уже предлагал свои кандидатуры:
>Да, это она. А ты что хочешь сказать yellz не подходит быть маскотом Витька-треда?
Ну, для начала, хотелось бы узнать, как она с ним связана?
>Ну и кто тогда по-твоему подходит, ммм?
Я уже предлагал свои кандидатуры:
>Cali Logan или Aschley Lane
>>65538
Его не смогут вывести на орбиту
Его не смогут вывести на орбиту
>765540
>охлад и ик имба
Пчел, на Земле любой охлад можно организовать, дёшево и на бесконечное время. А Гершель попузырил 3 года, гелий испарился и привет. В космосе единственное преимущество это зироу атмосфера, а всё остальное недостатки
>>65547
Твои кандидатуры полная хуйня, no offence. Первая просто 5/10 дженерик порнстар без вторичных половых признаков, серая посредственность. Вторая чуть получше, но ебало 6/10 что-то не тянет на топ-слат. А вот yellzo вызывает напряжение в чреслах у любого мужика гетеро + социоблядь не хуже Пряника и ёбыч 6,5/10. Вообще по всем параметрам не уступает Пряне, Витька-треду повезло иметь такого маскота
И да, я конечно понимаю что среди спейсачеровв nu oche mnogo пидорков, но с этой проблемой ещё Джеймс Уэбб боролся, и мы будем продолжать. Я из вас сделаю гетерастов, трубодрочеры ебаные!
>пруф
Вот тебе пруф что yellz0 рилейтед: на пикчах планета-океан и планета-тыква тыквой оказался Витька-телескоп, так что рилейтед 100 процентоу
>>65538
Ну будут вместо 5 пиксельных фоток 10 пиксельные
Ну будут вместо 5 пиксельных фоток 10 пиксельные
>>65563
Не любой. Для работы телескопа помимо температуры нужна еще и оптическая прозрачность и отсутствие всего что может вносить искажения. И вот сделать идеально прозрачную камеру внутри которой температура 20K, а снаружи на ней даже конденсат не образуется это несколько более сложная задача чем просто водород в бочке охлаждать.
>Пчел, на Земле любой охлад можно организовать, дёшево и на бесконечное время.
Не любой. Для работы телескопа помимо температуры нужна еще и оптическая прозрачность и отсутствие всего что может вносить искажения. И вот сделать идеально прозрачную камеру внутри которой температура 20K, а снаружи на ней даже конденсат не образуется это несколько более сложная задача чем просто водород в бочке охлаждать.
Почему нет изображения эпохи до галактик?
>>65563
Так атмосфера и вся хуйня вокруг телескопа будет лучить в ик, с этим анрил справиться, поэтому телескопы в космосе под одеялом из теплоизоляторов вне конкуренции.
Так атмосфера и вся хуйня вокруг телескопа будет лучить в ик, с этим анрил справиться, поэтому телескопы в космосе под одеялом из теплоизоляторов вне конкуренции.
Я ПИДАР, ВАФЛЕР ИЗ КУРСКА
>>65604
Беглый гуглеж покажет, что этим занимались еще диды в тридцатых, а к писятым с пруфами уже посчитали невозможность сего извращения.
Беглый гуглеж покажет, что этим занимались еще диды в тридцатых, а к писятым с пруфами уже посчитали невозможность сего извращения.
>>65648
Ахахах и в каком же диапазоне по-твоему работает крупнейший лучший телескоп VLT?
Ахахах и в каком же диапазоне по-твоему работает крупнейший лучший телескоп VLT?
Космические телескопы не нужны
https://www.eso.org/sci/facilities/develop/instruments/crires_up.html
https://www.eso.org/sci/facilities/develop/instruments/crires_up.html
>>65604
Для универсального ИК телескопа нужно не датчик а все заркало охлаждать. Оно не должно само светить в своем рабочем диапазоне.
Но на деле тут все еще проще, даже не знаю почему я сразу это не написал. Современный мейнстрим космических телескопов - запуск того что на земле работает крайне хуево. В том числе ИК, которое атмосферой поглощается. Ну и остальные диапазоны излучения для которых атмосфера земли является существенной помехой. У того же Лувоир, из УВ О и ИР на поверхности хорошо будет работать только О. Аналогично рентген и гамма (наземные гамму саму не видят если что, они черенковское излучение в атмосфере ловят). В какой-то мере можно выкрутится и без вывода в космос, например ставить ИК телескоп на самолет, но это ограниченно и костыльно.
Другой класс - телескопы для длительных наблюдений одной точки. Ну никак не сделать аналог Кеплера на земле, даже на полюсе максимум продолжительности непрерывного наблюдения составит несколько месяцев.
Можно еще сверхдлинные базы для радиотелескопов вспомнить.
А обычную оптику и так давно уже на поверхности строят
>не настолько сложная: датчик в криостате, с длинной горловиной, а криостат в камере сухим азотом, на стенке камеры прозрачное окошко.
Для универсального ИК телескопа нужно не датчик а все заркало охлаждать. Оно не должно само светить в своем рабочем диапазоне.
Но на деле тут все еще проще, даже не знаю почему я сразу это не написал. Современный мейнстрим космических телескопов - запуск того что на земле работает крайне хуево. В том числе ИК, которое атмосферой поглощается. Ну и остальные диапазоны излучения для которых атмосфера земли является существенной помехой. У того же Лувоир, из УВ О и ИР на поверхности хорошо будет работать только О. Аналогично рентген и гамма (наземные гамму саму не видят если что, они черенковское излучение в атмосфере ловят). В какой-то мере можно выкрутится и без вывода в космос, например ставить ИК телескоп на самолет, но это ограниченно и костыльно.
Другой класс - телескопы для длительных наблюдений одной точки. Ну никак не сделать аналог Кеплера на земле, даже на полюсе максимум продолжительности непрерывного наблюдения составит несколько месяцев.
Можно еще сверхдлинные базы для радиотелескопов вспомнить.
А обычную оптику и так давно уже на поверхности строят
113 Кб, 800x342Там потешно проебался Евклид (Euclid), который должен ловить тёмную материю. Снимки загаживает засветка от Солнца, которая возникает из-за щели в свето- и теплоизоляции камер.
Этож надо так глупо потерять аппарат стоимостью в сотни миллионов ойро.
Дополнительно не работает наводка на звёзды и тд.
https://3dnews.ru/1093813/kosmicheskaya-observatoriya-evklid-k-rabote-ne-gotova-etomu-meshayut-tri-problemi-no-ugrozi-dlya-missii-net
Этож надо так глупо потерять аппарат стоимостью в сотни миллионов ойро.
Дополнительно не работает наводка на звёзды и тд.
https://3dnews.ru/1093813/kosmicheskaya-observatoriya-evklid-k-rabote-ne-gotova-etomu-meshayut-tri-problemi-no-ugrozi-dlya-missii-net
Короче теперь ждём Ненси Грейс Роман, который похож на Евклид, но может наса хоть его не испортит.
>>65860
Один раз - совпадение, два - закономерность. Инклюзивное говно руинит науку по обе стороны океана, негры-сборщики, толстожопые фемки и соевые ебанаты на программистах, а потом кривые аппараты, кривой код и запоротые миссии.
А помните как из New Horizons уволили чувака в гавайской рубашке, нормального белого мужика, специалиста, уволили после визга толстожопых всратых фемок? Хехехе смешно, теперь уволят такой же скам
>Euclid
>ESA
Один раз - совпадение, два - закономерность. Инклюзивное говно руинит науку по обе стороны океана, негры-сборщики, толстожопые фемки и соевые ебанаты на программистах, а потом кривые аппараты, кривой код и запоротые миссии.
А помните как из New Horizons уволили чувака в гавайской рубашке, нормального белого мужика, специалиста, уволили после визга толстожопых всратых фемок? Хехехе смешно, теперь уволят такой же скам
Как же хорошо что кроме всратых охуевших фемок есть ещё и Елзочка с огромной сочной грудью и всегда готовая доставить удовольствие мужчине! Немного жаль что она глуповата и шлюховата, но что же тут поделаеш...
Утречка, витьканавты!
>>66063
Это че за сына поддаёт газку?
Это че за сына поддаёт газку?
>>68481
Лувуар пробитый скоп с гейским имечком. Надежда только на наземные проекты. 30м ебала сделает ненужной все эти смолл скопы на орбите
Лувуар пробитый скоп с гейским имечком. Надежда только на наземные проекты. 30м ебала сделает ненужной все эти смолл скопы на орбите
Ха! МодЫр потёр всё, можно постить заново. Как говорится фил зэ диференс
Шары это модели планет, очки космические
Шары это модели планет, очки космические
Каждый астроном после холодного света далёких звёзд желает наблюдать лишь огромную горячую грудь, заслоняющую весь обзор. БАЗА итт треда для астро-гетеропацанов. Гомогеи вон из треда, вас ещё Джеймс Вебб гнал тряпками из НАСА!
694 Кб, 1280x640>>68823
Соглы!
>Каждый астроном после холодного света далёких звёзд желает наблюдать лишь огромную горячую грудь, заслоняющую весь обзор
Соглы!
85 Кб, 605x807>Коллаж из изображений туманностей и галактик,
сделанных телескопом Hubble
Витька так не может
>>69162
Хаббл так тоже не может, это наложения фоток с разных телескопов.
Хаббл так тоже не может, это наложения фоток с разных телескопов.
>>65563
> nu oche mnogo пидорков Не пидорков а геев и бишек. Они хотят ощутить хуец в анусе, это так.
>>69284
модЫр потёр все новости, видать совсем анус жжёт ему, скулит и извивается бедняга как глистатый пёс
модЫр потёр все новости, видать совсем анус жжёт ему, скулит и извивается бедняга как глистатый пёс
>>69997
Ну серые построили там сферу Дайсона, чтоб энергию качать. Это давно уже известно
Ну серые построили там сферу Дайсона, чтоб энергию качать. Это давно уже известно
«Джеймс Уэбб» подтвердил открытие второй по удаленности галактики
https://nplus1.ru/news/2023/11/15/jwst-uncover
https://nplus1.ru/news/2023/11/15/jwst-uncover
«Джеймс Уэбб» отыскал рекордно далекую спиральную галактику с перемычко
https://nplus1.ru/news/2023/11/10/ceers-2112
https://nplus1.ru/news/2023/11/10/ceers-2112
>>70631
Сфоткал Уран позорно и мыльно и все исследователи космоса сказали, чтобы на Нептун даже не наводился позорного
Сфоткал Уран позорно и мыльно и все исследователи космоса сказали, чтобы на Нептун даже не наводился позорного
>>70631
>>71656
>>71658
Как же у наукоманек и прогрессодебилов нибамбит оттого что "Джеймс Вебб" не нашел инопланетян и не посрамил этого мерзкого Анти-SETI-боярина.
А ведь на самом деле, телескопу нужно несколько лет наблюдений, дабы пронаблюдать достаточно транзитов экзопланет, для изучения их атмосфер. И обо всем этом легко можно было узнать - надо было просто больше читать.
Как же неожиданно, что люди поклоняющиеся науки, оказались не разбирающимися в ней от слова "совсем".
>>71656
>>71658
Как же у наукоманек и прогрессодебилов нибамбит оттого что "Джеймс Вебб" не нашел инопланетян и не посрамил этого мерзкого Анти-SETI-боярина.
А ведь на самом деле, телескопу нужно несколько лет наблюдений, дабы пронаблюдать достаточно транзитов экзопланет, для изучения их атмосфер. И обо всем этом легко можно было узнать - надо было просто больше читать.
Как же неожиданно, что люди поклоняющиеся науки, оказались не разбирающимися в ней от слова "совсем".
>>72593
Скептопетух ты тупой, ему и не надо их находить - они сами прекрасно находятся. Прилетают сюда на протяжении уже тысяч лет
>"Джеймс Вебб" не нашел инопланетян
Скептопетух ты тупой, ему и не надо их находить - они сами прекрасно находятся. Прилетают сюда на протяжении уже тысяч лет
>>72609
Лоб высокий - значит умная!
Лоб высокий - значит умная!
239 Кб, 1920x1205>>72611
Эх, вот бы встретить бабцу с такими сисями. И потом спать на них.
Эх, вот бы встретить бабцу с такими сисями. И потом спать на них.
>>72620
Да, это блин одно из топовых удовольствий всей жизни. Засыпаешь в обнимку с голенькой тян с оче болшими сисями и просто чистое ощущение блаженства, катарсис
Да, это блин одно из топовых удовольствий всей жизни. Засыпаешь в обнимку с голенькой тян с оче болшими сисями и просто чистое ощущение блаженства, катарсис
>>72607
Причина баха?
Причина баха?
>>72593
Пофиксил в чмонделя, можно без благодарностей.
> Современному телескопу нужно несколько лет наблюдений чтобы узнать ничего
Пофиксил в чмонделя, можно без благодарностей.
>>72693
Это антисетипетух утверждает, я же понимаю что какая-то инфа с достоверностью хотя бы больше 60% будет пару раз в год если звёзды удачно сложатся в 2 случаях из 1000. И так будет десятилетия.
Это антисетипетух утверждает, я же понимаю что какая-то инфа с достоверностью хотя бы больше 60% будет пару раз в год если звёзды удачно сложатся в 2 случаях из 1000. И так будет десятилетия.
>>72762
А, ну конечно, начиная с сегодняшнего утра мы никогда не воевали с Евразией и вообще эту ущербную теорию нам подбросили враги.
А, ну конечно, начиная с сегодняшнего утра мы никогда не воевали с Евразией и вообще эту ущербную теорию нам подбросили враги.
Аноны, поддержите ютуб канал подпиской и лайком
Поднимаю извечные философские проблемы
https://youtube.com/@Yermakow777?si=mnUa8kEe2sAiN9y-
Поднимаю извечные философские проблемы
https://youtube.com/@Yermakow777?si=mnUa8kEe2sAiN9y-
>>72843
Главное не забывай весной и осенью в стационаре прокапываться.
Главное не забывай весной и осенью в стационаре прокапываться.
26 Кб, 245x334>>73014
Чем больше длина тем мутнее, поэтому Витька хуже фоткает в IR чем Хабол в visual. А Гершель крут хотя бы тем что был чёткий скоп, работал чётко, выдавал картинки крутые по тем временам, не мутнил и не выёбывался как Витька. Герш респект!
Ну и да, в диапазоне от 30 до 700 мкм Витьке нечем крыть вообще
Чем больше длина тем мутнее, поэтому Витька хуже фоткает в IR чем Хабол в visual. А Гершель крут хотя бы тем что был чёткий скоп, работал чётко, выдавал картинки крутые по тем временам, не мутнил и не выёбывался как Витька. Герш респект!
Ну и да, в диапазоне от 30 до 700 мкм Витьке нечем крыть вообще
Чем больше нанометр тем глубже проникает. 700000-нм Гершель воистину хуястый, прям как батя завещал
>>73018
Чем длиннее волна,тем холоднее объект вроде.Значит можно увидеть тусклое излучение
Чем длиннее волна,тем холоднее объект вроде.Значит можно увидеть тусклое излучение
323 Кб, 3000x2000>>73025
Ну это тоже, но главный профит это возможность видеть через пыль и облака всё нутро, которое обычным скопам недоступно. Короче Витька это джунокам, а Гершель - джемини (ну типа представь что там не просто светлое пятно, а всё детализированно)
Ну это тоже, но главный профит это возможность видеть через пыль и облака всё нутро, которое обычным скопам недоступно. Короче Витька это джунокам, а Гершель - джемини (ну типа представь что там не просто светлое пятно, а всё детализированно)
>>73110
Серж Попов все четко разложил же уже на ютупчике
Серж Попов все четко разложил же уже на ютупчике
>>73271
Большой Импакт? Grand Finale?
Большой Импакт? Grand Finale?
111 Кб, 800x450«Веббус» прямо на наших глазах отменяет старую космологию, Большой взрыв и тёмную материю.
https://3dnews.ru/1098918/dgeyms-uebb-podtverdil-otkritie-samoy-drevney-chyornoy-diri-vo-vselennoy-ona-okazalas-vne-nashih-predstavleniy-o-prirode
>Благодаря космической обсерватории им. Джеймса Уэбба в далёкой и древней галактике GN-z11 удалось обнаружить центральную чёрную дыру рекордной для тех времён массы. Теперь, когда учёные убедились в существовании чёрной дыры подобной невообразимой для тех времён массы, придётся переписывать модели и космологические теории эволюции этих объектов и самой Вселенной.
https://3dnews.ru/1098918/dgeyms-uebb-podtverdil-otkritie-samoy-drevney-chyornoy-diri-vo-vselennoy-ona-okazalas-vne-nashih-predstavleniy-o-prirode
>>73418
я читал несколько статей по этой новости,где пруфы ЧД?
я читал несколько статей по этой новости,где пруфы ЧД?
>>73418
Даже посредственный переводун с 3д ниуса Генка Детинич в курсе Витькиной попущенности. Пробитый мутный скоп геймс уебб и это знают все пацаны
>https://3dnews.ru/1098918/dgeyms-uebb
Даже посредственный переводун с 3д ниуса Генка Детинич в курсе Витькиной попущенности. Пробитый мутный скоп геймс уебб и это знают все пацаны
>>73021
Как же он хуево снимает, просто пиздец. Какие ему экзопланеты снимать, если он Нептун и Уран хуево снимает!
Как же он хуево снимает, просто пиздец. Какие ему экзопланеты снимать, если он Нептун и Уран хуево снимает!
>>74063
Все равно он видит то,что Хаббл не видел.
Все равно он видит то,что Хаббл не видел.
>>74024
И зачем ты запостил эту картинку, где тебя Анти-SETI-Бог унижает?
И зачем ты запостил эту картинку, где тебя Анти-SETI-Бог унижает?
>>75085
Как гипотеза может быть фейком?
Как гипотеза может быть фейком?
>>75088
Учитывая расстояние,вполне возможно
Учитывая расстояние,вполне возможно
>>75085
Долбоеб, каким образом ты опроверг данные по постоянной Хаббла и первичному нуклеосинтезу, взятые прямиком из космического микроволнового фона?
>Большой взрыв оказался фейком
Долбоеб, каким образом ты опроверг данные по постоянной Хаббла и первичному нуклеосинтезу, взятые прямиком из космического микроволнового фона?
>>75170
Этот микроволновый фон - прямое предсказание теории горячей Вселенной, разработанной Гамовым еще в 40-х
Этот микроволновый фон - прямое предсказание теории горячей Вселенной, разработанной Гамовым еще в 40-х
Ждем галактики на расстоянии 13.7 млдр лет
Зачем это всё, пацаны...
>>75447
Просто так
Просто так
>>75447
Хорошая нейросетка
Хорошая нейросетка
18,9 Мб, webm,1280x720, 4:11
>>75447
Мы единственная жизнь во Вселенной. Нужно только верить!
Мы единственная жизнь во Вселенной. Нужно только верить!
>>75491
Прям во Вселенной - вряд ли, а в Галактике - почти наверняка (высокоорганизованная разумная жизнь, то есть. А то архей каких-нибудь в принципе можно и на Европе обнаружить, или в венерианских облаках. Толку-то.). For all practical purposes, для нас это одно и то же.
Прям во Вселенной - вряд ли, а в Галактике - почти наверняка (высокоорганизованная разумная жизнь, то есть. А то архей каких-нибудь в принципе можно и на Европе обнаружить, или в венерианских облаках. Толку-то.). For all practical purposes, для нас это одно и то же.
>>75531
Это тебе Сурдин сказал с топой?
Учитывая феномен НЛО, мы именно что наверняка имеем высокоразвитых соседей по Галактике, которые активно посещают нашу планету, начиная с древнейших времен. Отрицать это может только тупорылый долбоеб научвпопер, ограниченный своими примитивными догмами
>а в Галактике - почти наверняка
Это тебе Сурдин сказал с топой?
Учитывая феномен НЛО, мы именно что наверняка имеем высокоразвитых соседей по Галактике, которые активно посещают нашу планету, начиная с древнейших времен. Отрицать это может только тупорылый долбоеб научвпопер, ограниченный своими примитивными догмами
>>75547
Думаешь они просто молча наблюдают? Могли бы уже тогда показать и сказать "будете себя хорошо вести, станете такими же высокоразвитыми, как мы!". Чтобы нас подбодрить хотя бы. Понятно, что технологии они нам не дадут, потому что иначе мы можем поубивать друг друга.
Думаешь они просто молча наблюдают? Могли бы уже тогда показать и сказать "будете себя хорошо вести, станете такими же высокоразвитыми, как мы!". Чтобы нас подбодрить хотя бы. Понятно, что технологии они нам не дадут, потому что иначе мы можем поубивать друг друга.
Первые чёрные дыры родились не из звёзд, подтвердили данные телескопа «Джеймс Уэбб»
https://3dnews.ru/1099994/pervie-chyornie-diri-rodilis-ne-iz-zvyozd-podtvergdayut-dannie-teleskopa-dgeyms-uebb
https://3dnews.ru/1099994/pervie-chyornie-diri-rodilis-ne-iz-zvyozd-podtvergdayut-dannie-teleskopa-dgeyms-uebb
«Джеймс Уэбб» напрямую рассмотрел самые далекие звездные скопления в галактике из ранней Вселенной
https://nplus1.ru/news/2024/02/03/jwst-far-far-clusters
https://nplus1.ru/news/2024/02/03/jwst-far-far-clusters
>>75547
Это просто тебе хочется, чтобы так было. А кому не хотелось бы, лол. Пока что достоверными свидетельствами хоть чего-то вообще можно считать разве что пресловутые записи американских летчиков - и то никто не может внятно сказать, что же там собственно такое на этих записях зафиксировано. "Ну, чото такое летает, лол. Мы низнаем чоэта ваще." Пока всё, собственно. I want to believe too, but can't just yet, due to the (lack of) evidence.
>которые активно посещают нашу планету
Это просто тебе хочется, чтобы так было. А кому не хотелось бы, лол. Пока что достоверными свидетельствами хоть чего-то вообще можно считать разве что пресловутые записи американских летчиков - и то никто не может внятно сказать, что же там собственно такое на этих записях зафиксировано. "Ну, чото такое летает, лол. Мы низнаем чоэта ваще." Пока всё, собственно. I want to believe too, but can't just yet, due to the (lack of) evidence.
>>75550
Пиздят какие-то ресурсы из океана, судя по активности в этой среде. Также похищают людей для зондирования. Также увечат домашний скот. Это из наиболее известного из их "работы" здесь.
>>75552
Ну если они вдруг и за твоей жопой прилетят, так им и скажи.
>>75582
При чем здесь я? Я лишь констатирую уже очень давно известные факты, которые отрицают только тупоголовые соевые дауны.
Мне ничего не хочется, если уж на то пошло. Мне похуй. Если бы никто не прилетал, то и ладно. Но прилетают же. И спорить с этим бесполезно.
А также Розуэллский инцидент, Вашингтонскую карусель, Тегеранский инцидент. И это лишь самое известное из самого достоверного.
Очевидцы все вполне конкретно изложили. Довольно четко было сказано, что такими технологиями люди не обладают. Сигнатуры, демонстрировавшиеся НЛО "Тик-так", очевидно нечеловеческие, и данный факт не сможет никогда оспорить ни одна скептопетушиная блядь. Потому что оспаривать нечем
>Думаешь они просто молча наблюдают?
Пиздят какие-то ресурсы из океана, судя по активности в этой среде. Также похищают людей для зондирования. Также увечат домашний скот. Это из наиболее известного из их "работы" здесь.
>>75552
Ну если они вдруг и за твоей жопой прилетят, так им и скажи.
>>75582
>Это просто тебе хочется
При чем здесь я? Я лишь констатирую уже очень давно известные факты, которые отрицают только тупоголовые соевые дауны.
Мне ничего не хочется, если уж на то пошло. Мне похуй. Если бы никто не прилетал, то и ладно. Но прилетают же. И спорить с этим бесполезно.
>Пока что достоверными свидетельствами хоть чего-то вообще можно считать разве что пресловутые записи американских летчиков
А также Розуэллский инцидент, Вашингтонскую карусель, Тегеранский инцидент. И это лишь самое известное из самого достоверного.
>и то никто не может внятно сказать
Очевидцы все вполне конкретно изложили. Довольно четко было сказано, что такими технологиями люди не обладают. Сигнатуры, демонстрировавшиеся НЛО "Тик-так", очевидно нечеловеческие, и данный факт не сможет никогда оспорить ни одна скептопетушиная блядь. Потому что оспаривать нечем
>>75562
Голословщина
Голословщина
>>75589
Так зачем же ты тут рвёшься, пытаясь всем доказать что таки да, "Прилетели, мои голубчики"(с)?
Лол. Какие есть фото или видео сравнимые по достоверности с записями пилотов? И в любом случае, записи НЛО - это именно что НЛО, т.е. ни одно пока что не опознано. Ну да что-то летает, лол - с этим никто и не спорит, вроде.
Это постановочная запись вскрытия "пришельца", что ли?
Ты совсем дурак, или прикидываешься? Кто тебе-то, шизику, раскроет, какими технологиями люди реально обладают? Всё интересное засекречено по самое не балуй.
>Мне ничего не хочется, если уж на то пошло. Мне похуй.
Так зачем же ты тут рвёшься, пытаясь всем доказать что таки да, "Прилетели, мои голубчики"(с)?
>И это лишь самое известное из самого достоверного.
Лол. Какие есть фото или видео сравнимые по достоверности с записями пилотов? И в любом случае, записи НЛО - это именно что НЛО, т.е. ни одно пока что не опознано. Ну да что-то летает, лол - с этим никто и не спорит, вроде.
>Розуэллский инцидент
Это постановочная запись вскрытия "пришельца", что ли?
>Довольно четко было сказано, что такими технологиями люди не обладают.
Ты совсем дурак, или прикидываешься? Кто тебе-то, шизику, раскроет, какими технологиями люди реально обладают? Всё интересное засекречено по самое не балуй.
941 Кб, 1600x1042>>75594
Рвется пизда твоей мамаши, когда в нее засовывается огромный ниггерский хуй, а я просто отвечаю на то, что мне интересно, чмо.
Ну есть пикрил, например. Но ты ведь будешь визжать, что "вы фсе врети эта фотошоп", хотя никто поддельность данной фотографии доказать не смог.
Кроме того, в упомянутых инцидентах примечательны не видео и фото, которых нет, а показания очевидцев, которые полностью подтверждаются показаниями техники, конкретно радаров. Так же как и в случае с "Тик-таком", кстати говоря. "Тик-таки" фиксировали радары на "Нимице".
Наивный даун, НЛО - это не просто хуйня в небе, которую ты увидел и не можешь опознать, в то время как это обычный ебаный китайский фонарик. НЛО - это объект с аномальными сигнатурыми, идентифицировать который не могут специалисты из соответствующих областей. И если они не могут его сопоставить ни с чем из того, что им известно из летных человеческих технологий, значит, он имеет действительно аномальные характеристики, позволяющие с полной уверенностью судить о его нечеловеческом происхождении. Как раз потому, что человечество такого технологического уровня развития, который показывают НЛО, попросту не достигло.
Пиздец ты невежественное чмо. Запись появилась гораздо позже. Я говорю о крушении НЛО в Розуэлле в 1947 г., в результате которого правительство США получило в распоряжение как сам НЛО, так и его пилотов, что подтверждается документально.
Ебланище ебаное, ты вообще понимаешь, о каких технологиях говоришь? Вообще не вкуриваешь, о чем идет речь? Почитай показания Фревора и второго пилота, данные под присягой перед Конгрессом. Почитай его показания, которые он давал до этого. Там речь о технологиях, которыми люди не могут обладать на текущем уровне развития даже гипотетически. "Тик-так" полностью хуй клал на аэродинамику, на сопротивление среды, на все физические ограничения, известные людям. Он способен развивать огромнейшие скорости, далеко за сверхзвук, прямо с места, против ветра. Он способен развивать огромнейшие скорости под водой, игнорируя сопротивление среды, вязкость и прочее. При этом у него нет ни крыльев, ни пропеллеров, ни выхлопов, нихуя. При этом он вращается вокруг своей оси. И форма его совершенно неаэродинамичная. Здесь налицо манипуляции с пространством-временем, т.е. летные технологии, основанные на новых, еще неизвестных нам физических принципах.
А как тебе летающие сферы в кубах? Эти объекты видел второй пилот, выступавший в Конгрессе. Ты неиронично будешь утверждать, что это все секретные человеческие технологии? Утверждать вопреки фактам и элементарной логике. Это максимально глупая и неправдоподобная версия. И все для того, чтобы не признавать факта, что мы не одни не то что во Вселенной, а в родной Галактике. И что мы не просто не одни, а наши галактические соседи на многие порядки превосходят нас по уровню своего развития, что они намного умнее и могущественнее нас. Так неприятна твоему обезьяньему уму эта мысль, так она неудобна. Как же это так? Оказывается, я нихуя не уникален в этом мире. Оказывается, я не самый умный и сильный. Есть гораздо умнее и сильнее. Неее, не может такого быть. Вы фсе врети. Это все фотошоп, летающие пакетики и болотные газы, отраженные от Венеры. Подобную чепуху принять гораздо проще, чем страшную и непонятную реальность. Мне понятно твое поведение с психологической точки зрения. Но это инфантильная позиция. Надо взрослеть
>Так зачем же ты тут рвёшься
Рвется пизда твоей мамаши, когда в нее засовывается огромный ниггерский хуй, а я просто отвечаю на то, что мне интересно, чмо.
>Какие есть фото или видео сравнимые по достоверности с записями пилотов?
Ну есть пикрил, например. Но ты ведь будешь визжать, что "вы фсе врети эта фотошоп", хотя никто поддельность данной фотографии доказать не смог.
Кроме того, в упомянутых инцидентах примечательны не видео и фото, которых нет, а показания очевидцев, которые полностью подтверждаются показаниями техники, конкретно радаров. Так же как и в случае с "Тик-таком", кстати говоря. "Тик-таки" фиксировали радары на "Нимице".
>И в любом случае, записи НЛО - это именно что НЛО
Наивный даун, НЛО - это не просто хуйня в небе, которую ты увидел и не можешь опознать, в то время как это обычный ебаный китайский фонарик. НЛО - это объект с аномальными сигнатурыми, идентифицировать который не могут специалисты из соответствующих областей. И если они не могут его сопоставить ни с чем из того, что им известно из летных человеческих технологий, значит, он имеет действительно аномальные характеристики, позволяющие с полной уверенностью судить о его нечеловеческом происхождении. Как раз потому, что человечество такого технологического уровня развития, который показывают НЛО, попросту не достигло.
>Это постановочная запись вскрытия "пришельца", что ли?
Пиздец ты невежественное чмо. Запись появилась гораздо позже. Я говорю о крушении НЛО в Розуэлле в 1947 г., в результате которого правительство США получило в распоряжение как сам НЛО, так и его пилотов, что подтверждается документально.
>Кто тебе-то, шизику, раскроет, какими технологиями люди реально обладают?
Ебланище ебаное, ты вообще понимаешь, о каких технологиях говоришь? Вообще не вкуриваешь, о чем идет речь? Почитай показания Фревора и второго пилота, данные под присягой перед Конгрессом. Почитай его показания, которые он давал до этого. Там речь о технологиях, которыми люди не могут обладать на текущем уровне развития даже гипотетически. "Тик-так" полностью хуй клал на аэродинамику, на сопротивление среды, на все физические ограничения, известные людям. Он способен развивать огромнейшие скорости, далеко за сверхзвук, прямо с места, против ветра. Он способен развивать огромнейшие скорости под водой, игнорируя сопротивление среды, вязкость и прочее. При этом у него нет ни крыльев, ни пропеллеров, ни выхлопов, нихуя. При этом он вращается вокруг своей оси. И форма его совершенно неаэродинамичная. Здесь налицо манипуляции с пространством-временем, т.е. летные технологии, основанные на новых, еще неизвестных нам физических принципах.
А как тебе летающие сферы в кубах? Эти объекты видел второй пилот, выступавший в Конгрессе. Ты неиронично будешь утверждать, что это все секретные человеческие технологии? Утверждать вопреки фактам и элементарной логике. Это максимально глупая и неправдоподобная версия. И все для того, чтобы не признавать факта, что мы не одни не то что во Вселенной, а в родной Галактике. И что мы не просто не одни, а наши галактические соседи на многие порядки превосходят нас по уровню своего развития, что они намного умнее и могущественнее нас. Так неприятна твоему обезьяньему уму эта мысль, так она неудобна. Как же это так? Оказывается, я нихуя не уникален в этом мире. Оказывается, я не самый умный и сильный. Есть гораздо умнее и сильнее. Неее, не может такого быть. Вы фсе врети. Это все фотошоп, летающие пакетики и болотные газы, отраженные от Венеры. Подобную чепуху принять гораздо проще, чем страшную и непонятную реальность. Мне понятно твое поведение с психологической точки зрения. Но это инфантильная позиция. Надо взрослеть
941 Кб, 1600x1042>>75594
Рвется пизда твоей мамаши, когда в нее засовывается огромный ниггерский хуй, а я просто отвечаю на то, что мне интересно, чмо.
Ну есть пикрил, например. Но ты ведь будешь визжать, что "вы фсе врети эта фотошоп", хотя никто поддельность данной фотографии доказать не смог.
Кроме того, в упомянутых инцидентах примечательны не видео и фото, которых нет, а показания очевидцев, которые полностью подтверждаются показаниями техники, конкретно радаров. Так же как и в случае с "Тик-таком", кстати говоря. "Тик-таки" фиксировали радары на "Нимице".
Наивный даун, НЛО - это не просто хуйня в небе, которую ты увидел и не можешь опознать, в то время как это обычный ебаный китайский фонарик. НЛО - это объект с аномальными сигнатурыми, идентифицировать который не могут специалисты из соответствующих областей. И если они не могут его сопоставить ни с чем из того, что им известно из летных человеческих технологий, значит, он имеет действительно аномальные характеристики, позволяющие с полной уверенностью судить о его нечеловеческом происхождении. Как раз потому, что человечество такого технологического уровня развития, который показывают НЛО, попросту не достигло.
Пиздец ты невежественное чмо. Запись появилась гораздо позже. Я говорю о крушении НЛО в Розуэлле в 1947 г., в результате которого правительство США получило в распоряжение как сам НЛО, так и его пилотов, что подтверждается документально.
Ебланище ебаное, ты вообще понимаешь, о каких технологиях говоришь? Вообще не вкуриваешь, о чем идет речь? Почитай показания Фревора и второго пилота, данные под присягой перед Конгрессом. Почитай его показания, которые он давал до этого. Там речь о технологиях, которыми люди не могут обладать на текущем уровне развития даже гипотетически. "Тик-так" полностью хуй клал на аэродинамику, на сопротивление среды, на все физические ограничения, известные людям. Он способен развивать огромнейшие скорости, далеко за сверхзвук, прямо с места, против ветра. Он способен развивать огромнейшие скорости под водой, игнорируя сопротивление среды, вязкость и прочее. При этом у него нет ни крыльев, ни пропеллеров, ни выхлопов, нихуя. При этом он вращается вокруг своей оси. И форма его совершенно неаэродинамичная. Здесь налицо манипуляции с пространством-временем, т.е. летные технологии, основанные на новых, еще неизвестных нам физических принципах.
А как тебе летающие сферы в кубах? Эти объекты видел второй пилот, выступавший в Конгрессе. Ты неиронично будешь утверждать, что это все секретные человеческие технологии? Утверждать вопреки фактам и элементарной логике. Это максимально глупая и неправдоподобная версия. И все для того, чтобы не признавать факта, что мы не одни не то что во Вселенной, а в родной Галактике. И что мы не просто не одни, а наши галактические соседи на многие порядки превосходят нас по уровню своего развития, что они намного умнее и могущественнее нас. Так неприятна твоему обезьяньему уму эта мысль, так она неудобна. Как же это так? Оказывается, я нихуя не уникален в этом мире. Оказывается, я не самый умный и сильный. Есть гораздо умнее и сильнее. Неее, не может такого быть. Вы фсе врети. Это все фотошоп, летающие пакетики и болотные газы, отраженные от Венеры. Подобную чепуху принять гораздо проще, чем страшную и непонятную реальность. Мне понятно твое поведение с психологической точки зрения. Но это инфантильная позиция. Надо взрослеть
>Так зачем же ты тут рвёшься
Рвется пизда твоей мамаши, когда в нее засовывается огромный ниггерский хуй, а я просто отвечаю на то, что мне интересно, чмо.
>Какие есть фото или видео сравнимые по достоверности с записями пилотов?
Ну есть пикрил, например. Но ты ведь будешь визжать, что "вы фсе врети эта фотошоп", хотя никто поддельность данной фотографии доказать не смог.
Кроме того, в упомянутых инцидентах примечательны не видео и фото, которых нет, а показания очевидцев, которые полностью подтверждаются показаниями техники, конкретно радаров. Так же как и в случае с "Тик-таком", кстати говоря. "Тик-таки" фиксировали радары на "Нимице".
>И в любом случае, записи НЛО - это именно что НЛО
Наивный даун, НЛО - это не просто хуйня в небе, которую ты увидел и не можешь опознать, в то время как это обычный ебаный китайский фонарик. НЛО - это объект с аномальными сигнатурыми, идентифицировать который не могут специалисты из соответствующих областей. И если они не могут его сопоставить ни с чем из того, что им известно из летных человеческих технологий, значит, он имеет действительно аномальные характеристики, позволяющие с полной уверенностью судить о его нечеловеческом происхождении. Как раз потому, что человечество такого технологического уровня развития, который показывают НЛО, попросту не достигло.
>Это постановочная запись вскрытия "пришельца", что ли?
Пиздец ты невежественное чмо. Запись появилась гораздо позже. Я говорю о крушении НЛО в Розуэлле в 1947 г., в результате которого правительство США получило в распоряжение как сам НЛО, так и его пилотов, что подтверждается документально.
>Кто тебе-то, шизику, раскроет, какими технологиями люди реально обладают?
Ебланище ебаное, ты вообще понимаешь, о каких технологиях говоришь? Вообще не вкуриваешь, о чем идет речь? Почитай показания Фревора и второго пилота, данные под присягой перед Конгрессом. Почитай его показания, которые он давал до этого. Там речь о технологиях, которыми люди не могут обладать на текущем уровне развития даже гипотетически. "Тик-так" полностью хуй клал на аэродинамику, на сопротивление среды, на все физические ограничения, известные людям. Он способен развивать огромнейшие скорости, далеко за сверхзвук, прямо с места, против ветра. Он способен развивать огромнейшие скорости под водой, игнорируя сопротивление среды, вязкость и прочее. При этом у него нет ни крыльев, ни пропеллеров, ни выхлопов, нихуя. При этом он вращается вокруг своей оси. И форма его совершенно неаэродинамичная. Здесь налицо манипуляции с пространством-временем, т.е. летные технологии, основанные на новых, еще неизвестных нам физических принципах.
А как тебе летающие сферы в кубах? Эти объекты видел второй пилот, выступавший в Конгрессе. Ты неиронично будешь утверждать, что это все секретные человеческие технологии? Утверждать вопреки фактам и элементарной логике. Это максимально глупая и неправдоподобная версия. И все для того, чтобы не признавать факта, что мы не одни не то что во Вселенной, а в родной Галактике. И что мы не просто не одни, а наши галактические соседи на многие порядки превосходят нас по уровню своего развития, что они намного умнее и могущественнее нас. Так неприятна твоему обезьяньему уму эта мысль, так она неудобна. Как же это так? Оказывается, я нихуя не уникален в этом мире. Оказывается, я не самый умный и сильный. Есть гораздо умнее и сильнее. Неее, не может такого быть. Вы фсе врети. Это все фотошоп, летающие пакетики и болотные газы, отраженные от Венеры. Подобную чепуху принять гораздо проще, чем страшную и непонятную реальность. Мне понятно твое поведение с психологической точки зрения. Но это инфантильная позиция. Надо взрослеть
>>75599
Да, это кружочек в небе, лол.
Ну правда, ты же реально шизик. Ты зачем из сначевского загона выполз? Специально же для вас таких сделали.
Документы в студию, плз.
Да ты дурачок просто, лол. Он сказал, что видел - а что там было, это уже ХЗ.
>фотка с кружочком в небе
Да, это кружочек в небе, лол.
Ну правда, ты же реально шизик. Ты зачем из сначевского загона выполз? Специально же для вас таких сделали.
>что подтверждается документально.
Документы в студию, плз.
>Эти объекты видел второй пилот
>видел
Да ты дурачок просто, лол. Он сказал, что видел - а что там было, это уже ХЗ.
>>75845
такого в spX треде не показывают ...
такого в spX треде не показывают ...
>>75845
Свежие данные с сайта наса, спасибо.
Свежие данные с сайта наса, спасибо.
>>75547
Пиндосская сказка для дебилов. Летающие тарелки такой же миф, как испытания йети-уголовников на перевале дятловых ракет-кгбшников. ХУ-Е-ТА.
Если бы мы не было одни, нас бы уже нашли. По айпи вычислили. Но увы. Есть только мы и бесконечно пустая вселенная. Надо ж было в этом говне заспавнится, ёбаный в рот нахуй...
>феномен НЛО
Пиндосская сказка для дебилов. Летающие тарелки такой же миф, как испытания йети-уголовников на перевале дятловых ракет-кгбшников. ХУ-Е-ТА.
Если бы мы не было одни, нас бы уже нашли. По айпи вычислили. Но увы. Есть только мы и бесконечно пустая вселенная. Надо ж было в этом говне заспавнится, ёбаный в рот нахуй...
>>75845
Ожирение пизды, но фап!
Ожирение пизды, но фап!
131 Кб, 270x371>>75531
Вроде как на европе учоные-копчёные предполагают что могут русалочки жить. Если они там есть, то точно белые, никаких нигр.
Вроде как на европе учоные-копчёные предполагают что могут русалочки жить. Если они там есть, то точно белые, никаких нигр.
>>76055
А что, Энцелад из потенциально обитаемых уже выписан? Бля... я так хотел подлёдных зергов...
А что, Энцелад из потенциально обитаемых уже выписан? Бля... я так хотел подлёдных зергов...
>>76057
Ну если русалочки с европы достаточно развились, то могли бы в принципе заселить энцелад.
Ну если русалочки с европы достаточно развились, то могли бы в принципе заселить энцелад.
>>76074
>>76076
Пруфов как не было, так и нет. Даже нутупыеамериканцы на тематическом среддите рофлят с уфокала, постоянно разоблачая "настоящие фотографии енлао", находя на них кольца дыма и китайские фонарики. Даже блять фаны нло считают нло хуйнёй и выдумкой.
>>76076
>ряяя, вы вируны, атрицатили, а вот чмыбаков скозал!!11!!
Пруфов как не было, так и нет. Даже нутупыеамериканцы на тематическом среддите рофлят с уфокала, постоянно разоблачая "настоящие фотографии енлао", находя на них кольца дыма и китайские фонарики. Даже блять фаны нло считают нло хуйнёй и выдумкой.
>>76073
Энцелад он как рыбацкая деревня в Скандинавии, скандинавы как раз нордические чеды >>772461 →
Энцелад он как рыбацкая деревня в Скандинавии, скандинавы как раз нордические чеды >>772461 →
>>76122
Все продолжаешь визжать "ряяя врети!11". Пруфов огромная масса, они буквально у тебя перед носом. Но ты же их не хочешь видеть, ты просто слепо их отрицаешь. Смысл распинаться перед дегенератом, который запрограммирован на слепое отрицание предмета? Что бы ты ему ни привел, он будет исступленно визжать "ряяя врети!11". Занятие абсолютно бессмысленное
Все продолжаешь визжать "ряяя врети!11". Пруфов огромная масса, они буквально у тебя перед носом. Но ты же их не хочешь видеть, ты просто слепо их отрицаешь. Смысл распинаться перед дегенератом, который запрограммирован на слепое отрицание предмета? Что бы ты ему ни привел, он будет исступленно визжать "ряяя врети!11". Занятие абсолютно бессмысленное
>>76139
Выше уже упоминался НЛО "Тик-так", Розуэллский инцидент, Вашингтонская карусель, Тегеранский инцидент. Все подтверждено показаниями заслуживающих доверия очевидцев, показаниями техники, документами. Выше я также скидывал подлинное фото НЛО, на что дурачок, с которым я спорил, не придумал ничего лучше, как хрюкнуть "лол пук среньк ну эта проста кружок в небе" уровень дискуссии у скептопетухов соответствующий. Дальше что? Как я и говорил, ты слепо будешь все это отрицать с визгами "фсе ниправда фсе фотошоп эта фсе балотные газы отраженные от Винеры и китайские фанарики!1".
Выше уже упоминался НЛО "Тик-так", Розуэллский инцидент, Вашингтонская карусель, Тегеранский инцидент. Все подтверждено показаниями заслуживающих доверия очевидцев, показаниями техники, документами. Выше я также скидывал подлинное фото НЛО, на что дурачок, с которым я спорил, не придумал ничего лучше, как хрюкнуть "лол пук среньк ну эта проста кружок в небе" уровень дискуссии у скептопетухов соответствующий. Дальше что? Как я и говорил, ты слепо будешь все это отрицать с визгами "фсе ниправда фсе фотошоп эта фсе балотные газы отраженные от Винеры и китайские фанарики!1".
>>76141
Забава пилотов. Тот самый чел, что рассказывал про загадочные объекты, позже сознался, что это просто рофл над туристами.
Отражения фонарей. В той истории вообще нет ни одного свидетельства связанного с этой хуйнёй, только ни с чем не связанная фотка. Одна.
Теплоизоляционная фольга и муляж из папье-маше? Плез, чел, ЕНОПАЛЕНТЯНИНЕ не будут гонять через всю вселенную на тарелке обклеенной фольгой из пятёрочки.
Юпитер.
Уровня свидетелей иегова. Или свидетелей пришествия ангелов на землю. Короче веруны. Уфолог ето литерали верун.
Подлинность подтверждена кем? Каким отделом какого нии? Предоставь имена, фамилии, даты. Ну чтоб было действительно доказательно, а не пиздаболательно.
Ес. Я наблюдаю за небом уже 20+ лет. Ни разу не видел ничего похожего на енлао. Планеты, спутники, метеоры, метеориты, самолёты, стелспихотныедесанты, дымные кольца и даже запуски ракет, не говоря уже о ебучем мкс и дрисне маска, засравшего весь обзор к хуям собачьим. Видел всё что угодно, кроме зелёных человечков на летающих сервизах.
Так что шёл бы ты отсюда со своим зелёночеловечным сектантством. Для таких как ты существе re/
>тиктак
Забава пилотов. Тот самый чел, что рассказывал про загадочные объекты, позже сознался, что это просто рофл над туристами.
>Вашингтонская карусель
Отражения фонарей. В той истории вообще нет ни одного свидетельства связанного с этой хуйнёй, только ни с чем не связанная фотка. Одна.
>Розуэллский инцидент
Теплоизоляционная фольга и муляж из папье-маше? Плез, чел, ЕНОПАЛЕНТЯНИНЕ не будут гонять через всю вселенную на тарелке обклеенной фольгой из пятёрочки.
>Тегеранский инцидент
Юпитер.
>заслуживающих доверия очевидцев
Уровня свидетелей иегова. Или свидетелей пришествия ангелов на землю. Короче веруны. Уфолог ето литерали верун.
>подлинное фото НЛО
Подлинность подтверждена кем? Каким отделом какого нии? Предоставь имена, фамилии, даты. Ну чтоб было действительно доказательно, а не пиздаболательно.
>фсе ниправда
Ес. Я наблюдаю за небом уже 20+ лет. Ни разу не видел ничего похожего на енлао. Планеты, спутники, метеоры, метеориты, самолёты, стелспихотныедесанты, дымные кольца и даже запуски ракет, не говоря уже о ебучем мкс и дрисне маска, засравшего весь обзор к хуям собачьим. Видел всё что угодно, кроме зелёных человечков на летающих сервизах.
Так что шёл бы ты отсюда со своим зелёночеловечным сектантством. Для таких как ты существе re/
>>76144
Не ври нам, уфолог. НИИ ничего подтвердить не может, по логике только подпись инопланетян. Вообще вас читать неинтересно - один вопит розвел и трясет чистой шизофазией, другой подписей требует.
Просто для справки - для тиктока есть множество показаний и записи радаров нимица. Вообще когда был нормальный доклад конгрессу в районе 2020го было много интересной инфы, прямо вот официальной, с печатью и подписью.
Другое дело что потом в 2023 была распаренная клоунада "слушаний в конгрессе" двух пилотов-шизофазов для мага-коспирологов с участием Окасио-Кортез для накала. И вот этой очевидной клоунадой ты пытаешься перекрыть.
>>подлинное фото НЛО
>Подлинность подтверждена кем? Каким отделом какого нии?
Не ври нам, уфолог. НИИ ничего подтвердить не может, по логике только подпись инопланетян. Вообще вас читать неинтересно - один вопит розвел и трясет чистой шизофазией, другой подписей требует.
> Забава пилотов.
Просто для справки - для тиктока есть множество показаний и записи радаров нимица. Вообще когда был нормальный доклад конгрессу в районе 2020го было много интересной инфы, прямо вот официальной, с печатью и подписью.
Другое дело что потом в 2023 была распаренная клоунада "слушаний в конгрессе" двух пилотов-шизофазов для мага-коспирологов с участием Окасио-Кортез для накала. И вот этой очевидной клоунадой ты пытаешься перекрыть.
>>76144
Я могу только хуем за щеку тебе уйти, черт ебаный
>Так что шёл бы ты отсюда со своим зелёночеловечным сектантством
Я могу только хуем за щеку тебе уйти, черт ебаный
>>76161
Ну и кто тут уфолог, собственно?
Не читай.
Показал хуй защеку твоей мамаше. Ты теперь сын хуесоски, официально. Свидетели этого - весь тред. Всё, ты попущен.
На записях утки, в конгрессе трупы пришельцев из говна и палок, тоже под присягой. Какие ещё козыри есть у Свидетелей Нлова?
>>76163
>>76164
Уфология она такая. Безпруфная.
>подлинность подтверждать не надо, надо просто верить
Ну и кто тут уфолог, собственно?
>мне неинтересно читать
Не читай.
>верь в показания, верь в записи радаров, верь в конкресс
Показал хуй защеку твоей мамаше. Ты теперь сын хуесоски, официально. Свидетели этого - весь тред. Всё, ты попущен.
На записях утки, в конгрессе трупы пришельцев из говна и палок, тоже под присягой. Какие ещё козыри есть у Свидетелей Нлова?
>>76163
>>76164
>(((
Уфология она такая. Безпруфная.
>>76144
Кому ты тут пытаешься лапшу на уши вешать, уебище? Все свои показания Фревор подтвердил на слушаниях в Конгрессе. Также показания дал другой пилот, выступавший на слушаниях. Кроме того, "Тик-так" наблюдался непосредственно с "Нимица", как визуально, так и фиксировался непосредственно на радарах. Все эти данные полностью подтверждают показания Фревора и четко свидетельствуют о нечеловеческом происхождении "Тик-така".
Почему не отражение болотного газа Венеры в атмосфере Юпитера? Это звучало бы много убедительнее.
События Вашингтонской карусели подтверждаются показаниями пилотов, которые непосредственно столкнулись с НЛО, будучи отправленными на их перехват. Также они подтверждаются показаниями радистов и самих радаров, которые в тот день фиксировали многочисленные НЛО в воздушном пространстве Вашингтона.
У тебя крайне скудные и ущербные познания в данной области.
Фото фольги были постановкой ВВС. Фото с настоящими обломками НЛО, о которых рассказывал майор Марсел, которые он лично держал в руках и показывал своей семье, широкой общественности никогда не демонстрировались.
Кстати говоря, видео со "вскрытием" тела пилота НЛО действительно является постановочным. Тут стоит лишь уточнить, что режиссер этой постановки утверждает, что данная запись является реконструкцией подлинного видео, которое он видел. Пиздит он или нет - вопрос дискуссионный.
Факт крушения НЛО в Розуэлле в 1947 г., а также того, что разбившийся НЛО и тела членов его экипажа попали в распоряжение правительства США, подтверждаются как многочисленными показаниями самых разных свидетелей, так и документами, конкретно - докладом адмирала Роско Хилленкоттера по MJ-12. Скан этого доклада можно найти в книге русского уфолога Бориса Шуринова "Загадка Розуэлла" в приложениях.
Да не, какой Юпитер. Это отражение болотных газов Сатурна в атмосфере Плутона в сочетании с китайскими фонариками.
Уровня военных специалистов, летчиков, радистов, астрономов.
Когда эта фотография только появилась, скептопетухи типа тебя тут же начали кукарекать о том, что это все фотошоп и болотные газы Венеры. Однако за все это время никто не смог доказать ее поддельность. Фото совершенно подлинное. Известно, кто, когда и при каких обстоятельствах его сделал.
Похуй на тебя
>Забава пилотов
Кому ты тут пытаешься лапшу на уши вешать, уебище? Все свои показания Фревор подтвердил на слушаниях в Конгрессе. Также показания дал другой пилот, выступавший на слушаниях. Кроме того, "Тик-так" наблюдался непосредственно с "Нимица", как визуально, так и фиксировался непосредственно на радарах. Все эти данные полностью подтверждают показания Фревора и четко свидетельствуют о нечеловеческом происхождении "Тик-така".
>Отражения фонарей
Почему не отражение болотного газа Венеры в атмосфере Юпитера? Это звучало бы много убедительнее.
События Вашингтонской карусели подтверждаются показаниями пилотов, которые непосредственно столкнулись с НЛО, будучи отправленными на их перехват. Также они подтверждаются показаниями радистов и самих радаров, которые в тот день фиксировали многочисленные НЛО в воздушном пространстве Вашингтона.
>Теплоизоляционная фольга и муляж из папье-маше?
У тебя крайне скудные и ущербные познания в данной области.
Фото фольги были постановкой ВВС. Фото с настоящими обломками НЛО, о которых рассказывал майор Марсел, которые он лично держал в руках и показывал своей семье, широкой общественности никогда не демонстрировались.
Кстати говоря, видео со "вскрытием" тела пилота НЛО действительно является постановочным. Тут стоит лишь уточнить, что режиссер этой постановки утверждает, что данная запись является реконструкцией подлинного видео, которое он видел. Пиздит он или нет - вопрос дискуссионный.
Факт крушения НЛО в Розуэлле в 1947 г., а также того, что разбившийся НЛО и тела членов его экипажа попали в распоряжение правительства США, подтверждаются как многочисленными показаниями самых разных свидетелей, так и документами, конкретно - докладом адмирала Роско Хилленкоттера по MJ-12. Скан этого доклада можно найти в книге русского уфолога Бориса Шуринова "Загадка Розуэлла" в приложениях.
>Юпитер
Да не, какой Юпитер. Это отражение болотных газов Сатурна в атмосфере Плутона в сочетании с китайскими фонариками.
>Уровня свидетелей иегова
Уровня военных специалистов, летчиков, радистов, астрономов.
>Подлинность подтверждена кем?
Когда эта фотография только появилась, скептопетухи типа тебя тут же начали кукарекать о том, что это все фотошоп и болотные газы Венеры. Однако за все это время никто не смог доказать ее поддельность. Фото совершенно подлинное. Известно, кто, когда и при каких обстоятельствах его сделал.
>Я наблюдаю за небом уже 20+ лет.
Похуй на тебя
>>76144
Кому ты тут пытаешься лапшу на уши вешать, уебище? Все свои показания Фревор подтвердил на слушаниях в Конгрессе. Также показания дал другой пилот, выступавший на слушаниях. Кроме того, "Тик-так" наблюдался непосредственно с "Нимица", как визуально, так и фиксировался непосредственно на радарах. Все эти данные полностью подтверждают показания Фревора и четко свидетельствуют о нечеловеческом происхождении "Тик-така".
Почему не отражение болотного газа Венеры в атмосфере Юпитера? Это звучало бы много убедительнее.
События Вашингтонской карусели подтверждаются показаниями пилотов, которые непосредственно столкнулись с НЛО, будучи отправленными на их перехват. Также они подтверждаются показаниями радистов и самих радаров, которые в тот день фиксировали многочисленные НЛО в воздушном пространстве Вашингтона.
У тебя крайне скудные и ущербные познания в данной области.
Фото фольги были постановкой ВВС. Фото с настоящими обломками НЛО, о которых рассказывал майор Марсел, которые он лично держал в руках и показывал своей семье, широкой общественности никогда не демонстрировались.
Кстати говоря, видео со "вскрытием" тела пилота НЛО действительно является постановочным. Тут стоит лишь уточнить, что режиссер этой постановки утверждает, что данная запись является реконструкцией подлинного видео, которое он видел. Пиздит он или нет - вопрос дискуссионный.
Факт крушения НЛО в Розуэлле в 1947 г., а также того, что разбившийся НЛО и тела членов его экипажа попали в распоряжение правительства США, подтверждаются как многочисленными показаниями самых разных свидетелей, так и документами, конкретно - докладом адмирала Роско Хилленкоттера по MJ-12. Скан этого доклада можно найти в книге русского уфолога Бориса Шуринова "Загадка Розуэлла" в приложениях.
Да не, какой Юпитер. Это отражение болотных газов Сатурна в атмосфере Плутона в сочетании с китайскими фонариками.
Уровня военных специалистов, летчиков, радистов, астрономов.
Когда эта фотография только появилась, скептопетухи типа тебя тут же начали кукарекать о том, что это все фотошоп и болотные газы Венеры. Однако за все это время никто не смог доказать ее поддельность. Фото совершенно подлинное. Известно, кто, когда и при каких обстоятельствах его сделал.
Похуй на тебя
>Забава пилотов
Кому ты тут пытаешься лапшу на уши вешать, уебище? Все свои показания Фревор подтвердил на слушаниях в Конгрессе. Также показания дал другой пилот, выступавший на слушаниях. Кроме того, "Тик-так" наблюдался непосредственно с "Нимица", как визуально, так и фиксировался непосредственно на радарах. Все эти данные полностью подтверждают показания Фревора и четко свидетельствуют о нечеловеческом происхождении "Тик-така".
>Отражения фонарей
Почему не отражение болотного газа Венеры в атмосфере Юпитера? Это звучало бы много убедительнее.
События Вашингтонской карусели подтверждаются показаниями пилотов, которые непосредственно столкнулись с НЛО, будучи отправленными на их перехват. Также они подтверждаются показаниями радистов и самих радаров, которые в тот день фиксировали многочисленные НЛО в воздушном пространстве Вашингтона.
>Теплоизоляционная фольга и муляж из папье-маше?
У тебя крайне скудные и ущербные познания в данной области.
Фото фольги были постановкой ВВС. Фото с настоящими обломками НЛО, о которых рассказывал майор Марсел, которые он лично держал в руках и показывал своей семье, широкой общественности никогда не демонстрировались.
Кстати говоря, видео со "вскрытием" тела пилота НЛО действительно является постановочным. Тут стоит лишь уточнить, что режиссер этой постановки утверждает, что данная запись является реконструкцией подлинного видео, которое он видел. Пиздит он или нет - вопрос дискуссионный.
Факт крушения НЛО в Розуэлле в 1947 г., а также того, что разбившийся НЛО и тела членов его экипажа попали в распоряжение правительства США, подтверждаются как многочисленными показаниями самых разных свидетелей, так и документами, конкретно - докладом адмирала Роско Хилленкоттера по MJ-12. Скан этого доклада можно найти в книге русского уфолога Бориса Шуринова "Загадка Розуэлла" в приложениях.
>Юпитер
Да не, какой Юпитер. Это отражение болотных газов Сатурна в атмосфере Плутона в сочетании с китайскими фонариками.
>Уровня свидетелей иегова
Уровня военных специалистов, летчиков, радистов, астрономов.
>Подлинность подтверждена кем?
Когда эта фотография только появилась, скептопетухи типа тебя тут же начали кукарекать о том, что это все фотошоп и болотные газы Венеры. Однако за все это время никто не смог доказать ее поддельность. Фото совершенно подлинное. Известно, кто, когда и при каких обстоятельствах его сделал.
>Я наблюдаю за небом уже 20+ лет.
Похуй на тебя
>>76170
Твоя ирония неуместна.
Твоя ирония неуместна.
>>76169
А третий пилот сказал что ничего не видел, и что шизоид надо в дурке держать. Или об этом мы умолчим?
Можно вообще любую дичь загонять, не являющуюся гостайной. Знаешь что это значит?
Потому что отражение фонарей. Фоточку фулловую запость и мы посмотрим на твоё енлао.
Документ с показаниями пилотов в студию.
Документ с подтверждением разоблачения в студию.
Значит нечего было демонстрировать.
Оригинал в студию. Не книжный.
Как же тебя проткнули сильно, аж забыть не можешь.
Безымянных. Ну какой вообще астроном будет себя называть, собственно. Это ж тайная ложа, почти массонско-рептилоидная.
Визглявый переход на личности вместо документов. Типикал Свидетель Нлова.
Нельзя доказать отсутствие.
Угу. Лучше бы сразу принёс документы, раз всё так неоспоримо и задокументированно.
А третий пилот сказал что ничего не видел, и что шизоид надо в дурке держать. Или об этом мы умолчим?
>на слушаниях в Конгрессе
Можно вообще любую дичь загонять, не являющуюся гостайной. Знаешь что это значит?
>Почему не отражение болотного газа Венеры в атмосфере Юпитера
Потому что отражение фонарей. Фоточку фулловую запость и мы посмотрим на твоё енлао.
>подтверждаются показаниями пилотов, которые непосредственно столкнулись с НЛО, будучи отправленными на их перехват
Документ с показаниями пилотов в студию.
>Фото фольги были постановкой ВВС
Документ с подтверждением разоблачения в студию.
>широкой общественности никогда не демонстрировались
Значит нечего было демонстрировать.
>конкретно - докладом адмирала Роско Хилленкоттера по MJ-12
Оригинал в студию. Не книжный.
>Это отражение болотных газов Сатурна в атмосфере Плутона в сочетании с китайскими фонариками
Как же тебя проткнули сильно, аж забыть не можешь.
>специалистов, летчиков, радистов, астрономов
Безымянных. Ну какой вообще астроном будет себя называть, собственно. Это ж тайная ложа, почти массонско-рептилоидная.
>скептопетухи типа тебя
Визглявый переход на личности вместо документов. Типикал Свидетель Нлова.
>не смог доказать отсутствие бога
Нельзя доказать отсутствие.
>мне так похуй на тебя что я целую простыню накатал! вот!
Угу. Лучше бы сразу принёс документы, раз всё так неоспоримо и задокументированно.
427 Кб, 459x482>>75491
>>75531
Вполне возможно кстати, что Земля - единственная обитаемая планета во вселенной. Или, внеземная жизнь повсюду кроме Земли, представлена исключительно археями и бактериями.
Что же до жизни на Европе, то эта концепция не выдерживает критики.
Алсо, интересно, как инопланетяноверы используют размеры вселенной для обоснования существования внеземной жизни, однако игнорируют то что гигантская вселенная ставит крест на межзвездных путешествиях.
>>75547
Мне вот интересно: люди, которые на полном серьезе считают, что феномен НЛО можно использовать для доказательства существования инопланетян - как их машина не сбивает, когда они дорогу переходят? Как они вообще едят, они же должны постоянно ложкой мимо рта промахиваться, у них же буквально мозга нет?
>>75531
Вполне возможно кстати, что Земля - единственная обитаемая планета во вселенной. Или, внеземная жизнь повсюду кроме Земли, представлена исключительно археями и бактериями.
Что же до жизни на Европе, то эта концепция не выдерживает критики.
Алсо, интересно, как инопланетяноверы используют размеры вселенной для обоснования существования внеземной жизни, однако игнорируют то что гигантская вселенная ставит крест на межзвездных путешествиях.
>>75547
>Учитывая феномен НЛО, мы именно что наверняка имеем высокоразвитых соседей по Галактике, которые активно посещают нашу планету, начиная с древнейших времен.
Мне вот интересно: люди, которые на полном серьезе считают, что феномен НЛО можно использовать для доказательства существования инопланетян - как их машина не сбивает, когда они дорогу переходят? Как они вообще едят, они же должны постоянно ложкой мимо рта промахиваться, у них же буквально мозга нет?
2,2 Мб, 1280x805>>75589
>>75594
>>75599
Интересно, уфодауны такие агрессивные из-за недоебита, или йододефицита?
>>75599
А как тебе летающие сферы в кубах? Эти объекты видел второй пилот, выступавший в Конгрессе. Ты неиронично будешь утверждать, что это все секретные человеческие технологии? Утверждать вопреки фактам и элементарной логике. Это максимально глупая и неправдоподобная версия. И все для того, чтобы не признавать факта, что мы не одни не то что во Вселенной, а в родной Галактике.
Уфодаун не понимает, что инопланетяне, как материальные существа, должны подчиняться тем же законам природы, что и люди. Я уже подмечал уровень интеллекта уфодаунов. Алсо, если мы признаем реальность всех этих "ТикТаков", то придется и признать, что к далеким галактикам они никакого отношения не имеют, а являются скорее проявлениями сверхъестественного в наши дни.
>>75594
>>75599
Интересно, уфодауны такие агрессивные из-за недоебита, или йододефицита?
>>75599
>Тик-так" полностью хуй клал на аэродинамику, на сопротивление среды, на все физические ограничения, известные людям. Он способен развивать огромнейшие скорости, далеко за сверхзвук, прямо с места, против ветра. Он способен развивать огромнейшие скорости под водой, игнорируя сопротивление среды, вязкость и прочее. При этом у него нет ни крыльев, ни пропеллеров, ни выхлопов, нихуя. При этом он вращается вокруг своей оси. И форма его совершенно неаэродинамичная. Здесь налицо манипуляции с пространством-временем, т.е. летные технологии, основанные на новых, еще неизвестных нам физических принципах.
А как тебе летающие сферы в кубах? Эти объекты видел второй пилот, выступавший в Конгрессе. Ты неиронично будешь утверждать, что это все секретные человеческие технологии? Утверждать вопреки фактам и элементарной логике. Это максимально глупая и неправдоподобная версия. И все для того, чтобы не признавать факта, что мы не одни не то что во Вселенной, а в родной Галактике.
Уфодаун не понимает, что инопланетяне, как материальные существа, должны подчиняться тем же законам природы, что и люди. Я уже подмечал уровень интеллекта уфодаунов. Алсо, если мы признаем реальность всех этих "ТикТаков", то придется и признать, что к далеким галактикам они никакого отношения не имеют, а являются скорее проявлениями сверхъестественного в наши дни.
1,4 Мб, 1024x1024>>76169
>>76141
Кстати, обратите внимание, что у уфодаунов главный (если не вообще единственный) аргумент - БАРЕН СКОЗАЛ!
Интересно: не пора ли на этом основании занести уфоложцев в один класс с либерахами и пиггерами?
>>76141
> Все свои показания Фревор подтвердил на слушаниях в Конгрессе. Также показания дал другой пилот, выступавший на слушаниях.
Кстати, обратите внимание, что у уфодаунов главный (если не вообще единственный) аргумент - БАРЕН СКОЗАЛ!
Интересно: не пора ли на этом основании занести уфоложцев в один класс с либерахами и пиггерами?
>>76178
Какой третий пилот? Имя, фамилия, звание, ссылку на источник, где, когда и при каких обстоятельствах он это сказал.
Знаю, что тебе приводят факты, а ты в ответ исступленно визжишь "вретии!1".
Показания, данные Фревором, подтверждаются как другими летчиками, так и данными радаров с "Нимица". Подтверждается также теми самыми знаменитыми видео, на которых запечатлено вращение и ускорение НЛО.
Пиздишь. Это отражение болотных газов в атмосфере Плутона.
Фото Вашингтонской карусели отсутствует. Факт НЛО подтверждается показаниями летчиков, радистов и их техники, которая фиксировала НЛО.
Смотри документальный фильм "Phenomenon" 2020 г. Там сами участники тех событий, летчики и радисты, рассказывают о том, что они видели.
Майор Джесси Марсел и другие военные, которые были к этому причастны, подробно об этом рассказали. Про документ я уже написал. Документ о том, что на самом деле там произошло, есть в книге Шуринова "Загадка Розуэлла". Скан непосредственно оригинала. Там же есть подробности и про Марсела, и про других.
Так в книге приведен оригинал, еблан. Чем скан из книги будет отличаться от скана, взятого в инете?
Долбоеб, имена всех свидетелей во всех упомянутых случаях доподлинно известны, как и их биография.
Я сослался на документ по Розуэллу, не пизди, свинья.
Какого бога? Ты совсем дегенерат? Поддельность чего-либо легко доказывается, если она имеет место. Поддельность купюр, например. Поддельность подписи. И с этими доказательствами потом идут в суд. Что ты вообще, блядь, такое несешь, ебаный кретин? Пиздец.
Так я и принес, но ты приебался к тому, что скан приведен в книге. Все лишь бы слепо отрицать факты
>третий пилот
Какой третий пилот? Имя, фамилия, звание, ссылку на источник, где, когда и при каких обстоятельствах он это сказал.
>Знаешь что это значит?
Знаю, что тебе приводят факты, а ты в ответ исступленно визжишь "вретии!1".
Показания, данные Фревором, подтверждаются как другими летчиками, так и данными радаров с "Нимица". Подтверждается также теми самыми знаменитыми видео, на которых запечатлено вращение и ускорение НЛО.
>Потому что отражение фонарей
Пиздишь. Это отражение болотных газов в атмосфере Плутона.
>Фоточку фулловую запость
Фото Вашингтонской карусели отсутствует. Факт НЛО подтверждается показаниями летчиков, радистов и их техники, которая фиксировала НЛО.
>Документ с показаниями пилотов в студию
Смотри документальный фильм "Phenomenon" 2020 г. Там сами участники тех событий, летчики и радисты, рассказывают о том, что они видели.
>Документ с подтверждением разоблачения в студию
Майор Джесси Марсел и другие военные, которые были к этому причастны, подробно об этом рассказали. Про документ я уже написал. Документ о том, что на самом деле там произошло, есть в книге Шуринова "Загадка Розуэлла". Скан непосредственно оригинала. Там же есть подробности и про Марсела, и про других.
>Не книжный
Так в книге приведен оригинал, еблан. Чем скан из книги будет отличаться от скана, взятого в инете?
>Безымянных
Долбоеб, имена всех свидетелей во всех упомянутых случаях доподлинно известны, как и их биография.
>переход на личности вместо документов
Я сослался на документ по Розуэллу, не пизди, свинья.
>Нельзя доказать отсутствие
Какого бога? Ты совсем дегенерат? Поддельность чего-либо легко доказывается, если она имеет место. Поддельность купюр, например. Поддельность подписи. И с этими доказательствами потом идут в суд. Что ты вообще, блядь, такое несешь, ебаный кретин? Пиздец.
>Лучше бы сразу принёс документы
Так я и принес, но ты приебался к тому, что скан приведен в книге. Все лишь бы слепо отрицать факты
>>76182
Вся техника и все люди одномоментно взяли и объебались?
Вся техника и все люди одномоментно взяли и объебались?
1,1 Мб, 1024x1024>>76186
Уфодаун набрался смелости в своем идеологическом бункере в сначе и решил что может сюда вылезти. Вот, обоссываем.
>Что за чушь вы тут обсуждает?
Уфодаун набрался смелости в своем идеологическом бункере в сначе и решил что может сюда вылезти. Вот, обоссываем.
>>76201
Чмо, исследованием феномена НЛО активно занимались и в СССР, а в КГБ для этого был специальный отдел, который за все время изучения феномена собрал внушительный архив, значительная часть которого в 90-е была продана американцам
>БАРЕН СКОЗАЛ!
Чмо, исследованием феномена НЛО активно занимались и в СССР, а в КГБ для этого был специальный отдел, который за все время изучения феномена собрал внушительный архив, значительная часть которого в 90-е была продана американцам
829 Кб, 1024x1024>>76207
Как хорошо, что сейчас не коммипидорская власть.
Алсо, сами люди, которые занимались этими проектами изучения НЛО, рассказывали что не быдло зафиксировано ни одного случая посадки этих объектов, встреч с гуманоидами, похищений.
>Чмо, исследованием феномена НЛО активно занимались и в СССР,
Как хорошо, что сейчас не коммипидорская власть.
Алсо, сами люди, которые занимались этими проектами изучения НЛО, рассказывали что не быдло зафиксировано ни одного случая посадки этих объектов, встреч с гуманоидами, похищений.
1,1 Мб, 700x1283>>76209
Один из законов уфологии: уфоложец не может спорить и вообще существовать, без подручной модерации, трущей-банящей любое неугодное мнение.
>Почему Модер спит?
Один из законов уфологии: уфоложец не может спорить и вообще существовать, без подручной модерации, трущей-банящей любое неугодное мнение.
>>76212
Тебе нассать в ебало за наглый пиздеж сейчас или потом? В книге "НЛО, факты и документы" непосредственно сам участник советской программы изучения НЛО - полковник Г.К. Колчин - приводит огромнейшую массу данных и по местам посадок, и по встречам с энлонавтами
Тебе нассать в ебало за наглый пиздеж сейчас или потом? В книге "НЛО, факты и документы" непосредственно сам участник советской программы изучения НЛО - полковник Г.К. Колчин - приводит огромнейшую массу данных и по местам посадок, и по встречам с энлонавтами
>>76217
Опять комми кого-то проткнули, да чтож такое.
Опять комми кого-то проткнули, да чтож такое.
666 Кб, 700x984>>76215
Перевожу с уфоложеского: данный персонаж сейчас пойдет сосать моче, дабы та потерла неудобного меня.
Человек решил половить рыбки на темной стороне, бывает. Алсо, он действительно участвовал в каких-то программах? Или, очередной сбежавший из палаты агент SCP?
>>76216
Доебаться до картинок - это какой-то новый уровень уфошизы.
Вы там у себя в НЛО-треде совсем что ли, в бункерных условиях связь с реальностью потеряли?
>Тебе нассать в ебало за наглый пиздеж сейчас или потом?
Перевожу с уфоложеского: данный персонаж сейчас пойдет сосать моче, дабы та потерла неудобного меня.
>В книге "НЛО, факты и документы" непосредственно сам участник советской программы изучения НЛО - полковник Г.К. Колчин - приводит огромнейшую массу данных и по местам посадок, и по встречам с энлонавтами
Человек решил половить рыбки на темной стороне, бывает. Алсо, он действительно участвовал в каких-то программах? Или, очередной сбежавший из палаты агент SCP?
>>76216
Доебаться до картинок - это какой-то новый уровень уфошизы.
Вы там у себя в НЛО-треде совсем что ли, в бункерных условиях связь с реальностью потеряли?
778 Кб, 1080x1350>>76221
Даун, это тебе скрин, чтобы ты не визжал, будто это я модера призываю. Модера призывает другой анон, и скрин это подтверждает
Даун, это тебе скрин, чтобы ты не визжал, будто это я модера призываю. Модера призывает другой анон, и скрин это подтверждает
>>76220
Состоял в географическом обществе СССР. Географическое общество тогда активно занималось изучением феномена НЛО
>Алсо, он действительно участвовал в каких-то программах?
Состоял в географическом обществе СССР. Географическое общество тогда активно занималось изучением феномена НЛО
>>76224
Там даже целая комиссия по аномальным явлениям была
Там даже целая комиссия по аномальным явлениям была
77 Кб, 189x267>>76223
Ты мог написать это через другой браузер.
>>76224
Вот в этом? https://ru.wikipedia.org/wiki/Русское_географическое_общество
Если да, то лол, такая-то правительственная программа.
Ты мог написать это через другой браузер.
>>76224
>Состоял в географическом обществе СССР.
Вот в этом? https://ru.wikipedia.org/wiki/Русское_географическое_общество
Если да, то лол, такая-то правительственная программа.
232 Кб, 1825x1198>>76202
Хз по имени, знаю что тёлка. Она там тоже летала, нихуя не видела, сказала, что фраер пиздит как дышит и вообще шутник хуев по жизни.
Факт это когда пустые яскозания сектантов воспринимают на веру, замалчивая неудобное? Ну да, таких "фактов" целая охапка. А вот реальных фактов нет. Прикрываться совершенно клоунским конгрессом это высший пилотаж манёврирования.
Это просто камера так снимает, увеличивает, отдаляет, фокусирует. Тебе бы хотя бы учебник по физике осилить, чтобы рептилоиды в гусях не мерещились.
А у меня оно есть. Гляди, сколько ЕНАЛАО!!! на снимке. И все совпадают с фонариками. Как же так...
То есть, никаких документов нет? Ни отсчётов, ни докладов? Только "траст ми дюд"? Мда. Вот ето доказательства.
То есть, никаких документов нет? Ни отсчётов, ни докладов? Только скан "траст ми дюд" в книжечке уфолога? Мда.
У меня есть книжка в которой описано, как чел по воде ходил, прикинь? Тебе тоже надо попробовать, вдруг не утонешь. Главное верить...
Пока что в треде нет ни первого, ни второго скана. Но есть слова о скане. Это как рисунок ключа из пкм, вместо самого ключа. Хех.
В студию.
А лучше бы документ принёс.
Поддельность туринской плащаницы оформи.
Только визги в этот тред. Ни сканов, ни фото, ни документов, ни отсчётов, ни книг, ни хотя бы ссылок на всё это барахло ты не принёс. А я принёс и ткнул тебя в них ебальцем. Считай тарелки, сектант. Вот тебе фото. Считай тарелки, быстраблять.
Хз по имени, знаю что тёлка. Она там тоже летала, нихуя не видела, сказала, что фраер пиздит как дышит и вообще шутник хуев по жизни.
>тебе приводят факты
Факт это когда пустые яскозания сектантов воспринимают на веру, замалчивая неудобное? Ну да, таких "фактов" целая охапка. А вот реальных фактов нет. Прикрываться совершенно клоунским конгрессом это высший пилотаж манёврирования.
>запечатлено вращение и ускорение
Это просто камера так снимает, увеличивает, отдаляет, фокусирует. Тебе бы хотя бы учебник по физике осилить, чтобы рептилоиды в гусях не мерещились.
>Фото Вашингтонской карусели отсутствует
А у меня оно есть. Гляди, сколько ЕНАЛАО!!! на снимке. И все совпадают с фонариками. Как же так...
>смотри киношку
То есть, никаких документов нет? Ни отсчётов, ни докладов? Только "траст ми дюд"? Мда. Вот ето доказательства.
>подробно об этом рассказали
То есть, никаких документов нет? Ни отсчётов, ни докладов? Только скан "траст ми дюд" в книжечке уфолога? Мда.
>в книге
У меня есть книжка в которой описано, как чел по воде ходил, прикинь? Тебе тоже надо попробовать, вдруг не утонешь. Главное верить...
>Чем скан из книги будет отличаться от скана
Пока что в треде нет ни первого, ни второго скана. Но есть слова о скане. Это как рисунок ключа из пкм, вместо самого ключа. Хех.
>имена всех свидетелей во всех упомянутых
В студию.
>Я сослался на хуй в моём рту
А лучше бы документ принёс.
>Поддельность чего-либо легко доказывается
Поддельность туринской плащаницы оформи.
>я и принес
Только визги в этот тред. Ни сканов, ни фото, ни документов, ни отсчётов, ни книг, ни хотя бы ссылок на всё это барахло ты не принёс. А я принёс и ткнул тебя в них ебальцем. Считай тарелки, сектант. Вот тебе фото. Считай тарелки, быстраблять.
>>76220
Так ты в спейсач тянешь детсадовские пикчи со своими ведьмами - получается, что ты веришь в эту хрень?
Веришь во всякие молоты ведьм и прочую парашу?
Ты психически больной человек - вот что я тебе скажу. Лечись идиот!
>Доебаться до картинок
Так ты в спейсач тянешь детсадовские пикчи со своими ведьмами - получается, что ты веришь в эту хрень?
Веришь во всякие молоты ведьм и прочую парашу?
Ты психически больной человек - вот что я тебе скажу. Лечись идиот!
>>76227
С этого и нужно было начинать. Уровень аргументации: скептопетух.
Например, показания летчиков и радистов, наблюдавших Вашингтонскую карусель, да, пидор?
Чем он клоунский?
Это тебе топа так сказал?
Это не фото НЛО. Фото тех НЛО, если оно и есть, широкой общественности не показывались. О том, что тогда происходило, мы знаем из показаний летчиков, радистов и их техники.
Официальные документы по Вашингтонской карусели, как и в случае с Розуэллским инцидентом, содержат очевидную дезу, а засекреченные доки с подлинной инфой, ясен хуй, недоступны. Зато доступны показания участников событий и данные радаров, фиксировавших НЛО в тот день.
Так в книжке куча ссылок на документы, долбоеб. В чем твоя проблема взять и полистать книгу? Даже полностью ее читать не надо. Зайди в приложения и пробегись. У тебя аллергия на книгу или что? Или ты просто читать не умеешь?
Если бы в этой книге были ссылки на многочисленных специалистов из области, например, физики, которые зафиксировали факт хождения по воде, а также на данные приборов, которые это смогли запечатлеть, то можно было бы поговорить всерьез. Но, увы, в те времена не было ни физики, ни приборов. Да и вообще, аналогия - не аргумент. Поэтому ты идешь на хуй.
Хорошо, вот скан https://majesticdocuments.com/pdf/eisenhower_briefing.pdf
Что ты будешь визжать теперь?
Ты тупой? Мы как бы о них и говорим. По Розуэллу - тот же Джесси Марсел, например. По "Тик-таку" - Фревор и другие пилоты, имена которых нагуглить не составляет никакого труда. То же самое и по Вашингтонской карусели, и по Тегеранскому инциденту.
Астрономы, которые всерьез занимались исследованием феномена НЛО - Аллен Хайнек и Жак Валле. И это только те, кто сразу приходит на ум. Если покопаться, то их найдется больше.
И зачем ты на это сослался? Что ты этим хотел сказать? Что скептопетухи - пидарасы? Я и так в курсе.
Так она и не поддельна, долбоеб. Она подлинная. Правда, изготовлена в Средневековье. Но это уже нюансы
>Хз
С этого и нужно было начинать. Уровень аргументации: скептопетух.
>замалчивая неудобное
Например, показания летчиков и радистов, наблюдавших Вашингтонскую карусель, да, пидор?
>Прикрываться совершенно клоунским конгрессом
Чем он клоунский?
>Это просто камера так снимает
Это тебе топа так сказал?
>А у меня оно есть
Это не фото НЛО. Фото тех НЛО, если оно и есть, широкой общественности не показывались. О том, что тогда происходило, мы знаем из показаний летчиков, радистов и их техники.
>никаких документов нет?
Официальные документы по Вашингтонской карусели, как и в случае с Розуэллским инцидентом, содержат очевидную дезу, а засекреченные доки с подлинной инфой, ясен хуй, недоступны. Зато доступны показания участников событий и данные радаров, фиксировавших НЛО в тот день.
>Только скан "траст ми дюд" в книжечке уфолога?
Так в книжке куча ссылок на документы, долбоеб. В чем твоя проблема взять и полистать книгу? Даже полностью ее читать не надо. Зайди в приложения и пробегись. У тебя аллергия на книгу или что? Или ты просто читать не умеешь?
>У меня есть книжка в которой описано, как чел по воде ходил, прикинь?
Если бы в этой книге были ссылки на многочисленных специалистов из области, например, физики, которые зафиксировали факт хождения по воде, а также на данные приборов, которые это смогли запечатлеть, то можно было бы поговорить всерьез. Но, увы, в те времена не было ни физики, ни приборов. Да и вообще, аналогия - не аргумент. Поэтому ты идешь на хуй.
>Пока что в треде нет ни первого, ни второго скана
Хорошо, вот скан https://majesticdocuments.com/pdf/eisenhower_briefing.pdf
Что ты будешь визжать теперь?
>В студию
Ты тупой? Мы как бы о них и говорим. По Розуэллу - тот же Джесси Марсел, например. По "Тик-таку" - Фревор и другие пилоты, имена которых нагуглить не составляет никакого труда. То же самое и по Вашингтонской карусели, и по Тегеранскому инциденту.
Астрономы, которые всерьез занимались исследованием феномена НЛО - Аллен Хайнек и Жак Валле. И это только те, кто сразу приходит на ум. Если покопаться, то их найдется больше.
>Я сослался на хуй в моём рту
И зачем ты на это сослался? Что ты этим хотел сказать? Что скептопетухи - пидарасы? Я и так в курсе.
>Поддельность туринской плащаницы оформи
Так она и не поддельна, долбоеб. Она подлинная. Правда, изготовлена в Средневековье. Но это уже нюансы
>>76227
С этого и нужно было начинать. Уровень аргументации: скептопетух.
Например, показания летчиков и радистов, наблюдавших Вашингтонскую карусель, да, пидор?
Чем он клоунский?
Это тебе топа так сказал?
Это не фото НЛО. Фото тех НЛО, если оно и есть, широкой общественности не показывались. О том, что тогда происходило, мы знаем из показаний летчиков, радистов и их техники.
Официальные документы по Вашингтонской карусели, как и в случае с Розуэллским инцидентом, содержат очевидную дезу, а засекреченные доки с подлинной инфой, ясен хуй, недоступны. Зато доступны показания участников событий и данные радаров, фиксировавших НЛО в тот день.
Так в книжке куча ссылок на документы, долбоеб. В чем твоя проблема взять и полистать книгу? Даже полностью ее читать не надо. Зайди в приложения и пробегись. У тебя аллергия на книгу или что? Или ты просто читать не умеешь?
Если бы в этой книге были ссылки на многочисленных специалистов из области, например, физики, которые зафиксировали факт хождения по воде, а также на данные приборов, которые это смогли запечатлеть, то можно было бы поговорить всерьез. Но, увы, в те времена не было ни физики, ни приборов. Да и вообще, аналогия - не аргумент. Поэтому ты идешь на хуй.
Хорошо, вот скан https://majesticdocuments.com/pdf/eisenhower_briefing.pdf
Что ты будешь визжать теперь?
Ты тупой? Мы как бы о них и говорим. По Розуэллу - тот же Джесси Марсел, например. По "Тик-таку" - Фревор и другие пилоты, имена которых нагуглить не составляет никакого труда. То же самое и по Вашингтонской карусели, и по Тегеранскому инциденту.
Астрономы, которые всерьез занимались исследованием феномена НЛО - Аллен Хайнек и Жак Валле. И это только те, кто сразу приходит на ум. Если покопаться, то их найдется больше.
И зачем ты на это сослался? Что ты этим хотел сказать? Что скептопетухи - пидарасы? Я и так в курсе.
Так она и не поддельна, долбоеб. Она подлинная. Правда, изготовлена в Средневековье. Но это уже нюансы
>Хз
С этого и нужно было начинать. Уровень аргументации: скептопетух.
>замалчивая неудобное
Например, показания летчиков и радистов, наблюдавших Вашингтонскую карусель, да, пидор?
>Прикрываться совершенно клоунским конгрессом
Чем он клоунский?
>Это просто камера так снимает
Это тебе топа так сказал?
>А у меня оно есть
Это не фото НЛО. Фото тех НЛО, если оно и есть, широкой общественности не показывались. О том, что тогда происходило, мы знаем из показаний летчиков, радистов и их техники.
>никаких документов нет?
Официальные документы по Вашингтонской карусели, как и в случае с Розуэллским инцидентом, содержат очевидную дезу, а засекреченные доки с подлинной инфой, ясен хуй, недоступны. Зато доступны показания участников событий и данные радаров, фиксировавших НЛО в тот день.
>Только скан "траст ми дюд" в книжечке уфолога?
Так в книжке куча ссылок на документы, долбоеб. В чем твоя проблема взять и полистать книгу? Даже полностью ее читать не надо. Зайди в приложения и пробегись. У тебя аллергия на книгу или что? Или ты просто читать не умеешь?
>У меня есть книжка в которой описано, как чел по воде ходил, прикинь?
Если бы в этой книге были ссылки на многочисленных специалистов из области, например, физики, которые зафиксировали факт хождения по воде, а также на данные приборов, которые это смогли запечатлеть, то можно было бы поговорить всерьез. Но, увы, в те времена не было ни физики, ни приборов. Да и вообще, аналогия - не аргумент. Поэтому ты идешь на хуй.
>Пока что в треде нет ни первого, ни второго скана
Хорошо, вот скан https://majesticdocuments.com/pdf/eisenhower_briefing.pdf
Что ты будешь визжать теперь?
>В студию
Ты тупой? Мы как бы о них и говорим. По Розуэллу - тот же Джесси Марсел, например. По "Тик-таку" - Фревор и другие пилоты, имена которых нагуглить не составляет никакого труда. То же самое и по Вашингтонской карусели, и по Тегеранскому инциденту.
Астрономы, которые всерьез занимались исследованием феномена НЛО - Аллен Хайнек и Жак Валле. И это только те, кто сразу приходит на ум. Если покопаться, то их найдется больше.
>Я сослался на хуй в моём рту
И зачем ты на это сослался? Что ты этим хотел сказать? Что скептопетухи - пидарасы? Я и так в курсе.
>Поддельность туринской плащаницы оформи
Так она и не поддельна, долбоеб. Она подлинная. Правда, изготовлена в Средневековье. Но это уже нюансы
996 Кб, 1000x900>>76229
>Так ты в спейсач тянешь детсадовские пикчи со своими ведьмами - получается, что ты веришь в эту хрень?
>Веришь во всякие молоты ведьм и прочую парашу?
>Ты психически больной человек - вот что я тебе скажу. Лечись идиот!
396 Кб, 686x386>>76230
Дежурное напоминание: бывший "человек в черном" полковник Колчин, на которого уфодаун ссылался вот в этом посте: >>76215
и который (якобы) подтверждал регистрацию советскими программами изучения НЛО контактов третьей-четвертой степеней, оказался обычным уфоложцем-любителем из уфоложеской секты в стенах Географического общества СССР, которое даже не являлось правительственным агентством.
Дежурное напоминание: бывший "человек в черном" полковник Колчин, на которого уфодаун ссылался вот в этом посте: >>76215
и который (якобы) подтверждал регистрацию советскими программами изучения НЛО контактов третьей-четвертой степеней, оказался обычным уфоложцем-любителем из уфоложеской секты в стенах Географического общества СССР, которое даже не являлось правительственным агентством.
6,8 Мб, mp4,1280x720, 0:06
Миллион лет назад следил за мужиком на ютубе, который снимал как из воды постоянно вылетают/залетают НЛО в виде металлических сфер и рассуждал на эту тему. Он был русским или украинцем. Проебал его канал. Хотелось бы узнать чем дело кончилось. Кто-нибудь знает этого мужика? Возможно дело было где-то в краснодарском крае или в области крыма.
96 Кб, 1422x419>>76230
Она пилот, у неё есть показания, они задокументированы. Чё ебало скрючил? Доказательная база полна и беспрекословна. Просто верь.
Имена, фамилии, отсчёты, и конкретные слова и перепихоне с зелёными человечками.
Тем, что там можно даже чебуреками торговать. Совсем недавно уфологи жесточайше обосрались с вылепленными из костей животных скелетиками от одного ушлого торгаша. Ну как там, потомки, всё ещё контактируете?
Ну если у тебя своих глаз нету, то тебе топа рассказывает. А вообще все данные по тиктаку на видео. Это просто зум наху.
И как это всерьёз воспринимать?
Так ведь наоборот не скрывает. Печатает отсчёты, всё раскрывает. Чё не нравится?
Показывай.
Я тебя щас за рекламу забаню нахуй. Либо неси своё говно ссылкой или скрином, либо иди нахуй.
Я специалист из области. Давай, ступай в океан. Тебе понравится.
У тебя уже полный рот аргументов. Зачем тебе больше?
Обсекретился с подливой. Всё, пацаны, официально доказано. РАНДОМ_ЦИВИЛИАН_ВИТНЕС подтвердил существование НЛО. Расходимся.
Ну вот твой гугл. Показывает фото, объясняет что на нём. Получается уфологи соснули, как минимум с каруселью.
Что у шизов вроде тебя, секретные документы, фото и даже видео состоят сплошняком из фотошопа, фейков и разводов для лохов. Только немногие выкупают, что это всё рофл. Остальные самые настоящие ВЕ-РУ-НЫ.
Внутренний мир уфолога, спешите видеть.
Она пилот, у неё есть показания, они задокументированы. Чё ебало скрючил? Доказательная база полна и беспрекословна. Просто верь.
>показания летчиков и радистов
Имена, фамилии, отсчёты, и конкретные слова и перепихоне с зелёными человечками.
>Чем он клоунский
Тем, что там можно даже чебуреками торговать. Совсем недавно уфологи жесточайше обосрались с вылепленными из костей животных скелетиками от одного ушлого торгаша. Ну как там, потомки, всё ещё контактируете?
>топа так сказал
Ну если у тебя своих глаз нету, то тебе топа рассказывает. А вообще все данные по тиктаку на видео. Это просто зум наху.
>это фото не фото! есть другое, но его никто не видел кроме моей шизофрении
И как это всерьёз воспринимать?
>документы врут, правительство всё скрывает!
Так ведь наоборот не скрывает. Печатает отсчёты, всё раскрывает. Чё не нравится?
>доступны показания участников событий и данные радаров
Показывай.
>В чем твоя проблема взять и купить книгу?
Я тебя щас за рекламу забаню нахуй. Либо неси своё говно ссылкой или скрином, либо иди нахуй.
>на многочисленных специалистов из области
Я специалист из области. Давай, ступай в океан. Тебе понравится.
>аналогия - не аргумент
У тебя уже полный рот аргументов. Зачем тебе больше?
>скан
>какой-то чел видел блюдца, пук-среньк, мы не знаем что это такое если бы мы знали что это такое мы не знаем что это такое
>совершенно секретно
Обсекретился с подливой. Всё, пацаны, официально доказано. РАНДОМ_ЦИВИЛИАН_ВИТНЕС подтвердил существование НЛО. Расходимся.
>То же самое и по Вашингтонской карусели
>нагуглить не составляет никакого труда
Ну вот твой гугл. Показывает фото, объясняет что на нём. Получается уфологи соснули, как минимум с каруселью.
>Что ты этим хотел сказать?
Что у шизов вроде тебя, секретные документы, фото и даже видео состоят сплошняком из фотошопа, фейков и разводов для лохов. Только немногие выкупают, что это всё рофл. Остальные самые настоящие ВЕ-РУ-НЫ.
>Она подлинная
>Правда, подделка
Внутренний мир уфолога, спешите видеть.
96 Кб, 1422x419>>76230
Она пилот, у неё есть показания, они задокументированы. Чё ебало скрючил? Доказательная база полна и беспрекословна. Просто верь.
Имена, фамилии, отсчёты, и конкретные слова и перепихоне с зелёными человечками.
Тем, что там можно даже чебуреками торговать. Совсем недавно уфологи жесточайше обосрались с вылепленными из костей животных скелетиками от одного ушлого торгаша. Ну как там, потомки, всё ещё контактируете?
Ну если у тебя своих глаз нету, то тебе топа рассказывает. А вообще все данные по тиктаку на видео. Это просто зум наху.
И как это всерьёз воспринимать?
Так ведь наоборот не скрывает. Печатает отсчёты, всё раскрывает. Чё не нравится?
Показывай.
Я тебя щас за рекламу забаню нахуй. Либо неси своё говно ссылкой или скрином, либо иди нахуй.
Я специалист из области. Давай, ступай в океан. Тебе понравится.
У тебя уже полный рот аргументов. Зачем тебе больше?
Обсекретился с подливой. Всё, пацаны, официально доказано. РАНДОМ_ЦИВИЛИАН_ВИТНЕС подтвердил существование НЛО. Расходимся.
Ну вот твой гугл. Показывает фото, объясняет что на нём. Получается уфологи соснули, как минимум с каруселью.
Что у шизов вроде тебя, секретные документы, фото и даже видео состоят сплошняком из фотошопа, фейков и разводов для лохов. Только немногие выкупают, что это всё рофл. Остальные самые настоящие ВЕ-РУ-НЫ.
Внутренний мир уфолога, спешите видеть.
Она пилот, у неё есть показания, они задокументированы. Чё ебало скрючил? Доказательная база полна и беспрекословна. Просто верь.
>показания летчиков и радистов
Имена, фамилии, отсчёты, и конкретные слова и перепихоне с зелёными человечками.
>Чем он клоунский
Тем, что там можно даже чебуреками торговать. Совсем недавно уфологи жесточайше обосрались с вылепленными из костей животных скелетиками от одного ушлого торгаша. Ну как там, потомки, всё ещё контактируете?
>топа так сказал
Ну если у тебя своих глаз нету, то тебе топа рассказывает. А вообще все данные по тиктаку на видео. Это просто зум наху.
>это фото не фото! есть другое, но его никто не видел кроме моей шизофрении
И как это всерьёз воспринимать?
>документы врут, правительство всё скрывает!
Так ведь наоборот не скрывает. Печатает отсчёты, всё раскрывает. Чё не нравится?
>доступны показания участников событий и данные радаров
Показывай.
>В чем твоя проблема взять и купить книгу?
Я тебя щас за рекламу забаню нахуй. Либо неси своё говно ссылкой или скрином, либо иди нахуй.
>на многочисленных специалистов из области
Я специалист из области. Давай, ступай в океан. Тебе понравится.
>аналогия - не аргумент
У тебя уже полный рот аргументов. Зачем тебе больше?
>скан
>какой-то чел видел блюдца, пук-среньк, мы не знаем что это такое если бы мы знали что это такое мы не знаем что это такое
>совершенно секретно
Обсекретился с подливой. Всё, пацаны, официально доказано. РАНДОМ_ЦИВИЛИАН_ВИТНЕС подтвердил существование НЛО. Расходимся.
>То же самое и по Вашингтонской карусели
>нагуглить не составляет никакого труда
Ну вот твой гугл. Показывает фото, объясняет что на нём. Получается уфологи соснули, как минимум с каруселью.
>Что ты этим хотел сказать?
Что у шизов вроде тебя, секретные документы, фото и даже видео состоят сплошняком из фотошопа, фейков и разводов для лохов. Только немногие выкупают, что это всё рофл. Остальные самые настоящие ВЕ-РУ-НЫ.
>Она подлинная
>Правда, подделка
Внутренний мир уфолога, спешите видеть.
>>76238
Вот бы современные уфологи подобную хуйню генерили. Можно было бы даже поугарать от души. А так, трясутся чот, доказывают недоказуемое. Ебанутые.
Вот бы современные уфологи подобную хуйню генерили. Можно было бы даже поугарать от души. А так, трясутся чот, доказывают недоказуемое. Ебанутые.
>>76227
Падажжи. То есть для тебя официально опубликованное пентагоном видео документом не является?
>>смотри киношку
>То есть, никаких документов нет? Ни отсчётов, ни докладов?
Падажжи. То есть для тебя официально опубликованное пентагоном видео документом не является?
1,4 Мб, 1024x1024>>76241
Ты не понимаешь, это другое! Летчики, которые говорят что видели летающую тарелку - это свидетели, чьим словам следует верить безо всяких сомнений и вопросов, а если не согласен, то ты скептопетух, антисетипетух и прочие боевые обзывалки! Летчица, которая говорит, что никакой летающей тарелки не было - это беспруфный вскукарек, который не стоит даже секундного внимания!
Алсо, в самом НЛО-треде в сначе, упоминания разоблачающих роликов Utopia Show по этой теме, запрещены. Уфодауны с аргументами Топы даже не спорят, они просто молча трут-банят.
Советую задуматься.
>Она пилот, у неё есть показания, они задокументированы. Чё ебало скрючил? Доказательная база полна и беспрекословна. Просто верь.
Ты не понимаешь, это другое! Летчики, которые говорят что видели летающую тарелку - это свидетели, чьим словам следует верить безо всяких сомнений и вопросов, а если не согласен, то ты скептопетух, антисетипетух и прочие боевые обзывалки! Летчица, которая говорит, что никакой летающей тарелки не было - это беспруфный вскукарек, который не стоит даже секундного внимания!
Алсо, в самом НЛО-треде в сначе, упоминания разоблачающих роликов Utopia Show по этой теме, запрещены. Уфодауны с аргументами Топы даже не спорят, они просто молча трут-банят.
Советую задуматься.
161 Кб, 343x480>>76243
БАРЕН СКАЗАЛ! ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ!!! ТЫ ЧТО, НЕ ВЕРИШЬ БАРЕНУ???!!!
БАРЕН СКАЗАЛ! ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ!!! ТЫ ЧТО, НЕ ВЕРИШЬ БАРЕНУ???!!!
615 Кб, 1280x720>>76238
Это что, я помню одного чела, который умел летающие тарелки силой мысли вызывать. Так он стал делать действующие модели этих тарелок и снимать на видео, как их запускает. Эти "дисколеты" были в форме куполов, то ли из бумаги, то ли из ткани, а внутри было что-то вроде инерциоида. Он их бросал на пол, они планировали и там тряслись.
Народ в камментах к этим видео, с него реально то охуевал, то угорал.
Это что, я помню одного чела, который умел летающие тарелки силой мысли вызывать. Так он стал делать действующие модели этих тарелок и снимать на видео, как их запускает. Эти "дисколеты" были в форме куполов, то ли из бумаги, то ли из ткани, а внутри было что-то вроде инерциоида. Он их бросал на пол, они планировали и там тряслись.
Народ в камментах к этим видео, с него реально то охуевал, то угорал.
>>76138
И зачем ты занят бессмысленным занятием? Ты же знаешь что никто не будет всерьез воспринимать НЛО пока оно систематически не будет регистрироваться в нормальном качестве нормальными приборами и техникой. До этих пор ты можешь визжать в другом месте.
И зачем ты занят бессмысленным занятием? Ты же знаешь что никто не будет всерьез воспринимать НЛО пока оно систематически не будет регистрироваться в нормальном качестве нормальными приборами и техникой. До этих пор ты можешь визжать в другом месте.
>>76141
Показания могут быть интересны когда они регулярно повторяются и описывают одно и то же. Например шаровые молнии, есть куча гипотез, но в принципе однозначно что-то есть, может это даже глюк зрения людей, но такое явление существует. Никакое НЛО даже близко не приблизилось к повторяемости наблюдений шаровых молний, значит они хуйня и можно игнорить всю чушь что несут про них. Так как просто есть действительно существующие интересные вещи, а не выдумки.
Показания могут быть интересны когда они регулярно повторяются и описывают одно и то же. Например шаровые молнии, есть куча гипотез, но в принципе однозначно что-то есть, может это даже глюк зрения людей, но такое явление существует. Никакое НЛО даже близко не приблизилось к повторяемости наблюдений шаровых молний, значит они хуйня и можно игнорить всю чушь что несут про них. Так как просто есть действительно существующие интересные вещи, а не выдумки.
871 Кб, 783x1200>>76255
>>76254
Сейчас заглянул в НЛО-тред на сначе. Там уфоложцы сами в открытую говорят, что летающие тарелки можно наблюдать только тогда, когда они сами этого хотят, что НЛО обладают психотронной маскировкой на основе тезауруса наблюдателя, что не все люди могут видеть тарелки, только те, у кого есть генетическая мутация в мозгу. То есть, уфодауны по сути признаются, что летающие тарелки это типичный мистический опыт, который всегда субъективен. А в таком случае, проще считать их обычными глюками сознания и не обращать внимания.
Вот пруфы:
https://2ch.hk/sn/res/811377.html#813025 (
М)
https://2ch.hk/sn/res/811377.html#813116 (М)
https://2ch.hk/sn/res/811377.html#813121 (М)
>>76254
Сейчас заглянул в НЛО-тред на сначе. Там уфоложцы сами в открытую говорят, что летающие тарелки можно наблюдать только тогда, когда они сами этого хотят, что НЛО обладают психотронной маскировкой на основе тезауруса наблюдателя, что не все люди могут видеть тарелки, только те, у кого есть генетическая мутация в мозгу. То есть, уфодауны по сути признаются, что летающие тарелки это типичный мистический опыт, который всегда субъективен. А в таком случае, проще считать их обычными глюками сознания и не обращать внимания.
Вот пруфы:
https://2ch.hk/sn/res/811377.html#813025 (
М)https://2ch.hk/sn/res/811377.html#813116 (
М)https://2ch.hk/sn/res/811377.html#813121 (
М)>>76256
А твои детские шизо- картинки тоже глюки?
Или ты веришь в магию?
>А в таком случае, проще считать их обычными глюками сознания
А твои детские шизо- картинки тоже глюки?
Или ты веришь в магию?
>>76243
Они дохуя чего публикуют официально. Почему такой ажиотаж, как будто это первая публикация за 100 лет? Да и что там опубликовано? Съёмка соседнего самолёта с зумами и верчением? Ух бля! Никогда такого не было и вот опять.
>>76244
В московской.
>>76250
Топовая вайвуха спейсача, по красоте приложившая всю уфоебань разом. Наша слониха львица ☝
Утопия сам порой говны наваливает, но в целом да, конкретно по фактам уфоложцам ответить нехуй. Хуй с ним с автором, пусть на фактические моменты ответят.
>>76256
Ебать манёврище. Эталонный прям.
>>76269
Уфокал, как и всегда, не может выкупить отсылку к мировой культуре. Спешите видеть.
>официально опубликованное пентагоном
Они дохуя чего публикуют официально. Почему такой ажиотаж, как будто это первая публикация за 100 лет? Да и что там опубликовано? Съёмка соседнего самолёта с зумами и верчением? Ух бля! Никогда такого не было и вот опять.
>>76244
В московской.
>>76250
>Летчица, которая говорит, что никакой летающей тарелки не было - это
Топовая вайвуха спейсача, по красоте приложившая всю уфоебань разом. Наша слониха львица ☝
>Utopia Show
Утопия сам порой говны наваливает, но в целом да, конкретно по фактам уфоложцам ответить нехуй. Хуй с ним с автором, пусть на фактические моменты ответят.
>>76256
>не все люди могут видеть НЛО
Ебать манёврище. Эталонный прям.
>>76269
>детские шизо- картинки
Уфокал, как и всегда, не может выкупить отсылку к мировой культуре. Спешите видеть.
>>76256
Ну так-то да, истинная шиза (в смысле, не реактивный психоз какой-нибудь и т.п.) это действительно по большей части генетическая хуйня. Т.е. они сами наконец-то признали то, что и так было очевидно, лол.
>те, у кого есть генетическая мутация в мозгу
Ну так-то да, истинная шиза (в смысле, не реактивный психоз какой-нибудь и т.п.) это действительно по большей части генетическая хуйня. Т.е. они сами наконец-то признали то, что и так было очевидно, лол.
>>76271
Это не мировая культура - а современный шизоеб с детскими картинками уровня мультфильмов.
Только фича в том, что ты реально веришь в этот "окультизм"
А ежелеи нет - то подтверди, что ведьм и магов не существует - слабо?
>Уфокал, как и всегда, не может выкупить отсылку к мировой культуре. Спешите видеть.
Это не мировая культура - а современный шизоеб с детскими картинками уровня мультфильмов.
Только фича в том, что ты реально веришь в этот "окультизм"
А ежелеи нет - то подтверди, что ведьм и магов не существует - слабо?
>>76273
Докажи, что твои слова верны.
Уфокал совсем охуел, уже проецирует своё говно на здоровых людей.
Доколе...
>врёти, всё ни так!
Докажи, что твои слова верны.
>вы реальные веруны яскозал!
Уфокал совсем охуел, уже проецирует своё говно на здоровых людей.
>докажи отсутствие
Доколе...
>>76220
https://www.youtube.com/watch?v=Bg_op_PNLdk
>в бункерных условиях связь с реальностью потеряли?
https://www.youtube.com/watch?v=Bg_op_PNLdk
«Джеймс Уэбб» обнаружил самую невозможную из невозможных галактик в ранней Вселенной
https://3dnews.ru/1100416/dgeyms-uebb-obnarugil-samuyu-nevozmognuyu-iz-nevozmognih-galaktik-v-ranney-vselennoy
https://3dnews.ru/1100416/dgeyms-uebb-obnarugil-samuyu-nevozmognuyu-iz-nevozmognih-galaktik-v-ranney-vselennoy
>>76275
Ведьмо/магоеб отрицает НЛО - спешите видеть.
Давай я тебя сейчас заколдую, что хуй отвалится ))))
Посыл тебе таков - прежде чем критиковать НЛО - перестань сперва верить в окультизм!
Ведьмо/магоеб отрицает НЛО - спешите видеть.
Давай я тебя сейчас заколдую, что хуй отвалится ))))
Посыл тебе таков - прежде чем критиковать НЛО - перестань сперва верить в окультизм!
>>76241
Нету, ты же не можешь их привести.
В док. фильме "Феномен" 2020 г. они сами обо всем рассказывают. Я тебя уже отсылал к нему, чепух ебаный.
Какое это имеет отношение к слушаниям в Конгрессе США, на которых свои показания по делу давали летчики ВВС США и бывший сотрудник ЦРУ? Ты еблан или да?
Почему мне? Это же ты перехрюкиваешь здесь его унылый пиздеж, который полностью опровергается показаниями летчиков и техники с "Нимица".
Документы с конкретной инфой скрываются, потому что их обнародование невыгодно. Что-то мы знаем только благодаря утечкам, которые предотвратить невозможно.
"Феномен" 2020 г., там показано и рассказано. Пиздуй смотреть, хуесос.
Анус себе забань, шлюха.
Из области сосания хуев разве что.
Ты читать по-английски умеешь, дегенерат? Это доклад по секретной правительственной группе MJ-12, которая была причастна к операции по извлечению потерпевшего крушение НЛО и тел членов его экипажа в Розуэлле в 1947 г. Также там дается краткая информация по исследованию тел этих существ. Но из всего этого ты вычитал лишь "какой-то чел видел блюдца", имея в виду Кеннета Арнольда и его случай, о котором в документе идет речь в самом начале. Остальную часть ты либо не понял, потому что хуево владеешь английским, либо осторожно ее проигнорировал, потому что она неудобная.
Хуесос, это фото не имеет отношения к НЛО, наблюдавшимся в случае Вашингтонской карусели. На нем, судя по всему, действительно отражения фонарей. Реальные НЛО наблюдались летчиками и фиксировались операторами РЛС как визуально, так и на радарах.
Опять визги "вы фсе вретии!1".
>Она пилот, у неё есть показания
Нету, ты же не можешь их привести.
>Имена, фамилии
В док. фильме "Феномен" 2020 г. они сами обо всем рассказывают. Я тебя уже отсылал к нему, чепух ебаный.
>Совсем недавно уфологи жесточайше обосрались с вылепленными из костей животных скелетиками
Какое это имеет отношение к слушаниям в Конгрессе США, на которых свои показания по делу давали летчики ВВС США и бывший сотрудник ЦРУ? Ты еблан или да?
>тебе топа рассказывает
Почему мне? Это же ты перехрюкиваешь здесь его унылый пиздеж, который полностью опровергается показаниями летчиков и техники с "Нимица".
>Так ведь наоборот не скрывает
Документы с конкретной инфой скрываются, потому что их обнародование невыгодно. Что-то мы знаем только благодаря утечкам, которые предотвратить невозможно.
>Показывай
"Феномен" 2020 г., там показано и рассказано. Пиздуй смотреть, хуесос.
>Я тебя щас за рекламу забаню нахуй
Анус себе забань, шлюха.
>Я специалист из области
Из области сосания хуев разве что.
>какой-то чел видел блюдца
Ты читать по-английски умеешь, дегенерат? Это доклад по секретной правительственной группе MJ-12, которая была причастна к операции по извлечению потерпевшего крушение НЛО и тел членов его экипажа в Розуэлле в 1947 г. Также там дается краткая информация по исследованию тел этих существ. Но из всего этого ты вычитал лишь "какой-то чел видел блюдца", имея в виду Кеннета Арнольда и его случай, о котором в документе идет речь в самом начале. Остальную часть ты либо не понял, потому что хуево владеешь английским, либо осторожно ее проигнорировал, потому что она неудобная.
>Показывает фото, объясняет что на нём
Хуесос, это фото не имеет отношения к НЛО, наблюдавшимся в случае Вашингтонской карусели. На нем, судя по всему, действительно отражения фонарей. Реальные НЛО наблюдались летчиками и фиксировались операторами РЛС как визуально, так и на радарах.
>секретные документы, фото и даже видео состоят сплошняком из фотошопа, фейков
Опять визги "вы фсе вретии!1".
>>76282
Да яб только рад был, еслиб витёк чё-нить сомнительное выловил. А так галактика, галактика, эта старше, эта дальше. Ну и хули мне с этим делать? Даже соседу Петровичу не рассказать, что по его жопу эскадра гробоидов летит.
Да яб только рад был, еслиб витёк чё-нить сомнительное выловил. А так галактика, галактика, эта старше, эта дальше. Ну и хули мне с этим делать? Даже соседу Петровичу не рассказать, что по его жопу эскадра гробоидов летит.
2 Мб, 1942x1916>>76288
В начале прошлого, 2023 года, я опубликовал статью "Неудобная правда "Джеймса Вебба". Теория Большого Взрыва под угрозой?", которая представляла из себя по сути обзор недавних любопытных открытий JWST. А именно, обнаружение в ранней вселенной большого количества звезд и галактик практически современного вида. Буквально через сотни миллионов лет после Большого Взрыва, когда ничего подобного существовать вроде как не было должно.
Научные охранители, вроде Су-на, немало постарались замылить эти неудобные открытия, объясняя своей ЦА, что это все ерунда и вообще не стоит верить своим лживым глазам. Ну и конечно же, использовалось главное оружие официалов - заочный переход на личности оппонентов. Так например, тот же Су-ин уцепился за факт из биографии Эрика Лернера - одного из главных критикой Big Bang theory наших дней - что тот ушел из университета Мэриленда, где изучал физику, из-за превалирования использования математических моделей, вместо экспериментального подхода. А Су-ин конечно же, истолковал все по своему: "Гы-ы-ы, недоучка, ниасил математику!". Впрочем, су-инская ЦА подобные "научные" shitshow вполне хавает.
А между тем, древние аномальные галактики снова напомнили о себе:
Астрономы подтвердили существование крайне массивной галактики JWST-7329 в молодой Вселенной, когда той было 1,75 миллиарда лет (красное смещение z = 3,205). Удивительно, что большинство ее звезд относительно старые — им от одного до полутора миллиарда лет. То есть они сформировались через 400 миллионов лет после Большого взрыва (z = 11). Согласно принятым космологическим моделям, в ту эпоху темная материя еще не успела собраться в крупные сферические гало, в которых она сосредоточена сегодня. Значит, в теории она не могла и спровоцировать массовое образование звезд всего через 0,4 миллиарда лет после Большого взрыва.
Примерная суммарная масса звезд JWST-7329 — 124 миллиарда солнечных масс. Для сравнения: масса звезд Млечного Пути в два раза меньше, около 60 миллиардов солнечных масс.
Согласно стандартной космологической модели, такая галактика могла сформироваться в результате многочисленных слияний более мелких скоплений в ее недавнем прошлом. Проблема в том, что звезды все равно должны быть достаточно молодыми, поскольку их образование, если следовать модели, коррелирует с ростом плотности холодной темной материи.
Авторы новой работы, опубликованной в журнале Nature, начали охоту за галактикой JWST-7329 после анализа данных инфракрасных наблюдений, начатых в 2010 году. По словам исследователей, на протяжении многих часов они наблюдали за ней с помощью наземных обсерваторий Keck и VLT, но не хватило точности измерений. Объект JWST-7329 был слишком красным и тусклым. Разглядеть его смог телескоп «Джеймс Уэбб».
Судя по полученным данным, JWST-7329 — компактная галактика диаметром примерно 7,5 тысячи световых лет (2,30 килопарсека) без признаков звездообразования. Чтобы потдвердить качество данных и исключить ошибки, авторы исследования использовали несколько специализированных программ. Все они показали, что галактика образовалась за 200-400 миллионов лет, а звездообразование в ней прекратилось за миллиард лет до момента наблюдений.
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил немало ярких галактик с активным звездообразованием и красным смещением от 10 до 12, «нарушающих» модель корреляции формирования звезд с концентрацией темной материи. Также на красном смещении от семи до девяти удалось выявить шесть массивных звездообразующих галактик, сопоставимых с новой JWST-7329. Проанализировав их, ученые предположили, что JWST-7329 получилась в результате слияния таких объектов.
Авторы отметили, что главное ограничение их работы — наличие лишь одного объекта для исследования. Если мы найдем больше похожих галактик, тогда можно будет убедиться, что JWST-7329 не уникальна в своем роде и ее породило вовсе не конкретное стечение условий формирования. По словам исследователей, телескоп «Джеймс Уэбб» способен находить подобные объекты, так что это лишь вопрос времени.
Здесь особенно хочется отметить момент, что в новости прямо проговорено, что галактика JWST-7329 со всеми своими звездами образовалась за 200-40 миллионов лет, при этом звездообразование в ней остановилось за миллиард лет до момента наблюдения. При том что самой галактике на момент наблюдения - 1.75 миллиарда лет. На мой взгляд, это выглядит как-то странно: сначала - резкая вспышка звездообразования, а затем - столь же резкое прекращение сего процесса. Не кажется ли более естественным предположить, что JWST-7329 - просто обычная древняя галактика, которая развивалась обычным путем? Просто она (как и вся вселенная) немного древнее, нежели положено считать согласно официальной модели развития вселенной....
В любом случае, самое интересное на мой взгляд, мы узнаем когда удастся создать инструмент способный определить химический состав и металличность всех этих древних звезд и галактик "Джеймса Вебба". Подозреваю, что тогда наступит время действительно интересных откровений.
>Где он пишет, что верит в оккультизм?
В начале прошлого, 2023 года, я опубликовал статью "Неудобная правда "Джеймса Вебба". Теория Большого Взрыва под угрозой?", которая представляла из себя по сути обзор недавних любопытных открытий JWST. А именно, обнаружение в ранней вселенной большого количества звезд и галактик практически современного вида. Буквально через сотни миллионов лет после Большого Взрыва, когда ничего подобного существовать вроде как не было должно.
Научные охранители, вроде Су-на, немало постарались замылить эти неудобные открытия, объясняя своей ЦА, что это все ерунда и вообще не стоит верить своим лживым глазам. Ну и конечно же, использовалось главное оружие официалов - заочный переход на личности оппонентов. Так например, тот же Су-ин уцепился за факт из биографии Эрика Лернера - одного из главных критикой Big Bang theory наших дней - что тот ушел из университета Мэриленда, где изучал физику, из-за превалирования использования математических моделей, вместо экспериментального подхода. А Су-ин конечно же, истолковал все по своему: "Гы-ы-ы, недоучка, ниасил математику!". Впрочем, су-инская ЦА подобные "научные" shitshow вполне хавает.
А между тем, древние аномальные галактики снова напомнили о себе:
Астрономы подтвердили существование крайне массивной галактики JWST-7329 в молодой Вселенной, когда той было 1,75 миллиарда лет (красное смещение z = 3,205). Удивительно, что большинство ее звезд относительно старые — им от одного до полутора миллиарда лет. То есть они сформировались через 400 миллионов лет после Большого взрыва (z = 11). Согласно принятым космологическим моделям, в ту эпоху темная материя еще не успела собраться в крупные сферические гало, в которых она сосредоточена сегодня. Значит, в теории она не могла и спровоцировать массовое образование звезд всего через 0,4 миллиарда лет после Большого взрыва.
Примерная суммарная масса звезд JWST-7329 — 124 миллиарда солнечных масс. Для сравнения: масса звезд Млечного Пути в два раза меньше, около 60 миллиардов солнечных масс.
Согласно стандартной космологической модели, такая галактика могла сформироваться в результате многочисленных слияний более мелких скоплений в ее недавнем прошлом. Проблема в том, что звезды все равно должны быть достаточно молодыми, поскольку их образование, если следовать модели, коррелирует с ростом плотности холодной темной материи.
Авторы новой работы, опубликованной в журнале Nature, начали охоту за галактикой JWST-7329 после анализа данных инфракрасных наблюдений, начатых в 2010 году. По словам исследователей, на протяжении многих часов они наблюдали за ней с помощью наземных обсерваторий Keck и VLT, но не хватило точности измерений. Объект JWST-7329 был слишком красным и тусклым. Разглядеть его смог телескоп «Джеймс Уэбб».
Судя по полученным данным, JWST-7329 — компактная галактика диаметром примерно 7,5 тысячи световых лет (2,30 килопарсека) без признаков звездообразования. Чтобы потдвердить качество данных и исключить ошибки, авторы исследования использовали несколько специализированных программ. Все они показали, что галактика образовалась за 200-400 миллионов лет, а звездообразование в ней прекратилось за миллиард лет до момента наблюдений.
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил немало ярких галактик с активным звездообразованием и красным смещением от 10 до 12, «нарушающих» модель корреляции формирования звезд с концентрацией темной материи. Также на красном смещении от семи до девяти удалось выявить шесть массивных звездообразующих галактик, сопоставимых с новой JWST-7329. Проанализировав их, ученые предположили, что JWST-7329 получилась в результате слияния таких объектов.
Авторы отметили, что главное ограничение их работы — наличие лишь одного объекта для исследования. Если мы найдем больше похожих галактик, тогда можно будет убедиться, что JWST-7329 не уникальна в своем роде и ее породило вовсе не конкретное стечение условий формирования. По словам исследователей, телескоп «Джеймс Уэбб» способен находить подобные объекты, так что это лишь вопрос времени.
Здесь особенно хочется отметить момент, что в новости прямо проговорено, что галактика JWST-7329 со всеми своими звездами образовалась за 200-40 миллионов лет, при этом звездообразование в ней остановилось за миллиард лет до момента наблюдения. При том что самой галактике на момент наблюдения - 1.75 миллиарда лет. На мой взгляд, это выглядит как-то странно: сначала - резкая вспышка звездообразования, а затем - столь же резкое прекращение сего процесса. Не кажется ли более естественным предположить, что JWST-7329 - просто обычная древняя галактика, которая развивалась обычным путем? Просто она (как и вся вселенная) немного древнее, нежели положено считать согласно официальной модели развития вселенной....
В любом случае, самое интересное на мой взгляд, мы узнаем когда удастся создать инструмент способный определить химический состав и металличность всех этих древних звезд и галактик "Джеймса Вебба". Подозреваю, что тогда наступит время действительно интересных откровений.
2 Мб, 1942x1916>>76288
В начале прошлого, 2023 года, я опубликовал статью "Неудобная правда "Джеймса Вебба". Теория Большого Взрыва под угрозой?", которая представляла из себя по сути обзор недавних любопытных открытий JWST. А именно, обнаружение в ранней вселенной большого количества звезд и галактик практически современного вида. Буквально через сотни миллионов лет после Большого Взрыва, когда ничего подобного существовать вроде как не было должно.
Научные охранители, вроде Су-на, немало постарались замылить эти неудобные открытия, объясняя своей ЦА, что это все ерунда и вообще не стоит верить своим лживым глазам. Ну и конечно же, использовалось главное оружие официалов - заочный переход на личности оппонентов. Так например, тот же Су-ин уцепился за факт из биографии Эрика Лернера - одного из главных критикой Big Bang theory наших дней - что тот ушел из университета Мэриленда, где изучал физику, из-за превалирования использования математических моделей, вместо экспериментального подхода. А Су-ин конечно же, истолковал все по своему: "Гы-ы-ы, недоучка, ниасил математику!". Впрочем, су-инская ЦА подобные "научные" shitshow вполне хавает.
А между тем, древние аномальные галактики снова напомнили о себе:
Астрономы подтвердили существование крайне массивной галактики JWST-7329 в молодой Вселенной, когда той было 1,75 миллиарда лет (красное смещение z = 3,205). Удивительно, что большинство ее звезд относительно старые — им от одного до полутора миллиарда лет. То есть они сформировались через 400 миллионов лет после Большого взрыва (z = 11). Согласно принятым космологическим моделям, в ту эпоху темная материя еще не успела собраться в крупные сферические гало, в которых она сосредоточена сегодня. Значит, в теории она не могла и спровоцировать массовое образование звезд всего через 0,4 миллиарда лет после Большого взрыва.
Примерная суммарная масса звезд JWST-7329 — 124 миллиарда солнечных масс. Для сравнения: масса звезд Млечного Пути в два раза меньше, около 60 миллиардов солнечных масс.
Согласно стандартной космологической модели, такая галактика могла сформироваться в результате многочисленных слияний более мелких скоплений в ее недавнем прошлом. Проблема в том, что звезды все равно должны быть достаточно молодыми, поскольку их образование, если следовать модели, коррелирует с ростом плотности холодной темной материи.
Авторы новой работы, опубликованной в журнале Nature, начали охоту за галактикой JWST-7329 после анализа данных инфракрасных наблюдений, начатых в 2010 году. По словам исследователей, на протяжении многих часов они наблюдали за ней с помощью наземных обсерваторий Keck и VLT, но не хватило точности измерений. Объект JWST-7329 был слишком красным и тусклым. Разглядеть его смог телескоп «Джеймс Уэбб».
Судя по полученным данным, JWST-7329 — компактная галактика диаметром примерно 7,5 тысячи световых лет (2,30 килопарсека) без признаков звездообразования. Чтобы потдвердить качество данных и исключить ошибки, авторы исследования использовали несколько специализированных программ. Все они показали, что галактика образовалась за 200-400 миллионов лет, а звездообразование в ней прекратилось за миллиард лет до момента наблюдений.
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил немало ярких галактик с активным звездообразованием и красным смещением от 10 до 12, «нарушающих» модель корреляции формирования звезд с концентрацией темной материи. Также на красном смещении от семи до девяти удалось выявить шесть массивных звездообразующих галактик, сопоставимых с новой JWST-7329. Проанализировав их, ученые предположили, что JWST-7329 получилась в результате слияния таких объектов.
Авторы отметили, что главное ограничение их работы — наличие лишь одного объекта для исследования. Если мы найдем больше похожих галактик, тогда можно будет убедиться, что JWST-7329 не уникальна в своем роде и ее породило вовсе не конкретное стечение условий формирования. По словам исследователей, телескоп «Джеймс Уэбб» способен находить подобные объекты, так что это лишь вопрос времени.
Здесь особенно хочется отметить момент, что в новости прямо проговорено, что галактика JWST-7329 со всеми своими звездами образовалась за 200-40 миллионов лет, при этом звездообразование в ней остановилось за миллиард лет до момента наблюдения. При том что самой галактике на момент наблюдения - 1.75 миллиарда лет. На мой взгляд, это выглядит как-то странно: сначала - резкая вспышка звездообразования, а затем - столь же резкое прекращение сего процесса. Не кажется ли более естественным предположить, что JWST-7329 - просто обычная древняя галактика, которая развивалась обычным путем? Просто она (как и вся вселенная) немного древнее, нежели положено считать согласно официальной модели развития вселенной....
В любом случае, самое интересное на мой взгляд, мы узнаем когда удастся создать инструмент способный определить химический состав и металличность всех этих древних звезд и галактик "Джеймса Вебба". Подозреваю, что тогда наступит время действительно интересных откровений.
>Где он пишет, что верит в оккультизм?
В начале прошлого, 2023 года, я опубликовал статью "Неудобная правда "Джеймса Вебба". Теория Большого Взрыва под угрозой?", которая представляла из себя по сути обзор недавних любопытных открытий JWST. А именно, обнаружение в ранней вселенной большого количества звезд и галактик практически современного вида. Буквально через сотни миллионов лет после Большого Взрыва, когда ничего подобного существовать вроде как не было должно.
Научные охранители, вроде Су-на, немало постарались замылить эти неудобные открытия, объясняя своей ЦА, что это все ерунда и вообще не стоит верить своим лживым глазам. Ну и конечно же, использовалось главное оружие официалов - заочный переход на личности оппонентов. Так например, тот же Су-ин уцепился за факт из биографии Эрика Лернера - одного из главных критикой Big Bang theory наших дней - что тот ушел из университета Мэриленда, где изучал физику, из-за превалирования использования математических моделей, вместо экспериментального подхода. А Су-ин конечно же, истолковал все по своему: "Гы-ы-ы, недоучка, ниасил математику!". Впрочем, су-инская ЦА подобные "научные" shitshow вполне хавает.
А между тем, древние аномальные галактики снова напомнили о себе:
Астрономы подтвердили существование крайне массивной галактики JWST-7329 в молодой Вселенной, когда той было 1,75 миллиарда лет (красное смещение z = 3,205). Удивительно, что большинство ее звезд относительно старые — им от одного до полутора миллиарда лет. То есть они сформировались через 400 миллионов лет после Большого взрыва (z = 11). Согласно принятым космологическим моделям, в ту эпоху темная материя еще не успела собраться в крупные сферические гало, в которых она сосредоточена сегодня. Значит, в теории она не могла и спровоцировать массовое образование звезд всего через 0,4 миллиарда лет после Большого взрыва.
Примерная суммарная масса звезд JWST-7329 — 124 миллиарда солнечных масс. Для сравнения: масса звезд Млечного Пути в два раза меньше, около 60 миллиардов солнечных масс.
Согласно стандартной космологической модели, такая галактика могла сформироваться в результате многочисленных слияний более мелких скоплений в ее недавнем прошлом. Проблема в том, что звезды все равно должны быть достаточно молодыми, поскольку их образование, если следовать модели, коррелирует с ростом плотности холодной темной материи.
Авторы новой работы, опубликованной в журнале Nature, начали охоту за галактикой JWST-7329 после анализа данных инфракрасных наблюдений, начатых в 2010 году. По словам исследователей, на протяжении многих часов они наблюдали за ней с помощью наземных обсерваторий Keck и VLT, но не хватило точности измерений. Объект JWST-7329 был слишком красным и тусклым. Разглядеть его смог телескоп «Джеймс Уэбб».
Судя по полученным данным, JWST-7329 — компактная галактика диаметром примерно 7,5 тысячи световых лет (2,30 килопарсека) без признаков звездообразования. Чтобы потдвердить качество данных и исключить ошибки, авторы исследования использовали несколько специализированных программ. Все они показали, что галактика образовалась за 200-400 миллионов лет, а звездообразование в ней прекратилось за миллиард лет до момента наблюдений.
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил немало ярких галактик с активным звездообразованием и красным смещением от 10 до 12, «нарушающих» модель корреляции формирования звезд с концентрацией темной материи. Также на красном смещении от семи до девяти удалось выявить шесть массивных звездообразующих галактик, сопоставимых с новой JWST-7329. Проанализировав их, ученые предположили, что JWST-7329 получилась в результате слияния таких объектов.
Авторы отметили, что главное ограничение их работы — наличие лишь одного объекта для исследования. Если мы найдем больше похожих галактик, тогда можно будет убедиться, что JWST-7329 не уникальна в своем роде и ее породило вовсе не конкретное стечение условий формирования. По словам исследователей, телескоп «Джеймс Уэбб» способен находить подобные объекты, так что это лишь вопрос времени.
Здесь особенно хочется отметить момент, что в новости прямо проговорено, что галактика JWST-7329 со всеми своими звездами образовалась за 200-40 миллионов лет, при этом звездообразование в ней остановилось за миллиард лет до момента наблюдения. При том что самой галактике на момент наблюдения - 1.75 миллиарда лет. На мой взгляд, это выглядит как-то странно: сначала - резкая вспышка звездообразования, а затем - столь же резкое прекращение сего процесса. Не кажется ли более естественным предположить, что JWST-7329 - просто обычная древняя галактика, которая развивалась обычным путем? Просто она (как и вся вселенная) немного древнее, нежели положено считать согласно официальной модели развития вселенной....
В любом случае, самое интересное на мой взгляд, мы узнаем когда удастся создать инструмент способный определить химический состав и металличность всех этих древних звезд и галактик "Джеймса Вебба". Подозреваю, что тогда наступит время действительно интересных откровений.
>>76304
Уфоебанька разъебало просто, вон он и понёс рандомную хуйню.
Уфоебанька разъебало просто, вон он и понёс рандомную хуйню.
141 Кб, 728x856>>76271
И чего именно дохуя официально они публикуют? Имена, фамилии, документы?
И какая разница конкретно для этого спора? Есть факты: Официально опубликованные видеоматериалы и немного телеметрии(в видео). Официально опубликованное превью доклада конгрессу директората национальной разведки, глава которой считается членом кабинета министров. Видео доклада этого документа конгрессу представителем директората с ответами на вопросы. И да. этого вот вполне бы хватило для суда например (в который бы опять пригласили представителя директората, но не суть).
Самое смешное что ничего не мешает тебе адекватно критиковать - но ты же очевидно понятия не имеешь как это делать, а можешь только визжать. Я все жду пока ты займешь неопровержимую позицию о том что это все спецоперация дипстейта - и тогда ты займешь почетное место в ряду остальных конспирологов чуть поближе к лунному заговору и чуть подальше от плоскоземельщиков.
Ну то есть никаких документов и фамилии свидетеля(твоей, как эксперта опровергающего своей экспертизой) нету. О чем и речь - ты такой же дурачок как твой оппонент.
>Они дохуя чего публикуют официально.
И чего именно дохуя официально они публикуют? Имена, фамилии, документы?
> Почему такой ажиотаж
И какая разница конкретно для этого спора? Есть факты: Официально опубликованные видеоматериалы и немного телеметрии(в видео). Официально опубликованное превью доклада конгрессу директората национальной разведки, глава которой считается членом кабинета министров. Видео доклада этого документа конгрессу представителем директората с ответами на вопросы. И да. этого вот вполне бы хватило для суда например (в который бы опять пригласили представителя директората, но не суть).
Самое смешное что ничего не мешает тебе адекватно критиковать - но ты же очевидно понятия не имеешь как это делать, а можешь только визжать. Я все жду пока ты займешь неопровержимую позицию о том что это все спецоперация дипстейта - и тогда ты займешь почетное место в ряду остальных конспирологов чуть поближе к лунному заговору и чуть подальше от плоскоземельщиков.
>> Ну и где твои документы тогда? А в какой области эксперт?
> В московской.
Ну то есть никаких документов и фамилии свидетеля(твоей, как эксперта опровергающего своей экспертизой) нету. О чем и речь - ты такой же дурачок как твой оппонент.
>>76297
Ссылка отклеилась: https://blackpill.usite.pro/news/neudobnaja_pravda_dzhejmsa_vebba_vsplyvaet_vnov/2024-02-16-119
Алсо, мне очень лестно, что в НЛО-треде внимательно следят за моим сайтом. Спасибо, что постоянно подтверждаете, что я ваш бог.
>>76284
Не забывайся, мой раб, ибо страшно попасть в руки бога живого!
>>76287
Члены этой группы, сейчас с нами в одной комнате?
>>76288
>>76297
>>76298
>>76300
Здесь, студенты, вы могли наблюдать наглядный пример логики и аргументации типичного уфодауна.
Ссылка отклеилась: https://blackpill.usite.pro/news/neudobnaja_pravda_dzhejmsa_vebba_vsplyvaet_vnov/2024-02-16-119
Алсо, мне очень лестно, что в НЛО-треде внимательно следят за моим сайтом. Спасибо, что постоянно подтверждаете, что я ваш бог.
>>76284
Не забывайся, мой раб, ибо страшно попасть в руки бога живого!
>>76287
> Это доклад по секретной правительственной группе MJ-12, которая была причастна к операции по извлечению потерпевшего крушение НЛО и тел членов его экипажа в Розуэлле в 1947 г.
Члены этой группы, сейчас с нами в одной комнате?
>>76288
>Где он пишет, что верит в оккультизм?
>>76297
>>76298
>И где тут про оккультизм? Обычные научные разборки.
>>76300
>Не в этом суть)
>И потом какая наука у антисетипетуха - ты рехнулся? ))) Он же шизик
Здесь, студенты, вы могли наблюдать наглядный пример логики и аргументации типичного уфодауна.
957 Кб, 1914x1076>>76297
Ссылка отклеилась: https://blackpill.usite.pro/news/neudobnaja_pravda_dzhejmsa_vebba_vsplyvaet_vnov/2024-02-16-119
Алсо, мне очень лестно, что в НЛО-треде внимательно следят за моим сайтом. Спасибо, что постоянно подтверждаете, что я ваш бог.
>>76284
Не забывайся, мой раб, ибо страшно попасть в руки бога живого!
>>76287
Члены этой группы, сейчас с нами в одной комнате?
>>76288
>>76297
>>76298
>>76300
Здесь, студенты, вы могли наблюдать наглядный пример логики и аргументации типичного уфодауна.
Ссылка отклеилась: https://blackpill.usite.pro/news/neudobnaja_pravda_dzhejmsa_vebba_vsplyvaet_vnov/2024-02-16-119
Алсо, мне очень лестно, что в НЛО-треде внимательно следят за моим сайтом. Спасибо, что постоянно подтверждаете, что я ваш бог.
>>76284
Не забывайся, мой раб, ибо страшно попасть в руки бога живого!
>>76287
> Это доклад по секретной правительственной группе MJ-12, которая была причастна к операции по извлечению потерпевшего крушение НЛО и тел членов его экипажа в Розуэлле в 1947 г.
Члены этой группы, сейчас с нами в одной комнате?
>>76288
>Где он пишет, что верит в оккультизм?
>>76297
>>76298
>И где тут про оккультизм? Обычные научные разборки.
>>76300
>Не в этом суть)
>И потом какая наука у антисетипетуха - ты рехнулся? ))) Он же шизик
Здесь, студенты, вы могли наблюдать наглядный пример логики и аргументации типичного уфодауна.
>>76307
Всего. Практически любая сомнительная инфа может быть пробита по опубликованным материалам. К РФ это тоже относится, те же материалы по Дятлову так же доступны в архиве, гриф секретности с них давно снят. Ну ты реально плывёшь уже, уфошиз. Всё-то у тебя тайно и секретно, всё скрытно и недоказуемо.
Кардинальная. Уфопетушня набросилась на мимовидик пилота-юмориста с таким рвением, как будто там двухчасовой прон с азари опубликовали.
This. В превью может быть много сомнительной хуйни, которую, кстати, конгресс вполне с удовольствием слушает, глазея на останки пришельцев в коробочках. Ух бля, почаще бы такое.
Так я и говорю, что тут вообще ничего нет. Вот видик, на видике объект, который просто есть и является тёплым. Это может быть птица, а может быть двигатель самолёта или даже проткнувший тебя бумажный фонарик потому, что, внезапно, он тоже горячий. Т.е, в сухом остатке, на видео запечатлён горячий объект, форма, размер и скорость которого остались под вопросом из-за зумоблядства камеры. Всё. Где тут нахуй именно пришельцы? Неопознанный летающий, да, но блять не зелёные человечки. Ты бы сам, раз срываешься в визг при любой критике, доказал бы, что там точно не фонарь, не птица и не сопла соседнего истребителя. А потом можно было бы уже конспироложить. Но пруфов нет и не было, есть только желание ВЕРИТЬ.
Любые твои попытки приписать мне собственную шизу ещё ни разу не увенчались успехом. Я в принципе атеист, и не верю ни в богов, ни в заговоры. Материализм сила, мистика могила, пчел.
Потому что нужно верить в свидетельства свидетелей и не задавать вопросов, свидетель нлова. Так и живи.
>чего именно дохуя официально они публикуют
Всего. Практически любая сомнительная инфа может быть пробита по опубликованным материалам. К РФ это тоже относится, те же материалы по Дятлову так же доступны в архиве, гриф секретности с них давно снят. Ну ты реально плывёшь уже, уфошиз. Всё-то у тебя тайно и секретно, всё скрытно и недоказуемо.
>какая разница конкретно для этого спора
Кардинальная. Уфопетушня набросилась на мимовидик пилота-юмориста с таким рвением, как будто там двухчасовой прон с азари опубликовали.
>Официально опубликованное превью доклада конгрессу директората национальной разведки
>превью
This. В превью может быть много сомнительной хуйни, которую, кстати, конгресс вполне с удовольствием слушает, глазея на останки пришельцев в коробочках. Ух бля, почаще бы такое.
>ничего не мешает тебе адекватно критиковать
Так я и говорю, что тут вообще ничего нет. Вот видик, на видике объект, который просто есть и является тёплым. Это может быть птица, а может быть двигатель самолёта или даже проткнувший тебя бумажный фонарик потому, что, внезапно, он тоже горячий. Т.е, в сухом остатке, на видео запечатлён горячий объект, форма, размер и скорость которого остались под вопросом из-за зумоблядства камеры. Всё. Где тут нахуй именно пришельцы? Неопознанный летающий, да, но блять не зелёные человечки. Ты бы сам, раз срываешься в визг при любой критике, доказал бы, что там точно не фонарь, не птица и не сопла соседнего истребителя. А потом можно было бы уже конспироложить. Но пруфов нет и не было, есть только желание ВЕРИТЬ.
>ты займешь почетное место в ряду остальных конспирологов
Любые твои попытки приписать мне собственную шизу ещё ни разу не увенчались успехом. Я в принципе атеист, и не верю ни в богов, ни в заговоры. Материализм сила, мистика могила, пчел.
>никаких документов и фамилии свидетеля
Потому что нужно верить в свидетельства свидетелей и не задавать вопросов, свидетель нлова. Так и живи.
74 Кб, 198x255>>76307
Классические факты уфодаунов: шакальные фото-видео мутных точек высоко в небе, да голословные россказни "очевидцев". И нам предлагают этому тупо верить.
О, а вот тут вечер перестает быть томным. "Конспиролог" - это обзывалка, которую дозволено использовать только аколитам официальной науки. А раз так, то я жду от тебя статью в рецензируемом научном журнале, подтверждающую присутствие инопланетных звездолетов в атмосфере Земли.
Если в ответе на это сообщение, ты не принесешь ссылку на требуемое, то автоматически будешь записан в пиздоболы и чуханы, а твой анус отправится в зрительский зал.
>И какая разница конкретно для этого спора? Есть факты: Официально опубликованные видеоматериалы и немного телеметрии(в видео). Официально опубликованное превью доклада конгрессу директората национальной разведки, глава которой считается членом кабинета министров.
Классические факты уфодаунов: шакальные фото-видео мутных точек высоко в небе, да голословные россказни "очевидцев". И нам предлагают этому тупо верить.
>Я все жду пока ты займешь неопровержимую позицию о том что это все спецоперация дипстейта - и тогда ты займешь почетное место в ряду остальных конспирологов чуть поближе к лунному заговору и чуть подальше от плоскоземельщиков.
О, а вот тут вечер перестает быть томным. "Конспиролог" - это обзывалка, которую дозволено использовать только аколитам официальной науки. А раз так, то я жду от тебя статью в рецензируемом научном журнале, подтверждающую присутствие инопланетных звездолетов в атмосфере Земли.
Если в ответе на это сообщение, ты не принесешь ссылку на требуемое, то автоматически будешь записан в пиздоболы и чуханы, а твой анус отправится в зрительский зал.
Раньше зогодауны и нловеры были интереснее, государства скрывали, люди в черном и тд.
Теперь пентагон и федералы стали лучшими друзьями и союзниками.
Теперь пентагон и федералы стали лучшими друзьями и союзниками.
>>76319
Шуту не страшен ни король, ни бог, Жёлтый, тебе ли не знать об этом. Шуту одна лишь Смерть страшна и то лишь тем, что с шуток не смеётся.
Шуту не страшен ни король, ни бог, Жёлтый, тебе ли не знать об этом. Шуту одна лишь Смерть страшна и то лишь тем, что с шуток не смеётся.
>>76323
Это здесь так. А в сене оч даже правительство всё скрывает. В одном они конечно правы, чтобы быть конспироложцем, уфодрочером и веруном в мистические опыты, надо быть очень сильно ударенным по голове. Ну или иметь наследственные заболевания ментального характера.
Это здесь так. А в сене оч даже правительство всё скрывает. В одном они конечно правы, чтобы быть конспироложцем, уфодрочером и веруном в мистические опыты, надо быть очень сильно ударенным по голове. Ну или иметь наследственные заболевания ментального характера.
>>76323
Зеленые человечки живут внутри полой Земли - но смысл это доказывать? Кто в теме - тот и так знает, другие просто не поверят в силу своих закостенелых убеждений.
>Раньше зогодауны и нловеры были интереснее
Зеленые человечки живут внутри полой Земли - но смысл это доказывать? Кто в теме - тот и так знает, другие просто не поверят в силу своих закостенелых убеждений.
>>76312
А может и не быть. Ты походу вообще плохо понимаешь о чем спор, конкретно у нас с тобой. Потому что ты шизик, а вместо того что бы прояснить аргументы и внести ясность визжишь и кидаешся калом.
"Документы, фамилии?"(С) Нету? Я так и думал.
Твоя проблема в том что ты несешь бред, маскируя его под сомнения. Про всяких дятловых ничего похожего на то что мы сейчас обсуждаем именно в официальных архивах нету. Нету ссылок на секретные архивы минобороны с телеметрией радаров видевших нло (потому что не писалось ничего тогда, был журнал наблюдений или как там он называется, и то он уничтожен уже давно по регламенту) В показаниях по горячим следам ничего такого нет. И нету ничего такого в материалах следствия по горячим следам.
Какого еще пилота? Пентагоном опубликованы видео(несколько) с прицелов военных самолетов которое хранилось в сейфах в соответствующих организациях. Официально признано что хранится еще больше ( и засекречено не потому что заговор что бы обмануть что пришельцы есть, а потому что военная телеметрия просто по умолчанию засекречена по объективным причинам). Пилот этого видео мог коснутся только если проникнет в сейф в пентагоне, что уже смешно. Или еще какой нибудь такой же бред, что пилот синтезировал видео в 2004 году и сунул его в регистратор вместе с телеметрией пока техники отвернулись.
Так тут именно что есть. Но ты не это делаешь. Ты визжишь ниверю врети, отрицая того что есть данные, документы и тп которые уже можно предъявлять в суде.
Правительственные эксперты говорят что ковид не вставляет 5г в нам жопу, но им верят только идиоты у которых есть только желание ВЕРИТЬ. Дада, я это уже слышал.
Это для тебя слишком сложный вопрос, начнем с азов. Спорить о чем то можно только когда понятия определены. Но на будущее - как по твоему должен выглядеть для наблюдателя условный уфо пришельцев если самолет, дрон, баллон и летящий мешок ночью выглядят как размытые пятна на радарах или других сенсорах?
Таки запечатлен или дипстейт все придумал и подделал?
Данные с радаров и телеметрия в сейфах есть, или "врети"?
Представитель директората нацразведки врет конгрессу?
Директорат нацразведки сфабриковал отчет по которому отвечал на вопросы?
Их эксперты не эксперты или таки экспеты?
Знаешь в чем четкий признак шизика на двачах? Он считает что все кто с ним спорит это один человек. Такая шиза о том что у него есть Главный Враг который мешает ему донести Правду.
А ты лично сам в мелкоскоп доказал что в КОВИДЛЕ нету 5г? Не видел? Значит все правительственные эксперты врут.
Серьезно, у тебя сейчас буквально это.
> В превью может быть много сомнительной ...
А может и не быть. Ты походу вообще плохо понимаешь о чем спор, конкретно у нас с тобой. Потому что ты шизик, а вместо того что бы прояснить аргументы и внести ясность визжишь и кидаешся калом.
> Практически любая сомнительная инфа может быть пробита по опубликованным материалам.
"Документы, фамилии?"(С) Нету? Я так и думал.
Твоя проблема в том что ты несешь бред, маскируя его под сомнения. Про всяких дятловых ничего похожего на то что мы сейчас обсуждаем именно в официальных архивах нету. Нету ссылок на секретные архивы минобороны с телеметрией радаров видевших нло (потому что не писалось ничего тогда, был журнал наблюдений или как там он называется, и то он уничтожен уже давно по регламенту) В показаниях по горячим следам ничего такого нет. И нету ничего такого в материалах следствия по горячим следам.
> Кардинальная. Уфопетушня набросилась на мимовидик пилота-юмориста...
Какого еще пилота? Пентагоном опубликованы видео(несколько) с прицелов военных самолетов которое хранилось в сейфах в соответствующих организациях. Официально признано что хранится еще больше ( и засекречено не потому что заговор что бы обмануть что пришельцы есть, а потому что военная телеметрия просто по умолчанию засекречена по объективным причинам). Пилот этого видео мог коснутся только если проникнет в сейф в пентагоне, что уже смешно. Или еще какой нибудь такой же бред, что пилот синтезировал видео в 2004 году и сунул его в регистратор вместе с телеметрией пока техники отвернулись.
> Так я и говорю, что тут вообще ничего нет.
Так тут именно что есть. Но ты не это делаешь. Ты визжишь ниверю врети, отрицая того что есть данные, документы и тп которые уже можно предъявлять в суде.
> есть только желание ВЕРИТЬ.
Правительственные эксперты говорят что ковид не вставляет 5г в нам жопу, но им верят только идиоты у которых есть только желание ВЕРИТЬ. Дада, я это уже слышал.
> Где тут нахуй именно пришельцы?
Это для тебя слишком сложный вопрос, начнем с азов. Спорить о чем то можно только когда понятия определены. Но на будущее - как по твоему должен выглядеть для наблюдателя условный уфо пришельцев если самолет, дрон, баллон и летящий мешок ночью выглядят как размытые пятна на радарах или других сенсорах?
> Т.е, в сухом остатке, на видео запечатлён горячий объект, форма, размер и скорость которого остались под вопросом из-за зумоблядства камеры.
Таки запечатлен или дипстейт все придумал и подделал?
Данные с радаров и телеметрия в сейфах есть, или "врети"?
Представитель директората нацразведки врет конгрессу?
Директорат нацразведки сфабриковал отчет по которому отвечал на вопросы?
Их эксперты не эксперты или таки экспеты?
> Ты бы сам, раз срываешься в визг при любой критике
Знаешь в чем четкий признак шизика на двачах? Он считает что все кто с ним спорит это один человек. Такая шиза о том что у него есть Главный Враг который мешает ему донести Правду.
> доказал бы, что там точно не фонарь, не птица и не сопла соседнего истребителя. А потом можно было бы уже конспироложить. Но пруфов нет и не было
> Любые твои попытки...
А ты лично сам в мелкоскоп доказал что в КОВИДЛЕ нету 5г? Не видел? Значит все правительственные эксперты врут.
Серьезно, у тебя сейчас буквально это.
>>76312
А может и не быть. Ты походу вообще плохо понимаешь о чем спор, конкретно у нас с тобой. Потому что ты шизик, а вместо того что бы прояснить аргументы и внести ясность визжишь и кидаешся калом.
"Документы, фамилии?"(С) Нету? Я так и думал.
Твоя проблема в том что ты несешь бред, маскируя его под сомнения. Про всяких дятловых ничего похожего на то что мы сейчас обсуждаем именно в официальных архивах нету. Нету ссылок на секретные архивы минобороны с телеметрией радаров видевших нло (потому что не писалось ничего тогда, был журнал наблюдений или как там он называется, и то он уничтожен уже давно по регламенту) В показаниях по горячим следам ничего такого нет. И нету ничего такого в материалах следствия по горячим следам.
Какого еще пилота? Пентагоном опубликованы видео(несколько) с прицелов военных самолетов которое хранилось в сейфах в соответствующих организациях. Официально признано что хранится еще больше ( и засекречено не потому что заговор что бы обмануть что пришельцы есть, а потому что военная телеметрия просто по умолчанию засекречена по объективным причинам). Пилот этого видео мог коснутся только если проникнет в сейф в пентагоне, что уже смешно. Или еще какой нибудь такой же бред, что пилот синтезировал видео в 2004 году и сунул его в регистратор вместе с телеметрией пока техники отвернулись.
Так тут именно что есть. Но ты не это делаешь. Ты визжишь ниверю врети, отрицая того что есть данные, документы и тп которые уже можно предъявлять в суде.
Правительственные эксперты говорят что ковид не вставляет 5г в нам жопу, но им верят только идиоты у которых есть только желание ВЕРИТЬ. Дада, я это уже слышал.
Это для тебя слишком сложный вопрос, начнем с азов. Спорить о чем то можно только когда понятия определены. Но на будущее - как по твоему должен выглядеть для наблюдателя условный уфо пришельцев если самолет, дрон, баллон и летящий мешок ночью выглядят как размытые пятна на радарах или других сенсорах?
Таки запечатлен или дипстейт все придумал и подделал?
Данные с радаров и телеметрия в сейфах есть, или "врети"?
Представитель директората нацразведки врет конгрессу?
Директорат нацразведки сфабриковал отчет по которому отвечал на вопросы?
Их эксперты не эксперты или таки экспеты?
Знаешь в чем четкий признак шизика на двачах? Он считает что все кто с ним спорит это один человек. Такая шиза о том что у него есть Главный Враг который мешает ему донести Правду.
А ты лично сам в мелкоскоп доказал что в КОВИДЛЕ нету 5г? Не видел? Значит все правительственные эксперты врут.
Серьезно, у тебя сейчас буквально это.
> В превью может быть много сомнительной ...
А может и не быть. Ты походу вообще плохо понимаешь о чем спор, конкретно у нас с тобой. Потому что ты шизик, а вместо того что бы прояснить аргументы и внести ясность визжишь и кидаешся калом.
> Практически любая сомнительная инфа может быть пробита по опубликованным материалам.
"Документы, фамилии?"(С) Нету? Я так и думал.
Твоя проблема в том что ты несешь бред, маскируя его под сомнения. Про всяких дятловых ничего похожего на то что мы сейчас обсуждаем именно в официальных архивах нету. Нету ссылок на секретные архивы минобороны с телеметрией радаров видевших нло (потому что не писалось ничего тогда, был журнал наблюдений или как там он называется, и то он уничтожен уже давно по регламенту) В показаниях по горячим следам ничего такого нет. И нету ничего такого в материалах следствия по горячим следам.
> Кардинальная. Уфопетушня набросилась на мимовидик пилота-юмориста...
Какого еще пилота? Пентагоном опубликованы видео(несколько) с прицелов военных самолетов которое хранилось в сейфах в соответствующих организациях. Официально признано что хранится еще больше ( и засекречено не потому что заговор что бы обмануть что пришельцы есть, а потому что военная телеметрия просто по умолчанию засекречена по объективным причинам). Пилот этого видео мог коснутся только если проникнет в сейф в пентагоне, что уже смешно. Или еще какой нибудь такой же бред, что пилот синтезировал видео в 2004 году и сунул его в регистратор вместе с телеметрией пока техники отвернулись.
> Так я и говорю, что тут вообще ничего нет.
Так тут именно что есть. Но ты не это делаешь. Ты визжишь ниверю врети, отрицая того что есть данные, документы и тп которые уже можно предъявлять в суде.
> есть только желание ВЕРИТЬ.
Правительственные эксперты говорят что ковид не вставляет 5г в нам жопу, но им верят только идиоты у которых есть только желание ВЕРИТЬ. Дада, я это уже слышал.
> Где тут нахуй именно пришельцы?
Это для тебя слишком сложный вопрос, начнем с азов. Спорить о чем то можно только когда понятия определены. Но на будущее - как по твоему должен выглядеть для наблюдателя условный уфо пришельцев если самолет, дрон, баллон и летящий мешок ночью выглядят как размытые пятна на радарах или других сенсорах?
> Т.е, в сухом остатке, на видео запечатлён горячий объект, форма, размер и скорость которого остались под вопросом из-за зумоблядства камеры.
Таки запечатлен или дипстейт все придумал и подделал?
Данные с радаров и телеметрия в сейфах есть, или "врети"?
Представитель директората нацразведки врет конгрессу?
Директорат нацразведки сфабриковал отчет по которому отвечал на вопросы?
Их эксперты не эксперты или таки экспеты?
> Ты бы сам, раз срываешься в визг при любой критике
Знаешь в чем четкий признак шизика на двачах? Он считает что все кто с ним спорит это один человек. Такая шиза о том что у него есть Главный Враг который мешает ему донести Правду.
> доказал бы, что там точно не фонарь, не птица и не сопла соседнего истребителя. А потом можно было бы уже конспироложить. Но пруфов нет и не было
> Любые твои попытки...
А ты лично сам в мелкоскоп доказал что в КОВИДЛЕ нету 5г? Не видел? Значит все правительственные эксперты врут.
Серьезно, у тебя сейчас буквально это.
Ах да, забыл.
>>76312
Имена, документы? Нету опять? Чтож такое то. Но у меня есть. Я посмотрел часть видео с конгрессом и пилотами-юмористами. Вы таки будете смеятся, но конгрессу никто не соврал, как бы вам того не хотелось. Неточная цитата
- А вот вы сами, сами лично видели эти огромные звездолеты пришельцев?
- Нет, сам лично не видел. Мне рассказывали.
Все, вопрос с "врети" и конгрессом можно закрывать.
>>76312
>конгресс вполне с удовольствием слушает, глазея на останки пришельцев в коробочках
Имена, документы? Нету опять? Чтож такое то. Но у меня есть. Я посмотрел часть видео с конгрессом и пилотами-юмористами. Вы таки будете смеятся, но конгрессу никто не соврал, как бы вам того не хотелось. Неточная цитата
- А вот вы сами, сами лично видели эти огромные звездолеты пришельцев?
- Нет, сам лично не видел. Мне рассказывали.
Все, вопрос с "врети" и конгрессом можно закрывать.
>>76343
В смысле, не соврал? Произнёс магическую формулу "Блябуду, не пизжу"? Мог "не соврать" даже и под детектором, если искренне верил, что видел что-то там. Не факт же, что оно там было.
Так это хорошо или плохо? Я что-то уже ничего не пойму, лол.
>>76339
Да кто бы сомневался, лол.
>конгрессу никто не соврал, как бы вам того не хотелось
В смысле, не соврал? Произнёс магическую формулу "Блябуду, не пизжу"? Мог "не соврать" даже и под детектором, если искренне верил, что видел что-то там. Не факт же, что оно там было.
>- А вот вы сами, сами лично видели эти огромные звездолеты пришельцев?
>- Нет, сам лично не видел. Мне рассказывали.
Так это хорошо или плохо? Я что-то уже ничего не пойму, лол.
>>76339
>он уничтожен уже давно по регламенту) В показаниях по горячим следам ничего такого нет. И нету ничего такого в материалах следствия по горячим следам.
Да кто бы сомневался, лол.
>>76339
Так с этим никто же и не спорит - с тем, что "дескать, подлые, летають"(с). Что именно летает, и почему это непременно дожны быть зеленые (или серые, лол) человечки, никто пока что не высказался определённо. Даже и не обсуждал, собственно, именно под таким углом. Обсуждалась конкретная утечка секретной инфы и причины по которым пилоты решились подуть в свисток. И беспокоят их не гипотетические пришельцы, а конкретные урозы нац. безопасности. И любые последующие наблюдения будут именно в этом ключе расследоваться. Короче говоря, тебе не обломится, лол. Уровень допуска не тот.
>Какого еще пилота? Пентагоном опубликованы видео(несколько) с прицелов военных самолетов которое хранилось в сейфах в соответствующих организациях. Официально признано что хранится еще больше ( и засекречено не потому что заговор что бы обмануть что пришельцы есть, а потому что военная телеметрия просто по умолчанию засекречена по объективным причинам).
Так с этим никто же и не спорит - с тем, что "дескать, подлые, летають"(с). Что именно летает, и почему это непременно дожны быть зеленые (или серые, лол) человечки, никто пока что не высказался определённо. Даже и не обсуждал, собственно, именно под таким углом. Обсуждалась конкретная утечка секретной инфы и причины по которым пилоты решились подуть в свисток. И беспокоят их не гипотетические пришельцы, а конкретные урозы нац. безопасности. И любые последующие наблюдения будут именно в этом ключе расследоваться. Короче говоря, тебе не обломится, лол. Уровень допуска не тот.
>>76346
Это не так работает. Показания это доказательство а не "правдивая правда на самом деле". Я видел нло", а ты его не видел, это вранье суду и уголовка. А "мне сказали" это hearsay - даже ты лично не утверждаешь что ты его действительно видел. Потому что ты его действительно не видел.
Хорошо. Мой оппонент пытается доказать что конгресс якобы верит в любую чушь - врать конгрессу это нормально, по этому покупайте ацетон и пейте его от ковида.
Я показываю что конгресс верит в 2.5 факта и ничего в них крамольного нет - есть нло которые засняли разнообразные сенсоры кораблей и самолетов, вполне официально. Верит конгресс в это потому что на заседании комитета по разведке был доклад(о докладе) с вопросами - и там разведка официально утверждала что нло таки да. А так же отвечала на вопросы.
>В смысле, не соврал? Произнёс магическую формулу "Блябуду, не пизжу"? Мог "не соврать" даже и под детектором, если искренне верил, что видел что-то там. Не факт же, что оно там было.
Это не так работает. Показания это доказательство а не "правдивая правда на самом деле". Я видел нло", а ты его не видел, это вранье суду и уголовка. А "мне сказали" это hearsay - даже ты лично не утверждаешь что ты его действительно видел. Потому что ты его действительно не видел.
>Так это хорошо или плохо? Я что-то уже ничего не пойму, лол.
Хорошо. Мой оппонент пытается доказать что конгресс якобы верит в любую чушь - врать конгрессу это нормально, по этому покупайте ацетон и пейте его от ковида.
Я показываю что конгресс верит в 2.5 факта и ничего в них крамольного нет - есть нло которые засняли разнообразные сенсоры кораблей и самолетов, вполне официально. Верит конгресс в это потому что на заседании комитета по разведке был доклад(о докладе) с вопросами - и там разведка официально утверждала что нло таки да. А так же отвечала на вопросы.
апд
>>76346
А я и не сомневаюсь. Это мой оппонент утверждает что в официальных архивах полно бреда собачьего - по этому видосы с нло это тоже самое. Доказательств никаких не показывает.
>>76346
>>он уничтожен уже давно по регламенту) В показаниях по горячим следам ничего такого нет. И нету ничего такого в материалах следствия по горячим следам.
>Да кто бы сомневался, лол.
А я и не сомневаюсь. Это мой оппонент утверждает что в официальных архивах полно бреда собачьего - по этому видосы с нло это тоже самое. Доказательств никаких не показывает.
915 Кб, 2178x1591>>76339
То, что является гостайной на конгрессе не появится ни при каких обстоятельствах. Следовательно все эти "не видел но слышал от проверенных людей" можно смело множить на ноль.
Документы сомнений или фамилии фактов?
В этом вся суть. Только помни, что тебе на голову ссыт весь тред, а не только я. Но ты держись, перемогай.
Очень секретно, да.
Не признано. Сказано, что выложено всё, что было. Ты опять выдумываешь факты.
То есть правительство скрывает и это норма? Вот до чего конспирологическая мысль дошла. И пришельцев там нет.
Есть только видео и заявления некоторых "проверенных свидетелей" что на радаре что-то было. Это была птица. Оправдывайся.
Съезд с темы засчитан.
В голос.
Как в фильме "Прибытие". Вот чтоб не то что вопросов не осталось, а в принципе альтернативных толкований ФАКТА быть не могло.
Ну ты же порвался с того, что мне знакомый чел сказал, как мать твою ебал вротеш. НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ СВИДЕТЕЛЬ есть, доверенный переносчик информации есть, факт есть, дело закрыто. Ты сын шлюхи.
Что тебе так не нравится в голословных утверждениях совершенно рандомных людей? Причина баха?
Ага, вот ты и есть такой шизик. Тебя и жёлтый обоссал, и я, и ещё несколько людей без опозновательных знаков. НЕОПОЗНАННЫЙ ПОСТЯЩИЙ АНОН.
Я ковидом болел, для меня он не является "выдумкой пятой колонны пиндосов с запода чтобы украсть геном путина для выращивания супер-солдат для захвата мира". Болячка, как болячка. Причём тут г5 вообще, шиз нах?
Попытка сманеврировать сразу во все стороны. Потому что СТОПРОЦЕНТНЫЕ ПРУФЫ ЗИЛЁНЫХ ЧИЛАВЕЧКАФ оказались ебаной хуйнёй. Снова. Как всегда. Ни файлы пентагона, ни карусель, ни иная хуета оказалась никак не связана с пришельцами. Вообще никак. Отчего тебя трясёт вот уже который тред подряд.
>>76343
Тебя нету, пидор. Сюда подошёл, в уста сахарные поцеловал. Быстро.
>может и не быть
То, что является гостайной на конгрессе не появится ни при каких обстоятельствах. Следовательно все эти "не видел но слышал от проверенных людей" можно смело множить на ноль.
>Документы, фамилии
Документы сомнений или фамилии фактов?
>моя проблема в том что мне нечем крыть твои приклады
В этом вся суть. Только помни, что тебе на голову ссыт весь тред, а не только я. Но ты держись, перемогай.
>ссылка на секретный архив
>ссылка
>на секретный архив
Очень секретно, да.
>Официально признано что хранится еще больше
Не признано. Сказано, что выложено всё, что было. Ты опять выдумываешь факты.
>военная телеметрия просто по умолчанию засекречена
То есть правительство скрывает и это норма? Вот до чего конспирологическая мысль дошла. И пришельцев там нет.
>данные, документы и тп
Есть только видео и заявления некоторых "проверенных свидетелей" что на радаре что-то было. Это была птица. Оправдывайся.
>а вот ковид
Съезд с темы засчитан.
>пять г в жопе
В голос.
>как по твоему должен выглядеть для наблюдателя условный уфо пришельцев?
Как в фильме "Прибытие". Вот чтоб не то что вопросов не осталось, а в принципе альтернативных толкований ФАКТА быть не могло.
>эксперты не эксперты или таки экспеты
Ну ты же порвался с того, что мне знакомый чел сказал, как мать твою ебал вротеш. НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ СВИДЕТЕЛЬ есть, доверенный переносчик информации есть, факт есть, дело закрыто. Ты сын шлюхи.
Что тебе так не нравится в голословных утверждениях совершенно рандомных людей? Причина баха?
>Он считает что все кто с ним спорит это один человек
Ага, вот ты и есть такой шизик. Тебя и жёлтый обоссал, и я, и ещё несколько людей без опозновательных знаков. НЕОПОЗНАННЫЙ ПОСТЯЩИЙ АНОН.
>ты лично сам в мелкоскоп доказал что в КОВИДЛЕ нету 5г
Я ковидом болел, для меня он не является "выдумкой пятой колонны пиндосов с запода чтобы украсть геном путина для выращивания супер-солдат для захвата мира". Болячка, как болячка. Причём тут г5 вообще, шиз нах?
>у меня сейчас буквально
Попытка сманеврировать сразу во все стороны. Потому что СТОПРОЦЕНТНЫЕ ПРУФЫ ЗИЛЁНЫХ ЧИЛАВЕЧКАФ оказались ебаной хуйнёй. Снова. Как всегда. Ни файлы пентагона, ни карусель, ни иная хуета оказалась никак не связана с пришельцами. Вообще никак. Отчего тебя трясёт вот уже который тред подряд.
>>76343
>Имена, документы? Нету?
Тебя нету, пидор. Сюда подошёл, в уста сахарные поцеловал. Быстро.
915 Кб, 2178x1591>>76339
То, что является гостайной на конгрессе не появится ни при каких обстоятельствах. Следовательно все эти "не видел но слышал от проверенных людей" можно смело множить на ноль.
Документы сомнений или фамилии фактов?
В этом вся суть. Только помни, что тебе на голову ссыт весь тред, а не только я. Но ты держись, перемогай.
Очень секретно, да.
Не признано. Сказано, что выложено всё, что было. Ты опять выдумываешь факты.
То есть правительство скрывает и это норма? Вот до чего конспирологическая мысль дошла. И пришельцев там нет.
Есть только видео и заявления некоторых "проверенных свидетелей" что на радаре что-то было. Это была птица. Оправдывайся.
Съезд с темы засчитан.
В голос.
Как в фильме "Прибытие". Вот чтоб не то что вопросов не осталось, а в принципе альтернативных толкований ФАКТА быть не могло.
Ну ты же порвался с того, что мне знакомый чел сказал, как мать твою ебал вротеш. НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ СВИДЕТЕЛЬ есть, доверенный переносчик информации есть, факт есть, дело закрыто. Ты сын шлюхи.
Что тебе так не нравится в голословных утверждениях совершенно рандомных людей? Причина баха?
Ага, вот ты и есть такой шизик. Тебя и жёлтый обоссал, и я, и ещё несколько людей без опозновательных знаков. НЕОПОЗНАННЫЙ ПОСТЯЩИЙ АНОН.
Я ковидом болел, для меня он не является "выдумкой пятой колонны пиндосов с запода чтобы украсть геном путина для выращивания супер-солдат для захвата мира". Болячка, как болячка. Причём тут г5 вообще, шиз нах?
Попытка сманеврировать сразу во все стороны. Потому что СТОПРОЦЕНТНЫЕ ПРУФЫ ЗИЛЁНЫХ ЧИЛАВЕЧКАФ оказались ебаной хуйнёй. Снова. Как всегда. Ни файлы пентагона, ни карусель, ни иная хуета оказалась никак не связана с пришельцами. Вообще никак. Отчего тебя трясёт вот уже который тред подряд.
>>76343
Тебя нету, пидор. Сюда подошёл, в уста сахарные поцеловал. Быстро.
>может и не быть
То, что является гостайной на конгрессе не появится ни при каких обстоятельствах. Следовательно все эти "не видел но слышал от проверенных людей" можно смело множить на ноль.
>Документы, фамилии
Документы сомнений или фамилии фактов?
>моя проблема в том что мне нечем крыть твои приклады
В этом вся суть. Только помни, что тебе на голову ссыт весь тред, а не только я. Но ты держись, перемогай.
>ссылка на секретный архив
>ссылка
>на секретный архив
Очень секретно, да.
>Официально признано что хранится еще больше
Не признано. Сказано, что выложено всё, что было. Ты опять выдумываешь факты.
>военная телеметрия просто по умолчанию засекречена
То есть правительство скрывает и это норма? Вот до чего конспирологическая мысль дошла. И пришельцев там нет.
>данные, документы и тп
Есть только видео и заявления некоторых "проверенных свидетелей" что на радаре что-то было. Это была птица. Оправдывайся.
>а вот ковид
Съезд с темы засчитан.
>пять г в жопе
В голос.
>как по твоему должен выглядеть для наблюдателя условный уфо пришельцев?
Как в фильме "Прибытие". Вот чтоб не то что вопросов не осталось, а в принципе альтернативных толкований ФАКТА быть не могло.
>эксперты не эксперты или таки экспеты
Ну ты же порвался с того, что мне знакомый чел сказал, как мать твою ебал вротеш. НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ СВИДЕТЕЛЬ есть, доверенный переносчик информации есть, факт есть, дело закрыто. Ты сын шлюхи.
Что тебе так не нравится в голословных утверждениях совершенно рандомных людей? Причина баха?
>Он считает что все кто с ним спорит это один человек
Ага, вот ты и есть такой шизик. Тебя и жёлтый обоссал, и я, и ещё несколько людей без опозновательных знаков. НЕОПОЗНАННЫЙ ПОСТЯЩИЙ АНОН.
>ты лично сам в мелкоскоп доказал что в КОВИДЛЕ нету 5г
Я ковидом болел, для меня он не является "выдумкой пятой колонны пиндосов с запода чтобы украсть геном путина для выращивания супер-солдат для захвата мира". Болячка, как болячка. Причём тут г5 вообще, шиз нах?
>у меня сейчас буквально
Попытка сманеврировать сразу во все стороны. Потому что СТОПРОЦЕНТНЫЕ ПРУФЫ ЗИЛЁНЫХ ЧИЛАВЕЧКАФ оказались ебаной хуйнёй. Снова. Как всегда. Ни файлы пентагона, ни карусель, ни иная хуета оказалась никак не связана с пришельцами. Вообще никак. Отчего тебя трясёт вот уже который тред подряд.
>>76343
>Имена, документы? Нету?
Тебя нету, пидор. Сюда подошёл, в уста сахарные поцеловал. Быстро.
>>76348
Что значит никто? Мой оппонент и спорит :D "мимовидик пилота-юмориста"(C),
Щас я его повозил носом по полу, он начал шизофазить: "ничего не летает" vs "летает но это самолет" в одном сообщении.
Ну высказывались в таком духе, но это сложно обсудить потому что в нашей тут вот дискуссии сложно установить даже базовые факты - летают или нет, есть показания или это шизофазия и так далее. Смысла нет пока оппонент сушеными мощами размахивает, и говорит что эксперт московской области.
Щито? Это какое то другое заседание про которое я не в курсе, или мы одно и тоже интерпретировали совершенно по разному. То где были кортес и два клоуна в 2023 было про звездолеты пришельцев в тайных бункерах под вашингтоном. Никаких утечек я не помню, кроме того что они сами такая утечка и несут правду народу и конгрессу про mj12 людей в черном в правительстве.
>Так с этим никто же и не спорит - с тем, что "дескать, подлые, летають"(с).
Что значит никто? Мой оппонент и спорит :D "мимовидик пилота-юмориста"(C),
Щас я его повозил носом по полу, он начал шизофазить: "ничего не летает" vs "летает но это самолет" в одном сообщении.
> Что именно летает, и почему это непременно дожны быть зеленые (или серые, лол) человечки, никто пока что не высказался определённо.
Ну высказывались в таком духе, но это сложно обсудить потому что в нашей тут вот дискуссии сложно установить даже базовые факты - летают или нет, есть показания или это шизофазия и так далее. Смысла нет пока оппонент сушеными мощами размахивает, и говорит что эксперт московской области.
> Даже и не обсуждал, собственно, именно под таким углом. Обсуждалась конкретная утечка секретной инфы и причины по которым пилоты решились подуть в свисток.
Щито? Это какое то другое заседание про которое я не в курсе, или мы одно и тоже интерпретировали совершенно по разному. То где были кортес и два клоуна в 2023 было про звездолеты пришельцев в тайных бункерах под вашингтоном. Никаких утечек я не помню, кроме того что они сами такая утечка и несут правду народу и конгрессу про mj12 людей в черном в правительстве.
>>76357
Запизделась маленькая. Так зелёные летают или рандомные видосики с самолётами?
>но это сложно обсудить потому что в нашей тут вот дискуссии сложно установить
Запизделась маленькая. Так зелёные летают или рандомные видосики с самолётами?
>>76354
Дада. Есть закрытые заседание комитетов, есть механизм рассекречивания.
В отчете говорится что было проанализировано эм излучение от нло, но записей сигналов нет. Все что относится к SIGINT засекречено и всегда было. То же самое с логами радаров. То что наличие этих записей не признается прямо это всегда так. Это раз.
Два, где именно сказано что выложено все что было? Не все видосы, а вообще все?
Альтернативных толкования любого факта вагон. Все нанюхались дури рассыпанной террористами, массовая галлюцинация от глюков на солнце, эти городские все врут а в нашей деревне никаких шаров не было. Это чуваки роботы в резиновых костюмах. А что начнется когда пришельцы улетят и вырастет новое поколение малолеток которые пришельцев не видели, а только огни сидя в подвале? Ты щас отрицаешь примерно 95% науки в которой каждый факт неочевиден и страшно геморен в подтверждении. Тут ты буквально подписался под тем что для тебя фактов не существует, только твоя вера на самом деле - так как все реальные факты они такие вот, сложные.
Вот прилетели инопланетные зонды, полетали, все отсканировали, передали информацию, самоустранились. По твоему прилета не было. Но это самый разумный сценарий прилета пришельцев - а не этот хтонический бред про гигантские висящие монолиты и прочий школьный пафос эпоса.
Ну если твою мать выебут и дело попадет в суд то будут показания эксперта что ее таки выебали. И ты прикинь, поверят. Как так то? Верят, оказывается экпертам! В суде!
Собственно ты сейчас демонстрируешь один из главных дефектов мозга конспиролога: для вас эксперт и ОБС одно и то же, вы не воспринимаете разницу.
Второй дефект кстати - это вера в то что ты сам эксперт и в состоянии проанализировать все факты лучше этих правительственных заговорщиков называемых экспертами.
С чего бы? Я не считаю короля_в_желтом.жпг и тебя одним и тем же человеком. Это ты меня путаешь с mj12-куном.
Но капс и мат почему-то у тебя. Опять враги в штаны насрали?
>То, что является гостайной на конгрессе не появится ни при каких обстоятельствах.
Дада. Есть закрытые заседание комитетов, есть механизм рассекречивания.
> Не признано. Сказано, что выложено всё, что было. Ты опять выдумываешь факты.
В отчете говорится что было проанализировано эм излучение от нло, но записей сигналов нет. Все что относится к SIGINT засекречено и всегда было. То же самое с логами радаров. То что наличие этих записей не признается прямо это всегда так. Это раз.
Два, где именно сказано что выложено все что было? Не все видосы, а вообще все?
> Как в фильме "Прибытие". Вот чтоб не то что вопросов не осталось, а в принципе альтернативных толкований ФАКТА быть не могло.
Альтернативных толкования любого факта вагон. Все нанюхались дури рассыпанной террористами, массовая галлюцинация от глюков на солнце, эти городские все врут а в нашей деревне никаких шаров не было. Это чуваки роботы в резиновых костюмах. А что начнется когда пришельцы улетят и вырастет новое поколение малолеток которые пришельцев не видели, а только огни сидя в подвале? Ты щас отрицаешь примерно 95% науки в которой каждый факт неочевиден и страшно геморен в подтверждении. Тут ты буквально подписался под тем что для тебя фактов не существует, только твоя вера на самом деле - так как все реальные факты они такие вот, сложные.
Вот прилетели инопланетные зонды, полетали, все отсканировали, передали информацию, самоустранились. По твоему прилета не было. Но это самый разумный сценарий прилета пришельцев - а не этот хтонический бред про гигантские висящие монолиты и прочий школьный пафос эпоса.
> Ну ты же порвался с того, что мне знакомый чел сказал, как мать твою ебал вротеш. НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ СВИДЕТЕЛЬ есть, доверенный переносчик информации есть, факт есть, дело закрыто.
Ну если твою мать выебут и дело попадет в суд то будут показания эксперта что ее таки выебали. И ты прикинь, поверят. Как так то? Верят, оказывается экпертам! В суде!
Собственно ты сейчас демонстрируешь один из главных дефектов мозга конспиролога: для вас эксперт и ОБС одно и то же, вы не воспринимаете разницу.
Второй дефект кстати - это вера в то что ты сам эксперт и в состоянии проанализировать все факты лучше этих правительственных заговорщиков называемых экспертами.
> Ага, вот ты и есть такой шизик.
С чего бы? Я не считаю короля_в_желтом.жпг и тебя одним и тем же человеком. Это ты меня путаешь с mj12-куном.
> тебя трясёт вот уже который тред подряд.
Но капс и мат почему-то у тебя. Опять враги в штаны насрали?
>>76354
Дада. Есть закрытые заседание комитетов, есть механизм рассекречивания.
В отчете говорится что было проанализировано эм излучение от нло, но записей сигналов нет. Все что относится к SIGINT засекречено и всегда было. То же самое с логами радаров. То что наличие этих записей не признается прямо это всегда так. Это раз.
Два, где именно сказано что выложено все что было? Не все видосы, а вообще все?
Альтернативных толкования любого факта вагон. Все нанюхались дури рассыпанной террористами, массовая галлюцинация от глюков на солнце, эти городские все врут а в нашей деревне никаких шаров не было. Это чуваки роботы в резиновых костюмах. А что начнется когда пришельцы улетят и вырастет новое поколение малолеток которые пришельцев не видели, а только огни сидя в подвале? Ты щас отрицаешь примерно 95% науки в которой каждый факт неочевиден и страшно геморен в подтверждении. Тут ты буквально подписался под тем что для тебя фактов не существует, только твоя вера на самом деле - так как все реальные факты они такие вот, сложные.
Вот прилетели инопланетные зонды, полетали, все отсканировали, передали информацию, самоустранились. По твоему прилета не было. Но это самый разумный сценарий прилета пришельцев - а не этот хтонический бред про гигантские висящие монолиты и прочий школьный пафос эпоса.
Ну если твою мать выебут и дело попадет в суд то будут показания эксперта что ее таки выебали. И ты прикинь, поверят. Как так то? Верят, оказывается экпертам! В суде!
Собственно ты сейчас демонстрируешь один из главных дефектов мозга конспиролога: для вас эксперт и ОБС одно и то же, вы не воспринимаете разницу.
Второй дефект кстати - это вера в то что ты сам эксперт и в состоянии проанализировать все факты лучше этих правительственных заговорщиков называемых экспертами.
С чего бы? Я не считаю короля_в_желтом.жпг и тебя одним и тем же человеком. Это ты меня путаешь с mj12-куном.
Но капс и мат почему-то у тебя. Опять враги в штаны насрали?
>То, что является гостайной на конгрессе не появится ни при каких обстоятельствах.
Дада. Есть закрытые заседание комитетов, есть механизм рассекречивания.
> Не признано. Сказано, что выложено всё, что было. Ты опять выдумываешь факты.
В отчете говорится что было проанализировано эм излучение от нло, но записей сигналов нет. Все что относится к SIGINT засекречено и всегда было. То же самое с логами радаров. То что наличие этих записей не признается прямо это всегда так. Это раз.
Два, где именно сказано что выложено все что было? Не все видосы, а вообще все?
> Как в фильме "Прибытие". Вот чтоб не то что вопросов не осталось, а в принципе альтернативных толкований ФАКТА быть не могло.
Альтернативных толкования любого факта вагон. Все нанюхались дури рассыпанной террористами, массовая галлюцинация от глюков на солнце, эти городские все врут а в нашей деревне никаких шаров не было. Это чуваки роботы в резиновых костюмах. А что начнется когда пришельцы улетят и вырастет новое поколение малолеток которые пришельцев не видели, а только огни сидя в подвале? Ты щас отрицаешь примерно 95% науки в которой каждый факт неочевиден и страшно геморен в подтверждении. Тут ты буквально подписался под тем что для тебя фактов не существует, только твоя вера на самом деле - так как все реальные факты они такие вот, сложные.
Вот прилетели инопланетные зонды, полетали, все отсканировали, передали информацию, самоустранились. По твоему прилета не было. Но это самый разумный сценарий прилета пришельцев - а не этот хтонический бред про гигантские висящие монолиты и прочий школьный пафос эпоса.
> Ну ты же порвался с того, что мне знакомый чел сказал, как мать твою ебал вротеш. НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ СВИДЕТЕЛЬ есть, доверенный переносчик информации есть, факт есть, дело закрыто.
Ну если твою мать выебут и дело попадет в суд то будут показания эксперта что ее таки выебали. И ты прикинь, поверят. Как так то? Верят, оказывается экпертам! В суде!
Собственно ты сейчас демонстрируешь один из главных дефектов мозга конспиролога: для вас эксперт и ОБС одно и то же, вы не воспринимаете разницу.
Второй дефект кстати - это вера в то что ты сам эксперт и в состоянии проанализировать все факты лучше этих правительственных заговорщиков называемых экспертами.
> Ага, вот ты и есть такой шизик.
С чего бы? Я не считаю короля_в_желтом.жпг и тебя одним и тем же человеком. Это ты меня путаешь с mj12-куном.
> тебя трясёт вот уже который тред подряд.
Но капс и мат почему-то у тебя. Опять враги в штаны насрали?
>>76361
Так летают или нет? Можно ли верить экспертам и показаниям с видосами?
>>но это сложно обсудить потому что в нашей тут вот дискуссии сложно установить
>Запизделась маленькая. Так зелёные летают или рандомные видосики с самолётами?
Так летают или нет? Можно ли верить экспертам и показаниям с видосами?
>>76363
Это вопрос из раздела re/
Ты с сам-то чё заманеврировал резко? Ебали пилотов грины и греи или нет? Отвечай по фактам.
>Можно ли верить
Это вопрос из раздела re/
Ты с сам-то чё заманеврировал резко? Ебали пилотов грины и греи или нет? Отвечай по фактам.
>>76364
Что значит заманеврировал - это буквально то что я спросил капслок-конспиролога в первом своем сообщении в этом треде. Абсолютно одинаковая позиция.
Это я тебе по фактам спрашиваю - можно ли верить экспертам и видосам? Вроде бы конечно эксперты видос не оспаривают - но заговор то мировой, очевидно же. Опять же вашингтонский обком, вот как подсказывают, хочет геном путина украсть.
>Ты с сам-то чё заманеврировал резко? Ебали пилотов грины и греи или нет? Отвечай по фактам
Что значит заманеврировал - это буквально то что я спросил капслок-конспиролога в первом своем сообщении в этом треде. Абсолютно одинаковая позиция.
Это я тебе по фактам спрашиваю - можно ли верить экспертам и видосам? Вроде бы конечно эксперты видос не оспаривают - но заговор то мировой, очевидно же. Опять же вашингтонский обком, вот как подсказывают, хочет геном путина украсть.
>>76365
Почему тебя так трясёт с рофлов?
Почему тебя так трясёт с рофлов?
>>76362
Гостайну тебе никто не рассекретит. Если рассекретили значит априори хуета из под коня. А показания пилотов и бывших военных настолько хуета, что их даже не секретили.
Это в том же отчёте, что и рандом цивилиан витнес?
Разум уфоложца ас ис.
В интервью Рогану. Фрейвор признавался, что те самые видео никто не обрезал и их действительно было столько, сколько было выложено. А теперь ты объясни, с чего ты взял что видиков было больше?
По всей планете одновременно во всех странах? Нихуёвый размах у локальной подпольной организации "террористов".
Инопришленческие? А разница? Ты опять из головы берёшь шизоидные тейки которыми тебя уже прикладывали?
Где? Где те самые зондЫ? Один объект, который был птицей, не очень похож на "массовый сбор инфы". Так же неясно с чего вдруг ты себе наманяфантазировал про передачу инфы. Чем передают и куда? Свидетели есть? Получателей инфы предоставь.
Ага, ты другой анон, ни разу не тот шиз с маняфантазиями, конечно, верим.
Всё просто, у меня есть свидетельства от надёжных людей. Ты должен верить, иначе кто ты, науковер что ли? Спокнись, сын шлюхи.
Вот именно. Ты так отчаянно рвёшься с чужих сомнений, но когда приходит момент для героического прорыва с пруфами, ты начинаешь жидко попукивать о том, как Топа и Сурдин ебали тебя в два смычка.
Только уфолог может настолько в труху разъёбываться с шутеечек и подъёбочек. Даже если они капсом набиты.
>Есть закрытые заседание комитетов
Гостайну тебе никто не рассекретит. Если рассекретили значит априори хуета из под коня. А показания пилотов и бывших военных настолько хуета, что их даже не секретили.
>было проанализировано эм излучение от нло
Это в том же отчёте, что и рандом цивилиан витнес?
>записи есть я точно знаю!
>наличие этих записей не признается
Разум уфоложца ас ис.
>где именно сказано
В интервью Рогану. Фрейвор признавался, что те самые видео никто не обрезал и их действительно было столько, сколько было выложено. А теперь ты объясни, с чего ты взял что видиков было больше?
>Все нанюхались дури рассыпанной террористами
По всей планете одновременно во всех странах? Нихуёвый размах у локальной подпольной организации "террористов".
>Это чуваки роботы в резиновых костюмах
Инопришленческие? А разница? Ты опять из головы берёшь шизоидные тейки которыми тебя уже прикладывали?
>Вот прилетели инопланетные зонды
Где? Где те самые зондЫ? Один объект, который был птицей, не очень похож на "массовый сбор инфы". Так же неясно с чего вдруг ты себе наманяфантазировал про передачу инфы. Чем передают и куда? Свидетели есть? Получателей инфы предоставь.
>это самый разумный сценарий прилета пришельцев ЯТАКСКОЗАЛ
Ага, ты другой анон, ни разу не тот шиз с маняфантазиями, конечно, верим.
>сын шлюхи оправдывается
Всё просто, у меня есть свидетельства от надёжных людей. Ты должен верить, иначе кто ты, науковер что ли? Спокнись, сын шлюхи.
>вера в то что я сам эксперт
Вот именно. Ты так отчаянно рвёшься с чужих сомнений, но когда приходит момент для героического прорыва с пруфами, ты начинаешь жидко попукивать о том, как Топа и Сурдин ебали тебя в два смычка.
>Но к-капс
Только уфолог может настолько в труху разъёбываться с шутеечек и подъёбочек. Даже если они капсом набиты.
>>76370
Ты погугли, я не знаю, про рассекречивание в асашай что ли. А то даже неловко. Там много разных уровней секретности, все очень запутано и формализовано.
В том превью отчета что я читал не было рандом цивилиан витнес вообще. Это было в 2020 году во время презентации доклада директората в конгрессе.
В цифровых комплексах радиоэлектронной разведки запись есть по умолчанию, оно просто по другому не работает. В тч что бы потом попытаться расшифровать пойманный сигнал, или выцепить сигнатуру. Если записи "нет", это значит что ее либо удалили либо просто не сказали что она есть. Опять же, повторю для тебя, в сша стандартно сначала отрицают само наличие записи, что бы защитится от FOIA запросов. Если кто-то говорит что запись есть - обычно так или иначе она рассекречивается, в том числе потому что сразу вские активисты начинают спамить FOIA запросами.
С того что теперь точно ясно что мы вообще говорим про разное. Ты говоришь про цирк Груша, с конями альтрайтами, AOC и Джо Роганом. Там где были звездолеты размером с футбольное поле и прочие биоматериалы пришельцев Мне в общем это фентази не очень интересно. Единственно что там было интересного это тиктак-2004. Только вот расследования этого инцидента не было. Есть видос и есть через 20 лет рассказы пилотов, рядом с рассказами гигантскими кораблями пришельцев в ангарах под вашингтоном,
С чего ты взял что организация локальная? сейчас вагон всяких глобальных радикальных муслимов например. Аумсенрике частично смогла в международный охват.
Голливудские. Вот новость, пришельцы прилетели, вот интервью. Ты: это робот в костюме.
Не, я понимаю что ты неадекватен, но все же. Гипотетически, представь что прилетели инопланетные дроны, много дронов. Инфу передали на ретранслятор на орбите, тот на базовый корабль который для землян выглядел как небольшой астероид (там невидно все равно в телескоп, даже маскироватся не надо). Летали ночью. Никаких десятков гигантских ебл в покилометра.
Попобуй научно опровергнуть лол. Особенно по сравнение с твоим пришествием.
Я и говорю, ты - конспиролог. Твоя проблема не в сомнениях. а в том что ты бредишь и у тебя эти два дефекта в мозгу, конспирологические.
Дада, это у тебя не подрыв, это ты просто так пошутил, с визгом
>Гостайну тебе никто не рассекретит. Если рассекретили значит априори хуета из под коня.
Ты погугли, я не знаю, про рассекречивание в асашай что ли. А то даже неловко. Там много разных уровней секретности, все очень запутано и формализовано.
>>было проанализировано эм излучение от нло
>Это в том же отчёте, что и рандом цивилиан витнес?
В том превью отчета что я читал не было рандом цивилиан витнес вообще. Это было в 2020 году во время презентации доклада директората в конгрессе.
>>записи есть я точно знаю!
>>наличие этих записей не признается
>Разум уфоложца ас ис.
В цифровых комплексах радиоэлектронной разведки запись есть по умолчанию, оно просто по другому не работает. В тч что бы потом попытаться расшифровать пойманный сигнал, или выцепить сигнатуру. Если записи "нет", это значит что ее либо удалили либо просто не сказали что она есть. Опять же, повторю для тебя, в сша стандартно сначала отрицают само наличие записи, что бы защитится от FOIA запросов. Если кто-то говорит что запись есть - обычно так или иначе она рассекречивается, в том числе потому что сразу вские активисты начинают спамить FOIA запросами.
>В интервью Рогану. Фрейвор признавался, что те самые видео никто не обрезал и их действительно было столько, сколько было выложено. А теперь ты объясни, с чего ты взял что видиков было больше?
С того что теперь точно ясно что мы вообще говорим про разное. Ты говоришь про цирк Груша, с конями альтрайтами, AOC и Джо Роганом. Там где были звездолеты размером с футбольное поле и прочие биоматериалы пришельцев Мне в общем это фентази не очень интересно. Единственно что там было интересного это тиктак-2004. Только вот расследования этого инцидента не было. Есть видос и есть через 20 лет рассказы пилотов, рядом с рассказами гигантскими кораблями пришельцев в ангарах под вашингтоном,
>По всей планете одновременно во всех странах? Нихуёвый размах у локальной подпольной организации "террористов".
С чего ты взял что организация локальная? сейчас вагон всяких глобальных радикальных муслимов например. Аумсенрике частично смогла в международный охват.
>Инопришленческие?
Голливудские. Вот новость, пришельцы прилетели, вот интервью. Ты: это робот в костюме.
>>Вот прилетели инопланетные зонды
>Где? Где те самые зондЫ?
Не, я понимаю что ты неадекватен, но все же. Гипотетически, представь что прилетели инопланетные дроны, много дронов. Инфу передали на ретранслятор на орбите, тот на базовый корабль который для землян выглядел как небольшой астероид (там невидно все равно в телескоп, даже маскироватся не надо). Летали ночью. Никаких десятков гигантских ебл в покилометра.
>>это самый разумный сценарий прилета пришельцев ЯТАКСКОЗАЛ
Попобуй научно опровергнуть лол. Особенно по сравнение с твоим пришествием.
>>вера в то что я сам эксперт
>Вот именно.
Я и говорю, ты - конспиролог. Твоя проблема не в сомнениях. а в том что ты бредишь и у тебя эти два дефекта в мозгу, конспирологические.
>Только уфолог
Дада, это у тебя не подрыв, это ты просто так пошутил, с визгом
>>76370
Ты погугли, я не знаю, про рассекречивание в асашай что ли. А то даже неловко. Там много разных уровней секретности, все очень запутано и формализовано.
В том превью отчета что я читал не было рандом цивилиан витнес вообще. Это было в 2020 году во время презентации доклада директората в конгрессе.
В цифровых комплексах радиоэлектронной разведки запись есть по умолчанию, оно просто по другому не работает. В тч что бы потом попытаться расшифровать пойманный сигнал, или выцепить сигнатуру. Если записи "нет", это значит что ее либо удалили либо просто не сказали что она есть. Опять же, повторю для тебя, в сша стандартно сначала отрицают само наличие записи, что бы защитится от FOIA запросов. Если кто-то говорит что запись есть - обычно так или иначе она рассекречивается, в том числе потому что сразу вские активисты начинают спамить FOIA запросами.
С того что теперь точно ясно что мы вообще говорим про разное. Ты говоришь про цирк Груша, с конями альтрайтами, AOC и Джо Роганом. Там где были звездолеты размером с футбольное поле и прочие биоматериалы пришельцев Мне в общем это фентази не очень интересно. Единственно что там было интересного это тиктак-2004. Только вот расследования этого инцидента не было. Есть видос и есть через 20 лет рассказы пилотов, рядом с рассказами гигантскими кораблями пришельцев в ангарах под вашингтоном,
С чего ты взял что организация локальная? сейчас вагон всяких глобальных радикальных муслимов например. Аумсенрике частично смогла в международный охват.
Голливудские. Вот новость, пришельцы прилетели, вот интервью. Ты: это робот в костюме.
Не, я понимаю что ты неадекватен, но все же. Гипотетически, представь что прилетели инопланетные дроны, много дронов. Инфу передали на ретранслятор на орбите, тот на базовый корабль который для землян выглядел как небольшой астероид (там невидно все равно в телескоп, даже маскироватся не надо). Летали ночью. Никаких десятков гигантских ебл в покилометра.
Попобуй научно опровергнуть лол. Особенно по сравнение с твоим пришествием.
Я и говорю, ты - конспиролог. Твоя проблема не в сомнениях. а в том что ты бредишь и у тебя эти два дефекта в мозгу, конспирологические.
Дада, это у тебя не подрыв, это ты просто так пошутил, с визгом
>Гостайну тебе никто не рассекретит. Если рассекретили значит априори хуета из под коня.
Ты погугли, я не знаю, про рассекречивание в асашай что ли. А то даже неловко. Там много разных уровней секретности, все очень запутано и формализовано.
>>было проанализировано эм излучение от нло
>Это в том же отчёте, что и рандом цивилиан витнес?
В том превью отчета что я читал не было рандом цивилиан витнес вообще. Это было в 2020 году во время презентации доклада директората в конгрессе.
>>записи есть я точно знаю!
>>наличие этих записей не признается
>Разум уфоложца ас ис.
В цифровых комплексах радиоэлектронной разведки запись есть по умолчанию, оно просто по другому не работает. В тч что бы потом попытаться расшифровать пойманный сигнал, или выцепить сигнатуру. Если записи "нет", это значит что ее либо удалили либо просто не сказали что она есть. Опять же, повторю для тебя, в сша стандартно сначала отрицают само наличие записи, что бы защитится от FOIA запросов. Если кто-то говорит что запись есть - обычно так или иначе она рассекречивается, в том числе потому что сразу вские активисты начинают спамить FOIA запросами.
>В интервью Рогану. Фрейвор признавался, что те самые видео никто не обрезал и их действительно было столько, сколько было выложено. А теперь ты объясни, с чего ты взял что видиков было больше?
С того что теперь точно ясно что мы вообще говорим про разное. Ты говоришь про цирк Груша, с конями альтрайтами, AOC и Джо Роганом. Там где были звездолеты размером с футбольное поле и прочие биоматериалы пришельцев Мне в общем это фентази не очень интересно. Единственно что там было интересного это тиктак-2004. Только вот расследования этого инцидента не было. Есть видос и есть через 20 лет рассказы пилотов, рядом с рассказами гигантскими кораблями пришельцев в ангарах под вашингтоном,
>По всей планете одновременно во всех странах? Нихуёвый размах у локальной подпольной организации "террористов".
С чего ты взял что организация локальная? сейчас вагон всяких глобальных радикальных муслимов например. Аумсенрике частично смогла в международный охват.
>Инопришленческие?
Голливудские. Вот новость, пришельцы прилетели, вот интервью. Ты: это робот в костюме.
>>Вот прилетели инопланетные зонды
>Где? Где те самые зондЫ?
Не, я понимаю что ты неадекватен, но все же. Гипотетически, представь что прилетели инопланетные дроны, много дронов. Инфу передали на ретранслятор на орбите, тот на базовый корабль который для землян выглядел как небольшой астероид (там невидно все равно в телескоп, даже маскироватся не надо). Летали ночью. Никаких десятков гигантских ебл в покилометра.
>>это самый разумный сценарий прилета пришельцев ЯТАКСКОЗАЛ
Попобуй научно опровергнуть лол. Особенно по сравнение с твоим пришествием.
>>вера в то что я сам эксперт
>Вот именно.
Я и говорю, ты - конспиролог. Твоя проблема не в сомнениях. а в том что ты бредишь и у тебя эти два дефекта в мозгу, конспирологические.
>Только уфолог
Дада, это у тебя не подрыв, это ты просто так пошутил, с визгом
>>76339
>>76352
Ага. И это значит, борцуны с системой, идущие против мейнстрима.
Уфоложцы, признайте уже, что ничего общего с благородными конспирологами, вы не имеете. Вы просто ублюдки от официальной науки. И ваш главный аргумент - БАРЕН СКОЗАЛ.
Вы - натуральное воплощение тезиса: "Если завтра телевизор будет говорить что летающие тарелки существуют, быдло начнет в это верить".
Алсо, прав был анон, который написал вот это:
>>76323
>Таки запечатлен или дипстейт все придумал и подделал?
>Правительственные эксперты говорят что ковид не вставляет 5г в нам жопу, но им верят только идиоты у которых есть только желание ВЕРИТЬ. Дада, я это уже слышал.
>>76352
>Хорошо. Мой оппонент пытается доказать что конгресс якобы верит в любую чушь - врать конгрессу это нормально, по этому покупайте ацетон и пейте его от ковида.
Ага. И это значит, борцуны с системой, идущие против мейнстрима.
Уфоложцы, признайте уже, что ничего общего с благородными конспирологами, вы не имеете. Вы просто ублюдки от официальной науки. И ваш главный аргумент - БАРЕН СКОЗАЛ.
Вы - натуральное воплощение тезиса: "Если завтра телевизор будет говорить что летающие тарелки существуют, быдло начнет в это верить".
Алсо, прав был анон, который написал вот это:
>>76323
>Раньше зогодауны и нловеры были интереснее, государства скрывали, люди в черном и тд.
>Теперь пентагон и федералы стали лучшими друзьями и союзниками.
38 Кб, 196x257>>76326
В сене - это в /sn/?
Ну так-то да, когда надо - правительство скрывает, злые Республиканцы не дают сделать Раскрытие когда надо - Пентагон все признал и существование летающих тарелок и теперь уфология это научный факт, а если ты не согласен, то ты конспиролог, верящий в плоскую Землю.
>Это здесь так. А в сене оч даже правительство всё скрывает.
В сене - это в /sn/?
Ну так-то да, когда надо - правительство скрывает, злые Республиканцы не дают сделать Раскрытие когда надо - Пентагон все признал и существование летающих тарелок и теперь уфология это научный факт, а если ты не согласен, то ты конспиролог, верящий в плоскую Землю.
>>76352
Ну так опять же, это всё понятно. Другое дело, как вот это понимать:
Да то да, но их это интересует в совершенно конкретном смысле, как следует из названия комитета, лол: United States House Intelligence Subcommittee on Counterterrorism, Counterintelligence and Counterproliferation
Начинают с "ХЗ чоэта ваще"
Однако же, потом вполне уверенно заявляют
Очень сомнительно, что мы (которые без допусков, лол) когда-нибудь услышим что-то другое. Поэтому и трястись смысла никакого, ИМХО.
>Я показываю что конгресс верит в 2.5 факта и ничего в них крамольного нет - есть нло которые засняли разнообразные сенсоры кораблей и самолетов, вполне официально. Верит конгресс в это потому что на заседании комитета по разведке был доклад(о докладе) с вопросами - и там разведка официально утверждала что нло таки да. А так же отвечала на вопросы.
Ну так опять же, это всё понятно. Другое дело, как вот это понимать:
>нло таки да
Да то да, но их это интересует в совершенно конкретном смысле, как следует из названия комитета, лол: United States House Intelligence Subcommittee on Counterterrorism, Counterintelligence and Counterproliferation
>UAPs are unexplained, it’s true. But they are real. They need to be investigated. And any threats they pose need to be mitigated.(с) Chairman Carson
Начинают с "ХЗ чоэта ваще"
>this often limited amount of high-quality data and reporting hampers our ability to draw firm conclusions about the nature or intent of UAP.
Однако же, потом вполне уверенно заявляют
>We have detected no emanations within the UAP Task Force that is -- that would suggest it is anything nonterrestrial in origin.
>I can't point to something that definitively was not manmade, but I can point to a number of examples which remain unresolved.
Очень сомнительно, что мы (которые без допусков, лол) когда-нибудь услышим что-то другое. Поэтому и трястись смысла никакого, ИМХО.
81 Кб, 197x255>>76362
>>76357
>>76365
>>76375
Уфодаун, я жду ссылку на статью в научном рецензируемом журнале, где будет официально подтверждено что летающие тарелки существуют что это не что-то, а именно корабли инопланетян и что уфология это теперь не высер фриков, а уважаемая научная дисциплина. В случае, если ты хоть что-то напишешь в этом треде, после этого сообщения, без требуемой мной ссылки, ты будешь признан опущенным петухом и пущен по кругу.
Время пошло!
>>76357
>>76365
>>76375
Уфодаун, я жду ссылку на статью в научном рецензируемом журнале, где будет официально подтверждено что летающие тарелки существуют что это не что-то, а именно корабли инопланетян и что уфология это теперь не высер фриков, а уважаемая научная дисциплина. В случае, если ты хоть что-то напишешь в этом треде, после этого сообщения, без требуемой мной ссылки, ты будешь признан опущенным петухом и пущен по кругу.
Время пошло!
>>76352
Смешно конечно что какой-то там конгресс это что-то что следует принимать во внимание. Тем более когда их элиты по КД катались на педофильский остров Эпштейна и чуть ли не сатанинские оргии устраивали. И весь этот сброд решил рассмотреть какой-то там вопрос и на этом основании надо типа это всерьез воспринимать. Я вот не пойму а чем уфошизикам так шаровые молнии не нравятся? Их наблюдали сотни и возможно тысячи человек, есть теории и эксперименты. Ну давайте будем говорить что там внутри пришельцы или души пришельцев, чем это явление хуже якобы наблюдавшегося кем то уфо в количестве 3,5 человек? Тут хотя бы на два порядка больше наблюдений, а исследований так подавно.
Смешно конечно что какой-то там конгресс это что-то что следует принимать во внимание. Тем более когда их элиты по КД катались на педофильский остров Эпштейна и чуть ли не сатанинские оргии устраивали. И весь этот сброд решил рассмотреть какой-то там вопрос и на этом основании надо типа это всерьез воспринимать. Я вот не пойму а чем уфошизикам так шаровые молнии не нравятся? Их наблюдали сотни и возможно тысячи человек, есть теории и эксперименты. Ну давайте будем говорить что там внутри пришельцы или души пришельцев, чем это явление хуже якобы наблюдавшегося кем то уфо в количестве 3,5 человек? Тут хотя бы на два порядка больше наблюдений, а исследований так подавно.
>>76380
Ну вот тебе понятно, а минимум двое в треде уже в истерике.
Это не "ХЗ чоэта ваще" переводится с английского. Это переводится как "дайте денег на борьбу с коварными нло, а то пока непонятно с чем боремся и в чем коварство".
Ну не знаю, по моему очевидно все. И конкретный смысл не такой.
Основная гипотеза про эти вот "новые" уфо всегда была то что кто-то(желтые человечки или зеленые человечки) вооруженные силы сша разведывает. Подозрительно крадучесь летают вокруг нашего всего, авианосцев и прочих военных баз. (в отчете написано что это bias наблюдателя, находим потерянное под фонарем, но тем не менее.) Соответственно комитет по контразведке должен проконтролировать как контразведываются разведывательные планы врагов. И если угрозы угрожающие - помочь с финансированием.
Собственно посыл всей движухи там примерно понятен : Наставим дополнительно всяких камер и прочих сенсоров, еще дальше интегрируем сенсоры разных родов ВС, а регуляции поменяем так чтобы инвестигировать каждый кейс. В общем то даже без нло seems legit.
Ну не знаю. Там много информации всплыло даже в открытых источниках интересной. Ну например эти самые данные комплексов радиоразведки кораблей (что они есть), что нло чего-то там излучают на 10 гигагерцах и это похоже на связь. Или вот этот тезис что они излучают гораздо меньше тепла чем должны при таких маневрах.
Ну трястись имхо смысл есть, но мне самому тоже лениво если честно.
> Ну так опять же, это всё понятно.
Ну вот тебе понятно, а минимум двое в треде уже в истерике.
>this often limited amount of high-quality data and reporting hampers our ability to draw firm conclusions about the nature or intent of UAP.
> Начинают с "ХЗ чоэта ваще"
Это не "ХЗ чоэта ваще" переводится с английского. Это переводится как "дайте денег на борьбу с коварными нло, а то пока непонятно с чем боремся и в чем коварство".
>Да то да, но их это интересует в совершенно конкретном смысле, как следует из названия комитета, лол: United States House Intelligence Subcommittee on Counterterrorism, Counterintelligence and Counterproliferation
Ну не знаю, по моему очевидно все. И конкретный смысл не такой.
Основная гипотеза про эти вот "новые" уфо всегда была то что кто-то(желтые человечки или зеленые человечки) вооруженные силы сша разведывает. Подозрительно крадучесь летают вокруг нашего всего, авианосцев и прочих военных баз. (в отчете написано что это bias наблюдателя, находим потерянное под фонарем, но тем не менее.) Соответственно комитет по контразведке должен проконтролировать как контразведываются разведывательные планы врагов. И если угрозы угрожающие - помочь с финансированием.
Собственно посыл всей движухи там примерно понятен : Наставим дополнительно всяких камер и прочих сенсоров, еще дальше интегрируем сенсоры разных родов ВС, а регуляции поменяем так чтобы инвестигировать каждый кейс. В общем то даже без нло seems legit.
> Очень сомнительно, что мы (которые без допусков, лол) когда-нибудь услышим что-то другое.
Ну не знаю. Там много информации всплыло даже в открытых источниках интересной. Ну например эти самые данные комплексов радиоразведки кораблей (что они есть), что нло чего-то там излучают на 10 гигагерцах и это похоже на связь. Или вот этот тезис что они излучают гораздо меньше тепла чем должны при таких маневрах.
> Поэтому и трястись смысла никакого, ИМХО.
Ну трястись имхо смысл есть, но мне самому тоже лениво если честно.
874 Кб, 720x931>>76384
Он сейчас скажет что ты конспиролог, а Конгрессу США нужно верить, это истина в последней инстанции! Правительство людей не обманывает! Ну, американское, во всяком случае.
А вообще, смешно конечно, как люди еще недавно вещавшие про людей в черном, "Маджестик-12" и прочие правительственные заговоры, вдруг разом перекрасились в адептов официальной картины мира и стали призывать нас верить правительству.
>Смешно конечно что какой-то там конгресс это что-то что следует принимать во внимание. Тем более когда их элиты по КД катались на педофильский остров Эпштейна и чуть ли не сатанинские оргии устраивали.
Он сейчас скажет что ты конспиролог, а Конгрессу США нужно верить, это истина в последней инстанции! Правительство людей не обманывает! Ну, американское, во всяком случае.
А вообще, смешно конечно, как люди еще недавно вещавшие про людей в черном, "Маджестик-12" и прочие правительственные заговоры, вдруг разом перекрасились в адептов официальной картины мира и стали призывать нас верить правительству.
62 Кб, 197x256>>76387
Ну, собственно, вот и ответ зачем весь этот огород городили, с утечками секретных видео и докладами всяких грушей в Конгрессе. Пентагон и так обожает пилить бабло на разработке всяких вундервафель вроде винтовки XM-29, или системы вывода в космос Phantom Express, проекты которых потом без лишнего шума закрываются. А тут такая хлебна тема, как охота на НЛО! В котором, когда тебя спросят о результатах, всегда можно скорчить агента Малдера и провозгласить пафосную хуиту, уровня: "Мы открыли дверь, за которой было еще десять дверей!".
Ну, собственно, вот и ответ зачем весь этот огород городили, с утечками секретных видео и докладами всяких грушей в Конгрессе. Пентагон и так обожает пилить бабло на разработке всяких вундервафель вроде винтовки XM-29, или системы вывода в космос Phantom Express, проекты которых потом без лишнего шума закрываются. А тут такая хлебна тема, как охота на НЛО! В котором, когда тебя спросят о результатах, всегда можно скорчить агента Малдера и провозгласить пафосную хуиту, уровня: "Мы открыли дверь, за которой было еще десять дверей!".
Блядь, развели в треде хуйню, картинками все засрали.
Мимокрок
Мимокрок
>>76352
Я на работе очень часто обращаюсь с ацетоном, нанюхаться получается вдоволь, хотя и не пью его, но кавидом не болел. Возможно он както ещё через кожу всасывается. Ещё ортоксилол и доугие растворители.
Я на работе очень часто обращаюсь с ацетоном, нанюхаться получается вдоволь, хотя и не пью его, но кавидом не болел. Возможно он както ещё через кожу всасывается. Ещё ортоксилол и доугие растворители.
Опять антисетипетуха обосрали? Даже без прикормленного мочератора мишаню умудряются с говном мешать.
На будущее, мишаня, все вопросы связанные с НЛО обсуждаются вот тут https://2ch.hk/sn/res/811377.html (М) а другой раздел нехуй засирать анрелейтедом.
На будущее, мишаня, все вопросы связанные с НЛО обсуждаются вот тут https://2ch.hk/sn/res/811377.html (
М) а другой раздел нехуй засирать анрелейтедом.>>76389
Другой момент даже если кто-то что-то скрывает после какого-то события, то почему это событие повторно не происходит в другом месте при других обстоятельствах? Не может быть такого чтобы что-то произошло так удобно что его просто спрятали, когда кроме тех кто прячет на планете ещё миллиарды людей, учёные, гражданские радары и т.д., у которых шанс встречи и фиксации какого-либо события на порядки превосходят. Это все таки в земля, а не дальний космос который могут видеть только современные телескопы. В общем если какое-либо событие произошло в таком удобном месте где его можно быстро скрыть и массово его никто не видел и тем более оно не повторялось - это с вероятностью 99% полная хуйня. Так просто не бывает.
Другой момент даже если кто-то что-то скрывает после какого-то события, то почему это событие повторно не происходит в другом месте при других обстоятельствах? Не может быть такого чтобы что-то произошло так удобно что его просто спрятали, когда кроме тех кто прячет на планете ещё миллиарды людей, учёные, гражданские радары и т.д., у которых шанс встречи и фиксации какого-либо события на порядки превосходят. Это все таки в земля, а не дальний космос который могут видеть только современные телескопы. В общем если какое-либо событие произошло в таком удобном месте где его можно быстро скрыть и массово его никто не видел и тем более оно не повторялось - это с вероятностью 99% полная хуйня. Так просто не бывает.
>>76401
Ацетон - ядрёный растворитель-отмыватель, яж написал, что не пью его. Обращение и употребление суть разные применения. Зачем эта картинка? Не понимаю я тебя, анон, ты не прав. Из растворителей я употребляю лишь водку.
Ацетон - ядрёный растворитель-отмыватель, яж написал, что не пью его. Обращение и употребление суть разные применения. Зачем эта картинка? Не понимаю я тебя, анон, ты не прав. Из растворителей я употребляю лишь водку.
500 Кб, 564x825>>76412
Спорить с уфодауном - все равно что пытаться сыграть в шахматы с голубем: он разбрасывает фигуры, гадит на доску, после чего летит в свою стаю рассказывать как всех там победил.
Спорить с уфодауном - все равно что пытаться сыграть в шахматы с голубем: он разбрасывает фигуры, гадит на доску, после чего летит в свою стаю рассказывать как всех там победил.
479 Кб, 564x705Алсо, если даже нам удастся точно установить что в атмосфере Земли действительно присутствуют некие паранормальные объекты, которые нельзя объяснить известными на явлениями - это все равно не будет доказательством существования инопланетян. Ибо неизвестное, можно объяснять только известным и обозвать летающие тарелки кораблями инопланетян - все равно что сказать что это происки дьяволов из Магонии. И в любом случае, НЛО наблюдаются на Земле и при чем тут далекие планеты - совершенно непонятно.
>>76608
А кто это вообще? Я думал просто рэндом-милфа приехала в африку и раздаёт мороженое, не?
А кто это вообще? Я думал просто рэндом-милфа приехала в африку и раздаёт мороженое, не?
>>76652
Продавшаяся империалистической американской военщине тварь. Обеляет убийц.
Продавшаяся империалистической американской военщине тварь. Обеляет убийц.
>>76687
"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"(с)
"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"(с)
>>76890
Там хуйня
Там хуйня
>>76890
Ну камон, были б это реальные фотки, можно было бы и потрястись чуток. Но имэджи Витьки генерятся в подвалах OpenAI, это все знают. Так что BIG DICK LUHTUA кайфует на чиле
Ну камон, были б это реальные фотки, можно было бы и потрястись чуток. Но имэджи Витьки генерятся в подвалах OpenAI, это все знают. Так что BIG DICK LUHTUA кайфует на чиле
>>76947
Откуда знаешь что Сурдин гей?! Это секретная информация, разглашать не стоит, времена не те...
Откуда знаешь что Сурдин гей?! Это секретная информация, разглашать не стоит, времена не те...
1,9 Мб, 750x1334>>76971
Подбежал иван дулин, начал точить вал на машине фон неймана
Подбежал иван дулин, начал точить вал на машине фон неймана
Вы заметили, что реальность играет с нами? Я никогда не верил, что наверху кто-то есть, но каждый новый поворот в исследованиях, заставляет задуматься. Как удобно, что всё в космосе расположено абсурдно далеко, именно так, чтобы мы не могли туда точно заглянуть и посчитать. Все теории, всё оказывается неправильным. И постоянно возникает какой-то новый крючок, который любезно кто-то расставил. Словно там есть какая-то многомерная сущность, которая видит само Время, Константы, Переменные, как мы открытую книгу. Что-то, что постоянно незаметно подталкивает нас. Джеймс Вэбб взглянул на старые галактики и внезапна теория большого взрыва пошла по пизде. Оказалось, что вселенная возможно гораздо старее. Внезапно обнаружилось Нейтрино. Изобрели Нейтрино-Телескопы. Когда их доведут до ума, окажется, что находки Вэба тоже хуйня неправильная. Кто-то с нами играет.
>>77039
Да кому нужна кучка ебанных фанатов на отдельной планетке, которая играет в отрицание истины? Чес слово - смешно.
Напоминает инцелов, которые строят гипотезы как выглядит пизда - вместо того чтобы снять с бабы трусы. Аналогично и мученые ебут гипотезами мозги вместо познания окружающего мира. Понавтыкали везде законы и правила - а причину явлений познавать не хотят.
>Кто-то с нами играет.
Да кому нужна кучка ебанных фанатов на отдельной планетке, которая играет в отрицание истины? Чес слово - смешно.
Напоминает инцелов, которые строят гипотезы как выглядит пизда - вместо того чтобы снять с бабы трусы. Аналогично и мученые ебут гипотезами мозги вместо познания окружающего мира. Понавтыкали везде законы и правила - а причину явлений познавать не хотят.
>>77041
Я к тому, что новые открытия как-то очень удобно протекают. Всё равномерно, никаких резких безумных скачков. Словно их кто-то подкидывает и смеясь ждёт, когда это всё склеят вместе и человечество сможет покинуть свою планету.
Я к тому, что новые открытия как-то очень удобно протекают. Всё равномерно, никаких резких безумных скачков. Словно их кто-то подкидывает и смеясь ждёт, когда это всё склеят вместе и человечество сможет покинуть свою планету.
>>77042
Какие открытия? Ну лажанулись с гипотезой большого взрыва - так это же изначально было понятно что хуйня. Тут никаких телескопов и не нужно было.
Какие открытия? Ну лажанулись с гипотезой большого взрыва - так это же изначально было понятно что хуйня. Тут никаких телескопов и не нужно было.
>>77043
Во всех областях. Всё возникает так, словно какой-то ёбаный Тзинч хочет чтобы мы долго ебались над чем-то и оно по итогу оказалось ошибочным.
Во всех областях. Всё возникает так, словно какой-то ёбаный Тзинч хочет чтобы мы долго ебались над чем-то и оно по итогу оказалось ошибочным.
А чё там по Нейтрино и Гравитационным телескопам? На каком они этапе развития. Это всё конечно, здорово, но нужно что-то, что сможет заглянуть за пару секунд до большого взрыва.
>>77045
Ага, а следующее поколение телескопов сможет прочитать божий замысел, который возник у него в мыслях прямо перед тем, как он сотворил мир.
>заглянуть за пару секунд до большого взрыва
Ага, а следующее поколение телескопов сможет прочитать божий замысел, который возник у него в мыслях прямо перед тем, как он сотворил мир.
Нашли главное дохуя планет, где 100% по показаниям может быть жизнь. Всё это есть даже в старейших галактиках. Никто друг до друга не добрался. Даже те кто раньше нас начал развитие. Всё тоже капчуют просто на двачах своих.
7 Мб, webm,1280x720, 0:44
>>77047
А ты бы что выбрал:
Виртуальный мир с полным погружением и с бесконечными фантазиями на любой вкус, которые тебе сгенерирует супер ИИ.
-или же-
Безжизненная пустота с чудовищными расстояниями и с пронизывающими смертельными лучами, где тебя не ждёт абсолютно ничего интересного. Да ты и никуда не доберёшься, кроме как до планет в твоей звёздной системе.
А ты бы что выбрал:
Виртуальный мир с полным погружением и с бесконечными фантазиями на любой вкус, которые тебе сгенерирует супер ИИ.
-или же-
Безжизненная пустота с чудовищными расстояниями и с пронизывающими смертельными лучами, где тебя не ждёт абсолютно ничего интересного. Да ты и никуда не доберёшься, кроме как до планет в твоей звёздной системе.
>>77048
Максимум дополненная реальность. Для виртуальной реальности нужно копаться в мозгах, а это так же сложно как покорить космос. Тут тоже словно что-то издевается над нами. Подкинули возможность существования квантовых компьютеров. Но заставить их работать это ещё тот геморой.
Максимум дополненная реальность. Для виртуальной реальности нужно копаться в мозгах, а это так же сложно как покорить космос. Тут тоже словно что-то издевается над нами. Подкинули возможность существования квантовых компьютеров. Но заставить их работать это ещё тот геморой.
>>77042
Человечество уже почти упёрлись в потолок техники. Теперь телескопы и коллайдеры строят десятилетиями натурально как чудеса света, причем дело больше в экспертизе и технической сложности, а не в финансах. Причем это ещё ничего, скоро вообще станет так что коллайдеры надо будет с орбиту, телескопы будут массивами из тысяч растянутых на сотни тысяч км, тогда и никаких ресурсов уже не хватит.
Человечество уже почти упёрлись в потолок техники. Теперь телескопы и коллайдеры строят десятилетиями натурально как чудеса света, причем дело больше в экспертизе и технической сложности, а не в финансах. Причем это ещё ничего, скоро вообще станет так что коллайдеры надо будет с орбиту, телескопы будут массивами из тысяч растянутых на сотни тысяч км, тогда и никаких ресурсов уже не хватит.
>>77039
Лишь в головах умственно отсталых дегенератов типа тебя
>внезапна теория большого взрыва пошла по пизде
Лишь в головах умственно отсталых дегенератов типа тебя
>>77099
Возраст вселенной. Циклы образования галактик. Нашли кучу галактик которые тупо не могли сформироваться за то время, что прошло от начала большого взрыва. И это ещё дальше не заглядывали. Конечно возможно в том пиздец, что творится после взрыва вообще по другому работало пространство время и все законы физики, но как сразу высрались полноценные спиральные галактики, хз.
Возраст вселенной. Циклы образования галактик. Нашли кучу галактик которые тупо не могли сформироваться за то время, что прошло от начала большого взрыва. И это ещё дальше не заглядывали. Конечно возможно в том пиздец, что творится после взрыва вообще по другому работало пространство время и все законы физики, но как сразу высрались полноценные спиральные галактики, хз.
>>77100
И что тут неправильного? Данные по CMB дают постоянную Хаббла около 68 км/с на мпк. А это дает возраст Вселенной 13,8 млрд лет.
Почему не могли? Ты так скозал?
>Возраст вселенной
И что тут неправильного? Данные по CMB дают постоянную Хаббла около 68 км/с на мпк. А это дает возраст Вселенной 13,8 млрд лет.
>Нашли кучу галактик которые тупо не могли сформироваться за то время
Почему не могли? Ты так скозал?
>>77108
Чтобы эти галактики сформировались нужно больше лет. Значит там какие-то необычные условия были или вселенная гораздо старее. Если посмотреть на циклы формирования изученных галактик, то тем, что обнаружили вблизи от большого взрыва, не хватило бы времени чтобы сформироваться в таком виде, который мы можем наблюдать.
Чтобы эти галактики сформировались нужно больше лет. Значит там какие-то необычные условия были или вселенная гораздо старее. Если посмотреть на циклы формирования изученных галактик, то тем, что обнаружили вблизи от большого взрыва, не хватило бы времени чтобы сформироваться в таком виде, который мы можем наблюдать.
>>77112
Выходит, формирование неоднородностей плотности происходило гораздо быстрее, чем предсказывают современные модели возникновения галактик. Их и нужно пересматривать, а не всю космологию
>Чтобы эти галактики сформировались нужно больше лет
Выходит, формирование неоднородностей плотности происходило гораздо быстрее, чем предсказывают современные модели возникновения галактик. Их и нужно пересматривать, а не всю космологию
>>77173
да
да
>>77113
Ну, хули тут мудрить? Никада авакада - вот наглядный пример. Больше жри, меньше сри - станешь огромный, как ёбаный ёкодзуна, а то и ещё больше. Как сраная чёрная дыра, например...
Ну, хули тут мудрить? Никада авакада - вот наглядный пример. Больше жри, меньше сри - станешь огромный, как ёбаный ёкодзуна, а то и ещё больше. Как сраная чёрная дыра, например...
>>77112
А есть какие-то соображения что время всегда шло с одной скоростью? Может время раньше шло намного быстрее пока вселенная была маленькой, а теперь оно замедлилось. Вообще время одна из самых сложных штук, даже возможно сложнее всяки полей, т.к. их ещё можно абстрактно представить, а что такое время - это вообще непонятное явление. Не может оно просто быть изменением от одного состояния к другому, это наверняка что-то более сложное.
А есть какие-то соображения что время всегда шло с одной скоростью? Может время раньше шло намного быстрее пока вселенная была маленькой, а теперь оно замедлилось. Вообще время одна из самых сложных штук, даже возможно сложнее всяки полей, т.к. их ещё можно абстрактно представить, а что такое время - это вообще непонятное явление. Не может оно просто быть изменением от одного состояния к другому, это наверняка что-то более сложное.
>>77243
Теория старения света,ее жёстко критикуют
Теория старения света,ее жёстко критикуют
220 Кб, 1079x1208At first i was like
>Из памяти умирающего на Луне «Одиссея» извлечено несколько мутноватых снимков
270 Кб, 1080x1378But then
>Из памяти «Одиссея» извлекли три чётких фото поверхности Луны — их назвали лучшими в истории
Как же нейродауны не палятся лоол. За 24 часа "мутноватые" снимки вдруг магическим образом проясняются до "лучших на планете". OH WAIT но ведь это так называемый "Джеймс Вебб" делает лучшие снимки на планете, не?
Пффф жалкие омежки на насЕ так обоссались после succesfull краша аппарата, что срочно захныкали о поддержке у нейросетевиков из команды Витьки Мутного. Хоба - вот и снимочки кристально чистые нагенерились. Лучшие на планете дооо, из того же подвала с серваками что и витькинские "лучшие на планете". Теперь даже слепец увидит ложь. Шах и мат!
Пффф жалкие омежки на насЕ так обоссались после succesfull краша аппарата, что срочно захныкали о поддержке у нейросетевиков из команды Витьки Мутного. Хоба - вот и снимочки кристально чистые нагенерились. Лучшие на планете дооо, из того же подвала с серваками что и витькинские "лучшие на планете". Теперь даже слепец увидит ложь. Шах и мат!
>>77287
Я думаю Генка капчует и не просто так про мутность в текст включил, аж в заголовок!
Я думаю Генка капчует и не просто так про мутность в текст включил, аж в заголовок!
>>77322
Плечи мужика + среднее ебало. Елза лучше, но да, Витька мог бы прославиться делая правильные имеджи
Плечи мужика + среднее ебало. Елза лучше, но да, Витька мог бы прославиться делая правильные имеджи
>>77243
Время придумано чтоб отслеживать события, поэтому оно всегда идёт с одинаковой скоростью. Это абстракция, блять, физически времени не существует.
Время придумано чтоб отслеживать события, поэтому оно всегда идёт с одинаковой скоростью. Это абстракция, блять, физически времени не существует.
>>77041
А вдруг пизда выглядит так только когда на ней нет трусов и есть наблюдатель, а когда баба остаётся одна и в трусах - пизда становится квадратной и шипастой, и глаза на шипах вырастают.
А вдруг пизда выглядит так только когда на ней нет трусов и есть наблюдатель, а когда баба остаётся одна и в трусах - пизда становится квадратной и шипастой, и глаза на шипах вырастают.
>>77334
А что тогда существует? Всякие частицы это колебания полей, но с какого хуя эти колебания перемещаются. Я даже себе представить не могу как поля или струны существуют без времени.
А что тогда существует? Всякие частицы это колебания полей, но с какого хуя эти колебания перемещаются. Я даже себе представить не могу как поля или струны существуют без времени.
В редакции враги, веббодеббилы! Запретили Генке использовать слово "мутный", но вы только посмотрите на эти фотки! И это он называет "получены новые данные" и "Вебб изучил" пыхахахахаха
https://3dnews.ru/1100983/dgeyms-uebb-vpervie-obnarugil-v-ranney-vselennoy-bistrorastushchuyu-sverhmassivnuyu-chyornuyu-diru
https://3dnews.ru/1100983/dgeyms-uebb-vpervie-obnarugil-v-ranney-vselennoy-bistrorastushchuyu-sverhmassivnuyu-chyornuyu-diru
>>77364
Так Хабол и не понтуется с умным видом "ЩА ЗАФОТАЮ11". Хуястый берёт ношу по себе и выдаёт ультрамегадуперхарош-дипфилды, за это он и уважаем.
Так Хабол и не понтуется с умным видом "ЩА ЗАФОТАЮ11". Хуястый берёт ношу по себе и выдаёт ультрамегадуперхарош-дипфилды, за это он и уважаем.
>>77337
Как колебание поля может перемещаться без времени? Без времени все просто статичное без изменений.
Как колебание поля может перемещаться без времени? Без времени все просто статичное без изменений.
>>77411
Тогда как произошёл большой взрыв, если не было ни времени, ни даже пространства?
Тогда как произошёл большой взрыв, если не было ни времени, ни даже пространства?
>>77422
Могу лишь предположить что либо время всегда существовало в каком-то надпросранстве и флуктуация в нем породила нашу вселенную, либо само время также как и все остально спонтанно возникло и пошел его отсчёт и далее все остальное появилось. В общем это ещё более странная штука чем всякие поля со струнами.
Могу лишь предположить что либо время всегда существовало в каком-то надпросранстве и флуктуация в нем породила нашу вселенную, либо само время также как и все остально спонтанно возникло и пошел его отсчёт и далее все остальное появилось. В общем это ещё более странная штука чем всякие поля со струнами.
>>77422
Забавно что ты говоришь даже пространство, ведь без пространства в принципе легко что либо представить, его может не быть, но время идет. И вот однажды случайно появляется пространство и все в нем возникает. А вот что есть пространство и времени в нем нет представить довольно сложно, типа что то есть но ничего не меняется и тут внезапно время появилось и все начало меняться - это странно. С другой стороны и пространство тоже странная штука, если оно есть, кажется что-то должно быть и за его пределами.
Забавно что ты говоришь даже пространство, ведь без пространства в принципе легко что либо представить, его может не быть, но время идет. И вот однажды случайно появляется пространство и все в нем возникает. А вот что есть пространство и времени в нем нет представить довольно сложно, типа что то есть но ничего не меняется и тут внезапно время появилось и все начало меняться - это странно. С другой стороны и пространство тоже странная штука, если оно есть, кажется что-то должно быть и за его пределами.
>>77448
Ну в принципе с инфлатонным полем такая ситуация и вырисовывается же. Инфлатонное поле скалярное, то есть у каждой точки только одна размерность - величина поля. Для того чтоб различить больше-меньше (отличить одну точку от другой) время не нужно. Вывод: времени могло не быть
Ну в принципе с инфлатонным полем такая ситуация и вырисовывается же. Инфлатонное поле скалярное, то есть у каждой точки только одна размерность - величина поля. Для того чтоб различить больше-меньше (отличить одну точку от другой) время не нужно. Вывод: времени могло не быть
64 Кб, 900x900Большого взрыва не было. Теория кал на уровне боженька создал мир за 7 дней.
>>77449
Ну а что тогда идёт? Всякие поля браны они же не статичные, они там как то колеблются, друг с другом контачат и мы видим частицы, взаимодействия. Не важно, в итоге все из одного состояния в другое переходит - это и есть время. Понятно что мы все воспринимаем убого, но хоть как-то. Или ты хочешь сказать что какая-то нех типа квантовой пены где-то на планковском уровне сама собой существует без времени, или что?
>>77451
Легко, типа ноль измерений, ничего нет, но есть время которое идёт. Да, его тоже зафиксировать невозможно, так как нечему даже меняться и фиксировать, но представить себе можно.
>>77462
Хорошо, надо почитать.
Ну а что тогда идёт? Всякие поля браны они же не статичные, они там как то колеблются, друг с другом контачат и мы видим частицы, взаимодействия. Не важно, в итоге все из одного состояния в другое переходит - это и есть время. Понятно что мы все воспринимаем убого, но хоть как-то. Или ты хочешь сказать что какая-то нех типа квантовой пены где-то на планковском уровне сама собой существует без времени, или что?
>>77451
Легко, типа ноль измерений, ничего нет, но есть время которое идёт. Да, его тоже зафиксировать невозможно, так как нечему даже меняться и фиксировать, но представить себе можно.
>>77462
Хорошо, надо почитать.
>>77523
Ноль измерений? Нука расскажи, как легко ты себе это представляешь?
Человек не может себе представить отсутствие пространства уже только из-за факта своего существования.
Ноль измерений? Нука расскажи, как легко ты себе это представляешь?
Человек не может себе представить отсутствие пространства уже только из-за факта своего существования.
>>77524
0 измерений пространства - это 1 измерение пространства-времени. Что тут сложного?
0 измерений пространства - это 1 измерение пространства-времени. Что тут сложного?
>>77532
Чё? Чё это за ересь? Какое 1 измерение пространсва-варемени? Откуда приравнение 0 к 1 ?
Чё? Чё это за ересь? Какое 1 измерение пространсва-варемени? Откуда приравнение 0 к 1 ?
>>77523
Вселенная существует сразу во все моменты времени, как и во всех точках пространства. Время невозможно вне пространства-времени, это неотъемлемая его часть.
>Ну а что тогда идёт? Всякие поля браны они же не статичные, они там как то колеблются, друг с другом контачат и мы видим частицы, взаимодействия. Не важно, в итоге все из одного состояния в другое переходит - это и есть время. Понятно что мы все воспринимаем убого, но хоть как-то.
Вселенная существует сразу во все моменты времени, как и во всех точках пространства. Время невозможно вне пространства-времени, это неотъемлемая его часть.
>>77537
батюшки святы, и ты туда же! Ещё один наркоман... и чем вы только упарываетесь?
>существует сразу во все моменты времени
батюшки святы, и ты туда же! Ещё один наркоман... и чем вы только упарываетесь?
>>77524
Ну абстрактно, это довольно легко. Другое дело если как говорят времени действительно нет как какого-то поля, а оно лишь результат их взаимодействий и смены состояний - тогда да, без них и взаимодействий не будет никаких и смен состояний.
Ну абстрактно, это довольно легко. Другое дело если как говорят времени действительно нет как какого-то поля, а оно лишь результат их взаимодействий и смены состояний - тогда да, без них и взаимодействий не будет никаких и смен состояний.
>>77537
Ну допустим, тогда почему для нас это всё идёт в одном направлении и назад не идёт? Это наши глюки? Почему так?
Ну допустим, тогда почему для нас это всё идёт в одном направлении и назад не идёт? Это наши глюки? Почему так?
>>77573
А как ты представляешь себе существующее пространство? Бесконечное/конечное - не важно. Если конечное, то что за его пределами? Если бесконечное, то опять же как такое возможно и почему оно бесконечно? Это все намного сложнее представить чем отсутствие пространства вовсе. Твои глаза и другие органы восприятия лгут в любом случае (или просто являются очень ограниченным приближением на то что есть на самом деле) - все не так на самом деле, можешь представить лишь отдаленную абстракцию, а раз так, то просто отнять твои 3 измерение из 4 ничего не стоит, останется только время с отсутствующим пространством.
> да как вы представляете отсутствие просранства
А как ты представляешь себе существующее пространство? Бесконечное/конечное - не важно. Если конечное, то что за его пределами? Если бесконечное, то опять же как такое возможно и почему оно бесконечно? Это все намного сложнее представить чем отсутствие пространства вовсе. Твои глаза и другие органы восприятия лгут в любом случае (или просто являются очень ограниченным приближением на то что есть на самом деле) - все не так на самом деле, можешь представить лишь отдаленную абстракцию, а раз так, то просто отнять твои 3 измерение из 4 ничего не стоит, останется только время с отсутствующим пространством.
>>77559
Так устроен мозг. Ну, он не может быть устроен по-другому в силу того, что время работает не так, как пространство, но "течение" времени и наличие "сейчас" -- это конкретно артефакт работы сознания.
Так устроен мозг. Ну, он не может быть устроен по-другому в силу того, что время работает не так, как пространство, но "течение" времени и наличие "сейчас" -- это конкретно артефакт работы сознания.
>>77580
С мозгом то понятно, что полагаться не стоит. А что говорит наука? Ведь обратного хода времени нет, по крайней мере до сих пор не обнаружили, значит все равно всё идёт в одном направлении, по крайней мере в макромире и для известных нам частиц, полей, измерений. Всякие эффекты с гравитацией что там медленнее происходит - тоже доказанная вещь. В общем пока все выглядит так что либо чего-то не нашли ещё, либо время это супер сложная штука вне зависимости существует ли оно отдельно или это просто особенность всего остального во вселенной.
С мозгом то понятно, что полагаться не стоит. А что говорит наука? Ведь обратного хода времени нет, по крайней мере до сих пор не обнаружили, значит все равно всё идёт в одном направлении, по крайней мере в макромире и для известных нам частиц, полей, измерений. Всякие эффекты с гравитацией что там медленнее происходит - тоже доказанная вещь. В общем пока все выглядит так что либо чего-то не нашли ещё, либо время это супер сложная штука вне зависимости существует ли оно отдельно или это просто особенность всего остального во вселенной.
652 Кб, 2097x1434Хохловорот хуйни в природе. Почему Яков Паутинов не передаёт реальные фотки, а лишь срёт цифровыми данными, годными только для маняфантазий о далёком? Доколе будем жрать этот понос и делать вид, что всё работает как надо?
>>77631
Справедливая претензия. Раньше сателлиты вниз в капсулах плёнку сбрасывали, почему Витторио Муттини так не может? Это что какая-то мутная схема, а?
Оттого и доверия нет, откуда данные идут непонятно - со спутника или из подвала с нейросерверами. Пока плёнки не будет, доверие в народе не появится!!!
Справедливая претензия. Раньше сателлиты вниз в капсулах плёнку сбрасывали, почему Витторио Муттини так не может? Это что какая-то мутная схема, а?
Оттого и доверия нет, откуда данные идут непонятно - со спутника или из подвала с нейросерверами. Пока плёнки не будет, доверие в народе не появится!!!
Витька продолжает баламутить воду.
Скорость расширения Вселенной известна как постоянная Хаббла, однако между ней и предсказанным на основе послесвечения Большого взрыва значением наблюдается расхождение, называемое «напряжённостью Хаббла». Тем не менее, «Джеймс Уэбб» подтвердил правильность измерений телескопа «Хаббл».
До запуска «Хаббла» в 1990 году наблюдения с земных телескопов давали огромные погрешности, и в зависимости от них возраст Вселенной оценивался от 10 до 20 миллиардов лет. За 34 года наблюдений посредством «Хаббла» учёные пришли к оценке в 13,8 миллиарда лет с погрешностью в 1 %. Этого удалось добиться уточнением шкалы астрономических расстояний посредством наблюдения за цефеидами.
Однако данные «Хаббла» расходились с другими измерениями, указывающими на то, что сразу после Большого взрыва Вселенная расширялась быстрее. Предполагалось, что в данные с «Хаббла» закралась ошибка или же погрешность измерений. Однако наблюдения посредством телескопа «Джеймс Уэбб» указывают, что ошибки не было. В надежде снять «напряжённость Хаббла», некоторые ученые предположили, что ошибки в измерениях могут расти и становиться заметными по мере того, как мы будем заглядывать все глубже во Вселенную. В итоге с помощью «Уэбба» были проведены дополнительные наблюдения за объектами, которые являются важнейшими космическими маркерами, известными как переменные звезды Цефеиды, которые теперь можно соотнести с данными Хаббла.
«Теперь, когда мы охватили весь диапазон измерений "Хаббла", мы с большой уверенностью можем заключить, что хаббловская напряжённость не вызвана ошибкой измерений», — прокомментировал результаты физик из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе, обладатель Нобелевской премии за открытие ускоренного расширения Вселенной из-за загадочного явления, именуемого «тёмной энергией», Адам Рисс (Adam Riess).
«Поскольку мы подтвердили точность измерений, вероятно и весьма захватывающе, что мы попросту чего-то не понимаем в этой Вселенной», — добавил Рисс. В итоге хаббловская напряжённость остаётся для учёных загадкой.
Скорость расширения Вселенной известна как постоянная Хаббла, однако между ней и предсказанным на основе послесвечения Большого взрыва значением наблюдается расхождение, называемое «напряжённостью Хаббла». Тем не менее, «Джеймс Уэбб» подтвердил правильность измерений телескопа «Хаббл».
До запуска «Хаббла» в 1990 году наблюдения с земных телескопов давали огромные погрешности, и в зависимости от них возраст Вселенной оценивался от 10 до 20 миллиардов лет. За 34 года наблюдений посредством «Хаббла» учёные пришли к оценке в 13,8 миллиарда лет с погрешностью в 1 %. Этого удалось добиться уточнением шкалы астрономических расстояний посредством наблюдения за цефеидами.
Однако данные «Хаббла» расходились с другими измерениями, указывающими на то, что сразу после Большого взрыва Вселенная расширялась быстрее. Предполагалось, что в данные с «Хаббла» закралась ошибка или же погрешность измерений. Однако наблюдения посредством телескопа «Джеймс Уэбб» указывают, что ошибки не было. В надежде снять «напряжённость Хаббла», некоторые ученые предположили, что ошибки в измерениях могут расти и становиться заметными по мере того, как мы будем заглядывать все глубже во Вселенную. В итоге с помощью «Уэбба» были проведены дополнительные наблюдения за объектами, которые являются важнейшими космическими маркерами, известными как переменные звезды Цефеиды, которые теперь можно соотнести с данными Хаббла.
«Теперь, когда мы охватили весь диапазон измерений "Хаббла", мы с большой уверенностью можем заключить, что хаббловская напряжённость не вызвана ошибкой измерений», — прокомментировал результаты физик из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе, обладатель Нобелевской премии за открытие ускоренного расширения Вселенной из-за загадочного явления, именуемого «тёмной энергией», Адам Рисс (Adam Riess).
«Поскольку мы подтвердили точность измерений, вероятно и весьма захватывающе, что мы попросту чего-то не понимаем в этой Вселенной», — добавил Рисс. В итоге хаббловская напряжённость остаётся для учёных загадкой.
Витька продолжает баламутить воду.
Скорость расширения Вселенной известна как постоянная Хаббла, однако между ней и предсказанным на основе послесвечения Большого взрыва значением наблюдается расхождение, называемое «напряжённостью Хаббла». Тем не менее, «Джеймс Уэбб» подтвердил правильность измерений телескопа «Хаббл».
До запуска «Хаббла» в 1990 году наблюдения с земных телескопов давали огромные погрешности, и в зависимости от них возраст Вселенной оценивался от 10 до 20 миллиардов лет. За 34 года наблюдений посредством «Хаббла» учёные пришли к оценке в 13,8 миллиарда лет с погрешностью в 1 %. Этого удалось добиться уточнением шкалы астрономических расстояний посредством наблюдения за цефеидами.
Однако данные «Хаббла» расходились с другими измерениями, указывающими на то, что сразу после Большого взрыва Вселенная расширялась быстрее. Предполагалось, что в данные с «Хаббла» закралась ошибка или же погрешность измерений. Однако наблюдения посредством телескопа «Джеймс Уэбб» указывают, что ошибки не было. В надежде снять «напряжённость Хаббла», некоторые ученые предположили, что ошибки в измерениях могут расти и становиться заметными по мере того, как мы будем заглядывать все глубже во Вселенную. В итоге с помощью «Уэбба» были проведены дополнительные наблюдения за объектами, которые являются важнейшими космическими маркерами, известными как переменные звезды Цефеиды, которые теперь можно соотнести с данными Хаббла.
«Теперь, когда мы охватили весь диапазон измерений "Хаббла", мы с большой уверенностью можем заключить, что хаббловская напряжённость не вызвана ошибкой измерений», — прокомментировал результаты физик из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе, обладатель Нобелевской премии за открытие ускоренного расширения Вселенной из-за загадочного явления, именуемого «тёмной энергией», Адам Рисс (Adam Riess).
«Поскольку мы подтвердили точность измерений, вероятно и весьма захватывающе, что мы попросту чего-то не понимаем в этой Вселенной», — добавил Рисс. В итоге хаббловская напряжённость остаётся для учёных загадкой.
Скорость расширения Вселенной известна как постоянная Хаббла, однако между ней и предсказанным на основе послесвечения Большого взрыва значением наблюдается расхождение, называемое «напряжённостью Хаббла». Тем не менее, «Джеймс Уэбб» подтвердил правильность измерений телескопа «Хаббл».
До запуска «Хаббла» в 1990 году наблюдения с земных телескопов давали огромные погрешности, и в зависимости от них возраст Вселенной оценивался от 10 до 20 миллиардов лет. За 34 года наблюдений посредством «Хаббла» учёные пришли к оценке в 13,8 миллиарда лет с погрешностью в 1 %. Этого удалось добиться уточнением шкалы астрономических расстояний посредством наблюдения за цефеидами.
Однако данные «Хаббла» расходились с другими измерениями, указывающими на то, что сразу после Большого взрыва Вселенная расширялась быстрее. Предполагалось, что в данные с «Хаббла» закралась ошибка или же погрешность измерений. Однако наблюдения посредством телескопа «Джеймс Уэбб» указывают, что ошибки не было. В надежде снять «напряжённость Хаббла», некоторые ученые предположили, что ошибки в измерениях могут расти и становиться заметными по мере того, как мы будем заглядывать все глубже во Вселенную. В итоге с помощью «Уэбба» были проведены дополнительные наблюдения за объектами, которые являются важнейшими космическими маркерами, известными как переменные звезды Цефеиды, которые теперь можно соотнести с данными Хаббла.
«Теперь, когда мы охватили весь диапазон измерений "Хаббла", мы с большой уверенностью можем заключить, что хаббловская напряжённость не вызвана ошибкой измерений», — прокомментировал результаты физик из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе, обладатель Нобелевской премии за открытие ускоренного расширения Вселенной из-за загадочного явления, именуемого «тёмной энергией», Адам Рисс (Adam Riess).
«Поскольку мы подтвердили точность измерений, вероятно и весьма захватывающе, что мы попросту чего-то не понимаем в этой Вселенной», — добавил Рисс. В итоге хаббловская напряжённость остаётся для учёных загадкой.
Интересный ролик - https://youtu.be/tvzfEA75CRQ?si=2PRx6zkA33LearK-
Я об этом даже не задумывался. Если сейчас мы можем видеть галактики, которые существовали уже хуитриллионы лет назад. Почему мы не наблюдаем в космосе следы деятельности других инопланетных цивилизаций? Инопланетный вид, который существует гораздо дольше нас, вполне мог бы оставить в космосе заметные следы. Например разнести парочку звёздных систем. Уничтожать живые организмы умеют не хуже чем размножаться. Или великие пустоты в космосе это и есть следы? Должна же существовать хоть одна инопланетная раса, которая оставила заметный след в наблюдаемой вселенной. Заметный даже нам.
Я об этом даже не задумывался. Если сейчас мы можем видеть галактики, которые существовали уже хуитриллионы лет назад. Почему мы не наблюдаем в космосе следы деятельности других инопланетных цивилизаций? Инопланетный вид, который существует гораздо дольше нас, вполне мог бы оставить в космосе заметные следы. Например разнести парочку звёздных систем. Уничтожать живые организмы умеют не хуже чем размножаться. Или великие пустоты в космосе это и есть следы? Должна же существовать хоть одна инопланетная раса, которая оставила заметный след в наблюдаемой вселенной. Заметный даже нам.
Чё щя надумали? Говорят теперь, что вселенная вечная. У неё нет начала и конца. А, что с энтропией? Откуда тогда высралась вся материя из которой мы состоим? Всё в этой вселенной изнашивается и разрушается. Нет ничего вечного. Однажды погаснут все звёзды и даже чёрные дыры рассосутся, бабахнув напоследок. Откуда тогда было начало? Ибо конец точно есть.
>>78194
Почему нет? Уже обнаружили хуилион планет пригодных для жизни. На них даже обнаружили химические соединения характерные для мира, где явно надышали живые организмы. Жизнь заражается сразу же как возникают пригодные условия.
Почему нет? Уже обнаружили хуилион планет пригодных для жизни. На них даже обнаружили химические соединения характерные для мира, где явно надышали живые организмы. Жизнь заражается сразу же как возникают пригодные условия.
>>78197
Вселенная необъятна. Нашлось бы место где жизни повезло больше чем нам. Все эти фантасты ещё говорят, что инопланетяне будут непостижимыми. Да тоже самое будет. Законы физики нашей вселенной для всех одинаковые. У инопланетян просто будет всё немного по другому. Больше рук, может ног. Другое зрение, но не будет никаких фантастических хуйнёй, нарушающих законы физики. Мы бы нашли способ поговорить даже со страшным живым океаном. Это не так уж удивительно.
Вселенная необъятна. Нашлось бы место где жизни повезло больше чем нам. Все эти фантасты ещё говорят, что инопланетяне будут непостижимыми. Да тоже самое будет. Законы физики нашей вселенной для всех одинаковые. У инопланетян просто будет всё немного по другому. Больше рук, может ног. Другое зрение, но не будет никаких фантастических хуйнёй, нарушающих законы физики. Мы бы нашли способ поговорить даже со страшным живым океаном. Это не так уж удивительно.
«Джеймс Уэбб» подтвердил скорость расширения Вселенной, определённую «Хабблом» — напряжённость никуда не делась
https://3dnews.ru/1101544/dgeyms-uebb-podtverdil-skorost-rasshireniya-vselennoy-opredelyonnuyu-habblom
https://3dnews.ru/1101544/dgeyms-uebb-podtverdil-skorost-rasshireniya-vselennoy-opredelyonnuyu-habblom
Ну хуй знает. Скорей всего есть просто дохуя вселенных сплавленных вместе. Возможно Большой Взрыв это столкновение пузырей двух вселенных. https://youtu.be/wvWJbFh2TOY?si=edTHhUGBtabfg9yd
>>78204
Сам-то как думаешь лол? Витька 100%, фирменное "качество"
Сам-то как думаешь лол? Витька 100%, фирменное "качество"
>>78261
Но но! Энергия есть и она отрицательная. Даже если потом напишут, что это свойство самого вакуума (которого всё время становится больше) это на практике не будет отличаться от "тёмной энергии"
Но но! Энергия есть и она отрицательная. Даже если потом напишут, что это свойство самого вакуума (которого всё время становится больше) это на практике не будет отличаться от "тёмной энергии"
>>78685
отрицательная энергия? это опять формулы такое позволяют? ум за разум зашёл, батюшки святы...
отрицательная энергия? это опять формулы такое позволяют? ум за разум зашёл, батюшки святы...
>>78812
Ты с давлением перепутал.
Ты с давлением перепутал.
«Джеймс Уэбб» отыскал самую древнюю спокойную галактику
https://nplus1.ru/news/2024/03/12/far-dead-galaxy
https://nplus1.ru/news/2024/03/12/far-dead-galaxy
>>79288
Квазары, я думаю, на нервах.
Квазары, я думаю, на нервах.
https://naked-science.ru/article/astronomy/no-dark-matter-universe
А прикиньте Витька действительно подтвердит что Вселенной 26 миллиардов лет и обломает хейтеров?
>Это ожидаемо, потому что по CCC+TL получается, что и возраст Вселенной в два раза больше — 26,7 миллиарда лет. Все в ней развивалось с «нормальной» скоростью, и у первых звезд с галактиками было достаточно времени на формирование. В то же время для объяснения их формирования уже не нужна темная материя.
А прикиньте Витька действительно подтвердит что Вселенной 26 миллиардов лет и обломает хейтеров?
>>79376
Он работает только в ИК свете
Он работает только в ИК свете
>>65207 (OP)
ВАШ ВИТЬКА ЧОРТ
ВАШ ВИТЬКА ЧОРТ
440 Кб, 1200x1188>>79392
Сможешь сказать ему это в лицо??? Ах, да. Ты же всего лишь землеблядок, который даже за пределы атмосферы никогда не выберется! Ахахаха.
Сможешь сказать ему это в лицо??? Ах, да. Ты же всего лишь землеблядок, который даже за пределы атмосферы никогда не выберется! Ахахаха.
Не дадим Витьке сгинуть в пучине тредов!
>>81053
Это yellz ?
Это yellz ?
Вообще должен признаться, я стал к Витьке лучше относиться. Да, он конечно натворил всякой хуйни и берегов не видел, но после всего хейта хочется сказать Витьку несколько слов поддержки.
Он же такой, простой ебантяй, не пыжится, не надувает щёки. Ну мутный, ну че поделать, мочёные вон нейронку соорудили, вроде тоже норм, развили технологии получается. Витька такой весёлый зумерок как красный титан в скиби-дибиди туалетах. Кривляется на орбите, зырит сверху на баб с нудистских пляжей пока нейродушная душнила за него работу делает. Что думаете?
Он же такой, простой ебантяй, не пыжится, не надувает щёки. Ну мутный, ну че поделать, мочёные вон нейронку соорудили, вроде тоже норм, развили технологии получается. Витька такой весёлый зумерок как красный титан в скиби-дибиди туалетах. Кривляется на орбите, зырит сверху на баб с нудистских пляжей пока нейродушная душнила за него работу делает. Что думаете?
Таких шаровых скоплений Витька Мутный ещё не видел!
https://www.youtube.com/watch?v=NjlRBdO2HKs
https://www.youtube.com/watch?v=rwF1PyYJD9c
https://www.youtube.com/watch?v=nUX7GviyKJs
https://www.youtube.com/watch?v=NjlRBdO2HKs
https://www.youtube.com/watch?v=rwF1PyYJD9c
https://www.youtube.com/watch?v=nUX7GviyKJs
>>81124
Команда "Джеймса Вебба" еще долго будет вспоминать разгневанный баттхерт толп прогрессодебилов, разочарованных тем, что JWST на второй день после запуска не нашел инопланетян и не посрамил мерзких креационистов конспирологов из "Молота Ведьм II".
А ведь на самом деле, всего-то и надо было, что читать чуть больше чем заголовки в паблике "Клуб анонимных минетчиков Маска"....
>Да, он конечно натворил всякой хуйни и берегов не видел, но после всего хейта
Команда "Джеймса Вебба" еще долго будет вспоминать разгневанный баттхерт толп прогрессодебилов, разочарованных тем, что JWST на второй день после запуска не нашел инопланетян и не посрамил мерзких креационистов конспирологов из "Молота Ведьм II".
А ведь на самом деле, всего-то и надо было, что читать чуть больше чем заголовки в паблике "Клуб анонимных минетчиков Маска"....
>>83053
Сенсация!!!
Сенсация!!!
28 Кб, 604x593Бедная бинг бенг лахта уже не знает как свою говно теорию оправдать.
>>65207 (OP)
Даже для полумёртвой доски в научно-космический тред, всовывают разодетую проститутку для привлечения внимания на 4й пик. Тьфу, мразота.
Даже для полумёртвой доски в научно-космический тред, всовывают разодетую проститутку для привлечения внимания на 4й пик. Тьфу, мразота.
>>83173
Да не говори-ка. А что хуже всего, выбрали откровенную мымру, ни кожи ни рожи. Выбрали бы хоть пикрелейтед.
Да не говори-ка. А что хуже всего, выбрали откровенную мымру, ни кожи ни рожи. Выбрали бы хоть пикрелейтед.
>>83222
Бородавки
Бородавки
Витька Мутный обнаружил очередные огромные шаровые скопления. В этот раз в молодой галактике, что вызывает большие вопросы. Как они могли сформироваться так быстро? Как галактика их удерживает? Всё это предстоит выяснить астрофизикам.
>>83635
пздц он Харконнен
пздц он Харконнен
Поясните, как шизофреник регенерировал анальные повреждения от "УЭББ НИКОГДА НЕ ПОЛЕТИТ и перешел в защитный режим про его любимых инопланетян.
давно в тред не заглядывал
давно в тред не заглядывал
как у Витьки дела?
>>65207 (OP)
Феноменальное линзирование в форме кольца для ЕОТ. Ограниченный тираж, спешите предзаказать.
https://www.space.com/jeweled-ring-james-webb-space-telescope-image
Космостанция пенопришлёпцев в очке Юпитора, фото в цвете, circa 2666 год до н. э.
https://www.space.com/james-webb-space-telescope-strange-shapes-above-jupiters-great-red-spot-image
Феноменальное линзирование в форме кольца для ЕОТ. Ограниченный тираж, спешите предзаказать.
https://www.space.com/jeweled-ring-james-webb-space-telescope-image
Космостанция пенопришлёпцев в очке Юпитора, фото в цвете, circa 2666 год до н. э.
https://www.space.com/james-webb-space-telescope-strange-shapes-above-jupiters-great-red-spot-image
>>92081
Лучше бы сиськи показала.
Лучше бы сиськи показала.
658 Кб, 853x600Радиоинтерферометр MWA в Западной Австралии, является прототипом гигантской виртуальной антенны SKA, которой помимо прочего, прочат революцию в плане изысканий SETI. Меж тем, сам MWA уже достаточно активно применяется в плане поиска внеземных цивилизаций. Мы уже некогда публиковали новости о данных изысканиях, сначала когда MWA искал радиопередатчики мощностью от тераватта в созвездии Паруса, в 2020-ом, а затем когда проводились поиски таких же сверхмощных передатчиков в области центра Млечного пути в 2022-ом.
Я тогда подметил, что искали аколиты SETI, не что-то больше похожее на земную цивилизацию (как единственную известную нам), а как всегда, своих волшебных фей, ака сверхцивилизации, придуманные в свое время Кардашевым и его собратьями по разуму, по принципу "Я художник ученый, я так вижу".
И вот недавно поступили свежие новости - MWA начинают использовать для внегалактической SETI:
https://blackpill.usite.pro/news/zarja_vnegalakticheskoj_seti/2024-09-08-189
Я тогда подметил, что искали аколиты SETI, не что-то больше похожее на земную цивилизацию (как единственную известную нам), а как всегда, своих волшебных фей, ака сверхцивилизации, придуманные в свое время Кардашевым и его собратьями по разуму, по принципу "Я художник ученый, я так вижу".
И вот недавно поступили свежие новости - MWA начинают использовать для внегалактической SETI:
https://blackpill.usite.pro/news/zarja_vnegalakticheskoj_seti/2024-09-08-189
«Джеймс Уэбб» увидел растущую изнутри наружу галактику в ранней Вселенной
Она существовала спустя 700 миллионов лет после Большого Взрыва
https://nplus1.ru/news/2024/10/12/jades-new-galaxy
Она существовала спустя 700 миллионов лет после Большого Взрыва
https://nplus1.ru/news/2024/10/12/jades-new-galaxy
>>95644
Это все нелегитимные источники, только официальные рендеры и нейронки с сайта мутнопробитого считаются.
Это все нелегитимные источники, только официальные рендеры и нейронки с сайта мутнопробитого считаются.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 ноября в 21:56.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 ноября в 21:56.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.