Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 марта в 10:43.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 марта в 10:43.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред: >>744940 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред: >>744940 (OP)
Я правильно понял,что ледяные гиганты отличаются от газовых не только размерами,но и структурой? Может ли ледяной гигант размерами и массой превосходить Юпитер?
>>46352
А разве есть какое-то ограничение по размерам, кроме достижения критической массы и превращения в звезду?
Да и вообще может на планету нападать столько астероидов(=столкнуться с другими планетами), чтобы в итоге получилась +1 звезда?
А разве есть какое-то ограничение по размерам, кроме достижения критической массы и превращения в звезду?
Да и вообще может на планету нападать столько астероидов(=столкнуться с другими планетами), чтобы в итоге получилась +1 звезда?
>>746302 →
>>744883 →
>А теперь объясните, какая взаимосвязь между тем, что СМЧД - куда бльше, чем должны быть, и тем, что они на самом деле генерируют тёмную материю, что обозримая вселенная расширяется?
>>744883 →
>>46359
Вроде в звездных системах протопланетные диски до звездных масс не добираются: если на этапе зарождения звезды там примерно достаточно массы для этого, ее сдувает к хуям зажегшейся звездой. Там надо сильно больше массы и рассредоточеннее чтобы не сдуло, но тогда из этого вторая звезда образуется.
Я примерно так почувствовал.
Вроде в звездных системах протопланетные диски до звездных масс не добираются: если на этапе зарождения звезды там примерно достаточно массы для этого, ее сдувает к хуям зажегшейся звездой. Там надо сильно больше массы и рассредоточеннее чтобы не сдуло, но тогда из этого вторая звезда образуется.
Я примерно так почувствовал.
>>46363
Ну да, тоже думаю что крайне проблематично из оставшегося вещества собрать новую звезду в старой системе. Но нужно держать в уме что галактики могут сталкиваться, тобишь ничто не мешает в какой-то момент в систему залететь паре лишних десятков планет... насколько мала вероятность образования новой звезды или имеющееся солнышко сразу зохавает лишнюю массу, даже если нужно будет вместе со старой планетой?
Ну да, тоже думаю что крайне проблематично из оставшегося вещества собрать новую звезду в старой системе. Но нужно держать в уме что галактики могут сталкиваться, тобишь ничто не мешает в какой-то момент в систему залететь паре лишних десятков планет... насколько мала вероятность образования новой звезды или имеющееся солнышко сразу зохавает лишнюю массу, даже если нужно будет вместе со старой планетой?
>>46364
Очень мала, и еще меньше шанс что планета аккуратно устаканится не распидорасив остальные хотя бы гравитационными возмущениями. А сталкивать такую точно нельзя пока на орбите не окажется.
Может быть где-нибудь в бохатом регионе звездообразования какая-нибудь нищая система с двумя красными карланами могла бы назохавывать мимопланет прилетевших с других звездных систем которые от близости друг друга пораспидорашивали, в итоге за счет бинарности системы было бы проще планетам вставать на орбиты, аккуратно распидорашивать друг друга и объединяться в покрупнее и наконец зажечься.
Но мне кажется, что это в видимой вселенной разок может произойтить. Надо прямо спамить планетами чтобы попадали в систему, притом так чтобы сами мимозвезды через систему не пролетали, надо чтобы планеты не выбивали существующие, и самое главное надо чтобы примерно устаканивались в одной плоскости и одном направлении, иначе раскидает к хуям вещество.
Не считаю это невозможным, но вероятность видится очень малой. Мне кажется, проще мимопролетающий коричневый карлан просто захватить.
>насколько мала вероятность образования новой звезды или имеющееся солнышко сразу зохавает лишнюю массу, даже если нужно будет вместе со старой планетой?
Очень мала, и еще меньше шанс что планета аккуратно устаканится не распидорасив остальные хотя бы гравитационными возмущениями. А сталкивать такую точно нельзя пока на орбите не окажется.
Может быть где-нибудь в бохатом регионе звездообразования какая-нибудь нищая система с двумя красными карланами могла бы назохавывать мимопланет прилетевших с других звездных систем которые от близости друг друга пораспидорашивали, в итоге за счет бинарности системы было бы проще планетам вставать на орбиты, аккуратно распидорашивать друг друга и объединяться в покрупнее и наконец зажечься.
Но мне кажется, что это в видимой вселенной разок может произойтить. Надо прямо спамить планетами чтобы попадали в систему, притом так чтобы сами мимозвезды через систему не пролетали, надо чтобы планеты не выбивали существующие, и самое главное надо чтобы примерно устаканивались в одной плоскости и одном направлении, иначе раскидает к хуям вещество.
Не считаю это невозможным, но вероятность видится очень малой. Мне кажется, проще мимопролетающий коричневый карлан просто захватить.
>>46365
А сколько максимально, в жизнеспособной системе, может приходиться на массу планет? Если в нашей системе Солнце единственный папка, а остальное пыль, дык мы и живём на окраине. В центре же галактики должно быть больше массы для планет, но опять же сколько звезда может вытерпеть планетарных масс в своей вотчине.
Поможет ли наличие 2-3 звёзд в системе в этом вопросе или наоборот они будут уменьшать долю планет? И вообще зависимость класса звезды как влияет на удерживаемую планетарную массу?
А сколько максимально, в жизнеспособной системе, может приходиться на массу планет? Если в нашей системе Солнце единственный папка, а остальное пыль, дык мы и живём на окраине. В центре же галактики должно быть больше массы для планет, но опять же сколько звезда может вытерпеть планетарных масс в своей вотчине.
Поможет ли наличие 2-3 звёзд в системе в этом вопросе или наоборот они будут уменьшать долю планет? И вообще зависимость класса звезды как влияет на удерживаемую планетарную массу?
>>46366
Орбитальная механика не запрещает системы где 100% массы приходится на планеты, правда, вряд ли это можно назвать планетарной системой по официальному определению (должны быть на орбите вокруг звезды или звездной системы).
На деле же я сомневаюсь что у нас есть какая-то полноценная теория для того чтобы точно говорить как могут быть распределены массы планет и звезд в системе из-за небольшого количества точных наблюдений, мы даже солнечную систему целиком и полностью не знаем (но знаем в достаточной степени, справедливости ради).
Мне кажется, что 1:1 возможно, звезду будет колбасить вокруг барицентра системы, но такого мы пока вроде не наблюдали; возможно ли такое образование в естественных условиях (включая катаклизменное событие для звезды) - не уверен.
Орбитальная механика не запрещает системы где 100% массы приходится на планеты, правда, вряд ли это можно назвать планетарной системой по официальному определению (должны быть на орбите вокруг звезды или звездной системы).
На деле же я сомневаюсь что у нас есть какая-то полноценная теория для того чтобы точно говорить как могут быть распределены массы планет и звезд в системе из-за небольшого количества точных наблюдений, мы даже солнечную систему целиком и полностью не знаем (но знаем в достаточной степени, справедливости ради).
Мне кажется, что 1:1 возможно, звезду будет колбасить вокруг барицентра системы, но такого мы пока вроде не наблюдали; возможно ли такое образование в естественных условиях (включая катаклизменное событие для звезды) - не уверен.
>>46367
Да там всё будет колбасить. Наверно такие системы имеют короткий срок жизни, просто из-за того что слишком много переменных и чуть что - сразу начинается бильярд.
>1:1 возможно, звезду будет колбасить
Да там всё будет колбасить. Наверно такие системы имеют короткий срок жизни, просто из-за того что слишком много переменных и чуть что - сразу начинается бильярд.
>>46426
У них ядро не вращается внутри
У них ядро не вращается внутри
>>46426
С Марсом это мертвые внутренние процессы - недра слишком быстро остыли.
С Венерой не ясно, но похоже в ней так не запустились процессы дифференциации и не оформилось полноценное железно-никелиновое ядро.
С Марсом это мертвые внутренние процессы - недра слишком быстро остыли.
С Венерой не ясно, но похоже в ней так не запустились процессы дифференциации и не оформилось полноценное железно-никелиновое ядро.
01-03 марта 2023 года над западной частью неба можно заметить две яркие планеты. Венера (-4 зв.вел.) и Юпитер (-2 зв.вел.) расположились тесно друг к другу (соединились) угловое расстояние между ними 1-2 марта всего 0,5 градуса
Часть жителей России, Белоруссии, Италии, Великобритании и ряда других стран сообщили о появлении в небе "непонятных объектов" в небе над их домами. Особенно "прославились" Киев и Выборг. Выборг объявил сигнал "Режим", из-за "неопознанного летающего объекта", который якобы двигался в направлении Санкт-Петербурга, а украинцы хотели сбить два светящиеся точки.
Часть жителей России, Белоруссии, Италии, Великобритании и ряда других стран сообщили о появлении в небе "непонятных объектов" в небе над их домами. Особенно "прославились" Киев и Выборг. Выборг объявил сигнал "Режим", из-за "неопознанного летающего объекта", который якобы двигался в направлении Санкт-Петербурга, а украинцы хотели сбить два светящиеся точки.
Еще во время ПМВ Венеру часто принимали за вражеский самолет/дирижабль и пытались сбить.
91 Кб, 258x245>>46444
[Смеётся из-под перманентного облачного слоя]
Я венеру каждый день наблюдаю как она выглядит с поверхности, сука. Космос можно только через интернет наблюдать.
>01-03 марта 2023 года над западной частью неба можно заметить две яркие планеты.
[Смеётся из-под перманентного облачного слоя]
Я венеру каждый день наблюдаю как она выглядит с поверхности, сука. Космос можно только через интернет наблюдать.
>>46456
Хорошо жить в регионе с перманентно ясной погодой... Хотя какая разница если я либо работаю либо сычую дома.
Хорошо жить в регионе с перманентно ясной погодой... Хотя какая разница если я либо работаю либо сычую дома.
Почему нет фото эпохи хаоса и протогалактик?
>>46444
сёдня мелкая "звёздочка" внизу была
сёдня мелкая "звёздочка" внизу была
289 Кб, 880x542>>46488
Помню, тоже видел. Планеты чётко видать, созвездия россыпью, каждое узнаешь которое помнишь, этот млечный путь нассан на всё небо и если луна не слепит, то даже Андромеду видать и иной раз метеор пролетает, ух бля.
Ну и хули ещё в деревне-то делать, интернетов-то нет, только на звёзды и любоваться.
Помню, тоже видел. Планеты чётко видать, созвездия россыпью, каждое узнаешь которое помнишь, этот млечный путь нассан на всё небо и если луна не слепит, то даже Андромеду видать и иной раз метеор пролетает, ух бля.
Ну и хули ещё в деревне-то делать, интернетов-то нет, только на звёзды и любоваться.
>>46531
Ну зумерки кстати не иронично считают, что млечного пути не видно на небе без телескопа.
Ну зумерки кстати не иронично считают, что млечного пути не видно на небе без телескопа.
1 Мб, 1280x720>>46541
Не только зумерки. Это касается городских, которые кроме планет, луны и нашей звезды ночью на небе ничего никогда и не увидят из-за засветки.
Не только зумерки. Это касается городских, которые кроме планет, луны и нашей звезды ночью на небе ничего никогда и не увидят из-за засветки.
>>46543
Хуя бифокалы какие, в таких и телескоп не нужон
Хуя бифокалы какие, в таких и телескоп не нужон
>>46543
Хз, в очках я 1,5 звёзды вижу, при условии что в ебенях от города.
В линзах получше, но светочувствительность один хер никакая у глаз.
Звёздное небо это для нормисов, а всем остальным жипег и видюшки.
Хз, в очках я 1,5 звёзды вижу, при условии что в ебенях от города.
В линзах получше, но светочувствительность один хер никакая у глаз.
Звёздное небо это для нормисов, а всем остальным жипег и видюшки.
>>46548
Млечный путь виден буквально везде, достаточно засветки не иметь.
>>46549
А я почему-то вижу и Андромеду (она пиздец тусклая, надо знать где она и высматривать). Если ты в местах посветлее где я, то ее можно и не видеть, но Галактика должна быть видна, и с ней та же ерунда - надо знать где она и высматривать, это не яркая полоса как на картинках, это длинная область где между звезд небо чуть менее черное чем вокруг.
Млечный путь виден буквально везде, достаточно засветки не иметь.
>>46549
А я почему-то вижу и Андромеду (она пиздец тусклая, надо знать где она и высматривать). Если ты в местах посветлее где я, то ее можно и не видеть, но Галактика должна быть видна, и с ней та же ерунда - надо знать где она и высматривать, это не яркая полоса как на картинках, это длинная область где между звезд небо чуть менее черное чем вокруг.
282 Кб, 920x900>>46572
Абсолютно без понятия, но если угадывать, то я бы предположил что подгоняют космонавта под скафандр какая-то странная подгонка размеров перед изготовлением ложемента или скафандра.
Абсолютно без понятия, но если угадывать, то я бы предположил что подгоняют космонавта под скафандр какая-то странная подгонка размеров перед изготовлением ложемента или скафандра.
>>46577
Может быть это депиляция перед полетом чтобы волосы не засоряли фильтры на МКС?
Может быть это депиляция перед полетом чтобы волосы не засоряли фильтры на МКС?
>>46591
Мне тоже так показалось, но как-то странно, не сложно ли выкорчевывать потом огурца из засохшей пены?
Мне тоже так показалось, но как-то странно, не сложно ли выкорчевывать потом огурца из засохшей пены?
>>46599
Ну, наверно, плавки там есть под пижамкой, а даже если нет - хуле докторов стесняться
Ну, наверно, плавки там есть под пижамкой, а даже если нет - хуле докторов стесняться
>>46597
Проще, чем ребёнка из жопы
Проще, чем ребёнка из жопы
>>46616
Нет.
Нет.
>>46619
А горах(где на 3500) идеальной чернющей ночью боковым зрением ощущалось, что около звёздочки Юпа есть какая-то диагональ. Отдельно, канеш, не различал.
А горах(где на 3500) идеальной чернющей ночью боковым зрением ощущалось, что около звёздочки Юпа есть какая-то диагональ. Отдельно, канеш, не различал.
>>46616
Так их же и из города видно. Я как-то зимой в снежный безоблачный вечер домой шёл, смотрю на небо. Там как раз Большая Медведица и была. И я стал всматриваться - а там щель большая одна звезда как будто неровная. Приглядываюсь я, приглядываюсь, и вижу, что, вообще там там не одна звезда, а две, просто одна очевидная, а другая левее и выше, маленькая и плотноприжатая к основной. Я, кстати, в тот же вечер понля, что у Ориона в левой руки видно красноту звезды. Про то, что это Бетельгейзе, я не знал
А вот почему некоторые звёзды мерцают и переливаются голубым и розовым в течении одной минуты я так и не знаю.
Так их же и из города видно. Я как-то зимой в снежный безоблачный вечер домой шёл, смотрю на небо. Там как раз Большая Медведица и была. И я стал всматриваться - а там щель большая одна звезда как будто неровная. Приглядываюсь я, приглядываюсь, и вижу, что, вообще там там не одна звезда, а две, просто одна очевидная, а другая левее и выше, маленькая и плотноприжатая к основной. Я, кстати, в тот же вечер понля, что у Ориона в левой руки видно красноту звезды. Про то, что это Бетельгейзе, я не знал
А вот почему некоторые звёзды мерцают и переливаются голубым и розовым в течении одной минуты я так и не знаю.
>>46634
И как они работают, это колебания атмосферы, что единичные звёзды дрожат и переливаются из розового в голубой и обратно, а остальное большинство звёзд оставляет таким же статичным источником точечного света?
И как они работают, это колебания атмосферы, что единичные звёзды дрожат и переливаются из розового в голубой и обратно, а остальное большинство звёзд оставляет таким же статичным источником точечного света?
>>46638
По-моему они все мерцают, просто яркие заметно ярче. И у горизонта сильнее. Ты же видел миражи и потоки горячего воздуха? Вот такая же фигня, у тебя в атмосфере постоянно смешиваются и перемешиваются разные массы, в которых немного различается преломление.
По-моему они все мерцают, просто яркие заметно ярче. И у горизонта сильнее. Ты же видел миражи и потоки горячего воздуха? Вот такая же фигня, у тебя в атмосфере постоянно смешиваются и перемешиваются разные массы, в которых немного различается преломление.
>>46619
Владимир Сурдин, вы?
Владимир Сурдин, вы?
>>46643
Песчинка 100 нм на скорости 0,1с будет как столкновение 3,5 автомобилей в эту точку, так что защита невозможна
Песчинка 100 нм на скорости 0,1с будет как столкновение 3,5 автомобилей в эту точку, так что защита невозможна
>>46644
Если токо зонд на 0,01с запускать, но он будет лететь века, и без живых существ
Если токо зонд на 0,01с запускать, но он будет лететь века, и без живых существ
>>46644
Дык может на таких скоростях перед кораблём будет собственное гравитационное поле, за счёт возмущений окружающей материи.
Это фотону нечем давить, а корабль то массу имеет.
Опять же неизвестно за счёт чего будет достигнута подобная скорость, может особенность движка опять же даст защиту по умолчанию.
Дык может на таких скоростях перед кораблём будет собственное гравитационное поле, за счёт возмущений окружающей материи.
Это фотону нечем давить, а корабль то массу имеет.
Опять же неизвестно за счёт чего будет достигнута подобная скорость, может особенность движка опять же даст защиту по умолчанию.
>>46644
Тащемта давно придумана защита в экрана из многослойной фольги, слои которой отстоят от друг друга на определенном расстоянии.
Релятивистские пылинки при ударе об экран быстро испаряют и ионизируют часть экрана, а не пробивают насквозь. Тут фактор настолько толстая фольга и как близко лежит соседний слой. И идеале надо делать этакую губку с нерегулярной структурой. В сочетанием с магнитным полем можно отводить плазму и большую часть энергии взрыва в сторону.
Тащемта давно придумана защита в экрана из многослойной фольги, слои которой отстоят от друг друга на определенном расстоянии.
Релятивистские пылинки при ударе об экран быстро испаряют и ионизируют часть экрана, а не пробивают насквозь. Тут фактор настолько толстая фольга и как близко лежит соседний слой. И идеале надо делать этакую губку с нерегулярной структурой. В сочетанием с магнитным полем можно отводить плазму и большую часть энергии взрыва в сторону.
>>46648
Тогда уж проще сразу плазменный щит делать, а фольга кончится на первых паре миллиардов км.
Тогда уж проще сразу плазменный щит делать, а фольга кончится на первых паре миллиардов км.
>>46650
Неиронично нагреть. Негры тоже могут быть плазмой!
Неиронично нагреть. Негры тоже могут быть плазмой!
13 Кб, 330x152>>46648
Там не будет ли буквальная реализация модели швейцарского сыра?
Там не будет ли буквальная реализация модели швейцарского сыра?
73 Кб, 225x225>>46650
В теле 5 литров крови обычно, а кровь на 55% это плазма, так что достаточно пикрил и получать по два с половиной литра с человека. А можно сильно меньше за раз, но продолжительное время, так больше получится насобирать плазмы.
В теле 5 литров крови обычно, а кровь на 55% это плазма, так что достаточно пикрил и получать по два с половиной литра с человека. А можно сильно меньше за раз, но продолжительное время, так больше получится насобирать плазмы.
>>46647
Оно от скорости не появляется, тем более такой силы, чтобы отклонить мгновенно подлетающие 3,5 автомобиля вбок
100 нм - это не фотон, это песчинка с весом, который разнесет вдребезги корабль
>на таких скоростях перед кораблём будет собственное гравитационное поле
Оно от скорости не появляется, тем более такой силы, чтобы отклонить мгновенно подлетающие 3,5 автомобиля вбок
>Это фотону нечем давить
100 нм - это не фотон, это песчинка с весом, который разнесет вдребезги корабль
>>46648
Ты наверное путаешь с заряженными частицами. Сомневаюсь, что фольга остановит 3,5 автомобиля, бьющие как кончик иглы всей силой в одну точку
>Релятивистские пылинки
Ты наверное путаешь с заряженными частицами. Сомневаюсь, что фольга остановит 3,5 автомобиля, бьющие как кончик иглы всей силой в одну точку
>>46655
Да, больше.
Да, больше.
>>46678
зависит от скорости
вода же на большой скорости становится как бетон
здесь тот же самый эффект - песчинка просто мгновенно расплавится от удара
> Сомневаюсь, что фольга остановит 3,5 автомобиля, бьющие как кончик иглы всей силой в одну точку
зависит от скорости
вода же на большой скорости становится как бетон
здесь тот же самый эффект - песчинка просто мгновенно расплавится от удара
>>46704
Они и не считаются звездами.
Они и не считаются звездами.
>>46572
ебать, аутисты, вы откуда лезете суки?
Изготовление слепка, для последующего изготовления кресла под конкретного космонавта. Все кресла индивидуальны.
ебать, аутисты, вы откуда лезете суки?
Изготовление слепка, для последующего изготовления кресла под конкретного космонавта. Все кресла индивидуальны.
66 Кб, 225x225А вот вы говорите что кресла индивидуально под космонавтов делают, но ведь космонавты возвращаются не всегда на тех же кораблях на которых прилетели. На обратном пути они втискиваются в кресла под других людей или скручивают их с союза и прикручивают на тот на котором назад полетят? А на драконах как?
>>46751
Где-то читал что индивидуальные кресла это только в СССР было придумано(РФ по накатанной), а капиталистические кресла унифицированы: как хошь так и вкорячивайся, тебе зарплату плотют, потерпишь.
Где-то читал что индивидуальные кресла это только в СССР было придумано(РФ по накатанной), а капиталистические кресла унифицированы: как хошь так и вкорячивайся, тебе зарплату плотют, потерпишь.
>>46751
Там как в западных машинах кресла регулируются по длине высоте, наклону и изгибу спинки.
>А на драконах как?
Там как в западных машинах кресла регулируются по длине высоте, наклону и изгибу спинки.
>>46743
А жратва в тюбиках тоже для каждого своя? Я вот ебал бы без жареной картохи в космос лететь
А жратва в тюбиках тоже для каждого своя? Я вот ебал бы без жареной картохи в космос лететь
>>46757
Ты из 60х? У них давно еда расфасовывается по пакетам, дой-пакам или обычным консервам и греется в микроволновке.
Ты из 60х? У них давно еда расфасовывается по пакетам, дой-пакам или обычным консервам и греется в микроволновке.
>>46761
На "Мире" даже душ был, а вот на МКС такой роскоши не подвезли.
На "Мире" даже душ был, а вот на МКС такой роскоши не подвезли.
35 Кб, 355x189>>46764
саман и точка
саман и точка
>>46769
И стоять в полуприсядку "a la gopnik russ" всех приучили российские космонавты?
И стоять в полуприсядку "a la gopnik russ" всех приучили российские космонавты?
>>46782
Ты давай, не сбавляй обороты - до понедельника ещё далеко, на крайняк можно отгул взять.
> сгонзать
>рож отмечувать
Ты давай, не сбавляй обороты - до понедельника ещё далеко, на крайняк можно отгул взять.
>>46790
))
))
>>46796
Ниет, положенный отпуск, выбрал под празники
Ниет, положенный отпуск, выбрал под празники
>>46790
Угарище
Угарище
Ох блядь, хорошо я наёбался, прям почуствовал сигуляторность в мозге. Щас главно не шевелится слишком резво, ато релятивистские струи в две стороны полетят. Надо ешшо за водушкой сгонзать
184 Кб, 1280x1046>>46855
А я зачем-то зашел в астрологический тред в магаче. Просто стало интересно, как в 21-ом веке люди живут с той системе координат. Это коллапс,поцаны! Когда шел, думал, может позадаю там вопросов хуле они собираются делать в своих схемах и формулах с недавнооткрытыми телами СС, с остальными 76 созвездиями кроме зодиакальных, ну на крайняк может поздравлю с венеры и юпитера.Но когда зашел, понял, что не смогу.И ведь не мог там сидеть одни только тролли, там ведь реально в это верят.
А я зачем-то зашел в астрологический тред в магаче. Просто стало интересно, как в 21-ом веке люди живут с той системе координат. Это коллапс,поцаны! Когда шел, думал, может позадаю там вопросов хуле они собираются делать в своих схемах и формулах с недавнооткрытыми телами СС, с остальными 76 созвездиями кроме зодиакальных, ну на крайняк может поздравлю с венеры и юпитера.Но когда зашел, понял, что не смогу.И ведь не мог там сидеть одни только тролли, там ведь реально в это верят.
>>46856
Астрология это такой примитивный циклический анализ. Когда пытаются нащупать какое-то трудно формализуемое явление вроде экономических циклов. И вместо параметрической аналитики тупо привязывают к астрономическим явлениям, мол красная венера в зелёном стрельце кризис делает.
В принципе это даже работает (не хуже попсовых алгоритмов предсказания курсов валют), но глючно, с костылями и без понимания механики. С другой стороны, нейронки сейчас по тому же пути развиваются. От пизды раскладывают весовые коэффициенты, чтобы ожидаемому результату примерно соответствовало, без понимания глубины вещей и с очень скудными возможностями дебага.
Астрология это такой примитивный циклический анализ. Когда пытаются нащупать какое-то трудно формализуемое явление вроде экономических циклов. И вместо параметрической аналитики тупо привязывают к астрономическим явлениям, мол красная венера в зелёном стрельце кризис делает.
В принципе это даже работает (не хуже попсовых алгоритмов предсказания курсов валют), но глючно, с костылями и без понимания механики. С другой стороны, нейронки сейчас по тому же пути развиваются. От пизды раскладывают весовые коэффициенты, чтобы ожидаемому результату примерно соответствовало, без понимания глубины вещей и с очень скудными возможностями дебага.
>>46856
Ну, с калдунами общаться - это не водку лопать
Ну, с калдунами общаться - это не водку лопать
>>46872
Скорее астрология это пример самосбывающегося пророчества.
Тебе гороскоп сказал что тебя ждут встречи/удачи/хуи во рте/ошибки и ты ищешь во все стороны, неизбежно натыкаясь на искомое.
Скорее астрология это пример самосбывающегося пророчества.
Тебе гороскоп сказал что тебя ждут встречи/удачи/хуи во рте/ошибки и ты ищешь во все стороны, неизбежно натыкаясь на искомое.
>>46856
Интересно насколько сильно они в это верят. Если в гороскопе будет написано "пожертвуй сегодня все свои сбережения на что-нибудь и на следующий день тебе все вернется сторицей". Какой процент так поступит? Что-то мне подсказывает что ровно ноль.
>там ведь реально в это верят
Интересно насколько сильно они в это верят. Если в гороскопе будет написано "пожертвуй сегодня все свои сбережения на что-нибудь и на следующий день тебе все вернется сторицей". Какой процент так поступит? Что-то мне подсказывает что ровно ноль.
22 Кб, 225x225>>46911
Скучаю по тем временам когда у меня была вера в человечество как у тебя.
>Что-то мне подсказывает что ровно ноль.
Скучаю по тем временам когда у меня была вера в человечество как у тебя.
937 Кб, 1024x768Возможна ли такая планетарная система?
Двойная звезда - голубой гигант и красный карлик. Обращаются вокруг центра масс по параболе, вокруг красного карлика вращаются две планеты, та что ближе в гравитационном захвате.
Когда две звезды близко, на освещенной стороне ближайшей планеты пекло, на темной - лед, когда звезды удаляются на освещенной стороне температура становится комфортной, но радиация ебошит дичайше и все живое мутирует или тупо умирает.
На дальней планете когда звезды близко температура и условия супер комфортные, нет радиации, но когда звезды удаляются то наступает ледниковый период.
И к чему это все, жителям планет нужно раз в 25 лет нужно переселиться на соседнюю планетку используя телепорты построенные мудрыми предками. И телепорты всегда нужно держать заряженными элементами из биомассы, чем больше тем лучше, потому что тела жителей не переносятся, а просто клонируются и жители об этом знают, не в этом прикол.
Двойная звезда - голубой гигант и красный карлик. Обращаются вокруг центра масс по параболе, вокруг красного карлика вращаются две планеты, та что ближе в гравитационном захвате.
Когда две звезды близко, на освещенной стороне ближайшей планеты пекло, на темной - лед, когда звезды удаляются на освещенной стороне температура становится комфортной, но радиация ебошит дичайше и все живое мутирует или тупо умирает.
На дальней планете когда звезды близко температура и условия супер комфортные, нет радиации, но когда звезды удаляются то наступает ледниковый период.
И к чему это все, жителям планет нужно раз в 25 лет нужно переселиться на соседнюю планетку используя телепорты построенные мудрыми предками. И телепорты всегда нужно держать заряженными элементами из биомассы, чем больше тем лучше, потому что тела жителей не переносятся, а просто клонируются и жители об этом знают, не в этом прикол.
>>46929
Для пущего пиздеца не хватает чтоб там чужие жили. Чтоб у них брачный период там во время расцвета человечьей цевилизации. Пусть там ещё ходячие супервулканы будут с реактивными моторами и злобные элгэбэтэшники с миниганами. Ну а хули, а почему "нет"?
Для пущего пиздеца не хватает чтоб там чужие жили. Чтоб у них брачный период там во время расцвета человечьей цевилизации. Пусть там ещё ходячие супервулканы будут с реактивными моторами и злобные элгэбэтэшники с миниганами. Ну а хули, а почему "нет"?
>>46929
Ящитаю что близкая планета неправильная, её перекорёжит от таких условий. Нужно заменить при близких звёздах тёмную сторону на нормальные+, иначе там такие ураганы и тектонические эффекты будут что там ничего не останется.
Да и дальняя планета... эти "суперкомфортные условия" будут минимум на 50% состоять из болота, ну либо это планета океан.
Ящитаю что близкая планета неправильная, её перекорёжит от таких условий. Нужно заменить при близких звёздах тёмную сторону на нормальные+, иначе там такие ураганы и тектонические эффекты будут что там ничего не останется.
Да и дальняя планета... эти "суперкомфортные условия" будут минимум на 50% состоять из болота, ну либо это планета океан.
>>46929
Планеты у двойных систем возможны двух вариантах:
1. Звёзды примерно равны друг другу по массе и расположены осне близко друг к другу и планеты вращаются вокруг этой пары, воспринимая ей как одноцелое( типа Татуи)
2.Звёзды довольно далеко разнесены друг от друга, планета вращает вокург одной из них,воспринимая вторую как оченьяркую звезду в небе.
С перекосом голубой гигант-красный карлик как у тебя будет второй варинат.
Планеты у двойных систем возможны двух вариантах:
1. Звёзды примерно равны друг другу по массе и расположены осне близко друг к другу и планеты вращаются вокруг этой пары, воспринимая ей как одноцелое( типа Татуи)
2.Звёзды довольно далеко разнесены друг от друга, планета вращает вокург одной из них,воспринимая вторую как оченьяркую звезду в небе.
С перекосом голубой гигант-красный карлик как у тебя будет второй варинат.
>>46936
бля, как ты представляеш вращение гиганта вокруг карлана? а у карла ещё и планеты!!! гигант их перетянет или не? ты вобще представляеш как там блять всё взаимозависимо? вот тебе по яйцАм пнуть ты запоёшь? Охуеть, голубой гигант вокруг красного карлана, и ещё планеты... Ты наркоман, блядь
бля, как ты представляеш вращение гиганта вокруг карлана? а у карла ещё и планеты!!! гигант их перетянет или не? ты вобще представляеш как там блять всё взаимозависимо? вот тебе по яйцАм пнуть ты запоёшь? Охуеть, голубой гигант вокруг красного карлана, и ещё планеты... Ты наркоман, блядь
>>46929
Голубые звезды ебашут жестким УФ, который успешно испаряет пылевые диски вокруг себя, а в сочетанием с мощным звездным ветром способны сдувать атмосферы даже у мини-Нептунов.
В добавок голубые звезды живут меньше сотни миллионов лет, за такое время планеты даже не успеют собраться.
Голубые звезды ебашут жестким УФ, который успешно испаряет пылевые диски вокруг себя, а в сочетанием с мощным звездным ветром способны сдувать атмосферы даже у мини-Нептунов.
В добавок голубые звезды живут меньше сотни миллионов лет, за такое время планеты даже не успеют собраться.
>>46938
Почему нет? Солнце же себе Луну не забирает у Земли.
По той же схеме у карлана могут быть собственные планеты.
Другое дело что траектория движения будет не такая и карлан будет вокруг Гиганта вращаться.
>>46939
А что если Г.Гигант как раз результат зарождения звезды в системе которой уже нцать лярдов.
Раньше там было 3 звезды, но 2 таки слились в целое, после того как в систему прилетела с внешнего космоса СуперЗемля, сместив баланс вечного танца, зацепив бильярдом кучу планет.
По результату остался карлан со своими 2мя вшивыми планетёнками и молодой Гигант.
Почему нет? Солнце же себе Луну не забирает у Земли.
По той же схеме у карлана могут быть собственные планеты.
Другое дело что траектория движения будет не такая и карлан будет вокруг Гиганта вращаться.
>>46939
А что если Г.Гигант как раз результат зарождения звезды в системе которой уже нцать лярдов.
Раньше там было 3 звезды, но 2 таки слились в целое, после того как в систему прилетела с внешнего космоса СуперЗемля, сместив баланс вечного танца, зацепив бильярдом кучу планет.
По результату остался карлан со своими 2мя вшивыми планетёнками и молодой Гигант.
>>46938
ты непанимаишь! Карлан на самом деле Азатот, он слеплен из концентрированной маны, это магическая звезда, она хуячит волнами вероятности, а гигант - это Йог-Сотот и на самом деле внутри него настоящая вселенная без магии.
ты непанимаишь! Карлан на самом деле Азатот, он слеплен из концентрированной маны, это магическая звезда, она хуячит волнами вероятности, а гигант - это Йог-Сотот и на самом деле внутри него настоящая вселенная без магии.
>>46941
Тогда уж логичнее разместить в системе скрытую карликовую Чёрную Дыру мамки анона, которую оставили Древние.
Ну или аналог Сферы Дайсона/шарика из "Древний" Тармашева, тоже скрытый, ибо нехер. Только Достойный увидит!
Тогда уж логичнее разместить в системе скрытую карликовую Чёрную Дыру мамки анона, которую оставили Древние.
Ну или аналог Сферы Дайсона/шарика из "Древний" Тармашева, тоже скрытый, ибо нехер. Только Достойный увидит!
>>46929
У Сурдина в одном из его последних "внеземных подкастов" как раз поднимался вопрос жизни на планете у двойной звезды. Прослушай его, может ответ тебя устроит
>Возможна ли такая планетарная система?
>Двойная звезда - голубой гигант и красный карлик. Обращаются вокруг центра масс по параболе, вокруг красного карлика вращаются две планеты, та что ближе в гравитационном захвате.
>Когда две звезды бл
У Сурдина в одном из его последних "внеземных подкастов" как раз поднимался вопрос жизни на планете у двойной звезды. Прослушай его, может ответ тебя устроит
>>46941
Анон, ты к этим астрологам сходил и у тебя мозг покарябался, ну мозг мы ещё спасём с помощью отправления тебя в книжные шкафы, а жопу они тебе не покарябали? Жопа у тебя одна.
Анон, ты к этим астрологам сходил и у тебя мозг покарябался, ну мозг мы ещё спасём с помощью отправления тебя в книжные шкафы, а жопу они тебе не покарябали? Жопа у тебя одна.
>>46687
Ну потратилось из энергии песчинки около десятка джоулей на расплавление её. А дальше что? На испарение, на ионизацию ещё сотня-две (Я придумал). Куда остальные килоджоули делись то?
Ну потратилось из энергии песчинки около десятка джоулей на расплавление её. А дальше что? На испарение, на ионизацию ещё сотня-две (Я придумал). Куда остальные килоджоули делись то?
>>47019
Высветилось в виде излучения.
В горячей плазме основная энергия приходятся на собственное электромагнитное поле, а не кинетическую энергию частиц.
Тем более удар на скоростях значительно выше звуковой, тут уже энергия передается за счет теплового излучения(максимум которого будет в ренгене), а не упругих свойств среды.
Высветилось в виде излучения.
В горячей плазме основная энергия приходятся на собственное электромагнитное поле, а не кинетическую энергию частиц.
Тем более удар на скоростях значительно выше звуковой, тут уже энергия передается за счет теплового излучения(максимум которого будет в ренгене), а не упругих свойств среды.
>>47026
То есть, по-твоему, то, что высветилось излучением(бо́льшая часть, как пишешь), никакого воздействия на "щит" не окажет?
Блять, я не могу уже толще саркастировать. Прими толстую какаху на твоё лицо.
То есть, по-твоему, то, что высветилось излучением(бо́льшая часть, как пишешь), никакого воздействия на "щит" не окажет?
Блять, я не могу уже толще саркастировать. Прими толстую какаху на твоё лицо.
>>47028
А какое он должен оказать? Смять его нахуй как легковушку об камаз? Так щит делается так, чтобы только очень маленький фрагмент принял на себя удар и рассеял энергию в пространство, а не в остальной щит.
А какое он должен оказать? Смять его нахуй как легковушку об камаз? Так щит делается так, чтобы только очень маленький фрагмент принял на себя удар и рассеял энергию в пространство, а не в остальной щит.
>>47030
А почему камаз не рассеиваться в пространстве, коснувшись кусочком бампера легковушки, а вот тут у тебя вдруг частица начнёт рассеиваться, чё за херня?
А почему камаз не рассеиваться в пространстве, коснувшись кусочком бампера легковушки, а вот тут у тебя вдруг частица начнёт рассеиваться, чё за херня?
>>47034
Так если камаз столкнется с чем-нибудь на сверхзвуковой (для стали) скорости, то и он начнет рассеиваться в пространстве.
Так если камаз столкнется с чем-нибудь на сверхзвуковой (для стали) скорости, то и он начнет рассеиваться в пространстве.
>>47037
Так он рассеиваться будет в сферическом в вакуумном пространстве или он тебе в ебало выдаст пару килотонн рассеивания?
Так он рассеиваться будет в сферическом в вакуумном пространстве или он тебе в ебало выдаст пару килотонн рассеивания?
>>47039
Сферически, епта. Бронебойные пули и снаряды же специально делают не цельными, чтобы снизить скорость удара. Цельные болванки тупо взывают локальный взрыв.
Сферически, епта. Бронебойные пули и снаряды же специально делают не цельными, чтобы снизить скорость удара. Цельные болванки тупо взывают локальный взрыв.
>>47041
Чёт я тебя непынял.
Бронебойные то как раз цельные болванки должны быть, прошивает насквозь, никаких тебе взрывов.
Кумулятивные составные, тк задача выдать заброневой взрыв.
Чёт я тебя непынял.
Бронебойные то как раз цельные болванки должны быть, прошивает насквозь, никаких тебе взрывов.
Кумулятивные составные, тк задача выдать заброневой взрыв.
>>46984
чтобы небинарные транссексуальные ЛГБТ+ Роскосмос ниггеры не обиделись
чтобы небинарные транссексуальные ЛГБТ+ Роскосмос ниггеры не обиделись
>>47042
Если скорость удара превышает скорость звука в броне и/или в снаряде, то режим удара переходит в гидродинамический удар - считай взрыв, который одинаково разрушает как и снаряд так и броню.
Цельные болванки пробивают насквозь только легкобронированные цели, против хорошей брони они взрываются на их поверхности, разрушая тем самым снаряд. Поэтому бронебойные снаряды начали делают в несколько слоев, внешний который разрушался от взрыва, спасая бронебойный сердечник от разрушая и замедляя до критической скорости.
Если скорость удара превышает скорость звука в броне и/или в снаряде, то режим удара переходит в гидродинамический удар - считай взрыв, который одинаково разрушает как и снаряд так и броню.
Цельные болванки пробивают насквозь только легкобронированные цели, против хорошей брони они взрываются на их поверхности, разрушая тем самым снаряд. Поэтому бронебойные снаряды начали делают в несколько слоев, внешний который разрушался от взрыва, спасая бронебойный сердечник от разрушая и замедляя до критической скорости.
>>47044
Ты ща на 0 помножил.
Бронебойный снаряд, если он сминается об броню, это уже не бронебойный.
То что у него сложная конструкция - просто ответ на усложнение бронирования. Для того же Камаза такие манёвры нинужны, там хватит цельнолитой болванки, чтобы насквозь прошить. Там акромя двигателя и прошивать то нечего собсно.
Но мы чёт совсем нетуда ушли.
Суть в том что при встрече с камазом или цельным снарядом(песчинкой) ты должен обладать прочностью БОЛЬШЕ оного, иначе тебя размажет, а не об тебя.
Как ты себе представляешь встречный подрыв на скоростях 0,1 света? Этож тебе надо чтоб первая линия обороны двигалась на 0,1+ скоростях перед столкновением и сверху ещё скорость реакции на само столкновение
Ты ща на 0 помножил.
Бронебойный снаряд, если он сминается об броню, это уже не бронебойный.
То что у него сложная конструкция - просто ответ на усложнение бронирования. Для того же Камаза такие манёвры нинужны, там хватит цельнолитой болванки, чтобы насквозь прошить. Там акромя двигателя и прошивать то нечего собсно.
Но мы чёт совсем нетуда ушли.
Суть в том что при встрече с камазом или цельным снарядом(песчинкой) ты должен обладать прочностью БОЛЬШЕ оного, иначе тебя размажет, а не об тебя.
Как ты себе представляешь встречный подрыв на скоростях 0,1 света? Этож тебе надо чтоб первая линия обороны двигалась на 0,1+ скоростях перед столкновением и сверху ещё скорость реакции на само столкновение
>>47046
Прочность уже не работает, если удар сверхзвуковой. Скорость деформации без разрушения не может быть выше скорости звука.
Да и есть примеры. В МКС иногда влетает космический мусор и даже фрагменты других спутников. Один титановый болтик раз влетел в манипулятор со орбитальной скоростью и не смог прошить его насквозь.
Прочность уже не работает, если удар сверхзвуковой. Скорость деформации без разрушения не может быть выше скорости звука.
Да и есть примеры. В МКС иногда влетает космический мусор и даже фрагменты других спутников. Один титановый болтик раз влетел в манипулятор со орбитальной скоростью и не смог прошить его насквозь.
>>47047
Сверхзвуковые истребители отменяем?
Ты уж определись.
>Прочность уже не работает, если удар сверхзвуковой
Сверхзвуковые истребители отменяем?
>прочность уже не работает
>прочность работает, вот в МКС сработала
Ты уж определись.
498 Кб, 848x477>>47050
Где ты видел истребили, которые летают в атмосфере со скоростью 4-5 км/с?
Ну так ведь прочностью не причем.
При ударе болта об внешнею обшивку(слои алюминия и ткани) энергия удара перешла в микро взрыв, который разрушала болт и часть обшивки, раскидав вокруг их нахуй. Внутренности не особо пострадали.
Мне лень искать видео, там пылинки попадают на солнечные панели, вызывая вспышки микровзрывов. Панели не очень-то прочные, но они многослойные и разрушается только внешние слои.
>Сверхзвуковые истребители отменяем?
Где ты видел истребили, которые летают в атмосфере со скоростью 4-5 км/с?
Ну так ведь прочностью не причем.
При ударе болта об внешнею обшивку(слои алюминия и ткани) энергия удара перешла в микро взрыв, который разрушала болт и часть обшивки, раскидав вокруг их нахуй. Внутренности не особо пострадали.
Мне лень искать видео, там пылинки попадают на солнечные панели, вызывая вспышки микровзрывов. Панели не очень-то прочные, но они многослойные и разрушается только внешние слои.
>>47052
Дык этот микровзрыв всё равно передаст весь положенный импульс и урон. Если твой корабль не сможет его компенсировать то полетит разорванной кучей в обратную сторону.
Компенсировать ты можешь массой+бронёй(это использует МКС), чем-то ещё из фэнтези=22+века - сюда пойдут всякие энергощиты.
Дык этот микровзрыв всё равно передаст весь положенный импульс и урон. Если твой корабль не сможет его компенсировать то полетит разорванной кучей в обратную сторону.
Компенсировать ты можешь массой+бронёй(это использует МКС), чем-то ещё из фэнтези=22+века - сюда пойдут всякие энергощиты.
1. Какие технологии нужны, чтобы заснять ближайшую черную дыру в четком ракурсе 4к? Возможно ли это вообще при нынешнем уровне технологий?
2. Возможно ли посмотреть дальше реликтового излучения? Что там можно увидеть?
3. Вакуумная теория поля - откуда появляются виртуальные частицы? Куда потом пропадают? Само поле это что? Откуда оно взялось из ничего?
4. Куда пропадают черные дыры? Была дыра, взяла в себя вещество вокруг и со временем испарилась. Куда? Или она становится просто невидимой?
2. Возможно ли посмотреть дальше реликтового излучения? Что там можно увидеть?
3. Вакуумная теория поля - откуда появляются виртуальные частицы? Куда потом пропадают? Само поле это что? Откуда оно взялось из ничего?
4. Куда пропадают черные дыры? Была дыра, взяла в себя вещество вокруг и со временем испарилась. Куда? Или она становится просто невидимой?
>>47056
Часть импульса уйдет через тот же рентгеновское излучение, а плазму можно отводить магнитным полем(подойдет даже внешний намагниченный стальной каркас) в сторону, минимизируя торможения корабля.
На МКС нет брони, совсем. Во внешней обвивке листы не толще конверсионной банки, а большую часть объема занимает слоенная металлизированная пленка и полости в которых напихано оборудование.
Часть импульса уйдет через тот же рентгеновское излучение, а плазму можно отводить магнитным полем(подойдет даже внешний намагниченный стальной каркас) в сторону, минимизируя торможения корабля.
На МКС нет брони, совсем. Во внешней обвивке листы не толще конверсионной банки, а большую часть объема занимает слоенная металлизированная пленка и полости в которых напихано оборудование.
>>47057
Поле формируется плотноприжатыми фотонами
Виртуальные частицы - это замкнутые кольцевые вращения плотноприжатых фотонов
Кольцевое движение нарушается - виртуальная частица исчезает
> Вакуумная теория поля - откуда появляются виртуальные частицы? Куда потом пропадают? Само поле это что? Откуда оно взялось из ничего?
Поле формируется плотноприжатыми фотонами
Виртуальные частицы - это замкнутые кольцевые вращения плотноприжатых фотонов
Кольцевое движение нарушается - виртуальная частица исчезает
>>46309 (OP)
Дамы и господа!
Самый тупой вопрос треда!
Успейте! Осталось всего лишь +∞ билетов!
А теперь сам вопрос:
Если космонавт (или звездолет с космонавтом на борту) на скорости в 99,9% световой врежется в Землю:
1. Какие последствия ждут планету?
2. Останется ли от него хоть что-то кроме отдельных атомов? Возможно ли, что частично уцелеет его ДНК?
Дамы и господа!
Самый тупой вопрос треда!
Успейте! Осталось всего лишь +∞ билетов!
А теперь сам вопрос:
Если космонавт (или звездолет с космонавтом на борту) на скорости в 99,9% световой врежется в Землю:
1. Какие последствия ждут планету?
2. Останется ли от него хоть что-то кроме отдельных атомов? Возможно ли, что частично уцелеет его ДНК?
>>47069
Как МКС в старшип или наоборот будут засовывать?
Как МКС в старшип или наоборот будут засовывать?
>>47057
1. Широкодиапазонные радиоинтерферометры на сверхдлинной базе.
Возможно, но тебе нужно делать целую кучу космическую радиотелескопов и разносить их в различные точки орбиты Земли вокруг Солнца или дальше. Это примрено как десять уебов разом. Может когда-нибудь сможем.
2. Реликтовые нейтрино, но не понятно как их регистрировать. Так же есть реликтовые частиц темной материи, но тут уже зависит от их модели и еще мутнее чем с нейтрино.
Есть еще реликтовые грав волны, их уже в принципе можно регистрировать. Они позволять увидеть процессы, которые происходили в эпоху инфляции.
3. Первичный объект в квантовой теории таки поле, а не частицы. Поле это просто некоторая гладкая величина, которая определена по всему пространству-времени. Есть брать фундаментальные поля, то они просто есть и всегда были покуда хватить продлить пространство-время. Это поле проходит процедуру квантования - находиться в суперпозции, а при измерении выдает конкретное значение. Ну и в силу принципа неопределенности значение поле будет "плавать", это и есть нулевые колебания.
Даже классические поля тяжело считать, а с квантовыми добавляет ряд сложностей, но были придуманы ряд трюков, которые позволяет представить поле как совокупность создающихся/уничтожающийся частиц, которые по отдельности легко считать. Так вот разделение на реальные и виртуальные частицы это условность, возникающая из-за предела точности модели.
4. Зависит от модели великого объединения, которых много и не ясна которая верна.
1. Широкодиапазонные радиоинтерферометры на сверхдлинной базе.
Возможно, но тебе нужно делать целую кучу космическую радиотелескопов и разносить их в различные точки орбиты Земли вокруг Солнца или дальше. Это примрено как десять уебов разом. Может когда-нибудь сможем.
2. Реликтовые нейтрино, но не понятно как их регистрировать. Так же есть реликтовые частиц темной материи, но тут уже зависит от их модели и еще мутнее чем с нейтрино.
Есть еще реликтовые грав волны, их уже в принципе можно регистрировать. Они позволять увидеть процессы, которые происходили в эпоху инфляции.
3. Первичный объект в квантовой теории таки поле, а не частицы. Поле это просто некоторая гладкая величина, которая определена по всему пространству-времени. Есть брать фундаментальные поля, то они просто есть и всегда были покуда хватить продлить пространство-время. Это поле проходит процедуру квантования - находиться в суперпозции, а при измерении выдает конкретное значение. Ну и в силу принципа неопределенности значение поле будет "плавать", это и есть нулевые колебания.
Даже классические поля тяжело считать, а с квантовыми добавляет ряд сложностей, но были придуманы ряд трюков, которые позволяет представить поле как совокупность создающихся/уничтожающийся частиц, которые по отдельности легко считать. Так вот разделение на реальные и виртуальные частицы это условность, возникающая из-за предела точности модели.
4. Зависит от модели великого объединения, которых много и не ясна которая верна.
>>47073
Лоренц-фактор ~22,36.
Кинетическая энергия будет соответственно 21.36 от энергии покоя.
Для ровно счета считаем масса космонавта 100 кг. Его энергия покоя 9*10^18 Дж. Умножаем на лоренц фактор и получаем 1,9224 10^20 Дж или 46 Гигатонн тротила.
Будет довольно мощный взрыв, но слабее тот, который уебал динозавров.
Космонавта при таком ударе не факт, что сможет сохранить изначальный изотопный состав.
>99,9% световой
Лоренц-фактор ~22,36.
Кинетическая энергия будет соответственно 21.36 от энергии покоя.
Для ровно счета считаем масса космонавта 100 кг. Его энергия покоя 9*10^18 Дж. Умножаем на лоренц фактор и получаем 1,9224 10^20 Дж или 46 Гигатонн тротила.
Будет довольно мощный взрыв, но слабее тот, который уебал динозавров.
Космонавта при таком ударе не факт, что сможет сохранить изначальный изотопный состав.
>>47083
Спасибо.
Спасибо.
Может быть такое, что гравитация или сам гравитон - это поле, которое глюоны генерируют. Типа, глюоны удерживают кварки. Поскольку кварки невероятно малы, то и силу удерживающие их тоже малы, но чем больше вещества уплотнено, тем большую силу имеет глюонное поле. Если объект достаточно массивен, вроде планеты и их спутников, а так же звезд и черных дыр, то это поле даже искривляет пространство-время, создает приливные силы. Разве так не может быть?
>>47090
Нет конечно. Гравитация возникает в среде из плотноприжатых фотонов.
>Может быть такое, что гравитация или сам гравитон - это поле, которое глюоны генерируют.
Нет конечно. Гравитация возникает в среде из плотноприжатых фотонов.
>>47063
Куда оно уйдёт?
Мыж рассматриваем ситуацию когда Корабль летит из А в Б, через В.
В "В" Корабль сталкивается с частицей. Та выдаёт реакцию.
Но корабль то не останавливается, ему по-прежнему нужно в Б, а значит всё что выдала частица при столкновении Корабль будет вынужден аки танк гусеницами переехать. Опять же: частица движется на скорости козявошной, она никуда не увернётся, а корабль летит на ебической скорости. Гипотетически кораблю вообще придётся собрать на себя всю реакцию частицы, ведь он то не точка, габариты+скорость ++каждая доля повышения скорости относительно света будет увеличивать долю перехвата энергии столкновения вплоть до всей.
И в этой ситуации ты говоришь что оно там само куда-то рассеется и броня нинужна. Да ну нафиг, не верю!
>Часть импульса уйдет
Куда оно уйдёт?
Мыж рассматриваем ситуацию когда Корабль летит из А в Б, через В.
В "В" Корабль сталкивается с частицей. Та выдаёт реакцию.
Но корабль то не останавливается, ему по-прежнему нужно в Б, а значит всё что выдала частица при столкновении Корабль будет вынужден аки танк гусеницами переехать. Опять же: частица движется на скорости козявошной, она никуда не увернётся, а корабль летит на ебической скорости. Гипотетически кораблю вообще придётся собрать на себя всю реакцию частицы, ведь он то не точка, габариты+скорость ++каждая доля повышения скорости относительно света будет увеличивать долю перехвата энергии столкновения вплоть до всей.
И в этой ситуации ты говоришь что оно там само куда-то рассеется и броня нинужна. Да ну нафиг, не верю!
>>47094
А что тебя не устраивает в плотноприжатых фотонах?
Ты же благодаря им читаешь этот текст и их никто не отрицает как бы.
Только вместо ошибочной гипотезы о летящих фотонах - прими истинную о плотноприжатых - через которые передаются импульсы.
И всё - у тебя тут же решаются все физические вопросы - потому что присутствует реальная физическая среда для взаимодействия - близкодействия.
Ты пойми, что дальнодействие придумали дауны и шарлатаны - невозможно взаимодействие без физической среды - невозможно! Все эти их поля без материи, энергия без носителя - это из области паранормальных явлений. Ты вот веришь в призраков? Я нет - потому что знаю, что в нашем Мире могут существовать только материальные сущности, что энергия - это мера и без частиц-носителей движения она не существует, что информация - это упорядоченность материи и без материи информации не существует. Материя - первопричина всего.
И тогда ты осознаешь, что гравитация - это проявление взаимодействий в среде из плотноприжатых фотонов. Пустоты нет, а у плотноприжатых фотонов есть движение. Куда им двигаться - правильно, по кругу. Образуются солнечные системы. Если мы в такую среду поместим крупную материальную частицу, то плотноприжатые фотоны создадут вокруг неё вихрь из-за разности радиальных скоростей в самой ближней и самой удаленной точке от центра солнечной системы. Появится заряд частицы. Ты вот спрашивал - хули так мало античастиц - а их мало потому что заряд определяется направлением вращения вихря в солнечной системе.
Гравитация опять же это элементарное решение - если частицы комкать вместе, то они будут оказывать меньшее сопротивление движению плотноприжатых фотонов в вихре солнечной системы. Это же всё не противоречит общепризнанной прикладной физике - реальность у нас одна. Но толкования могут различаться. Так вот истина в том, что не пространство искривляется возле материальных тел, а скорость движения плотноприжатых фотонов увеличивается. Возьмем Землю - все её частицы в совокупности занимают объем в вихре солнечной системы - и вот всё движение, которым бы обладали плотноприжатые фотоны в этом объеме перераспредилилось на движение фотонов вокруг Земли. Вот тебе и энергия, которая определяет гравитацию. Ну а дальше - обыкновенный закон Бернулли - более высокая скорость приводит к падению давления, а разность давлений - к движению.
>Ну бля, я серьезно
А что тебя не устраивает в плотноприжатых фотонах?
Ты же благодаря им читаешь этот текст и их никто не отрицает как бы.
Только вместо ошибочной гипотезы о летящих фотонах - прими истинную о плотноприжатых - через которые передаются импульсы.
И всё - у тебя тут же решаются все физические вопросы - потому что присутствует реальная физическая среда для взаимодействия - близкодействия.
Ты пойми, что дальнодействие придумали дауны и шарлатаны - невозможно взаимодействие без физической среды - невозможно! Все эти их поля без материи, энергия без носителя - это из области паранормальных явлений. Ты вот веришь в призраков? Я нет - потому что знаю, что в нашем Мире могут существовать только материальные сущности, что энергия - это мера и без частиц-носителей движения она не существует, что информация - это упорядоченность материи и без материи информации не существует. Материя - первопричина всего.
И тогда ты осознаешь, что гравитация - это проявление взаимодействий в среде из плотноприжатых фотонов. Пустоты нет, а у плотноприжатых фотонов есть движение. Куда им двигаться - правильно, по кругу. Образуются солнечные системы. Если мы в такую среду поместим крупную материальную частицу, то плотноприжатые фотоны создадут вокруг неё вихрь из-за разности радиальных скоростей в самой ближней и самой удаленной точке от центра солнечной системы. Появится заряд частицы. Ты вот спрашивал - хули так мало античастиц - а их мало потому что заряд определяется направлением вращения вихря в солнечной системе.
Гравитация опять же это элементарное решение - если частицы комкать вместе, то они будут оказывать меньшее сопротивление движению плотноприжатых фотонов в вихре солнечной системы. Это же всё не противоречит общепризнанной прикладной физике - реальность у нас одна. Но толкования могут различаться. Так вот истина в том, что не пространство искривляется возле материальных тел, а скорость движения плотноприжатых фотонов увеличивается. Возьмем Землю - все её частицы в совокупности занимают объем в вихре солнечной системы - и вот всё движение, которым бы обладали плотноприжатые фотоны в этом объеме перераспредилилось на движение фотонов вокруг Земли. Вот тебе и энергия, которая определяет гравитацию. Ну а дальше - обыкновенный закон Бернулли - более высокая скорость приводит к падению давления, а разность давлений - к движению.
>>47094
А что тебя не устраивает в плотноприжатых фотонах?
Ты же благодаря им читаешь этот текст и их никто не отрицает как бы.
Только вместо ошибочной гипотезы о летящих фотонах - прими истинную о плотноприжатых - через которые передаются импульсы.
И всё - у тебя тут же решаются все физические вопросы - потому что присутствует реальная физическая среда для взаимодействия - близкодействия.
Ты пойми, что дальнодействие придумали дауны и шарлатаны - невозможно взаимодействие без физической среды - невозможно! Все эти их поля без материи, энергия без носителя - это из области паранормальных явлений. Ты вот веришь в призраков? Я нет - потому что знаю, что в нашем Мире могут существовать только материальные сущности, что энергия - это мера и без частиц-носителей движения она не существует, что информация - это упорядоченность материи и без материи информации не существует. Материя - первопричина всего.
И тогда ты осознаешь, что гравитация - это проявление взаимодействий в среде из плотноприжатых фотонов. Пустоты нет, а у плотноприжатых фотонов есть движение. Куда им двигаться - правильно, по кругу. Образуются солнечные системы. Если мы в такую среду поместим крупную материальную частицу, то плотноприжатые фотоны создадут вокруг неё вихрь из-за разности радиальных скоростей в самой ближней и самой удаленной точке от центра солнечной системы. Появится заряд частицы. Ты вот спрашивал - хули так мало античастиц - а их мало потому что заряд определяется направлением вращения вихря в солнечной системе.
Гравитация опять же это элементарное решение - если частицы комкать вместе, то они будут оказывать меньшее сопротивление движению плотноприжатых фотонов в вихре солнечной системы. Это же всё не противоречит общепризнанной прикладной физике - реальность у нас одна. Но толкования могут различаться. Так вот истина в том, что не пространство искривляется возле материальных тел, а скорость движения плотноприжатых фотонов увеличивается. Возьмем Землю - все её частицы в совокупности занимают объем в вихре солнечной системы - и вот всё движение, которым бы обладали плотноприжатые фотоны в этом объеме перераспредилилось на движение фотонов вокруг Земли. Вот тебе и энергия, которая определяет гравитацию. Ну а дальше - обыкновенный закон Бернулли - более высокая скорость приводит к падению давления, а разность давлений - к движению.
>Ну бля, я серьезно
А что тебя не устраивает в плотноприжатых фотонах?
Ты же благодаря им читаешь этот текст и их никто не отрицает как бы.
Только вместо ошибочной гипотезы о летящих фотонах - прими истинную о плотноприжатых - через которые передаются импульсы.
И всё - у тебя тут же решаются все физические вопросы - потому что присутствует реальная физическая среда для взаимодействия - близкодействия.
Ты пойми, что дальнодействие придумали дауны и шарлатаны - невозможно взаимодействие без физической среды - невозможно! Все эти их поля без материи, энергия без носителя - это из области паранормальных явлений. Ты вот веришь в призраков? Я нет - потому что знаю, что в нашем Мире могут существовать только материальные сущности, что энергия - это мера и без частиц-носителей движения она не существует, что информация - это упорядоченность материи и без материи информации не существует. Материя - первопричина всего.
И тогда ты осознаешь, что гравитация - это проявление взаимодействий в среде из плотноприжатых фотонов. Пустоты нет, а у плотноприжатых фотонов есть движение. Куда им двигаться - правильно, по кругу. Образуются солнечные системы. Если мы в такую среду поместим крупную материальную частицу, то плотноприжатые фотоны создадут вокруг неё вихрь из-за разности радиальных скоростей в самой ближней и самой удаленной точке от центра солнечной системы. Появится заряд частицы. Ты вот спрашивал - хули так мало античастиц - а их мало потому что заряд определяется направлением вращения вихря в солнечной системе.
Гравитация опять же это элементарное решение - если частицы комкать вместе, то они будут оказывать меньшее сопротивление движению плотноприжатых фотонов в вихре солнечной системы. Это же всё не противоречит общепризнанной прикладной физике - реальность у нас одна. Но толкования могут различаться. Так вот истина в том, что не пространство искривляется возле материальных тел, а скорость движения плотноприжатых фотонов увеличивается. Возьмем Землю - все её частицы в совокупности занимают объем в вихре солнечной системы - и вот всё движение, которым бы обладали плотноприжатые фотоны в этом объеме перераспредилилось на движение фотонов вокруг Земли. Вот тебе и энергия, которая определяет гравитацию. Ну а дальше - обыкновенный закон Бернулли - более высокая скорость приводит к падению давления, а разность давлений - к движению.
>>47096
У тебя частица попадает в часть экрана и вызывает маленький ядерный взрыв. Все вещество(экран + частичка) превращается в очень горячую плазму, которое нагрето выше миллионов градусов, отчего она начинается светиться в рентгене, унося тем самым энергию взрыва и часть импульса. Фотоны оказывается переносят импульс. Поскольку у нас экран не плотный цельный кусок, то рентгеновские фотоны не задерживаются в нем, а улетают дальше в космос.
Остается только быстро остывающая и расширяющийся плазма, которая отводиться магнитным полем, чтоб отдача удара была минимальна.
У тебя частица попадает в часть экрана и вызывает маленький ядерный взрыв. Все вещество(экран + частичка) превращается в очень горячую плазму, которое нагрето выше миллионов градусов, отчего она начинается светиться в рентгене, унося тем самым энергию взрыва и часть импульса. Фотоны оказывается переносят импульс. Поскольку у нас экран не плотный цельный кусок, то рентгеновские фотоны не задерживаются в нем, а улетают дальше в космос.
Остается только быстро остывающая и расширяющийся плазма, которая отводиться магнитным полем, чтоб отдача удара была минимальна.
>>47104
Здрасти, приехали, а как минимум нагрев от излучения ты куда потерял? Да и вот это: "быстро остывающая и расширяющийся плазма" - за счёт чего это она должна вдруг остывать? Именно за счёт расширения, но расширятся то она будет в морду твоего корабля, опять же передавая нагрев.
У тебя неиронично перед корабля расплавиться во время движения. Ну либо опять фэнтези энергетические щиты нужны.
Напоминаю что частица то не в единственном экземпляре между А и Б.
Здрасти, приехали, а как минимум нагрев от излучения ты куда потерял? Да и вот это: "быстро остывающая и расширяющийся плазма" - за счёт чего это она должна вдруг остывать? Именно за счёт расширения, но расширятся то она будет в морду твоего корабля, опять же передавая нагрев.
У тебя неиронично перед корабля расплавиться во время движения. Ну либо опять фэнтези энергетические щиты нужны.
Напоминаю что частица то не в единственном экземпляре между А и Б.
>>47103
Что в твоем понимании эфир? Дай определение.
Почему плотноприжатые фотоны - это эфир, а виртуальные частицы не эфир.
И вообще нахуя тебе эфир. Декарт кстати никогда этот термин не употреблял. Потому что по факту эфир - это все элементарные частицы. Древние называли эфиром даже пылинки, видимые в солнечных лучах - потому что они эфимерные - то есть легкие и мелкие.
>ты только что "эфир"
Что в твоем понимании эфир? Дай определение.
Почему плотноприжатые фотоны - это эфир, а виртуальные частицы не эфир.
И вообще нахуя тебе эфир. Декарт кстати никогда этот термин не употреблял. Потому что по факту эфир - это все элементарные частицы. Древние называли эфиром даже пылинки, видимые в солнечных лучах - потому что они эфимерные - то есть легкие и мелкие.
>>47109
Это самое неведомо что: частицы, тёмные материи, фотоны-мотоны.
Суть всё равно останется одной: все объекты во вселенной словно находятся в "океане", который и передаёт все эти гравитационные и прочие воздействия, является тем самым вакуумом, который якобы пустота без ничего.
Вполне возможно что именно с помощью влияния на этот эфир и станут возможны скоростные перемещения кораблей в космосе, как это происходит с торпедой, стоит на той создать воздушную подушку уменьшающую трение.
Это самое неведомо что: частицы, тёмные материи, фотоны-мотоны.
Суть всё равно останется одной: все объекты во вселенной словно находятся в "океане", который и передаёт все эти гравитационные и прочие воздействия, является тем самым вакуумом, который якобы пустота без ничего.
Вполне возможно что именно с помощью влияния на этот эфир и станут возможны скоростные перемещения кораблей в космосе, как это происходит с торпедой, стоит на той создать воздушную подушку уменьшающую трение.
>>47116
Если там нет ничего, вообще ничего, то это ничто не может обладать размерностью, а уж тем более свойствами к сжатию или расширению.
А если же у тебя есть пространство с размерностью - то значит там уже есть что-то обладающее размерностью. Но ты просто не видишь эту материю - потому что плотноприжатые фотоны как раз и передают свет.
Например ты открываешь программу 3D - у тебя пустота и размерная сетка и ты такой - ну ё моё, тут пусто. Потом рисуешь сферу и говоришь, что в пустоте возникла сферическая фигура. Но любой программист тебя выебет за такое. Потому что вся область этого 3D пространства уже заполнена нулями (пикселями) - понимаешь. Ты не создаешь сферу с нуля - ты её вырезаешь из полностью заполненного дискретного 3D пространства - изменяя свойства различных трехмерных "пикселей". Также и в реальности.
>пустота без ничего
Если там нет ничего, вообще ничего, то это ничто не может обладать размерностью, а уж тем более свойствами к сжатию или расширению.
А если же у тебя есть пространство с размерностью - то значит там уже есть что-то обладающее размерностью. Но ты просто не видишь эту материю - потому что плотноприжатые фотоны как раз и передают свет.
Например ты открываешь программу 3D - у тебя пустота и размерная сетка и ты такой - ну ё моё, тут пусто. Потом рисуешь сферу и говоришь, что в пустоте возникла сферическая фигура. Но любой программист тебя выебет за такое. Потому что вся область этого 3D пространства уже заполнена нулями (пикселями) - понимаешь. Ты не создаешь сферу с нуля - ты её вырезаешь из полностью заполненного дискретного 3D пространства - изменяя свойства различных трехмерных "пикселей". Также и в реальности.
>>47082
Спасибо анончик. Добра.
Спасибо анончик. Добра.
>>47116
Не знаю)
Возле каждой элементарной частицы вращается вихрь из плотноприжатых фотонов. И когда ты перемещаешь частицу в океане из плотноприжатых фотонов - на фронте движения фотоны входят в вихрь, а сзади - выходят. Так как же сука поймать эти плотноприжатые фотоны, как на них воздействовать? Любое тело из хим элементов для них - сито.
Остается только ЭМ поле - магнитное поле это буравчики такие, накручивающиеся между плотноприжатыми фотонами-сферами, кольцевое движение плотноприжатых фотонов - электрическое поле. Переменное магнитное поле рождает электрическое. То есть когда ты начинаешь тормозить буравчики или ускорять - ты цепляешь и фотоны, они приходят в кольцевое движение и наоборот.
Надо каким-то образом разогнать над телом плотноприжатые фотоны - тогда давление сферху упадет. Ну или затормозить плотноприжатые фотоны под телом.
>Вполне возможно что именно с помощью влияния на этот эфир и станут возможны скоростные перемещения кораблей в космосе, как это происходит с торпедой, стоит на той создать воздушную подушку уменьшающую трение.
Не знаю)
Возле каждой элементарной частицы вращается вихрь из плотноприжатых фотонов. И когда ты перемещаешь частицу в океане из плотноприжатых фотонов - на фронте движения фотоны входят в вихрь, а сзади - выходят. Так как же сука поймать эти плотноприжатые фотоны, как на них воздействовать? Любое тело из хим элементов для них - сито.
Остается только ЭМ поле - магнитное поле это буравчики такие, накручивающиеся между плотноприжатыми фотонами-сферами, кольцевое движение плотноприжатых фотонов - электрическое поле. Переменное магнитное поле рождает электрическое. То есть когда ты начинаешь тормозить буравчики или ускорять - ты цепляешь и фотоны, они приходят в кольцевое движение и наоборот.
Надо каким-то образом разогнать над телом плотноприжатые фотоны - тогда давление сферху упадет. Ну или затормозить плотноприжатые фотоны под телом.
>>47119
Програмист свою руку сможет только выебать, пизды мигом отхватит жопа очкастая. Я создал сферу в 3д - я бог и алах.
Програмист свою руку сможет только выебать, пизды мигом отхватит жопа очкастая. Я создал сферу в 3д - я бог и алах.
>>46987
Ржали всей обсерваторией
Ржали всей обсерваторией
>>47132
Как мне подать заявку на труды которым уже 400 лет?
>Ты заявку то на нобелевскую премию еще нее подал?
Как мне подать заявку на труды которым уже 400 лет?
>>47141
Ты будешь знаменитым переоткрывателем науки, портреты Эйнштейна и Бора с позором будут сняты со стен школьных кабинетов физики и заменены твоими.
Ты будешь знаменитым переоткрывателем науки, портреты Эйнштейна и Бора с позором будут сняты со стен школьных кабинетов физики и заменены твоими.
>>47142
Зачем переоткрывать то - к чему уже есть доступ у всего человечества? Читай блядь и познавай.
Прост я считаю, что людоскот заслуживает того как его имеют.
Вот у Маска Илония интересная позиция в том, чтобы съебатеньки на Марс, затащить туда инженеров и прочих головастиков, а потом запилить там технократушку с технологическим рывком.
А с людоскотом нет смысла что-то создавать.
Зачем переоткрывать то - к чему уже есть доступ у всего человечества? Читай блядь и познавай.
Прост я считаю, что людоскот заслуживает того как его имеют.
Вот у Маска Илония интересная позиция в том, чтобы съебатеньки на Марс, затащить туда инженеров и прочих головастиков, а потом запилить там технократушку с технологическим рывком.
А с людоскотом нет смысла что-то создавать.
>>47145
Ты саботируешь научную мысль скрывая правду от человечества, и поэтому всякие эйнштейны дурят головы людям. Ты отвратителен.
Ты саботируешь научную мысль скрывая правду от человечества, и поэтому всякие эйнштейны дурят головы людям. Ты отвратителен.
>>47148
Можно сказать - плотноприжатый.
Можно сказать - плотноприжатый.
>>47145
Ща бы в пустыню всех учёных и инженеров вывезти, чтобы потом ахуевать на этом пустыре без нихуя.
>съебатеньки на Марс
Ща бы в пустыню всех учёных и инженеров вывезти, чтобы потом ахуевать на этом пустыре без нихуя.
>>47146
Жизненный опыт мне доказал, что блядь всем всё уже давно известно. Вопрос лишь в выборе роли и образа жизни.
Ты играл когда-нибудь в онлайн-игрушки? Чтоб прямо куча народа с кланами - и тут такой ты по Дискорду - мужики стопэ, стопэ, это всё иллюзия нах. Я вам сейчас объясню как работает видеокарта. Тебя же нах забанят сразу)))
Также и в наш Мир приходят тупо поиграть, насладиться, кайфануть вот от такой ебанутой "реальности". Всем абсолютно насрать как на самом деле устроен наш Мир, как всё работает и откуда мы здесь. Это игра "глотни говна" и в эту игру прутся глотать говно, а не за хорошей жизнь.
Что же касается эйнштейна - то ясен же хрен, что это подставная пешка через которую в этот мирок накинули научного говнеца. Но как я выше писал - сюда прутся жрать говно - поэтому срань эйнштейновская им особенно приятна.
А правда, истина она же разрушит игру, пропадет смысл. Все тупо свалят отсюда и останутся одни боты.
>Ты саботируешь научную мысль скрывая правду от человечества, и поэтому всякие эйнштейны дурят головы людям. Ты отвратителен.
Жизненный опыт мне доказал, что блядь всем всё уже давно известно. Вопрос лишь в выборе роли и образа жизни.
Ты играл когда-нибудь в онлайн-игрушки? Чтоб прямо куча народа с кланами - и тут такой ты по Дискорду - мужики стопэ, стопэ, это всё иллюзия нах. Я вам сейчас объясню как работает видеокарта. Тебя же нах забанят сразу)))
Также и в наш Мир приходят тупо поиграть, насладиться, кайфануть вот от такой ебанутой "реальности". Всем абсолютно насрать как на самом деле устроен наш Мир, как всё работает и откуда мы здесь. Это игра "глотни говна" и в эту игру прутся глотать говно, а не за хорошей жизнь.
Что же касается эйнштейна - то ясен же хрен, что это подставная пешка через которую в этот мирок накинули научного говнеца. Но как я выше писал - сюда прутся жрать говно - поэтому срань эйнштейновская им особенно приятна.
А правда, истина она же разрушит игру, пропадет смысл. Все тупо свалят отсюда и останутся одни боты.
>>47150
Ну и как ты думаешь - сдохнут или найдут способ выжить?
А если в пустыню на Старшипе, с солнечными панельками, сотнями тоннами жратвы и машинками для конденсации воды?
Да ещё сверху завалить десятками тысяч тонн всяких ништяков
Ну и как ты думаешь - сдохнут или найдут способ выжить?
А если в пустыню на Старшипе, с солнечными панельками, сотнями тоннами жратвы и машинками для конденсации воды?
Да ещё сверху завалить десятками тысяч тонн всяких ништяков
194 Кб, 800x646>>47157
Такое чувство, будто нейросетку научили имитировать тексты Пелевина.
Такое чувство, будто нейросетку научили имитировать тексты Пелевина.
>>47158
Колонизируй Воркуту для начала, потом уже будешь мечтать о Марсе.
Я ща не шучу, сам фанат яблонь на Марсе, но реальной пользы в части колонизации булыжников в космосе ровно 0, покуда мы не освоим собственную планету целиком.
Тут пока единственная задача в колонизации системы может быть лишь в плане аварийного плана для защиты от вымирания по прилёту голубого метеорита® в Землю. Всё остальное это бред. Никому не упало жить в пердях, когда есть прекрасная Земля.
Колонизируй Воркуту для начала, потом уже будешь мечтать о Марсе.
Я ща не шучу, сам фанат яблонь на Марсе, но реальной пользы в части колонизации булыжников в космосе ровно 0, покуда мы не освоим собственную планету целиком.
Тут пока единственная задача в колонизации системы может быть лишь в плане аварийного плана для защиты от вымирания по прилёту голубого метеорита® в Землю. Всё остальное это бред. Никому не упало жить в пердях, когда есть прекрасная Земля.
>>47162
На Земле все играют в игру "жрем говно"- поэтому куда бы ты не пошел - везде будет этот сценарий.
На Марсе теоретически можно загрузить иную игру, если тщательно отбирать переселенцев.
>когда есть прекрасная Земля
На Земле все играют в игру "жрем говно"- поэтому куда бы ты не пошел - везде будет этот сценарий.
На Марсе теоретически можно загрузить иную игру, если тщательно отбирать переселенцев.
>>47164
С чего вдруг?
Да тебе первым же рейсом пришлют ядерную боеголовку прям в купол твоего марсианского Битардска. Не веришь? Погугли что происходит с подобными сепаратистскими образованиями на Земле.
А создавать подобное на базе срыночка и вахтовиков - получишь хуйню, которая никогда не станет самостоятельной.
Опять же проще туда заселить кого-то в стиле фильма "Луна 2112", чем пытаться заставить ценных специалистов жить в пердях.
С чего вдруг?
Да тебе первым же рейсом пришлют ядерную боеголовку прям в купол твоего марсианского Битардска. Не веришь? Погугли что происходит с подобными сепаратистскими образованиями на Земле.
А создавать подобное на базе срыночка и вахтовиков - получишь хуйню, которая никогда не станет самостоятельной.
Опять же проще туда заселить кого-то в стиле фильма "Луна 2112", чем пытаться заставить ценных специалистов жить в пердях.
>>47162
Воркута никому нахуй не нужна, люди съёбуют оттуда продавая трёшки за арбуз. Многоэтажки бля заколоченые целиком стоят пустые.
Воркута никому нахуй не нужна, люди съёбуют оттуда продавая трёшки за арбуз. Многоэтажки бля заколоченые целиком стоят пустые.
>>47171
Марс тем более никому не впёрнулся, если туда и организуют полёт (в один конец), то на полпути внутри посудины будет дом 2 и не факт что долетят. Даже на луне нехуй делать.
Марс тем более никому не впёрнулся, если туда и организуют полёт (в один конец), то на полпути внутри посудины будет дом 2 и не факт что долетят. Даже на луне нехуй делать.
МЫ ЖИВЁМ В ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ
Долбоёбы, которые думают, что все уже изобретено, попросту слишком тупые и не видят дальше своего носа.
- технология бессмертия ещё не изобретена. Вы представляете, люди до сих пор просто дохнут как собаки или микробы.
- население планеты - всего лишь 8 миллиардов человек, а не 800 триллионов
- еду до сих пор выращивают на полях, а не на многоуровневых аэропонных фермах. Хотя, в Китае уже есть свинокомплексы-небоскребы.
- ИИ в зачаточном состоянии. Нет качественного автопилота, реалтайм-переводчика или компаньона. Тем более нет систем проектирования или сборки объектов.
- нет поселений на Луне, Марсе и других планетах. Нет обитаемых орбитальных городов.
- к другим звёздам не запущены даже зонды, а ведь однажды туда полетят кибернетические организмы, люди в бессмертии, которым будет похуй на время, радиацию и которым не нужна еда, а только чистая энергия. Они смогут пролететь тысячи лет до других звёзд.
- галактика не заселена.
- внеземная жизнь не обнаружена.
- технология квантовых компьютеров находится в состоянии опытных образцов, примерно как первые ЭВМ 40-х-50-х. А ведь однажды квантовый процессор будет в каждом телефоне.
- технология нейропроцессоров для перемножения матриц не достигла той степени совершенства, что и классическая архитектура фон Неймана.
- машина времени не создана. А ведь для ее реализации нужно просто разогнаться до релятивистских скоростей и можно будет ускоренно путешествовать в будущее. Опять же, пост-люди с механическими телами смогут так делать.
Долбоёбы, которые думают, что все уже изобретено, попросту слишком тупые и не видят дальше своего носа.
- технология бессмертия ещё не изобретена. Вы представляете, люди до сих пор просто дохнут как собаки или микробы.
- население планеты - всего лишь 8 миллиардов человек, а не 800 триллионов
- еду до сих пор выращивают на полях, а не на многоуровневых аэропонных фермах. Хотя, в Китае уже есть свинокомплексы-небоскребы.
- ИИ в зачаточном состоянии. Нет качественного автопилота, реалтайм-переводчика или компаньона. Тем более нет систем проектирования или сборки объектов.
- нет поселений на Луне, Марсе и других планетах. Нет обитаемых орбитальных городов.
- к другим звёздам не запущены даже зонды, а ведь однажды туда полетят кибернетические организмы, люди в бессмертии, которым будет похуй на время, радиацию и которым не нужна еда, а только чистая энергия. Они смогут пролететь тысячи лет до других звёзд.
- галактика не заселена.
- внеземная жизнь не обнаружена.
- технология квантовых компьютеров находится в состоянии опытных образцов, примерно как первые ЭВМ 40-х-50-х. А ведь однажды квантовый процессор будет в каждом телефоне.
- технология нейропроцессоров для перемножения матриц не достигла той степени совершенства, что и классическая архитектура фон Неймана.
- машина времени не создана. А ведь для ее реализации нужно просто разогнаться до релятивистских скоростей и можно будет ускоренно путешествовать в будущее. Опять же, пост-люди с механическими телами смогут так делать.
9,2 Мб, mp4,1280x720, 0:33
>>47190
Мне кажется, что Марс станет хабом для исследования дальнего космоса. Запускать с Земли ракеты для исследования спутников газовых гигантов такое себе удовольствие. С Луны - уже лучше. С Марса - вообще заебись.
Есть ещё важный момент, который делает Марс желанным пирогом: пояс астероидов. А что такое пояс астероидов? - Правильно! Баснословные триллиарды триллиардов. Но чтобы добывать там ресурсы, понадобится Марс с обустроенной инфраструктурой.
Точки соприкосновения между учёными и комерсами сходятся на Марсе. Поэтому он обречён на колонизацию.
> Марс тем более никому не впёрнулся
Мне кажется, что Марс станет хабом для исследования дальнего космоса. Запускать с Земли ракеты для исследования спутников газовых гигантов такое себе удовольствие. С Луны - уже лучше. С Марса - вообще заебись.
Есть ещё важный момент, который делает Марс желанным пирогом: пояс астероидов. А что такое пояс астероидов? - Правильно! Баснословные триллиарды триллиардов. Но чтобы добывать там ресурсы, понадобится Марс с обустроенной инфраструктурой.
Точки соприкосновения между учёными и комерсами сходятся на Марсе. Поэтому он обречён на колонизацию.
>>47223
Очередной школоблядок передознулся стартреками и старворсами и пришел срать в научном разделе, спешите видеть!
Очередной школоблядок передознулся стартреками и старворсами и пришел срать в научном разделе, спешите видеть!
>>47240
Что? Люди по всему миру смогут общаться с друг другом силой мысли? АХАХАХАХ! Ну ты и фантазёр! Тебе бы фантастику писать.
Что? Люди по всему миру смогут общаться с друг другом силой мысли? АХАХАХАХ! Ну ты и фантазёр! Тебе бы фантастику писать.
Как можно двигаться быстрее коня? Ты с дубу рухнул??? Металл будет летать по небу быстрее птицы??? Ну всё, я вызываю инквизицию!
Сегодня кстати наконец-то понял как увязать корпускулярные свойства света с волновыми.
Короче когда распространяется импульс через плотноприжатые фотоны, то фотоны в этой цепочке приобретают ускорение, что приводит к замкнутым кольцевым вращениям этих фотонов - то есть электрическому полю. А изменяющееся элек поле приводт уже к магнитному и тд.
Так что бегущий импульс - это первопричина света, а ЭМ поле уже побочная вторичка.
Короче когда распространяется импульс через плотноприжатые фотоны, то фотоны в этой цепочке приобретают ускорение, что приводит к замкнутым кольцевым вращениям этих фотонов - то есть электрическому полю. А изменяющееся элек поле приводт уже к магнитному и тд.
Так что бегущий импульс - это первопричина света, а ЭМ поле уже побочная вторичка.
>>47223
Двачую
Даже при 8 млрд скоро наступит парниковый пиздец и мы тут в Венеру превратимся. Пиздец.
Для 8 млрд хватает и так.
Не факт, что он когда-либо получится.
>Нет качественного автопилота, реалтайм-переводчика или компаньона.
Двачую
>Тем более нет систем проектирования или сборки объектов.
Хз чо это. Автокад есть.
Тоже не факт, что это экономически целесообразно когда-либо будет. Но наверное все же будет - у нас есть только наша солнечная система.
Вот уж сомневаааюсь.
Двачую. И ведь не все способы перепробованы еще.
Квантовый компьютер простолюдину нинужен, он не выполняет обычные простолюдинские задачи. Он токо в криптопроцессорах нужен.
Что такое нейропроцессоры? Нейросетевые ускорители? Тогда таки достигла, иначе зачем они были бы нужны.
Вот двачую. Вокруг черной дыры нарезаешь круги и вот тебе путешествие в будущее, правда в один конец
>- технология бессмертия ещё не изобретена. Вы представляете, люди до сих пор просто дохнут как собаки или микробы.
Двачую
>- население планеты - всего лишь 8 миллиардов человек, а не 800 триллионов
Даже при 8 млрд скоро наступит парниковый пиздец и мы тут в Венеру превратимся. Пиздец.
>- еду до сих пор выращивают на полях, а не на многоуровневых аэропонных фермах. Хотя, в Китае уже есть свинокомплексы-небоскребы.
Для 8 млрд хватает и так.
>- ИИ в зачаточном состоянии.
Не факт, что он когда-либо получится.
>Нет качественного автопилота, реалтайм-переводчика или компаньона.
Двачую
>Тем более нет систем проектирования или сборки объектов.
Хз чо это. Автокад есть.
>- нет поселений на Луне, Марсе и других планетах. Нет обитаемых орбитальных городов.
Тоже не факт, что это экономически целесообразно когда-либо будет. Но наверное все же будет - у нас есть только наша солнечная система.
>- к другим звёздам не запущены даже зонды, а ведь однажды туда полетят кибернетические организмы, люди в бессмертии, которым будет похуй на время, радиацию и которым не нужна еда, а только чистая энергия. Они смогут пролететь тысячи лет до других звёзд.
Вот уж сомневаааюсь.
>- внеземная жизнь не обнаружена.
Двачую. И ведь не все способы перепробованы еще.
>- технология квантовых компьютеров находится в состоянии опытных образцов, примерно как первые ЭВМ 40-х-50-х. А ведь однажды квантовый процессор будет в каждом телефоне.
Квантовый компьютер простолюдину нинужен, он не выполняет обычные простолюдинские задачи. Он токо в криптопроцессорах нужен.
>- технология нейропроцессоров для перемножения матриц не достигла той степени совершенства, что и классическая архитектура фон Неймана.
Что такое нейропроцессоры? Нейросетевые ускорители? Тогда таки достигла, иначе зачем они были бы нужны.
>- машина времени не создана. А ведь для ее реализации нужно просто разогнаться до релятивистских скоростей и можно будет ускоренно путешествовать в будущее
Вот двачую. Вокруг черной дыры нарезаешь круги и вот тебе путешествие в будущее, правда в один конец
>>47223
Двачую
Даже при 8 млрд скоро наступит парниковый пиздец и мы тут в Венеру превратимся. Пиздец.
Для 8 млрд хватает и так.
Не факт, что он когда-либо получится.
>Нет качественного автопилота, реалтайм-переводчика или компаньона.
Двачую
>Тем более нет систем проектирования или сборки объектов.
Хз чо это. Автокад есть.
Тоже не факт, что это экономически целесообразно когда-либо будет. Но наверное все же будет - у нас есть только наша солнечная система.
Вот уж сомневаааюсь.
Двачую. И ведь не все способы перепробованы еще.
Квантовый компьютер простолюдину нинужен, он не выполняет обычные простолюдинские задачи. Он токо в криптопроцессорах нужен.
Что такое нейропроцессоры? Нейросетевые ускорители? Тогда таки достигла, иначе зачем они были бы нужны.
Вот двачую. Вокруг черной дыры нарезаешь круги и вот тебе путешествие в будущее, правда в один конец
>- технология бессмертия ещё не изобретена. Вы представляете, люди до сих пор просто дохнут как собаки или микробы.
Двачую
>- население планеты - всего лишь 8 миллиардов человек, а не 800 триллионов
Даже при 8 млрд скоро наступит парниковый пиздец и мы тут в Венеру превратимся. Пиздец.
>- еду до сих пор выращивают на полях, а не на многоуровневых аэропонных фермах. Хотя, в Китае уже есть свинокомплексы-небоскребы.
Для 8 млрд хватает и так.
>- ИИ в зачаточном состоянии.
Не факт, что он когда-либо получится.
>Нет качественного автопилота, реалтайм-переводчика или компаньона.
Двачую
>Тем более нет систем проектирования или сборки объектов.
Хз чо это. Автокад есть.
>- нет поселений на Луне, Марсе и других планетах. Нет обитаемых орбитальных городов.
Тоже не факт, что это экономически целесообразно когда-либо будет. Но наверное все же будет - у нас есть только наша солнечная система.
>- к другим звёздам не запущены даже зонды, а ведь однажды туда полетят кибернетические организмы, люди в бессмертии, которым будет похуй на время, радиацию и которым не нужна еда, а только чистая энергия. Они смогут пролететь тысячи лет до других звёзд.
Вот уж сомневаааюсь.
>- внеземная жизнь не обнаружена.
Двачую. И ведь не все способы перепробованы еще.
>- технология квантовых компьютеров находится в состоянии опытных образцов, примерно как первые ЭВМ 40-х-50-х. А ведь однажды квантовый процессор будет в каждом телефоне.
Квантовый компьютер простолюдину нинужен, он не выполняет обычные простолюдинские задачи. Он токо в криптопроцессорах нужен.
>- технология нейропроцессоров для перемножения матриц не достигла той степени совершенства, что и классическая архитектура фон Неймана.
Что такое нейропроцессоры? Нейросетевые ускорители? Тогда таки достигла, иначе зачем они были бы нужны.
>- машина времени не создана. А ведь для ее реализации нужно просто разогнаться до релятивистских скоростей и можно будет ускоренно путешествовать в будущее
Вот двачую. Вокруг черной дыры нарезаешь круги и вот тебе путешествие в будущее, правда в один конец
>>47251
Бля, ты рофлишь же?
Бля, ты рофлишь же?
Чот не пойму.
Фотон - если у него нет массы, то откуда у него берется энергия?
Фотон - если у него нет массы, то откуда у него берется энергия?
>>47290
С какой целью интересуешься
С какой целью интересуешься
>>47291
Импульс же масса помноженная на скорость, не?
Импульс же масса помноженная на скорость, не?
>>47290
Энергия это хуевое понятие.
Первопричина - объем и количество движения (скорость).
У фотона есть объем и есть движение - значит он может передать движение другим объемным частицам. А когда это движение передается массовой частице, то есть вокруг которой вращаются плотноприжатые фотоны - ты называешь это энергией.
Энергия это хуевое понятие.
Первопричина - объем и количество движения (скорость).
У фотона есть объем и есть движение - значит он может передать движение другим объемным частицам. А когда это движение передается массовой частице, то есть вокруг которой вращаются плотноприжатые фотоны - ты называешь это энергией.
784 Кб, 1080x1483>>47264
Напоминаю как выглядит 7 миллиардов юдишек, расчётов на 8м пока не завезли. Нас действительно слишком мало в масштабе планеты.
>РЯЯЯ, восимь миллиардов!1
Напоминаю как выглядит 7 миллиардов юдишек, расчётов на 8м пока не завезли. Нас действительно слишком мало в масштабе планеты.
>>47298
ммммм... тефтеееелька....
ммммм... тефтеееелька....
>>47298
А сколько свинины каждый из них в год потребляет - можно комок? Ну и повышение температуры кагбэ ведет к аццкому парниковому эффекту лет через 400, даже если мы все выбросы ограничим
А сколько свинины каждый из них в год потребляет - можно комок? Ну и повышение температуры кагбэ ведет к аццкому парниковому эффекту лет через 400, даже если мы все выбросы ограничим
>>47301
Да вы заебали этим соевым парниковым эффектом пугать. Сейчас вообще считай ледниковый период, по сравнению с тем что было во времена динозавров.
Да вы заебали этим соевым парниковым эффектом пугать. Сейчас вообще считай ледниковый период, по сравнению с тем что было во времена динозавров.
>>47303
Территории близ экватора станут непригодны для жизни ДЛЯ ЛЮДЕЙ, потому что wet bulb temperature будет превышать совместимую с жизнью человека иногда. А тогда, при динозаврах, людей не было.
Территории близ экватора станут непригодны для жизни ДЛЯ ЛЮДЕЙ, потому что wet bulb temperature будет превышать совместимую с жизнью человека иногда. А тогда, при динозаврах, людей не было.
>>47307
Соответственно, в Россию понаедут все
Соответственно, в Россию понаедут все
>>47307
Я тебе выше пикчу скинул.
Столько земли, блеять, а ты трясёшься над 10% от поверхности.
Зочем?
Ты пынемаешь что можно банально вдоль побережья океана засеять водоросли, с которых обкормить коров на 300млрд людей, попутно ещё вырастив рыб на 1 триллиард юдишек. Вы заебали этим популистским бредом про то что мы фсе умрём от повышения температуры на 1 градус за 100 лет. Это вообще циклическое повышение. Скоро тебе будет ещё и понижение, тоже из цикла, тогда что, будешь призывать строить больше заводов, чтобы создать парниковый эффект?
Человечеству нужно прогибать раком Природу, так чтобы она была приятной для жизни, а не отрубать себе ноги, чтобы меньше кушоть.
Я тебе выше пикчу скинул.
Столько земли, блеять, а ты трясёшься над 10% от поверхности.
Зочем?
Ты пынемаешь что можно банально вдоль побережья океана засеять водоросли, с которых обкормить коров на 300млрд людей, попутно ещё вырастив рыб на 1 триллиард юдишек. Вы заебали этим популистским бредом про то что мы фсе умрём от повышения температуры на 1 градус за 100 лет. Это вообще циклическое повышение. Скоро тебе будет ещё и понижение, тоже из цикла, тогда что, будешь призывать строить больше заводов, чтобы создать парниковый эффект?
Человечеству нужно прогибать раком Природу, так чтобы она была приятной для жизни, а не отрубать себе ноги, чтобы меньше кушоть.
>>47317
Это Скарлет Йохансонн так попердолило?
Это Скарлет Йохансонн так попердолило?
>>47315
Говорят, что щас по циклу должно наоборот понижение быть, но человеки попутали климату все карты
>Это вообще циклическое повышение.
Говорят, что щас по циклу должно наоборот понижение быть, но человеки попутали климату все карты
123
>>47290
Он рождается с этой энергией. Масса покоя у него равна нулю, потому что он всегда существует в движении со скоростью, равной скорости света в вакууме. А энергия, которую несет фотон, зависит от того, в результате какого конкретно процесса данный фотон был излучен.
>откуда у него берется энергия?
Он рождается с этой энергией. Масса покоя у него равна нулю, потому что он всегда существует в движении со скоростью, равной скорости света в вакууме. А энергия, которую несет фотон, зависит от того, в результате какого конкретно процесса данный фотон был излучен.
Если неразрушимый 15км шарик плотностью железа врежется в нейтронную звезду, он промнёт в ней вмятину хоть на долю секунды? А если клин остриём?
2,8 Мб, mp4,700x394, 0:45
>>46309 (OP)
Марсоход mars 2020. Полетит на марс с летабщим помошником
Марсоход mars 2020. Полетит на марс с летабщим помошником
>>47334
Тебя только что разморозили? Тебя ждет много увлекательных новостей.
Тебя только что разморозили? Тебя ждет много увлекательных новостей.
>>47333
А если Чак Норрис вдарит с вертухи по Нокии 3310?
А если Чак Норрис вдарит с вертухи по Нокии 3310?
>>47333
У нейтронных звезд релятивистское гравитационное поле, в них уже во всю проявляются ОТОшные эффекты искривления пространства-времени, которые прямо запрещают неразрушимые тела. Свойства нейтронных звезд во многом определяются их самогравитацией. И чтоб ее помять то нужен объект с гравитацией такого же порядка как и сама нейтронная звезда, а это либо другая нейтронная звезда или ЧД, твой шарик слишком жиденький.
У нейтронных звезд релятивистское гравитационное поле, в них уже во всю проявляются ОТОшные эффекты искривления пространства-времени, которые прямо запрещают неразрушимые тела. Свойства нейтронных звезд во многом определяются их самогравитацией. И чтоб ее помять то нужен объект с гравитацией такого же порядка как и сама нейтронная звезда, а это либо другая нейтронная звезда или ЧД, твой шарик слишком жиденький.
158 Кб, 661x443Как-то случайно наткнулся в телевизоре на педерачу по типу дискавери, там омериканские астрономы говорили, что согласно их расчётам, в Солнечной Системе изначально была ещё одна планета по массе сопоставимая с Ураном и Нептуном, но Юпитер ломясь как лось к центру Системы всех пораспихивал, опрокинул Уран на бок, а этому гипотетическому третьему ледяному гиганту дал такого пенделя,что тот улетел нахуй и сейчас либо вращается на ОСНЕ далёкой орбите за всеми этими Седнами и Эридами (и это он и есть та самая 9-я планета, которую всё ищут), либо вообще несётся в формате планеты-сироты уже где-то в ебенях галактики.
Поясните, что сейчас научное сообщество думает об этом? А то педерача выглядела как будто из первой половины нулевых - наверно, ту гипотезу уже либо разбили, либо сделали каноном
Поясните, что сейчас научное сообщество думает об этом? А то педерача выглядела как будто из первой половины нулевых - наверно, ту гипотезу уже либо разбили, либо сделали каноном
>>47344
Всякие модели по расчету эволюции Солнечной степени такой или степени спекуляции и натягивание анунаков на глобус Нибиру. И то, что ты описал это слишком наивное представление, которое наверняка не верно.
Впрочем, когда завезли данные по протопланетным дискам и появились мощные ПеКа можно сказать с уверенностью, что "прыжок" Юпитера точно был и мог раскидать вышвырнуть даже не одну планету, а расчистить протопланетный диск от вещества(преимущественно льдов), чтоб в нем планетазимали не смогли наращивать массу. Уран и Нептун практики не почувствовали прыжок, ибо находятся в устойчивом орбитальном резонансе.
Всякие модели по расчету эволюции Солнечной степени такой или степени спекуляции и натягивание анунаков на глобус Нибиру. И то, что ты описал это слишком наивное представление, которое наверняка не верно.
Впрочем, когда завезли данные по протопланетным дискам и появились мощные ПеКа можно сказать с уверенностью, что "прыжок" Юпитера точно был и мог раскидать вышвырнуть даже не одну планету, а расчистить протопланетный диск от вещества(преимущественно льдов), чтоб в нем планетазимали не смогли наращивать массу. Уран и Нептун практики не почувствовали прыжок, ибо находятся в устойчивом орбитальном резонансе.
>>47344
Все так. Ее ищут уже лет 10 достаточно активно. Проблема в том что из-за дальней орбиты ее хуй найдешь, остается только рассчитывать ее орбиту на основании косвенных данных.
Ну, пока не найдут она каноном не станет, но в целом теория близка к общепринятой и поиском занимаются основные астрологи.
Все так. Ее ищут уже лет 10 достаточно активно. Проблема в том что из-за дальней орбиты ее хуй найдешь, остается только рассчитывать ее орбиту на основании косвенных данных.
>ту гипотезу уже либо разбили, либо сделали каноном
Ну, пока не найдут она каноном не станет, но в целом теория близка к общепринятой и поиском занимаются основные астрологи.
>>47346
В интервью юрий будет дуть дуть будет юрий чел, создавший эту теорию, сказал, что если через 2 года мы планету не найдем, то мы что-то не так понимаем. Два года давно прошло. Нувыпонели
В интервью юрий будет дуть дуть будет юрий чел, создавший эту теорию, сказал, что если через 2 года мы планету не найдем, то мы что-то не так понимаем. Два года давно прошло. Нувыпонели
Когда формируется звезда из облака, какова его температура в центре при давлении 1атм? И сколько длится период, когда оно такого порядка?
>>47362
Дуть не задавал его ему, но все-таки про питуна в видосе было, куда ж без него - на 43:00 https://www.youtube.com/watch?v=jcu581GBmPs
Дуть не задавал его ему, но все-таки про питуна в видосе было, куда ж без него - на 43:00 https://www.youtube.com/watch?v=jcu581GBmPs
>>47383
Yes it is
Yes it is
>>47307
Насажать джунглей вперемешку с солнечными панелями или зеркалами для солнечной турбины и вот тебе тень, где уже комфортно жить. Все это потепление преувеличенная хуйня, на земле полно вечной мерзлоты ещё.
Насажать джунглей вперемешку с солнечными панелями или зеркалами для солнечной турбины и вот тебе тень, где уже комфортно жить. Все это потепление преувеличенная хуйня, на земле полно вечной мерзлоты ещё.
Глупый вопрос:
Вот идёт пуск носителя с пятью спутниками. Или вообще несколькими десятками кубсатов. Как они потом каждый выводятся на свои орбиты?
Носитель из развозит или у них у самих двигатели?
Объясниде.
Вот идёт пуск носителя с пятью спутниками. Или вообще несколькими десятками кубсатов. Как они потом каждый выводятся на свои орбиты?
Носитель из развозит или у них у самих двигатели?
Объясниде.
>>47406
Зависит от.
Может носитель допукивать и отстегивать на нужной орбите. Но обычно это не так, примерно на нужной орбите отстегиваются те кому с нами не по пути и допукивают своими движками, а РБ дотаскивает основную нагрузку на нужную орбиту.
Зависит от.
Может носитель допукивать и отстегивать на нужной орбите. Но обычно это не так, примерно на нужной орбите отстегиваются те кому с нами не по пути и допукивают своими движками, а РБ дотаскивает основную нагрузку на нужную орбиту.
>>47407
спасибо анончик, получается буду в керабле делать беспилотный носитель и еще по небольшому движку на каждый спутник внтури
спасибо анончик, получается буду в керабле делать беспилотный носитель и еще по небольшому движку на каждый спутник внтури
>>47400
съеби отсюда баумановский мальчик
съеби отсюда баумановский мальчик
>>47391
Они понизят альбедо, и вся энергия, ими полученная, останется у поверхности Земли. Будет совсем пиздец жара
>с солнечными панелями
Они понизят альбедо, и вся энергия, ими полученная, останется у поверхности Земли. Будет совсем пиздец жара
>>47404
Проснулись-спонаснулись
Проснулись-спонаснулись
>>47416
Это хорошая затея в целом.
Если угоришь по мелкоспутникам поймешь, какие они могучие оказываются, мелкая финтифлюшка, а столько дельты тащит.
>и еще по небольшому движку на каждый спутник внтури
Это хорошая затея в целом.
Если угоришь по мелкоспутникам поймешь, какие они могучие оказываются, мелкая финтифлюшка, а столько дельты тащит.
>>47399
Земля внутри полая - достаточно хоть раз там побывать.
>откуда моченые знают что внутри земли?
Земля внутри полая - достаточно хоть раз там побывать.
>>47437
Я даже слышал, что там живёт какой-то подземный народец, технологии которых далеко ушли вперёд наших.
Я даже слышал, что там живёт какой-то подземный народец, технологии которых далеко ушли вперёд наших.
>>47344
А у Юпитера есть какие-то специальные турбины и рассчёты дельты-ви, что он где-то там, на отшибе солнечной системы тусил, а потом ВДРУГ и НИ С ТОГО, НИ С СЕГО взял и рванулся к солнышку поближе, а потом, к пролетел Сатурн, такой "О, а мне тут самое то!" и потом ещё тормозил, поправляя орбиту
Так что ли?
А у Юпитера есть какие-то специальные турбины и рассчёты дельты-ви, что он где-то там, на отшибе солнечной системы тусил, а потом ВДРУГ и НИ С ТОГО, НИ С СЕГО взял и рванулся к солнышку поближе, а потом, к пролетел Сатурн, такой "О, а мне тут самое то!" и потом ещё тормозил, поправляя орбиту
Так что ли?
>>47440
нет сонце же масивное оно и притинуло Юпитер из далека ты че тупой чтоли ?
Пися Васечкин, 3 класса церковно-приходской, рассуждения о строении Вселенной, том 14
нет сонце же масивное оно и притинуло Юпитер из далека ты че тупой чтоли ?
Пися Васечкин, 3 класса церковно-приходской, рассуждения о строении Вселенной, том 14
>>47440
Юпитер "скакал" из-за того, что он еще находился на стадии формирования и активно расчищал протопланетный диск, поглощая вещество, либо выкидывая его нахуй из системы. Из-за закона сохранения импульса делать это безнаказанно нельзя, поэтому он совершал прыжок относительно Солнца в зависимости от того сколько вещества в диски было возмущено.
Юпитер "скакал" из-за того, что он еще находился на стадии формирования и активно расчищал протопланетный диск, поглощая вещество, либо выкидывая его нахуй из системы. Из-за закона сохранения импульса делать это безнаказанно нельзя, поэтому он совершал прыжок относительно Солнца в зависимости от того сколько вещества в диски было возмущено.
168 Кб, 872x872По поводу квазаров - если их светимость превышает суммарную яркость всех звёзд в галактике, в которой они находятся; то как бы выглядело небо на потенциальных обитаемых планетах этих галактик? Постоянный день без наступления ночи? Ослепляющий и выжигающий глаза белый свет, куда ни посмотри?
>>47438
А почему бы и не уйти вперед?
Ведь внутри полых планет не бывает погодных катаклизмов, не врезаются астероиды и тд.
То есть внутри цивилизации не обнуляются.
Короче жизнь на поверхности планеты - это пиздец какая редкость во Вселенной. Большинство цивилизаций возникают именно внутри полых планет - но их бич в том, что они могут так никогда и не догадаться вылезти наружу)
Наши братья походу догадались и именно они скорее всего терраформировали поверхность Земли - заселив нас сюда.
Кстати отсюда довольно глупо искать жизнь во Вселенной на поверхностях планет! Нужно искать Землеподобные планеты с общепланетарным магнитным полем - тогда там точно будет внутреннее Солнце и шанс на зарождение жизни.
>Я даже слышал, что там живёт какой-то подземный народец, технологии которых далеко ушли вперёд наших.
А почему бы и не уйти вперед?
Ведь внутри полых планет не бывает погодных катаклизмов, не врезаются астероиды и тд.
То есть внутри цивилизации не обнуляются.
Короче жизнь на поверхности планеты - это пиздец какая редкость во Вселенной. Большинство цивилизаций возникают именно внутри полых планет - но их бич в том, что они могут так никогда и не догадаться вылезти наружу)
Наши братья походу догадались и именно они скорее всего терраформировали поверхность Земли - заселив нас сюда.
Кстати отсюда довольно глупо искать жизнь во Вселенной на поверхностях планет! Нужно искать Землеподобные планеты с общепланетарным магнитным полем - тогда там точно будет внутреннее Солнце и шанс на зарождение жизни.
>>47444
Так и не пынял почему не докопали до Ада, да и вообще в чём проблема бурить себе потихоньку, как раз отрабатывая буры-хуюры из разных сплавов от НИИ, всяко пригодится. Да и вообще странно что тот же термояд мучают, когда геотермальную станцию можно буквально под ногами построить и будет считай вечная энергия. Нипанятна.
Так и не пынял почему не докопали до Ада, да и вообще в чём проблема бурить себе потихоньку, как раз отрабатывая буры-хуюры из разных сплавов от НИИ, всяко пригодится. Да и вообще странно что тот же термояд мучают, когда геотермальную станцию можно буквально под ногами построить и будет считай вечная энергия. Нипанятна.
>>47443
Галактика не такая чтобы уж дохуя и яркая, ты Млечный Путь видел? По-моему, звезда яркая будет виднеться. Поближе к центру может и ночное небо освещать, но для конкретики тут надо уже считать. Возьми яркость квазара и расстояние и поприкидывай.
Галактика не такая чтобы уж дохуя и яркая, ты Млечный Путь видел? По-моему, звезда яркая будет виднеться. Поближе к центру может и ночное небо освещать, но для конкретики тут надо уже считать. Возьми яркость квазара и расстояние и поприкидывай.
>>47448
Вроде бур заебал ломаться - приходилось каждый раз отклоняться. В итоге угол бурения вышел настолько хуëвым, что уже тупо физически невозможно было бурить глубже. А потом и совочек развалился - тут уж не до дыр в земле всем было.
Вроде бур заебал ломаться - приходилось каждый раз отклоняться. В итоге угол бурения вышел настолько хуëвым, что уже тупо физически невозможно было бурить глубже. А потом и совочек развалился - тут уж не до дыр в земле всем было.
>>47440
Вот - у Юпитера есть общепланетарное магнитное поле - значит внутри есть Солнце.
Когда-то Юпитер был небольшой солнечной системой - таким относительно маленьким вихрем из плотноприжатых фотонов. Но поскольку вихрь маленький и слабый, то это Солнце постепенно обрастало темными пятнами - вихрь не мог их разрушать. Затем это Солнце полностью покрылось темными пятнами - исчез центр вихря и вихрь распался, а Юпитер притянуло к Солнцу. Внутри же Юпитера Солнце сжалось до меньших размеров - став центром внутреннего вихря.
>А у Юпитера есть какие-то специальные турбины и рассчёты дельты-ви, что он где-то там, на отшибе солнечной системы тусил, а потом ВДРУГ и НИ С ТОГО, НИ С СЕГО взял и рванулся к солнышку поближе
Вот - у Юпитера есть общепланетарное магнитное поле - значит внутри есть Солнце.
Когда-то Юпитер был небольшой солнечной системой - таким относительно маленьким вихрем из плотноприжатых фотонов. Но поскольку вихрь маленький и слабый, то это Солнце постепенно обрастало темными пятнами - вихрь не мог их разрушать. Затем это Солнце полностью покрылось темными пятнами - исчез центр вихря и вихрь распался, а Юпитер притянуло к Солнцу. Внутри же Юпитера Солнце сжалось до меньших размеров - став центром внутреннего вихря.
>>47450
Только хотел возмутиться хули США не бурят, а те вроде как в прошлом году начали бурить(Quaise) и собираются геотермальщину как раз развивать. Ну хоть кто-то.
Только хотел возмутиться хули США не бурят, а те вроде как в прошлом году начали бурить(Quaise) и собираются геотермальщину как раз развивать. Ну хоть кто-то.
>>47448
Хотели досверлить до золота и алмазов, но сверло погнулось и начало сверлить крышу в ад, сатана заорал - чё охуели совки? Но совки не растерялись и на турецком языке крикнули в скважину - нет, это мы - японцы! С тех пор сотана ебёт японию землетрясением, да и турцию поёбывает
Хотели досверлить до золота и алмазов, но сверло погнулось и начало сверлить крышу в ад, сатана заорал - чё охуели совки? Но совки не растерялись и на турецком языке крикнули в скважину - нет, это мы - японцы! С тех пор сотана ебёт японию землетрясением, да и турцию поёбывает
>>47445
Рамштайн
Рамштайн
178 Кб, 797x500>>47455
Забавный псто, малаца.
Забавный псто, малаца.
>>47440
А наличие огромного числа зарегистрированных планетных систем с т.н. "горячими юпитерами" тебя не удивляет?
А наличие огромного числа зарегистрированных планетных систем с т.н. "горячими юпитерами" тебя не удивляет?
>>47497
Нет. Такие планеты проще всего находить.
Нет. Такие планеты проще всего находить.
>>47446
А прикинь сколько цивилизаций тусит в океанах-атмосферах газовых и ледяных гигантов и даже не догадываются, что за пределами их миров есть внешнее пространство
А прикинь сколько цивилизаций тусит в океанах-атмосферах газовых и ледяных гигантов и даже не догадываются, что за пределами их миров есть внешнее пространство
>>47505
1,5 тиянки?
Насколько я пынемаю на такой планете жизнь может возникнуть лишь в процессе колонизации, с последующим "забыванием" отчего дома.
Потому как ты замордуешься эволюционировать на газовом гиганте с нуля.
1,5 тиянки?
Насколько я пынемаю на такой планете жизнь может возникнуть лишь в процессе колонизации, с последующим "забыванием" отчего дома.
Потому как ты замордуешься эволюционировать на газовом гиганте с нуля.
>>47454
Каргокултисты с комплексом неполноценности, догнать и перегнать русских, блеать.
Каргокултисты с комплексом неполноценности, догнать и перегнать русских, блеать.
Астроном разбирает фильмы про падение астероидов
https://www.youtube.com/watch?v=BabFXZgqBdY
https://www.youtube.com/watch?v=BabFXZgqBdY
125 Кб, 837x607>>47512
О господи, это какаята хуеня!
О господи, это какаята хуеня!
>>47497
Если они образовались близко к звезде - нет.
Удивляет, когда образовались далеко.
А ещё больше - когда ни с того ни с сего произошла смена орбиты одной устоявшихся планет, которая совершила кувырок внутрь и, вместо того, что наворачивать круги по вытянутой как зернинка овса, долетает до орбиты нынешнего местоположения Юпитер, у которого орбитальный экцентреситет траектории составляет 0,5 (то есть близкий к кругу; не выделяющийся от остальных плнет солнечной системы), резко врубает тормоза и остаётся кататься по
накатанной на этой высоте от солнца как ни в чём не бывая, чётко так вставая в закономерность Фибоначчи Тициуса-Боде.
>А наличие огромного числа зарегистрированных планетных систем с т.н. "горячими юпитерами" тебя не удивляет?
Если они образовались близко к звезде - нет.
Удивляет, когда образовались далеко.
А ещё больше - когда ни с того ни с сего произошла смена орбиты одной устоявшихся планет, которая совершила кувырок внутрь и, вместо того, что наворачивать круги по вытянутой как зернинка овса, долетает до орбиты нынешнего местоположения Юпитер, у которого орбитальный экцентреситет траектории составляет 0,5 (то есть близкий к кругу; не выделяющийся от остальных плнет солнечной системы), резко врубает тормоза и остаётся кататься по
накатанной на этой высоте от солнца как ни в чём не бывая, чётко так вставая в закономерность Фибоначчи Тициуса-Боде.
>>46309 (OP)
что лучше смотреть злой космос или злой аналитик космоса?
что лучше смотреть злой космос или злой аналитик космоса?
>>47548
Скоро.
Скоро.
почему континенты на фото с космоса разных размеров? не сохраняется масштаб на фотках наса, поккокмока. даже у двух фотографий наса разных годов имеем разные масштабы континентов.
>>47567
У тебя на первом и втором фото разные континенты, с чем ты вобще их сравниваешь?
У тебя на первом и втором фото разные континенты, с чем ты вобще их сравниваешь?
>>47558
Любой человек рано или поздно оскуфеет. И Дудь оскуфеет, и все нынешние кумиры зумеров тоже.
Любой человек рано или поздно оскуфеет. И Дудь оскуфеет, и все нынешние кумиры зумеров тоже.
>>47584
Нихуя. Если повезло с породой и ведешь хотя бы более-менее нормальный образ жизни, то не оскуфеешь. Оба моих деда не оскуфевали до самой смерти, всю жизнь были подтянутыми. Вот батя разжирнел, но у него хотя бы кость широкая, а я тонкокостный пидораха (
> Любой человек рано или поздно оскуфеет.
Нихуя. Если повезло с породой и ведешь хотя бы более-менее нормальный образ жизни, то не оскуфеешь. Оба моих деда не оскуфевали до самой смерти, всю жизнь были подтянутыми. Вот батя разжирнел, но у него хотя бы кость широкая, а я тонкокостный пидораха (
>>47567
Они их рисуют каждый раз. Уж ловили их на том, что они одно и то же постят, только светотень меняют и, иногда, облака
Они их рисуют каждый раз. Уж ловили их на том, что они одно и то же постят, только светотень меняют и, иногда, облака
>>47558
Ага, смотрел. Он там про проебалтский язык рассказывал как он его выучил и как жалобу на него накатали в универе за то, что он с братьями меньшими на их языке общается
Ага, смотрел. Он там про проебалтский язык рассказывал как он его выучил и как жалобу на него накатали в универе за то, что он с братьями меньшими на их языке общается
>>47621
Когда он про бокс заговорил, я охуел - ему же там все мозги стрясут нахуй, он чём думает это так просто без последствий проходит.
Когда он про бокс заговорил, я охуел - ему же там все мозги стрясут нахуй, он чём думает это так просто без последствий проходит.
>>47635
Ага
Ага
Российские школьники отупленные ЕГЭ решают пикрелетйд за половину урока(20-25 минут),а как быстро его смогут решить посетители интеллектуального Спейсача - подписчики Сурдина и эксперты по колонизации иных миров?
>>47671
((( никуда не подсматривая - никогда
((( никуда не подсматривая - никогда
180 Кб, 624x351>>47438
Вампиры?
Вампиры?
>>47671
Тесты школьников созданы для школьников.
С тем же успехом можно составить тест с вопросами уровня "кто такой Пыня?", ни один академик не отгадает.
Тесты школьников созданы для школьников.
С тем же успехом можно составить тест с вопросами уровня "кто такой Пыня?", ни один академик не отгадает.
>>47671
Все легко, подставляешь формулы и решаешь, кроме четвертого, я же масштаба не знаю, что там миллиметр?
Все легко, подставляешь формулы и решаешь, кроме четвертого, я же масштаба не знаю, что там миллиметр?
133 Кб, 736x736>>47684
Спасибо, теперь я понел.
Спасибо, теперь я понел.
Там это, опять обещают притащить астероид для добычи металла к планете. Прям как в фильме "Чужой": будут тащить баржу с рудой из пердей на Землю, где этой руды полные недра.
Когда люди перестанут страдать хернёй?
Когда люди перестанут страдать хернёй?
>>47687
С чего это херней, тащить массу из гравитационного колодца дорого, если научатся в переработку на орбите - это охуенное достижение.
С чего это херней, тащить массу из гравитационного колодца дорого, если научатся в переработку на орбите - это охуенное достижение.
>>47689
Чтобы что?
Создавать в точках лагранжа капсулы с выдачей пищемассы за отгадывание капчи?
Кроме Земли один хрен жить негде, нужно сначала разведку провести по всем потенцевальным спутникам Юпитера и Сатурна, а потом уже заниматься хернёй.
>переработку на орбите
Чтобы что?
Создавать в точках лагранжа капсулы с выдачей пищемассы за отгадывание капчи?
Кроме Земли один хрен жить негде, нужно сначала разведку провести по всем потенцевальным спутникам Юпитера и Сатурна, а потом уже заниматься хернёй.
>>47690
Хоть что.
То вы ноете что в космосе нихуя не делают, а мы вам объясняем что дораха и тяжело, то ноете что какого-то хуя они пытаются развивать производство на орбите чтобы не тащить говно с земли.
Какой профит в подобной ебатне? Если придумаешь - то почему бы и нет.
Там уже разведали. Темно, холодно, и радиация. Ловить нехуй на данном этапе, на сраную луну-то слетать не можем толком.
Да и вот для разведки и подготовки к калонизации и надо пилить орбитальные верфя.
>Чтобы что?
Хоть что.
То вы ноете что в космосе нихуя не делают, а мы вам объясняем что дораха и тяжело, то ноете что какого-то хуя они пытаются развивать производство на орбите чтобы не тащить говно с земли.
>Создавать в точках лагранжа капсулы с выдачей пищемассы за отгадывание капчи?
Какой профит в подобной ебатне? Если придумаешь - то почему бы и нет.
>Кроме Земли один хрен жить негде, нужно сначала разведку провести по всем потенцевальным спутникам Юпитера и Сатурна, а потом уже заниматься хернёй.
Там уже разведали. Темно, холодно, и радиация. Ловить нехуй на данном этапе, на сраную луну-то слетать не можем толком.
Да и вот для разведки и подготовки к калонизации и надо пилить орбитальные верфя.
>>47692
Так они не развивают. Они пилят бюджеты инвесторов, втюхивая манядобычу того что на Земле можно лопатой накопать.
Дежурно напыминаю что за 70+ лет частники даже в космос не смогли слетать, ни разу! Это всё что нужно знать о срыночке и том что он может ирл.
Дык куда калонизироваться? Цель то где?
И нинада рассказывать про Марс, там за пару поколений в рахитов выродишься.
Так они не развивают. Они пилят бюджеты инвесторов, втюхивая манядобычу того что на Земле можно лопатой накопать.
Дежурно напыминаю что за 70+ лет частники даже в космос не смогли слетать, ни разу! Это всё что нужно знать о срыночке и том что он может ирл.
>для разведки и подготовки к калонизации
Дык куда калонизироваться? Цель то где?
И нинада рассказывать про Марс, там за пару поколений в рахитов выродишься.
>>47693
Цель съебать со сраной земляшки.
Ващепохуй, на Марсе не будет моралфагов и быдла которое будет протестовать против евгеники и ин-витро генной модификации людей, моченые сразу себе хелсов начитерят.
>Дык куда калонизироваться? Цель то где?
Цель съебать со сраной земляшки.
>И нинада рассказывать про Марс, там за пару поколений в рахитов выродишься.
Ващепохуй, на Марсе не будет моралфагов и быдла которое будет протестовать против евгеники и ин-витро генной модификации людей, моченые сразу себе хелсов начитерят.
>>47696
Если будешь выёбываться, то демократичные жители Земли просто введут санкции против тебя и урежут поставки. Никакой тебе исследовательской техники, никаких инструментов - НИХУЯ. Будут присылать масПо с колбПсой, чтобы ты не сдох с голодухи и всё.
> на Марсе не будет моралфагов и быдла
Если будешь выёбываться, то демократичные жители Земли просто введут санкции против тебя и урежут поставки. Никакой тебе исследовательской техники, никаких инструментов - НИХУЯ. Будут присылать масПо с колбПсой, чтобы ты не сдох с голодухи и всё.
>>47696
Съеби в Воркуту на годик, расскажешь потом каково оно в колонизации и без быдла.
У этой темы таки есть очена опасная грань: ограниченные наборы генов.
Если всё будет в рамках срыночка то наборов будет 1,5 штуки, просто потому что кабанычу впадлу оплачивать 100500 вариаций, ведь продавать проще лучшее.
Угадаешь сколько лет понадобиться вирусам чтобы убить 100% населения, которое они раньше не могли убить как раз по причине того что у всех гены были разные, пусть зачастую и дефектные?
А ведь есть ещё всякие ебаньки, которые обязательно переделают себя в фурей, ельфов и прочую нечисть, после чего может наступить момент когда зловещая долина спустит с поводка агрессию и 3я мировая велком.
>Цель съебать со сраной земляшки.
Съеби в Воркуту на годик, расскажешь потом каково оно в колонизации и без быдла.
>генной модификации людей
У этой темы таки есть очена опасная грань: ограниченные наборы генов.
Если всё будет в рамках срыночка то наборов будет 1,5 штуки, просто потому что кабанычу впадлу оплачивать 100500 вариаций, ведь продавать проще лучшее.
Угадаешь сколько лет понадобиться вирусам чтобы убить 100% населения, которое они раньше не могли убить как раз по причине того что у всех гены были разные, пусть зачастую и дефектные?
А ведь есть ещё всякие ебаньки, которые обязательно переделают себя в фурей, ельфов и прочую нечисть, после чего может наступить момент когда зловещая долина спустит с поводка агрессию и 3я мировая велком.
>>47699
Это всё обязательно будет, но только когда человечество разделится на разные колонии в отдельных звёздных системах. Там ты уже чисто физически не сможешь всех контролировать. Люди начнут превращать себя в хуй пойми что. От людей наверное вообще ничего не останется в конечном счёте. Мы для них будем как приматы какие-то.
> А ведь есть ещё всякие ебаньки, которые обязательно переделают себя в фурей, ельфов и прочую нечисть
Это всё обязательно будет, но только когда человечество разделится на разные колонии в отдельных звёздных системах. Там ты уже чисто физически не сможешь всех контролировать. Люди начнут превращать себя в хуй пойми что. От людей наверное вообще ничего не останется в конечном счёте. Мы для них будем как приматы какие-то.
>>47700
Это таки крайне грустная тема, из-за которой в принципе пропадает смысл для крупных игроков колонизировать хоть что-то. Получается колонии опять будут состоять в первую очередь из воров, беглецов и прочих авантюристов, которые туда будут добираться на всяком говне, без нужного оборудования. Мясо будет лютое.
>не сможешь всех контролировать
Это таки крайне грустная тема, из-за которой в принципе пропадает смысл для крупных игроков колонизировать хоть что-то. Получается колонии опять будут состоять в первую очередь из воров, беглецов и прочих авантюристов, которые туда будут добираться на всяком говне, без нужного оборудования. Мясо будет лютое.
>>47702
Да, людям далёкого будущего не позавидуешь. Там такой пиздец и дикий запад будет твориться. Добавь сюда ещё продвинутый ИИ и продвинутое оружие. Я не представляю как люди выживать будут.
Да, людям далёкого будущего не позавидуешь. Там такой пиздец и дикий запад будет твориться. Добавь сюда ещё продвинутый ИИ и продвинутое оружие. Я не представляю как люди выживать будут.
63 Кб, 100x100>>47704
Не будут
Не будут
>>47722
Будет отлетать от него со скоростью, с которой был брошен, сохранив скорость корабля, поди. Алсо в дырку в унитазе высосет весь воздух, да и вообще, как ты в дырку срать будешь, там же невесомость
Будет отлетать от него со скоростью, с которой был брошен, сохранив скорость корабля, поди. Алсо в дырку в унитазе высосет весь воздух, да и вообще, как ты в дырку срать будешь, там же невесомость
>>47730
А правда что на шаттле как-то раз сломался унитаз, и чтобы воздух не высосало командир корабля закрывал дырку своей жопой?
А правда что на шаттле как-то раз сломался унитаз, и чтобы воздух не высосало командир корабля закрывал дырку своей жопой?
>>47747
Был случай, когда девочке кишки высосало в бассейне в дырку, когда с него воду сливали, так что тут то же самое будет
Был случай, когда девочке кишки высосало в бассейне в дырку, когда с него воду сливали, так что тут то же самое будет
>>47671
Чё за ебанина? Это серъёзно из задачника?
Чё за ебанина? Это серъёзно из задачника?
>>47699
Двачую, в воркуте вся практически жратва привозная, чтото у местных тунгусов купить можно. Так вот если поезда на 4-5 месяцев остановить - вся воркута помрёт к хуям. А это ведь даже рядом не марс.
Двачую, в воркуте вся практически жратва привозная, чтото у местных тунгусов купить можно. Так вот если поезда на 4-5 месяцев остановить - вся воркута помрёт к хуям. А это ведь даже рядом не марс.
>>47730
Невесомость есть, но и про разрежение не забывай, говно просто высосет из жопы даже тужиться не надо.
Невесомость есть, но и про разрежение не забывай, говно просто высосет из жопы даже тужиться не надо.
>>47825
Да ето так. Считайте, рассуждение такое: если у девочки дырка в бассейне высосала внутренности, то в космосе вакуум еще гораздо сильнее - там значит ваще пиздос - из дупы все внутренности вывернет. Я правильно рассуждаю?
Да ето так. Считайте, рассуждение такое: если у девочки дырка в бассейне высосала внутренности, то в космосе вакуум еще гораздо сильнее - там значит ваще пиздос - из дупы все внутренности вывернет. Я правильно рассуждаю?
>>47826
Девочка вызила кстати, но без большой части кишков
Девочка вызила кстати, но без большой части кишков
>>47826
Нет, потому что в космосе максимальная разница в давлении 1 атмосфера, а насос может создать намного больше
Нет, потому что в космосе максимальная разница в давлении 1 атмосфера, а насос может создать намного больше
>>47829
Космос это ващет практически вакуум, он жидкость из организма вытягивает. Тут разница давлений тут не играет роли. Именно сам вакуум
Космос это ващет практически вакуум, он жидкость из организма вытягивает. Тут разница давлений тут не играет роли. Именно сам вакуум
>>47829
Ну вот вокруг девочки допустим одна атмосфера, а в дырке бассейна насос (почему ты решил, что там насос?) создает сколько атмосфер? Отрицательное количество что ли?
Ну вот вокруг девочки допустим одна атмосфера, а в дырке бассейна насос (почему ты решил, что там насос?) создает сколько атмосфер? Отрицательное количество что ли?
>>47831
Какое отрицательное давление ещё? Насос разрежение создаёт на входе. Я не тот анон
Какое отрицательное давление ещё? Насос разрежение создаёт на входе. Я не тот анон
>>47752
Даже если это было, это могло быть только если она на дне глубокого бассеина и разница давлений между дном и сливом сильно больше одного бара, потому что разница давлений в один бар органы не выдавливает.
Даже если это было, это могло быть только если она на дне глубокого бассеина и разница давлений между дном и сливом сильно больше одного бара, потому что разница давлений в один бар органы не выдавливает.
>>47834
А этих тестируемых просто с нуля взяли и сразу на тест отправили? Ну конечно, блядь, только двое смогли сдать, в отличие от школоты эти не готовились вообще никак.
А этих тестируемых просто с нуля взяли и сразу на тест отправили? Ну конечно, блядь, только двое смогли сдать, в отличие от школоты эти не готовились вообще никак.
168 Кб, 468x382Сап спесач. Давненько играл в Endless Space, но тут внезапно задумался сидя на толчке, а возможно ли на каких то планетах существование каких то убер редких элементов, которых у нас нет, в товарных количествах?
>>47851
Добавлю к анону: насколько я пынемаю в солнечной системе ресурсы в принципе распределены в зависимости от того как им летелось от звезды, что-то сдувало на окраину, что-то притягивало.
И собсно планеты должны содержать предсказуемый состав, где конкретно почитать есть или опять учёные не знают ничего кроме состава атмосферы, наблюдаемого в телескоп, и никаких реальных научных баз по формированию планет нет?
Добавлю к анону: насколько я пынемаю в солнечной системе ресурсы в принципе распределены в зависимости от того как им летелось от звезды, что-то сдувало на окраину, что-то притягивало.
И собсно планеты должны содержать предсказуемый состав, где конкретно почитать есть или опять учёные не знают ничего кроме состава атмосферы, наблюдаемого в телескоп, и никаких реальных научных баз по формированию планет нет?
>>47849
Энтропическая температура может быть ниже абсолютного нуля. Классическая термодинамическая температура (которая про движение частиц) - да, не может.
>Конечно не создать, это как с абсолютным нулём, ниже температуры быть не может
Энтропическая температура может быть ниже абсолютного нуля. Классическая термодинамическая температура (которая про движение частиц) - да, не может.
>>47851
Вполне.
Вокруг нейтронных звезд и белых карликов при определенных условиях могут заново сформироваться планеты из пыли богатыми тяжелыми элементами. Прям буквально платиновые планеты или урановые планеты.
Другой вариант, у маленькой планеты началась пройти дифференциация недр и тяжелые элементы попадали на внутрь. Вдруг в нее влетает такая же планета и сдирает с нее мантию, обнажая ядро, богатое богатствами. Скорее всего какая-нибудь Психея как раз пример такое события. Или даже Меркурий, у которого очень специфический состав реголита.
Вполне.
Вокруг нейтронных звезд и белых карликов при определенных условиях могут заново сформироваться планеты из пыли богатыми тяжелыми элементами. Прям буквально платиновые планеты или урановые планеты.
Другой вариант, у маленькой планеты началась пройти дифференциация недр и тяжелые элементы попадали на внутрь. Вдруг в нее влетает такая же планета и сдирает с нее мантию, обнажая ядро, богатое богатствами. Скорее всего какая-нибудь Психея как раз пример такое события. Или даже Меркурий, у которого очень специфический состав реголита.
>>47863
А ещё можно через кротовые норы в прошлое путешествовать и самозарождаться из ничего.
Нахер этот бред сферического вакуума математиков, они слишком оторвались от реальности глядя в свои тетради в клеточку.
>Энтропическая температура может быть ниже абсолютного нуля.
А ещё можно через кротовые норы в прошлое путешествовать и самозарождаться из ничего.
Нахер этот бред сферического вакуума математиков, они слишком оторвались от реальности глядя в свои тетради в клеточку.
>>47881
У сферических математиков тетради в кружочек
У сферических математиков тетради в кружочек
>>47881
Так ведь лазеры излучают за счет того, что вещество с инверсией заселенности, что статистически прям отрицательная температура, переходит в обычное состояние.
Так сто не сферическая математика в вакууме, а полезная вещь в народном хозяйстве.
Так ведь лазеры излучают за счет того, что вещество с инверсией заселенности, что статистически прям отрицательная температура, переходит в обычное состояние.
Так сто не сферическая математика в вакууме, а полезная вещь в народном хозяйстве.
159 Кб, 838x279>>47881
https://www.youtube.com/watch?v=Ay06RaSFJSU
> они слишком оторвались от реальности глядя в свои тетради в клеточку
https://www.youtube.com/watch?v=Ay06RaSFJSU
>>47878
Не, получали уже. Лазоры буквально на отрицательной температуре и работают, лол.
>>47881
Послушай хороший совет, тебе по жизни пригодится:
когда не знаешь - не пизди.
Позадавал бы вопросы, почитал бы - умнее стал бы, а так просто показал какой ты дурак.
>про энтропические я не в курсах. Он наверно только на бумаге может быть
Не, получали уже. Лазоры буквально на отрицательной температуре и работают, лол.
>>47881
>А ещё можно через кротовые норы в прошлое путешествовать и самозарождаться из ничего.
Послушай хороший совет, тебе по жизни пригодится:
когда не знаешь - не пизди.
Позадавал бы вопросы, почитал бы - умнее стал бы, а так просто показал какой ты дурак.
>>47908
Это тебе то вопросы задавать?
Я вон выше спрашивал про состав планет, а ответов нет, зато тут ты подорвался, попячась мол какой ты знающий Д'Артаньян, очена по учёному.
Вон тут пущай и ересь: >>47895
но кое-что там истина: все эти манятеории учёных нихуя не стоят на практике, тк работают они лишь в уже изученных экспериментах и просто подгоняют формулы под готовый результат. Шанс учёных предсказать события в будущем меньше 50%.
>РЯЯЯ, ты дурак, УИИИ!11ъ
Это тебе то вопросы задавать?
Я вон выше спрашивал про состав планет, а ответов нет, зато тут ты подорвался, попячась мол какой ты знающий Д'Артаньян, очена по учёному.
Вон тут пущай и ересь: >>47895
но кое-что там истина: все эти манятеории учёных нихуя не стоят на практике, тк работают они лишь в уже изученных экспериментах и просто подгоняют формулы под готовый результат. Шанс учёных предсказать события в будущем меньше 50%.
>>47910
Да, мне. Я хотя бы не дебил, в отличие от большинства.
Потому что их буквально нет, есть только гипотезы за неимением достаточной информации.
Нет, не по-учёному, по-двачерски, как и положено здесь.
Никакая это не истина, и если ты смотришь такую хуйню - ты дегенерат и не должен иметь права слова.
Срыгнись в лес и позимуй в шалаше из клиёнки без всяких научных познаний, лицемер ебаный.
А как они должны работать, ебанат, на выдуманной из башки хуйне которая никакого отношения к реальности не имеет?
Так делают только уёбки, которых за это хуесосят и гонят за это ссаными тряпками, потом они снимают видео на ютьюбе какие они непризнанные гении и распознали природу вселенной во время грибного прихода, а всякие дауны вроде тебя их слушают, стараясь не уронить лапшу с ушей.
Да хоть 10%, почему не поебать на это? Наука это не астрология твоей бабки и не "100% как стать миллиардером на ставках" уроки для твоего бати-алкаша. Сейчас думают одно, завтра знают лучше, это суть науки, и если у тебя с этим проблемы - ты быдло.
>Это тебе то вопросы задавать?
Да, мне. Я хотя бы не дебил, в отличие от большинства.
>Я вон выше спрашивал про состав планет, а ответов нет,
Потому что их буквально нет, есть только гипотезы за неимением достаточной информации.
>зато тут ты подорвался, попячась мол какой ты знающий Д'Артаньян, очена по учёному.
Нет, не по-учёному, по-двачерски, как и положено здесь.
>Вон тут пущай и ересь: >>47895
>но кое-что там истина
Никакая это не истина, и если ты смотришь такую хуйню - ты дегенерат и не должен иметь права слова.
>все эти манятеории учёных нихуя не стоят на практике
Срыгнись в лес и позимуй в шалаше из клиёнки без всяких научных познаний, лицемер ебаный.
> тк работают они лишь в уже изученных экспериментах
А как они должны работать, ебанат, на выдуманной из башки хуйне которая никакого отношения к реальности не имеет?
>просто подгоняют формулы под готовый результат
Так делают только уёбки, которых за это хуесосят и гонят за это ссаными тряпками, потом они снимают видео на ютьюбе какие они непризнанные гении и распознали природу вселенной во время грибного прихода, а всякие дауны вроде тебя их слушают, стараясь не уронить лапшу с ушей.
>Шанс учёных предсказать события в будущем меньше 50%.
Да хоть 10%, почему не поебать на это? Наука это не астрология твоей бабки и не "100% как стать миллиардером на ставках" уроки для твоего бати-алкаша. Сейчас думают одно, завтра знают лучше, это суть науки, и если у тебя с этим проблемы - ты быдло.
>>47913
ВСЕ ДЕБИЛЫ, БЫЛИ БЫ УМНЫЕ - ЗАДАВАЛИ БЫ ВОПРОСЫ
@
ВОПРОС
@
НУ, ПУК-КЕК-ЧЕБУРЕК, ОТВЕТОВ НЕТ, НО Я УМНЫЙ, СЛЫШИТИ?!
ВСЕ ДЕБИЛЫ, БЫЛИ БЫ УМНЫЕ - ЗАДАВАЛИ БЫ ВОПРОСЫ
@
ВОПРОС
@
НУ, ПУК-КЕК-ЧЕБУРЕК, ОТВЕТОВ НЕТ, НО Я УМНЫЙ, СЛЫШИТИ?!
219 Кб, 554x554Правильно ли я понимаю что вопрос "как выглядят частицы" бессмысленнен, и ни одну частицу нельзя рассмотреть визуально?
>>47925
Частица по определению (точнее по нашей интуиции)это точка и всегда ей будет выглядеть. Другое дело, что физические объекты, которые мы по наитию считали частицами ведут себя не как точеные объекты, если мы пытаемся рассмотреть их на малых масштабах.
Частица по определению (точнее по нашей интуиции)это точка и всегда ей будет выглядеть. Другое дело, что физические объекты, которые мы по наитию считали частицами ведут себя не как точеные объекты, если мы пытаемся рассмотреть их на малых масштабах.
>>47925
Ну своими глазами ты не увидишь, частицы меньше длины волны видимой для глаза
Ну своими глазами ты не увидишь, частицы меньше длины волны видимой для глаза
>>47925
Если ты имеешь в виду элементарные частицы, то да, правильно. Т.к. у них нет внутренней структуры, то они попросту не обладают свойством как-то выглядеть.
>Правильно ли я понимаю что вопрос "как выглядят частицы" бессмысленнен
Если ты имеешь в виду элементарные частицы, то да, правильно. Т.к. у них нет внутренней структуры, то они попросту не обладают свойством как-то выглядеть.
>>47949
Что значит нет внутренней структуры?
Это всё же частицы (ЧАСТЬ) или паранормальные объекты?
>элементарные частицы, то да, правильно. Т.к. у них нет внутренней структуры,
Что значит нет внутренней структуры?
Это всё же частицы (ЧАСТЬ) или паранормальные объекты?
>>47949
Здрасти, приехали.
Ты не пынемаешь разве что подобным утверждением ты буквально говоришь что создаётся что-то из ничего?
Структура обязана быть, просто у нас нет приборов/органов для её визуализации.
>у них нет внутренней структуры
Здрасти, приехали.
Ты не пынемаешь разве что подобным утверждением ты буквально говоришь что создаётся что-то из ничего?
Структура обязана быть, просто у нас нет приборов/органов для её визуализации.
>>47954
Ну как у них там - всё есть ЭМ волны, в тч частицы - это ЭМ волны А ЭМ волны это волны в нихуя, то есть среда им не нужна и сами волны не материальны. Значит вся материя нематериальна - понял?
>Здрасти, приехали.
>что создаётся что-то из ничего?
Ну как у них там - всё есть ЭМ волны, в тч частицы - это ЭМ волны А ЭМ волны это волны в нихуя, то есть среда им не нужна и сами волны не материальны. Значит вся материя нематериальна - понял?
>>47968
Предмет в конечном итоге состоит из частиц, которые и определяют его материальность.
Если частицы нематериальны, то есть физически не присутствуют в нашем Мире, то и предмет, составленный из них - нематериален и физически отсутствует в нашем Мире.
>Ты имеешь в смысле материальны ли они как предмет?
Предмет в конечном итоге состоит из частиц, которые и определяют его материальность.
Если частицы нематериальны, то есть физически не присутствуют в нашем Мире, то и предмет, составленный из них - нематериален и физически отсутствует в нашем Мире.
63 Кб, 95x100Знатоки, внимание вопрос: какой максимальный вес сможет толкать в космосе человек(пусть он сам будет 100кг, тк в скафандре)
У человека магнитные ботинки, прилепленные к станции весом 500 тонн.
Как вообще этот процесс будет выглядеть, в том контексте что:
- ботинки то к станции прилеплены магнитно, какая сила сцепления нужна, неодимовых магнитов размером с подошву на какой вес хватит?
- как человек будет толкать что-то, ограниченна ли масса собственной силой, не будет ли человек прогибаться в позвоночнике, вообще получить грыжу
- способен ли абсолютно неупругий и неразрушимый терминатор, приваренный к полу неразрушимой станции, толкать что-то весом равным весу станции или больше, выступать так сказать рычагом
У человека магнитные ботинки, прилепленные к станции весом 500 тонн.
Как вообще этот процесс будет выглядеть, в том контексте что:
- ботинки то к станции прилеплены магнитно, какая сила сцепления нужна, неодимовых магнитов размером с подошву на какой вес хватит?
- как человек будет толкать что-то, ограниченна ли масса собственной силой, не будет ли человек прогибаться в позвоночнике, вообще получить грыжу
- способен ли абсолютно неупругий и неразрушимый терминатор, приваренный к полу неразрушимой станции, толкать что-то весом равным весу станции или больше, выступать так сказать рычагом
>>47979
Толкать он может хоть целую планету, вот только скорость ее движения будет крайне мала.
Толкать он может хоть целую планету, вот только скорость ее движения будет крайне мала.
>>47951
Значит именно то, что написано. Ты тупой?
Еблан тупорылый, элементарные частицы не имеют ничего общего с классическими частицами. И "частицами" их называют только потому, что так повелось, всем этот термин привычен - других названий просто не придумали. Тем не менее, это тебе не частицы пыли и не микроскопические шарики, которые слепляются между собой, как конструктор ебаный, и образуют большие объекты. Это физические сущности иной природы - квантовой.
>>47954
И в чем у тебя проблема с этим утверждением?
Ты скозал, додик?
>Что значит нет внутренней структуры?
Значит именно то, что написано. Ты тупой?
>Это всё же частицы (ЧАСТЬ) или паранормальные объекты
Еблан тупорылый, элементарные частицы не имеют ничего общего с классическими частицами. И "частицами" их называют только потому, что так повелось, всем этот термин привычен - других названий просто не придумали. Тем не менее, это тебе не частицы пыли и не микроскопические шарики, которые слепляются между собой, как конструктор ебаный, и образуют большие объекты. Это физические сущности иной природы - квантовой.
>>47954
>ты буквально говоришь что создаётся что-то из ничего?
И в чем у тебя проблема с этим утверждением?
>Структура обязана быть
Ты скозал, додик?
>>47985
Маня, повторяемость поведения твоих частиц и является доказательством того что они структурированы каким-то образом, иначе бы они вели себя хаотично в каждую единицу времени относительно всех предыдущих и последующих. Соответственно всё из чего мы состоим превратилось бы в протокисель аля Евангелион.
И не надо мне тыкать про квантовость. Квантовость это буквально отсутствие у нас способов наблюдения. Нет у нас микроскопа чтобы описать движение таких мелких частиц, а значит нельзя провести эксперимент, а значит мы возвращаемся к видосу выше, суть которого: МАТЕМАТИКА СОСЁТ БЕЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Будут данные наблюдения непосредственно над квантовой частицей - будут уравнения её движения. И соответственно не будет паранормальщины про которую ты лечишь.
Так что да яскозал, структура обязана быть.
Маня, повторяемость поведения твоих частиц и является доказательством того что они структурированы каким-то образом, иначе бы они вели себя хаотично в каждую единицу времени относительно всех предыдущих и последующих. Соответственно всё из чего мы состоим превратилось бы в протокисель аля Евангелион.
И не надо мне тыкать про квантовость. Квантовость это буквально отсутствие у нас способов наблюдения. Нет у нас микроскопа чтобы описать движение таких мелких частиц, а значит нельзя провести эксперимент, а значит мы возвращаемся к видосу выше, суть которого: МАТЕМАТИКА СОСЁТ БЕЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Будут данные наблюдения непосредственно над квантовой частицей - будут уравнения её движения. И соответственно не будет паранормальщины про которую ты лечишь.
Так что да яскозал, структура обязана быть.
>>47987
Ну а я сказал, что твоя мать - привокзальная шлюха, которую ебут сифилисные бомжары за чекушку водки, хуйсосня ты обоссаная.
>Так что да яскозал
Ну а я сказал, что твоя мать - привокзальная шлюха, которую ебут сифилисные бомжары за чекушку водки, хуйсосня ты обоссаная.
>>47985
Вот ты сектантка тупорылая, мендочка конченная - природа у нас одна и иной не дано. А выдумать можно блядь и черта полосатого, за твою мамку сойдет.
Именно так и есть - плотноприжатые фотоны/сферы, которые и образуют элементарные физически блядь существующие нашей родной природы. Именно частицы кусок и объем - тупорылая ты жопа!
>Это физические сущности иной природы - квантовой.
Вот ты сектантка тупорылая, мендочка конченная - природа у нас одна и иной не дано. А выдумать можно блядь и черта полосатого, за твою мамку сойдет.
> не частицы пыли и не микроскопические шарики, которые слепляются между собой, как конструктор ебаный, и образуют большие объекты.
Именно так и есть - плотноприжатые фотоны/сферы, которые и образуют элементарные физически блядь существующие нашей родной природы. Именно частицы кусок и объем - тупорылая ты жопа!
>>47992
Не прикидывайся дурочкой, чушила ебаная. Ты все прекрасно поняла, что я имел в виду. Речь шла о том, что обсуждаемые объекты описываются разными физическими теориями: обычные, "классические" частицы типа частиц пыли описываются т.н. классической физикой - ньютоновой механикой, а атомы, субатомные и элементарные частицы, будучи квантовыми объектами, описываются квантовой теорией и нихуя не описываются ньютоновой механикой. Глобально, конечно, природа у нас одна, и она как раз-таки квантовая, ведь все тела состоят из элементарных частиц - квантовых объектов. Так что ты сосешь хуй.
Предлагаю просто отдать тебя и всю твою пидорскую семейку уличным псинам на съедение.
А как тебе плотноприжатый хуй, что у тебя за щекой? Нравится?
так уж и быть, покормил малехо
>>47993
Судя по тому, что ты высрал кучу говна вместо ответа, то в черепушке у тебя и вовсе каловые массы, а мозгов отродясь не было - ты с таким содержимым из жопы своего второго папы-пидора вывалился изначально.
>природа у нас одна и иной не дано
Не прикидывайся дурочкой, чушила ебаная. Ты все прекрасно поняла, что я имел в виду. Речь шла о том, что обсуждаемые объекты описываются разными физическими теориями: обычные, "классические" частицы типа частиц пыли описываются т.н. классической физикой - ньютоновой механикой, а атомы, субатомные и элементарные частицы, будучи квантовыми объектами, описываются квантовой теорией и нихуя не описываются ньютоновой механикой. Глобально, конечно, природа у нас одна, и она как раз-таки квантовая, ведь все тела состоят из элементарных частиц - квантовых объектов. Так что ты сосешь хуй.
>А выдумать можно блядь и черта полосатого
Предлагаю просто отдать тебя и всю твою пидорскую семейку уличным псинам на съедение.
>Именно так и есть - плотноприжатые фотоны/сферы
А как тебе плотноприжатый хуй, что у тебя за щекой? Нравится?
так уж и быть, покормил малехо
>>47993
Судя по тому, что ты высрал кучу говна вместо ответа, то в черепушке у тебя и вовсе каловые массы, а мозгов отродясь не было - ты с таким содержимым из жопы своего второго папы-пидора вывалился изначально.
>>47998
Да тыж верун в навуку, каргокультист ибаный.
>не понимает что ньютоновый или квантовый это всего лишь рандомные слова, которыми обозначили конкретные ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ и БЕЗЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ данные
Да тыж верун в навуку, каргокультист ибаный.
>>48000
Ты болен, вырожденец ебаный, у тебя расстройство речи. Ты не можешь ясно формулировать свои мюсли, у тебя всегда выходит шизофазия ебаная. Че сказать-то хочешь? Что тебе моченые в штаны насрали?
Ты болен, вырожденец ебаный, у тебя расстройство речи. Ты не можешь ясно формулировать свои мюсли, у тебя всегда выходит шизофазия ебаная. Че сказать-то хочешь? Что тебе моченые в штаны насрали?
>>48000
Всяко лучше верить в науку даже не разбираясь чем верить в свою ничем не подкрепленную шизу исключительно из-за подросткового тупорылого желания быть нитакимкакфсе.
Всяко лучше верить в науку даже не разбираясь чем верить в свою ничем не подкрепленную шизу исключительно из-за подросткового тупорылого желания быть нитакимкакфсе.
>>47998
От того, что ты из ануса своей мамаши достал лживую гипотезу - природа не изменилась - смекаешь, еблан?
Природе вообще откровенно насрать на твои гипотезы - можешь ты её описать гипотезой или не можешь, работают они или не работают. Десять тебе их нужно или двадцать на каждый случай жизни - не важно. Природе на всё это насрать блядь.
Природа состоит из дискретной материи без образования пустоты - потому что пустота не может обладать размерностью, а любой участок нашей Вселенной обладает размерностью. А уж гипотезы, хуетезы, теории, хуерии - всё фигня.
Тут важен факт, что частица состоят из физической материи, обладающей объемом и формой!
Ну ты дайн малолетка, не способная познать истинную картину Мира. Ну что с тобой уебышем поделать - спляши тут нам, не знаю. Прояви свою тупость - давай!
>Речь шла о том, что обсуждаемые объекты описываются разными физическими теориями
От того, что ты из ануса своей мамаши достал лживую гипотезу - природа не изменилась - смекаешь, еблан?
Природе вообще откровенно насрать на твои гипотезы - можешь ты её описать гипотезой или не можешь, работают они или не работают. Десять тебе их нужно или двадцать на каждый случай жизни - не важно. Природе на всё это насрать блядь.
Природа состоит из дискретной материи без образования пустоты - потому что пустота не может обладать размерностью, а любой участок нашей Вселенной обладает размерностью. А уж гипотезы, хуетезы, теории, хуерии - всё фигня.
Тут важен факт, что частица состоят из физической материи, обладающей объемом и формой!
>плотноприжатый хуй
Ну ты дайн малолетка, не способная познать истинную картину Мира. Ну что с тобой уебышем поделать - спляши тут нам, не знаю. Прояви свою тупость - давай!
>>48003
Проиграл с бабуина. Такие дауны как ты в плоскую землю верят, потому что раз не видели кривизны значит ее не существует.
>Природа состоит из дискретной материи без образования пустоты - потому что пустота не может обладать размерностью, а любой участок нашей Вселенной обладает размерностью.
>мой обезьяний моск не может себе представить природу иначе чем в видимых и осязаемых размерностях, значет моченые вруууут
Проиграл с бабуина. Такие дауны как ты в плоскую землю верят, потому что раз не видели кривизны значит ее не существует.
>>48002
Самый прикол, что эта хуйня зассаная сама ни в чем не разбирается даже на самом базовом, детском уровне, но все равно ведет свое натужное копротивление клятой официальной навуке.
Самый прикол, что эта хуйня зассаная сама ни в чем не разбирается даже на самом базовом, детском уровне, но все равно ведет свое натужное копротивление клятой официальной навуке.
>>48003
Ты лучше скажи, хуй мой будешь сосать своей плотноприжатой жопой?
Ты лучше скажи, хуй мой будешь сосать своей плотноприжатой жопой?
>>48002
Чем лучше то?
Этот дебил верит, но не пынемает в чё верит. Какой смысол то? Он на 0 множит свою веру, более того - такие веруны в какой-то момент отпиздят настоящего учёного, потому как тот неправильно верит в навуку.
>>48001
Ок, разжую подробнее:
1. учёный провёл эксперимент - по нему создал формулы - обозвал это ньютоновской механикой
2. учёный не может провести эксперимент, нет для этого приборов - формулы создать невозможно - обозвал всё что он не может измерить квантовым
Рано или поздно 2 перейдёт в 1, для этого нужны лишь новые высокоточные приборы. В обоих случаях исследуется физическая материя, в 1м её можно увидеть, приборов хватает, во 2м нельзя, приборов нет.
Теперь ты пынял?
Чем лучше то?
Этот дебил верит, но не пынемает в чё верит. Какой смысол то? Он на 0 множит свою веру, более того - такие веруны в какой-то момент отпиздят настоящего учёного, потому как тот неправильно верит в навуку.
>>48001
>нипанятна
Ок, разжую подробнее:
1. учёный провёл эксперимент - по нему создал формулы - обозвал это ньютоновской механикой
2. учёный не может провести эксперимент, нет для этого приборов - формулы создать невозможно - обозвал всё что он не может измерить квантовым
Рано или поздно 2 перейдёт в 1, для этого нужны лишь новые высокоточные приборы. В обоих случаях исследуется физическая материя, в 1м её можно увидеть, приборов хватает, во 2м нельзя, приборов нет.
Теперь ты пынял?
>>48007
Ебать, пидараска тухлая, ты там хуев сифилисных на вокзале пересосала, что ли? Ты же понимаешь, что за такую хуйню твой ебальник можно обоссать в два счета? Ведь вся современная техника, включая прежде всего твой кудахтер, с которого ты тут сидишь кудахчешь, существует и успешно функционирует именно благодаря квантовой теории. Без квантовой теории невозможно было бы адекватное описание квантовых эффектов, наблюдаемых экспериментально, а без знания о квантовых эффектах невозможны были бы полупроводники, без которых, в свою очередь, невозможен был бы твой кудахтер и ты бы сейчас здесь не кудахтала, петушара ебаная оно бы и хорошо было. А сама квантовая теория была построена еще в 30-е гг. прошлого столетия.
Так что тут два варианта: либо это у тебя такой постметаиронический тралинг тупостью, либо ты действительно настолько конченная невежественная хуесоска, воинствующая в своем невежестве и за это закономерно получающая тугую струю мочи в ебасосину.
>учёный не может провести эксперимент, нет для этого приборов - формулы создать невозможно - обозвал всё что он не может измерить квантовым
Ебать, пидараска тухлая, ты там хуев сифилисных на вокзале пересосала, что ли? Ты же понимаешь, что за такую хуйню твой ебальник можно обоссать в два счета? Ведь вся современная техника, включая прежде всего твой кудахтер, с которого ты тут сидишь кудахчешь, существует и успешно функционирует именно благодаря квантовой теории. Без квантовой теории невозможно было бы адекватное описание квантовых эффектов, наблюдаемых экспериментально, а без знания о квантовых эффектах невозможны были бы полупроводники, без которых, в свою очередь, невозможен был бы твой кудахтер и ты бы сейчас здесь не кудахтала, петушара ебаная оно бы и хорошо было. А сама квантовая теория была построена еще в 30-е гг. прошлого столетия.
Так что тут два варианта: либо это у тебя такой постметаиронический тралинг тупостью, либо ты действительно настолько конченная невежественная хуесоска, воинствующая в своем невежестве и за это закономерно получающая тугую струю мочи в ебасосину.
>>48009
Что появилось раньше:
человек или генная инженерия
верун, ты сейчас на полном серьёзе пукаешь что ПК существуют потому что вучёные так решили, а не потому что такова природа
для того чтобы бить соседа по башке палкой не нужно знать строение звёзд, хотя именно оно необходимо для создания палки
Что появилось раньше:
человек или генная инженерия
верун, ты сейчас на полном серьёзе пукаешь что ПК существуют потому что вучёные так решили, а не потому что такова природа
для того чтобы бить соседа по башке палкой не нужно знать строение звёзд, хотя именно оно необходимо для создания палки
>>48011
Чушка, ты мне сейчас на полном серьезе пытаешься втюхать свои обоссаные маняаналогии, неиронично надеясь убедить всех здесь в том, что палка-копалка, которой ты у себя в жопе ковыряешься, и современная вычислительная техника - это одно и то же? У тебя кудахтер самозарождается из говна и палок без всякой науки и инженерии? Пиздец ты тварь тупорогая, я хуею. Во-первых, аналогия - не аргумент, поэтому ты идешь на хуй. Во-вторых, можешь засунуть свою дешевую ебаную демагогию себе в жопу - в ту самую, в которой ты ковыряешься палкой-копалкой и хуями вокзальных бомжей. Ведь ты мне никогда не сможешь привести ни одного примера самозарождения современной вычислительной техники. А поэтому отправляешься прямиком на хуй во второй раз.
Чушка, ты мне сейчас на полном серьезе пытаешься втюхать свои обоссаные маняаналогии, неиронично надеясь убедить всех здесь в том, что палка-копалка, которой ты у себя в жопе ковыряешься, и современная вычислительная техника - это одно и то же? У тебя кудахтер самозарождается из говна и палок без всякой науки и инженерии? Пиздец ты тварь тупорогая, я хуею. Во-первых, аналогия - не аргумент, поэтому ты идешь на хуй. Во-вторых, можешь засунуть свою дешевую ебаную демагогию себе в жопу - в ту самую, в которой ты ковыряешься палкой-копалкой и хуями вокзальных бомжей. Ведь ты мне никогда не сможешь привести ни одного примера самозарождения современной вычислительной техники. А поэтому отправляешься прямиком на хуй во второй раз.
>>48014
Отфильтровал тебе за щеку, сын шлюхи, проверь.
Отфильтровал тебе за щеку, сын шлюхи, проверь.
>>48010
Или, блять, пусть ники сделают, как в Политаче. Чтобы можно было скрывать посты плотноприжатого чма.
Или, блять, пусть ники сделают, как в Политаче. Чтобы можно было скрывать посты плотноприжатого чма.
561 Кб, 1280x720>>48017
Бля, но тогда все увидят что на спейсаче нас трое и второй из нас мой семен.
>пусть ники сделают
Бля, но тогда все увидят что на спейсаче нас трое и второй из нас мой семен.
>>48018
да, неудобно получится
да, неудобно получится
Хотя было бы прикольно еслиб можно было иконки привинчивать как в /gsg, например планет
поставил бы себе Плутон
поставил бы себе Плутон
>>48007
Адепт корпускулярного детерминизма дохуя?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла
Существование скрытых параметров в общем виде опровергнуто экспериментально. Остаётся только разного рода волшебство, где множественные наблюдатели из разных параллельных миров пырятся на множественную частицу, при этом никто не может дать однозначный ответ, в каком именно мире он находится. Детерминизм уезжает нахуй в совсем экстремальные философские области вроде гипотезы симуляции.
>Рано или поздно 2 перейдёт в 1, для этого нужны лишь новые высокоточные приборы. В обоих случаях исследуется физическая материя, в 1м её можно увидеть, приборов хватает, во 2м нельзя, приборов нет.
Адепт корпускулярного детерминизма дохуя?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла
Существование скрытых параметров в общем виде опровергнуто экспериментально. Остаётся только разного рода волшебство, где множественные наблюдатели из разных параллельных миров пырятся на множественную частицу, при этом никто не может дать однозначный ответ, в каком именно мире он находится. Детерминизм уезжает нахуй в совсем экстремальные философские области вроде гипотезы симуляции.
>>48021
Это чмо неиронично думает, что квантовая теория до сих пор не построена, слово "квантовый" является просто синонимом "не знаю", а современная вычислительная техника самозарождается из говна и палок. Про какие скрытые параметры ты пытаешься рассказать этому овощу? У него от таких слов прямая кишка выпадет, ты осторожней с этим.
Это чмо неиронично думает, что квантовая теория до сих пор не построена, слово "квантовый" является просто синонимом "не знаю", а современная вычислительная техника самозарождается из говна и палок. Про какие скрытые параметры ты пытаешься рассказать этому овощу? У него от таких слов прямая кишка выпадет, ты осторожней с этим.
>>48021
Сколько сейчас времени?
Вот когда будет ответ - тогда и волшебство исчезнет.
В догонку неплохо бы избавиться от всяких чисел Пи(чистая подгонка как она есть), заменив их уравнениями с целыми константами.
>экспериментально
Сколько сейчас времени?
Вот когда будет ответ - тогда и волшебство исчезнет.
В догонку неплохо бы избавиться от всяких чисел Пи(чистая подгонка как она есть), заменив их уравнениями с целыми константами.
>>48022
Потому и поставил бы, чтоб каждый раз на салюты от верунов в навуку смотреть.
Потому и поставил бы, чтоб каждый раз на салюты от верунов в навуку смотреть.
>>48004
Слушай дятел - с какого хуя я должен верить в бред сектантов, подмявших под себя науку - если их учения противоречат здравому смыслу. Пшел нах, ничтожество хуйштейноотсосательное.
> раз не видели кривизны значит ее не существует.
Слушай дятел - с какого хуя я должен верить в бред сектантов, подмявших под себя науку - если их учения противоречат здравому смыслу. Пшел нах, ничтожество хуйштейноотсосательное.
>>48030
Ты как из темных веков капчевать умудряешься? Проспись, ктулху, давно никаких сект кроме борцунов с наукой нет.
>сектантов, подмявших под себя науку
Ты как из темных веков капчевать умудряешься? Проспись, ктулху, давно никаких сект кроме борцунов с наукой нет.
Если бы нужно было корректировать орбиту Солнечной системы в галактике, как бы вы это делали?
людям Земли это никак не решить…за угол наклона орбиты Солнца и положение Солнца в Звездном рукаве в автоматическом режиме отвечает планета Меркурий… а так же те, кто управляет Звездами, проводит их плановый техосмотр и ремонт…. См. в интернете фото " круги на полях"…. это и есть мониторинг планет солнечной системы…. там же можешь найти и мониторинг ядра нашей планеты Земля…. если хотя бы на один процент что то поймешь, то уже будет хорошо.
людям Земли это никак не решить…за угол наклона орбиты Солнца и положение Солнца в Звездном рукаве в автоматическом режиме отвечает планета Меркурий… а так же те, кто управляет Звездами, проводит их плановый техосмотр и ремонт…. См. в интернете фото " круги на полях"…. это и есть мониторинг планет солнечной системы…. там же можешь найти и мониторинг ядра нашей планеты Земля…. если хотя бы на один процент что то поймешь, то уже будет хорошо.
>>48035
Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле галактики, и Солнечная система будет в эллиптической.
Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле галактики, и Солнечная система будет в эллиптической.
Если у Вселенной есть границы, то галактики врежутся в стену? И что тогда произойдёт? Стена из чёрных дыр получится? Какой тогда дальнейший процесс пачнется?
>>48003
Так пустоты и нет, есть вакуум, в котором происходят флуктуации. В теориях полей/струн/бран там везде они, просто где есть материя или какая-то энергия там колебания, либо струны, либо браны. А там где типа ничего нет поле типа не колеблется или струны с брендами не выходят как-то своими частями концами, либо колеблются по-другому. Просто это все на планковских масштабах, скорее всего в многомерном мире.
Так пустоты и нет, есть вакуум, в котором происходят флуктуации. В теориях полей/струн/бран там везде они, просто где есть материя или какая-то энергия там колебания, либо струны, либо браны. А там где типа ничего нет поле типа не колеблется или струны с брендами не выходят как-то своими частями концами, либо колеблются по-другому. Просто это все на планковских масштабах, скорее всего в многомерном мире.
>>48043
Ничего, всё в норме. Но купленные проститутки в среде учёных пиздят что всё пропало. Раньше они пиздели что озоновые дырки и мы все умрём, нужно денег залить правильным людям. Неправильных людей это заебало и они пруфам разъебали всех этих озонщиков. После обещали что из-за пластика все скораптятся, денюг срочна нада правильным людям. Неправильные люди нашли червей жрущих пластик, чтобы неповадно было денег хотеть, но ебучие картонные стаканчики всё равно всё засрали. Теперь вот климат правильным людям мешает, опять дайте денюг. Научная проститутошная.
Ничего, всё в норме. Но купленные проститутки в среде учёных пиздят что всё пропало. Раньше они пиздели что озоновые дырки и мы все умрём, нужно денег залить правильным людям. Неправильных людей это заебало и они пруфам разъебали всех этих озонщиков. После обещали что из-за пластика все скораптятся, денюг срочна нада правильным людям. Неправильные люди нашли червей жрущих пластик, чтобы неповадно было денег хотеть, но ебучие картонные стаканчики всё равно всё засрали. Теперь вот климат правильным людям мешает, опять дайте денюг. Научная проститутошная.
>>48044
Ты доказать что это не правда можешь? Нет? Ну и не пизди, чмоха. Ишь ты, дохуя умным себя возмонил, питурд из сраножопинска в климатологии разбирается теперь. Ебальце оффай и не пизди о чем не знаешь.
Ты доказать что это не правда можешь? Нет? Ну и не пизди, чмоха. Ишь ты, дохуя умным себя возмонил, питурд из сраножопинска в климатологии разбирается теперь. Ебальце оффай и не пизди о чем не знаешь.
210 Кб, 1000x600>>48046
Т.е. нужно просто верить попам от навуки, не задавать лишних вопросов и жрать что дают, да, соевая хуйня?
Т.е. нужно просто верить попам от навуки, не задавать лишних вопросов и жрать что дают, да, соевая хуйня?
Здесь опять появился долбоёб, у которого недавно сраку на два треда рвало от взаимодействия гравитации и времени?
>>48048
Да, даунидзе, слушай тех кто умнее тебя, говно, а не копротивляйся из-за своего тупорылого контрарианизма, пока не поумнеешь. Но ты не способен со своим однозначным айкью, тебе доступно только верещать ВРЁТИ как ебаная скотина без мозгов.
Да, даунидзе, слушай тех кто умнее тебя, говно, а не копротивляйся из-за своего тупорылого контрарианизма, пока не поумнеешь. Но ты не способен со своим однозначным айкью, тебе доступно только верещать ВРЁТИ как ебаная скотина без мозгов.
>>48056
И что?
И что?
>>48059
Потому что Нобель не захотел.
Non sequitur. Ты бошку проверь, у тебя с ней явно нелады.
>Если они такие умные - почему нет нобелевки за математику?
Потому что Нобель не захотел.
>Смекаешь?
Non sequitur. Ты бошку проверь, у тебя с ней явно нелады.
>>48060
Ты даже не пытался напрячь извилины.
Тебе сказали что Нобель так решил, фсё, ты теперь ВЕРИШЬ что так и нада.
Вопросы уровня:
- что мешает добавить в Нобеля математику
- надо ли вообще добавлять говно, которое даже длину окружности не может точно высчитать в Нобеля
Ты даже вопросы задать не можешь, потому что соевая овца с 1 извилиной. Именно из таких дегенератов состояло всё то стадо что веками верило что Земля плоская, её создал Бог и нужно молица колесу, иначе заберут в Ад.
Ты даже не пытался напрячь извилины.
Тебе сказали что Нобель так решил, фсё, ты теперь ВЕРИШЬ что так и нада.
Вопросы уровня:
- что мешает добавить в Нобеля математику
- надо ли вообще добавлять говно, которое даже длину окружности не может точно высчитать в Нобеля
Ты даже вопросы задать не можешь, потому что соевая овца с 1 извилиной. Именно из таких дегенератов состояло всё то стадо что веками верило что Земля плоская, её создал Бог и нужно молица колесу, иначе заберут в Ад.
Я не могу понять как работает лазер.
А точне непосредственное устройство полупрозрачного зеркала.
Какие светоотражающие материалы используются?
Как устроено "полупрозрачное" зеркало.
А точне непосредственное устройство полупрозрачного зеркала.
Какие светоотражающие материалы используются?
Как устроено "полупрозрачное" зеркало.
>>48061
А современные соевые овцы, которые веруют в то, что им готовенькие знания вывалят в учебниках и на Википедии - чем лучше?
Эти одноклеточные возомнили, что за них уже всё открыли - и всё что им нужно чтобы сойти за умненьких - стать флешкой, то есть зазубрить готовое.
Мозгов у этих соевых верунов не хватает чтобы усомниться в готовых знаниях - перепроверить их. Подвергнуть блядь хотя бы простой логической проверке.
Потому что это наркотик - книжку умную прочитал, время потратил - а чё зря что ли? Вот этот соевый наркоман и идет защищать написанное в книжке. Потому что другого у него ничего нет - Природа не одарила пытливостью ума. Только зазубренная готовая ложь для соевых дебилов с заложенным забором - через который соевые дебилы не перепрыгнут.
Жалкие, ленивые, никчёмные ничтожества.
>Ты даже вопросы задать не можешь, потому что соевая овца с 1 извилиной. Именно из таких дегенератов состояло всё то стадо что веками верило что Земля плоская, её создал Бог и нужно молица колесу, иначе заберут в Ад.
А современные соевые овцы, которые веруют в то, что им готовенькие знания вывалят в учебниках и на Википедии - чем лучше?
Эти одноклеточные возомнили, что за них уже всё открыли - и всё что им нужно чтобы сойти за умненьких - стать флешкой, то есть зазубрить готовое.
Мозгов у этих соевых верунов не хватает чтобы усомниться в готовых знаниях - перепроверить их. Подвергнуть блядь хотя бы простой логической проверке.
Потому что это наркотик - книжку умную прочитал, время потратил - а чё зря что ли? Вот этот соевый наркоман и идет защищать написанное в книжке. Потому что другого у него ничего нет - Природа не одарила пытливостью ума. Только зазубренная готовая ложь для соевых дебилов с заложенным забором - через который соевые дебилы не перепрыгнут.
Жалкие, ленивые, никчёмные ничтожества.
>>48063
Удолите. Ну туда написал.
Тут у меня не менее тупой вопрос про телескопы. Тоже про зеркала.
Во рефлекторах некоторых конструкций отверстие в зеркале. И еще зеркало которое перекрывает собой часть объектива.
Почему это все не видно на изображении? Почему нет черного круга по центру картинки?
Удолите. Ну туда написал.
Тут у меня не менее тупой вопрос про телескопы. Тоже про зеркала.
Во рефлекторах некоторых конструкций отверстие в зеркале. И еще зеркало которое перекрывает собой часть объектива.
Почему это все не видно на изображении? Почему нет черного круга по центру картинки?
286 Кб, 1590x400>>48064
>шизло неспособное даже в школьный уровень физики пытается показать себя умным за счет копротивления науке
555 Кб, 1200x1200
>>48068
Он сфокусирован на бесконечность и зеркало посередине вне фокуса.
Попробуй такой экскремент: возьми спичку или иголку и закрой ей удаленный объект вроде уличной лампы или звезды - свет будет проходить вокруг иголки и большая часть будет попадать в зрачок, а иголка вне фокуса будет едва заметна. Тут размеры другие и зеркало вообще размыто вне фокуса так что его попросту не видно. Ты только полоски из-за интерференции о конструкции держащие зеркало увидеть сможешь.
>>48069
Почему не в дурке, шизло?
Он сфокусирован на бесконечность и зеркало посередине вне фокуса.
Попробуй такой экскремент: возьми спичку или иголку и закрой ей удаленный объект вроде уличной лампы или звезды - свет будет проходить вокруг иголки и большая часть будет попадать в зрачок, а иголка вне фокуса будет едва заметна. Тут размеры другие и зеркало вообще размыто вне фокуса так что его попросту не видно. Ты только полоски из-за интерференции о конструкции держащие зеркало увидеть сможешь.
>>48069
Почему не в дурке, шизло?
>>48070
Понял.
То есть не прозрачное тело в таком положении будет только затенять все изображение равномерно? И степень "затенения" (не знаю как правильно назвать это) будет связана с размером относительно объектива?
Часть света которое падает на него и не попадает в телескоп оно же все равно поглощает.
Понял.
То есть не прозрачное тело в таком положении будет только затенять все изображение равномерно? И степень "затенения" (не знаю как правильно назвать это) будет связана с размером относительно объектива?
Часть света которое падает на него и не попадает в телескоп оно же все равно поглощает.
>>48028
Тебе в планковских единицах от большого взрыва?
Конечно. А ещё неплохо было бы вечный двигатель первого рода в жигули воткнуть, а в пеку сверхтьюринговский процессор для задач класса EXPSPACE. И чтобы во рту росли грибы.
Вот все эти квантовые чудеса вытекают из принципиальной невозможности существования в этой вселенной определённых инструментов, из-за которых мир (если его рассматривать, как многообразие чисто математических состояний) имеет на микроуровне (и иногда на макро) области неопределённости вида 0/0, где разные по смыслу формулы дают одинаковый результат. Это не фиксится ни инструментально, ни умозрительно-математически. Единственный шанс это пофиксить - каким-то образом вынести наблюдателя за пределы физической вселенной и её обусловленностей, за пределы представимой в нашем пространстве-времени логики. Вот тогда был бы наблюдаемый и измеряемый детерминизм, хотя это и детерминизмом в нашем понимании назвать сложно, ибо я сейчас натягиваю запредельное на тривиальное. Вместо привычных множителей в "ньютонизированной" формуле были бы какие-нибудь n-мерные матрицы, и интерпретировать результат под человечью логику типа "в какую дырку полетит частица" было бы столь же неудобно.
>Сколько сейчас времени?
>Вот когда будет ответ - тогда и волшебство исчезнет.
Тебе в планковских единицах от большого взрыва?
>В догонку неплохо бы избавиться от всяких чисел Пи(чистая подгонка как она есть), заменив их уравнениями с целыми константами.
Конечно. А ещё неплохо было бы вечный двигатель первого рода в жигули воткнуть, а в пеку сверхтьюринговский процессор для задач класса EXPSPACE. И чтобы во рту росли грибы.
Вот все эти квантовые чудеса вытекают из принципиальной невозможности существования в этой вселенной определённых инструментов, из-за которых мир (если его рассматривать, как многообразие чисто математических состояний) имеет на микроуровне (и иногда на макро) области неопределённости вида 0/0, где разные по смыслу формулы дают одинаковый результат. Это не фиксится ни инструментально, ни умозрительно-математически. Единственный шанс это пофиксить - каким-то образом вынести наблюдателя за пределы физической вселенной и её обусловленностей, за пределы представимой в нашем пространстве-времени логики. Вот тогда был бы наблюдаемый и измеряемый детерминизм, хотя это и детерминизмом в нашем понимании назвать сложно, ибо я сейчас натягиваю запредельное на тривиальное. Вместо привычных множителей в "ньютонизированной" формуле были бы какие-нибудь n-мерные матрицы, и интерпретировать результат под человечью логику типа "в какую дырку полетит частица" было бы столь же неудобно.
461 Кб, 1366x632>>48073
Напомнило:
Напомнило:
>MORPHEUS: For the longest time, I wouldn't believe it. But then I saw the fields with my own eyes, watched them liquefy the dead so they could be fed intravenously to the living -
>NEO (politely): Excuse me, please.
>MORPHEUS: Yes, Neo?
>NEO: I've kept quiet for as long as I could, but I feel a certain need to speak up at this point. The human body is the most inefficient source of energy you could possibly imagine. The efficiency of a power plant at converting thermal energy into electricity decreases as you run the turbines at lower temperatures. If you had any sort of food humans could eat, it would be more efficient to burn it in a furnace than feed it to humans. And now you're telling me that their food is the bodies of the dead, fed to the living? Haven't you ever heard of the laws of thermodynamics?
>MORPHEUS: Where did you hear about the laws of thermodynamics, Neo?
>NEO: Anyone who's made it past one science class in high school ought to know about the laws of thermodynamics!
>MORPHEUS: Where did you go to high school, Neo?
>(Pause.)
>NEO: ...in the Matrix.
>MORPHEUS: The machines tell elegant lies.
>(Pause.)
>NEO (in a small voice): Could I please have a real physics textbook?
>MORPHEUS: There is no such thing, Neo. The universe doesn't run on math.
>>48075
Ага. А антигравитационные двигатели у них летают на силе святого духа и или интуиции?
А еще такой хуйни в матрице я не помню, этот вопрос там не раскрывался, так что иди обратно в /sf/
Ага. А антигравитационные двигатели у них летают на силе святого духа и или интуиции?
А еще такой хуйни в матрице я не помню, этот вопрос там не раскрывался, так что иди обратно в /sf/
>>48073
Здрасти, приехали.
Это именно проблема математики, а не мира.
Если ты не можешь формулой посчитать точно сколько длинна окружности, вместо этого лично измеряешь её линейкой, потом подгоняешь под неё формулу, изобретая число Пи, которое ты тоже не можешь сосчитать, ну пусть будет 3,14, гы-гы-гы, фсё сошлось, погрешности нищитаюца!
И это ваша наука? Ну пиздец, вы чё делаете то.
На всякий случай, для альтернативно одарённых: проблема в том что мы используем частные решения для общих задач. Да, для какого-нить сопромата это терпимо, ты просто накидываешь сверху на запас прочности и надеешься что не будет землетрясений или взрыва сахара. Но как только задачи становятся сложнее и требуется точность - все твои манярасчёты начинают выдавать результаты меньше 50% точности, а то и вообще у тебя нет формул, тк эксперимент для их вывода ты не можешь провести.
И вот мы приходим к тому что с частными случаями лезем в космос... не способные даже все планеты найти в своей системе мы выдаём наличие планет в 100500 парсеках от нас, ведь никто не докажет что мы напиздюнькали, тк экспериментально это не подтвердить, а маняформулы сошлись. Ещёб они не сошлись, когда их подгоняют пока не сойдётся, а не сойдётся - значит в космосе пустота, нет ничего, тёмные энергии обитают.
Я всё это к тому что нужно всегда держать в уме что наука НЕ ЗНАЕТ, а лишь гадает, подгоняя результат под наблюдения несовершенными приборами. Иногда гадание может совпасть с тем что есть на самом деле, вот только всегда ли так будет - опять неизвестно.
>невиноватые мы, это мир виноват что его нельзя рассматривать математическими моделями
Здрасти, приехали.
Это именно проблема математики, а не мира.
Если ты не можешь формулой посчитать точно сколько длинна окружности, вместо этого лично измеряешь её линейкой, потом подгоняешь под неё формулу, изобретая число Пи, которое ты тоже не можешь сосчитать, ну пусть будет 3,14, гы-гы-гы, фсё сошлось, погрешности нищитаюца!
И это ваша наука? Ну пиздец, вы чё делаете то.
На всякий случай, для альтернативно одарённых: проблема в том что мы используем частные решения для общих задач. Да, для какого-нить сопромата это терпимо, ты просто накидываешь сверху на запас прочности и надеешься что не будет землетрясений или взрыва сахара. Но как только задачи становятся сложнее и требуется точность - все твои манярасчёты начинают выдавать результаты меньше 50% точности, а то и вообще у тебя нет формул, тк эксперимент для их вывода ты не можешь провести.
И вот мы приходим к тому что с частными случаями лезем в космос... не способные даже все планеты найти в своей системе мы выдаём наличие планет в 100500 парсеках от нас, ведь никто не докажет что мы напиздюнькали, тк экспериментально это не подтвердить, а маняформулы сошлись. Ещёб они не сошлись, когда их подгоняют пока не сойдётся, а не сойдётся - значит в космосе пустота, нет ничего, тёмные энергии обитают.
Я всё это к тому что нужно всегда держать в уме что наука НЕ ЗНАЕТ, а лишь гадает, подгоняя результат под наблюдения несовершенными приборами. Иногда гадание может совпасть с тем что есть на самом деле, вот только всегда ли так будет - опять неизвестно.
>>48035
Очевидная ополовиненная сфера Дайсона, она же двигатель Шкадова.
>>48071
Фактически форма зеркала вообще не имеет значения. Похуй, сколько в нём дыр. Его можно представить как множество маленьких круглых зеркалюшек, которые все сведены в одну точку, и дают одно и то же изображение. Значение имеет лишь:
1. Суммарная площадь зеркалюшек, т.е. светособирание. Если дыр слишком много - картинка будет тусклой, как будто через закопчёное стекло. То есть да, препятствия/дыры затеняют равномерно. Эта проблема более-менее лечится долгой выдержкой и чувствительностью матрицы.
2. Размер апертуры. Существует дифракционный предел, не позволяющий получить даже на идеальном зеркале конечных размеров больше "пикселей", чем в него влезает, поскольку размеры пикселя определяются длиной волны света. Поэтому если разрезать целое 1м зеркало на много зеркалюшек и разнести их на 10 метров - телескоп станет намного тусклее, но с гораздо большим пределом по разрешению.
Очевидная ополовиненная сфера Дайсона, она же двигатель Шкадова.
>>48071
Фактически форма зеркала вообще не имеет значения. Похуй, сколько в нём дыр. Его можно представить как множество маленьких круглых зеркалюшек, которые все сведены в одну точку, и дают одно и то же изображение. Значение имеет лишь:
1. Суммарная площадь зеркалюшек, т.е. светособирание. Если дыр слишком много - картинка будет тусклой, как будто через закопчёное стекло. То есть да, препятствия/дыры затеняют равномерно. Эта проблема более-менее лечится долгой выдержкой и чувствительностью матрицы.
2. Размер апертуры. Существует дифракционный предел, не позволяющий получить даже на идеальном зеркале конечных размеров больше "пикселей", чем в него влезает, поскольку размеры пикселя определяются длиной волны света. Поэтому если разрезать целое 1м зеркало на много зеркалюшек и разнести их на 10 метров - телескоп станет намного тусклее, но с гораздо большим пределом по разрешению.
486 Кб, 600x390>>48072
Вы только это фото не показывайте шизикам из "паранормального"
А то будет неопровержимое доказательство того что руины городища Аркаим - это обсерватория древних анунаков
Вы только это фото не показывайте шизикам из "паранормального"
А то будет неопровержимое доказательство того что руины городища Аркаим - это обсерватория древних анунаков
>>48079
Хо-хо. У тебя есть конечная формула числа Пи из рациональных чисел, не сводящаяся к дрочению рядов бесконечной сходимости?
Сформулирую вопрос иначе: может ли в рамках нашей вселенной существовать такая формула? Заебись вопрос, ага? Покруче гипотезы Коллатца. А потому что проблемы привычной нам математики идут из привычного нам материального мира. Привычная нам математика основана на числах и операторах с числом операндов равным натуральному числу (чаще всего бинарных). С этим субстратом мы работаем хорошо. Одно яблоко + два яблока = три яблока. Вот только для описания материального мира этого недостаточно, и число Пи прекрасный тому пример. Хуй ты его формулу напишешь без чудовищных костылей.
Внезапно на старших курсах матмеха обнаруживается, что математика нихуя не про числа. Она ещё про поля, гомологии и всякую чертовщину, о которой Роман Михайлов лекции читает. Внезапно, если пойти ещё дальше, можно изобрести операторы с нецелым числом операндов, системы нечёткой логики, перемену значений от контекста и.т.п. И вместо нормальной математики получится наркоманская yoba-math, где число Пи прекрасно выводится, а ещё выводится ветвящееся многомерное время, градиент ландшафта струн и ещё такие вещи, о которых и рассуждать-то можно только под грибами.
Вот только наркоманская yoba-math, будучи даже идеально непротиворечивой, до школьной математики несводима. И её ответы до ньютоновских формул будут несводимы. И вопрос "в какую дырку полетит частица?" в рамках yoba-math будет сформулирован столь же нелепо, как "чему равен синус ёжика?" Можно измерить абсолютно все углы в ёжике и написать тензорное поле на много терабайт, ответ будет абсолютно точным, непротиворечивым и исчерпывающим, но совершенно бессмысленным и неприменимым. Это не гадание. Это попытка впихнуть формат данных туда, куда он совершенно не лезет.
Хо-хо. У тебя есть конечная формула числа Пи из рациональных чисел, не сводящаяся к дрочению рядов бесконечной сходимости?
Сформулирую вопрос иначе: может ли в рамках нашей вселенной существовать такая формула? Заебись вопрос, ага? Покруче гипотезы Коллатца. А потому что проблемы привычной нам математики идут из привычного нам материального мира. Привычная нам математика основана на числах и операторах с числом операндов равным натуральному числу (чаще всего бинарных). С этим субстратом мы работаем хорошо. Одно яблоко + два яблока = три яблока. Вот только для описания материального мира этого недостаточно, и число Пи прекрасный тому пример. Хуй ты его формулу напишешь без чудовищных костылей.
Внезапно на старших курсах матмеха обнаруживается, что математика нихуя не про числа. Она ещё про поля, гомологии и всякую чертовщину, о которой Роман Михайлов лекции читает. Внезапно, если пойти ещё дальше, можно изобрести операторы с нецелым числом операндов, системы нечёткой логики, перемену значений от контекста и.т.п. И вместо нормальной математики получится наркоманская yoba-math, где число Пи прекрасно выводится, а ещё выводится ветвящееся многомерное время, градиент ландшафта струн и ещё такие вещи, о которых и рассуждать-то можно только под грибами.
Вот только наркоманская yoba-math, будучи даже идеально непротиворечивой, до школьной математики несводима. И её ответы до ньютоновских формул будут несводимы. И вопрос "в какую дырку полетит частица?" в рамках yoba-math будет сформулирован столь же нелепо, как "чему равен синус ёжика?" Можно измерить абсолютно все углы в ёжике и написать тензорное поле на много терабайт, ответ будет абсолютно точным, непротиворечивым и исчерпывающим, но совершенно бессмысленным и неприменимым. Это не гадание. Это попытка впихнуть формат данных туда, куда он совершенно не лезет.
>>48084
Так я уже запутался. Кто из вас кому доказывает что "наука - хуйня и не отличается от веры"
А то пока вы оба сошлись на том что "нихуя не обьективно, все в этом мире хуйня и выдумки" Если это не 1 чел сам с собой.
Так я уже запутался. Кто из вас кому доказывает что "наука - хуйня и не отличается от веры"
А то пока вы оба сошлись на том что "нихуя не обьективно, все в этом мире хуйня и выдумки" Если это не 1 чел сам с собой.
SpaceX сажает ступени на сушу, дескать из-за того, что морская вода попадает в двигатели и коррозит их.
Я придумал гениальную схему, как это предотвратить. Надо всего лишь на жопке ракеты сделать закрывающийся сфинктер. Можно реализовать по типу сопла с изменяемым вектором тяги на самолётах. Жопка закрываетсяи при приземлении, вода не попадает в двигатели. И не надо городить все эти сложности с посадкой двигателями, можно опускать ракету на парашюте в воду
Я придумал гениальную схему, как это предотвратить. Надо всего лишь на жопке ракеты сделать закрывающийся сфинктер. Можно реализовать по типу сопла с изменяемым вектором тяги на самолётах. Жопка закрываетсяи при приземлении, вода не попадает в двигатели. И не надо городить все эти сложности с посадкой двигателями, можно опускать ракету на парашюте в воду
>>48087
У тебя жопка погнётся, к тому же усложнение конструкции это -к надёжности.
У тебя жопка погнётся, к тому же усложнение конструкции это -к надёжности.
>>48087
Ну это делает ракету тяжелее и дороже (а ведь в ракетостроении за каждый кг приходиться "сражаться") , А полностью герметичный водонепроницаемый анус, да еще и прямо на пихле, сделать не так просто.
Это уже получается городить сложности ради посадки в воду. Из которой еще потом достать надо и т.д.
Ну это делает ракету тяжелее и дороже (а ведь в ракетостроении за каждый кг приходиться "сражаться") , А полностью герметичный водонепроницаемый анус, да еще и прямо на пихле, сделать не так просто.
Это уже получается городить сложности ради посадки в воду. Из которой еще потом достать надо и т.д.
>>48088
Ну или оба ерунду выдумали.
Ну или оба ерунду выдумали.
>>48086
Я скорее творчески интерпретирую кларковское "достаточно развитая технология неотличима от магии".
Т.е. да, можно непротиворечиво формализовать и квантмех со струнами, но это требует такого ненормального понятийного аппарата, что с точки зрения профана это будет неотличимо от религии и колдовства.
>Так я уже запутался. Кто из вас кому доказывает что "наука - хуйня и не отличается от веры"
Я скорее творчески интерпретирую кларковское "достаточно развитая технология неотличима от магии".
Т.е. да, можно непротиворечиво формализовать и квантмех со струнами, но это требует такого ненормального понятийного аппарата, что с точки зрения профана это будет неотличимо от религии и колдовства.
>>48093
Ну тогда мне остаётся только согласиться.
Сам понимаю всю физику до квантмеха (не включительно), на которого мне не хватает понимания математики которая его описывает. Но это мало влияет на мою жизнь в целом.
Беда в том, что для большинства людей "колдунство и магия" начинается уже в школе по причине тупости, ну или некачественного образования. А потом они тащат эту хуйню сюда и ведут себя как дальтоники, которые не могут отличить цвета и говорят, что это мы их придумали чтобы наебать всех на деньги.
Ну тогда мне остаётся только согласиться.
Сам понимаю всю физику до квантмеха (не включительно), на которого мне не хватает понимания математики которая его описывает. Но это мало влияет на мою жизнь в целом.
Беда в том, что для большинства людей "колдунство и магия" начинается уже в школе по причине тупости, ну или некачественного образования. А потом они тащат эту хуйню сюда и ведут себя как дальтоники, которые не могут отличить цвета и говорят, что это мы их придумали чтобы наебать всех на деньги.
>>48093
Реально я бы не стал доказывать дальтонику что цвета и правда существуют. Путь дальше на красный дорогу переходит.
Реально я бы не стал доказывать дальтонику что цвета и правда существуют. Путь дальше на красный дорогу переходит.
Насколько я знаю астрономы всерьез следят за крупными космическими объектами пролетающими мимо земли, и даже присваивают им категории опасности.
Вопрос из области фантастики.
А точнее насколько фантастична следующая ситуация:
Допустим у нас имеется космический объект размером и массой примерно с астероид (4179) Таутатис (5х2 км, 1.9×10^13 кг).
Который судя по всему болтается по сильно эллиптической орбите наподобие кометы и достаточно долгим периодом обращения, и был замечен только сейчас, потому что приблизился достаточно близко. Так вот , на каком расстоянии такой объект заметят, и насколько реалистичен будет перигелий у этого тела в пределах 1 а.е. ну или около того.
И это не комета а инертное тело без всяких ком и хвостов.
никаких столкновений с землей и прочих глупостей.
Скорее наоборот. Было бы интересно отправить к нему аппарат для изучения, и чем может быть вызван научный интерес.
Вопрос из области фантастики.
А точнее насколько фантастична следующая ситуация:
Допустим у нас имеется космический объект размером и массой примерно с астероид (4179) Таутатис (5х2 км, 1.9×10^13 кг).
Который судя по всему болтается по сильно эллиптической орбите наподобие кометы и достаточно долгим периодом обращения, и был замечен только сейчас, потому что приблизился достаточно близко. Так вот , на каком расстоянии такой объект заметят, и насколько реалистичен будет перигелий у этого тела в пределах 1 а.е. ну или около того.
И это не комета а инертное тело без всяких ком и хвостов.
никаких столкновений с землей и прочих глупостей.
Скорее наоборот. Было бы интересно отправить к нему аппарат для изучения, и чем может быть вызван научный интерес.
>>48078
Я не только не про матрицу писал, я вообще не про симуляцию, но ты слишком тупенький чтобы гнетущую мысль уловить и осознать.
Я не только не про матрицу писал, я вообще не про симуляцию, но ты слишком тупенький чтобы гнетущую мысль уловить и осознать.
>>48083
РАТАН-600 (от радиоастрономический телескоп Академии наук) — крупнейший в мире радиотелескоп с рефлекторным зеркалом диаметром около 600 метров
>Как называется этот Радиотелескоп?
РАТАН-600 (от радиоастрономический телескоп Академии наук) — крупнейший в мире радиотелескоп с рефлекторным зеркалом диаметром около 600 метров
>>48100
Пруфесы этой желтухи ты, конечно же, не искал, и просто поверил в эту ебатню?
>Жена Нобеля сбежала с математиком
Пруфесы этой желтухи ты, конечно же, не искал, и просто поверил в эту ебатню?
>>47997
Марсель в смысле город, или это негр какойто?
Марсель в смысле город, или это негр какойто?
>>48056
бЛя, как давно эту картинку не видал, у меня тож на компе есть, лет 10 назад сохранял
бЛя, как давно эту картинку не видал, у меня тож на компе есть, лет 10 назад сохранял
>>48086
Однако телевизоры и ракеты существуют и работают, а ёбаных ангелов, кроме как под грибами, никто не видит
Однако телевизоры и ракеты существуют и работают, а ёбаных ангелов, кроме как под грибами, никто не видит
>>48056
Есть некоторые оценки размеров Вселенной, но для того, чтобы определить отсутствие границ у Вселенной, не нужно в точности до тысячного знака после запятой знать ее объем. Об отсутствии границ говорят несколько иные данные.
Есть некоторые оценки размеров Вселенной, но для того, чтобы определить отсутствие границ у Вселенной, не нужно в точности до тысячного знака после запятой знать ее объем. Об отсутствии границ говорят несколько иные данные.
>>48054
Отрадно, что ты даже не отрицаешь, что ты обыкновенный ебаный религиозный фанатик, как исламист или какой-нибудь православный хоругвеносец. "Ряяяя слушайти толька нашых попов толька у нас истина а фсе астальное не истина патамушто так написана в нашей свищеной книжке/так скозал вот этат жрец от навуки!11" Ноль аналитики, ноль критического мышления. Только слепая вера в навуку.
Поссал тебе на ебало, соевый пидор.
Отрадно, что ты даже не отрицаешь, что ты обыкновенный ебаный религиозный фанатик, как исламист или какой-нибудь православный хоругвеносец. "Ряяяя слушайти толька нашых попов толька у нас истина а фсе астальное не истина патамушто так написана в нашей свищеной книжке/так скозал вот этат жрец от навуки!11" Ноль аналитики, ноль критического мышления. Только слепая вера в навуку.
Поссал тебе на ебало, соевый пидор.
72 Кб, 913x764Доверяю ли я Эйнштейну?
Конечно, без вопросов доверяю!
Как можно не доверять этим лицам?
Конечно, без вопросов доверяю!
Как можно не доверять этим лицам?
>>48139
Шизло, ты месяц назад доказывало, что все поголовно проходят регулярную комиссию у психиатра для получения лицензии на пользование Интернетом.Весь Спейсач это видел и помнит, а твой истерично-хабальный стиль общения ни с чем спутать нельзя.Так когда ты пойдёшь на приём, мразь дефективная?
Шизло, ты месяц назад доказывало, что все поголовно проходят регулярную комиссию у психиатра для получения лицензии на пользование Интернетом.Весь Спейсач это видел и помнит, а твой истерично-хабальный стиль общения ни с чем спутать нельзя.Так когда ты пойдёшь на приём, мразь дефективная?
>>48131
Я-то не религиозный фанатик, в отличие от тебя, я рационален и объективен и вижу всю вашу контрарианскую гнилую суть, которая как раз иронично и заключается в слепой религиозной ненависти к науке. Ноль понимания, ноль здравого смысла, только слепая ненависть и отрицание.
Абсолютный эталон дебилизма. Ты - объективно являешься умственно неполноценным биомусором и вреден для человечества, это факт.
Я-то не религиозный фанатик, в отличие от тебя, я рационален и объективен и вижу всю вашу контрарианскую гнилую суть, которая как раз иронично и заключается в слепой религиозной ненависти к науке. Ноль понимания, ноль здравого смысла, только слепая ненависть и отрицание.
Абсолютный эталон дебилизма. Ты - объективно являешься умственно неполноценным биомусором и вреден для человечества, это факт.
>>48100
Даже если это правда - давно можно было дать потомку Нобеля медальку мира и переделать правила чтобы давали и математикам. Почему не сделали, а?
>>48119
Главное в процессе не выяснить что все четверо обитают в одном теле.
>>48121
Пиздёж
Всё может наука это для 1 конкретного ёжика вычислить, но стоит взять другого - все уравнения можно выкидывать в мусорку. В этом и состоит трагедия математики, не умеет она в уравнения общего. Даже если ты несколько томов испишешь уравнениями ты всё равно не сможешь учесть всех вариаций ёжиков, а если добавить сюда возможные вариации в будущем - выйдешь в окно.
Даже если это правда - давно можно было дать потомку Нобеля медальку мира и переделать правила чтобы давали и математикам. Почему не сделали, а?
>>48119
>нас минимум четверо
Главное в процессе не выяснить что все четверо обитают в одном теле.
>>48121
>Синус ёжика под грибами можно вычислить
Пиздёж
Всё может наука это для 1 конкретного ёжика вычислить, но стоит взять другого - все уравнения можно выкидывать в мусорку. В этом и состоит трагедия математики, не умеет она в уравнения общего. Даже если ты несколько томов испишешь уравнениями ты всё равно не сможешь учесть всех вариаций ёжиков, а если добавить сюда возможные вариации в будущем - выйдешь в окно.
>>48150
Может быть я сейчас разрушу очередной столп твоего мира инвалида по дурке, но "спрашивать с пиздабола за базар" не подпадает под значение интернет-термина "заниматься семёнством", у данного мема другое значение.Так что давай, рассказывай, когда у тебя ближайшей визит к доброму доктору за талонами на Интернет.
Может быть я сейчас разрушу очередной столп твоего мира инвалида по дурке, но "спрашивать с пиздабола за базар" не подпадает под значение интернет-термина "заниматься семёнством", у данного мема другое значение.Так что давай, рассказывай, когда у тебя ближайшей визит к доброму доктору за талонами на Интернет.
226 Кб, 1075x711Че может быть? Вчера выходил вечером покурить на балкон, для звезды была слишком яркой, еще и казалось, что поднимается очень медленно вверх, но на тот момент посчитал, что просто кажется. Потом еще через часик вышел покурить, смотрю - ее (звезды) уже нет, посмотрел запуски, в тот день - был только Байконур, к тому же за 10+ часов до этого. Могу предположить, что какой-то спутник засветился на Солнце просто, объясняет почему вечером было, но хотелось бы послушать экспертов. Мб чет военное могло быть, к примеру.
598 Кб, 1583x899>>48154
Из Камышина на запад смотрел? Венера это скорее всего.
Сам проверь: https://stellarium-web.org
Из Камышина на запад смотрел? Венера это скорее всего.
Сам проверь: https://stellarium-web.org
>>48153
Дал тебе в рот с подливой, чепушня ебаная.
Перестань вместе со своей мамашей-блядью наяривать бояру сутками напролет, не просыхая. Возможно, после этого, спустя месяцы отходняка, ты сумеешь осознать своим полуразложившимся мозгом, что все это время ты разговаривал лишь с белочкой у себя в голове, которая рассказывала тебе охуительные истории про талоны в интернет, а думал, будто ты сидишь на дваче и с кем-то натужно споришь, усираясь в свои дырявые рейтузы.
>Так что давай
Дал тебе в рот с подливой, чепушня ебаная.
Перестань вместе со своей мамашей-блядью наяривать бояру сутками напролет, не просыхая. Возможно, после этого, спустя месяцы отходняка, ты сумеешь осознать своим полуразложившимся мозгом, что все это время ты разговаривал лишь с белочкой у себя в голове, которая рассказывала тебе охуительные истории про талоны в интернет, а думал, будто ты сидишь на дваче и с кем-то натужно споришь, усираясь в свои дырявые рейтузы.
>>48142
Ты по-английски читать не умеешь или у тебя глаза спермой залило и ты нихуя не видишь, чушоид зассаный?
Ты по-английски читать не умеешь или у тебя глаза спермой залило и ты нихуя не видишь, чушоид зассаный?
>>48156
Аахаха, врёти подъехало))) Ебанидзе, это весь спейсач помнит, ты давно стал локальным меммом))
Аахаха, врёти подъехало))) Ебанидзе, это весь спейсач помнит, ты давно стал локальным меммом))
>>48159
Ну как весь спейсач, все трое нас, да. Он сам, кстати, может и не помнить, психическое отклонение может не позволять.
>это весь спейсач помнит
Ну как весь спейсач, все трое нас, да. Он сам, кстати, может и не помнить, психическое отклонение может не позволять.
>>48152
Поэтому синус только одного ёжика вычисляют, максимум полтора ёжика можно взять. Но тогда может возникнуть грибная сингуляторность и вселеная просто взорвётся. Такшто с ежами лучше не баловаться.
Поэтому синус только одного ёжика вычисляют, максимум полтора ёжика можно взять. Но тогда может возникнуть грибная сингуляторность и вселеная просто взорвётся. Такшто с ежами лучше не баловаться.
>>48161
Хочешь, я сейчас подниму предыдущий тред, найду пост с этими талонами и обоссу тебе ебало, черт ебаный? Забавно будет понаблюдать, как ты будешь оправдываться с хуем во рту. Ну так что, поставить тебя и твоего любовника в столь щекотливое положение? На ответ даю тебе 30 сек, пидарасина.
Хочешь, я сейчас подниму предыдущий тред, найду пост с этими талонами и обоссу тебе ебало, черт ебаный? Забавно будет понаблюдать, как ты будешь оправдываться с хуем во рту. Ну так что, поставить тебя и твоего любовника в столь щекотливое положение? На ответ даю тебе 30 сек, пидарасина.
114 Кб, 1480x455>>48165
Как-то натянуто. Я то уж подумал, что он там подробно описывает как рассказывает доктору про плотноприжатые фотоны, а тот выдает ему талончик на интернет.
Как-то натянуто. Я то уж подумал, что он там подробно описывает как рассказывает доктору про плотноприжатые фотоны, а тот выдает ему талончик на интернет.
195 Кб, 1461x946>>48171
Ты текстом можешь выражаться за что ты воюешь, потому как тут 2 грани и нада знать чтобы не устроить френдлифаер.
Смекаешь?
Ты текстом можешь выражаться за что ты воюешь, потому как тут 2 грани и нада знать чтобы не устроить френдлифаер.
Смекаешь?
>>48172
Ты с Луны, что ли, высрался, дегенерат ёбаный? Выше читай срач. Нахуй ты встреваешь, если не в теме, чепуха? Хуею с таких ослов.
Ты с Луны, что ли, высрался, дегенерат ёбаный? Выше читай срач. Нахуй ты встреваешь, если не в теме, чепуха? Хуею с таких ослов.
>>48172
Там в постах выше такой плотный огонь говна, что не поймешь кто плотноприжатый а кто его оппонент.
Там в постах выше такой плотный огонь говна, что не поймешь кто плотноприжатый а кто его оппонент.
>>48173
2 клиента /ga какие-то ритуальная танцы устроили, ничего нипонятна, но очень интересно.
2 клиента /ga какие-то ритуальная танцы устроили, ничего нипонятна, но очень интересно.
>>48174
Да ебать, нет здесь плотноприжатого. Выше два соевых хуесоса >>48159 >>48161 пытались играть в семенство и давить на то, что якобы я и какой-то чувак из предпредыдущего треда, который рассказывал охуительные истории о том, как сейчас нужно брать у врача в больнице талоны, чтобы иметь право сидеть в интернете, - это один и тот же человек. Ну, это довольно известная примитивная тактика: не вывозишь базар - отождестви своего оппонента с каким-нибудь известным в узких кругах шизом, дезавуирая таким образом его позицию. Такое соломенное чучело. Приемчик, к которому прибегают слабохарактерные лошки, не могущие в спор. Только вот почему-то те два чёрта ебливых не учли тот элементарный факт, что их ебальники за такую хуйню обоссываются в два счета - достаточно поднять скрины того треда и наглядно продемонстрировать, что он и я - разные люди. Что я, собственно, и сделал. После этого, заметь, они сразу ёбла постягивали. Маняврировать-то больше пространства не осталось. Осталось лишь молча сидеть и обтекать.
Да ебать, нет здесь плотноприжатого. Выше два соевых хуесоса >>48159 >>48161 пытались играть в семенство и давить на то, что якобы я и какой-то чувак из предпредыдущего треда, который рассказывал охуительные истории о том, как сейчас нужно брать у врача в больнице талоны, чтобы иметь право сидеть в интернете, - это один и тот же человек. Ну, это довольно известная примитивная тактика: не вывозишь базар - отождестви своего оппонента с каким-нибудь известным в узких кругах шизом, дезавуирая таким образом его позицию. Такое соломенное чучело. Приемчик, к которому прибегают слабохарактерные лошки, не могущие в спор. Только вот почему-то те два чёрта ебливых не учли тот элементарный факт, что их ебальники за такую хуйню обоссываются в два счета - достаточно поднять скрины того треда и наглядно продемонстрировать, что он и я - разные люди. Что я, собственно, и сделал. После этого, заметь, они сразу ёбла постягивали. Маняврировать-то больше пространства не осталось. Осталось лишь молча сидеть и обтекать.
>>48177
Тебя уже нагнули?
Тебя уже нагнули?
>>48170
Т.е. в том треде одновременно сидело два шиза в одинаковым блядовато-истеричным стилем речи как у тебя?
Т.е. в том треде одновременно сидело два шиза в одинаковым блядовато-истеричным стилем речи как у тебя?
>>48176
Т.е. притворялись одним человеком, притворяющимся двумя разными людьми?
И после этого будешь и дальше утвержадть, что ты не шиз?
> два
>пытались играть в семенство
Т.е. притворялись одним человеком, притворяющимся двумя разными людьми?
И после этого будешь и дальше утвержадть, что ты не шиз?
>>48176
Так как вас блять различать? Стиль общения у вас одинаковый, что у соевых, что у не соевых (кто из них кто, кстати?). Пусть все пишут что-ли в каждом посте за нашенских они или за ихних, веруют ли в пресвятого Эйнштейна или плоскую землю.
Так как вас блять различать? Стиль общения у вас одинаковый, что у соевых, что у не соевых (кто из них кто, кстати?). Пусть все пишут что-ли в каждом посте за нашенских они или за ихних, веруют ли в пресвятого Эйнштейна или плоскую землю.
>>48176
Тогда зачем ты имитируешь его стиль общения и отстаиваешь его позицию,что де учёные врут и все сторонники науки - дураки и вернуы?
>что якобы я и какой-то чувак из предпредыдущего треда, который рассказывал охуительные истории о том, как сейчас нужно брать у врача в больнице талоны, чтобы иметь право сидеть в интернете, - это один и тот же человек.
Тогда зачем ты имитируешь его стиль общения и отстаиваешь его позицию,что де учёные врут и все сторонники науки - дураки и вернуы?
>>48176
Я же ещё в прошлом треде обоссал этого дегенерата за то что он напридумывал какие-то талоны, а он теперь свою шизу в новый тред принёс, надеясь что теперь я его за это второй раз не обоссу?
Далее для того шиза талонного:
Маня, военкомат проверяет 100% мужиков. Для того чтобы устроится на работу в 100% случаев нужно проходить медкомиссии. Студентов в 100% случаев проводят по медкомиссиям. Школьников в 100% случаев проводят по медкомиссиям.
Интернет может подключить только человек 18+ с паспортом, либо человек 16 лет с согласия опекунов. Паспорт в данном случае будет как раз нужен чтобы нужные органы знали у кого подключен интернет. Свести эти базы вместе - 1 щелчок мыши.
То что это никто не делает в России - просто показывает насколько у нас много ебланов в управленческом аппарате, которые до сих пор тратят уйму бабок на движения тазом ради контроля граждан, которые придумали ещё в СССР, но совершенно не извлекают прибыли из процесса. Вот о чём была речь, а не о талонах, шизик.
Всё я кончил на лицо этого талонщика
>соломенное чучело
Я же ещё в прошлом треде обоссал этого дегенерата за то что он напридумывал какие-то талоны, а он теперь свою шизу в новый тред принёс, надеясь что теперь я его за это второй раз не обоссу?
Далее для того шиза талонного:
Маня, военкомат проверяет 100% мужиков. Для того чтобы устроится на работу в 100% случаев нужно проходить медкомиссии. Студентов в 100% случаев проводят по медкомиссиям. Школьников в 100% случаев проводят по медкомиссиям.
Интернет может подключить только человек 18+ с паспортом, либо человек 16 лет с согласия опекунов. Паспорт в данном случае будет как раз нужен чтобы нужные органы знали у кого подключен интернет. Свести эти базы вместе - 1 щелчок мыши.
То что это никто не делает в России - просто показывает насколько у нас много ебланов в управленческом аппарате, которые до сих пор тратят уйму бабок на движения тазом ради контроля граждан, которые придумали ещё в СССР, но совершенно не извлекают прибыли из процесса. Вот о чём была речь, а не о талонах, шизик.
Всё я кончил на лицо этого талонщика
>>48186
Хуесоска, завязывай там с боярой, я тебе уже говорил. Всем похуй, что там тебе кажется под белочкой, кто чей стиль общения имитирует или не имитирует. Тебе только что обоссали ебало и наглядно показали, что ты чмо и пиздабол. Оправдываться-то будешь или молча хуй проглотишь?
>зачем ты имитируешь его стиль общения
Хуесоска, завязывай там с боярой, я тебе уже говорил. Всем похуй, что там тебе кажется под белочкой, кто чей стиль общения имитирует или не имитирует. Тебе только что обоссали ебало и наглядно показали, что ты чмо и пиздабол. Оправдываться-то будешь или молча хуй проглотишь?
>>48187
Еще один дегенерат, увлекающийся боярой и ведущий беседы с голосами в своей ебанутой голове? Очнись, долбоеб ты обосрался. В этом треде нет того чувака с талонами. Он был в предпредыдущем треде. Судя по всему, там и остался. Протрезвей и прекрати пиздеть с белочкой у себя в голове.
Еще один дегенерат, увлекающийся боярой и ведущий беседы с голосами в своей ебанутой голове? Очнись, долбоеб ты обосрался. В этом треде нет того чувака с талонами. Он был в предпредыдущем треде. Судя по всему, там и остался. Протрезвей и прекрати пиздеть с белочкой у себя в голове.
>>48189
Доказать сможешь, что я ее затер, чмо ебаное? Поступи по навуке хоть раз в жизни. Если не докажешь, значит, твоя мамаша - обоссаная привокзальная потаскуха, принимающая сифилисные хуи местных бомжей в свое дупло за просто так.
Доказать сможешь, что я ее затер, чмо ебаное? Поступи по навуке хоть раз в жизни. Если не докажешь, значит, твоя мамаша - обоссаная привокзальная потаскуха, принимающая сифилисные хуи местных бомжей в свое дупло за просто так.
>>48190
да
есть
>увлекающийся боярой и ведущий беседы с голосами в своей ебанутой голове
да
>В этом треде нет того чувака с талонами
есть
>>48194
Надо сохранить его для потомков.
Надо сохранить его для потомков.
>>48176
Нет я собственно тут есть, но прост не совсем ясно что за срач)
По фотонам могу сказать - Эйнштейн пидарас!
>нет здесь плотноприжатого
Нет я собственно тут есть, но прост не совсем ясно что за срач)
По фотонам могу сказать - Эйнштейн пидарас!
>>48201
Твои плотноприжэатые фотоны дурно влияют на людей. У некоторых едет крыша и интернет по талонам. Покайся, сын мой, тебе скидка выйдет вернись в лоно церкви святого Эйнштейна, не смущай народ! Я все прощу!
Твои плотноприжэатые фотоны дурно влияют на людей. У некоторых едет крыша и интернет по талонам. Покайся, сын мой, тебе скидка выйдет вернись в лоно церкви святого Эйнштейна, не смущай народ! Я все прощу!
>>48146
Ну почему слепой?
Я открываю книжку, читаю: "пространство искривляется".
Я закрываю книжку, я сжигаю книжку.
Потому что пространство - это мера. Искривить пространство нельзя. Вот скорость движения плотноприжатых фотонов изменить можно - соответственно изменятся свойства среды. Так что Мир на основе плотноприжатых фотонов согласуется с элементарной логикой.
А Мир с искривленным пространством - нет, такого просто не может быть. Я не знаю каким дауном нужно быть, чтобы принять искривленное пространство.
Вернее я понимаю, что эти дауны даже не стремятся вникнуть в суть искривленного пространства. Они просто читают красивые фразы, зазубривают их и потом хвастаются какие они умненькие.
>которая как раз иронично и заключается в слепой религиозной ненависти к науке.
Ну почему слепой?
Я открываю книжку, читаю: "пространство искривляется".
Я закрываю книжку, я сжигаю книжку.
Потому что пространство - это мера. Искривить пространство нельзя. Вот скорость движения плотноприжатых фотонов изменить можно - соответственно изменятся свойства среды. Так что Мир на основе плотноприжатых фотонов согласуется с элементарной логикой.
А Мир с искривленным пространством - нет, такого просто не может быть. Я не знаю каким дауном нужно быть, чтобы принять искривленное пространство.
Вернее я понимаю, что эти дауны даже не стремятся вникнуть в суть искривленного пространства. Они просто читают красивые фразы, зазубривают их и потом хвастаются какие они умненькие.
>>48204
Да их никому не навязываю собственно. Так, прикалываюсь тут.
Прост я считаю, что если у человека есть зачатки Разума, то это эйнштеновская ересь чисто на инстинктивном уровне вызовет у него блевоту. А если дебил дебиленком - то он схавает эйнштейна и будет гордиться этим.
Вот как сейчас помню, когда несколько десятков лет назад в школе физик начал толковать про дальнодействие и близкодействие. Я реально схватил какой-то эмоциональный шок на его словах, что "эфира нет и признано дальнодействие" - меня реально затрясло, хотя я тогда ничего про эфир не знал и Декарта не почитывал. Но вся моя внутренняя суть восстала против этой ереси - чисто на инстинктивном уровне.
Поэтому я считаю, что это заложено с генами - Природой. Если у человека на генетическом уровне нет чуйки - то ему бесполезно что-то втолковывать.
Либо мы окружены даунами, либо даже не даунами - а ботами. То есть вот все кто тут защищает Эйнштейна - это неразумные боты.
>Твои плотноприжэатые фотоны дурно влияют на людей.
Да их никому не навязываю собственно. Так, прикалываюсь тут.
Прост я считаю, что если у человека есть зачатки Разума, то это эйнштеновская ересь чисто на инстинктивном уровне вызовет у него блевоту. А если дебил дебиленком - то он схавает эйнштейна и будет гордиться этим.
Вот как сейчас помню, когда несколько десятков лет назад в школе физик начал толковать про дальнодействие и близкодействие. Я реально схватил какой-то эмоциональный шок на его словах, что "эфира нет и признано дальнодействие" - меня реально затрясло, хотя я тогда ничего про эфир не знал и Декарта не почитывал. Но вся моя внутренняя суть восстала против этой ереси - чисто на инстинктивном уровне.
Поэтому я считаю, что это заложено с генами - Природой. Если у человека на генетическом уровне нет чуйки - то ему бесполезно что-то втолковывать.
Либо мы окружены даунами, либо даже не даунами - а ботами. То есть вот все кто тут защищает Эйнштейна - это неразумные боты.
>>48212
Во-первых, говно, я тебя не спрашивал, куда мне заходить или не заходить. Во-вторых, я тебя не оскорбляю, а лишь констатирую факты. Проблемы, пидор?
Во-первых, говно, я тебя не спрашивал, куда мне заходить или не заходить. Во-вторых, я тебя не оскорбляю, а лишь констатирую факты. Проблемы, пидор?
>>48176
Этот приёмчик - обвинить весь ржущий над тобою тред в семёнстве.
>Приемчик, к которому прибегают слабохарактерные лошки, не могущие в спор.
Этот приёмчик - обвинить весь ржущий над тобою тред в семёнстве.
>>48215
Какой-тоты странный.Сначала утверждаешь, что в треде нет человека, с которым ты сам только что общался, потом кидаешься на людей, указавших тебе на его наличие.У тебя походу с психикой проблемы.
Какой-тоты странный.Сначала утверждаешь, что в треде нет человека, с которым ты сам только что общался, потом кидаешься на людей, указавших тебе на его наличие.У тебя походу с психикой проблемы.
>>48217
У тебя, походу, хуй за щекой.
Мне похуй на плотноприжатого пидора. Есть он тут и есть. Поугарать над ним можно минут 5, но не более.
>У тебя походу
У тебя, походу, хуй за щекой.
Мне похуй на плотноприжатого пидора. Есть он тут и есть. Поугарать над ним можно минут 5, но не более.
>>48206
Потому что пространство - мера/мысленный инструмент. Пространство задается материей - область действия в дискретной материи. По сути пространство просто трехмерная сетка, мыслемо накладываемая на дискретную материю.
То есть физически существующая дискретная материя задает область действия, которая описывается как пространство.
Если пусто - то и объекта измерения нет - и пространства нет, ибо измерять нечего.
>Почему?
Потому что пространство - мера/мысленный инструмент. Пространство задается материей - область действия в дискретной материи. По сути пространство просто трехмерная сетка, мыслемо накладываемая на дискретную материю.
То есть физически существующая дискретная материя задает область действия, которая описывается как пространство.
Если пусто - то и объекта измерения нет - и пространства нет, ибо измерять нечего.
>>48214
Вспомнился мне Святой Толстота Доброчанский. Какие были при нем были эпичные срачи... Ты случайно не он?
>Так, прикалываюсь тут.
Вспомнился мне Святой Толстота Доброчанский. Какие были при нем были эпичные срачи... Ты случайно не он?
>>48222
Ну если ты другой мудак, то см. скрины выше. Там все наглядно показано.
Ну если ты другой мудак, то см. скрины выше. Там все наглядно показано.
>>48219
Ебать ты тут из себя фраера строишь - чмара ты конченная, сектант ебанный) Флешка пердяшая, мальчик на стульчаке с золотой медалькой за стишок.
Ты гребанный сопляк в белой рубашонке, который с детства привык когда его хвалят за стишки - так и всю физику зазубрил, не познав основ, не бросив вызов.
Ты ничтожестов, никчёмный червяк, не способный на осмысление.
>Мне похуй на плотноприжатого пидора. Есть он тут и есть. Поугарать над ним можно минут 5, но не более.
Ебать ты тут из себя фраера строишь - чмара ты конченная, сектант ебанный) Флешка пердяшая, мальчик на стульчаке с золотой медалькой за стишок.
Ты гребанный сопляк в белой рубашонке, который с детства привык когда его хвалят за стишки - так и всю физику зазубрил, не познав основ, не бросив вызов.
Ты ничтожестов, никчёмный червяк, не способный на осмысление.
>>48223
Я тебе ничего не доказывал, чушка. Речь вообще шла не о плотноприжатом долбоебе. Нахуй ты встреваешь, если ты не в теме? Очередное тупое залетное говно. Ссу тебе на ебальник.
Я тебе ничего не доказывал, чушка. Речь вообще шла не о плотноприжатом долбоебе. Нахуй ты встреваешь, если ты не в теме? Очередное тупое залетное говно. Ссу тебе на ебальник.
>>48220
А что я тогда замеряю линейкой? Как я могу измерить того чего нет?
>Если пусто - то и объекта измерения нет - и пространства нет, ибо измерять нечего.
А что я тогда замеряю линейкой? Как я могу измерить того чего нет?
>>48221
Дело не в троллинге - откровенно говоря я не троллю.
Но мне нравится вываливать истину так как она есть - осознавая, что сектанты не смогут её воспринять и будут оспаривать истину. Я кайфую с этого.
Они даунские мартышки уже от того, что стали эйнштеновскими сектантами - но когда они начинают спорить, оспаривать истину, высмеивать истину - это вообще прям хаха)))) Словно в зоопарк пришел))))
>Вспомнился мне Святой Толстота Доброчанский.
Дело не в троллинге - откровенно говоря я не троллю.
Но мне нравится вываливать истину так как она есть - осознавая, что сектанты не смогут её воспринять и будут оспаривать истину. Я кайфую с этого.
Они даунские мартышки уже от того, что стали эйнштеновскими сектантами - но когда они начинают спорить, оспаривать истину, высмеивать истину - это вообще прям хаха)))) Словно в зоопарк пришел))))
>>48231
Я об этом и говорю >>48226. Плотноприжатый говножуй тут всплыл уже между делом, под конец срача. Просто там анон один думал, что выше идет срач соевых пидорков с плотноприжатым (мол, я плотноприжатый). На что я и ответил, что плотноприжатого тут нет. Мне так казалось. А на самом деле он тут сидит когда ты ноулайф-шиз, то это единственное, что остается делать. Ну и похуй.
Я об этом и говорю >>48226. Плотноприжатый говножуй тут всплыл уже между делом, под конец срача. Просто там анон один думал, что выше идет срач соевых пидорков с плотноприжатым (мол, я плотноприжатый). На что я и ответил, что плотноприжатого тут нет. Мне так казалось. А на самом деле он тут сидит когда ты ноулайф-шиз, то это единственное, что остается делать. Ну и похуй.
>>48228
В нашем Мире нет пустоты - вообще нет. Всё заполнено дискретной материей - которая и формирует пространство. Поэтому линейка в космосе замеряет абсолютно такую же материю, как и твоя рука. Другое дело, что ты её не видишь - потому что она формирует среду через которую распространяется свет.Но сам факт наличия света, ЭМ волн говорит о том, что эта материя есть. Ты её можешь и почувствовать в виде инерции - причина инерции как раз - наличие среды из плотноприжатых фотонов. У всего есть причина.
>А что я тогда замеряю линейкой? Как я могу измерить того чего нет?
В нашем Мире нет пустоты - вообще нет. Всё заполнено дискретной материей - которая и формирует пространство. Поэтому линейка в космосе замеряет абсолютно такую же материю, как и твоя рука. Другое дело, что ты её не видишь - потому что она формирует среду через которую распространяется свет.Но сам факт наличия света, ЭМ волн говорит о том, что эта материя есть. Ты её можешь и почувствовать в виде инерции - причина инерции как раз - наличие среды из плотноприжатых фотонов. У всего есть причина.
>>48229
Лол, типичный сектант кайфующий от своей посвященности в тайное знание.
Это был я. потом ты меня послал, это было грубо Изложи свои идеи, а то я так и не улавливаю в чем суть твоих взглядов.
>Но мне нравится вываливать истину так как она есть - осознавая, что сектанты не смогут её воспринять и будут оспаривать истину. Я кайфую с этого.
Лол, типичный сектант кайфующий от своей посвященности в тайное знание.
>Просто там анон один думал, что выше идет срач соевых пидорков с плотноприжатым
Это был я. потом ты меня послал, это было грубо Изложи свои идеи, а то я так и не улавливаю в чем суть твоих взглядов.
>>48227
Так и быть, сейчас кончу в твою мамку, а потом дам тебе слизнуть мою кончу.
Так и быть, сейчас кончу в твою мамку, а потом дам тебе слизнуть мою кончу.
63 Кб, 225x225>>48205
Ну тут ты и показал что ты идиот.
Надо "открываю книжку, пытаюсь понять, понимаю суть, имею лучшую гипотезу которая непротиворечиво объясняет что-то лучше того что там написано, честно пытаюсь опровергнуть ее, честно не получается, публикуюсь, мой матан работает и рецензенты не могут тоже опровергнуть, получаю нобелевку за лучшую теорию всего".
А у тебя "не понял, значет гавно, лучши выдумать простую хуйню которая укладывается в мой обезьяний моск, не проверяя экспериментами, не выводя матан, МНЕТО ПОНЯТНО КАК МИР УСТРОИН А ТЕМ КТО ДЕСЯТЕЛЕТИЯ ЭТИМ ЗАНЕМАЛСЯ НЕТ". Это признак слабоумия, тебе не стоит писать в интернете.
Этот набор слов - твой удобный способ закрыться от попыток понять физику - ничего для нормальных людей не значит, кроме очевидных мыслей о твоих незавидных умственных способностях.
Дауном как раз достаточно быть чтобы не принимать его и выдумывать хуйню. Быть дауном легко: достаточно взвизгнуть ВРЁТИ Я УМНЕИ и вещать о какой-то хуйне в своей башке всячески показывая свою несостоятельность.
А это уже явная проекция, кстати.
Ещё раз: уж лучше, блядь, нихуя не соображать и тупо зазубривать общепринятую физику, чем копротивляться против неё. Из т.н. "соевого", как вы любите выражаться, зубрилы может получиться нормальный человек, инженер, электрик, полезный член общества; а из контрариана-дегенерата только серун в интернете который в один момент решит что гравитации не существует и выйдет полетать, что для человечества не станет большой потерей.
>Я открываю книжку, читаю: "пространство искривляется".
>Я закрываю книжку, я сжигаю книжку.
Ну тут ты и показал что ты идиот.
Надо "открываю книжку, пытаюсь понять, понимаю суть, имею лучшую гипотезу которая непротиворечиво объясняет что-то лучше того что там написано, честно пытаюсь опровергнуть ее, честно не получается, публикуюсь, мой матан работает и рецензенты не могут тоже опровергнуть, получаю нобелевку за лучшую теорию всего".
А у тебя "не понял, значет гавно, лучши выдумать простую хуйню которая укладывается в мой обезьяний моск, не проверяя экспериментами, не выводя матан, МНЕТО ПОНЯТНО КАК МИР УСТРОИН А ТЕМ КТО ДЕСЯТЕЛЕТИЯ ЭТИМ ЗАНЕМАЛСЯ НЕТ". Это признак слабоумия, тебе не стоит писать в интернете.
> Искривить пространство нельзя. Вот скорость движения плотноприжатых фотонов изменить можно - соответственно изменятся свойства среды. Так что Мир на основе плотноприжатых фотонов согласуется с элементарной логикой.
Этот набор слов - твой удобный способ закрыться от попыток понять физику - ничего для нормальных людей не значит, кроме очевидных мыслей о твоих незавидных умственных способностях.
>А Мир с искривленным пространством - нет, такого просто не может быть. Я не знаю каким дауном нужно быть, чтобы принять искривленное пространство.
Дауном как раз достаточно быть чтобы не принимать его и выдумывать хуйню. Быть дауном легко: достаточно взвизгнуть ВРЁТИ Я УМНЕИ и вещать о какой-то хуйне в своей башке всячески показывая свою несостоятельность.
>Вернее я понимаю, что эти дауны даже не стремятся вникнуть в суть искривленного пространства.
А это уже явная проекция, кстати.
>Они просто читают красивые фразы, зазубривают их и потом хвастаются какие они умненькие.
Ещё раз: уж лучше, блядь, нихуя не соображать и тупо зазубривать общепринятую физику, чем копротивляться против неё. Из т.н. "соевого", как вы любите выражаться, зубрилы может получиться нормальный человек, инженер, электрик, полезный член общества; а из контрариана-дегенерата только серун в интернете который в один момент решит что гравитации не существует и выйдет полетать, что для человечества не станет большой потерей.
63 Кб, 225x225>>48205
Ну тут ты и показал что ты идиот.
Надо "открываю книжку, пытаюсь понять, понимаю суть, имею лучшую гипотезу которая непротиворечиво объясняет что-то лучше того что там написано, честно пытаюсь опровергнуть ее, честно не получается, публикуюсь, мой матан работает и рецензенты не могут тоже опровергнуть, получаю нобелевку за лучшую теорию всего".
А у тебя "не понял, значет гавно, лучши выдумать простую хуйню которая укладывается в мой обезьяний моск, не проверяя экспериментами, не выводя матан, МНЕТО ПОНЯТНО КАК МИР УСТРОИН А ТЕМ КТО ДЕСЯТЕЛЕТИЯ ЭТИМ ЗАНЕМАЛСЯ НЕТ". Это признак слабоумия, тебе не стоит писать в интернете.
Этот набор слов - твой удобный способ закрыться от попыток понять физику - ничего для нормальных людей не значит, кроме очевидных мыслей о твоих незавидных умственных способностях.
Дауном как раз достаточно быть чтобы не принимать его и выдумывать хуйню. Быть дауном легко: достаточно взвизгнуть ВРЁТИ Я УМНЕИ и вещать о какой-то хуйне в своей башке всячески показывая свою несостоятельность.
А это уже явная проекция, кстати.
Ещё раз: уж лучше, блядь, нихуя не соображать и тупо зазубривать общепринятую физику, чем копротивляться против неё. Из т.н. "соевого", как вы любите выражаться, зубрилы может получиться нормальный человек, инженер, электрик, полезный член общества; а из контрариана-дегенерата только серун в интернете который в один момент решит что гравитации не существует и выйдет полетать, что для человечества не станет большой потерей.
>Я открываю книжку, читаю: "пространство искривляется".
>Я закрываю книжку, я сжигаю книжку.
Ну тут ты и показал что ты идиот.
Надо "открываю книжку, пытаюсь понять, понимаю суть, имею лучшую гипотезу которая непротиворечиво объясняет что-то лучше того что там написано, честно пытаюсь опровергнуть ее, честно не получается, публикуюсь, мой матан работает и рецензенты не могут тоже опровергнуть, получаю нобелевку за лучшую теорию всего".
А у тебя "не понял, значет гавно, лучши выдумать простую хуйню которая укладывается в мой обезьяний моск, не проверяя экспериментами, не выводя матан, МНЕТО ПОНЯТНО КАК МИР УСТРОИН А ТЕМ КТО ДЕСЯТЕЛЕТИЯ ЭТИМ ЗАНЕМАЛСЯ НЕТ". Это признак слабоумия, тебе не стоит писать в интернете.
> Искривить пространство нельзя. Вот скорость движения плотноприжатых фотонов изменить можно - соответственно изменятся свойства среды. Так что Мир на основе плотноприжатых фотонов согласуется с элементарной логикой.
Этот набор слов - твой удобный способ закрыться от попыток понять физику - ничего для нормальных людей не значит, кроме очевидных мыслей о твоих незавидных умственных способностях.
>А Мир с искривленным пространством - нет, такого просто не может быть. Я не знаю каким дауном нужно быть, чтобы принять искривленное пространство.
Дауном как раз достаточно быть чтобы не принимать его и выдумывать хуйню. Быть дауном легко: достаточно взвизгнуть ВРЁТИ Я УМНЕИ и вещать о какой-то хуйне в своей башке всячески показывая свою несостоятельность.
>Вернее я понимаю, что эти дауны даже не стремятся вникнуть в суть искривленного пространства.
А это уже явная проекция, кстати.
>Они просто читают красивые фразы, зазубривают их и потом хвастаются какие они умненькие.
Ещё раз: уж лучше, блядь, нихуя не соображать и тупо зазубривать общепринятую физику, чем копротивляться против неё. Из т.н. "соевого", как вы любите выражаться, зубрилы может получиться нормальный человек, инженер, электрик, полезный член общества; а из контрариана-дегенерата только серун в интернете который в один момент решит что гравитации не существует и выйдет полетать, что для человечества не станет большой потерей.
>>48112
Уже 15 лет, как делаллазерную коррекции. Чем не ухудшилось.
Уже 15 лет, как делаллазерную коррекции. Чем не ухудшилось.
>>48214
Хах, классика конспирологических манек- борцов с мочеными. Давно понял, что ваше сектантство вызвано обыкновенной гордыней, раздутым чсв, нежеланием что то узнавать и реально проверять. Дурачек нарцисс на уроке физики услышал что то незнакомое. Не вслушался, не понял. Получил тройку. Но как же так. Он же не может быть обычным невнимательным школьником. Он же ого-го, уже и так все знает. А этот очкарик у доски фу, не признает великого 13-ти летнего эксперта, чё то там выдумал, потом ещё тройку влепил. Моченый паскуда. Не буду даже пытаться понять, я и так все знаю, а этот этот .. меня такого не уважает, тройки ставит, силы какие то выдумывает, синусы хуинусы. Я же все знаю, чувствую! Зачем ковыряться в скучной математике, преобразованиях Лоренца и прочей дребедени, можно же убедить себя в непризнанном гении, найти таких же в интернете и обдрачиваться на свою особенность в информационном пузыре нового мировоззрения. Всяко удобнее, чем признать что прослушал, провтыкал, отстал. Чсв от такого осознания опять же может пострадать.
Ты конечно от такого подгоришь, будешь сиять как сверхновая, обзывать меня самого нарциссом с раздутым чсв, только я на таких как ты уже насмотрелся. Весь Ютуб полон шизов, видящих в сближении Венеры и юпитера в начале марта нло, знаки, рептилий. Им похер на фото сделанные в телескопы. Похер на мнения тысяч любителей астрономии, постоянно следящих за небом. Они не пойдут искать астрономические кружки, если нет денег на свой телескоп. Они почувствовали прям как ты, что планеты так ярко светиться не могут и пришли к выводу что это точно не планеты. И они там в комментах срут, орут "врети", поливают говном астрономов любителей и ищут знаки анунаков. И естественно они называют себя скептиками и пробудившимися среди стада.
Я эту стену не для тебя наваял, для окружающих которые с тобой спорят. Просто чтоб понимали, кому они что то пытаются доказать.
>Но вся моя внутренняя суть восстала против этой ереси - чисто на инстинктивном уровне.
Хах, классика конспирологических манек- борцов с мочеными. Давно понял, что ваше сектантство вызвано обыкновенной гордыней, раздутым чсв, нежеланием что то узнавать и реально проверять. Дурачек нарцисс на уроке физики услышал что то незнакомое. Не вслушался, не понял. Получил тройку. Но как же так. Он же не может быть обычным невнимательным школьником. Он же ого-го, уже и так все знает. А этот очкарик у доски фу, не признает великого 13-ти летнего эксперта, чё то там выдумал, потом ещё тройку влепил. Моченый паскуда. Не буду даже пытаться понять, я и так все знаю, а этот этот .. меня такого не уважает, тройки ставит, силы какие то выдумывает, синусы хуинусы. Я же все знаю, чувствую! Зачем ковыряться в скучной математике, преобразованиях Лоренца и прочей дребедени, можно же убедить себя в непризнанном гении, найти таких же в интернете и обдрачиваться на свою особенность в информационном пузыре нового мировоззрения. Всяко удобнее, чем признать что прослушал, провтыкал, отстал. Чсв от такого осознания опять же может пострадать.
Ты конечно от такого подгоришь, будешь сиять как сверхновая, обзывать меня самого нарциссом с раздутым чсв, только я на таких как ты уже насмотрелся. Весь Ютуб полон шизов, видящих в сближении Венеры и юпитера в начале марта нло, знаки, рептилий. Им похер на фото сделанные в телескопы. Похер на мнения тысяч любителей астрономии, постоянно следящих за небом. Они не пойдут искать астрономические кружки, если нет денег на свой телескоп. Они почувствовали прям как ты, что планеты так ярко светиться не могут и пришли к выводу что это точно не планеты. И они там в комментах срут, орут "врети", поливают говном астрономов любителей и ищут знаки анунаков. И естественно они называют себя скептиками и пробудившимися среди стада.
Я эту стену не для тебя наваял, для окружающих которые с тобой спорят. Просто чтоб понимали, кому они что то пытаются доказать.
>>48110
Просто иди нахуй, мань.
> Я написал какую то хуйню но на самом деле имел ввиду совсем другую хуйню, ведомую одному мне.
Просто иди нахуй, мань.
>>48155
Так значит та хуйня которую в последнее время видно чуть ниже и правее Венеры (или наоборот между Луной и Венерой)- это Юпитер?
Как раз хотел спросить по поводу этого.
Фоткал 23 февраля на говнофон. В западном направлении.
Так значит та хуйня которую в последнее время видно чуть ниже и правее Венеры (или наоборот между Луной и Венерой)- это Юпитер?
Как раз хотел спросить по поводу этого.
Фоткал 23 февраля на говнофон. В западном направлении.
>>48090
Это известная брехня, ракеты летают в 95% случаев недогруженными, никто там за лишний килограмм не усирается
> в ракетостроении за каждый кг приходиться "сражаться"
Это известная брехня, ракеты летают в 95% случаев недогруженными, никто там за лишний килограмм не усирается
>>48501
Если ты делаешь такой вывод из факта "недогруженности ракет " - ты путаешь причину и следствие, и вообще не понимаешь принципов как это работает.
Ракета это не морской контейнер, не постовая посылка, свободное место в котором можно набить каким ни будь хламом, чтобы сэкономить на перевозке, обеспечив бесплатный шипинг для всякой мелочи купленной через алиэкспресс. Или наоборот оплатить за счет него часть осинового товара.
НАОБОРОТ. Попытка "догрузить" ракету до максимально возможной "грузоподъёмности" приведет только к повышению расходов.
Если ты делаешь такой вывод из факта "недогруженности ракет " - ты путаешь причину и следствие, и вообще не понимаешь принципов как это работает.
Ракета это не морской контейнер, не постовая посылка, свободное место в котором можно набить каким ни будь хламом, чтобы сэкономить на перевозке, обеспечив бесплатный шипинг для всякой мелочи купленной через алиэкспресс. Или наоборот оплатить за счет него часть осинового товара.
НАОБОРОТ. Попытка "догрузить" ракету до максимально возможной "грузоподъёмности" приведет только к повышению расходов.
>>48501
Там борются за каждый килограм недогруза!
Там борются за каждый килограм недогруза!
>>48090
Это имеет смысл для полезной нагрузки и последних ступеней, там каждый килограмм добавляет к общей массе ракеты еще десять. У конструкции носителя немного другие приоритеты.
Это имеет смысл для полезной нагрузки и последних ступеней, там каждый килограмм добавляет к общей массе ракеты еще десять. У конструкции носителя немного другие приоритеты.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 марта в 10:43.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 марта в 10:43.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.