Приводнение ожидается 11 числа в 20:39 по мск:
https://www.youtube.com/watch?v=xzZPzmMtQA8
Официальный альбом с фоточками и видео:
https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/72177720303788800
Все ломающие новости по этим йобам можно узнавать здесь:
https://www.nasa.gov/topics/moon-to-mars/getting-there
https://www.nasaspaceflight.com/news/constellation/
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=37.0
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=38.0
Следить за ориончиком можно тут: https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/
А также тут (здесь есть и остальные миссии, можно перематывать время): https://eyes.nasa.gov/
Прошлый тред: https://2ch.hk/spc/res/734051.html (М)
Думаю, трансгендеры именно под такую светомузыку полетят на Луну.
Алекса и есть. Если точнее, это тест системы голосового управления "Каллисто", по сути адаптированная алекса.
Ебала
Вот это шапка, вот это я понимаю
Цвета кислотные. Как на дешевых китайских гирляндах.
А то что?
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят, капсулу уже тестировали в 2014, правда с меньшей скоростью входа в атмосферу.
> капсулу уже тестировали в 2014, правда с меньшей скоростью входа в атмосферу.
Капсула была немного другой, скорость была немного другой. Но главное верить.
нет
Зато рендеры нарисовали.
Ааа
Эта хуйня на месте, она же летала смотреть на дракон вроде
болтался по сторонам
))) чат забыли отрубить видимо
Но еще может подвезут высококачественные видосики с бортовых камер в ближайшие недели с Артемиса 1
Хорошая картинка и облака хорошие не разу не повторяются,какая высота съемки?
Ещё может быть доставка первых модулей Гейтвея. Но практически наверняка их сдвинут вправо (так всегда бывает), так что да, Артемис 2 или тесты Старшипа.
Из ближайшего стоит ждать орбитальный тест Старшипа, он по крайней мере уже собран воедино.
Вроде бы даже Артемис 3 будет без Гейтвея, прямая состыковка со Старшипом, так что 100% Артемис 2 будет раньше, по идее
Страшная
Раз во времени сколько кадров?
Ящитаю что название треда должно быть просто Артемис, и тогда все, что с ним связано - будет по теме, Старшип в т. ч.
https://www.ft.com/content/4b6f0fab-66ef-4e33-adec-cfc345589dc7
В Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса в Калифорнии удалось воспроизвести процесс ядерного синтеза (тот же процесс, что происходит на Солнце) и получить около 2,5 мегаджоулей энергии, что на 120% превысило использованную в лазерах энергию — 2,1 мегаджоулей.
Так это поди для безопасности расстояние намеренно выдерживают. Вообще, даже в 5 милях от корабля - это по-поему поразительная точность
В 2013 году появились сообщения о том, что NIF добился именно этого подвига. Это было не так.
Однако в последнее время NIF добился больших успехов в достижении этой цели. В августе 2021 года исследователи сообщили, что им удалось на короткое время воссоздать силу солнца в результате самоподдерживающейся реакции. Это хорошая родословная, которая заставляет нас здесь, в CNET Science, чувствовать себя немного более уверенно в слухах.
Представитель LLNL сказал CNET, что «наш анализ все еще продолжается, поэтому мы не можем предоставить подробности или подтверждение в настоящее время», и предоставил ссылку на рекомендацию для СМИ, которая всеми заглавными буквами предполагает «КРУПНЫЙ НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ». "
херь какая-то
>«Ранние диагностические данные свидетельствуют об еще одном успешном эксперименте в Национальном центре зажигания. Однако точная доходность еще определяется, и мы не можем подтвердить, что она превышает эти временные рамки», — говорится в сообщении. «Этот анализ находится в процессе, поэтому публикация информации . . . до завершения этого процесса было бы неправильно.
>Выход энергии оказался выше, чем ожидалось, что повредило часть диагностического оборудования, что затруднило анализ, сказали два человека, знакомые с результатами. Говорили, что прорыв уже широко обсуждается учеными.
Ядерные реакторы — это реакторы распада, а реакторы синтеза (термоядерные) — это то, над чем давно уже бьются учёные всего мира. Саму реакцию воспроизвести не проблема (всё современное ядерное оружие это делает), проблема её контролировать и затрачивать на это меньше энергии, чем получаешь.
А вдруг эта самоподдерживающаяся сила Солнца раскочегарится и зохавает Землю? Апасна
Подробности есть?
Ну примерно похожий, тоже синтез на водороде.
как это может произойти если нужно постоянно подбрасывать угля в топку?
Хотя он базовые вещи говорит.
Опять Луна серая. Ну сколько можно убивать цвет Луняши?
Хех, на 35:10 он рекламирует Зеленого кота, которого вы тут на ошибке подловили
Всегда на возвращения с Луны посылали крутые кораблики, понты
Я понимаю, просто тут некоторые товарищи были невысокого о нем мнения, подловили на ошибке (хотя он там был в прямом эфире, может быть не допустил бы ошибку если б продумывал видос не спеша).
А как тебе такое, Илон Маск? https://vk.com/wall14035574_35673
Я тот товарищ, который подловил его на ошибке. Я не то чтобы невысокого мнения о нём, но так уж получается, что на русскоязычном поле больше-то и нет нормальных спикеров, только Сурдин, Зеленый кот и Альфа Центавра. Все трое сильно уступают тому, что доступно на английском, но уж что есть. То есть если меня кто-то попросит посоветовать русскоязычный контент про космос, я посоветую их. Ну ещё вот у Марка Солонина сейчас выходит хороший цикл видео про лунную гонку, но это я так понимаю одиночное явление для него. И может я ещё кого-то не знаю.
Ну там другой товарищ был невысокого мнения еще до ошибки))
> Все трое сильно уступают тому, что доступно на английском
Вроде Сурдин очень доходчиво объясняет, прям топчик, хотя не мне судить, я не профи. Хотя в глубины не залезает совсем уж - это Попов делает (а еще есть Штерн).
У Солонина да, одиночное явление, хотя до этого он еще про военные ракеты рассказывал в некоторых деталях (и авиацию). Но к Солонину чуток с опаской надо относиться, его компетентность спорная - некий авиационный эксперт Лукашевич 6-часовой видос с тотальным разъебом Солонина запилил. Но видосы все равно интересные
>и нет нормальных спикеров, только Сурдин, Зеленый кот и Альфа Центавра
Все трое унылые шопездец и ЧСХ пробитые либерасты.
Если ты смотришь только ебаные накрученые либерастические тренды ютуба, то это твои проблемы. Дохуя космоблоггеров на разные вкусы: Сергей Попов (он жжет больше всех), Космос Просто, Улица Шкловского, SpaceRoom, Физика от Побединского, Злой космос...
Соси жопу кароч, ебаклак.
>некий авиационный эксперт Лукашевич 6-часовой видос с тотальным разъебом Солонина запилил
В ответ Солонин разъебал этот видос Лукашевича за полчаса.
Не особо, не особо. В целом вопрос спорный, надо быть экспертом чтоб их рассудить, но мне показалось после двух просмотров всех материалов (да, я два раза внимательно тот 6-часовой видос посмотрел!), что в целом Лукашевич его выеб по большинству спорных тем
>Если ты смотришь только ебаные накрученые либерастические тренды ютуба
Я смотрю качественные англоязычные каналы. Тех, кого я перечислил, я почти и не смотрю, но знаю.
>Сергей Попов
Так своего бложика у него нет, выступает с лекциями иногда. И ЧСХ, как ты выражаешься, "пробитый либераст" (а как иначе, умный же человек).
>Космос Просто
Вот я блядь видел иногда его превью, просто блевать тянет с этого кринжового кликбейта. Похуй даже что там внутри, я и проверять не буду, с такой обёрткой сразу нахуй.
>Улица Шкловского
Ну ок, давай посмотрим, что это. Беру первое видео про СЛС, и с первых же секунд:
>Для того, чтобы во всём разобраться, я попросил помощи у популяризатора космонавтики Виталия Егорова
Кек. И дело не в том, что просит помощи (мало ли, может космонавтика не его тема, а он больше по астрофизике допустим), а в том, как ты одного превозносишь над другим.
>SpaceRoom
Прикольный мерч, хорошая подача. Для обзорных новостей может и сойдёт, но я глянул видео про парадокс Ферми, максимум поверхностно, типа baby's first знакомство с темой, и даже местами некорректные формулировки (но на этой теме вообще у многих так, у того же Сурдина тоже). Но зато в этом же видео ей оппонирует чувак с другого канала, и вот он получше. Только вот одна проблема, его канал с недавних пор украиноязычный.
>Физика от Побединского
Опять мерзкие превьюхи с наигранными рожами, хотя и не так мерзотно, как у Космос Просто.
Короче, ебаклак тут ты, накидал говна и середнячка, ничто из этого ничем не лучше Зелёного кота или Сурдина. Только Попов серьёзный чел, но так можно любого учёного, чьи лекции есть на ютубе назвать. И так к слову, подозреваю, что "либерастами" являются все из перечисленных тобой деятелей. Это не то чтобы важно, просто забавно, как ты на это обращаешь внимание.
Не вдаваясь в подробности, кто кого лучше разъебал в этой сваре уважаемых людей, не могу не отметить, что версия Солонина, будто польский самолёт, шедший вслепую на посадку без помощи автоматики ниже всех метеоминимумов, с превышением скорости снижения, с уходом на второй круг ниже высоты принятия решения, разъебался потому что отравился печеньем ФСБ БОМБА ОБЪЁМНЫЙ ВЗРЫВ В НЕСКОЛЬКИХ ТОЧКАХ МНОГОХОДОВОЧКА ХОД КОНЁМ В 5D КАК ПО НОТАМ — максимально говноедская. Как и версия, что экипаж Бука не мог перепутать MH17 с транспортником (людям же совершенно не свойственно ошибаться, иногда даже тупейшим образом, ага)
Но к циклу видосов про ракетки претензий нет. Наверное, можно ожидать, что аналогичные технико-исторические циклы про радар и ядерку тоже сделаны пристойно (я могу судить лишь косвенно потому что не погружён).
А Сурдин, говорит Зеленый кот, мужик ваще - остался в России и призывает к миру
Лулзовый пост и картинка смешная, браво. Но у Солонина при всем при том есть аргументичек один, который порождает и у меня конспирологические мысли - видеозапись камеры в диспетчерской при крушении самолета Качинского оказалась повреждена полностью. Это как так?????
И еще один аргумент, который приплюсовался недавно - Питун хотел убить президента Украины в начале спецоперации, подсылал к не у киллеров. То есть питуну вообще незападло просто тупо убивать президентов других стран, так чего бы Качиньского не убить было?
Про радары кстатии супер видосик, ваще мегаувлекательно было. я как раз до этого изучал как вайфай работает, и тут было повторенье мать ученья плюс ретротехнологии. Про ядерку тоже, у Солонина вообще все видосы увлекательные
Мог бы не повторяться, и так было ясно что ты ебаклак, только еще лучше раскрылся, дебс.
Меня это не волнует так как не относится к делу. Переговоры с диспетчерами в полной сохранности, и диспетчеры не командовали пилотам делать что-либо суицидальное. Наоборот, всё время предлагали ему уйти на запасной и не дали разрешения на посадку со своей стороны ("посадка дополнительно"). Но если ради развлечения попробовать погадать, что там случилось с этой камерой, то можно вспомнить, что аэродром военный, а у военных так бывает, что по бумагам Киев за три дня, а в реальности заржавевшие калаши и страйкбольные броники.
>>37033
Это не аргумент — потому что из "ну а чего бы ему и не" в рамках логики не следует автоматически "ну значит таки да". Это в лучшем случае возражение. Только возражение не по адресу, потому что я нигде не выдвигал тезис, будто польский борт наебнулся сам, так как Попыт точно бы не пошёл на такое.
На 1:17:50 МНЕНИЕ про Солонина
>и диспетчеры не командовали пилотам делать что-либо суицидальное.
Они сказали, что самолет на глиссаде, когда он далеко не на глиссаде был
>что там случилось с этой камерой
Может быть, как вариант, аудиозапись подделана, а видео так просто не подделать, вот его и нету.
>сказали, что самолет на глиссаде, когда он далеко не на глиссаде был
>аудиозапись подделана
Вся суть конспирологических теорий и их внутренней согласованности.
Пытаться переубедить кого-либо я, естественно, не буду, максимально бесполезная трата времени.
Две фамилии)) не решилась кто она
Как можно серьёзно относиться к человеку, использующему уменьшительную форму имени в качестве полного?
Нормально можно, вообще охуенная практика, я тоже так делаю но только с иностранными контактами.
Твой высер максимально тупорылый и говноедский, но пытаться доказывать что-либо тебе я, естественно, не буду, максимально бесполезная трата времени.
Твой пост весьма разумный и адекватный, и пытаться оспорить его как-либо я, естественно, не буду, максимально бесполезная трата времени.
О, Сержик, привет!
>То есть питуну вообще незападло просто тупо убивать президентов других стран, так чего бы Качиньского не убить было?
Откуда инфа про ассасинов, кста? А то тут было прямо противоположное:
Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет заявил, что президент России Владимир Путин обещал ему «не убивать» украинского лидера Владимира Зеленского. Об этом Беннет рассказал в интервью телеканалу Channel 12, его слова приводит Times of Israel.
В интервью экс-премьер рассказал о своей встрече с Путиным в начале марта прошлого года, когда он прилетел в Москву, чтобы выступить посредником. «Я знал, что Зеленский под угрозой, в бункере… Я спросил [Путина]: «Вы собираетесь убить Зеленского?» Он ответил: «Я не буду убивать Зеленского», — вспоминает Беннет.
По его словам, он переспросил: «Вы даете мне слово, что не убьете Зеленского?» Путин повторил, что не собирается это делать, пересказал бывший премьер.
Беннет рассказал, что после разговора с российским президентом сразу позвонил Зеленскому и передал ему слова Путина. Украинский лидер спросил его, уверен ли Беннет. Тот ответил: «100 процентов. [Путин] не собирается вас убивать».
Через два часа Зеленский пошел в свой кабинет и сделал там селфи, заявив: «Я не боюсь», рассказал экс-премьер.
Я уже позабыл кто в начале спецоперации это говорил, какая-то видимо говорящая голова.
Про израильского чела я слышал, но Аббас Галлямов сказал, что питун просто слегка следит за базаром - это был бы совсем пиздец, если б он говорил всяким рандомным челам израильским, что хочет грохнуть Зелю.
Причем в случае полной победы над Украиной может питун и сдержит обещание - проявит типа милосердие и пощадит живота Зели
Ожидайте.
Двачую, то же хотел написать
Хз чо это за ула
А тред в 2025 будет живее всех живых
а чо не классика?
Это видео о человеке, который считает себя экспертом во всех вопросах. Он дает советы по различным темам, но его советы часто сомнительны и необоснованны.
https://blackpill.usite.pro/news/ulybaemsja_i_mashem_2024_3_novyj_perenos_missii_artemis_ii/2024-08-25-185
Ебать, этот шиз ещё живой.