Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 июля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #287 682865 В конец треда | Веб
S20 начал тесты. Произведен тест наддува, отвалились несколько плиток. Далее - криотесты. B5 и S21 строятся.

Доделывается бар на хайбее.

Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>681586 (OP)
2 682873
Перда
885778749201050154514006194324941580290142n.mp4632 Кб, mp4,
558x992, 0:05
3 682878
Мануфактуринг.
4 682880
>>2878

>horning

нг202.mp4551 Кб, mp4,
330x302, 0:08
5 682887
>>2878

>Мануфактуринг

мануфактуринг прется2.mp41,1 Мб, mp4,
720x1280, 0:06
6 682890
>>2887
Чем видосики нарезаешь?
мануфактуринг прется21.mp41,1 Мб, mp4,
720x404, 0:06
7 682891
>>2890
Пофиксил гифку.
8 682893
>>2865 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
9 682898
>>2865 (OP)

> отвалились несколько плиток


Плитку все еще мексиканцы кладут? Почему нельзя каких-нибудь турков или молдаван выписать?
10 682899
>>2865 (OP)

>Произведен тест наддува, отвалились несколько плиток.


И вот с этим вот мошенник собирается лететь на Марс? ))))
11 682901
>>2865 (OP)
На 3 пике стекло для окна старшипа? - подумал я, пока не посмотрел 4 пик и не понял, какой я лох

>>2878
Это видеоселфи? Нахуя так делать?
15907800780490.jpg151 Кб, 1087x817
12 682902
>>2899
Никто не собирается, просто рассказывают сказки, чтобы пилить бюджет
13 682907
>>2865 (OP)
Где сладкие писечки в оппосте, гомосексуалист-женоненавистник ты ебаный? Не умеешь - не перекатывай вообще.
14 682909
>>2890
>>2891
Negromeksikankoo popierdolilo. Manufacturing tez poebalo.
15 682912
А на что они плитку кладут, что там за состав, чому не держит? Силиконовый герметик держит хорошо если профессиональную марку подобрать и нанести по технологии. Гнать надо криворуких мексов!
16 682914
>>2907
Впервые за долгое время нормальный перекат, лучше не пезди тута.
file (1).mp46,2 Мб, mp4,
720x1280, 0:48
17 682915
18 682924
>>2912

а как они к нагреву относятся?
Space Shuttle Thermal Tile Demonstration-(480p30).mp49,5 Мб, mp4,
640x480, 1:30
19 682927
>>2912
Плитка охеренно теплоизолирующая, в этом её суть. Клею не нужно выдерживать высоких температур.
20 682928
>>2924
Мексы? Плохо. Потеют, пот пропитывает стеклоткань, герметик нихуя не держит
21 682930
Как же хочется потную негромексиканочку...
22 682932
>>2930
А мытую хейличку-писечку тебе не хочется?
23 682940
>>2932
Нет, это для геев.
24 682942
>>2940
У хейлички красивая грудь здорового белого человека. У негромексиканки сисек нет.
maxresdefault.jpg143 Кб, 1280x720
25 682944
26 682949
>>2927
Зазоры между плитками тоже специально обучены не пропускать тепло?
27 682951
Ахахахахах, мошенник понабрал наклейщиков плитки по объявлениям, думал до Марса и обратно долетит и не отвалится, топ кек!
28 682953
>>2912
они клей добавляют только наверх конуса для дополнительного держания. Именно поэтому ты мог видеть красные вкрапления на части фото у носа корабля.
95 % плиток крепится на специальные крепления-защелки, которые присобачены туда шпилько-сваркой (один из самых надежных вариантов вообще которые можно только придумать).
Поэтому на видосах ты видишь как мексы ее вдалбливают туда.

Полагаю часть проблем связана именно с этими защелками.
29 682959
>>2949
Так и есть, тащемта. Расширяется и зазоры затыкаются.
image375 Кб, 633x688
30 682961
>>2959
Зазоры уменьшаются, а не затыкаются. И то, это может сработать только с плитками правильной шестиугольной формы, натянутыми на сферу в вакууме. Переходы между слоями и плитки сложной и неправильной формы неизбежно будет косоёбить на границах при нагреве.

Вообще, я почему-то думал, что к материалу плиток предъявляется как раз требование минимального теплового расширения, дабы крепления не отваливались, ну или хотя бы одинакового с материалом крепления.
16276375276220.png175 Кб, 617x597
31 682962
>>2902
Ой ну все.
База на Луне.jpg121 Кб, 917x492
32 682968
tenor.gif515 Кб, 498x498
33 682970
>>2961
А что если сделать плитки, которые буду заезжать друг на друга, как чешуя у рыбы, чтобы минимизировать зазоры?
34 682972
>>2970
Нужно название нового корабля. Дабл думаю, трипл называю.
35 682976
>>2972
Crucianling
36 682978
>>2970
Тогда их надо больше чуть ли не вдвое. У них должна быть немного изогнутая форма и крепление только с края - при хрупкости материала сегодняшней плитки не сделать. Но, наверняка, к тому и придут
37 683000
>>2972
Торпеда
image.png560 Кб, 1024x612
38 683002
Тем временем S20 повейпил

Не забывайте репортить негромексодрочера
39 683003
>>3002
А чего выше нет льда? Баки же заканчиваются выше.
40 683007
>>3003
Если сейчас уберут thrust rams - то значит скоро статический камин и криотесты прошли удачно.
41 683008
>>2970
>>2978
Теплозащита X-20, «50», X-33 из металлических пластин с теплоизоляцией под ними.
42 683015
>>3008
MATERIALS ENGINEER, STARSHIP (HEATSHIELD)

This role would be on the materials engineering team, supporting alloy and process design. The materials engineering team supports materials across SpaceX via identification, development and implementation of advanced materials and processes. This role will be part of a team of engineers and process specialists developing new materials and processing solutions for different projects, including an early stage project to develop a metallic heat shield for Starship.

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=51736.msg2134023#msg2134023
Pornhub.jpg384 Кб, 2048x1152
43 683018
хм...
44 683021
The final episode of Countdown: Inspiration 4 Mission to Space has been released on Netflix!
astrobotan.jpg189 Кб, 1920x1080
45 683026
47 683048
>>3036
У какого-то мимо-хуя не словился тарелкой спутник старлинк и мимо-хуй решил об этом поныть в твитер, чтобы почитали мамка, соседка, хомяк джимми и остальные 235 подписчиков... Зачем подобную хуйню в тред нести?
FAdicWQXsAYEXI9.png380 Кб, 585x680
48 683054
Там НАСА так расхуярили Безоса, что просто моё увожение.

All of this once-in-a-generation momentum, can easily be undone by one party—in this case, Blue Origin—who seeks to prioritize its own fortunes over that of NASA, the United States, and every person alive today

Добавив, что предложение Безоса по деньгам это "gambling", таким образом теперь он оффициально пройдоха, шаромыжник и аферист.

https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1443230605269999629
image.png468 Кб, 965x1024
49 683055
>>3054

>таким образом теперь он оффициально пройдоха, шаромыжник и аферист.



То есть мошейник? Кек
50 683057
Где картинки с отвалом плиток? Ну сколько можно.
bjy7qx8nhlq71.jpg245 Кб, 2048x1152
51 683058
Чому на SN велоцирапторы ставят после криопруфов, а на BN — до?
52 683059
>>682486 →
Лол, это же ты подменяешь тезис, дебил ебаный.
Речь шла о том, чтобы делать метан из воды прямо на базе. Базу на полюсе никто строить не будет. Всё.
Иди плачь в твиторе, маскоеб.
53 683060
>>682653 →

> На Марсе условия аккурат как в окрестностях тройной точки воды.



Как перестать проигрывать? На Марсе всегда ноль Цельсия? Почему Илон об этом не знает, доложите.
reactnisekoi.webm496 Кб, webm,
1280x720, 0:10
54 683061
>>3059
Ебланишко, даже коненюхин уже признался, что дристанул в штаны, а ты всё копротивляешься.

(c 46:18)
https://www.youtube.com/watch?v=5HdpMD45jiQ&t=2778s
55 683062
>>3048
потому что
"По словам сотен пользователей из разных стран на Reddit, сегодня утром служба SpaceX Starlink отключилась во всем мире примерно на 10-15 минут.

Примерно в 11:40 по восточному времени пользователи начали сообщать, что сервис Starlink был восстановлен."
56 683063
>>3058
потому что для B4 еще не было криопруфов - вот перед ними обязательно все снимут
57 683064
>>2970
>>2972
ЧЕРЕПИЦА
58 683065
>>3055
Непорядок, двух мошейников спейс индустрия не выдержит
59 683066
>>3061
Я не ебу кто этот твой конанюхин, а ты дристай дальше, человек с низкой социальной ответственностью
60 683068
>>3036

блин а если мощная вспышка на солнце? это же все старлинки сгорят, это десятки миллиардов долларов потраченных впустую и тысячи нерабочих спутников на НОО
61 683069
>>3059

>Базу на полюсе никто строить не будет.



это схуя ли ты так решил?
62 683071
>>3069
холодно же
туда даже роботов не посылают
63 683072
>>3071
Это пока вода никому не понадобилась.
64 683073
>>2968

>просил деньги на луну


>деньги не дали


>пачиму нет базы на луне?

65 683074
>>3071

>холодно же


Ну акуеть, холодно им. Пусть еще один свитер оденут.
66 683075
>>2878

>Мануфактуринг


Откуда это взялось? Когда тут был последний раз её негромексой звали.
67 683079
>>3060
Там даже плюс бывает, с подключением.
68 683080
>>3075
Ничего не изменилось.
image.png1008 Кб, 1080x722
69 683091
>>3026
Кто это вообще такой?
70 683094
The FAA says it has extended the public comment period for the SpaceX Starship/Super Heavy Launch Vehicle Program at Boca Chica to November 1. The virtual hearings have been moved to October 18 and October 20, 2021 at 5:00 p.m. CT.
71 683095
>>3075
Мануфактуринг он для тех, кто на неё дрочит - для остальных просто негромексиканка
72 683103
АВС выпустила интересный репортаж с бокуночики с участием ежедневного сойбоя https://www.youtube.com/watch?v=qInkR8P7q3M
73 683112
>>3071

бля ты опять начинаешь. то у вас в космосе метан выкипает, то на марсе холодно
74 683113
>>3094

мда. мошенник как обычно опозорился и прогорел, ну никак он не может без этого
image.png875 Кб, 576x1024
75 683119
База треда
76 683121
>>3119
Есть фотокарточка где их ебут?
77 683125
Кстати что там с морскими платформами для суперхеви?
78 683126
>>3125
Modifications are underway on the two ships in the Port of Brownsville and Port of Galveston.
79 683132
бамп
80 683135
>>3007
Я тебя услышал.
81 683138
>>3121
Нет, но есть как они стыкуются, и даже крупным планом.
82 683146
>>3138
Кто стыкуется, СЛС с СуперХуэви, наркоман?
83 683168
>>3125

>Кстати что там с морскими платформами для суперхеви?


Сняли всё что можно и продали на металлолом
84 683196
>>3146
Ну да, в чем проблема?
85 683219
>>3196
Суперхеви надо окружать боковушками флаконами. А потом собирать из суперхеви аналог флакон Хеви и ангары А5. Потому что 13 пуск это пиздец.
86 683221
>>3219
О ты опять выходишь на связь. Давно тебя не было в космических гонках.
87 683232
>>3219

>Потому что 13 пуск это пиздец.


исходя из последних данных вброшенных маском, всего 4 пуска понадобится.
88 683243
>>3219
Я смотрю ты матерый КСПшник
89 683244
>>3232

>2021


>верить твитам маска

91 683253
>>3068
Прикинь, они потом еще и неуправляемыми станут и начнут друг с другом сталкиваться)))
3beaf90866cd42428d9780556379de8a.jpg32 Кб, 500x406
92 683254
>>3248
А помните, как заебись было, когда летом ждали орбитал ланча в июне следующего месяца и как заебись было. А сейчас не заебись, потому что не понятно, когда он будет и в каком году и будет ли вообще.
orig-orig-kotka1.JPG412 Кб, 2304x1848
93 683255
94 683258
>>3248
УХ БЛЯ!
95 683270
Что если сделать крипту, которая майнится путем пересылки гигабайтов через старлинк?
96 683275
>>3244

>2021


>верить твиттам лысого и видосам какого-то ноунейма

97 683292
>>3275
Как твиты лысого пиздабола влияют на то, что маск пиздабол?
Хмурый атлант одиночества !A8ZUOqnAl6 98 683296
>>3253

я именно этт и имел в виду когда написал "тысячи нерабочих спутников на НОО"
99 683297
>>3254

>А помните, как заебись было, когда летом ждали орбитал ланча в июне следующего месяца и как заебись было.



да, помним, заебончик вообще конкретный был

>А сейчас не заебись, потому что не понятно, когда он будет и в каком году и будет ли вообще.



а чо непонятного? в этом году мож будет. ну в следующем точно. что тут непонятного?
100 683302
>>3270
Нужен пруф, что гигабайты прошли именно через старлинк, а не более дешевый канал связи.

А еще это не должно мешать другим клиентам, иначе забанят.
101 683305
>>3302

> Нужен пруф, что гигабайты прошли именно через старлинк


Каждый спутник при ретрансляции подписывает своим приватным ключом пакеты тем самым подтверждая что они через него прошли.
96CDD095-5DE7-4210-B3F8-D83AA9CD94F3.jpeg222 Кб, 957x829
102 683308
103 683310
>>3305
Это затрагивает железо и ПО спутника, Маск не разрешит.
Даже если разрешит, у него будет ключ и он сможет подписывать сколько угодно гигабайт на земле.
16327992810750.gif265 Кб, 1844x1246
104 683311
>>3079
Ну ты и дебил ебаный. Лови картинку.
Предыдущий дебил ебаный >>682653 → утверждал, что

> На Марсе условия аккурат как в окрестностях тройной точки воды.


Тебе надо объяснять, что означает слово "аккурат", поридж?
105 683312
>>3095
и то и другое - тупой форс спермотоксикозных маскоебов, стыдитесь
106 683313
>>3112
метан кипит при 100К, а на Марсе 200, чудило
107 683314
>>3121
Ну ты и педофил, они же еще не родились!
108 683315
>>3270
Интернет затем и придумали, чтобы абстрагироваться от физического канала связи
109 683322
>>3068
Маскосектантов давно об этом предупреждали.

Кстати, есть мнение что двойное назначение системы в том, чтобы в случае войны закрыть космос наглухо - достаточно дать команду чтобы старлинки сталкивались друг с другом чтобы никакие полеты на НОО стали невозможны из-за облаков космического мусора.
110 683324
>>3322

>le pooque

111 683325
>>3068

> тысячи нерабочих спутников на НОО


Которые сойдут с орбиты за год-другой.

Если вспышка выведет из строя спутники, то у человечества будут гораздо более серьезные проблемы.

Погорят трансформаторы по всей планете. Ущерб будет литерали триллионы долларов, и миллиарды старлинка будут лишь каплей в море.
112 683326
>>3311
Ну и нахуя ты второй раз обосрался? Точка не там будет.
113 683331
>>3313

чудило батя твой, причём тут блять при скольки кипит метан и сколько там на марсе, когда вы антимаскошизики переобуваетесь на лету то у вас в открытом космосе жара адская то на планете с атмосферой у вас такой холод что даже ад замёрзнет? суть в том что вы антимаскошизики не стесняясь ничего постоянно задвигаете абсолютно противоположные друг другу вещи
114 683332
>>3322

зачем в войну на НОО летать?
115 683333
>>3055
Есть еще с ней картинки?
116 683335
>>3322
Зачем сталкивались? У них же лазеры есть, сосредоточат на лысене хуйла, и нету его.
001.jpg466 Кб, 2304x1848
117 683343
StarlinkMission(47926144123).jpg174 Кб, 960x540
118 683346
>>3322
Спутники могут столкнутся только на одной орбите (на разных орбитах deltaV не хватит).
Спутники выводятся на орбиты высотой 550 км. Если ты уже начала проходить в школе физику, то можешь найти в учебнике радиус Земли 6.35 тыс км. Итого длина орбиты порядка 43.3 тыс км.
На одной орбите летает до 75 спутников, т.е. между ними расстояние порядка 580 км. Сколько они будут времени на ионных пукалках сближаться? Криптона хватит для такого путешествия? Они так-то там только для корректировки с орбиты

Допустим это реально и возможно в автономном режиме (а это нихрена не тривиальная задача, которая каждый раз требует усилий от ЦУП). Спутники должны попасть прямо идеально в центру друг друга, а размеры у них даже по земным меркам не велики - до 1230,8 метра (https://lilibots.blogspot.com/2020/04/starlink-satellite-dimension-estimates.html ), большая часть - за счет солнечной панели, которую нельзя сворачивать/поворачивать, иначе на ионный движочек не хватит. Т.е. как расплющенная фура.
Есть ли у них там датчики сближения/наведения? Вроде камеры есть, но как увидеть что-то на фоне звезд? Да, можно вспомнить про лазерную связь между спутниками, но она работает только в заранее высчитанных диапазоне углов, и при наведении лазера спутники относительно друг друга почти не двигаются.

Допустим два спутника навелись друга на друга, топлива хватило, набрали при этом достаточную скорость, и столкнулись они солнечными панелями. Они там из хрупкого стекла и от любого тычка на сотни осколков рассыпаются? А как они тогда выдерживают вибрации при транспортировке и, тем более, запуске? Будет два искореженных спутника и, возможно, горстка мелких обломков от поверхности батареи. Так как часть энергии уйдет на деформацию и разлет мусора, то скорость системы уменьшиться и спутники еще быстрее "упадут"

Допустим это произошло, что дальше делать с этим мусором? Ждать когда остальные спутники этой орбиты прилетят и добавят свои тушки?
Так как орбит старлинка несколько, то кучек будет несколько, но они на известных орбитах и двигаются с известной скоростью. Лучше будет чтобы спутники попарно сбивались друг с дружкой, так больше кучек, но всё равно, это мало по космическим меркам.

Допустим, получится нас несколько низких орбит с периодичным мусором.
Как это помешает выведению ээээ, чего там может Азия/Россия/Европа такого вывести во время многолетней войны? Они опасность представляют только объектам летящим на таких же высотах и пересекающих их орбиты.

Нынче сотни тел на орбитах вокруг Земли крутятся. Но воевать никак не мешают. Да и войны нынче не полномасштабные - это уже никому не надо. А для борьбы с ними спутники не нужны.
StarlinkMission(47926144123).jpg174 Кб, 960x540
118 683346
>>3322
Спутники могут столкнутся только на одной орбите (на разных орбитах deltaV не хватит).
Спутники выводятся на орбиты высотой 550 км. Если ты уже начала проходить в школе физику, то можешь найти в учебнике радиус Земли 6.35 тыс км. Итого длина орбиты порядка 43.3 тыс км.
На одной орбите летает до 75 спутников, т.е. между ними расстояние порядка 580 км. Сколько они будут времени на ионных пукалках сближаться? Криптона хватит для такого путешествия? Они так-то там только для корректировки с орбиты

Допустим это реально и возможно в автономном режиме (а это нихрена не тривиальная задача, которая каждый раз требует усилий от ЦУП). Спутники должны попасть прямо идеально в центру друг друга, а размеры у них даже по земным меркам не велики - до 1230,8 метра (https://lilibots.blogspot.com/2020/04/starlink-satellite-dimension-estimates.html ), большая часть - за счет солнечной панели, которую нельзя сворачивать/поворачивать, иначе на ионный движочек не хватит. Т.е. как расплющенная фура.
Есть ли у них там датчики сближения/наведения? Вроде камеры есть, но как увидеть что-то на фоне звезд? Да, можно вспомнить про лазерную связь между спутниками, но она работает только в заранее высчитанных диапазоне углов, и при наведении лазера спутники относительно друг друга почти не двигаются.

Допустим два спутника навелись друга на друга, топлива хватило, набрали при этом достаточную скорость, и столкнулись они солнечными панелями. Они там из хрупкого стекла и от любого тычка на сотни осколков рассыпаются? А как они тогда выдерживают вибрации при транспортировке и, тем более, запуске? Будет два искореженных спутника и, возможно, горстка мелких обломков от поверхности батареи. Так как часть энергии уйдет на деформацию и разлет мусора, то скорость системы уменьшиться и спутники еще быстрее "упадут"

Допустим это произошло, что дальше делать с этим мусором? Ждать когда остальные спутники этой орбиты прилетят и добавят свои тушки?
Так как орбит старлинка несколько, то кучек будет несколько, но они на известных орбитах и двигаются с известной скоростью. Лучше будет чтобы спутники попарно сбивались друг с дружкой, так больше кучек, но всё равно, это мало по космическим меркам.

Допустим, получится нас несколько низких орбит с периодичным мусором.
Как это помешает выведению ээээ, чего там может Азия/Россия/Европа такого вывести во время многолетней войны? Они опасность представляют только объектам летящим на таких же высотах и пересекающих их орбиты.

Нынче сотни тел на орбитах вокруг Земли крутятся. Но воевать никак не мешают. Да и войны нынче не полномасштабные - это уже никому не надо. А для борьбы с ними спутники не нужны.
14681600369450.jpg10 Кб, 224x196
119 683347
261645.jpg305 Кб, 979x1008
120 683348
- Что случилось с плитками теплозащиты?
- Они отвалились!
121 683349
>>3346
Обломки как пули полетят на орбиты, которые находятся выше и там все поломают.
002.jpg65 Кб, 600x395
122 683351
>>3346
Старлинк это сетка из овердохуя орбит с наклонением 45 градусов. Там тысячи пересечений под прямым углом, и за сутки происходят десятки тысяч опасных сближений.
Это уже сейчас выглядит, как индийский перекрёсток. https://www.youtube.com/watch?v=ej3IV_WW0LE И таких перекрёстков будет овердохуя. Кесслер тут теоретически запускается с одного столкновения, ибо осколки летят дальше сквозь все последующие орбиты, порождая саморазгоняющийся процесс. Спасает только относительная низость орбиты, с которой спутники сходят относительно быстро. Но с удара под 90 градусов апоцентр некоторых обломков может задраться охуенно высоко.

Чтобы запустить этот сценарий - нужно не включать подруливание, а его выключить. В этом особый ужас, ибо хорошая вспышка на Солнце может наебнуть всё и сразу.

>Допустим, получится нас несколько низких орбит с периодичным мусором.


Если пикрелейтед войдёт в реакцию неуправляемого деления - у нас на этой высоте будут миллионы орбит всех возможных наклонений, по которым на 8км/с будут летать болты и гайки под всеми возможными углами. В каждой точке. Т.е. это будет сплошная завеса пиздеца, пронзить которую будет проблематично даже для МБР.

В общем, это очень стрёмная хуйня. Подобное событие один раз уже было: https://ru.wikipedia.org/wiki/Столкновение_спутников_Космос-2251_и_Iridium_33 Проблема в том, что старлинк увеличивает вероятность такого события во много тысяч раз.
123 683352
>>3351
Почему нельзя покрывать спутники какой-нить резиной, чтобы получилось что-нить наподобии bouncing balls?
124 683353
>>3352
Сначала покрой резиной, например, свою жоповозку или велосипед. Потом расскажешь, как оно охуенно работает (никак).
wJetajz5yVXZzUrP.mp412,6 Мб, mp4,
1280x720, 1:00
125 683354
Хрю2 когда возвращается? В ноябре?
126 683355
>>3351

> Там тысячи пересечений под прямым углом, и за сутки происходят десятки тысяч опасных сближений.


Лол, ты это по видео определил? Достаточно разницы в высоте орбит 500 метров чтобы спутники никогда не столкнулись
bS6iLVvh1.JPG126 Кб, 728x728
127 683357
>>3354
Я так думою, что ундокинг Crew-2 произойдет после докинга Crew-3, который собираются переносить 30-го октября. Плюс еще неделя сверху, чтобы сдать-принять вахту. Так что где-то с 8-го ноября будут сажать, плюс-минус погодные условия.
128 683358
>>3354
Какой-то советский плацкарт. Инженер жрёт курицу, сверху доносится храп и торчат чьи-то немытые пятки, проводница принесла чай в подстаканниках и рафинад, кто-то травит анеки и играет в карты, мужик в тельняхе достаёт пузырь.
129 683359
>>3358
Как-то в детстве на море ехал в поезде. Двое суток в плацкартном вагоне сидел. Я там чуть не пиздонулся. А эти по полгода так висят.
130 683360
>>3355
А вот и диванные орбитальные пиханики. Расхождение на 500 метров это пиздец клоуз пасс и его уже на норадовских TLEшках не различить за время, нужное для манёвра, не хватает определённости в условиях эволюции орбиты. А прямые замеры норад не отдаёт. Поэтому юзают частные сети для орбит детерминейшен, которые дают не готовый результат, а равки. А у частных сетей покрытие никакое, не поспевают они за спутниками. В частности в именно том случае о котором анон говорит, как раз и было что большое расхождение из-за неопределённости давало по одной модели одну вероятность столкновения, по другой другую. Уже то что они нормально разруливают между своими живыми аппаратами, не тратя топливо лишний раз - уже достижение пейс-экс.

Но так-то на ССО 15 об/сутки (которая 567км) ещё столпотворённей на полюсах, там почти всё ДЗЗ торчит вообще. Старлинк пока ещё опасности не представляет, потому что в их плоскостях в основном живые аппараты одной компании, которые обходятся бортовой навигацией и между собой не сталкиваются. Даже в случае пресловутого синдрома выключаются лишь определённые орбиты, пролететь можно. В общем пока жареный петух в жопу не клюнет - никто не почешется.
003.png417 Кб, 500x550
131 683361
>>3352

>Почему нельзя покрывать спутники какой-нить резиной, чтобы получилось что-нить наподобии bouncing balls?


По той же причине, по которой нельзя сделать резиновую броню для танков.

>>3355

>Лол, ты это по видео определил? Достаточно разницы в высоте орбит 500 метров чтобы спутники никогда не столкнулись


Во-первых, орбиты постоянно плавают. Экзосферу и периодическое поднятие никто не отменял. Это тебе не КСП.
Во-вторых, количество орбит таково, что с шагом 500м ты их не разнесёшь. Тут в 5м бы вписаться.
132 683362
А где негромексиканочка? Почему так мало фоток в итт тренде?
133 683363
>>3362
Решили ее больше не постить, потому что она коротышка и у нее нос картошкой.
134 683364
>>3362
Нормальный же коллаж с котами зделоли. Чтож тебе еще надо, бротишка?
135 683366
>>3354>>3358
DOOSHA же. Только водки не хватает. И нежных тяночкиных ног.
449b4ec06154e80109c72f664c0195cd.png375 Кб, 787x469
136 683368
>>3366
Такая DOOSHA, когда всю ночь лежишь и боишься уснуть, потому что как только уснешь - поезд сразу качнется и свалишься с верхней полки, пиздонувшись по дороге голове об столик.
137 683369
SpaceX просрала юридический момент и не смогла оформить их в FAA как членов экипажа - то есть они не смогут получить значок астронавта, лишь жалкую пародию с дракончиком.
14831842351960.jpg54 Кб, 452x604
138 683371
>>3366
Плацкарт в Хрю Драконе
139 683373
>>3369
Додяны sosnooley)))
140 683379
>>3369
А хвост-то хоть от дракона где?
16317131271030.jpg48 Кб, 1280x764
141 683394
>>3354
Неплохо устроились.

Напомнило первый фильм "Чужой", где экипаж собирался на ужин после смены в кают-компании и мило там чилят. Только еще круче, в невесомости.
142 683395
>>3394
У тебя на пикче не Чужой, а кажись Машинист.
143 683396
>>3018
Это она какаху ртом ловит? Мда, реально в среш-драгуне с толчком проблема
144 683404
>>3396

>Мда, реально в среш-драгуне с толчком проблема

image2,6 Мб, 2048x1364
145 683410
Ладно, понимаю, Карась многих задел за живое. А как вам такое вот?
146 683411
>>2865 (OP)

>отвалились несколько плиток


Глупый Маск, надо было в два слоя ложить.
Screenshot20211002-233930Dashchan-picsay.png156 Кб, 1080x1607
147 683412
>>3410
Че там было?
148 683413
>>3369
И ожидаемо все радуются, кроме Айзекмана, вот он наверняка за крылышками туда летал.
belissimo.jpg11 Кб, 259x300
149 683414
>>3410
Какой чувствительный.

Этот вариант выглядит настолько аутентично, словно на исходном снимке крест просто зафотошопили.
150 683415
>>3412
Шедевр. Прифотошопленный хвост няшекарася.
151 683416
>>3415
Не, там была боевая анимешная негромексиканка, вручающая награду, но грохнуть видимо решили всю ветку от /po/ подальше.
153 683419
>>3410
>>3414
База треда, что тут сказать. Фон дед гордился бы.
Предлагаю Маску подумать над дизайном формы для сотрудников. Хьюго Босс здесь будет очень кстати.
154 683421
>>3415
А как определили, что это няшнокарась, если от него был только хвост?
155 683424
>>3369

спейсикс не просрали, там вроде фишка в том что чтобы их офомить как та категория которая могла бы получить крылышки там они должны были в наса проходить всякие проверки и удовлетворять требованиям а они бы всё это не прошли тупо даже по здоровью
156 683426
>>3410 >>3419
Ммм, сударь таки в теме?
369384original.jpg50 Кб, 374x1011
157 683427
>>3421
Ученые по одному окаменевшему зубу восстанавливают внешний вид древней акулы, а тут целый хвост, пффф.
513486333146dc2427ceek.jpg984 Кб, 2048x1363
158 683430
Аллах — велик.
159 683445
>>3430
А кто там свастон нарисовал, или это фотошоп?
Ну всё, Машк фон дед официально
51347164912ab1c6ccd36k.jpg692 Кб, 2048x1363
160 683450
>>3445
Какой ещё фотошоп, вот пруф процесса рисования.
https://www.flickr.com/photos/inspiration4photos/51347164912/
161 683454
>>3445
В Индии, у буддистов свастон - символ достатка и мира, наши загоны после ВМВ из-за него им до лампочки.
162 683456
>>3361

> Во-первых, орбиты постоянно плавают.


Куда они плавают? Вверх?

> Экзосферу и периодическое поднятие никто не отменял.


Экзосфера работает наоборот на разделение таких спутников. Орбита ниже будет снижать быстрее чем орбита выше, и разделение будет только увеличиваться.
А если аппараты совершают периодическое поднятие орбиты, то значит они управляемы и контролируют свои орбиты, и никакого столкновения не может произойти физически.

Каждый момент времени на планете в воздухе 20-30 летят тысяч самолетов. А это в основном тонкий слой крейсерской высоты в 10 км, с концентрацией в мегаполисах. И ничего, самолеты не сталкивают и расстояния между ними более чем предостаточно.

А земная орбита - это неебаться огромное место. Вы даже представить себе не можете, судя по всему. Орбита может вместить на порядки большее количество аппаратов. А с хорошим трекингом и менеджментом - еще больше.
163 683459
>>3352
дико проиграл с пориджа
164 683460
>>3424
а, ну ладно - оказывается даже Безос не получил крылья, а только букву "А"
после предыдущего полета НьюШепарда с инструкторшей вроде изменили требования к получению крыльев - добавив, что необходимо вносить существенный вклад в обеспечение безопасности полета.
165 683463
>>3358
>>3366
если кто не видел еще
https://www.youtube.com/watch?v=t7kr7utvVEs
166 683464
>>3369
Если бы ты слетал в космос, тебе были бы абсолютно похую бирюльки
167 683465
>>3456

>Куда они плавают? Вверх?


Вниз с коррекцией вверх. Как МКС.

>Экзосфера работает наоборот на разделение таких спутников. Орбита ниже будет снижать быстрее чем орбита выше, и разделение будет только увеличиваться.


Это нелинейный и плохо предсказуемый процесс. Апоцентр с перицентром снижаются несинхронно, в пределах 1-2км получается хаос по высотам.
Алсо, это не страхует ни от чего. Спутник на одной орбите может снизиться соразмерно спутнику на другой. Потом они ёбнутся, а осколки получат рандомное изменение дельты от нуля до 3км/с и пойдут гулять хуй разбери куда.

>А если аппараты совершают периодическое поднятие орбиты, то значит они управляемы и контролируют свои орбиты, и никакого столкновения не может произойти физически.


Вот только это не КСП, где у тебя идеальная навигация с точностью до сантиметра. Погрешность высотомера на погрешность движка даст расколбас в лучшем случае на десятки метров.
Вторая проблема: массовая поломка спутников солнечной вспышкой. Или сбой машковского сервера, который спутники отслеживает. Или сбой его электроснабжения. Один хуй это моментально делает всю группировку неуправляемой.

>Каждый момент времени на планете в воздухе 20-30 летят тысяч самолетов. А это в основном тонкий слой крейсерской высоты в 10 км, с концентрацией в мегаполисах. И ничего, самолеты не сталкивают и расстояния между ними более чем предостаточно.


Ну во-первых иногда сталкиваются, Виталий Калоев не даст соврать. В истории авиации таких эпизодов десятки, если не сотни. Во-вторых, столкнувшиеся самолёты сразу же падают на землю, а не летят дальше сквозь все воздушные коридоры, запуская цепную реакцию столкновений.

>А земная орбита - это неебаться огромное место.


Это не неебаться огромное место, а в общем-то такая же эшелонированная сетка "воздушных коридоров" примерно той же сферической площади - речь о ближних орбитах, разумеется. И что гораздо трагичнее - она не обладает функцией быстрого самоочищения.
Т.е. обломки спутника всё-таки упадут за полгода/10/100 лет, смотря как повезёт. Но скольких он успеет поебашить - это вопрос. И сеть орбит в этом смысле на много порядков опаснее сети воздушных коридоров, даже с учётом большей раскиданности по высоте.
167 683465
>>3456

>Куда они плавают? Вверх?


Вниз с коррекцией вверх. Как МКС.

>Экзосфера работает наоборот на разделение таких спутников. Орбита ниже будет снижать быстрее чем орбита выше, и разделение будет только увеличиваться.


Это нелинейный и плохо предсказуемый процесс. Апоцентр с перицентром снижаются несинхронно, в пределах 1-2км получается хаос по высотам.
Алсо, это не страхует ни от чего. Спутник на одной орбите может снизиться соразмерно спутнику на другой. Потом они ёбнутся, а осколки получат рандомное изменение дельты от нуля до 3км/с и пойдут гулять хуй разбери куда.

>А если аппараты совершают периодическое поднятие орбиты, то значит они управляемы и контролируют свои орбиты, и никакого столкновения не может произойти физически.


Вот только это не КСП, где у тебя идеальная навигация с точностью до сантиметра. Погрешность высотомера на погрешность движка даст расколбас в лучшем случае на десятки метров.
Вторая проблема: массовая поломка спутников солнечной вспышкой. Или сбой машковского сервера, который спутники отслеживает. Или сбой его электроснабжения. Один хуй это моментально делает всю группировку неуправляемой.

>Каждый момент времени на планете в воздухе 20-30 летят тысяч самолетов. А это в основном тонкий слой крейсерской высоты в 10 км, с концентрацией в мегаполисах. И ничего, самолеты не сталкивают и расстояния между ними более чем предостаточно.


Ну во-первых иногда сталкиваются, Виталий Калоев не даст соврать. В истории авиации таких эпизодов десятки, если не сотни. Во-вторых, столкнувшиеся самолёты сразу же падают на землю, а не летят дальше сквозь все воздушные коридоры, запуская цепную реакцию столкновений.

>А земная орбита - это неебаться огромное место.


Это не неебаться огромное место, а в общем-то такая же эшелонированная сетка "воздушных коридоров" примерно той же сферической площади - речь о ближних орбитах, разумеется. И что гораздо трагичнее - она не обладает функцией быстрого самоочищения.
Т.е. обломки спутника всё-таки упадут за полгода/10/100 лет, смотря как повезёт. Но скольких он успеет поебашить - это вопрос. И сеть орбит в этом смысле на много порядков опаснее сети воздушных коридоров, даже с учётом большей раскиданности по высоте.
168 683468
Все деды бегут из SpaceX - видимо у Илона поехала кукуха и в его стальной Старшип уже никто не верит!

Hans Koenigsmann – after nearly two decades at SpaceX – has left the company, which hosted a send off party for him yesterday

hanskoenigsmann: I can’t thank my friends at #spacex enough for the departure they gave me. This is bittersweet, but I felt a lot of love on my last day there.
169 683469
>>3468

>у Илона поехала кукуха и в его стальной Старшип уже никто не верит!


>



Было очевидно с самого начала. А когда Том Умлаут ушел, должно было стать очевидно даже для самых упоротых, но нет, они орут что это говно уходит, а молодые шутливые все порешают и сделают лучше, чем в локхидах мартинах и дешевле в 100 раз!
170 683470
>>3091

>Кто это вообще такой?


Отстал от "Песняров" во время их гастролей в США
171 683471
>>3091
Внебрачный племянник Инспрукера
172 683472
>>3469
Умлаут ещё всем покажет! Может этот Köenigsmann ебать, он тоже Умлаут, двоюродный брат Тома?? как раз к нему и уходит? Том собирает всю старую гвардию чтобы задать настояший über-жар. Слава новому Доктору Манхэттену!
173 683473
>>3465

> Апоцентр с перицентром снижаются несинхронно, в пределах 1-2км получается хаос по высотам.


Если ты в голове не можешь интуитивно прикинуть навскидку - это не значит что что-то там хаотично и невозможно рассчитать или смоделировать с необходимой точностью.

> Спутник на одной орбите может снизиться соразмерно спутнику на другой


Хуйню какую-то сморозил. Если они снижаются соразмерно друг другу, то столкновения произойти не может, так как разделение не изменяется.
Шанс столкнуться 0.0000001% мог бы возникнуть, если бы спутник на высокой орбите был бы больше и имел бы большее аэродинамическое сопротивление, и снижался бы быстрее спутника ниже, тогда был бы момент в доли секунды, когда их траектории бы пересекались.

Так как спутники старлинка имеют одинаковую аэродинамику, то и снижаться они будут одинаково, нижний спутник будет спускаться быстрее верхнего, никогда не пересекаясь с ним.

> Погрешность высотомера на погрешность движка даст расколбас в лучшем случае на десятки метров.


Лол, а что мешает не корректировать орбиту так, чтобы сближаться до десятков метров с мусором? Если спутник управляем, то он не может столкнуться с известным мусором, так как для этого придется идти на столкновение сознательно и подруливать в него (и даже так есть нехилый шанс промахнуться)

> Это не неебаться огромное место, а в общем-то такая же эшелонированная сетка "воздушных коридоров" примерно той же сферической площади


Во-первых, площадь сферы на 20% больше. Во вторых, одна только низкая околоземная орбита имеет диапазон высот в сотни километров, а у самолетов подавляющее большинство полетного времени приходится в узкой прослойке круизных высот. За всю историю было только 19 столкновений в круизе, причиной которых в основном были ошибки диспетчеров, которые направили самолеты друг в друга. При всем при этом самолеты не летают равномерно по планете, они сконцентрированы на прямых между крупными городами.

> Вторая проблема: массовая поломка спутников солнечной вспышкой


Если вспышка выведет из строя спутники, то у человечества будут гораздо более серьезные проблемы, чем вырубленные спутники. Проблемы уровня отката в каменный век, из-за сгоревшей электросети по всей планете.

Прямо сейчас по оценкам на орбите вертится около миллиона объектов более 1 сантиметра и 128 миллионов объектов поменьше. И даже так вероятность столкновения мала.

В таких масштабах цифры уровня 30 тысяч спутников - это смешная хуйня из-под коня. И раздувают из этого проблему только отбитые маскохейтеры, которым похуй на качество аргументов - главное хоть что-нибудь возразить, а что-нибудь более вразумительное придумать мозгов или знаний не хватает.

Бороться с космическим мусором надо, но блядь не отказом от выведения на орбиту спутников, а выведением на орбиту дополнительных спутников, вот такой вот блядь парадокс. Нужна орбитальная система мониторинга мелких объектов и свода с орбиты с помощью орбитальных лазеров. Нужно развивать орбитальную инфраструктуру, а не тормозить прогресс из-за надуманых страшилок.
173 683473
>>3465

> Апоцентр с перицентром снижаются несинхронно, в пределах 1-2км получается хаос по высотам.


Если ты в голове не можешь интуитивно прикинуть навскидку - это не значит что что-то там хаотично и невозможно рассчитать или смоделировать с необходимой точностью.

> Спутник на одной орбите может снизиться соразмерно спутнику на другой


Хуйню какую-то сморозил. Если они снижаются соразмерно друг другу, то столкновения произойти не может, так как разделение не изменяется.
Шанс столкнуться 0.0000001% мог бы возникнуть, если бы спутник на высокой орбите был бы больше и имел бы большее аэродинамическое сопротивление, и снижался бы быстрее спутника ниже, тогда был бы момент в доли секунды, когда их траектории бы пересекались.

Так как спутники старлинка имеют одинаковую аэродинамику, то и снижаться они будут одинаково, нижний спутник будет спускаться быстрее верхнего, никогда не пересекаясь с ним.

> Погрешность высотомера на погрешность движка даст расколбас в лучшем случае на десятки метров.


Лол, а что мешает не корректировать орбиту так, чтобы сближаться до десятков метров с мусором? Если спутник управляем, то он не может столкнуться с известным мусором, так как для этого придется идти на столкновение сознательно и подруливать в него (и даже так есть нехилый шанс промахнуться)

> Это не неебаться огромное место, а в общем-то такая же эшелонированная сетка "воздушных коридоров" примерно той же сферической площади


Во-первых, площадь сферы на 20% больше. Во вторых, одна только низкая околоземная орбита имеет диапазон высот в сотни километров, а у самолетов подавляющее большинство полетного времени приходится в узкой прослойке круизных высот. За всю историю было только 19 столкновений в круизе, причиной которых в основном были ошибки диспетчеров, которые направили самолеты друг в друга. При всем при этом самолеты не летают равномерно по планете, они сконцентрированы на прямых между крупными городами.

> Вторая проблема: массовая поломка спутников солнечной вспышкой


Если вспышка выведет из строя спутники, то у человечества будут гораздо более серьезные проблемы, чем вырубленные спутники. Проблемы уровня отката в каменный век, из-за сгоревшей электросети по всей планете.

Прямо сейчас по оценкам на орбите вертится около миллиона объектов более 1 сантиметра и 128 миллионов объектов поменьше. И даже так вероятность столкновения мала.

В таких масштабах цифры уровня 30 тысяч спутников - это смешная хуйня из-под коня. И раздувают из этого проблему только отбитые маскохейтеры, которым похуй на качество аргументов - главное хоть что-нибудь возразить, а что-нибудь более вразумительное придумать мозгов или знаний не хватает.

Бороться с космическим мусором надо, но блядь не отказом от выведения на орбиту спутников, а выведением на орбиту дополнительных спутников, вот такой вот блядь парадокс. Нужна орбитальная система мониторинга мелких объектов и свода с орбиты с помощью орбитальных лазеров. Нужно развивать орбитальную инфраструктуру, а не тормозить прогресс из-за надуманых страшилок.
174 683476
>>3456

>Куда они плавают? Вверх?


Почему ты открываешь свой рот вне треда тупых вопросов?
175 683477
>>3476
Чтобы серить в штаны погугли что такое риторический вопрос, прежде чем пытаться выебнуться среди образованных людей.
176 683478
>>3473

>аррррряяяяяяяяя это все ебаные маскохейторы столкновений спутников не бываиииииииит раз сам святой илонийсказал значит старлинк круто



ясно
1487938976344.png219 Кб, 512x512
177 683479
>>3478
Подрывом маскохейтера удовлетворён.
178 683480
>>3479
Но ведь порвался ты и так не привел ни одного довода, кроме того, что кляты маскохейтеры в штаны срут.
179 683490
>>3480
Да не ссы, то, что ето конец мошенник опозорился и прогорел, было понятно уже давно. Чё ты тут ещё сверх этого доказываешь-то?
180 683498
поясните в чём суть этих махинаций с плитками - они падают сами даже на Земле нахуй. Как предполагается, что они выдержат пуск и вход в атмосферу, если блядь на ровном месте на пусковой площадки падают как перхоть с головы сосачера?
181 683501
>>3498

> поясните в чём суть этих махинаций с плитками


Разработка новой технологии тепловых щитов.
182 683502
>>3473

>Если ты в голове не можешь интуитивно прикинуть навскидку - это не значит что что-то там хаотично и невозможно рассчитать или смоделировать с необходимой точностью.


Хоть обсчитайся, данные на вход откуда брать? GPS? Там точность по высоте 2-10м в идеальных условиях. https://sfort-telecom.ru/tochnost/

>Так как спутники старлинка имеют одинаковую аэродинамику, то и снижаться они будут одинаково, нижний спутник будет спускаться быстрее верхнего, никогда не пересекаясь с ним.


Мы не знаем ничего о равномерности экзосферы.
Мы не знаем ничего о высоте спутника в погрешности 2-10м.
Мы не знаем ничего об его эксцентриситете, чтобы гарантировать непересечение.

>Лол, а что мешает не корректировать орбиту так, чтобы сближаться до десятков метров с мусором?


Отсутствие ёбаной точности. Можно, конечно, специально каждый раз прыгать на сто метров вверх-вниз, но на такие скачки никакого топлива не хватит.

>За всю историю было только 19 столкновений в круизе, причиной которых в основном были ошибки диспетчеров, которые направили самолеты друг в друга.


Хорошо, что пока ещё не созданный старлинковский диспетчер никогда не ошибается. Наверное.

>При всем при этом самолеты не летают равномерно по планете, они сконцентрированы на прямых между крупными городами.


Старлинки тоже не летают равномерно, а движутся по сетке перекрёстков, порождая десятки тысяч потенциально импактных событий в сутки. Даже если шанс столкновения один на миллион - это даёт гарантированную 1 за несколько лет.

>Если вспышка выведет из строя спутники, то у человечества будут гораздо более серьезные проблемы, чем вырубленные спутники.


А если Кесслер начнётся не из-за вспышки, а из-за аварии на машковском дата-центре?

>Прямо сейчас по оценкам на орбите вертится около миллиона объектов более 1 сантиметра и 128 миллионов объектов поменьше. И даже так вероятность столкновения мала.


>В таких масштабах цифры уровня 30 тысяч спутников - это смешная хуйня из-под коня.


Нет не хуйня. Решает не только количество, но и "сечение захвата", и скучкованность по высоте. Два спутника в 1кв.м имеют в 20000 раз большую вероятность зацепить друг друга, чем два объекта в 1кв.см, что уже увеличивает шансы пиздеца в 600 раз. Не говоря уже о том, что нынешний миллион 1см объектов никто не запихивал на сжатый по высоте эшелон плюс-минус километр. С учётом сжатости вероятность увеличивается в десятки тысяч раз.

>Бороться с космическим мусором надо, но блядь не отказом от выведения на орбиту спутников, а выведением на орбиту дополнительных спутников, вот такой вот блядь парадокс. Нужна орбитальная система мониторинга мелких объектов и свода с орбиты с помощью орбитальных лазеров. Нужно развивать орбитальную инфраструктуру, а не тормозить прогресс из-за надуманых страшилок.


Правильно, надо. Всё верно написал. Нужен орбитальный мониторинг мусора, лазеры, магнитные захваты, гигантские надувные уловители мелких фракций.
Так может СНАЧАЛА создать всё это и потом уже запускать небезопасные спутниковые группировки? А не пить боржоми, когда уже почки отвалились.
182 683502
>>3473

>Если ты в голове не можешь интуитивно прикинуть навскидку - это не значит что что-то там хаотично и невозможно рассчитать или смоделировать с необходимой точностью.


Хоть обсчитайся, данные на вход откуда брать? GPS? Там точность по высоте 2-10м в идеальных условиях. https://sfort-telecom.ru/tochnost/

>Так как спутники старлинка имеют одинаковую аэродинамику, то и снижаться они будут одинаково, нижний спутник будет спускаться быстрее верхнего, никогда не пересекаясь с ним.


Мы не знаем ничего о равномерности экзосферы.
Мы не знаем ничего о высоте спутника в погрешности 2-10м.
Мы не знаем ничего об его эксцентриситете, чтобы гарантировать непересечение.

>Лол, а что мешает не корректировать орбиту так, чтобы сближаться до десятков метров с мусором?


Отсутствие ёбаной точности. Можно, конечно, специально каждый раз прыгать на сто метров вверх-вниз, но на такие скачки никакого топлива не хватит.

>За всю историю было только 19 столкновений в круизе, причиной которых в основном были ошибки диспетчеров, которые направили самолеты друг в друга.


Хорошо, что пока ещё не созданный старлинковский диспетчер никогда не ошибается. Наверное.

>При всем при этом самолеты не летают равномерно по планете, они сконцентрированы на прямых между крупными городами.


Старлинки тоже не летают равномерно, а движутся по сетке перекрёстков, порождая десятки тысяч потенциально импактных событий в сутки. Даже если шанс столкновения один на миллион - это даёт гарантированную 1 за несколько лет.

>Если вспышка выведет из строя спутники, то у человечества будут гораздо более серьезные проблемы, чем вырубленные спутники.


А если Кесслер начнётся не из-за вспышки, а из-за аварии на машковском дата-центре?

>Прямо сейчас по оценкам на орбите вертится около миллиона объектов более 1 сантиметра и 128 миллионов объектов поменьше. И даже так вероятность столкновения мала.


>В таких масштабах цифры уровня 30 тысяч спутников - это смешная хуйня из-под коня.


Нет не хуйня. Решает не только количество, но и "сечение захвата", и скучкованность по высоте. Два спутника в 1кв.м имеют в 20000 раз большую вероятность зацепить друг друга, чем два объекта в 1кв.см, что уже увеличивает шансы пиздеца в 600 раз. Не говоря уже о том, что нынешний миллион 1см объектов никто не запихивал на сжатый по высоте эшелон плюс-минус километр. С учётом сжатости вероятность увеличивается в десятки тысяч раз.

>Бороться с космическим мусором надо, но блядь не отказом от выведения на орбиту спутников, а выведением на орбиту дополнительных спутников, вот такой вот блядь парадокс. Нужна орбитальная система мониторинга мелких объектов и свода с орбиты с помощью орбитальных лазеров. Нужно развивать орбитальную инфраструктуру, а не тормозить прогресс из-за надуманых страшилок.


Правильно, надо. Всё верно написал. Нужен орбитальный мониторинг мусора, лазеры, магнитные захваты, гигантские надувные уловители мелких фракций.
Так может СНАЧАЛА создать всё это и потом уже запускать небезопасные спутниковые группировки? А не пить боржоми, когда уже почки отвалились.
sage 183 683512
>>3477
Ты не образованный человек, ты обезьяна с клавиатурой, ни малейшего понятия не имеющая о чем пишет. Равномерное снижение, блять.

>>3502

>данные на вход откуда брать? GPS?


>Мы не знаем ничего о равномерности экзосферы.


>Хорошо, что пока ещё не созданный старлинковский диспетчер никогда не ошибается.


Ты блять тоже. Два ёбаных дебила сука.
184 683522
>>3460

>необходимо вносить существенный вклад в обеспечение безопасности полета.



пиздос, просто конченные леваки сжвшники. я бы понял если бы добавили требования чтобы лично именно летящий человек вносил своей деятельностью в полёте вклад в развитие науки и техники но причём здесь блять безопасность полётов и как человек летящий на корабле может вносить в неё вклад, это просто бред какойто
185 683523
Successfully sending spacecraft to Mars.

ULA:19
SpaceX: 0
186 683525
>>3473

а зачем именно орбитальные лазеры? не проще сделать наземный лазер, чтобы не ограничиваться в мощности и источнике питания? вообще удивительно что такую элементарную технологию ещё не реализовали

а на орбиту мне кажется нужно запускать спутники радары, у которых будет радар который допустим в круге 1км диаметром поперёк своего движения по орбите может засекать объекты допустим размером 5мм и выше, или 1мм и выше, рассчитывать их орбиту и выдавать на них целеуказание наземному лазеру. хотя такой мелкий мусор наверно проще орбитальным лазером сводить... и такие вот космические тральщики чтобы перемещались между всем орбитами и всеми наклонениями постепенно вычищая их
187 683526
>>3498

возможно их будут приклеивать в будущем а щас сажают просто на какието защёлки для примерки, а эти защёлки в будущем будут играть роль просто фиксатора на время пока клей не схватится. хотя в таком случае их будет проблемно менять... может они отрабатывают механизм защёлок и пока что в нём имеется какой то брак или деыект который приводит к тому что некоторые защёлки плохо держат. да может быть что угодно, это же прототип
188 683527
>>3512

Как так получилось, что обезьяна с клавиатурой аргументированно поясняет по хардкору, а ты лишь кидаешься какахами направо и налево, так и не выдавив из себя ни одного аргумента?
189 683530
>>3525
Я не знаю, но говоря о лазерах учитывай расходимость пучка (аналогия - диаграмма направленности антенны) и атмосферную болтанку, СКО которой порядка угловой секунды при хорошей погоде. Ну либо изобретать адаптивную оптику, только в обратном направлении.
190 683531
>>3530

>Я не знаю



мда, к сожалению тут двачую. тоже не щнаю т.к. не разбираюсь в этой теме совсем
1524914434369.png69 Кб, 350x428
191 683532
>>3525

> не проще сделать наземный лазер, чтобы не ограничиваться в мощности и источнике питания?


Ну так-то у атмосферы есть заметный рассеивающий фактор. Частично энергия будет теряться. Плюс, лазер все-таки не будет идеально сфокусирован, и чем больше дистанция до цели, тем по большей площади будет рассеяна энергия. Даже если лазер будет стрелять только вертикально вверх, все равно это 500-1000 км дистанция, что так-то немало.

Конечно, можно эти проблемы решить просто более мощными наземными лазерами, но орбитальные лазеры все равно нужны, чтобы защищать станции и ценные спутники от внезапных объектов, будь то замеченный в последнюю минуту мельчайший мусор или микрометеориты, чтобы стрелять по ним непосредственно на подлете в прямой видимости. И, следовательно, раз у нас уже есть лазеры на орбите, то зачем нужно строить еще и наземные лазеры?
192 683537
>>3532

>Плюс, лазер все-таки не будет идеально сфокусирован, и чем больше дистанция до цели, тем по большей площади будет рассеяна энергия.


Дело не в фокусировке как таковой. https://ru.wikipedia.org/wiki/Расходимость_пучка там где упоминается дифракционный предел.

>>3531
Я хотя бы могу признаться в том что не знаю, зато тут некоторые аноны с умным видом отметают даже атмосферный сиинг.
193 683543
Когда пидорандолей начнут запускать с белыми людьми?
194 683549
>>3543
Когда нормально отработают на всяких унтерменшах по квоте.
195 683550
>>3525

>а зачем именно орбитальные лазеры? не проще сделать наземный лазер, чтобы не ограничиваться в мощности и источнике питания?



Потому что наземный лазер поднимет наоборот орбиту, а не опустит.
196 683551
>>3502

Всем пойхуй на тебя добоеба. Спутники выведут, и нихуя с ними не будет.
197 683553
>>3550

почему? если светить мусору так сказать в лоб когда он появляется изза горизонта?
199 683556
>>3554
Справа - заебись. Слева - унтерменш.
200 683557
>>3550
Хватит уже! Допустим на выходе лазора будет аж целый 1 МВт (найди еще такой лазор), тогда будет тянуть аж на 3 мН, если аппарат абсолютно черный. Ахуеть как много, прям улетит и не вернется.
Допустим масса аппарата 100 кг, тогда за одну минуту скорость аппарата изменится на 2 мм/с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения
201 683560
>>3557
При чём тут довление? Если лазер будет испарять облучаемую поверхность, эффект будет сравним с ионным двигателем.
203 683562
>>3561
Там текста дохуя и пошакалено, но смысл в двух словах следующий: если между источником света и объектом поставить экран - свет будет не давить, а притягивать.
image.png370 Кб, 375x562
204 683563
>>3561

>Е. И. Демин


Кто это, блядь?
205 683564
>>3561
ну а хули сразу не гравилетом гребенникова-то? че мелочиться
206 683565
>>3563
Московский ученый
207 683568
>>3557

> Допустим масса аппарата 100 кг


Ёбу дал? Лазер будет использоваться только для испарения и сведения с орбиты мелкой хуйни от пары миллиметров до нескольких сантиметров. Для больших объектов это не требуется, их совсем немного и столкновения с ними происходят чуть чаще, чем никогда. Их будут просто избегать микроскопическими маневрами.

А в последствии будет существовать орбитальный мануфактуринг, для которого крупный космический мусор будет литералли золотой жилой. Так как дешевле будет прибуксировать мусор, разобрать на запчасти и переплавить на орбите, чем поднимать всё это со дна гравитационного колодца.
208 683569
>>3563
Выдуманный мимо-хуй. Это была первоапрельская статья в номере 4-м журнала Юный техник за 1991 год. Только вот, падлы, нигде не указали, что эта статья первоапрельская и я в ту хуиту на самых серьезных щщах верил лет так до 15-ти.
prityazheniesvetayt2011n7.gif928 Кб, 1500x1220
209 683570
>>3563
Евгений Иванович же.
1633270704874000.jpg501 Кб, 2048x1536
210 683572
>>3554
А ещё страшнее есть ебальники?
211 683574
>>3556

>Справа - заебись


Ещё бы, ведь это ступень от флакона.
212 683576
С орбитальным мусором тут вы по моему не учитываете еще несколько факторов

военные радары видят параметры мусора очень точно. вопрос в том что это секретно все. То есть надо строить мирные радары высокой точности - а это по политическим причинам сложно. По сути это только штаты могут.

человечество что-то такое глобальное делает только обосравшись от страху - и то вон толпы антипрививочников. дохнут но прививатся не хотят. По этому правильный путь как раз запускать сверхсозвездия спутников и истерить в каментах на тему того что муск опозорился и прогорел.
Лучше даже

* очевидно что боротся нужно на уровне международных соглашений. Правда тогда получится что большая половина мусора в космосе - совковая, т.е путинская. Опаньки. Отсюда эти все попытки муска запретить.
maxresdefault.jpg68 Кб, 1280x720
213 683580
214 683582
>>3523
Number of Mars launches ULA (c. 2006) or LockMart/Boeing have completed since SpaceX (c. 2002) was founded: 8

Number of Mars launch contracts SpaceX was able to compete for: 0

Further, only four of those missions flew after Falcon 9's debut and I'm 99% sure SpaceX could have technically competed for 3/4 if NASA had certified F9 in a more timely manner.

Given that the newest of those NASA Mars launch contracts was awarded in 2016, I can partially understand why F9 wasn't LSP Class A/B certified in time. But regardless, the point is that this comparison is more than a little braindead...
215 683586
216 683589
>>3553
Вот в этом случае атмосфера уже сыграет.
218 683593
>>3557

мож удастся нагреть аппарат чтоб там тяга появилась засчёт испарения вещества с его поверхности? может сделать типа летающую линзу на аэростате или высотном самолёте, чтобы фокусировать луч и увеличивать расстояние до горизонта? типа с земли пулять мощным лазером на летающую линзу а линза фокусирует и нацеливает на КА. ну а насчёт 2мм/с, так куда спешить? за каждый проход над лазером допустим минут 20 посветит, получится 40мм/с за проход, и каждую орбиту светить и так рано или поздно сведёт с орбиты. ну тут особой спешки то нет
219 683594
>>3568

>Так как дешевле будет прибуксировать мусор, разобрать на запчасти и переплавить на орбите, чем поднимать всё это со дна гравитационного колодца.



а есть рассчёты вообще? мне кажется столько дельты и времени нужно чтоб притарабанить чтото с сильно отличающейся орбиты что проще с земли запустить, тем ьолее на старшипе
220 683601
А нахуя эти ваши лазеры? На старлинках и так радары есть, пинг и MIMO и прочие пространственные штуки до соседних соседов постоянно вычисляют, если запалит опасное сближение, пёрнет на 0.1м/с и хватит этого чтоб уклониться
221 683605
>>3601

ну речь не столько про столкновение рабочего старлинка с рабочим старлинком а столкновение старлинка с мусором или другим спутником не старлинком, или если старлинки выйдут из строя
222 683606
>>3572
Знаю один фильм, он также начинался.
223 683607
>>3605
Изначально речь был о том, что старлинки это стратегическое оружие. Когда на США нападут кровожадные враги, то старлинки по команде начнут сталкиваться и засрут всё небо, тем самым, сделают полёты в космос недоступными на многие годы.
224 683608
>>3607
Лахта, съеби уже. Это унылое говно.
225 683611
>>3607

ну это да, но мне кажется кстати что пройдут месяцы и годы до того как прям ноо засрётся осколками настолько что будет прям сильная угроза выводимым на орбиту аппаратам. а такой плотности мне кажется чтоб даже МБР не проскакивали вообще невозможно добиться
226 683612
>>3611
Если Маск будет выводить гвозди вместо спутников, нихуя не засрется до такой степени, что бы сделать вылет МБР гарантированно невозможным. Это просто высер долбоеба
227 683615
>>3612

ну и не о чем говорить тогда если мбр всёравно проскочит
изображение.png26 Кб, 658x151
228 683616
>>3615
Там даже высоты разные, лол.
2440051751991427822493712659494895221473722n.jpg212 Кб, 1080x1350
229 683617
Грымза пишет "Я все еще живу с Е, и я коммунист."
FAy9EROWEAQeXJV.jpg107 Кб, 750x1334
230 683618
231 683619
>>3617
Прекид типа из Дюны, кек.
232 683620
>>3617
Отнять и поделить
233 683628
>>3617
>>3618
Не понял, а где ее быки-охранники? Почему улица не перекрыта?
234 683629
>>3616

мбр проходит все высоты, причём два раза
1633292772970.jpg36 Кб, 554x769
235 683630
>>3617
>>3618

а вот что читают настоящие интеллектуалки
1602796324600.mp412,7 Мб, mp4,
1280x720, 1:23
236 683645
>>3594

> мне кажется столько дельты и времени нужно чтоб притарабанить


> столько дельты


Похуй ваще. В космосе можно использовать ионники и ядерные термические движки, в которых дельтаВ просто жопой жуй. Кроме того, можно использовать прецессию орбиты, чтобы менять наклонение бесплатно.

> времени


Ваще по хую. Запустить десятки буксирчиков чтобы потом они планомерно притаскивали стафф на переработку в течение месяцев. Все равно дешевле, чем запускать говно с земли.
237 683646
>>3645
Орбитальную плоскость, вернее, а не наклонение.
238 683653
>>3525
ОБЛАКА!
239 683654
>>3569
ловите пориджа, который не знает про эффект Пойнтинга — Робертсона
240 683655
>>3617
Натуральная кожа, уважаю Содрана с инженегров на мануфакториях Маска
241 683656
>>3653
НАДЁЖНОСТЬ и ОТКАЗОУСТОЙЧИВОСТЬ! — говорили они. ДОСТУПНОСТЬ и МАСШТАБИРУЕМОСТЬ. Ой, блядь, не то.
242 683657
Короче, аноны, видел сейчас сон, что я на мысе Канаверал провожаю кого-то кто летит на SLS, уже расстались, ждем когда взлетит ракета. Одновременно мы знаем что с дугого падика должен запускать Маск свою йобу. И вот внезапно мы видим, что летит Старшип горизонтально (!) и потом меняет направление и летит вверх прямо над нами. И я говорю (вслух) "а если он ебнется?" И он вначале летит нормально, но потом что-то идет не так, двигатели выключаются и он начинает падать. Причем долго непонятно что он упадет прямо на нас, но в последнюю секунду становится ясно что это так, и я успеваю только сказать "ну охуеть". Проснулся с диким сердцебиением. Вот как сидеть ИТТ и поглощать тупые мемы. Будь умнее, анон.
243 683670
>>3657
А вдруг у тебя открылся дар?
изображение.png139 Кб, 335x230
244 683672
>>3657

Все просто, Маск уничтожит SLS старшипом, но только фигурально выражаясь. Скорее всего программу закроют и SLS, даже не взлетит.
245 683673
>>3645

>бесплатно


В коком смысле бесплатно? Тыж не можешь её так целенаправленно менять, чтобы потом в нужный момент вдруг перестать менять. Или можешь?
246 683678
>>3673
Ну изменяя высоту орбиты можно регулировать скорость изменения. В сравнении с затратами на аналогичную смену наклонения, получается условно бесплатно.
247 683679
>>3672
Фрейд в треде, все в несознанку
248 683680
>>3678
Ну понятно. Алсо нарыл соус с более подробным объяснением.
https://www.youtube.com/watch?v=VIQr1UyhwWk
249 683706
Когда орбитальный страшип?
250 683709
>>3706
Огромное количество проволочек, говорит о том, что нескоро. Возможно с бока чика вообще запретят, и тогда хз, сколько ждать, как там плавучие платформы ?
251 683711
>>3709

>Возможно с бока чика вообще запретят


С каких хуев?
252 683712
>>3711

Ну если эта йоба пизданет при старте, там не только экология, но и география изменится, поэтому разрешающие органы не дают зеленый свет на запуск, пока.
253 683713
>>3712
Ты это сам придумал?
254 683714
>>3712

>пока


пока
изображение.png55 Кб, 735x270
255 683715
>>3713
Гугл придумал.
256 683717
>>3715
Пиздец, где марс а где ебучие рыбки блядь
257 683718
>>3717

Надо было место выбирать в ебучей пустыне, так то да, такая йоба если пизданет, ущерб трудно просчитать.
258 683720
>>3718

>ущерб трудно просчитать


Что там, Будет что-то серъёзнее банального разлива нефтепродуктов с пожаром?
259 683722
>>3720

Ну представь что ты чиновник, тебе ложат документы на стол в которых указанно столько то тонн метана и столько то тонн кислорода. При взрыве там счет пойдет на килотонны, возможно. Естественно ты дохуя проверок потребуешь.
videoplayback.mp4392 Кб, mp4,
636x360, 0:06
260 683726
>>3722
Подумаешь там, ЦЕСЦЕРНА лишняя пролетит.
261 683727
>>3720
Ты не путай, разлив нефти это привычное дело, всем давно похуй, а тут что-то новое.
262 683728
>>3726

Есть фул ?
image.png759 Кб, 1078x793
263 683730
>>3728
На ютубах гуглится элементарно, с разных ракурсов, лень выкачивать. Алсо https://2ch.hk/b/arch/2021-06-15/res/248896974.html (М)
264 683732
>>3717
>>3718
Вы впервые открыли для себя экологический рэкет?
В пустыню тоже нельзя - это навредит нежной популяции уникальных головожопских скорпионов. И в степь нельзя - разрушится хрупкая экосистема хуйпиздюйских бурундучков. И в открытый океан нельзя - это мешает размножаться краснокнижным залупоухим бакланам.

Чтобы отъебались - нужно эколуху денег занести. А если эколуху уже занёс Безос или китайское правительство - придётся занести очень много.
265 683746
>>3722

>Ну представь что ты чиновник, тебе ложат документы на стол в которых указанно столько то тонн метана и столько то тонн кислорода.



Дело даже не в этом - просто за одобрением этого проекта экологической оценки следят всякие безосы, конгрессмены и тд
То есть хуй забить и баблишко от Маска загребсти не получится.
Более того в FAA зассали и добавили обязательный пункт про независимую оценку данного проекта - то есть какие-то ещё хуи будут долбить Илона по Бока-Чике.
266 683753
Есть свежая мануфактория?
267 683754
>>3568

>орбитальный мануфактуринг

iPZJSD2S93SkFTO1.mp43,6 Мб, mp4,
360x640, 0:42
268 683756
>>3753
Есть свежий Маэдзава, впервые испытавший невесомость
FA0fUP0XEAY1o8t.jpg218 Кб, 1920x1080
269 683758
270 683760
>>3756
Это его в пикирующий ил-76 посадили?
Машк мог бы для приличия его разок и на драконе прокатить. А то туристов уже возит, а самурай всё ждёт как хатико.
изображение.png754 Кб, 635x846
271 683766
>>3760

Маск его на горбу прокатил, этого достаточно.
1262250515433531693250925759584465487932367o.jpg80 Кб, 1080x720
272 683772
273 683791
>>3758
Зарепортил шок-контент вне разделов для взрослых.
274 683792
>>3791
Сперва добейся, чтобы у тебя были такие же красивые и здоровые зубы, а потом критикуй
275 683794
>>3792

>в каждой клетке лейкемические хромосомы


>зато зубы здоровые

1357324289124.jpg69 Кб, 600x600
276 683795
>>3792
Вот сцук, знает, чем постсоветского анона подъебать.
123.mp4152 Кб, mp4,
320x240, 0:10
277 683796
278 683830
Possible new Starship Fin Design as described by Elon Musk, very similar to early Starship concepts.
279 683831
>>3830
Черная на солнце будет греться.
280 683836
>>3732

> В пустыню тоже нельзя - это навредит нежной популяции уникальных головожопских скорпионов. И в степь нельзя - разрушится хрупкая экосистема хуйпиздюйских бурундучков. И в открытый океан нельзя - это мешает размножаться краснокнижным залупоухим бакланам.


В чём неправы? Нам на этом шарике ещё не одну тысячу лет жить, пока вы там Марс терраформируете. Шарик беречь надо.
281 683856
>>3062

>во всем мире


Значит есть способ отключить всю систему если кому-то надо. Свободный интернет, лол.

Впрочем она коммерчески мертва, особенно после того как на спутнике успешно протестили обычную станцию сотовой сети и собираются через пару лет запустить систему. Маск может попытаться перекупить, но тогда получится что он мусора поназапускал в долг и все надо с нуля поднимать. Хохлушка его вовремя бросила.
282 683858
>>3856
Манька, там пейсбук на шесть часов падал вчера. И проебал данные миллиарда пользователей. По твоей логике империя Цукерберга уничтожена, все бегут в вкалтакт и одноклассники.
283 683859
>>3856
У них планы на тысячу спутников через пять лет, только текстовые сообщения, только спасательные службы и чрезвычайные ситуации.
Ты о чем блядь?
284 683860
>>3856

>протестили обычную станцию сотовой сети


Одну что ли тестили, лол? С хуя бы её и не заработать, если сота одна. Сцылка нужна, почитать охота, как они динамическое управление сотами, чтобы они друг друга не глушили, собираются пилить.
285 683861
>>3645

>Все равно дешевле, чем запускать говно с земли.



а чем дешевле то? запускать ядерный реактор с ионниками и потом годами ждать пока он насобирает 500кг мусора гораздо дороже чем вывести 500кг мусора даже на каком нибудь электроне или фаерфлай. не говоря уже про старшип
286 683862
€10Π MÚ$|< терпит позор и прогорание на протяжении 287 тредов.
287 683863
>>3856

>особенно после того как на спутнике успешно протестили обычную станцию сотовой сети и собираются через пару лет запустить систему


Лол, там уровень системы "гонец", только без чемодана в комплекте с телефоном. А так все то же самое - лишь текстовые сообщения, время ожидания сеанса связи, рыночное позиционирование на подачу сигналов бедствия. Когда разовьются до просмотра ютубчика - ну посмотрим, куда за это время разовьётся старлинк.
288 683865
>>3618
>>3617
Никакая она не коммунистка
289 683866
>>3861

>запускать ядерный реактор с ионниками


Нахуя запускать ядерный реактор, когда есть солнечные панели с гораздо большим количеством ватт на килограмм?

И это будет не один аппарат, а десятки сразу, как старлинк запускают.

Один аппарат за срок службы без проблем соберёт десяток тонн.
290 683872
>>3858
Инста тоже и вацап, причем данные моего профиля были восстановлены из бэкапа многомесячной давности. К счастью, все это время я ничего не писал и вообще ухожу с этой помойки.
291 683878
>>3473

>которые направили самолеты друг в друга


что ты несешь, ебанат? У диспетчера нет такой технической возможности даже. Что это блять вообще такое - "направить самолеты друг на друга"?
Случаи столкновения в воздухе - это когда диспетчеры не смогли развести самолеты, которые естественным путем занимают по каким-то причинам один эшелон в неудачное время в неудачном месте.
Механизм снижения вероятности столкновения на встречных курсах работает путем организации разнонаправленных эшелонов, чередующихся друг с другом (эшелоны полетов "на запад" и "на восток" чередуются по высоте). Это дает, как минимум, большее количество времени до столкновения, если даже самолеты по какой-то причине следуют пересекающимися курсами. Помимо всего этого, у всех современных самолетах имеются бортовые системы, вроде TCAS, которые без всяких диспетчеров владеют информацией о точных параметрах движения всех других бортов, оснащенных TCAS, и задолго до столкновения оповестят об опасности столкновения. Собственно, некоторые случаи столкновения связаны с тем что диспетчер, долбоеб, давал инструкции противоречащие TCAS, а по регламенту диспетчер имеет приоритет.
О чем все это... о том что наивно сравнивать вероятность столкновения абсолютно управляемых объектов, с многократно отработанной и резервированной системой исключения столкновений, с какими-то ебаными железяками мусора на орбите. Если бы самолеты летали в чисто рандомном режиме, полагаясь только на то что "небо - большое", то столкновения над городами происходили бы ежедневно.
1621027707711.png57 Кб, 861x641
292 683880
>>3878

> Что это блять вообще такое - "направить самолеты друг на друга"?


Пикрелейтед. Вот этор и значит.

Остальной твой высер не читал.
293 683882
>>3872
Это все принадлежит фейсбуку. Правильно делаешь.
294 683911
>>3892 (Del)
Карлица-алкоголица это Хейли. И с вином фоткается и блудливым видом, и широкая улыбка на фоне гиннеса. А вот негрилу с бухлом не припомню.
295 683912
Говорят сверхтяж без задач опять никуда не полетит в этом году.
Когда там последний пуск Falcon Heavy был? В 2017 году?
296 683914
>>3911
Маск тоже любит бухать и не только бухать - что с того?
297 683915
>>3914

> Маск тоже любит бухать


Пруфы.
298 683918
>>3915
Ну пусть пока будет 4 - мог и весь тред закидать
177d80wfwdi21.jpg177 Кб, 634x1115
299 683920
FA4uf60VUAUzzRZ.jpg168 Кб, 1920x1280
300 683926
1633423712983.jpg581 Кб, 1920x1280
301 683939
16325420047621.png3 Мб, 1920x1080
302 683952
>>3911

>А вот негрилу с бухлом не припомню.

303 683957
>>3926
Орбитальный мануфактуринг?
304 684012
>>3859
Допилят и будет LTE
>>3863

>куда за это время разовьётся старлинк


Никуда, он же для тарелок с мотором
>>3858

>а что там у Цукерберга

305 684014
И никаких негров
https://lynk.world/our-team
306 684033
>>4014
Зато есть китаеза и индуска. Все по плану.
sage 307 684129
Идите в порашу, ебанаты!
308 684168
>>4129
реально, в какое же гонище скатился SpaceX!
ни бабахов Старшипов, ни пусков FalconHeavy, ни запусков Старлинков...
одна немая космическая пустота...
309 684217
>>4168
Да хер с теми Старщипами. Самое ожидаемое событие этого года - Уэбб
1514785885407.jpg523 Кб, 1110x922
310 684218
>>4217
Это не трогай, это на Новый Год!
Every Aerospace CEO Be Walking (thicc).mp424,5 Мб, mp4,
1280x720, 2:09
311 684220
312 684222
>>4218
Ну эт если пираты обратно вернут...
313 684223
>>4220
бля скучаю по джимми наса
314 684231
B6 почался
jimmi.webm8,9 Мб, webm,
1280x720, 1:06
315 684245
>>4223
У кого есть апп заменяющий лица? Прицепите сюда Джессику, Джимми и Маска (на 38 секунде)
316 684247
>>3926
Ну и шлюха. Как ей самой не стыдно-то?
1510233445403.mp415,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:26
317 684340
Держите ориджинал
1524928325319.mp412,6 Мб, mp4,
1280x720, 0:26
318 684341
>>4340
Бля, перекодировал
319 684344
>>3880
Кретин ебаный, а читать следовало бы блять. Это и есть то о чем сказано - "позволили следовать" это значит не предприняли действий по разведению врозь.
Нассал тебе в рот, черт.
320 684345
>>4245
У твоей мамаши-шлюхи. Технология создания подобных фейков гораздо сложнее, чем тебе с твоего дивана представляется. Это не то же самое что фильтр накатить в фотошепе.
321 684357
>>4341
Кончил от звуков. Словно спецэффекты в игре AAA-класса.
322 684366
>>4357
Двачую, а до этого все записи посадок без звука были?
323 684370
>>4366
так и эта без
1619806783980.mp46,4 Мб, mp4,
1280x720, 1:17
324 684375
>>4370
Как ни странно, оригинал был таки со звуком
325 684473
И всё же они не просто так бегут из SpaceX

> Вице-президент по безопасности полётов SpaceX Ханс Кенигсманн (Hans Koenigsmann), проработавший почти два десятилетия в SpaceX, и покинувший компанию в этом году, присоединился к наблюдательному совету Mynaric, компании, занимающейся лазерной связью, которая предлагает продукты “для создания необходимых магистралей данных для созвездий и других сотовых сетей в воздухе и космосе”.

326 684493
>>3630
А чё книга такая толстая? Искусство войны это маленькая брошюрка.
327 684526
>>4345
Я же видел на дваче постили миллион таких фейков, ты хочешь сказать двачеры все закончили академию искусств?
244662604.jpg88 Кб, 960x960
328 684588
А что это везут в БокаЧику? Батут?
329 684613
А знаете у кого сегодня днюха?
330 684616
>>4613
Ты путаешь. У нее второго ноября, кажись.
zqgsp0xksh631.jpg338 Кб, 1224x1318
331 684617
>>4616
Grew up in Detroit, Univ of Michigan man (Go Blue!), Retired AF, life-long Rocket Engineer (starting at age 6), space historian, SpaceX webcaster
Born October 7, 1956 (age 65)
332 684618
>>4617

>webcaster


божечки, да вот кто оказывается наша негромексиканка!
image.png320 Кб, 648x385
333 684623
>>4617
Паз-драв-ля-ем!

Моча, блядь, чо за обсуждение коммунизма ты тут развел, пиздец
1633606767548.jpeg244 Кб, 2576x2399
334 684625
>>4618
мануфактуууурррррииинг
report.png1 Кб, 149x73
335 684628
>>4623
Смотри. Рядом с номером поста такой треугольничек. Нажимаешь на него и появляется выпадающая менюшка. Вот жмякай на последний пункт в этой менюшке. И пиши туда свое недовольство.
336 684630
>>4628
Пишу уже давно. Ноль реакции. Уволили наверное.
337 684662
>>4623

>чо за обсуждение коммунизма


так это же грымза, а не мы.
338 684665
>>4623
Все претензии к Илону с Грымзой, у них этот утопический космизм в жопе свербит. Илон на первом запуске фалконхеви ещё и томик "Основания" Азимова в космос запустил - его поздний шизоцикл про т.н. "психоисторию" и космических жидомасонов, на который вся глобалистская элитка дрочит. Там политоты столько, что никакой po не справится.
image915 Кб, 828x1131
339 684666
340 684675
>>4630
Тогда пиши в /d/ чтобы эту ленивую свинью пнули как следует.
Во всех тематиках доски нормально оформлены, с факами и каталогом. На спейсаче даже сраный тред тупых вопросов не в силах закрепить, чтобы не создавали треды "я покакал".
341 684679
>>4675

>На спейсаче даже сраный тред тупых вопросов не в силах закрепить, чтобы не создавали треды "я покакал"


А ТТВ какое вообще отношение имеет к спейсачу? Или там общаются исключительно на космическую тематику?
Вот ТТВ нужно первым пидорнуть нахер отсюда вместе с говорящей самомнительной ходячей флешкой!
342 684681
>>4679

>Или там общаются исключительно на космическую тематику?


Вообще-то да, в основном на космическую, а флуд есть везде. Ты его видел вообще, что такое спрашиваешь, или у тебя какие-то свои критерии космичности?

Ну пидорни и будет 100500 тредов "я покакол и получилось похоже на метеорит". Как в общем-то и есть сейчас.
343 684689
>>4681

>Ты его видел вообще


Ну это же самомодерируемый тред-монолог в одного анона - поэтому я туда вообще не хожу - ибо чужое мнение там не любят , не уважают и тут же стирают. По сути там позволено лишь задавать тупые вопросы, а отвечать разрешено только самомнительной ходячей флешке.
Я этот тред понимаю так - анон фрилансер пишет статьи на ЯндексДзен, а в этом треде черпает идеи из тупых вопросов.
121664201.mp41,5 Мб, mp4,
640x480, 0:41
344 684691
Маск что-то варит у себя в гараже...
345 684694
>>4691
В гаражах обычно наркотики варят.
346 684695
SpaceX удваивает свой парк пилотируемых Crew Dragon — для миссий Crew-3 (31.10.2021) и Crew-4 (апрель 2022) будут использованы два новых корабля. Четырёх кораблей Crew Dragon достаточно для осуществления ближайшего манифеста запусков для NASA и других миссий.
347 684698
>>4695
А что потом?
Через 5 лет будет тяжеловато возобновлять сборку - лучше бы сразу штук 10 запилили.
348 684701
>>4698
Через 5 лет будут старщипы.
349 684703
>>4701
Точно будут? Что-то не верится.
Маск говорил о сотнях запусков до первого пилотируемого полета - а в проекте экологической оценки для Бока-Чики говорится всего о 5 пусках в год.
350 684705
>>4695
Этого просто не может быть. Опять обосрались с разовостью. Теперь приходится клепать малоразовые ведра. Продолжаем фиксировать жалкий писк сдувания пузыря.
351 684710
>>4705
Да. Ето конец.
352 684711
>>4703
Маск умеет преувеличивать.
353 684713
>>4703
Можно количество запусков повысить без превышения лимита Боки за счёт морских платформ.
354 684714
>>4713
Если они на граунде этот тавер собирают полгода, сколько они его на воде собирать будут?
355 684715
>>4714
Какой "тавер"? Ты про клешни?

2 платформы сейчас уже освободили от нефтяных надстроек, через полгода думаю будут готовы.
356 684717
>>4711

>Маск умеет преувеличивать.


Преувеличивать в чём?
Маск говорил, что он не посадит людей в Старшип, пока не будет несколько сотен безаварийных запусков с возвратом.
Конечно можно и платформы достроить и с Флориды летать и новую экологическую экспертизу для Бока-Чики пройти - но это всё годы и годы ожиданий. Пока что что им светит на горизонте - 5 пусков в год и всё.
Я бы сделал ставку на первый пилотируемый полет Старшипа к 2030 году.
357 684718
>>4715
Они их только разобрали - то есть сняли всё лишнее. Какие там полгода? Года 2...4 будут делать из них плавучие космодромы - с башней, топливными баками, стартовым столом и тд. Да и у SpaceX тупо может не быть денег на это - то есть они купили эти платформы на распродаже во время банкротства по $6 млн, разобрали и продали всё лишенее на Авито - а сейчас думают - что с этой хренью делать!
358 684719
>>4718
Да. Ето конец.
359 684725
>>4689
Так пусть он и дрочится с этими по-настоящему тупыми вопросами - все как он любит.
360 684737
>>4526
они периодически появляются в сети, и накоплено их уже много. но это не значит, что сделать один такой быстро или просто
1504202942862.png737 Кб, 1010x640
361 684750
362 684751
>>4703

> а в проекте экологической оценки для Бока-Чики говорится всего о 5


> в проекте


Кого ебет что там в проекте? FAA все еще мыслит категориями олд спейса. Магическое число в 5 пусков не имеет под собой никаких обоснований и взято от балды потому что для любой другой космической компании ее бы хватало выше крыши.

Почему 5 пусков можно, а 6 уже нет? Конечно же это бред. В реальности там либо можно пуски проводить, либо нет. А количество фундаментально ни на что не влияет, разве что на раздражение людей в окружающих населенных пунктах. Но как люди привыкают жить рядом с аэропортом, так и привыкнут жить и рядом с космопортом.

А эти разрешения все политически мотивированы, и рисуются по желанию левой пятки чиновника. Это желание возникнет как только его достаточно мотивируют (и не обязательно взяткой, ес че)
363 684758
>>4751

>Почему 5 пусков можно, а 6 уже нет?


Экология, сынок - экология!
В Бока-Чике всё лимитно и оговаривается заранее. Число пусков так вообще табу - в том числе и по звуковому воздействию на ближайшие города. Как часто народ будут дергать, как часто им менять стекла в окнах и тд.
Так что ты не гони если не в теме - у них есть ограничение и на число прожигов и на время перекрытия дорог. А ранее, когда они задумывали оттуда пускать Ф9 и ФХ - был лимит и на их пуски, 12 раз в год и всё, больше нельзя.
364 684759
>>4758
Ну и сколько стекол уже поменяли?
365 684766
>>4759

>Ну и сколько стекол уже поменяли?


В каком смысле? 33 Раптора ещё никто одновременно не запускал
367 684845
>>4773

так сколько кстати в том полёте прошло времени максимально между включениями второй ступени?
obJvb39IfX3vb1uq.mp41,9 Мб, mp4,
296x640, 0:57
368 684846
Автопилот сошел с ума
lost-john-travolta.gif188 Кб, 220x212
369 684861
>>4758

>ближайшие города

370 684867
>>4846
Ты не видишь, что это гта?
371 684891
как же скучно без подрыва бочек, просто пиздос
372 684898
>>4891
Get a life.
373 684903
>>2912

>Самая высокая температура эксплуатации - до +1500С


Там -200С же. Хз вообще, какой клей такое выдержит. И даже припой - медные горшки РД-107 серебром паяют.
374 684914
>>4846
Обчыный китайский водятел, при чем тут автопилот.
375 684923
как же скучно без новых сторизов мануфактуринга, просто пиздос
376 684925
>>4903
А такой выдержит?
https://spb.vseinstrumenti.ru/krepezh/klej/germetiki/done-deal/termostojkij-do-1400-s-sverhprochnyj-remontnyj-85-g-dd6799
А то мне к старшипу плитки приклеивать надо, а они сука отваливаются. Вроде написано, что в металл диффузия идёт.
377 684926
>>4925

> в металл диффузия идёт


Так он быстро устанет.
378 684928
>>4923
Ну так неси новые, че ты. А то мануфактуринг последний раз был в сентябре.
379 684929
Карликовая алконяша выложила новые out of this world pictures.
380 684930
>>4929
Откуда у неё нога растёт? Или это протез съёмный?
381 684931
>>4930
Остегнула и отложила к стеночке, чтобы меньше места занимать. Одноножка не радость.
382 684934
>>4931
А она полностью отстёгивается, со всей прилегающей аппаратурой?
383 684935
>>4934
Не дальше действия ИК-порта или bluetooth.
384 684946
>>4928
Новых не завозят же.
385 684948
>>4923
два чаю!
386 684954
>>4929
Няша радует тем, что опухла не так сильно, как могла бы.
387 684956
>>4929
что такое PA, мы должны знать?
388 684962
какой-то мускоребенок ставил свой анус итт на орбитальный полет старшипа до конца года. Никто не забыт, ничто не забыто.
389 684984
>>4962
Многие ставили на орбитальный полет до конца этого года, я тоже ставил - но подводить итоги ещё рано. Может быть анусы проиграли и те, кто ставил на 2022 год!
То есть сперва дождемся орбитального полета, а потом уже на радостях забудем про ставки.
390 684987
В Giga Berlin сегодня весело, Муск наверно тоже там
https://twitter.com/AustinTeslaClub/status/1446639863218978821
FBQajpYWQAE5Ne9.jpg520 Кб, 2048x1536
391 684988
Несущая несъемная батарея, одноразовая Тесла
392 684991
>>4984

>и те, кто ставил на 2022 год!


Думаю, что и они тоже...
image.png598 Кб, 590x787
393 684997
>>4987
Прилетел 8го и прямо сейчас куда-то улетел.
394 685034
>>4984
Под "орбитальным полетом" надо понимать полный успех миссии? Тогда 2022 это как-то совсем нагло.
395 685052
>>5034
Зачем? Если ПН будет выводиться на заданную орбиту, то успех/неуспех реюза/немногораз клиентов ебать не будет, как с фалконами было. А с постоянными фейерверками трансляции снова станут интригующими и нерутинными.
396 685064
Немного космической магии.

https://twitter.com/DrSianProctor/status/1446995300896280576
397 685128
>>5052
тогда 2022 нормалёк
ждем, надеемся, дрочим
398 685129
>>5052

>успех/неуспех реюза/немногораз клиентов ебать не будет


Охуительные истории. Проёбанные ступени у тебя потом сами из воздуха материализуются, и на стоимость и окупаемость последующих запусков не влияют?
399 685138
>>5064
она только что пожаловалась журналистам, что три дня мало, т.к. первые два дня тошнит
400 685142
>>5138
Ссылку.
401 685143
>>5129
Да, это конец. Элон разорился, когда не смог посадить ступень фалкона, я пять лет назад читал.
402 685144
>>5143

>Да, это конец.


Нет, просто ты отрицаешь очевидную необходимость переноса дополнительных затрат на стоимость будущих запусков, которую можно покрыть только поднимая цену.
403 685147
>>5129

>Охуительные истории. Проёбанные ступени у тебя потом сами из воздуха материализуются, и на стоимость и окупаемость последующих запусков не влияют?


Повлияют. Потом расходы r&d заложат в стоимость коммерческих пусков, это естественно, все так делают. Чем быстрее старшип доведут до ума, тем дешевле он получится.
404 685153
>>5142
научись гуглить, юный падаван
https://news.in-24.com/technology/203108.html
405 685159
>>5034

>Под "орбитальным полетом" надо понимать полный успех миссии?



нет конечно. под орбитальным полётом понимается любая попытка орбитального полёта где отсчёт пересёк отметку в 0:00, либо если взрыв произошёл раньше то это тоже засчитывается
sage 406 685161
>>5159
Иди нахуй, дебил.
407 685163
>>5161

когда были любые споры в этом топике то имелось в виду именно это. или по твоему если два человека поспорят когда произойдёт запуск космического телескопа джеймс вебб то день когда ракета с ним оторвётся от стартового стола и взорвётся не достигнув орбиты или день когда она в процессе заправки и подготовки к пуску взорвётся на стартовом столе не будет считаться датой, разрешающей спор когда произошёл запуск телескопа джеймс вебб? разумеется будет считаться. если ктото ставил очко что орбитального пуска в этом году не будет, а в этом году выкатят на пусковой стол суперхэви, нахлобучат старшип с плиткой, подготовят к пуску, заправят и он взорвётся на стартовом столе или на какой либо стадии полёта после отрыва от стартового стола то разумеется очко ставившего на то что не будет пуска в этом году уйдёт в зрительный зал - это понятно всем
sage 408 685164
>>5163
Таблетки, шизик.
409 685166
>>5144
Ты так пишешь, будто лично Илон нахуярил бочек в блендере и показал Шотвелл. А та хуяк-хуяк подрифтовала и мексам в цех отдала. И рыночную стоимость с экономической целесообразностью никто кроме Маска в твиттере не считал. При том что от первых эскизов до воплощения в железе прошло 8 лет. Хоть с форматкомарателями в роскосмос треде, пообщайся, что ли.
410 685167
>>5163
Кстати, ставлю анус, что уеб запустят, но как только он доберется до точки Лагранжа окажется, что что-то пошло не так и он не может функционировать нормально.
Запускать такой здоровенный сложнейший чувствительный телескоп без возможности обслуживания - это финансовое самоубийство.
411 685171
>>5167

ну нельзя сказать что это абсолютно необслуживаемая точка. это всётаки не какая нибудь орбита юпитера
412 685172
>>5164

найс ты порвался конечно, аж сажу нацепил в тематике, смех да и только ))
Да не БОМБИТ У МЕНЯ НЕ БОМБИТ!!.mp41 Мб, mp4,
1280x720, 0:07
sage 413 685175
>>5172

>))

414 685186
>>5166
Ты так пишешь, словно у тебя какие-то проблемы с построением причинно-следственных связей и контролем потока воображения.
415 685199
>>5159

>любая попытка орбитального полёта где отсчёт пересёк отметку в 0:00, либо если взрыв произошёл раньше то это тоже засчитывается


Это орбитальный запуск.

>>5034
Полный успех миссии - это полный успех мисси, орбитальный полет - это если, запускаемый объект хотя бы долю секунды двигался по орбите.

Думайте на что конкретно анусы ставите, а то потом начинаются манявры полет - не полет, пуск - не пуск.
416 685201
>>5199

>Это орбитальный запуск.



естественно. но спорят то всегда "полетит ли бочка" или "когда полетит бочка", так что запуск удовлетворяет этим условиям
image.png3,6 Мб, 1920x1200
417 685202
>>5167
Разве его не будут провертяь на орбите? Сейчас поищу план полета.

Кстати выглядит как крейсер из звездных войн. Совпадение?
418 685203
>>5202
Да, совпадение
image.png829 Кб, 690x954
419 685206
>>5203
Не думаю.
420 685208
>>5167

> без возможности обслуживания


Наоборот - ебаться с обслуживанием остронаффтами в L2 на порядок дороже, чем просто сделать новый. Для таких девайсов 90 процентов цены - разработка.
421 685253
>>3354
Мадам не рискует намотать себе скальп на вентилятор?
422 685256
>>3572
Специально берут пострашнее, чтобы Чужой обосрался.
423 685260
>>5171

>Nearly a month after launch, a trajectory correction will be initiated to place the JWST into a Halo orbit at the L2 Lagrange point.[155][clarification needed]

image.png904 Кб, 815x1024
424 685263
Кого даже немного жалко. Как букашку!
425 685264
>>5263

ну кстати двачую, зачем элон его постоянно обижает? мне кажется у кого не выдержит психика в какой то момент и он психанёт и чтонить безумное сделает. может он и любовницу завёл изза того что комплексует на фоне илония?
426 685265
Уже третий тред спрашиваю и никто не может ответить внятно, почему маск не сажает свои союзы на двигатели как он обещался и как он это рекламировал? Почему как и 50 лет назад он бросает капсулу в море? Это же позор...Ладно там по безопсности мб нельзя с людьми капсулу сажать на землю движками, но почему бы грузовики не сажать так? Очередной обсёр как и с гиперлупом получается?
427 685267
>>5265
Тебе в ТТВ.

Для посадки на движки нужна была сложная и долгая процедура сертификации, Маск решил не заморачиваться.
428 685275
>>5265

> Маск Союзы


Потому что ты сказочный долбаеб
429 685280
>>5264

>чтонить безумное сделает


Представилось как он в цилиндре и плаще пробирается в Бока-Чико и разбрасывает банановую кожуру и мажет дверные ручки клеем.
430 685282
>>5265

а у грузовиков разве есть супердраки?
431 685286
>>5282
нет
432 685287
купола и новая девушка маска
433 685289
>>5280

>Представилось как он в цилиндре и плаще пробирается в Бока-Чико и разбрасывает банановую кожуру и мажет дверные ручки клеем.


Аноны, а в чём сложность сделать радиоуправляемого робота, который бы пробрался в прототип перед испытаниями, а потом бы смачно бомбанул во время полета? Бока-Чику же всё равно никто не охраняет, проходной двор - я реально всегда удивлялся - почему никто не подкладывает в Старшипы взрывчатку! Ведь так много ненавистников и довольно влиятельных ненавистников, а устроить диверсию в Бока-Чике так просто...
434 685291
>>5287

какой же он всётаки здоровенный. в америке только очень высокие люди могут прийти к успеху, такие как маск и трамп
435 685298
>>5291

>какой же он всётаки здоровенный


А какого роста будут марсиане? Метра три? Их же гравитация больше не будет сдерживать - кости у высоких людей ломаться не будут, нагрузки на суставы меньше.
iwbitu-artist-kamoi-tsubame-Uchi-no-maid-ga-uzasugiru!-6963[...].jpeg148 Кб, 1130x1858
436 685307
Вы чо тут обсуждаете пидоры? Когда Страшип полетит?
437 685320
>>4750
Алиса селезнева уже не та...
438 685326
>>5307
Потерпи немношк, у Маскыни трудодни в Тесле, а потом ему по вопросам газовой трубы в Бочка-Чику терпеть.
image.png3,5 Мб, 2048x1366
439 685335
На S20 ставят RVac
440 685341
>>5335

кайф, ещё бы плитку всю поклеить. а когда будет какойнить статик фаер?
sfm0ynpwyos71.jpg417 Кб, 4000x3000
441 685342
Маск опять забыл про ветер.
442 685346
>>5341
Пацаны, зачем вам этот статик фаер? Лучше займитесь спортом, подкачайтесь и ваша еот сразу обратит на вас внимание.
image.png1,1 Мб, 739x984
443 685348
444 685366
>>5342

мда, мошейник как обычно
445 685369

>>685318


Это что еще за Халва на максималках? Кто это? Еще есть?
446 685373
Всё! Маск обосрался и сдался!
"Starship is a hard problem"
image.png20 Кб, 593x237
447 685376
>>5373
Да, ето конец.
448 685392
>>5202
>>5203
После первого залпа сомнений не останется.
fgm.jpg26 Кб, 620x572
449 685393
>>5280
Или отрывает плитки, по две-три за ночь.
fgm.jpg26 Кб, 620x572
450 685394
>>5280
Или отрывает плитки, по две-три за ночь.
451 685396
Ебануться до марта ждать! Надо со Старшипа переключиться на что-то другое)
452 685398
>>5307

>Вы чо тут обсуждаете пидоры?


Своих ищешь? Пиздуй в /ga/.
1633985289394.jpg47 Кб, 400x429
453 685404
>>5396
Че бля?
454 685406
Суки, у меня в СЛС-треде жопа поставлена, что Старшип полетит раньше СЛС!
455 685410
>>5396
Ну там не написано, что это обязательно в первый полёт будет. Хотя кого я обманываю.
Безымянный-файл-изображения-(104).jpg271 Кб, 1038x1996
456 685416
Какая же Грымза начитанная, просто обалдеть.
457 685444
>>5263
И про какие же он две разные революционизированные индустрии? Что этот питух такого изобрел в космонавтике?
24476994613387843098990093892068934606834337n.jpg.jpg218 Кб, 1080x1269
458 685460
459 685461
>>5460
фикс: опять бухает, сука.
460 685467
>>5396

бляяя это просто ор, если у маска всё будет готово допустим в декабре-январе и он будет сидеть ждать пока насовский самолёт будет готов в марте... а готовность насовского самолёта ещё хотябы один раз точно перенесут месяца на 2 - это же наса
461 685468
>>5406

а када слс полетит?
462 685477
>>5263
Нахуя Элон постоянно его оскорбляет? То голубые яйца, то джефф кто?, то это.
463 685479
>>5396
Нихуя не понял. Какой самолёт, нахуя он вообще нужен?
464 685481
>>5479
Специальной камерой будет смотреть нагрев старшипа при входе в атмосферу. Для проверки работы плиток. Камеру сейчас доделывают.
465 685543
>>5477
Они два ебанутых клоуна, очевидно же.
466 685545
>>5467
не будут они ждать - нет никакой уверенности, что при первых запусках старшип вообще достигнет орбиты!
я думаю самолетик заюзают уже когда появится уверенность в живучести старшипа
467 685546
>>5477
Безос его поебывает потихоньку судебными процессами - а Маск огрыхается и грубит.
468 685547
>>5444
Упаковка & Рассылка
469 685551
>>5460
Какая же всратка, святый б-же...
470 685556
бля там рука для ловли старшипа отвалилась нахуй от башни, хули вы не пишете, я буквально случайно узнал
image.png53 Кб, 200x150
471 685557
>>5556
Как она могла отвалиться, если ее еще не ставили?
472 685560
>>5556
Да не руку - а рельсовую каретку
Маск ахнул и пишет, что новая уже едет
473 685562
>>5545
У Маска не так много старшипов, чтобы взрывать их по приколу. Мексы так старались, клеили плитку, так что ее нужно протестировать по-любому.
474 685564
>>5562
я вижу ты хочешь поставить свой анус на то, что S20 достигнет орбиты со всеми плитками и будет способен совершить полноценный повторный вход?
475 685576
>>5551
Охуенная.
476 685582
>>5576
Ага, таким можно даже /b/ вайпать.
24515895243863931347495065695361894566801252n.jpg136 Кб, 1439x1079
477 685584
лох
478 685587
>>5582
Ты нихуя не понимаешь в красивых женщинах-астронавтах.
479 685588
>>5587
покажи самую красивую
fit79.jpeg122 Кб, 795x547
480 685590
481 685591
>>5588
>>5460
Вот же.
482 685593
>>5590
Похожа на Монро
483 685596
>>5593
21 век, когда Монро уже не Мэрилин...
484 685597
>>5590

Дааа, она няша! Наша Юлечка Писечка Персик, утютю, какая игривая тут!
485 685606
>>5460
Всратонавточька
486 685610
>>5460
Зачем Илоний отправлял в комос этого гоблина?
SpaceXTestingMerlin1DEngineInTexas.jpg68 Кб, 921x614
487 685615
>>5596
И даже не Merlin.
FBjUKnVWUAEiup.jpg158 Кб, 818x1024
488 685621
Новые высококачественные фотографии Земли на фоне окружающих объектов.
489 685627
>>5621
Горизонт завален.
490 685629
>>5627
И ног некомплект.
492 685633
>>5621
У них на драконе внешняя камера была какая-нибудь? Вбрасывали же какие-то рендеры студийные снимки купола с биологическим объектом внутри, а после полёта только изнутри показывают.
494 685640
>>5639
На первой норм, остальные - не нужны.
495 685643
>>5639
Почему Маск не отправил в космос Грымзу???
image.png1,1 Мб, 714x819
496 685646
>>5639
Это какой-то новый уровень киборгизации.
497 685650
Как же тухло. Едва ли орбитальный тест будет в 2020. А если и будет, то не так успешно как в рендерах, или взорвется, или сгорит в атмосфере что-нибудь
498 685653
>>5650
Даже до max-Q не долетит
499 685655
>>5653
Ваше очко уходит в зрительский зал.
500 685656
>>5655
А может и хуй. Ты подожди, подумай
501 685659
>>5650

>Едва ли орбитальный тест будет в 2020


>>5655

>Ваше очко уходит в зрительский зал.



Первый выиграл, второй просрал
502 685661
>>5659
Я забыл, что сейчас уже почти 2022(
503 685667
>>5661
Это всё Маск виноват - в 2022м должны были грузовые Старшипы на Марс отправляться. А по факту ждём только первого орбитального полета.
504 685672
>>5667
Еще в 2018-м должны были капсулу Дракона на Марс отправить же.
505 685685
Не перекатываемся до орбитального
Xvw-R8sSXmqt7ECn.mp4958 Кб, mp4,
1282x720, 0:08
506 685691
Мне почему-то кажется, что Глина успешно выведет ПН на орбиту раньше Старшипа!
507 685694
У них там похоже трупак https://youtu.be/uEhdlIor-do
1652598340.jpg32 Кб, 500x382
508 685696
>>5694

> inb4 если бы медицинская телеметрия показала смерть пердеда трансляцию не отрубили бы.

image.png5,5 Мб, 2048x1814
509 685697
I have received an Alert notice for possible S20 static fire test today October 13. Highway 4 and beach closure is scheduled from 5 p.m. until midnight tonight.
510 685699
>>5691
Охуенно, ну. Как только у них это получится они возьмут ачивку которую Спасикс взял почти 10 лет назад.
511 685705
>>5694
Шкварится ли космос, когда безос проводит по нему своей хуеголовкой?
FBl-ZWFXMAYlEi7.jpg186 Кб, 950x700
512 685713
The astronauts of Crew-3 excited & ready for their launch to the Int'l Space Station! Liftoff set for Oct. 30 at 2:43am EDT (L-R: Matthias Maurer of ESA/Germany, Thomas Marshburn; Cdr Raja Chari & Kayla Barron)
513 685715
>>5697
No Ship 20 static fire today. Road closure has been canceled.
514 685719
>>5705
Это условный космос - настоящий космос начинается на гораздо больших высотах
515 685721
>>5646
это называется химеризация
516 685724
>>5672
У Маска две программы - одна публичная, а другая тайная - для фашистов на Луне. Тайная программа уже далеко продвинулась, но как далеко, этого вам я не имею права сказать.
517 685725
>>5705
После Юлии Пересильд там уже шкварить нечего.
518 685728
>>5724
Зарепортил в ЦРУ за разглашение планов Маска.
0ut8qmMerAxLT0eL.mp42,2 Мб, mp4,
1280x720, 0:20
519 685729
Завис на 5ой секунде, а приземлился на 15ой - нахуя тупо висеть 10 секунд? Сжигает остатки водорода?
520 685733
>>5729
Это дает гарантированную околонулевую перегрузку при касании, дебс.
tasuketemuskrocket.jpg55 Кб, 661x522
521 685738
>>5729
то, что ты видишь как висение на самом деле спуск с довольно приличной скоростью
522 685753
>>5733
но там же нет людей - или ноги боятся сломать?
523 685757
>>5753
Отработка технологии - слыхал про такое, не?
Это тебе не как Маск на удачу что-то взрывает, авось получится.
524 685767
>>5729
Когда они там осилят уже суицидный прожиг? Нелепо в 2021 смотреть на эти зависания над посадочной площадкой.
526 686006
>>5733
Дебс-то больше ты. Это свидетельствует о несовершенстве системы управления, которая берет очень большой запас времени и дистанции на выполнение этого маневра. Перегрузка никак не снижается от того, что корабль максимально медленно спускается с высоты 5 метров. Она целиком зависит от скорости корабля (вертикальной) в момент касания. У спейс-икс все это производится гораздо более совершенным образом, например. Там просто корабль энергично замедляется и в расчетной точке касания его скорость оказывается околонулевой.
14206360757211.png31 Кб, 219x219
527 686018
>>6006
Но не всегда.
528 686139
>>6006

>У спейс-икс все это производится гораздо более совершенным образом



А, ясно, маскосектант на вере.
529 686211
>>6139
Ты шары просто свои обдроченные раскрой, и посмотри несколько посадок шепарда и фэлкона, может тогда увидишь очевидное. Это вопрос не веры в данном случае, а объективно наблюдаемого факта, смекаешь?
>>6018
лол. жи есть.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 июля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски