Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий попытался обмазаться графоном там: >>618205 (OP)
Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/
Анонсированное продолжение, выход отложен на 2022 год:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/
Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe
Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/
Анонсированное продолжение, выход отложен на 2022 год:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/
Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe
Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
>>652999 →
Разве? Я думал в фаре вокселизуется вся поделка целиком.
>Закрылок/предкрылок в ксп и фаре считаются как отдельная плоскость.
Разве? Я думал в фаре вокселизуется вся поделка целиком.
>>53575
Так в этом то вся и проблема.
Так в этом то вся и проблема.
Тем временем завезли ватерфолл в реальные движки https://spacedock.info/mod/2713/RealEnginesPackWFX
И ещё один мод на движки https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/202266-111x-rocket-motor-menagerie-v100-stockalike-engine-pack/
И ещё один мод на движки https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/202266-111x-rocket-motor-menagerie-v100-stockalike-engine-pack/
>>53835
еще с кврокетри помню что эти моды на движки были пригодны только на кербине, а например на еве при давлении больше чем единица они становились легальным читом, т.е. не теряли в тяге и эффективности, ибо авторы забивали хуй на экстраполяцию таблички тяги и уи в более плотную атмосферу
еще с кврокетри помню что эти моды на движки были пригодны только на кербине, а например на еве при давлении больше чем единица они становились легальным читом, т.е. не теряли в тяге и эффективности, ибо авторы забивали хуй на экстраполяцию таблички тяги и уи в более плотную атмосферу
Up
>>53912
Все от нетры, т.е. все near future и атомные хорошо проработаны в этом плане
Все от нетры, т.е. все near future и атомные хорошо проработаны в этом плане
Похоже, наконец улучшили аэродинамику так, что можно обойтись без передних управляющих поверхностей. Раньше так только в ФАРе работало, а в стоке нос всегда заваливался вниз
>>54025
Не, раньше такая конфигурация не работала. Алсо, бак пустой, не просто так же это космоплан
Не, раньше такая конфигурация не работала. Алсо, бак пустой, не просто так же это космоплан
>>54136
я не знаю всех нюансов, если построю сам, то с высокой вероятностью полетит без проблем
я не знаю всех нюансов, если построю сам, то с высокой вероятностью полетит без проблем
>>54314
Мало ли что они там задумывали. ИРЛ ни одну ракету вручную не запускали. И желание запустить по оптимальной и эффективной тракетории это не лень
Инб4 тогда пиши свой на kOS
Мало ли что они там задумывали. ИРЛ ни одну ракету вручную не запускали. И желание запустить по оптимальной и эффективной тракетории это не лень
Инб4 тогда пиши свой на kOS
>>54339
Ты просто дебил который хочет одну кнопочку нажать и чтобы вжжжжух с Кербина на Еву с посадкой и обратно и чтобы сразу на космодром.
Ты просто дебил который хочет одну кнопочку нажать и чтобы вжжжжух с Кербина на Еву с посадкой и обратно и чтобы сразу на космодром.
>>54314
лол авторами игры было задумано что ты просто собираешь смешную ракету как на детских рисунках и проверяешь взлетит она или нет
лол авторами игры было задумано что ты просто собираешь смешную ракету как на детских рисунках и проверяешь взлетит она или нет
>>54374
Да.
Да.
>>54290
Смарт асс роллит мне ракету в сурф. моде, когда я начинаю ее наклонять, даже если указать нужный ролл с галкой/снять галку/нажать килл рот. Если отключить смарт асс и включить стоковый, он останавливает вращение.
>>54303
Какими читами, клоун? Я пользуюсь смарт ассом, чтобы можно было плавненько, а не рывками ракету наклонять.
Хуя стокодебила рвет)0
>>54337
Оно и рп-1 сверху. У меня такое уже как-то давно было и в стоковой системе, но тогда я забил, потому что там и со стоковым сасом нормально летается.
>Недостаточно данных для телепатического сеанса, повторите ввод
Смарт асс роллит мне ракету в сурф. моде, когда я начинаю ее наклонять, даже если указать нужный ролл с галкой/снять галку/нажать килл рот. Если отключить смарт асс и включить стоковый, он останавливает вращение.
>>54303
>А можно не пользоваться читами и нормально летать.
Какими читами, клоун? Я пользуюсь смарт ассом, чтобы можно было плавненько, а не рывками ракету наклонять.
>Ты просто дебил который хочет одну кнопочку нажать и чтобы вжжжжух с Кербина на Еву
Хуя стокодебила рвет)0
>>54337
>RO/RSS?
Оно и рп-1 сверху. У меня такое уже как-то давно было и в стоковой системе, но тогда я забил, потому что там и со стоковым сасом нормально летается.
>>54415
А играть-то во что тогда? Можно сразу ютуб смотреть.
А играть-то во что тогда? Можно сразу ютуб смотреть.
Наконец-то первый спутник. Всего-то и понадобилось 5 ракет, да пара лет их строительства.
Ох и заебался же я со стоковым САСом на них летать.
Ох и заебался же я со стоковым САСом на них летать.
Какой же уебищный у макак код просто пздц
https://www.youtube.com/watch?v=iaZ3U6lNvBQ
https://www.youtube.com/watch?v=iaZ3U6lNvBQ
>>54457
CCD на несколько тысяч объектов считать это не анус собачий крутить.
CCD на несколько тысяч объектов считать это не анус собачий крутить.
>>54452
Уууу, ну всё, это конец. Я тоже сталкивался с этим, даже не смог нагуглить проблему такую. Видмо это какие-то проблемы рескейла частей
> Оно и рп-1 сверху. У меня такое уже как-то давно было и в стоковой системе, но тогда я забил, потому что там и со стоковым сасом нормально летается.
Уууу, ну всё, это конец. Я тоже сталкивался с этим, даже не смог нагуглить проблему такую. Видмо это какие-то проблемы рескейла частей
мехджебосрач, ого
я думал он остался в /kspg/ и /ssg/ форчка, здесь всегда было популярно "каждый дрочит как он хочет"
я думал он остался в /kspg/ и /ssg/ форчка, здесь всегда было популярно "каждый дрочит как он хочет"
>>54501
Поэтому тут и пишу, мб кто еще сталкивался с этим. Хотя тут осталось 2 с половиной человека.
>>54524
Зачем ты вообще что-то пишешь? Нравится играть в сток с сосисочными ракетами, двумя с половиной партсами и огурцами, которые в одиночных капсулах могут столетиями сидеть - играй.
Сказать тебе кроме
и
все равно нечего.
>даже не смог нагуглить проблему такую
Поэтому тут и пишу, мб кто еще сталкивался с этим. Хотя тут осталось 2 с половиной человека.
>>54524
Зачем ты вообще что-то пишешь? Нравится играть в сток с сосисочными ракетами, двумя с половиной партсами и огурцами, которые в одиночных капсулах могут столетиями сидеть - играй.
Сказать тебе кроме
>кхм кек пук читы
>потные мексиканцы так низадумывали
и
>ррряя васянство
все равно нечего.
>>54538
Ну я сталкивался. Тогда мне тут сказали, что проблема с вычислением центра масс или что-то такое. Но как её решать - совершенно непонятно. Могу посоветовать отписать проблему в гитхабе мехджеба, но будь готов им загрузить свою сборку целиком и не факт, что помогут
> Поэтому тут и пишу, мб кто еще сталкивался с этим.
Ну я сталкивался. Тогда мне тут сказали, что проблема с вычислением центра масс или что-то такое. Но как её решать - совершенно непонятно. Могу посоветовать отписать проблему в гитхабе мехджеба, но будь готов им загрузить свою сборку целиком и не факт, что помогут
>>54538
Так ты не только читер, но еще и васянской хуйней обмазываешься.
Так ты не только читер, но еще и васянской хуйней обмазываешься.
>>54172
Attitude adjustment→поменяй контроллер, не помню на какой нужно, но метод тыка сработает
Attitude adjustment→поменяй контроллер, не помню на какой нужно, но метод тыка сработает
9 Кб, 248x454>>54524
Жирнее просто невозможно. Я может какую-то страшную тайну открою, но весь KSP это набор васяномодов, сверху донизу, авторский контент в игре практически отсутствует (до покупки игры T2 по крайней мере)
Жирнее просто невозможно. Я может какую-то страшную тайну открою, но весь KSP это набор васяномодов, сверху донизу, авторский контент в игре практически отсутствует (до покупки игры T2 по крайней мере)
Полгода назад или больше пообещал сослать Валентину в космоГУЛАГ на Еву, и даже на скорую руку сварганил межпланетный карцер, и уже отправил Валю в путешествие по этапу. Полет прошёл почти в реальном времени. За это время я успел разработать свой старшип(первая ступень которого до сих пор не может нормально сесть без разъёбывания об грешную кербинскую твердь), новый универсальный тяжелый межпланетный корабль, харвестеры для добычи руды на спутниках Джула, и отослать в систему Джула целый флот для создания топливной базы.
Посадил я барак-карцер со второй попытки. Пришлось использовать для аэродинамического торможения межпланетный разгонный блок, который так-то должен отстыковываться перед посадкой. Так как тепловой щит оказался слишком мал, во время падения повзрывалось нахуй куча всего ненужного, в том числе и антенна - так что Валентина теперь отбывает срок без нормальных средств связи. От взрывов она чуть не отдала коньки, но всё же очухалась. Банка села куда попало, то есть очень далеко от берега. Солнечная батарея уцелела. В банке есть только кресло, фонарь, и какой-то сундук с каким-то говном, в общем - всё самое необходимое
Посадил я барак-карцер со второй попытки. Пришлось использовать для аэродинамического торможения межпланетный разгонный блок, который так-то должен отстыковываться перед посадкой. Так как тепловой щит оказался слишком мал, во время падения повзрывалось нахуй куча всего ненужного, в том числе и антенна - так что Валентина теперь отбывает срок без нормальных средств связи. От взрывов она чуть не отдала коньки, но всё же очухалась. Банка села куда попало, то есть очень далеко от берега. Солнечная батарея уцелела. В банке есть только кресло, фонарь, и какой-то сундук с каким-то говном, в общем - всё самое необходимое
>>54851
раки тоже дрочат как хотят
раки тоже дрочат как хотят
G
G
E
R
>>54851
Этой шизой срал ровно один аутист, которого гоняли ссаными тряпками
Этой шизой срал ровно один аутист, которого гоняли ссаными тряпками
GG
И первая миссия на Минмус была зафакаплена крайне классическим способом. Ракета Ясень несла не только корабль Венера-ДМ, но и первый блок безымянной станции. Разумеется на корабле не было предусмотрено запасов пищи на столь долгий полёт, но на станции они были, что и спасло 4х кербонавтов. Чтобы дать возможность им вернуться домой, Джеб был отправлен на корбале Венера-СТДК доставлять стыковочный узел на всё ещё безымянную станцию. Узел имеет 2 стандартных хватотрона, один малый и один узел системы НАПАС.
Тем не менее, как минимум одному кербонавту придется остаться на станции и, скорее всего, уже поучаствовать в первой высадке на Минмус.
Тем не менее, как минимум одному кербонавту придется остаться на станции и, скорее всего, уже поучаствовать в первой высадке на Минмус.
>>653376 →
Да. Я играл 1.6, и игра запускалась условно за минуту. Я перекатился на 1.11 - поставил меньшее количество модов (все те из моего списка, которые перенесли на 1.11) и игра запускалась минут 10. Я выпилил все моды, и даже без них игра минут 5 загружалась, что заметно дольше, чем 1.6 с модами. И вообще это очень странно, учитывая что у меня почти все моды вроде дополнительных панелей интерфейса или принципии, которые не содержат моделек или текстур, а просто из кода состоят, меняя интерфейс.
>Олсо разве время загрузки зависит от версии игры?
Да. Я играл 1.6, и игра запускалась условно за минуту. Я перекатился на 1.11 - поставил меньшее количество модов (все те из моего списка, которые перенесли на 1.11) и игра запускалась минут 10. Я выпилил все моды, и даже без них игра минут 5 загружалась, что заметно дольше, чем 1.6 с модами. И вообще это очень странно, учитывая что у меня почти все моды вроде дополнительных панелей интерфейса или принципии, которые не содержат моделек или текстур, а просто из кода состоят, меняя интерфейс.
>>55462
Да всё просто - оно как и в 2011 загружает все ассеты целиком, выборочную загрузку так и не подвезли. А их хайрезность и количество подросли.
Да всё просто - оно как и в 2011 загружает все ассеты целиком, выборочную загрузку так и не подвезли. А их хайрезность и количество подросли.
Джеб с Бобом таки высадились на поверхность и выполнили миссию. Во время возврата был использован корабль Геном с реактивной посадкой. ЦУП чуть не обосрался от чудес автоматики, но всё обошлось
>>55556
Я надеюсь, это говно не выйдет. Или если выйдет, то все мододелы забьют на него хуй.
Я надеюсь, это говно не выйдет. Или если выйдет, то все мододелы забьют на него хуй.
>>53477 (OP)
Как сьюцидал борн на Муну вручную осилить, без мехжебов и прочих модов-помощников?
Как сьюцидал борн на Муну вручную осилить, без мехжебов и прочих модов-помощников?
>>55556
Мне понравились мультики, в них есть душа. Смотрел бы целое аниме про кербалов и как они создают ракеты и исследуют свою систему.
Мне понравились мультики, в них есть душа. Смотрел бы целое аниме про кербалов и как они создают ракеты и исследуют свою систему.
>>55743
Именно суисайдал бёрн вручную не выйдет нормально. Это принципиально манёвр для автоматики, там на долю сек промахнулся - либо разъебался, либо получил зависание и перерасход. Да и с автоматикой опасный, это только муск со ступенями так делает, их не жалко, разъебутся и только бабки потеряешь, а не экипаж.
Кроме того, в KSP любой расчёт шаг в сторону от стандарта превращается в неплохой такой матан, который численно надо решать (расчёт окон требует ламбертовой задачи например, взлёт или плюх на вращающееся тело тоже выражается некислым уравнением и т.п.)
Делай лучше как ИРЛ, делай пару-тройку тормозных импульсов и целься в точку чуть повыше целевой, чтобы на каждом этапе было время осмотреться и поправить ошибку расчёта на глазок. А не один большой чтобы прям в поверхность прицелиться или сдохнуть (суисайд бёрн). План Б короче предусматривай, и этап зависания над поверхностью чтобы рассмотреть поверхность и скакнуть в безопасную точку.
Если же ты спрашиваешь как в принципе рассчитать тормозной импульс, проще всего гасить сначала горизонтальную скорость, потом вертикальную. Это нихуя не эффективно, перерасход приличный, но удобно и не проебёшься. Как это считать на глазок:
- берешь ракетное уравнение, считаешь сколько времени тебе нужно при данной тяге и удельном импульсе погасить твою горизонтальную орбиталку
- берешь формулу свободного падения, считаешь сколько за это время ты потеряешь высоты
- берешь опять обе формулы, считаешь сколько высоты/времени тебе надо чтобы погасить набранную вертикалку
- складываешь обе высоты, получаешь минимальную высоту над поверхностью для начала такого торможения
- к этому прибавляешь маржин на ошибку и маржин на неточность определения высоты над уровнем моря по сравнению с высотомером
Потом так же разберёшься как сажать в нужную точку для встречи с базой на поверхности, и как гасить ближе к суисайд бёрну.
Именно суисайдал бёрн вручную не выйдет нормально. Это принципиально манёвр для автоматики, там на долю сек промахнулся - либо разъебался, либо получил зависание и перерасход. Да и с автоматикой опасный, это только муск со ступенями так делает, их не жалко, разъебутся и только бабки потеряешь, а не экипаж.
Кроме того, в KSP любой расчёт шаг в сторону от стандарта превращается в неплохой такой матан, который численно надо решать (расчёт окон требует ламбертовой задачи например, взлёт или плюх на вращающееся тело тоже выражается некислым уравнением и т.п.)
Делай лучше как ИРЛ, делай пару-тройку тормозных импульсов и целься в точку чуть повыше целевой, чтобы на каждом этапе было время осмотреться и поправить ошибку расчёта на глазок. А не один большой чтобы прям в поверхность прицелиться или сдохнуть (суисайд бёрн). План Б короче предусматривай, и этап зависания над поверхностью чтобы рассмотреть поверхность и скакнуть в безопасную точку.
Если же ты спрашиваешь как в принципе рассчитать тормозной импульс, проще всего гасить сначала горизонтальную скорость, потом вертикальную. Это нихуя не эффективно, перерасход приличный, но удобно и не проебёшься. Как это считать на глазок:
- берешь ракетное уравнение, считаешь сколько времени тебе нужно при данной тяге и удельном импульсе погасить твою горизонтальную орбиталку
- берешь формулу свободного падения, считаешь сколько за это время ты потеряешь высоты
- берешь опять обе формулы, считаешь сколько высоты/времени тебе надо чтобы погасить набранную вертикалку
- складываешь обе высоты, получаешь минимальную высоту над поверхностью для начала такого торможения
- к этому прибавляешь маржин на ошибку и маржин на неточность определения высоты над уровнем моря по сравнению с высотомером
Потом так же разберёшься как сажать в нужную точку для встречи с базой на поверхности, и как гасить ближе к суисайд бёрну.
>>55786
/0
Суицид-бёрн на то и суицид, что малейшее отклонение и тебя распидорасит. Это максимально эффективная стратегия посадочного торможения из возможных, она потому и эффективная что у неё нулевые допуски - любая сколь угодно малая ошибка в тайминге сказывается на скорости касания. Поэтому она применима только для автоматики, точность у которой достаточна, чтобы войти в отклонения по вертикальной скорости, которые допускает ход посадочного демпфера на аппарате ноги. Ручками ты не сделаешь её нормально на сколько-нибудь значимых скоростях, а уж тем более если у тебя предсказыватель неточный. Нужно отказываться в пользу более прощающих ошибки стратегий (например бёрн в упор не до поверхности, а до точки в 100м над ней, или выше)
>таймер суисайд берна
>не совсем точный
/0
Суицид-бёрн на то и суицид, что малейшее отклонение и тебя распидорасит. Это максимально эффективная стратегия посадочного торможения из возможных, она потому и эффективная что у неё нулевые допуски - любая сколь угодно малая ошибка в тайминге сказывается на скорости касания. Поэтому она применима только для автоматики, точность у которой достаточна, чтобы войти в отклонения по вертикальной скорости, которые допускает ход посадочного демпфера на аппарате ноги. Ручками ты не сделаешь её нормально на сколько-нибудь значимых скоростях, а уж тем более если у тебя предсказыватель неточный. Нужно отказываться в пользу более прощающих ошибки стратегий (например бёрн в упор не до поверхности, а до точки в 100м над ней, или выше)
>>55963
ИРЛ да, там каждый см/сек на счету. И даже так суисайд бёрн применяет только спейсх для не особо дорогих железок - даже АМС им уже и то не сажают, и вообще маржины на неопределённости или нештатки оставляют. А в KSP ты всегда можешь дополнительных бочек настакать, так что экономия на спичках обычно бессмысленна. впрочем если слишком уж сильно на неё забивать, получишь ёбу там где мог бы быть более оптимальный аппарат
ИРЛ да, там каждый см/сек на счету. И даже так суисайд бёрн применяет только спейсх для не особо дорогих железок - даже АМС им уже и то не сажают, и вообще маржины на неопределённости или нештатки оставляют. А в KSP ты всегда можешь дополнительных бочек настакать, так что экономия на спичках обычно бессмысленна. впрочем если слишком уж сильно на неё забивать, получишь ёбу там где мог бы быть более оптимальный аппарат
>>55965
Ну у американцев на Луне, насколько я помню, всегда везде дельты с запасом было, так что это норма.
Ну у американцев на Луне, насколько я помню, всегда везде дельты с запасом было, так что это норма.
>>55966
А там люди сидели и управляли, автоматика только дополняла - поэтому нужно было давать приличный запас. Вообще там сложная и многоэтапная процедура посадки была, https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.207.7507&rep=rep1&type=pdf почитай, это только презенташка с супер общими соображениями, без тонкостей
А там люди сидели и управляли, автоматика только дополняла - поэтому нужно было давать приличный запас. Вообще там сложная и многоэтапная процедура посадки была, https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.207.7507&rep=rep1&type=pdf почитай, это только презенташка с супер общими соображениями, без тонкостей
>>55979
Ну так у АМС с движками с наддувом вообще ШИМом тягу регулируют по сути от 0 до 100%, тупо дроча клапан. Речь конечно об идеальном суицид бёрне на полной тяге, циферку до которого тебе KER показывает.
Да и не суть, смысл в том что ручками ты даже с троттлингом не сможешь сесть становиться киберкотлетом по имитации автоматической посадки в KSP - странное занятие, а тем более с неточностью кербал инженера это практически гарантированный распидорас. Если садишься руками - нужно юзать стратегии для посадки руками.
Ну так у АМС с движками с наддувом вообще ШИМом тягу регулируют по сути от 0 до 100%, тупо дроча клапан. Речь конечно об идеальном суицид бёрне на полной тяге, циферку до которого тебе KER показывает.
Да и не суть, смысл в том что ручками ты даже с троттлингом не сможешь сесть становиться киберкотлетом по имитации автоматической посадки в KSP - странное занятие, а тем более с неточностью кербал инженера это практически гарантированный распидорас. Если садишься руками - нужно юзать стратегии для посадки руками.
>>55981
Там он показывает как на пальцах посчитать манёвр, отмерив хуем на глазок. Годится и для обычной посадки.
>Цеж не про суисайд берн, а про то, как рядышком сесть.
Там он показывает как на пальцах посчитать манёвр, отмерив хуем на глазок. Годится и для обычной посадки.
>>55981
Нахуй сейвлоад, кладбище кораблей веселее
Нахуй сейвлоад, кладбище кораблей веселее
>в KSP2 процедурные крылья по умолчанию
Наконец-то, блядь, дошло. Если еще и баки процедурные будут, то вообще охуенно будет. А в идеале, конечно, сделать для адвансед игроков возможность делать процедурные движки, но это, конечно, за гранью фантастики.
>>56000
В детях мертвой земли сделали же, даже не то что процедурные движки, даже процедурные турбонасосы, что тут мешает?
В детях мертвой земли сделали же, даже не то что процедурные движки, даже процедурные турбонасосы, что тут мешает?
>>56027
Да бля, они даже в ПростыхРакетах 2 есть. Но здесь зассут - вдруг нубы испугаются.
Да бля, они даже в ПростыхРакетах 2 есть. Но здесь зассут - вдруг нубы испугаются.
>>56028
Да ну его нахуй. Я лучше буду ставить моды на движки, чем пользоваться одной моделью с разным размером сопла и характеристиками
Да ну его нахуй. Я лучше буду ставить моды на движки, чем пользоваться одной моделью с разным размером сопла и характеристиками
>>56028
ну простые ракеты это уже новодел, дети хуй знает кода сделали, ровесник ксп наверное
ну простые ракеты это уже новодел, дети хуй знает кода сделали, ровесник ксп наверное
>>56043
Было бы охуенно чтобы сделанные наотхебись движки взрывались нахуй или были бы говном нэффективным, если чуть параметры выходят из узких пределов между неэффективным или взрывучим. Тогда бы удачными движками можно было торговать, а рачилы бы потратив десяток дней на создание рабочего и эффективного движка с лицом лягухи бы брали сделанные профессианалами нормальные движки
Было бы охуенно чтобы сделанные наотхебись движки взрывались нахуй или были бы говном нэффективным, если чуть параметры выходят из узких пределов между неэффективным или взрывучим. Тогда бы удачными движками можно было торговать, а рачилы бы потратив десяток дней на создание рабочего и эффективного движка с лицом лягухи бы брали сделанные профессианалами нормальные движки
>>56127
В качестве ДЛЦ да, можно такое, желательно вместе с РСС/РО и РП-1 только
В качестве ДЛЦ да, можно такое, желательно вместе с РСС/РО и РП-1 только
>>56043
Ну блядь, стандартные-то движки никто не забирает, а вот иметь опцию для опытных игроков было бы полезно. Тем более в ПростыхРакетах там не только сопло можно настраивать, но и трубопровод выбирать, и тип топлива. Прикинь, берешь такой и вчекрыживаешь простейший движок с вытеснительной подачей на первую ступень сверхтяжа.
Ну блядь, стандартные-то движки никто не забирает, а вот иметь опцию для опытных игроков было бы полезно. Тем более в ПростыхРакетах там не только сопло можно настраивать, но и трубопровод выбирать, и тип топлива. Прикинь, берешь такой и вчекрыживаешь простейший движок с вытеснительной подачей на первую ступень сверхтяжа.
>>56143
А мне вот хочется чтобы можно было огурцами управлять, как в реалтайм стратегиях, т.е. выделять ораву огурцов и приказать им копать землю, ровнять горы, строить бетонные заводы и делать из бетонных панелек многоэтажки, дороги и взлетные полосы. А то колонизацию отыгрывать как-то скучно без такого...
А мне вот хочется чтобы можно было огурцами управлять, как в реалтайм стратегиях, т.е. выделять ораву огурцов и приказать им копать землю, ровнять горы, строить бетонные заводы и делать из бетонных панелек многоэтажки, дороги и взлетные полосы. А то колонизацию отыгрывать как-то скучно без такого...
>>56146
А я менеджмент космической программы хочу. Чтобы строить заводы, создавать и испытывать ракеты, а потом пускать их в серию и гонять шестьдесят лет, потому что надежность за эти годы такая накопилась, что страховка нихуя не стоит, кидать в небо охапки мелкосатов на заказ, выпрашивать у правительства деньги на мунную программу, бугуртить от проебанного первенства и тут же запускать совместную миссию с конкурентами.
А я менеджмент космической программы хочу. Чтобы строить заводы, создавать и испытывать ракеты, а потом пускать их в серию и гонять шестьдесят лет, потому что надежность за эти годы такая накопилась, что страховка нихуя не стоит, кидать в небо охапки мелкосатов на заказ, выпрашивать у правительства деньги на мунную программу, бугуртить от проебанного первенства и тут же запускать совместную миссию с конкурентами.
>>56212
Орбитер симулятор полетов, долбоеб. Где там менеджмент или переделка ландшафта ордами огурцов?
Орбитер симулятор полетов, долбоеб. Где там менеджмент или переделка ландшафта ордами огурцов?
>>56213
Не туда посмотрел. Ну тогда симулятор колонизации марса или как его там. И был какой-то отечественный клон ксп с элементами русского менеджмента, забыл название
Не туда посмотрел. Ну тогда симулятор колонизации марса или как его там. И был какой-то отечественный клон ксп с элементами русского менеджмента, забыл название
>>56216
How do you like it, Elon Musk? - вот название
How do you like it, Elon Musk? - вот название
>>56213
Терраформинга нет, но чел на форуме строил станцию на 1000 модулей помнится.
>>56212
Орбитер странный симулятор. Есть поддержка NRLMSISE-00 и гравиметрических моделей, но до последней версии не было ландшафта вовсе, так что даже Аполлон нормально не запилить было, а на Юпитер и до сих пор сесть можно, лол. Ну и кривота ужасная, конечно, и удобства во дворе (вроде интерфейса, запихнутого в MFD даже там где это не имеет смысла).
Терраформинга нет, но чел на форуме строил станцию на 1000 модулей помнится.
>>56212
Орбитер странный симулятор. Есть поддержка NRLMSISE-00 и гравиметрических моделей, но до последней версии не было ландшафта вовсе, так что даже Аполлон нормально не запилить было, а на Юпитер и до сих пор сесть можно, лол. Ну и кривота ужасная, конечно, и удобства во дворе (вроде интерфейса, запихнутого в MFD даже там где это не имеет смысла).
>>56396
На торрентах лежит, оттуда и вкатывайся. Забели со своим стимом сука, это же хуйня для западного мира сделана, для тех кто получает дохуя бабок в долларах или евро, а не для нищих алкоиванов с дырявым рублем. Ну или если ты программист получающий зп в долларах тогда ещё можно было бы понять дроч на стим.
На торрентах лежит, оттуда и вкатывайся. Забели со своим стимом сука, это же хуйня для западного мира сделана, для тех кто получает дохуя бабок в долларах или евро, а не для нищих алкоиванов с дырявым рублем. Ну или если ты программист получающий зп в долларах тогда ещё можно было бы понять дроч на стим.
Как в ксп с автопилотами для авиации, есть возможность запилить самолёт с неустойчивой схемой?
>>56462
включаешь аоа, перегрузки и все такое, и легко летаешь. неустойчивые схемы он управляет нормально. если не подходит, подрочи пиды вручную или просто углы атаки и угловые скорости другой пресет пропиши
включаешь аоа, перегрузки и все такое, и легко летаешь. неустойчивые схемы он управляет нормально. если не подходит, подрочи пиды вручную или просто углы атаки и угловые скорости другой пресет пропиши
Первая миссия к Дюне в процессе подготовки. Был запущен корабль ДОМ-1, а так же миссия с двумя инженерами для надува обитаемого модуля. Остаются три запуска: экипаж, посадочный модуль и разгонный блок
Че то нихуя не понял. Пытаюсь играть с модом рсс, и чтобы вывести на орбиту даже самую легкую и мелкую капсулу, нужно 9000 м/с, судя по картам дельта в, а это означает что приходится строить супер сверхтяж, и всё равно не набирается нужной дельты, вопрос в том что я делаю не так, может ещё какой то мод дополнительный нужен?
>>56624
И всё равно не вышел на орбиту, щас в окиян плюхнусь.
И всё равно не вышел на орбиту, щас в окиян плюхнусь.
>>56624
В стоке тяжеленные чугуниевые баки и маленькая тяга двигателей, для них самое то это ~2.5x масштаб. Если хочешь более-менее реальную массу баков и тягу двигателей, ставь либо Realism Overhaul (для пердолей), либо SMURFF (для любителей стоковой простоты).
В стоке тяжеленные чугуниевые баки и маленькая тяга двигателей, для них самое то это ~2.5x масштаб. Если хочешь более-менее реальную массу баков и тягу двигателей, ставь либо Realism Overhaul (для пердолей), либо SMURFF (для любителей стоковой простоты).
Иии, миссия ДОМ-1 прибыла к Дюне. Следующие несколько дней кербонавты будут заниматься наблюдением поверхности чтобы выбрать место для посадки. Высадка будет короткая, на пару дней. Остаток времени будет проведен на орбите и затем дорога на Кербин
>>56737
Скаттерер
Скаттерер
Нихуя себе как быстро скаттерер начал работать после последнего апдейта. У меня +50% фпс, наверное.
Лол, бедный Нертея, ему сейчас придется половину Near Future Solar тащить в Ресток. Мне кажется, что новые апдейты делают исключительно с целью потроллить его.
https://store.steampowered.com/news/app/220200/view/30652414645452207441
https://store.steampowered.com/news/app/220200/view/30652414645452207441
>>56946
Вот бы мод на IVA в ваниллу завезли.
Вот бы мод на IVA в ваниллу завезли.
>>57259
Near Future в принципе весь давно пора в ваниллу запиливать.
Near Future в принципе весь давно пора в ваниллу запиливать.
Миссия ДОМ-1 завершилась без смертей. В следующий раз на Дюну полетит уже база, но это будет только после добывающего завода на Муне или Минмусе
4,7 Мб, 2560x1440>>58088
А, да, фотку отлёта забыл. Ну и ещё я понял, почему такие аппараты на полярную орбиту выводить не самая лучшая идея
А, да, фотку отлёта забыл. Ну и ещё я понял, почему такие аппараты на полярную орбиту выводить не самая лучшая идея
>>57546
Вейт, а разве основным требованием к модам от макак когда-то не была свободная лицензия?
Вейт, а разве основным требованием к модам от макак когда-то не была свободная лицензия?
>>58159
Хз что они так заявляли, лично мне похуй что с моими модами делают, а вот нертеа пилит отличные модели, просто действительно 10/10, но не дает их. Хотя на код и конфиги ему похуй абсолютно. А зря, роенджинс действительно нужны модели раптора или французского вулкана для ариан 5, которые есть в его модах.
Хз что они так заявляли, лично мне похуй что с моими модами делают, а вот нертеа пилит отличные модели, просто действительно 10/10, но не дает их. Хотя на код и конфиги ему похуй абсолютно. А зря, роенджинс действительно нужны модели раптора или французского вулкана для ариан 5, которые есть в его модах.
>>58180
Там почти суицид берн. Он чуть раньше делает, затем уже плавно сажает
Там почти суицид берн. Он чуть раньше делает, затем уже плавно сажает
>>58180
Садится если задаешь посадку где попало
Садится если задаешь посадку где попало
>>58175
есть в тундре
есть в KW, причем выглядит получше несмотря на возраст мода
вообще странно, у нертеа-модов же куча совмещенных конфигов на моды типа интерстеллара и подобное
>модели раптора
есть в тундре
>французского вулкана для ариан 5
есть в KW, причем выглядит получше несмотря на возраст мода
вообще странно, у нертеа-модов же куча совмещенных конфигов на моды типа интерстеллара и подобное
Zavodique на Муне потихоньку строится. Запущены 2 модуля: энергоустановка Сияние и переработчик руды Трансформер. И кран Конструктор для сборки обитаемой базы. На очереди добывающая установка Битард, сама обитаемая база, топливохранилище и посадочно-заправочная станция. После доставки всех частей базы придет время первому экипажу собирать всё это дерьмо, подключать трубы, разогревать реактор и пердеть в обитаемом отсеке
Игра на m.2 ssd, процессор 10700K в разгоне до 5.1ггц, память 4000. Сборочка с модами грузится 19 минут.
Были посты, что игра опрашивает при загрузке ресурсов все сетевые адаптеры и ждёт таймаута на неактивных, но сейчас у меня только 1 адаптер. Пробовал вообще выдергивать ethernet при загрузке - разницы примерно никакой.
Что-то ещё можно сделать?
Были посты, что игра опрашивает при загрузке ресурсов все сетевые адаптеры и ждёт таймаута на неактивных, но сейчас у меня только 1 адаптер. Пробовал вообще выдергивать ethernet при загрузке - разницы примерно никакой.
Что-то ещё можно сделать?
>>58744
В папках с модами удалить файлы и папки с iva. Ну там вообще по названию должно быть понятно. Ещё нахуй снести fasa, если она есть. У тебя рп-1 вообще или на основе стока?
В папках с модами удалить файлы и папки с iva. Ну там вообще по названию должно быть понятно. Ещё нахуй снести fasa, если она есть. У тебя рп-1 вообще или на основе стока?
>>58732
Хз кто там что говорил про сетевухи, это бред по-моему. Ты бы хоть глянул графики загрузки ЦПУ и диска, прежде чем что-то выдёргивать там.
У меня основное время уходит потому что эта хуйня грузит ВООБЩЕ ВСЕ ассеты сразу в память (и делает это медленно, совсем не упираясь в ssd), плюс модульменеджер медленно разруливает прорву правил.
Хз кто там что говорил про сетевухи, это бред по-моему. Ты бы хоть глянул графики загрузки ЦПУ и диска, прежде чем что-то выдёргивать там.
У меня основное время уходит потому что эта хуйня грузит ВООБЩЕ ВСЕ ассеты сразу в память (и делает это медленно, совсем не упираясь в ssd), плюс модульменеджер медленно разруливает прорву правил.
>>58748
Да, у меня происходит то же самое, судя по всему. И от модульменеджера у меня 48800 патчей. Вот бы сделал кто офлайновый модульменеджер, который пропатчил бы всё перед запуском игры
Просто я обновил конфиг с 3770k и 2000 DDR3 на 10700K с 4000 DDR4 и вообще не заметил разницы в скорости загрузки. Может, в пределах минуты. А ведь частота памяти стала в два раза выше.
>>58747
Что такое "РП-1"? Я просто установил игру с ДЛС и дальше накатил всякого говна по вкусу через CKAN.
>ассеты сразу в память (и делает это медленно, совсем не упираясь в ssd)
Да, у меня происходит то же самое, судя по всему. И от модульменеджера у меня 48800 патчей. Вот бы сделал кто офлайновый модульменеджер, который пропатчил бы всё перед запуском игры
Просто я обновил конфиг с 3770k и 2000 DDR3 на 10700K с 4000 DDR4 и вообще не заметил разницы в скорости загрузки. Может, в пределах минуты. А ведь частота памяти стала в два раза выше.
>>58747
Что такое "РП-1"? Я просто установил игру с ДЛС и дальше накатил всякого говна по вкусу через CKAN.
>>58741
Алсо hyperspace вообще никакого эффекта не произвёл. Возможно, потому, что для версии 1.8, а у меня 1.11.2
Алсо hyperspace вообще никакого эффекта не произвёл. Возможно, потому, что для версии 1.8, а у меня 1.11.2
>>58997
В каждом треде один шизик на любое упоминание или картинку писал "рцс для раков" и даже пытался убедить что его ирл не используют, что было единственное смешное во в остальном тупом поведении.
В каждом треде один шизик на любое упоминание или картинку писал "рцс для раков" и даже пытался убедить что его ирл не используют, что было единственное смешное во в остальном тупом поведении.
>>58999
Самое тупое тут даже не премис, что рцс якобы читерский, а в указывании как другим играть в синглплеерную игру. Вот это настоящий маразм.
Самое тупое тут даже не премис, что рцс якобы читерский, а в указывании как другим играть в синглплеерную игру. Вот это настоящий маразм.
Какие есть годные гайды по игре?
Вывел капсулу с огурчихой в космос, а двигатель, которым я собирался тормозить для возвращения на базу, почему-то не сработал, хотя топлива достаточно и индикатор слева показывал дельту v в запасе.
Благо, были уже открыты и установлены дюзы RCS, которыми я достаточно затормозил, чтобы войти обратно в атмосферу, но промахнулся мимо KSC и ебнулся в горах, разъебав половину деталей.
Вывел капсулу с огурчихой в космос, а двигатель, которым я собирался тормозить для возвращения на базу, почему-то не сработал, хотя топлива достаточно и индикатор слева показывал дельту v в запасе.
Благо, были уже открыты и установлены дюзы RCS, которыми я достаточно затормозил, чтобы войти обратно в атмосферу, но промахнулся мимо KSC и ебнулся в горах, разъебав половину деталей.
>>59047
Ты уже достаточно хорошо разбираешься, какие тебе гайды? Делай приключения набивая шишки, будут интересные истории.
Ты уже достаточно хорошо разбираешься, какие тебе гайды? Делай приключения набивая шишки, будут интересные истории.
185 Кб, 820x883>>59040
Хы-хы-хы, so such.
Чувствую себя дебилом от того что осознал эту тупость и хихикаю с нее.
>Сосач
Хы-хы-хы, so such.
Чувствую себя дебилом от того что осознал эту тупость и хихикаю с нее.
>>59048
Но я так и не понял, что пошло не так и от чего двигатель не сработал. Между ним и баком стоял теплозащитный экран, но в свойствах экрана я включил crossfeed.
И на оф.вики не описано, как правильно входить в атмосферу, чтобы не промазать мимо KSC...
Но я так и не понял, что пошло не так и от чего двигатель не сработал. Между ним и баком стоял теплозащитный экран, но в свойствах экрана я включил crossfeed.
И на оф.вики не описано, как правильно входить в атмосферу, чтобы не промазать мимо KSC...
>>59055
Это с опытом приходит, зависит от профиля перевхода.
Движок стоял над щитом? Щит топливо не пропускает. Ты фото выложи, лучше тут спрашивай и историями делись, чем просто прочитай как идеально играть и соскучься за одно прохождение.
>И на оф.вики не описано, как правильно входить в атмосферу, чтобы не промазать мимо KSC...
Это с опытом приходит, зависит от профиля перевхода.
Движок стоял над щитом? Щит топливо не пропускает. Ты фото выложи, лучше тут спрашивай и историями делись, чем просто прочитай как идеально играть и соскучься за одно прохождение.
>>59057
Под щитом.
По умолчанию да, но я включил сквозное снабжение топливом, после чего в VAB отобразилась дельта у этого двигателя.
>Движок стоял над щитом
Под щитом.
>Щит топливо не пропускает
По умолчанию да, но я включил сквозное снабжение топливом, после чего в VAB отобразилась дельта у этого двигателя.
1,2 Мб, 1024x682>>59058
Фотки-то покежь, или ты Джефф Безос у нас в треде?
ЭЙ почоны, у нас ДЖЕФФ БЕЗОС В ТРЕДЕ!
Эй, Джефф, когда Глина? Никогда, вот когда!
Фотки-то покежь, или ты Джефф Безос у нас в треде?
ЭЙ почоны, у нас ДЖЕФФ БЕЗОС В ТРЕДЕ!
Эй, Джефф, когда Глина? Никогда, вот когда!
2 Мб, 1920x1080>>59060
У меня уже нет этой ракеты, но вот фотка моего первого второго, если считать кабину на колёсиках для рапорта пилота ровера для сбора научных данных с площадки KSC
>Фотки-то покежь
У меня уже нет этой ракеты, но вот фотка моего первого второго, если считать кабину на колёсиках для рапорта пилота ровера для сбора научных данных с площадки KSC
>>59055
Если капсула обычная, то мод Trajectories. Если любая планирующая хуйня, то КАК НИБУДЬ(тм)
> И на оф.вики не описано, как правильно входить в атмосферу, чтобы не промазать мимо KSC...
Если капсула обычная, то мод Trajectories. Если любая планирующая хуйня, то КАК НИБУДЬ(тм)
>>59068
Да не нужен тражекторис, надо просто обращать внимание на свой вход и через пять-десять попыток будешь попадать куда надо.
Да не нужен тражекторис, надо просто обращать внимание на свой вход и через пять-десять попыток будешь попадать куда надо.
Охуенно интересное задание - 20 минут лететь в ебаное никуда с полу-рабочим автопилотом (мехджеб), чтобы на месте обнаружить, что кукурузник, оказывается, практически неуправляем на такой высоте.
>>59074
Промахнулся мимо полосы, но пилот жив. Посадку можно считать успешной (нет).
Промахнулся мимо полосы, но пилот жив. Посадку можно считать успешной (нет).
>>59081
Полосы в кербаче не более чем предложение. Вот бы землица не была такой же чугуниевой и посабка на говно расхуячивала шасси.
Полосы в кербаче не более чем предложение. Вот бы землица не была такой же чугуниевой и посабка на говно расхуячивала шасси.
>>59098
Кукурузники да, они не с орбиты сходят. А вот на орбитальный челнок кукурзные шасси не поставишь. Смекаешь?
Кукурузники да, они не с орбиты сходят. А вот на орбитальный челнок кукурзные шасси не поставишь. Смекаешь?
>>59103
По хорошему там масса и скорость расчитанные под
>Подозреваю, что дело не в шасси, а в скорости.
По хорошему там масса и скорость расчитанные под
Был какой-то мод, который позволял просматривать контракты а возможно и брать их, не помню прямо в полёте. Как он назывался?
Дельта зависит от эффективности двигателя? Малоэффективным двигателям требуется больше дельты чтобы достичь цели чем более эффективным?
>>59305
Да.
Малоэффективные дадут меньше дельты с тем же топливом. Малоэффективным надо больше топлива для той же дельты.
>Дельта зависит от эффективности двигателя?
Да.
>Малоэффективным двигателям требуется больше дельты чтобы достичь цели чем более эффективным?
Малоэффективные дадут меньше дельты с тем же топливом. Малоэффективным надо больше топлива для той же дельты.
>>59307
Понятно, спасибо.
Понятно, спасибо.
>>59307
А из описания двигателя можно узнать его эффективность или только смотреть на цифры дельты у ступени и менять один двигатель на другой, пока не найду лучший?
А из описания двигателя можно узнать его эффективность или только смотреть на цифры дельты у ступени и менять один двигатель на другой, пока не найду лучший?
>>59281
Не, вот этот https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/107789-18x-capcom-mission-control-on-the-go-v211-11-1-2019/
К сожалению, давно не обновлялся.
Не, вот этот https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/107789-18x-capcom-mission-control-on-the-go-v211-11-1-2019/
К сожалению, давно не обновлялся.
>>59305
Дельта как раз и ценна тем, что на один и тот же орбитальный манёвр всегда требуется одно и то же количество характеристической скорости, независимо от того какие у тебя там движки, топливо. Это универсальная характеристика возможностей любого аппарата, независимо от его размеров - хоть стула смерти, хоть звезды смерти.
>требуется больше дельты
Дельта как раз и ценна тем, что на один и тот же орбитальный манёвр всегда требуется одно и то же количество характеристической скорости, независимо от того какие у тебя там движки, топливо. Это универсальная характеристика возможностей любого аппарата, независимо от его размеров - хоть стула смерти, хоть звезды смерти.
>>59100
Ну это ещё бабушка надвое. Совковые военные транспортники вполне себе дизайнили садиться на говна, с посадочной массой больше чем у челнока.
Ну это ещё бабушка надвое. Совковые военные транспортники вполне себе дизайнили садиться на говна, с посадочной массой больше чем у челнока.
>>59322
Имей в виду еще, что двигатели по-разному работают в атмосфере и в пустоте, и то, что по дефолту KSP показывает (дельту на уровне моря) это полная чушь. Вакуумный импульс и вакуумная дельта гораздо важнее, т.к. ракета проводит в плотной атмосфере не так много времени. Переключай всё на дельту в вакууме.
Главное, чтобы у тебя не стоял на первой ступени двигатель, оптимизированный под вакуум (типа Poodle или Terrier), т.к. они в плотном воздухе чудовищно неэффективны и ракета у тебя вообще никуда не полетит. И следи за TWR еще, у первой ступени он на старте должен быть около 1.3-1.7 (атмосферный), верхние могут обойтись и меньшим.
Имей в виду еще, что двигатели по-разному работают в атмосфере и в пустоте, и то, что по дефолту KSP показывает (дельту на уровне моря) это полная чушь. Вакуумный импульс и вакуумная дельта гораздо важнее, т.к. ракета проводит в плотной атмосфере не так много времени. Переключай всё на дельту в вакууме.
Главное, чтобы у тебя не стоял на первой ступени двигатель, оптимизированный под вакуум (типа Poodle или Terrier), т.к. они в плотном воздухе чудовищно неэффективны и ракета у тебя вообще никуда не полетит. И следи за TWR еще, у первой ступени он на старте должен быть около 1.3-1.7 (атмосферный), верхние могут обойтись и меньшим.
>>59378
Я выше полутора ТВР стараюсь на старте не иметь. Макс-кью рано наступает и атмосферные потери больше. Но я это так, экскрементальным путем для себя вывел.
Я выше полутора ТВР стараюсь на старте не иметь. Макс-кью рано наступает и атмосферные потери больше. Но я это так, экскрементальным путем для себя вывел.
14 Кб, 486x363>>59383
Это ролеплей скорее. И в реальности, и в кербаче аэродинамические потери — пшик по сравнению с гравитационными, и чем выше TWR (в разумных пределах), тем дельта до орбиты ниже. Смотри картинку.
ИРЛ тягу двигателей уменьшают во время полёта не затем, чтобы какие-то аэродинамические потери снизить, а тупо чтобы хрупкий обтекатель не смяло набегающим воздухом. В кербаче всё чугуниевое и прочность обтекателя проблемой не является, так что можно всегда держать тапку в пол. Другое дело, что слишком большой TWR значит, что у тебя ракета имеет слишком много сухой массы двигателей, и скорее всего, ты выиграешь в дельте, убрав часть из них.
Это ролеплей скорее. И в реальности, и в кербаче аэродинамические потери — пшик по сравнению с гравитационными, и чем выше TWR (в разумных пределах), тем дельта до орбиты ниже. Смотри картинку.
ИРЛ тягу двигателей уменьшают во время полёта не затем, чтобы какие-то аэродинамические потери снизить, а тупо чтобы хрупкий обтекатель не смяло набегающим воздухом. В кербаче всё чугуниевое и прочность обтекателя проблемой не является, так что можно всегда держать тапку в пол. Другое дело, что слишком большой TWR значит, что у тебя ракета имеет слишком много сухой массы двигателей, и скорее всего, ты выиграешь в дельте, убрав часть из них.
>>59378
Угу, а потом оказывается что он взял движки под вакуум и за это "короткое" время они спустили горючку в трубу
Угу, а потом оказывается что он взял движки под вакуум и за это "короткое" время они спустили горючку в трубу
Собрал огромную БАКЛАЖКУ (топливо с запасом для маняврирования кривыми руками) для первого огуречного полёта к муне.
Потом загуглил "аполлон" и охуел. Я просто усрался свои 10 тонн выводить на низкую орбиту (удачный запуск с 7го раза после 5 пересмотров конструкции), а американцы ирл аж 47 забрасывали.
Потом загуглил "аполлон" и охуел. Я просто усрался свои 10 тонн выводить на низкую орбиту (удачный запуск с 7го раза после 5 пересмотров конструкции), а американцы ирл аж 47 забрасывали.
>>59442
Так большая часть массы в самом начале уходит, из-за экспоненциального характера уравнения Ц
Так большая часть массы в самом начале уходит, из-за экспоненциального характера уравнения Ц
>>59458
Вверх или вниз, зависит от того куда орбиту клонишь.
Вверх или вниз, зависит от того куда орбиту клонишь.
>>59454
Менять направление (наклонение) выгоднее там, где твоя скорость минимальна. Ибо тебе нужно погасить одну составляющую вектора и нарастить другую.
Соотвтетственно, если тебе нужна высокая круговая орбита с большим наклонением - менять наклонение нужно не на высокой круговой и тем более не на НОО. Менять его надо в апоцентре вытянутой гомановской орбиты, до подъёма перицентра.
По тому же принципу работают "бесплатные" гало-переходы - прыжки по лагранжевым точкам, где скорость обращается в нуль, и достаточно бесконечно малого импульса, чтобы гравитация внешних тел доставила тебя в нужное место. В огурцах это, увы, не реализовано.
Менять направление (наклонение) выгоднее там, где твоя скорость минимальна. Ибо тебе нужно погасить одну составляющую вектора и нарастить другую.
Соотвтетственно, если тебе нужна высокая круговая орбита с большим наклонением - менять наклонение нужно не на высокой круговой и тем более не на НОО. Менять его надо в апоцентре вытянутой гомановской орбиты, до подъёма перицентра.
По тому же принципу работают "бесплатные" гало-переходы - прыжки по лагранжевым точкам, где скорость обращается в нуль, и достаточно бесконечно малого импульса, чтобы гравитация внешних тел доставила тебя в нужное место. В огурцах это, увы, не реализовано.
Почему могут не работать процедурные аэродинамические обтекатели?
В VAB синяя "клетка" появляется и можно редактировать размеры обтекателя, а при запуске ракеты его не видно. В логе ошибок нет.
В VAB синяя "клетка" появляется и можно редактировать размеры обтекателя, а при запуске ракеты его не видно. В логе ошибок нет.
>>59503
Ты сам обтекатель ставил? Fairing который. Fairing/interstage base это конечно хорошо, но без самого обтекателя нихуя не будет
Ты сам обтекатель ставил? Fairing который. Fairing/interstage base это конечно хорошо, но без самого обтекателя нихуя не будет
Есть у кого рабочие SSTO самолёты-космолёты для ksp 1.11.2?
Не могу понять, то ли у меня из-за пачки модов (FAR не стоит) какая-то ересь с самолётами происходит, то ли из-за самой игры.
Не могу понять, то ли у меня из-за пачки модов (FAR не стоит) какая-то ересь с самолётами происходит, то ли из-за самой игры.
Огурцаны, подскажите вопрос.
Я последний раз собирал зборочку на 1.8.1.
Есть смысл собираться заново?
Завезли может оптимизацию, или годные глобальные моды?
Я последний раз собирал зборочку на 1.8.1.
Есть смысл собираться заново?
Завезли может оптимизацию, или годные глобальные моды?
![EksQPPsWkAIjdk[1].png](https://2ch.life//spc/src/653477/16225284360120.png)
>>59673
Simple rockets 2
Simple rockets 2
42 Кб, 746x420>>59677
Ну давай расскажу как эта хуерга грузит в память вообще все ассеты и не умеет в выборочную загрузку. Или как тормоза бывают от древовидной структуры корабля, в первую очередь - если ты то же самое на плюсах напишешь, будет та же хуйня. Или про жёсткий лимит в 300 деталей, после которого фпс резко дропается примерно вдвое, т.к. внутренняя структура данных на эту хуйню рассчитана. Или как анимация определённых деталек конкретно в KSP адски тормозит из-за случайного О(n2) в коде . Всё это никак не связано с виртмашиной или хуюнити, зато абсолютно связано с решениями макак когда-то. Единственное что хуюнити может добавить сам по себе - микрофризы во время работы GC, но на фоне того цирка что творится в игре это реально курьёз, не более.
Ну давай расскажу как эта хуерга грузит в память вообще все ассеты и не умеет в выборочную загрузку. Или как тормоза бывают от древовидной структуры корабля, в первую очередь - если ты то же самое на плюсах напишешь, будет та же хуйня. Или про жёсткий лимит в 300 деталей, после которого фпс резко дропается примерно вдвое, т.к. внутренняя структура данных на эту хуйню рассчитана. Или как анимация определённых деталек конкретно в KSP адски тормозит из-за случайного О(n2) в коде . Всё это никак не связано с виртмашиной или хуюнити, зато абсолютно связано с решениями макак когда-то. Единственное что хуюнити может добавить сам по себе - микрофризы во время работы GC, но на фоне того цирка что творится в игре это реально курьёз, не более.
52 Кб, 617x569Какие настройки надо ставить, чтобы игра не охуевала? Только запустил это говно блять, видеопамять забита на все 6/6, оперативка на 13/16.
После часа игры стабильный вылет.
И это у меня модов никаких не стоит почти. Только нертеевские, да пара мелких.
После часа игры стабильный вылет.
И это у меня модов никаких не стоит почти. Только нертеевские, да пара мелких.
>>59682
Окей, когда буду свой огурцач писать надо ассеты гружать по запросу.
А что с лимитом и как не древовидно делать?
Окей, когда буду свой огурцач писать надо ассеты гружать по запросу.
А что с лимитом и как не древовидно делать?
>>59682
https://www.youtube.com/watch?v=iaZ3U6lNvBQ
Жесткого лимита нет, есть говнокод с потреблением топлива из баков
> Или про жёсткий лимит в 300 деталей, после которого фпс резко дропается примерно вдвое, т.к. внутренняя структура данных на эту хуйню рассчитана
https://www.youtube.com/watch?v=iaZ3U6lNvBQ
Жесткого лимита нет, есть говнокод с потреблением топлива из баков
Стабильно летящий самолёт можно оставить в воздухе и переключиться на другой аппарат или он ёбнется?
>>59716
Обычно имеется в виду переключиться нахуй в центр. Так что нельзя, вблизи не считается.
Обычно имеется в виду переключиться нахуй в центр. Так что нельзя, вблизи не считается.
>>59715>>59716
Экспериментально установлено, что по высоте этот лимит намного больше.
Я как-то сделал пепелац со сверхмощным пропеллером и взлетел на 15км, где пепелац завис. После чего Джеб оттуда прыгнул с парашютом. Пепелац же остался висеть на огромной высоте прямо над KSC. Единственный нюанс был в том, что при повторном возвращении к нему винты были в выключенном состоянии.
Экспериментально установлено, что по высоте этот лимит намного больше.
Я как-то сделал пепелац со сверхмощным пропеллером и взлетел на 15км, где пепелац завис. После чего Джеб оттуда прыгнул с парашютом. Пепелац же остался висеть на огромной высоте прямо над KSC. Единственный нюанс был в том, что при повторном возвращении к нему винты были в выключенном состоянии.
Ну да ну да
>>59733
Ты совсем дурак ебать, старость видимо мозги разъедает. Ну ладно дед, не буду тебя тормошить особо, а то инфаркт хватит.
> в воздухе и переключиться на другой аппарат
>Обычно имеется в виду переключиться нахуй в центр.
> Я прав, на моей стороне истина
Ты совсем дурак ебать, старость видимо мозги разъедает. Ну ладно дед, не буду тебя тормошить особо, а то инфаркт хватит.
>>59743
ебать у огурцачеров манямиры, я в ахуе
ебать у огурцачеров манямиры, я в ахуе
>>59699
Хуя, значит в новых версиях его пофиксили. В более старых как только ты превышал 300 (прям точно) деталей, фпс начинал супер резко дропаться. Я проводил тесты в этих тредах одно время.
Хуя, значит в новых версиях его пофиксили. В более старых как только ты превышал 300 (прям точно) деталей, фпс начинал супер резко дропаться. Я проводил тесты в этих тредах одно время.
>>59745
Ну если по графикам в видео, то при большом парткаунте один хуй фпс будет ниже играбельного. Да и проблема в том, что начинает долго подгружаться при сближении. Например станция на 100+ деталей и приближающийся корабль на 50+ уже дают секунд 10 загрузки, при приближении на 2км. А я то насмотревшись чего-то типа:
https://www.youtube.com/watch?v=i_xV0FoWZhI
https://www.youtube.com/watch?v=Pz1d3h323kM
Начинаю пытаться строить большие сборные йоба межпланетные корабли, ну и очевидно заёбывает ждать загрузку до их полной сборки
Ну если по графикам в видео, то при большом парткаунте один хуй фпс будет ниже играбельного. Да и проблема в том, что начинает долго подгружаться при сближении. Например станция на 100+ деталей и приближающийся корабль на 50+ уже дают секунд 10 загрузки, при приближении на 2км. А я то насмотревшись чего-то типа:
https://www.youtube.com/watch?v=i_xV0FoWZhI
https://www.youtube.com/watch?v=Pz1d3h323kM
Начинаю пытаться строить большие сборные йоба межпланетные корабли, ну и очевидно заёбывает ждать загрузку до их полной сборки
>>59708
Можно, если аппарат недалеко (вне зоны выгрузки) и самолёт может лететь стабильно без какого-либо контроля, чисто аэродинамически. Но малейший толчок и он отклонится, это если ты собрался крутить финты со стыковкой в воздухе (я пытался). Всякие автопилоты обычно работают только с активным крафтом, поэтому при переключении они отрубятся. Хотя есть всякие репитеры.
Если ты хочешь воздушный старт с реюзом - проще взять Flight Manager for Reusable Stages, он заморозит тебе отброшенную ступень, потом после вывода ПН ты сможешь переключиться на неё и продолжить снижение/посадку для реюза.
>>59724
Не уничтожается, но аэродинамика и всё остальное выключается, он будет лететь физической точкой по баллистике. А скорость у него ниже орбитальной, и ему пизда.
Можно, если аппарат недалеко (вне зоны выгрузки) и самолёт может лететь стабильно без какого-либо контроля, чисто аэродинамически. Но малейший толчок и он отклонится, это если ты собрался крутить финты со стыковкой в воздухе (я пытался). Всякие автопилоты обычно работают только с активным крафтом, поэтому при переключении они отрубятся. Хотя есть всякие репитеры.
Если ты хочешь воздушный старт с реюзом - проще взять Flight Manager for Reusable Stages, он заморозит тебе отброшенную ступень, потом после вывода ПН ты сможешь переключиться на неё и продолжить снижение/посадку для реюза.
>>59724
Не уничтожается, но аэродинамика и всё остальное выключается, он будет лететь физической точкой по баллистике. А скорость у него ниже орбитальной, и ему пизда.
>>59746
Лучше строй многомодульные планетарные базы, и не пытайся вывести их одним куском главное.
>Начинаю пытаться строить большие сборные йоба межпланетные корабли
Лучше строй многомодульные планетарные базы, и не пытайся вывести их одним куском главное.
>>59749
То что у него на лбу на форуме написано, не значит что он не будет работать. Впрочем что будет - тоже не значит. Глянь на последние страницы обсуждения на форуме, там часто васянят кастомные билды. А ещё можно например не играть в самую распоследнюю версию...
То что у него на лбу на форуме написано, не значит что он не будет работать. Впрочем что будет - тоже не значит. Глянь на последние страницы обсуждения на форуме, там часто васянят кастомные билды. А ещё можно например не играть в самую распоследнюю версию...
>>53477 (OP)
DLC на распродаже бывают или фуллпрайс в стиме?
Не хочется, конечно, Т2 отдавать деньги, но что поделать.
DLC на распродаже бывают или фуллпрайс в стиме?
Не хочется, конечно, Т2 отдавать деньги, но что поделать.
>>59754
Чего вдруг? Во всяком случае это куда лучше чем было отдавать бабки ебучим мексиканским рабовладельцам.
>Не хочется, конечно, Т2 отдавать деньги
Чего вдруг? Во всяком случае это куда лучше чем было отдавать бабки ебучим мексиканским рабовладельцам.
>>59753
А Stage Recovery не то же самое делает?
Как-то мне неохота ебаться с сейвлоадом только ради приземления многоразовых ступеней.
А Stage Recovery не то же самое делает?
Как-то мне неохота ебаться с сейвлоадом только ради приземления многоразовых ступеней.
97 Кб, 1367x873>>59756
Потому что пидорАААсы. ЕА, Юби, Акти и Т2 поддерживать не надо, они ебут и разрабов и игроков.
>Чего вдруг?
Потому что пидорАААсы. ЕА, Юби, Акти и Т2 поддерживать не надо, они ебут и разрабов и игроков.
Наконец-то собрал ракету, способную вывести 20 тонн на низкую орбиту.
При этом получилось дорого и ЕБАТЬ КАК ТЯЖЕЛО, по сравнению с рандомным реддитовским челом. Это у меня ещё не открыты нужные детали или я в принципе что-то делаю не так?
При этом получилось дорого и ЕБАТЬ КАК ТЯЖЕЛО, по сравнению с рандомным реддитовским челом. Это у меня ещё не открыты нужные детали или я в принципе что-то делаю не так?
>>59764
Бля, ты из /v/шных шизиков? Так бы и сказал. Я человек простой, нравится мне игра - беру, не нравится - не беру. Ещё они делают KSP2, но ничего не могу сказать пока не выйдет.
А ты хоть помнишь, что за цирк был у мексов? По сравнению с абсолютно любыми кулстори из геймдева это полный пиздосю, там натуральное рабовладение и лохотрон моддеров и разрабов. В котором сами моддеры не меньше виноваты, согласившись на это, но никакие выкрутасы всяких там электроников с этим не сравнятся.
Бля, ты из /v/шных шизиков? Так бы и сказал. Я человек простой, нравится мне игра - беру, не нравится - не беру. Ещё они делают KSP2, но ничего не могу сказать пока не выйдет.
>они ебут и разрабов и игроков
А ты хоть помнишь, что за цирк был у мексов? По сравнению с абсолютно любыми кулстори из геймдева это полный пиздосю, там натуральное рабовладение и лохотрон моддеров и разрабов. В котором сами моддеры не меньше виноваты, согласившись на это, но никакие выкрутасы всяких там электроников с этим не сравнятся.
>>59760
Он автоматически считает их приземлёнными на парашютах. Необязательно даже делать и тестировать реюзовую схему, просто прицепил парашюты и тебе бабки возвращают за упавшие ступени. В общем FMRS это для аутизма и отыгрыша, SR это тупо ребаланс для карьеры (которая и так убедительностью не страдает, всё с потолка взято). Чтобы снизить градус аутизма в FMRS, можно сажать ступени автопилотом каким-нибудь, чтобы не ебаться долго - так тебе всё ещё придётся конструировать, но исключишь рутину. Я обычно ручками щупаю аппараты некоторое время, смотрю что можно улучшить, как управляется в нестандартных режимах и т.п., а если потом массово пускаю, то скидываю на автопилот. (у меня обычно кастомные скриптованные под конкретную миссию)
Он автоматически считает их приземлёнными на парашютах. Необязательно даже делать и тестировать реюзовую схему, просто прицепил парашюты и тебе бабки возвращают за упавшие ступени. В общем FMRS это для аутизма и отыгрыша, SR это тупо ребаланс для карьеры (которая и так убедительностью не страдает, всё с потолка взято). Чтобы снизить градус аутизма в FMRS, можно сажать ступени автопилотом каким-нибудь, чтобы не ебаться долго - так тебе всё ещё придётся конструировать, но исключишь рутину. Я обычно ручками щупаю аппараты некоторое время, смотрю что можно улучшить, как управляется в нестандартных режимах и т.п., а если потом массово пускаю, то скидываю на автопилот. (у меня обычно кастомные скриптованные под конкретную миссию)
>>59773
Как раз таки я адекват, поэтому в /v/ не хожу, там сплошь имбецилы.
Не покупай у триполэй, это пидорасы, нельзя их монетарно поддерживать.
Вообще не в курсе, не следил. Но Т2 сами хорошее наебалово устроили раскидав команию и наебав всех.
Как раз таки я адекват, поэтому в /v/ не хожу, там сплошь имбецилы.
Не покупай у триполэй, это пидорасы, нельзя их монетарно поддерживать.
>А ты хоть помнишь, что за цирк был у мексов?
Вообще не в курсе, не следил. Но Т2 сами хорошее наебалово устроили раскидав команию и наебав всех.
>>59777
Зря. Моддеры на них по сути бесплатно работали, а игру они у Фелипе тупо отобрали. Там тотальный беспредел был, это пидоры в кубе просто, до них любым активиженам далеко по ублюдочности, без вариантов.
Тоже не следил я смотрю, как оказалось позже - они никого не наёбывали по факту, это /v/шные шизоиды подняли бучу на ровном месте, как выяснилось
>Вообще не в курсе, не следил.
Зря. Моддеры на них по сути бесплатно работали, а игру они у Фелипе тупо отобрали. Там тотальный беспредел был, это пидоры в кубе просто, до них любым активиженам далеко по ублюдочности, без вариантов.
>Но Т2 сами хорошее наебалово устроили раскидав команию и наебав всех.
Тоже не следил я смотрю, как оказалось позже - они никого не наёбывали по факту, это /v/шные шизоиды подняли бучу на ровном месте, как выяснилось
>>59766
>>59775
Ну я вот главную ступень ручками посадил, а к ускорителям и сбрасываемым бакам просто парашюты прилеплены были.
Правда, мне баки не засчитало почему-то. Может быть, слишком высоко их сбрасываю - около 70км? Как вообще этот мод Stage Recovery работает?
А ускорители вообще ударяются друг об дружку после сброса и красочно взрываются.
>>59775
Ну я вот главную ступень ручками посадил, а к ускорителям и сбрасываемым бакам просто парашюты прилеплены были.
Правда, мне баки не засчитало почему-то. Может быть, слишком высоко их сбрасываю - около 70км? Как вообще этот мод Stage Recovery работает?
А ускорители вообще ударяются друг об дружку после сброса и красочно взрываются.
>>59780
Я давно его юзал, раньше они тупо возвращались. Сейчас вроде надо чтобы ступень тормознула до определенной скорости, если я правильно понимаю. Читай сам, епта.
Ускорители можно развести сепаратронами. Но фейрверк пиздаче и по-кербальски
Я давно его юзал, раньше они тупо возвращались. Сейчас вроде надо чтобы ступень тормознула до определенной скорости, если я правильно понимаю. Читай сам, епта.
Ускорители можно развести сепаратронами. Но фейрверк пиздаче и по-кербальски
17 Кб, 500x500>>59786
У меня и так на них прицеплены "Ullage Motor"ы, но после отделения ускорители делают пикрил акробатический трюк в воздухе. Неужто в KSP моделируется разрежение воздуха за ракетой?
>Ускорители можно развести сепаратронами
У меня и так на них прицеплены "Ullage Motor"ы, но после отделения ускорители делают пикрил акробатический трюк в воздухе. Неужто в KSP моделируется разрежение воздуха за ракетой?
201 Кб, 1680x1050>>59788
Скорее всего у тебя центр тяжести пустой ступени внизу выходит, а сепары хуячат посередине, поэтому они больше вращаются каждая вокруг собственного движка, чем отдаляются друг от друга. А поскольку они длиннее чем расстояние между ними, то после оборота они ебашатся друг об друга. весело же, разделение по классике
Скорее всего у тебя центр тяжести пустой ступени внизу выходит, а сепары хуячат посередине, поэтому они больше вращаются каждая вокруг собственного движка, чем отдаляются друг от друга. А поскольку они длиннее чем расстояние между ними, то после оборота они ебашатся друг об друга. весело же, разделение по классике
>>59793
У меня тоже достаточно красиво получается: кажется, что отделившиеся ускорители въебутся в ракету со всех сторон, но она успевает сбежать, оставляя в хвосте пламени двигателя основной ступени большой взрыв и разлетающиеся обломки.
У меня тоже достаточно красиво получается: кажется, что отделившиеся ускорители въебутся в ракету со всех сторон, но она успевает сбежать, оставляя в хвосте пламени двигателя основной ступени большой взрыв и разлетающиеся обломки.
>>59793
Даже жалею что придрочился аккуратно ракеты пилить и все проходит без RUD.
Даже жалею что придрочился аккуратно ракеты пилить и все проходит без RUD.
Пиздец, на второй день таки собрал сборку на 1.11.1 (чтобы не обновилось внезапно).
GPP+ GU (Альфа Центавра + Сириус).
EVE, Scatterer, вагон деталей, USI, сверхсветовой движок, NFE, Interstellar.
Что бы ещё из геймплеерных модов накатить?
GPP+ GU (Альфа Центавра + Сириус).
EVE, Scatterer, вагон деталей, USI, сверхсветовой движок, NFE, Interstellar.
Что бы ещё из геймплеерных модов накатить?
224 Кб, 833x521Почему мой спутник SCANSAT сканирует поверхность не полностью? Пикрил.
>>59807
Т.е. я не один такой?
659573
>>59807
Т.е. я не один такой?
659573
63 Кб, 407x403>>59812
Ты скоро станешь тесоидом - собираешь сборочку неделю и в итоге не играешь, наигравшись со сбором сборочки.
Ты скоро станешь тесоидом - собираешь сборочку неделю и в итоге не играешь, наигравшись со сбором сборочки.
>>59815
Да не, всё, я вроде как остановился, докинув моды на реюз, коммнет, kerbal construct и пачки заданий.
Осталось всего ничего - привязать кнопки джойстика к действиям в игре и к AGE внутри игры, и можно играть.
Да не, всё, я вроде как остановился, докинув моды на реюз, коммнет, kerbal construct и пачки заданий.
Осталось всего ничего - привязать кнопки джойстика к действиям в игре и к AGE внутри игры, и можно играть.
>>59830
Ты умеешь? Я как-то попробовал, джойстик через жопу определялся в игре. РУД, например, по-моему вообще не работал. А смысл летать только на палке без РУДа? Обидно, на самом деле, было бы прикольно на самопальном самолете полетать, сразу триммирование без гемора делать ползунком на ручке, фигуры высшего пилотажа, и, конечно же, выход в космос.
А хуй там.
У тебя какой?
Ты умеешь? Я как-то попробовал, джойстик через жопу определялся в игре. РУД, например, по-моему вообще не работал. А смысл летать только на палке без РУДа? Обидно, на самом деле, было бы прикольно на самопальном самолете полетать, сразу триммирование без гемора делать ползунком на ручке, фигуры высшего пилотажа, и, конечно же, выход в космос.
А хуй там.
У тебя какой?
>>59827
Орбита полярная, наклонение не 90, но при чём тут оно, если у меня не сканируется только южное полушарие?
Орбита полярная, наклонение не 90, но при чём тут оно, если у меня не сканируется только южное полушарие?
>>59747
Значит ли это, что можно сделать сверхнизкоорбитальный спутник, разогнав самолёт до 2.5км/с и оставив лететь виртуальной точкой?
>Не уничтожается, но аэродинамика и всё остальное выключается, он будет лететь физической точкой по баллистике. А скорость у него ниже орбитальной, и ему пизда.
Значит ли это, что можно сделать сверхнизкоорбитальный спутник, разогнав самолёт до 2.5км/с и оставив лететь виртуальной точкой?
>>59834
У меня X65f, плюс самодельная панель с переключателями, я тут год назад выкладывал вроде фоточки, когда в прошлый раз играл.
В общем хз пока , как сейчас на 1.11.1, но раньше было как:
Оси определяются без проблем, но у всех сайтековских джойстиков инпут лаг в секунду. Лечится в тем, что ты запиливаешь виртуальный джойстик в системе, на оси которого подцепляешь оси реального, а уже KSP на оси вешаешь виртуальный. Правда одну ось виртуальный так и не увидел, что печально, но это совсем второстепенная крутилка, хуй бы с ней.
Кнопки:
KSP не может в определение того, на каком джойстике нажата кнопка, поэтому если в системе несколько джоев, то он может их путать. Плюс он видит только 20 кнопок.
Лечится тем, что в RS mapper на все кнопки джоя/джоев вешаешь кнопки клавиатуры, и управление в полёте настраиваешь уже под только них.
Ну и плюс в моде action group extended вешаешь нужные тебе действия на соответствующие кнопки.
У меня X65f, плюс самодельная панель с переключателями, я тут год назад выкладывал вроде фоточки, когда в прошлый раз играл.
В общем хз пока , как сейчас на 1.11.1, но раньше было как:
Оси определяются без проблем, но у всех сайтековских джойстиков инпут лаг в секунду. Лечится в тем, что ты запиливаешь виртуальный джойстик в системе, на оси которого подцепляешь оси реального, а уже KSP на оси вешаешь виртуальный. Правда одну ось виртуальный так и не увидел, что печально, но это совсем второстепенная крутилка, хуй бы с ней.
Кнопки:
KSP не может в определение того, на каком джойстике нажата кнопка, поэтому если в системе несколько джоев, то он может их путать. Плюс он видит только 20 кнопок.
Лечится тем, что в RS mapper на все кнопки джоя/джоев вешаешь кнопки клавиатуры, и управление в полёте настраиваешь уже под только них.
Ну и плюс в моде action group extended вешаешь нужные тебе действия на соответствующие кнопки.
466 Кб, 800x533>>59851
Но в ДЦС же охуенно летается без лага, моментальный отклик.
>>59851
Мне кажется что ебала с юнити. Забавно что лаг в секунду я наблюдаю в редакторе юнити с 3д-мышью, а в огурцаче 3д-мышь летает без тормозов.
Спасибо за развернутый ответ, надеюсь отложится в моей тупенькой башке до того момента как я снова созрею полетать с джоем в огурцах.
>но у всех сайтековских джойстиков инпут лаг в секунду
Но в ДЦС же охуенно летается без лага, моментальный отклик.
>>59851
>Лечится в тем, что ты запиливаешь виртуальный джойстик в системе, на оси которого подцепляешь оси реального, а уже KSP на оси вешаешь виртуальный.
Мне кажется что ебала с юнити. Забавно что лаг в секунду я наблюдаю в редакторе юнити с 3д-мышью, а в огурцаче 3д-мышь летает без тормозов.
Спасибо за развернутый ответ, надеюсь отложится в моей тупенькой башке до того момента как я снова созрею полетать с джоем в огурцах.
Пока что лучшая серия видео по ксп
https://www.youtube.com/watch?v=ctkvNHkwJmQ
https://www.youtube.com/watch?v=25y3zj3cBgs
https://www.youtube.com/watch?v=nLWvxyRBS4Y
https://www.youtube.com/watch?v=ctkvNHkwJmQ
https://www.youtube.com/watch?v=25y3zj3cBgs
https://www.youtube.com/watch?v=nLWvxyRBS4Y
>>59865
Да все смотрят Скотта "Наше Всё" Мэнли, необязательно на него ссылки кидать, даже не открывал.
>лучшая серия видео по ксп
Да все смотрят Скотта "Наше Всё" Мэнли, необязательно на него ссылки кидать, даже не открывал.
>>59868
А вот и не угадал. Скотт хорош конечно, но ему не хватает видеомонтажа и немного шитпоста
А вот и не угадал. Скотт хорош конечно, но ему не хватает видеомонтажа и немного шитпоста
339 Кб, 835x523>>59863
>>59837
>>59827
Как оказалось, у меня не сканирует только биомы, а радарный высотомер работает нормально.
А ещё я отправил к Муне аналогичный аппарат, забыв приделать к нему антенну. Благо, связь пропала до того, как я его перевёл на полярную орбиту. Сейчас нужно разобраться, как вообще подогнать друг к другу два разных аппарата на орбите и отправить туда джеба с отвёрткой и антенной...
>>59837
>>59827
Как оказалось, у меня не сканирует только биомы, а радарный высотомер работает нормально.
А ещё я отправил к Муне аналогичный аппарат, забыв приделать к нему антенну. Благо, связь пропала до того, как я его перевёл на полярную орбиту. Сейчас нужно разобраться, как вообще подогнать друг к другу два разных аппарата на орбите и отправить туда джеба с отвёрткой и антенной...
>>59870
Тем Скотт и хорош, что когда шутит, это редко но метко. Всегда проигрываю. Хотя он тоже как я огурцами наигрался.
>шитпоста
Тем Скотт и хорош, что когда шутит, это редко но метко. Всегда проигрываю. Хотя он тоже как я огурцами наигрался.
>>59902
Плохо искал. "Показывать версию игры", или как-то так он называется.
Бтв ты сам же его и поставил, эта галка по стандарту снята.
>Не нашёл там такого пункта.
Плохо искал. "Показывать версию игры", или как-то так он называется.
Бтв ты сам же его и поставил, эта галка по стандарту снята.
>>59793
Эх, помните те золотые времена лет десять назад, когда всем было похуй на суицидальные прожиги и гомановские траектории и все только и делали, что строили свастики из ТТУ, взрывавшиеся через пять секунд после взлета? Собственно, это и была оригинальная задумка, Филип Фаланга делал игру про то, как он в детстве чувачков из пластилина и фольги запускал на ракетах из феерверков. Потом уже всякие космобляди набежали со своими переходными орбитами и прочей ботанской парашей и выжили его из компании. Сейчас он делает игру про самолетики из бальзы, но наверняка и ее в итоге превратят в серьезный авиасим.
Эх, помните те золотые времена лет десять назад, когда всем было похуй на суицидальные прожиги и гомановские траектории и все только и делали, что строили свастики из ТТУ, взрывавшиеся через пять секунд после взлета? Собственно, это и была оригинальная задумка, Филип Фаланга делал игру про то, как он в детстве чувачков из пластилина и фольги запускал на ракетах из феерверков. Потом уже всякие космобляди набежали со своими переходными орбитами и прочей ботанской парашей и выжили его из компании. Сейчас он делает игру про самолетики из бальзы, но наверняка и ее в итоге превратят в серьезный авиасим.
>>59935
Да нахуй ресток на последних версиях, когда и так кучу всего переработали? Ресток+ ещё ладно там
Да нахуй ресток на последних версиях, когда и так кучу всего переработали? Ресток+ ещё ладно там
>>59959
Во-первых, то, что переработали, переработали хуево, во-вторых, многое самое уебищное так и не переработали (те же кольца у щитов).
Во-первых, то, что переработали, переработали хуево, во-вторых, многое самое уебищное так и не переработали (те же кольца у щитов).
>>59938
Какой компании, KSP-то это его личная поделка, которую прибрала к рукам контора, в которой он работал (не имеющая отношения к геймдеву), и усложнять её он стал сам как раз.
Ну и так-то в /б/ составляли таблички литерали в первые дни, ещё когда в игре не было даже карты с траекториями, не то что муны. А зигалёты тут всегда пилили, да и сейчас самые популярные ютуберы это зигалётчики и экспериментаторы уровня дэнни. Саму игру делают вовсе не симом, сравни тот же скансат (а лучше гораздо более охуенный ISA Mapsat), FAR, кетан и прочие ISRU, и т.п. - и их адаптацию в игру. Карьеру так вообще от балды нарисовали.
Какой компании, KSP-то это его личная поделка, которую прибрала к рукам контора, в которой он работал (не имеющая отношения к геймдеву), и усложнять её он стал сам как раз.
Ну и так-то в /б/ составляли таблички литерали в первые дни, ещё когда в игре не было даже карты с траекториями, не то что муны. А зигалёты тут всегда пилили, да и сейчас самые популярные ютуберы это зигалётчики и экспериментаторы уровня дэнни. Саму игру делают вовсе не симом, сравни тот же скансат (а лучше гораздо более охуенный ISA Mapsat), FAR, кетан и прочие ISRU, и т.п. - и их адаптацию в игру. Карьеру так вообще от балды нарисовали.
>>59938
Был бы нормальный ракето-конструктор с режимом карьеры и возможностью строить космическую программу, без ебаных зеленых человечков - и в КСП бы только сватолюбы и играли. Но чего нет, того нет.
Был бы нормальный ракето-конструктор с режимом карьеры и возможностью строить космическую программу, без ебаных зеленых человечков - и в КСП бы только сватолюбы и играли. Но чего нет, того нет.
310 Кб, 1920x1080>>60084
Это же адаптация настолки, хорошая и годная, но все равно не совсем в эту степь
Это же адаптация настолки, хорошая и годная, но все равно не совсем в эту степь
>>60082
Так тебя никто огурцы поливать не заставляет, я не понимаю сути претензий. Что должно измениться в огурцаче?
Так тебя никто огурцы поливать не заставляет, я не понимаю сути претензий. Что должно измениться в огурцаче?
Не ставьте параллакс нахуй для карьеры. Это только пофоткать и поснимать красивые видосы.
С отключенными коллизиями: огурцы по колено в грунте
С коллизиями: огурцов пидорасит при ходьбе, флаги падают, роверы подскакивают на каждом бугорке
С отключенными коллизиями: огурцы по колено в грунте
С коллизиями: огурцов пидорасит при ходьбе, флаги падают, роверы подскакивают на каждом бугорке
Не играл несколько лет, не хочу опять накатывать 200 модов, есть какая-нибудь сборка, чтобы без барбисайза?
>>60108
Бесит, когда обмазался модами настолько, что и деталей из ваниллы-то не осталось, запускаешь на полностью реалистичном Сатурне-5 лунную высадку, и из посадочного модуля вылезает свежий огурец. Был бы у этой игры изначальный фокус на реализм - не было бы нужды обмазываться сотней модов, пытаться все это оптимизировать и 15 минут пялиться на загрузочные экраны.
>>60339
Только для реалистичной. Десятки запусков до первого выхода на орбиту, больше сотни для огуречного прилунения.
Бесит, когда обмазался модами настолько, что и деталей из ваниллы-то не осталось, запускаешь на полностью реалистичном Сатурне-5 лунную высадку, и из посадочного модуля вылезает свежий огурец. Был бы у этой игры изначальный фокус на реализм - не было бы нужды обмазываться сотней модов, пытаться все это оптимизировать и 15 минут пялиться на загрузочные экраны.
>>60339
Только для реалистичной. Десятки запусков до первого выхода на орбиту, больше сотни для огуречного прилунения.
Спустя неделю наконец-то отправил корабль для первой огуречной высадку на Муну, у которого также есть дополнительная миссия - поймать на орбите оставшийся без связи спутник картографирования поверхности.
ЦУП мехджеб рассчитал манёвр перехвата в тени Муны и Боб Керман привинтил забытую при сборке >>59871 антенну.
>>60161
Есть мод на исторические запуски, типа V-2, Спутника и т.п.
ЦУП мехджеб рассчитал манёвр перехвата в тени Муны и Боб Керман привинтил забытую при сборке >>59871 антенну.
>>60161
Есть мод на исторические запуски, типа V-2, Спутника и т.п.
>>60358
Первоначальным местом высадки был выбран кратер Дальний Восточный, но при снижении экипаж увидел необъяснимые явления и место высадки было перенесено после сейвлоада западнее.
Первоначальным местом высадки был выбран кратер Дальний Восточный, но при снижении экипаж увидел необъяснимые явления и место высадки было перенесено после сейвлоада западнее.
966 Кб, 1920x1080Моя первая стыковочка: дешёвая банка с огурцами-туристами (пилот в одноместной капсуле сверху) и отдельно выводимый на орбиту буксир для туристической экскурсии к Муне и обратно. Пять минут дрочил IJNKL, пока сообразил, что режим повышенной точности управления влияет и на имульс движков RCS.
После того, как выбрал control from here на буксире и попытался создать ноду, игра закрашилась
После того, как выбрал control from here на буксире и попытался создать ноду, игра закрашилась
>>60484
Алсо после стыковки пошло по манде отображение доступной дельты в панельке слева, когда я выключил через меню двигатель командного модуля. У кого-то такое бывало?
Алсо после стыковки пошло по манде отображение доступной дельты в панельке слева, когда я выключил через меню двигатель командного модуля. У кого-то такое бывало?
>>60485
Разобрался: просто порядок ступеней похерился, руками всё передвинул обратно и стало нормально показывать.
Разобрался: просто порядок ступеней похерился, руками всё передвинул обратно и стало нормально показывать.
Наконец-то, открыв нормальный движок, выполнил задание по измерению температуры на высоте 19+ км.
480 Кб, 1451x560Наконец-то я перестал сношать сборку и начал играть
Да будет сегодняшний день началом!
Итог пикрелейтед.
С радостью услышу ваши "да мод %mod_name% тебе и нахуй не нужен, потому что..."
Да будет сегодняшний день началом!
Итог пикрелейтед.
С радостью услышу ваши "да мод %mod_name% тебе и нахуй не нужен, потому что..."
>>60583
10 минут грузится, а что?
Кстати, в кербализме пиздатая механика исследований, которые делаются не мгновенно, а надо находиться в биоме, и отправка их тоже занимает дохуища-дохуя времени.
Есть что-нибудь подобное отдельно гот кербализма, а то он фигу показывает при попытке оставить от него только науку?
10 минут грузится, а что?
Кстати, в кербализме пиздатая механика исследований, которые делаются не мгновенно, а надо находиться в биоме, и отправка их тоже занимает дохуища-дохуя времени.
Есть что-нибудь подобное отдельно гот кербализма, а то он фигу показывает при попытке оставить от него только науку?
Открыв нормальный движок, наконец-то выполнил задание по измерению температуры на высоте 19+ км, взятое ещё в самом начале карьеры. Тогда мне казалось, что это невысоко и любой реактивный самолёт сможет...
Поставил Community tech tree. Бляя, как же я раньше не догадался до этого, пиздец. Все моды нерты обрели смысл и логику в открытии технологий. Теперь не покрыть все дерево двумя миссиями на Дюну и Еву (без лабораторий если)
>>60797
Это и ирл не любой реактивный самолёт сможет.
Я в начале карьеры это проще решал, воткнув помимо реактивных движков ещё и ракетный. Прилетаешь на нужное место, делаешь свечку, помогая себе жрд. На прыжок до 20-25км хватает.
>Тогда мне казалось, что это невысоко и любой реактивный самолёт сможет...
Это и ирл не любой реактивный самолёт сможет.
Я в начале карьеры это проще решал, воткнув помимо реактивных движков ещё и ракетный. Прилетаешь на нужное место, делаешь свечку, помогая себе жрд. На прыжок до 20-25км хватает.
>>61158
У меня обычные двигатели начинали расходовать окислитель выше определённой высоты, а отключить я их могу только через ПКМ-меню почему-то.
У меня обычные двигатели начинали расходовать окислитель выше определённой высоты, а отключить я их могу только через ПКМ-меню почему-то.
>>61367
Нет, не рапиры, а пантеры сквадовские.
Нет, не рапиры, а пантеры сквадовские.
Какие моды позволяют увидеть подъемную силу аэродинамических поверхностей для всего космолёта и соотношение этой силы к массе?
>>61406
очевидный FAR, но смотря как
из простого настройки аэродинамики через альт+ф12 или текстовый файл где-то в папке с игрой
очевидный FAR, но смотря как
из простого настройки аэродинамики через альт+ф12 или текстовый файл где-то в папке с игрой
>>61409
Имеется в виду в ангаре при постройке.
А то я понатыкал крыльев, а космолёт выпрыгнул с полосы и оказался реактивным катером.
Имеется в виду в ангаре при постройке.
А то я понатыкал крыльев, а космолёт выпрыгнул с полосы и оказался реактивным катером.
3 Мб, 1090x8218>>61406
>>61413
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/177302-* - это если без фара. В фаре есть встроенная хуйня.
>>61416
>>61418
Двачую совет пикрилейтед, потому что он даёт общее понимание что к чему. Но интуиция быстрее вырабатывается, если ты видишь ещё и окно симуляции, потому что количество попыток в единицу времени у тебя больше.
Осцилляции гасить никакой интуиции и никакого глаза не хватит, иногда вроде бы нормальная схема пиздец чудит. А с симулятором есть алгоритм как избежать положительной обратной связи и превратить нарастающие осцилляции в гаснущие, собрав устойчивый в нужных слоях атмосферы и скоростях аппарат, не требующий постоянного контроля или автопилота для нормального полёта.
>>61413
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/177302-* - это если без фара. В фаре есть встроенная хуйня.
>>61416
>>61418
Двачую совет пикрилейтед, потому что он даёт общее понимание что к чему. Но интуиция быстрее вырабатывается, если ты видишь ещё и окно симуляции, потому что количество попыток в единицу времени у тебя больше.
>по наитию сможешь составлять летабельные аппараты.
>Обычно на глаз понятно
Осцилляции гасить никакой интуиции и никакого глаза не хватит, иногда вроде бы нормальная схема пиздец чудит. А с симулятором есть алгоритм как избежать положительной обратной связи и превратить нарастающие осцилляции в гаснущие, собрав устойчивый в нужных слоях атмосферы и скоростях аппарат, не требующий постоянного контроля или автопилота для нормального полёта.
>>61419
У меня этот мод стоит, но он показывает LtD, а не LtW.
У меня этот мод стоит, но он показывает LtD, а не LtW.
https://www.youtube.com/watch?v=zgiddJbtE9A
Святой он все ж человек, делает RO конфиги на Энергию-Буран на актуальные версии
Святой он все ж человек, делает RO конфиги на Энергию-Буран на актуальные версии
>>62100
Он все с момента рождения. Чтобы больше трехсот деталей посчитать, нужен i9, а чтобы больше тысячи, квантовый пека.
Даже макаки, до этого делавшие только 2д-игру про самолётики, решили проблему с большим числом деталей ещё на стадии альфы.
Он все с момента рождения. Чтобы больше трехсот деталей посчитать, нужен i9, а чтобы больше тысячи, квантовый пека.
Даже макаки, до этого делавшие только 2д-игру про самолётики, решили проблему с большим числом деталей ещё на стадии альфы.
>>62134
Ты о чем?
>Даже макаки, до этого делавшие только 2д-игру про самолётики, решили проблему с большим числом деталей ещё на стадии альфы.
Ты о чем?
>>62203
1.12 последний пачт - больше не будет ничего.
Это не смертельно - мододелы потихоньку подтянут моды под 1.12, а новые будут делаться без проблем с совместимостью.
Будем надеяться, что если KSP 2 таки выйдет, там не будет таких анальных корчей с загрузкой всего в память, а то мне 32 гб оперативы нехватает, а планетпаков наклепали - моё почтение.
>чевобля
1.12 последний пачт - больше не будет ничего.
Это не смертельно - мододелы потихоньку подтянут моды под 1.12, а новые будут делаться без проблем с совместимостью.
Будем надеяться, что если KSP 2 таки выйдет, там не будет таких анальных корчей с загрузкой всего в память, а то мне 32 гб оперативы нехватает, а планетпаков наклепали - моё почтение.
>>53477 (OP)
Сер, аноны, есть мышеджой на КСП, хочу стать авиаконструктором ИТТ
Сер, аноны, есть мышеджой на КСП, хочу стать авиаконструктором ИТТ
749 Кб, 1280x720>>62876
Мышеджой это мышь, которая симулирует джойстик с помощью специальных программ или внутренних средств игры, как в Вар Тандер
Вроде я видел некоторые видео с джойстиком плюс в настройках есть оси управления, так что джойстик должОн быть.
Мышеджой это мышь, которая симулирует джойстик с помощью специальных программ или внутренних средств игры, как в Вар Тандер
>С джойстика тоже
Вроде я видел некоторые видео с джойстиком плюс в настройках есть оси управления, так что джойстик должОн быть.
>>62892
>>62876
Мышеджой это программка-имитатор джойстика с мыши. Вирпилы некоторые юзают, чтобы точнее стрелять.
>>62840
Был мод для точного управления мышью, забыл как звать. Там ещё на фоновом небе сферическая сетка с градусами рисовалась. Может аноны вспомнят.
А почему ты собственно мышеджой не возьмёшь? GlovePIE помню давно была прога, но я не в теме, лет 10 не следил за этим.
>>62876
Мышеджой это программка-имитатор джойстика с мыши. Вирпилы некоторые юзают, чтобы точнее стрелять.
>>62840
Был мод для точного управления мышью, забыл как звать. Там ещё на фоновом небе сферическая сетка с градусами рисовалась. Может аноны вспомнят.
А почему ты собственно мышеджой не возьмёшь? GlovePIE помню давно была прога, но я не в теме, лет 10 не следил за этим.
>>62906
А не из-за того, что нищуки? Хренассе
Ну, я уже PPJoy юзаю, у меня проблема с тем, что эмалированный джойстик КСП не видит.
>чтобы точнее стрелять.
А не из-за того, что нищуки? Хренассе
>GlovePIE
Ну, я уже PPJoy юзаю, у меня проблема с тем, что эмалированный джойстик КСП не видит.
>>62946
Ноуп - было дело что в ил-2 воннаби-котлеты хирургически разбирали всех на атомы мышеджоем, а палкобляди ныли что ничестна. А в DCS сим а не пвпшинг, поэтому там не так это юзают.
>А не из-за того, что нищуки? Хренассе
Ноуп - было дело что в ил-2 воннаби-котлеты хирургически разбирали всех на атомы мышеджоем, а палкобляди ныли что ничестна. А в DCS сим а не пвпшинг, поэтому там не так это юзают.
>>63087
Хуем об косяк. Шаг винта не может быть постоянным на весь диапазон скоростей. Поступательная составляющая лопасти должна быть или равна, или чуть больше скорости аппарата. Если сильно больше (или сильно меньше) - получается срыв потока, кладбище, пидор. Поэтому на широкий диапазон скоростей шаг надо варьировать. А в огурцаче это реализовано через жопу.
Моя схема такова:
1. Биндишь шаг винта на РСУ "вперёд-назад". Со слабой чувствительностью.
2. Начинаешь с нулевого шага.
3. На старте раскручиваешь винт на максимум, но поскольку шаг нулевой - никуда нихуя не летишь, стоишь на месте.
4. Коротенькими нажатиями добавляешь угла.
5. Самолёт начинает ехать и упирается в скорость ~30м/с.
6. Добавляешь ещё. Если дал слишком много - самолёт начинает резко тормозить, значит надо угол убавлять.
7. И так плавненько по ступенечкам можно дойти до трансзвука, если у тебя заряженный пацанский самолёт.
В сверхзвук с винтом пока не удавалось. Хотя по слухам это как-то возможно.
Хуем об косяк. Шаг винта не может быть постоянным на весь диапазон скоростей. Поступательная составляющая лопасти должна быть или равна, или чуть больше скорости аппарата. Если сильно больше (или сильно меньше) - получается срыв потока, кладбище, пидор. Поэтому на широкий диапазон скоростей шаг надо варьировать. А в огурцаче это реализовано через жопу.
Моя схема такова:
1. Биндишь шаг винта на РСУ "вперёд-назад". Со слабой чувствительностью.
2. Начинаешь с нулевого шага.
3. На старте раскручиваешь винт на максимум, но поскольку шаг нулевой - никуда нихуя не летишь, стоишь на месте.
4. Коротенькими нажатиями добавляешь угла.
5. Самолёт начинает ехать и упирается в скорость ~30м/с.
6. Добавляешь ещё. Если дал слишком много - самолёт начинает резко тормозить, значит надо угол убавлять.
7. И так плавненько по ступенечкам можно дойти до трансзвука, если у тебя заряженный пацанский самолёт.
В сверхзвук с винтом пока не удавалось. Хотя по слухам это как-то возможно.
>>63098
А если я буду активно маневрировать и менять скорость? Я именно про это, а так я уже научился, правда это муторно.
А если я буду активно маневрировать и менять скорость? Я именно про это, а так я уже научился, правда это муторно.
4,3 Мб, mp4,480x360, 1:56
>>63098
Входишь в атмосферу с винтом, вот тебе и гиперзвук. Косплей ротоновскую гравицапу, ебта! для Евы их концепт отлично подходит
Входишь в атмосферу с винтом, вот тебе и гиперзвук. Косплей ротоновскую гравицапу, ебта! для Евы их концепт отлично подходит
>>63103
Это, а как "по приборам" понять, что надо двигать шаг винта именно в это положение, а не в другое? как к этому приспособить коробку управления из BG?
>активно дрочи шаг винта
Это, а как "по приборам" понять, что надо двигать шаг винта именно в это положение, а не в другое? как к этому приспособить коробку управления из BG?
>>63107
По спидометру. Шаг винта это как коробка передач. Ускоряешься - норм передача. Скорость постоянна, а хочешь быстрее - включаешь следующую. Хочешь помедленнее - переключаешь вниз.
Полезно ещё открыть окошечко любой лопасти и закрепить на экране, чтобы видеть, какой у тебя в данный момент выставлен угол.
Не ебу. Но теоретически если какая-то скриптовая хуйня умеет читать показания спидометра - можно на базе этого сделать автоматическое управление шагом.
>Это, а как "по приборам" понять, что надо двигать шаг винта именно в это положение, а не в другое?
По спидометру. Шаг винта это как коробка передач. Ускоряешься - норм передача. Скорость постоянна, а хочешь быстрее - включаешь следующую. Хочешь помедленнее - переключаешь вниз.
Полезно ещё открыть окошечко любой лопасти и закрепить на экране, чтобы видеть, какой у тебя в данный момент выставлен угол.
>как к этому приспособить коробку управления из BG?
Не ебу. Но теоретически если какая-то скриптовая хуйня умеет читать показания спидометра - можно на базе этого сделать автоматическое управление шагом.
Анон, где эта блядокнопка, которая должна намертво закрепить крафт на поверхности, чтоб не ползал? Или в стоке её нету?
>>63296
Её нет, это ж не космонегры. Хотели добавить якорь в 1.12, но не смогли. Возможно в 1.12.2 будет
Её нет, это ж не космонегры. Хотели добавить якорь в 1.12, но не смогли. Возможно в 1.12.2 будет
>>63324
Вейт, вот? В ченджлоге же было то ли 1.12 то ли 11, что сползание наконец починили, мамой клянус.
>>63296
Я из-за этой хуйни не мог планетарные базы нормально строить, особенно на мирах с сильной гравитацией вроде Тайло. Просто пиздец, всё укатывалось не пойми куда. Долго экспериментировал с модами, так ничего толком и не решил.
Вейт, вот? В ченджлоге же было то ли 1.12 то ли 11, что сползание наконец починили, мамой клянус.
>>63296
Я из-за этой хуйни не мог планетарные базы нормально строить, особенно на мирах с сильной гравитацией вроде Тайло. Просто пиздец, всё укатывалось не пойми куда. Долго экспериментировал с модами, так ничего толком и не решил.
Чё там с колесами и ногами в последнем апдейте?
Есть мод который показывает детали миссии?
А то как дадут какой-то двигатель запустить на орбиту или места на высоте 60км обследовать, а я понятия не имею что там за двигатели и где те места.
А то как дадут какой-то двигатель запустить на орбиту или места на высоте 60км обследовать, а я понятия не имею что там за двигатели и где те места.
>>53477 (OP)
Простите за тупой вопрос, вкатываюсь обратно впервые за многие годы, а есть мод на ачивкодрочерство? Необязательно буквально ачивки, можно аналог квестбука из майнкрафта. Хотелось бы чтобы в игре показывалось какие майлстоуны и достижения впереди, типа "выти на орбиту", "сесть на луну" и подобное. Очень помогает организовываться, а то раньше слетал туда, да и пофиг, один раз был, остальное так же.
Простите за тупой вопрос, вкатываюсь обратно впервые за многие годы, а есть мод на ачивкодрочерство? Необязательно буквально ачивки, можно аналог квестбука из майнкрафта. Хотелось бы чтобы в игре показывалось какие майлстоуны и достижения впереди, типа "выти на орбиту", "сесть на луну" и подобное. Очень помогает организовываться, а то раньше слетал туда, да и пофиг, один раз был, остальное так же.
>>63675
Хмм и вправду так и не сделали. Тогда может сойдет?
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/91806-ksp-achievements-1942-ksp-141-3142018/
Хмм и вправду так и не сделали. Тогда может сойдет?
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/91806-ksp-achievements-1942-ksp-141-3142018/
27 Кб, 625x205>>63683
Звучит круто, но я в последнюю версию хочу вкатиться.
Знаете что, пожалуй, может и не надо пока модов, что-то я глуплю. Я столько лет не играл, мне на первые несколько часов ажиотажа хватит от новых деталей и возможностей. Чето там говорят что роботикс внедрили в ваниль, еще чего надобавляли.
Извините за непродуманный реквест >>63650
Звучит круто, но я в последнюю версию хочу вкатиться.
Знаете что, пожалуй, может и не надо пока модов, что-то я глуплю. Я столько лет не играл, мне на первые несколько часов ажиотажа хватит от новых деталей и возможностей. Чето там говорят что роботикс внедрили в ваниль, еще чего надобавляли.
Извините за непродуманный реквест >>63650
>>63684
Можешь его на последнюю версию попробовать поставить, может и запустится.
Можешь его на последнюю версию попробовать поставить, может и запустится.
1,1 Мб, 1280x720Ебучая залупа.
Кто-нибудь имело дело с BDArmory/North Kerbin Dynamics?
Поставил атомные бомбы, пытаясь растолкать кометы ёбаные, а они блядь нихуя не расталкиваются. Хотя обломки крафтов иногда разлетаются со скоростями 20-30км/с, а однажды хуитку на 5000км/с унесло.
Пока самый лучший результат - прикрепил крафт клешнёй к комете и взорвал 15-мегатонную бомбуэ внутри него. Комета (H-class 150 тысяч тонн) сдвинулась аж на 2м/с. Но всё равно я чувствую, что это мало. Кометы даже от небольшиъ взрывов крутятся как ебанутые, а вот сохранение импульса работает хуй пойми каким образом.
Кто-нибудь имело дело с BDArmory/North Kerbin Dynamics?
Поставил атомные бомбы, пытаясь растолкать кометы ёбаные, а они блядь нихуя не расталкиваются. Хотя обломки крафтов иногда разлетаются со скоростями 20-30км/с, а однажды хуитку на 5000км/с унесло.
Пока самый лучший результат - прикрепил крафт клешнёй к комете и взорвал 15-мегатонную бомбуэ внутри него. Комета (H-class 150 тысяч тонн) сдвинулась аж на 2м/с. Но всё равно я чувствую, что это мало. Кометы даже от небольшиъ взрывов крутятся как ебанутые, а вот сохранение импульса работает хуй пойми каким образом.
Продолжаем ебашить кометы атомными бомбами. Они уже немного двигаются. Пока наилучший результат - 18.4м/с при ударе в 130тыс. тонную комету 1.2мт боеголовкой.
Насколько я понял проблему, Physics Range Extender в космосе нихуя не работает, и реальный радиус физики ~1300м. Из-за этого наблюдать ядерный взрыв издали не получается - нужно быть внутри сферы 1300м, что практически на грани радиуса действия боеголовки средней мощности. При этом, чтобы ядерный взрыв подействовал - его должен наблюдать "живой" наблюдатель, оставаясь внутри физического пузыря достаточно долго, несколько секунд. Если наблюдатель будет уничтожен - физический пузырь мгновенно сбрасывается, и взрыв не проходит. Приходится разгонять боеголовку ракетой и быстро отлетать вбок, при этом следить, чтобы ракета не вышла за радиус физики.
Существует второй способ пронаблюдать ядерный взрыв (любой мощности): наблюдать его с точки зрения самой кометы. На комету иногда можно переключиться - при условии, что один раз мы к ней уже прицеплялись, и комета как бы наша. Но переключиться можно только через карту и только за одну секунду, пока метка не пропала. Кнопки [ ] не работают. И получается этот фокус не всегда.
Также существует проблема, что не всегда взрыв комету ускоряет - чаще закручивает с ебанистической скоростью.
А ещё даже огромную комету в теории можно уничтожить царь-бомбой. За один-два поверхностных взрыва бомбуэ сносит комете пару сотен миллионов хитпоинтов (по хиту на 1кг) и аннигилирует к ебеням. Разумеется, для этого нужно наблюдать взрыв с точки зрения кометы.
Короче, нужен либо бессмертный наблюдатель, либо способ растянуть физический пузырь хотя бы на десяток километров.
Насколько я понял проблему, Physics Range Extender в космосе нихуя не работает, и реальный радиус физики ~1300м. Из-за этого наблюдать ядерный взрыв издали не получается - нужно быть внутри сферы 1300м, что практически на грани радиуса действия боеголовки средней мощности. При этом, чтобы ядерный взрыв подействовал - его должен наблюдать "живой" наблюдатель, оставаясь внутри физического пузыря достаточно долго, несколько секунд. Если наблюдатель будет уничтожен - физический пузырь мгновенно сбрасывается, и взрыв не проходит. Приходится разгонять боеголовку ракетой и быстро отлетать вбок, при этом следить, чтобы ракета не вышла за радиус физики.
Существует второй способ пронаблюдать ядерный взрыв (любой мощности): наблюдать его с точки зрения самой кометы. На комету иногда можно переключиться - при условии, что один раз мы к ней уже прицеплялись, и комета как бы наша. Но переключиться можно только через карту и только за одну секунду, пока метка не пропала. Кнопки [ ] не работают. И получается этот фокус не всегда.
Также существует проблема, что не всегда взрыв комету ускоряет - чаще закручивает с ебанистической скоростью.
А ещё даже огромную комету в теории можно уничтожить царь-бомбой. За один-два поверхностных взрыва бомбуэ сносит комете пару сотен миллионов хитпоинтов (по хиту на 1кг) и аннигилирует к ебеням. Разумеется, для этого нужно наблюдать взрыв с точки зрения кометы.
Короче, нужен либо бессмертный наблюдатель, либо способ растянуть физический пузырь хотя бы на десяток километров.
>>64065
С точки зрения кербодвижка - чёрт его знает. Это оружейный мод для оружейного мода. Но при определённых обстоятельствах ускорение объектам нюка придать может. Порой весьма неслабое.
ИРЛ она действительно генерит в вакууме только излучение + ЭМИ. Но излучения этого настолько дохуя, что поверхность близлежащих объектов нагревается до сотен тысяч и миллионов градусов, и слой некоторой толщины испаряется, генерируя как бы сплошную реактивную струю по всей площади. Так что ирл нюкой действительно можно ускорить астероид.
С точки зрения кербодвижка - чёрт его знает. Это оружейный мод для оружейного мода. Но при определённых обстоятельствах ускорение объектам нюка придать может. Порой весьма неслабое.
ИРЛ она действительно генерит в вакууме только излучение + ЭМИ. Но излучения этого настолько дохуя, что поверхность близлежащих объектов нагревается до сотен тысяч и миллионов градусов, и слой некоторой толщины испаряется, генерируя как бы сплошную реактивную струю по всей площади. Так что ирл нюкой действительно можно ускорить астероид.
>>64104
Каким образом? Через скрипты в Parts?
>Ну сделай клешню с бесконечным хп и модулями контроля/связи
Каким образом? Через скрипты в Parts?
>>63098
>>63103
https://youtu.be/Cw10L8562IA
Походу, теоретически это возможно
>В сверхзвук с винтом
>>63103
>XF-84H
https://youtu.be/Cw10L8562IA
Походу, теоретически это возможно
>>64076
Помнишь документальное кино-говно Армагедон?
https://youtu.be/8m1OqfjRNoE
У товарищей тоже возникла проблема как траекторию астероиду поменять )) с практической точки зрения даже 100 мегатонн испарит вещества недостаточно, чтоб толкать охрененно большую массу. А уж в ксп...
Помнишь документальное кино-говно Армагедон?
https://youtu.be/8m1OqfjRNoE
У товарищей тоже возникла проблема как траекторию астероиду поменять )) с практической точки зрения даже 100 мегатонн испарит вещества недостаточно, чтоб толкать охрененно большую массу. А уж в ксп...
>>64110
Так, ну вроде дело пошло. Неуязвимая клешня-корабль работает и позволяет стабильно наблюдать ядерный взрыв с точки зрения астероида.
Дополнительно я обнаружил омский способ регулирования загрузочных расстояний: для этого ModuleManager.Physics надо до запуска игры отредактировать в блокноте (модуль VesselRanges) и сохранить, не закрывая блокнот - иначе дефолтные значения восстановятся.
Теперь есть проблема точности. Если атомную бомбу разогнать в сторону астероида скоростной ракетой - она ударяется об него на скорости в сотни м/с, из-за чего точка взрыва относительно астероида оказывается хуй знает где. И он может как удачно отлететь на 1-2м/с, так и закрутиться на месте, сдвинувшись на 0.1м/с. А иногда может быть смещение и на овер 10м/с. Урон по астероиду тоже проходит разный.
Думается мне, что это зависит от близости точки детонации к центру масс.
>>64128
Отнюдь, проекты орион/дедал однозначно нам говорят, что детонация ядерного боеприпаса вблизи массивного тела - наиболее эффективный в плане УИ и энергоёмкости двигатель, доступный человечеству. Другой вопрос, что в Армагеддоне они зачем-то пытались его не толкнуть, а расколоть.
Так, ну вроде дело пошло. Неуязвимая клешня-корабль работает и позволяет стабильно наблюдать ядерный взрыв с точки зрения астероида.
Дополнительно я обнаружил омский способ регулирования загрузочных расстояний: для этого ModuleManager.Physics надо до запуска игры отредактировать в блокноте (модуль VesselRanges) и сохранить, не закрывая блокнот - иначе дефолтные значения восстановятся.
Теперь есть проблема точности. Если атомную бомбу разогнать в сторону астероида скоростной ракетой - она ударяется об него на скорости в сотни м/с, из-за чего точка взрыва относительно астероида оказывается хуй знает где. И он может как удачно отлететь на 1-2м/с, так и закрутиться на месте, сдвинувшись на 0.1м/с. А иногда может быть смещение и на овер 10м/с. Урон по астероиду тоже проходит разный.
Думается мне, что это зависит от близости точки детонации к центру масс.
>>64128
Отнюдь, проекты орион/дедал однозначно нам говорят, что детонация ядерного боеприпаса вблизи массивного тела - наиболее эффективный в плане УИ и энергоёмкости двигатель, доступный человечеству. Другой вопрос, что в Армагеддоне они зачем-то пытались его не толкнуть, а расколоть.
>>64155
Это вечная беда, ещё когда я пытался вручную перехватывать суборбитальной ракетой орбитальный корабль, безо всяких бдармори. Физика квантизована в движке и нихуя с этим не поделать
Это вечная беда, ещё когда я пытался вручную перехватывать суборбитальной ракетой орбитальный корабль, безо всяких бдармори. Физика квантизована в движке и нихуя с этим не поделать
>>64179
Так то в коде, а то в макакоподелии
Так то в коде, а то в макакоподелии
>>64155
Насколько я помню, там уже было слишком поздно толкать и идея была в разделении астероида на две части, которые разойдутся в стороны и пролетят по обеим сторонам Земли
>в Армагеддоне они зачем-то пытались его не толкнуть, а расколоть
Насколько я помню, там уже было слишком поздно толкать и идея была в разделении астероида на две части, которые разойдутся в стороны и пролетят по обеим сторонам Земли
>>64155
Эти проекты на салфетках за ланчем чертили после косяка. С динамитом поэкспериментировали, но в атмосфере, есть ньюансы как говориться. Но даже в них "термоядерное топливо" 3/4 массы корабля занимает, пусть и меньше чем химическое топливо, но для тех масс - колоссальное количество в терратоннах тротилового эквивалента
Эти проекты на салфетках за ланчем чертили после косяка. С динамитом поэкспериментировали, но в атмосфере, есть ньюансы как говориться. Но даже в них "термоядерное топливо" 3/4 массы корабля занимает, пусть и меньше чем химическое топливо, но для тех масс - колоссальное количество в терратоннах тротилового эквивалента
>>64236
Ну так это для скоростей а 5-10% скорости света.
"Обычные" скорости в 100-1000 раз меньше, и с учётом обратного логарифмического масштабирования топлива там требуется с мышиный хуй.
>Но даже в них "термоядерное топливо" 3/4 массы корабля занимает
Ну так это для скоростей а 5-10% скорости света.
"Обычные" скорости в 100-1000 раз меньше, и с учётом обратного логарифмического масштабирования топлива там требуется с мышиный хуй.
>>64238
Нет.
Возьми в википедии данные на тему сколько ориону требовалось ядерных взрывов для полета на марс, умнож на данные сколько плутониума нужно на один взрыв орионовской бомбы. Получится сравнимо (1/5 что ли. я не помню уже) со всем наработаным плутонием в ЯО.
>топлива там требуется с мышиный хуй.
Нет.
Возьми в википедии данные на тему сколько ориону требовалось ядерных взрывов для полета на марс, умнож на данные сколько плутониума нужно на один взрыв орионовской бомбы. Получится сравнимо (1/5 что ли. я не помню уже) со всем наработаным плутонием в ЯО.
816 Кб, 1280x720Эхх, решил вернуться в КСП. Открыл свой сейв с карьерой где я упоролся по орбитальной инфраструктуре и в процессе проверки не поломалось ли чего оказалось что новая обнова превратила орбитальную верфь в тыкву. Из-за нового окна выбора крафтов теперь невозможно пользоваться производственным окошком мода.
Хз есть ли смысл возвращаться на прошлую обнову, надо будет попробовать, но похоже операция по отправке второй верфи на Айк в составе мегафлота откладывается на неопределенный срок.
Хз есть ли смысл возвращаться на прошлую обнову, надо будет попробовать, но похоже операция по отправке второй верфи на Айк в составе мегафлота откладывается на неопределенный срок.
>>64361
На 1.12? Часть и так работает, остальные перекатываются.
Коперникус, скаттерер и вроде EVE Redux перекатились.
На 1.12? Часть и так работает, остальные перекатываются.
Коперникус, скаттерер и вроде EVE Redux перекатились.
Господа, я пропустил момент, когда завезли возможность освещения от двух звёзд.
Как же это прекрасно, у меня шишка встала.
Как же это прекрасно, у меня шишка встала.
>>64437
Пофиг, что есть в юнити, в ванильном KSP не реализовано (за ненадобностью), раньше раньше моды на другие системы так не могли, а сейчас могут.
Пофиг, что есть в юнити, в ванильном KSP не реализовано (за ненадобностью), раньше раньше моды на другие системы так не могли, а сейчас могут.
>>64438
У тебя фонари были в ванильном ксп, освещали. Если глюканет, могли освещать издалека что твоя звезда.
Там буквально параметр один поменять.
Кстати, вот чего могли бы запилить а вроде нет - это лунный свет. Нет такого же?
>в ванильном KSP не реализовано
У тебя фонари были в ванильном ксп, освещали. Если глюканет, могли освещать издалека что твоя звезда.
Там буквально параметр один поменять.
Кстати, вот чего могли бы запилить а вроде нет - это лунный свет. Нет такого же?
>>64441
Ты путаешь механику источников света вообще, и механику, за которую отвечает scatterer - с преломлением света в атмосфере, изменением освещения при её прохождении и т.д. и т.п. и которая сейчас позволяет корректно освещать планеты двумя разными звёздами с учётом наложения их света и атмосферы.
>У тебя фонари были в ванильном ксп, освещали. Если глюканет, могли освещать издалека что твоя звезда.
Ты путаешь механику источников света вообще, и механику, за которую отвечает scatterer - с преломлением света в атмосфере, изменением освещения при её прохождении и т.д. и т.п. и которая сейчас позволяет корректно освещать планеты двумя разными звёздами с учётом наложения их света и атмосферы.
>>64443
Не то что путаю, я вообще не знал что Scatterer участвовал в разговоре. Я говорил об обычных источниках света, да.
Там завезли реально темную ночь, чтоб без освещения глаз выколи, и тогда бы лунный или земной отраженный свет имели бы смысл?
Не то что путаю, я вообще не знал что Scatterer участвовал в разговоре. Я говорил об обычных источниках света, да.
Там завезли реально темную ночь, чтоб без освещения глаз выколи, и тогда бы лунный или земной отраженный свет имели бы смысл?
Чё у вас тут нового?
Картинки для привлечения внимания.жпг
Картинки для привлечения внимания.жпг
>>64630
прикольные баки
прикольные баки
https://www.youtube.com/watch?v=tgu9xfL6XYQ
Ой говнокод то...
Ой говнокод то...
>>64795
Эта же хуйня вроде и позволяет сделать мышеджой, который хотел анон выше (если не ошибаюсь)
Эта же хуйня вроде и позволяет сделать мышеджой, который хотел анон выше (если не ошибаюсь)
>>64797
не, в AtmosphereAutopilot есть управление мышкой, но оно ебаное какое-то или я не разобрался нормально
не, в AtmosphereAutopilot есть управление мышкой, но оно ебаное какое-то или я не разобрался нормально
Почему у рапиры старая модель? Мне казалось что новая модель была не?
20 Кб, 256x256Мой комбинат ебошит вообще адовые сборки. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса. Берется отработанное ядерное топливо, оно не разделяется, разделять - это не про мой комбинат. Он берет это ядерное топливо, вываливает в отражатель и начинает плавить. Добавляет в него огромное количество графита, флюс фторид и карбонат бария, ПЛУТОНИЙ! для вязкости, регулирующий стержень сверху. Все это плавится до кипения. Потом выключается и остужается на улице. Потом работники заносят и щедро полив водой начинают тестировать. При этом тестируют в надкритическом состоянии шкрябая излучением Вавилова — Черенкова. Тестируют и приговаривают полушепотом ух бля. При этом у них на стенах аж конденсат выступает. Любезно мне иногда предлагают посмотреть, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какая дичайшая наведенная радиация потом? Фонища такая, что обои от стен отклеиваются.
Решил себе русифицировать Atomic Age
Решил себе русифицировать Atomic Age
>>65120
это описание к детальке, к маломощному "радиоизотопному" атомному двигателю. в оригинале он из ритега сделан, но я решил что это скучновато
это описание к детальке, к маломощному "радиоизотопному" атомному двигателю. в оригинале он из ритега сделан, но я решил что это скучновато
>>65127
Ритэг сам по себе - охуительная вещь. Жаль что маломощная.
Кстати, а насколько маломощная?
Сколько вольт и ампер выдёт РИТЭГ в первый месяц?
А как падают характеристики со временем?
Ритэг сам по себе - охуительная вещь. Жаль что маломощная.
Кстати, а насколько маломощная?
Сколько вольт и ампер выдёт РИТЭГ в первый месяц?
А как падают характеристики со временем?
>>65136
Когда "Новые горизонты" отправили к Плутону, на борту было 11 килограмм плутония238 с таким расчетом, что на старте 240 Вт, а в конце жизни/миссии 200 Вт мощности.
Когда "Новые горизонты" отправили к Плутону, на борту было 11 килограмм плутония238 с таким расчетом, что на старте 240 Вт, а в конце жизни/миссии 200 Вт мощности.
>>65137
Для электроники 200 ватт это более чем достаточно. Особенно для космической. Вот мотор крутить это маловато будет. Но если через редуктор, то нормально. А можно через преобразователь зарядить аккумулятор и в нужный момент выдать пиковую мощность.
С другой стороны - 11 килограмм плутония это овердохуя.
Для электроники 200 ватт это более чем достаточно. Особенно для космической. Вот мотор крутить это маловато будет. Но если через редуктор, то нормально. А можно через преобразователь зарядить аккумулятор и в нужный момент выдать пиковую мощность.
С другой стороны - 11 килограмм плутония это овердохуя.
Добрый вечер, господа. Играл в ксп лет 5 назад уже наверное, сейчас хочу снова вкотиться. Какую версию ставить, шоб не супер старая, но и шоб моды накатить можно было? На торрентах висит 1.12, а все моды на какие-то древние версии. Или после 1.4 нихуя не изменилось в игре и можно смело говно мамонта накатывать, не боясь недополучить контент?
Когда нет денег на DCS, но есть пиратская KSP.
Я тот анон, что искал РЕАЛИЗМА, и накатил RP-1. Что сказать, дела идут хорошо, следующим по счёту идёт первый орбитальный полёт болванки, а так же испытание сетапа для максимально "аутентичного" ЦУПа. Что уже сделано:
- Управление ракетками, а так же отрисовка телеметрии управляется KOS, транслирующим данные по telnet в терминал за пределами окна игры, полётный план забивается ручками и выполняется в автоматическом режиме с возможностью коррекции.
- Планирование миссии производится в ангарном RP-1 симуляторе, но начальные стадии планирования, включая просчёт орбитальных манёвров и трансфера перекладываются на KSP Trajectory Optimization Tool, в дальнейшем планирую все расчёты перенести в него.
- Свободная камера заменена на принудительный IVA на управляемых крафтах, и на hullcam в случае с пробами, пытаюсь придумать решение, как убирать картинку при пропадании сигнала, в идеале это должно быть единственным, для чего нужно окно самой игры, все данные кроме картинки будут выведены в вспомогательные приложения. Ну и хуй знает, как реализовать сохранение-загрузку и прочее за пределами игрового окна, так что и для этого тоже.
- Была найдена программа телеметрии и управленияKerbal-Telemetry, предназначенная для работы за пределами окна игры, основная проблема, что она достаточно сырая и не поддерживает RSS, зато выводит телеметрические показатели а-ля mechjeb
- Была нагло спизжена идея наименования крафтов кодовыми названиями на пару с номером модификации/поколения
- Некритичные расчёты, вроде жизнеобеспечения просчитываются на бумажке и инженерном калькуляторе
Хуй знает, как ещё сделать кербалов интереснее, но всё равно ощущение, что чего-то не хватает, и по факту больше ебёшься с сетапом, чем играешь.
Скрины ниже для примера и не отображают реальной полётной информации, взяты из разных источников, но примерно так всё выглядит в процессе
- Управление ракетками, а так же отрисовка телеметрии управляется KOS, транслирующим данные по telnet в терминал за пределами окна игры, полётный план забивается ручками и выполняется в автоматическом режиме с возможностью коррекции.
- Планирование миссии производится в ангарном RP-1 симуляторе, но начальные стадии планирования, включая просчёт орбитальных манёвров и трансфера перекладываются на KSP Trajectory Optimization Tool, в дальнейшем планирую все расчёты перенести в него.
- Свободная камера заменена на принудительный IVA на управляемых крафтах, и на hullcam в случае с пробами, пытаюсь придумать решение, как убирать картинку при пропадании сигнала, в идеале это должно быть единственным, для чего нужно окно самой игры, все данные кроме картинки будут выведены в вспомогательные приложения. Ну и хуй знает, как реализовать сохранение-загрузку и прочее за пределами игрового окна, так что и для этого тоже.
- Была найдена программа телеметрии и управленияKerbal-Telemetry, предназначенная для работы за пределами окна игры, основная проблема, что она достаточно сырая и не поддерживает RSS, зато выводит телеметрические показатели а-ля mechjeb
- Была нагло спизжена идея наименования крафтов кодовыми названиями на пару с номером модификации/поколения
- Некритичные расчёты, вроде жизнеобеспечения просчитываются на бумажке и инженерном калькуляторе
Хуй знает, как ещё сделать кербалов интереснее, но всё равно ощущение, что чего-то не хватает, и по факту больше ебёшься с сетапом, чем играешь.
Скрины ниже для примера и не отображают реальной полётной информации, взяты из разных источников, но примерно так всё выглядит в процессе
>>65600
Вся суть бочкоёбов. Не заточен KSP под бытие симом.
Я делал три вещи в ваниле (ибо понял что в фуллсайзе никогда ничего не доделаю до конца, и буду лишь бесконечно ебаться с сетапом).
- плюс-минус правдоподобно выглядящую планетарную модульную колонию на Тайло и Лейт с отыгрышем в голове. Зонды со скансатом сначала, перевалочно-заправочная база на Минмусе (хоть и не нужна), релейная сеть ремоуттека.
- летал по транспортиру и логарифмической линейке, не пользуясь почти никакими магическими приборами, только таймером, рисками на окнах и дальномером по лучу из мода
- автоматизацию всякой робохуйни и автопилотирования в kOS и модах на питон/луа.
>по факту больше ебёшься с сетапом, чем играешь
Вся суть бочкоёбов. Не заточен KSP под бытие симом.
>Хуй знает, как ещё сделать кербалов интереснее
Я делал три вещи в ваниле (ибо понял что в фуллсайзе никогда ничего не доделаю до конца, и буду лишь бесконечно ебаться с сетапом).
- плюс-минус правдоподобно выглядящую планетарную модульную колонию на Тайло и Лейт с отыгрышем в голове. Зонды со скансатом сначала, перевалочно-заправочная база на Минмусе (хоть и не нужна), релейная сеть ремоуттека.
- летал по транспортиру и логарифмической линейке, не пользуясь почти никакими магическими приборами, только таймером, рисками на окнах и дальномером по лучу из мода
- автоматизацию всякой робохуйни и автопилотирования в kOS и модах на питон/луа.
44 Кб, 371x600>>65636
Я короче году в 14 ещё начитался документации по Аполлонам и особенно вот этого https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.207.7507&rep=rep1&type=pdf , сколько там было соображений и как мало полагались на AGC и электронные приборы вообще, сверяя каждый шаг визуально. И решил перелететь и сесть на Тайло таким же методом, чисто в IVA, из приборов использовал только лазерный дальномер, который работал на 5км, таймер миссии, и индикаторы уровней в баках, батареях и т.п. - короче никаких приборов, какие на ИРЛ лоу-тек корабле нельзя получить, например высота НУМ, параметры орбиты и т.п. Даже угловые скорости проверял визуально.
Почему Тайло? Потому что повыше гравитация. На Муну слишком легко сесть чисто на глазок, даже в IVA.
- запилил ИРЛ скайбокс, чтобы можно было строить ориентацию по звездам
- тщательно продумал миссию до мелочей, чтобы не пришлось загружаться, ИРЛ у астронавтов такой возможности не было
- составил чеклист в тетрадке
- расковырял координаты камер кербалов внутри IVA
- продумал, посчитал и нарисовал питоном заранее несколько номограмм (кривизна горизонта vs высота, окно перелёта, разнообразные скорости, затраты, постройка ориентации и т.п.)
- напечатал часть на прозрачной пленке, чтобы можно было приложить к экрану, часть на бумаге
- купил себе дидовую логарифмическую линейку на авито 1957 года и целую книжку по методам к ней. Оказалась рассохшаяся и неточная, сука, пришлось покупать ГДРовскую.
И полетел, епта. С первого раза всё же разъебался, неправильно рассчитав скорость, так что моему Никсону пришлось зачитывать похоронку Сафайра. у меня в голове Со второго сел и долетел.
Я постил свои успехи в тред тогда, не знаю осталось ли на архивачах.
Я короче году в 14 ещё начитался документации по Аполлонам и особенно вот этого https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.207.7507&rep=rep1&type=pdf , сколько там было соображений и как мало полагались на AGC и электронные приборы вообще, сверяя каждый шаг визуально. И решил перелететь и сесть на Тайло таким же методом, чисто в IVA, из приборов использовал только лазерный дальномер, который работал на 5км, таймер миссии, и индикаторы уровней в баках, батареях и т.п. - короче никаких приборов, какие на ИРЛ лоу-тек корабле нельзя получить, например высота НУМ, параметры орбиты и т.п. Даже угловые скорости проверял визуально.
Почему Тайло? Потому что повыше гравитация. На Муну слишком легко сесть чисто на глазок, даже в IVA.
- запилил ИРЛ скайбокс, чтобы можно было строить ориентацию по звездам
- тщательно продумал миссию до мелочей, чтобы не пришлось загружаться, ИРЛ у астронавтов такой возможности не было
- составил чеклист в тетрадке
- расковырял координаты камер кербалов внутри IVA
- продумал, посчитал и нарисовал питоном заранее несколько номограмм (кривизна горизонта vs высота, окно перелёта, разнообразные скорости, затраты, постройка ориентации и т.п.)
- напечатал часть на прозрачной пленке, чтобы можно было приложить к экрану, часть на бумаге
- купил себе дидовую логарифмическую линейку на авито 1957 года и целую книжку по методам к ней. Оказалась рассохшаяся и неточная, сука, пришлось покупать ГДРовскую.
И полетел, епта. С первого раза всё же разъебался, неправильно рассчитав скорость, так что моему Никсону пришлось зачитывать похоронку Сафайра. у меня в голове Со второго сел и долетел.
Я постил свои успехи в тред тогда, не знаю осталось ли на архивачах.
>>65641
Хотя листаю сейчас - там неполный документ, в основном иллюстрации. Тот что я читал, был полнее, но его зачем-то выпилили из интернета по ходу. Можно полуркать.
>и особенно вот этого https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.207.7507&rep=rep1&type=pdf
Хотя листаю сейчас - там неполный документ, в основном иллюстрации. Тот что я читал, был полнее, но его зачем-то выпилили из интернета по ходу. Можно полуркать.
В КСП с увеличением высоты турбореактивник может давать большую скорость чи не? У Него, получается, нет наддува?
>>65724
Какой именно турбореактивник, какого ещё наддува?
У реактивных двигателей кривая Thrust-speed, у каждого своя. Высота снижает тягу, но пропорционально снижает и драг, так что скорости до какого-то момента растут, если крейсерский режим у двигателя дохуя скоростной.
Какой именно турбореактивник, какого ещё наддува?
У реактивных двигателей кривая Thrust-speed, у каждого своя. Высота снижает тягу, но пропорционально снижает и драг, так что скорости до какого-то момента растут, если крейсерский режим у двигателя дохуя скоростной.
>>65934
ДЛСные лопасти на вращающемся валу в любом случае выше 330м/с не летают, хоть ты их нечистой силой крути.
ДЛСные лопасти на вращающемся валу в любом случае выше 330м/с не летают, хоть ты их нечистой силой крути.
>>65956
Это больше от лобового сопротивления зависит. А момент на валу там на любой высоте примерно однохуйственный.
Это больше от лобового сопротивления зависит. А момент на валу там на любой высоте примерно однохуйственный.
>>65641
Блиать, ну ты монстр, вдохновил! Пошёл читать документацию
Блиать, ну ты монстр, вдохновил! Пошёл читать документацию
Аноны, а есть мод на поршневые (ДВС) авиадвигателя на свежую версию более-менее, а то турбовинтовые слишком неэкономичные и мощные для моих задач, да и масса для аутентичности маленькая слишком.
>>66133
Airplane+ почти полностью работает на 1.12 за исключением некоторых шасси, вот на форуме написано: https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/140262-14x-18x-airplane-plus-r264-fixed-issuesgithub-is-up-to-date-dec-21-2019/page/158/
Airplane+ почти полностью работает на 1.12 за исключением некоторых шасси, вот на форуме написано: https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/140262-14x-18x-airplane-plus-r264-fixed-issuesgithub-is-up-to-date-dec-21-2019/page/158/
>>66141
Спасибо, посмотрим, что там
Спасибо, посмотрим, что там
>>66257
Да короче я по ходу читал этот же документ, но переформатированный нормально, с иллюстрациями вперемешку, а не после текста. Это прям оригинал из 1966 года. Классная штука, иллюстрирует мыслительный процесс при разработке миссии, а не просто результат.
Так-то в Аполлоне не только посадка сложная была, а LOR тоже, вот с этим мне тоже поебаться пришлось. Как и с книжкой по номографии и составлением номограмм.
Надо ещё понимать что в Аполлоне без компьютера или "помощи зала" никак нельзя было обойтись - гравитационные возмущения, не кеплеровские траектории, всё быстро скатывается в дифуры, которые на линейке не посчитаешь, за разумный срок по крайней мере, всё ж по секундам расписано. А на "помощь зала" полагаться было нельзя - вдруг трансивер сдохнет. В отличии от KSP, где всё кеплеровское и предсказуемое, а то что скатывается в дифуры (например перелётное окно) - можно посчитать заранее либо нанести на номограмму/контурник.
Да короче я по ходу читал этот же документ, но переформатированный нормально, с иллюстрациями вперемешку, а не после текста. Это прям оригинал из 1966 года. Классная штука, иллюстрирует мыслительный процесс при разработке миссии, а не просто результат.
Так-то в Аполлоне не только посадка сложная была, а LOR тоже, вот с этим мне тоже поебаться пришлось. Как и с книжкой по номографии и составлением номограмм.
Надо ещё понимать что в Аполлоне без компьютера или "помощи зала" никак нельзя было обойтись - гравитационные возмущения, не кеплеровские траектории, всё быстро скатывается в дифуры, которые на линейке не посчитаешь, за разумный срок по крайней мере, всё ж по секундам расписано. А на "помощь зала" полагаться было нельзя - вдруг трансивер сдохнет. В отличии от KSP, где всё кеплеровское и предсказуемое, а то что скатывается в дифуры (например перелётное окно) - можно посчитать заранее либо нанести на номограмму/контурник.
>>66277
А, да, ещё вспомнил книгу интересную, помимо общей литературы по номографии. Пикрилейтед, копия есть на либгене. Методичка настоящего АСТРОГАТОРА, в которой есть описание универсальной круговой линейки наподобие лётной, и самых разных построений, правда до посадки-взлёта-стыковки там дело не доходит. Охуенные всё-таки в космическую эпоху были авторы, безумные даже по тогдашним меркам. Читал прям как в детстве подшивки Науки и Жизни какой-нибудь.
А, да, ещё вспомнил книгу интересную, помимо общей литературы по номографии. Пикрилейтед, копия есть на либгене. Методичка настоящего АСТРОГАТОРА, в которой есть описание универсальной круговой линейки наподобие лётной, и самых разных построений, правда до посадки-взлёта-стыковки там дело не доходит. Охуенные всё-таки в космическую эпоху были авторы, безумные даже по тогдашним меркам. Читал прям как в детстве подшивки Науки и Жизни какой-нибудь.
Парни, а космонегров-тред погиб в забвении, или съебался куда-то? А то, блядь, и спросить-то негде...
>>66285
Вижу, что ты к этому подошёл со всей серьёзностью, очень интересно пишешь. Может, подскажешь, какую именно литературу кроме упомянутой выше использовал? По номограммам и логарифмическим расчётам, например
Вижу, что ты к этому подошёл со всей серьёзностью, очень интересно пишешь. Может, подскажешь, какую именно литературу кроме упомянутой выше использовал? По номограммам и логарифмическим расчётам, например
Почему, когда перехожу к запуску ракеты - камера начинает уезжать влево? Тупо едет и всё, ничего не нажимается. Из интерфейса только кнопки справа: создать сигнал, сообщения, маневры и т.д. На клавиатуре нажимается только Ф2, которые скрывает эти самые кнопки.
Пробовал переустанавливать.
Пробовал переустанавливать.
>>66378
На облака EVE, на отражённый свет Planetshine, на то, чтоб далёкие планеты были видны как яркие точки — Distant object enhancement.
На облака EVE, на отражённый свет Planetshine, на то, чтоб далёкие планеты были видны как яркие точки — Distant object enhancement.
>>66327
в vg вроде
в vg вроде
Таки частично победил обнову и восстановил мир на прошлом апдейте. В первый раз был такой массовый перелет.
Верфь полетела на космопоезде с орионом в качестве локомотива. Если пытался давать импульсы и чуть маневрировать то с верфи рандомно отрывало баки. На остальных вообще нихуя необычного не происходило, прибыли спустя 300 дней после прибытия верфи на орбиту Айка. Привезли с собой харвестер металла и топлива для верфи да просто спускаемый аппарат с научным оборудованием.
Верфь полетела на космопоезде с орионом в качестве локомотива. Если пытался давать импульсы и чуть маневрировать то с верфи рандомно отрывало баки. На остальных вообще нихуя необычного не происходило, прибыли спустя 300 дней после прибытия верфи на орбиту Айка. Привезли с собой харвестер металла и топлива для верфи да просто спускаемый аппарат с научным оборудованием.
>>66380
Тьфу, навасянили фильтров поярче да пожирней.
Теперь игра дает желтенький таймер на стратовой площадке
Тьфу, навасянили фильтров поярче да пожирней.
Теперь игра дает желтенький таймер на стратовой площадке
>>66435
Потом попердолюсь мб.
Пока скаттерера хватит. Кстати еве ставил редукс какой то, уже оптимизированный типа.
Потом попердолюсь мб.
Пока скаттерера хватит. Кстати еве ставил редукс какой то, уже оптимизированный типа.
>>66495
А все, разобрался
А все, разобрался
>>66598
Модов не было. Пришлось скачать "репак" от гог и все заработало, лол.
Теперь другой вопрос: с какой сложности стартовать нюфане?
Модов не было. Пришлось скачать "репак" от гог и все заработало, лол.
Теперь другой вопрос: с какой сложности стартовать нюфане?
>>66695
Ставь среднюю, в дополнительных понатыкай там, где всякое говно про реализм есть, типа, огурцы не возрождаются, и вот это вот все
>с какой сложности стартовать нюфане?
Ставь среднюю, в дополнительных понатыкай там, где всякое говно про реализм есть, типа, огурцы не возрождаются, и вот это вот все
>>67203
>>67206
Он должен встать на блок ровера который такой прямоугольный
В любом случае, можешь добавить в нужной детали :
MODULE
{
name = BonVoyageModule
showUpgradesInModuleInfo = false
UPGRADES
{
UPGRADE
{
name__ = BonVoyageUpgrade_v2
techRequired__ = unmannedTech
techLevel = 2
}
UPGRADE
{
name__ = BonVoyageUpgrade_v3
techRequired__ = automation
techLevel = 3
}
}
}
>>67206
Он должен встать на блок ровера который такой прямоугольный
В любом случае, можешь добавить в нужной детали :
MODULE
{
name = BonVoyageModule
showUpgradesInModuleInfo = false
UPGRADES
{
UPGRADE
{
name__ = BonVoyageUpgrade_v2
techRequired__ = unmannedTech
techLevel = 2
}
UPGRADE
{
name__ = BonVoyageUpgrade_v3
techRequired__ = automation
techLevel = 3
}
}
}
>>67314
У меня 800 тыщ осталось.
У меня 800 тыщ осталось.
Вообще, приземлился в 35 километрах только из за задания на доработку ровера.
Поставил ему аккумулятор, 2 солнечных батареи, доехал им до нужной точки, и задание не засчиталось.
Алсо после прибытия на точку ВНЕЗАПНО обнаружил на нем 2 бака с топливом и окислителем. Неужели придется двигун к нему подвозить?
Квест жирный, аж на 650 тыщ.
Поставил ему аккумулятор, 2 солнечных батареи, доехал им до нужной точки, и задание не засчиталось.
Алсо после прибытия на точку ВНЕЗАПНО обнаружил на нем 2 бака с топливом и окислителем. Неужели придется двигун к нему подвозить?
Квест жирный, аж на 650 тыщ.
>>67320
У меня такого не было наверное с 1.3
У меня такого не было наверное с 1.3
SAS или RCS?
>668194
Слабо, давай уж по полной программе, с накалом
Кербонавты, халп. Я же не совсем в шары ебусь? Как узнать общую требуемую дельту ВСЕХ проложеных манёвров? В ванильных окнах точно нет, но даже в мехджебе я не нашёл ничего подобного. И я слишком дно в матане чтобы сообразить какая формула высчитывает дельту манёвра по трём осям.
25 Кб, 255x331>>68208
заебись, как маслом помазал
заебись, как маслом помазал
Иеееххххх...
С одной стороны — хочется полетать на своём мегакосмоплане и посклеивать межпланетные экспедиции из кусочков, влезающих в его грузовой отсек.
С другой стороны — лень пердолиться с модами и переносом крафта на новую версию.
Сборочка под 1.8.1 у меня осталась, в которой всё это собиралось, попробую пока просто обновить.
С одной стороны — хочется полетать на своём мегакосмоплане и посклеивать межпланетные экспедиции из кусочков, влезающих в его грузовой отсек.
С другой стороны — лень пердолиться с модами и переносом крафта на новую версию.
Сборочка под 1.8.1 у меня осталась, в которой всё это собиралось, попробую пока просто обновить.
5 Кб, 107x110Ебаные, блять, слабоумные безрукие макаки.
Поставил длц, называется, на детальки посмотреть.
Игра на той же версии с тем же набором модов начала крашиться не раз в 3 часа, а каждые минут 40.
Планировка маневра превратилась в пикрил игру "Не попади в стрелочку", проиграл - варпаешься и проёбываешь маневр/окно.
Опция варпа в произвольную точку орбиты начала ебически промахиваться из-за того, что не может вовремя вырубить варп.
Еще и кракена оживили, который рандомно орбиты шатает при варпе. Проложил траекторию до минмуса - включаешь варп, пиздык - ты уже не летишь на минмус. Впрочем, последнее я уже пронаблюдал и в чистой 1.11, что все равно не делает чести этим быдлокодерам.
Зато нескучные научные машинки завезли, которые генерят науки три копейки в год.
ебаная капча меня тоже решила доебать сегодня
Поставил длц, называется, на детальки посмотреть.
Игра на той же версии с тем же набором модов начала крашиться не раз в 3 часа, а каждые минут 40.
Планировка маневра превратилась в пикрил игру "Не попади в стрелочку", проиграл - варпаешься и проёбываешь маневр/окно.
Опция варпа в произвольную точку орбиты начала ебически промахиваться из-за того, что не может вовремя вырубить варп.
Еще и кракена оживили, который рандомно орбиты шатает при варпе. Проложил траекторию до минмуса - включаешь варп, пиздык - ты уже не летишь на минмус. Впрочем, последнее я уже пронаблюдал и в чистой 1.11, что все равно не делает чести этим быдлокодерам.
Зато нескучные научные машинки завезли, которые генерят науки три копейки в год.
ебаная капча меня тоже решила доебать сегодня
>>68974
Он всегда тут был. Некоторое время был в веге, из-за шизика
Он всегда тут был. Некоторое время был в веге, из-за шизика
Там это, орбитер опенсорснули.
https://www.orbiter-forum.com/threads/orbiter-is-now-open-source.40023/
Так что можете помогать. У автора стало слишком мало времени/мотивации, он и релизнул исходники.
https://www.orbiter-forum.com/threads/orbiter-is-now-open-source.40023/
Так что можете помогать. У автора стало слишком мало времени/мотивации, он и релизнул исходники.
>>68974
Когда я года четыре назад начинал играть в огурцов, он уже был здеся.
Когда я года четыре назад начинал играть в огурцов, он уже был здеся.
2,6 Мб, 2560x1440Аноны, как в брекинг гронд настроить винты как на пикриле?
>>69578
Берёшь какую-нибудь деталь с узлами, позволяющими смещаться достаточно далеко, лепишь на неё два мотора и по линеечке соединяешь в одну точку, потом один смещаешь вперёд.
Берёшь какую-нибудь деталь с узлами, позволяющими смещаться достаточно далеко, лепишь на неё два мотора и по линеечке соединяешь в одну точку, потом один смещаешь вперёд.
68 Кб, 598x432>>69657
Крутить.
Крутить.
Антуаны, как лечить игровую импотенцию?
Годика два назад хуярил в ксп на муне да на дюне всяческие автономные базы на одного-двух человек по частям, а сейчас даже чтобы разок слетать на туже муну приходится себя через силу заставлять
Какие у вас при игре в карьеру обычно стоят внутриигровые цели ?
Годика два назад хуярил в ксп на муне да на дюне всяческие автономные базы на одного-двух человек по частям, а сейчас даже чтобы разок слетать на туже муну приходится себя через силу заставлять
Какие у вас при игре в карьеру обычно стоят внутриигровые цели ?
>>69901
За всё время существования режима карьеры запускал его ровно 2 раза, дропал из-за бредовости цен и общего процесса. КСП для меня песочница, в которой можно залепить ИРЛ-подобную миссию, без симуляции, чисто на "логически правдоподобном" уровне.
За всё время существования режима карьеры запускал его ровно 2 раза, дропал из-за бредовости цен и общего процесса. КСП для меня песочница, в которой можно залепить ИРЛ-подобную миссию, без симуляции, чисто на "логически правдоподобном" уровне.
>>53477 (OP)
Сап космач.
100500 тысяч лет не заходил в гости к огурцам и тут воспылал ностальгией.
Скажите, какой сейчас минимальный набор модов под KSP. До этого котировал только KER и RemoteTech
Сап космач.
100500 тысяч лет не заходил в гости к огурцам и тут воспылал ностальгией.
Скажите, какой сейчас минимальный набор модов под KSP. До этого котировал только KER и RemoteTech
>>70311
Имхо твикскейл и мехДжеб
Имхо твикскейл и мехДжеб
>>70311
Restock и Restock+. Первый балуется с графончиком деталей, второй добавляет несколько недостающих нишевых, вроде движков на средний диаметр.
Scansat попробуй, еще захочешь.
Если стоковая "аэродинамика", то windtunnel очень прикольные графики рисует для самолётиков. Иначе FAR, без вариантов.
Процедурные крылья, Science alert, KerbalAlarmClock, EasyVesselSwitch, EasyBoard, BetterTimeWarp - нуф сказал.
DistantObject, scatterer - графончик.
Kerbal attachment system, чтоб прям в полёте можно было всякие стяжки-шланги вешать. Скорее всего с новой стоковой механикой строительства Kerbal inventory system к нему уже не обязателен, но хз.
Trajectories с недавних пор начал показывать гораздо лучшие результаты, нежели мехджеб, при планировке аэробрейкинг-манёвра.
Хуй знает, что там с мехджебом случилось, но он недавно мне вообще ракетку разъебал, пока я чай пил, при попытке сесть рядом с аномалией на Муне. Пришлось забить на чай и сажать руками. Раньше такого не было никогда. Но тем не менее, я не знаю что там умеет KER, но мехджеб имеет дохуя удобных фич и для меня лично уже давно мастхэв как корабельный компьютер.
Restock и Restock+. Первый балуется с графончиком деталей, второй добавляет несколько недостающих нишевых, вроде движков на средний диаметр.
Scansat попробуй, еще захочешь.
Если стоковая "аэродинамика", то windtunnel очень прикольные графики рисует для самолётиков. Иначе FAR, без вариантов.
Процедурные крылья, Science alert, KerbalAlarmClock, EasyVesselSwitch, EasyBoard, BetterTimeWarp - нуф сказал.
DistantObject, scatterer - графончик.
Kerbal attachment system, чтоб прям в полёте можно было всякие стяжки-шланги вешать. Скорее всего с новой стоковой механикой строительства Kerbal inventory system к нему уже не обязателен, но хз.
Trajectories с недавних пор начал показывать гораздо лучшие результаты, нежели мехджеб, при планировке аэробрейкинг-манёвра.
Хуй знает, что там с мехджебом случилось, но он недавно мне вообще ракетку разъебал, пока я чай пил, при попытке сесть рядом с аномалией на Муне. Пришлось забить на чай и сажать руками. Раньше такого не было никогда. Но тем не менее, я не знаю что там умеет KER, но мехджеб имеет дохуя удобных фич и для меня лично уже давно мастхэв как корабельный компьютер.
>>70341
Всегда мехджеб был глючный, с самого первого релиза.
Всегда мехджеб был глючный, с самого первого релиза.
>>70599
Эх, а вот в наше-то время ууу
Эх, а вот в наше-то время ууу
>>53477 (OP)
Знатоки, выручайте.
Последний раз играл в KSP в середине 2016, сейчас спустя 5 лет прям сильно загорелся желанием вернуться. Понял что KSP 2 на анриале будет еще больше лагающем, так еще и мыльным дерьмецом с TAA сглаживанием.
Но вот я смотрю, последняя версия игры 1.12, при этом на форуме в разделе модов полный хаос. Половина модов способны работать на последней версии, другая половина модов работает на 1.8.
Самое главное, что мне нужно - обязательный рескейл системы до 6.4 размеров. Адаптация всякого говна по типу связи, запчастей и т.д. под реалии рескейла. Но проблема в том что я вообще не нашел никаких модов для этого, а тот мод который я использовал раньше вообще под 1.2. Что анон может посоветовать в данной ситуации? Стоковая микросистема или RSS мне 100% не подходят.
Ну и по верх 6.4 должны без проблем вставать всякие там моды на облака и т.д.
Вообще, просветите меня, что за 5+ лет появилось прям кардинально нового из модов? Что там по облакам? Все так же связка скаттер+EVE? Стоковая система спутников и связи говно? Раньше на это тоже был мод(ы).
Алсо, я в игру еще даже не заходил, как я понял процедурные баки и обтекатели уже есть в игре, как и жесткая сварка деталей(для этого я помню ставил какой-то микромод)?
Какую версии игры используют анон в основном? Мои вкусы - рескейл+постройка баз на всяких планетах, моды на лайфсаппорт. Ну там, еда, кислород, радиация и прочее. Самолеты и всякие гиперпрыжки не интересуют.
Знатоки, выручайте.
Последний раз играл в KSP в середине 2016, сейчас спустя 5 лет прям сильно загорелся желанием вернуться. Понял что KSP 2 на анриале будет еще больше лагающем, так еще и мыльным дерьмецом с TAA сглаживанием.
Но вот я смотрю, последняя версия игры 1.12, при этом на форуме в разделе модов полный хаос. Половина модов способны работать на последней версии, другая половина модов работает на 1.8.
Самое главное, что мне нужно - обязательный рескейл системы до 6.4 размеров. Адаптация всякого говна по типу связи, запчастей и т.д. под реалии рескейла. Но проблема в том что я вообще не нашел никаких модов для этого, а тот мод который я использовал раньше вообще под 1.2. Что анон может посоветовать в данной ситуации? Стоковая микросистема или RSS мне 100% не подходят.
Ну и по верх 6.4 должны без проблем вставать всякие там моды на облака и т.д.
Вообще, просветите меня, что за 5+ лет появилось прям кардинально нового из модов? Что там по облакам? Все так же связка скаттер+EVE? Стоковая система спутников и связи говно? Раньше на это тоже был мод(ы).
Алсо, я в игру еще даже не заходил, как я понял процедурные баки и обтекатели уже есть в игре, как и жесткая сварка деталей(для этого я помню ставил какой-то микромод)?
Какую версии игры используют анон в основном? Мои вкусы - рескейл+постройка баз на всяких планетах, моды на лайфсаппорт. Ну там, еда, кислород, радиация и прочее. Самолеты и всякие гиперпрыжки не интересуют.
Эх, помню как в году так ~2016 пытался вывести пилотируемый научный зонд на околоземную орбиту, но при взлёте немного проебался и отпустил как космический мусор в свободный полёт.
Помню как ахуел, когда оно вышло на стабильную земную орбиту. Тот Кербал навсегда остался плавать в пустоте.
Дохуя нового-то вышло с того времени, не считая модов?
Помню как ахуел, когда оно вышло на стабильную земную орбиту. Тот Кербал навсегда остался плавать в пустоте.
Дохуя нового-то вышло с того времени, не считая модов?
>>70668
Rescale от галилео потести, может сработает. Коперникус ведь уже вышел под 1.12. Для х6.4 идеальный мод с адаптацией Smurff, на 1.11 работает (я проверял), на 1.12 почему нет тогда? Связь сам легко настроишь при создании игры, там же до х10000 разница может быть за счет антенн и станций слежения. Процедурных деталей нет, сварки тоже нет, ставь KJR Continued: https://github.com/KSP-RO/Kerbal-Joint-Reinforcement-Continued/releases/tag/v3.5.2 для удаления сосисочности ракет.
Rescale от галилео потести, может сработает. Коперникус ведь уже вышел под 1.12. Для х6.4 идеальный мод с адаптацией Smurff, на 1.11 работает (я проверял), на 1.12 почему нет тогда? Связь сам легко настроишь при создании игры, там же до х10000 разница может быть за счет антенн и станций слежения. Процедурных деталей нет, сварки тоже нет, ставь KJR Continued: https://github.com/KSP-RO/Kerbal-Joint-Reinforcement-Continued/releases/tag/v3.5.2 для удаления сосисочности ракет.
>>70668
Некоторые моды надо на форуме проверять, что люди пишут о работе на последних версиях.
Я на 1.11 сижу, некоторые моды у меня вообще от 1.8, 1.10, и ничего.
Хуй с ними, с модами, вот длц-то мне игру поломали зато знатно. Я выше рагу кидал, что у меня баги новые появились и производительность упала. Так что думай.
Некоторые моды надо на форуме проверять, что люди пишут о работе на последних версиях.
Я на 1.11 сижу, некоторые моды у меня вообще от 1.8, 1.10, и ничего.
Хуй с ними, с модами, вот длц-то мне игру поломали зато знатно. Я выше рагу кидал, что у меня баги новые появились и производительность упала. Так что думай.
>>70716
Можешь дать ссылку, если не трудно? Просто везде какие-то протухшие моды по 3+ года давности.
Алсо, появились ли за последние 5 лет какие-то прям мастхев моды которых не было раньше?
>Rescale от галилео потести
Можешь дать ссылку, если не трудно? Просто везде какие-то протухшие моды по 3+ года давности.
Алсо, появились ли за последние 5 лет какие-то прям мастхев моды которых не было раньше?
>>70797
Прям мастхэвные - вряд ли. Kerbal Wind Tunnel и пара автопилотов, вроде их не было тогда.
Прям мастхэвные - вряд ли. Kerbal Wind Tunnel и пара автопилотов, вроде их не было тогда.
>>70797
Kopernicus 1.12+
https://github.com/Kopernicus/Kopernicus/releases
Rescale (Galileo) протухший, но может быть с Module Manager, Sigma dimensions и коперникусом современными заработает
https://github.com/Galileo88/Rescale/releases
Мастхев мод FAR на мой взгляд, т.к. дает реалистичную аэродинамику. Под 1.12+ версия вот:
https://github.com/dkavolis/Ferram-Aerospace-Research/releases
Kopernicus 1.12+
https://github.com/Kopernicus/Kopernicus/releases
Rescale (Galileo) протухший, но может быть с Module Manager, Sigma dimensions и коперникусом современными заработает
https://github.com/Galileo88/Rescale/releases
Мастхев мод FAR на мой взгляд, т.к. дает реалистичную аэродинамику. Под 1.12+ версия вот:
https://github.com/dkavolis/Ferram-Aerospace-Research/releases
Сколько оптимально по delta-w нужно чтобы с Муны вернуться на Кербин?
Только не отправляйте за картой delta-w map потому что там этого нет, там только с Кербина на Муну, а это другое. В частности, меня интересует оптимальный выход из поля гравитации Муны и выйграть немного delta-w за счёт гравитационного торможения. Ну то есть когда вылетаешь в обратную сторону относительно движения спутника по орбите, то тормозишься и перицентр там резко падает. А так же не учитываеться то что при входе в атмосферу Кербина уже больше дальше delta-w тратить не нужно, трением можно остальное добить. Так вот, на какое число нужно рассчитывать если делать всё по уму?
Более формально. Стартовые условия: крафт прилунён на Муне. Задача - за минимальное delta-w добраться до Кербина (достичь кербоцентрической орбиты с перицентром ниже 70 км, всем остальным пренебрегаем).
И ещё, как делать такие же расчёты delta-w для иных планет?
Вот даже для Кербина, скажем, delta-w для выхода на орбиту это 3200-3400, а как это определили? Тупо взяли орбитальную скорость на круглой орбите высотой 71 км (это около 2290 км/с) и умножили на корень из 2? Или там сложнее? И для других планет как будет если с них взлетать?
Спасибо.
Только не отправляйте за картой delta-w map потому что там этого нет, там только с Кербина на Муну, а это другое. В частности, меня интересует оптимальный выход из поля гравитации Муны и выйграть немного delta-w за счёт гравитационного торможения. Ну то есть когда вылетаешь в обратную сторону относительно движения спутника по орбите, то тормозишься и перицентр там резко падает. А так же не учитываеться то что при входе в атмосферу Кербина уже больше дальше delta-w тратить не нужно, трением можно остальное добить. Так вот, на какое число нужно рассчитывать если делать всё по уму?
Более формально. Стартовые условия: крафт прилунён на Муне. Задача - за минимальное delta-w добраться до Кербина (достичь кербоцентрической орбиты с перицентром ниже 70 км, всем остальным пренебрегаем).
И ещё, как делать такие же расчёты delta-w для иных планет?
Вот даже для Кербина, скажем, delta-w для выхода на орбиту это 3200-3400, а как это определили? Тупо взяли орбитальную скорость на круглой орбите высотой 71 км (это около 2290 км/с) и умножили на корень из 2? Или там сложнее? И для других планет как будет если с них взлетать?
Спасибо.
>>70936
Зависит с какой позиции взлетаешь.
С экватора дешевле.
Вчера с полюса около тысячи проебал, несмотря на почти идеальный взлёт и округление. А всё потому что ебаная цистерна с топляком, которую я с собой притащил и повесил на низкую орбиту, решила, что устала и уходит и втихаря обнулилась о какую-то гору.
Зависит с какой позиции взлетаешь.
С экватора дешевле.
Вчера с полюса около тысячи проебал, несмотря на почти идеальный взлёт и округление. А всё потому что ебаная цистерна с топляком, которую я с собой притащил и повесил на низкую орбиту, решила, что устала и уходит и втихаря обнулилась о какую-то гору.
>>70936
~600 на взлёт, ~300 на доразгон.
Нет не другое, это то же самое. Просто этап между пролётной траекторией и НОО за тебя делает атмосфера. В остальном всё полностью симметрично.
>Сколько оптимально по delta-w нужно чтобы с Муны вернуться на Кербин?
~600 на взлёт, ~300 на доразгон.
>Только не отправляйте за картой delta-w map потому что там этого нет, там только с Кербина на Муну, а это другое.
Нет не другое, это то же самое. Просто этап между пролётной траекторией и НОО за тебя делает атмосфера. В остальном всё полностью симметрично.
>>70968
Нюфаня? Кербинская система имеет немного другие масштабы, не такие как в реальности. Кербин это, конечно, не нейтронная звезда, но раз в 11 меньше по радиусу и больше по плотности чем реальная Земля будет. Я даже веществ с такой плотностью при нормальных условиях не знаю.
Нюфаня? Кербинская система имеет немного другие масштабы, не такие как в реальности. Кербин это, конечно, не нейтронная звезда, но раз в 11 меньше по радиусу и больше по плотности чем реальная Земля будет. Я даже веществ с такой плотностью при нормальных условиях не знаю.
>>70974
>>70963
Не совсем. Спуск по гравитационному колодцу всегда легче, чем подъём. Муна выше, Минмус - еще выше, поэтому с него вообще можно плевками в перицентр опустить орбиту до Муны, а там гравитационным маневром хряпнуться на Кербин. Но вот чтобы подняться до Минмуса надо уже 900-1000 дельты.
Тут нужен матан, а без него только на глазок и при помощи опыта. Если очень грубо, то я бы сказал, что в зависимости от высоты покидаемого спутника, затраты дельты на спуск к планете-хозяину (включая взлёт и округление) будут колебаться от 85 до 33%%.
>км/сек
>>70963
Не совсем. Спуск по гравитационному колодцу всегда легче, чем подъём. Муна выше, Минмус - еще выше, поэтому с него вообще можно плевками в перицентр опустить орбиту до Муны, а там гравитационным маневром хряпнуться на Кербин. Но вот чтобы подняться до Минмуса надо уже 900-1000 дельты.
Тут нужен матан, а без него только на глазок и при помощи опыта. Если очень грубо, то я бы сказал, что в зависимости от высоты покидаемого спутника, затраты дельты на спуск к планете-хозяину (включая взлёт и округление) будут колебаться от 85 до 33%%.
>>70968
Wкорость.
Wкорость.
>>70978
там именно что полностью симметрично, при посадке в колодец тоже есть гравитационные потери. даже ступени у аполлонов имели одинаковую дельту, посадочная и взлетная
там именно что полностью симметрично, при посадке в колодец тоже есть гравитационные потери. даже ступени у аполлонов имели одинаковую дельту, посадочная и взлетная
>>71012
Если правильно использовать аэроторможение, то маневры спуска идут нахуй. А вопрос изначально стоял именно в этом.
Все планеты со спутниками в ксп имеют атмосферу. Таким образом, единственная ситуация, где при спуске вниз по гравитационному колодцу нельзя использовать аэротормоз - это при спуске с околосолнечной на Мохо (Дрес и Илу также, но они выше Кербина, поэтому не считаются.)
Если правильно использовать аэроторможение, то маневры спуска идут нахуй. А вопрос изначально стоял именно в этом.
Все планеты со спутниками в ксп имеют атмосферу. Таким образом, единственная ситуация, где при спуске вниз по гравитационному колодцу нельзя использовать аэротормоз - это при спуске с околосолнечной на Мохо (Дрес и Илу также, но они выше Кербина, поэтому не считаются.)
>>71022
Алсо, самофикс:
И ведь Минмус еще не самый мелкий, есть еще Гилли.
Алсо, самофикс:
>затраты дельты на спуск к планете-хозяину (включая взлёт и округление) будут колебаться от 85 до 17%%.
И ведь Минмус еще не самый мелкий, есть еще Гилли.
>>71022
а, ну с атмосферой это понятно. но карта дельты все такая же читабельная, маневры ведь разделены на части
а, ну с атмосферой это понятно. но карта дельты все такая же читабельная, маневры ведь разделены на части
>>71022
С аэроторможениями там глюки какие-то. Скорость то и дело резко прыгает рывками. Хотя может это у меня версия глючная. Когда выхожу из атмосферы на орбиту, мне каждый раз 170 м/с к скорости игра просто так добавляет.
С аэроторможениями там глюки какие-то. Скорость то и дело резко прыгает рывками. Хотя может это у меня версия глючная. Когда выхожу из атмосферы на орбиту, мне каждый раз 170 м/с к скорости игра просто так добавляет.
>>71071
Знаю такую хуйню, только у меня, бывает, и без всякой атмосферы орбиты ломаются, спасибо злоебучим макакам и их тупорылым длц.
Прямо сейчас я экспериментирую с движущимися деталями в VAB, за последние часа три у меня было 5 или 6 СУКА вылетов.
Сейчас попробую снести нахуй одно из длц, посмотрю что получится.
Знаю такую хуйню, только у меня, бывает, и без всякой атмосферы орбиты ломаются, спасибо злоебучим макакам и их тупорылым длц.
Прямо сейчас я экспериментирую с движущимися деталями в VAB, за последние часа три у меня было 5 или 6 СУКА вылетов.
Сейчас попробую снести нахуй одно из длц, посмотрю что получится.
396 Кб, 640x512>>70869
>>70668
Спасибо тебе больше, на удивление под 1.12 этот старый рескейл заработал.
Еще вопрос, кроме мехджеба в 2021 году есть какие-то новые автопилоты, планировщики и т.д.? А то судя по виду, мехджеб не менялся с 2015 года как минимум.
Алсо, еще вопрос, вот накатил я EVE и стоковый конфиг к нему, FPS не проседает, но как только ставлю этот пак https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/160878-ksp-112-astronomers-visual-pack-beyond-v411-may-21-2021/ сразу 20 FPS на моей 2070. Кто-то пользуется этим паком?
Аналогов за 5+ лет не появилось?
И еще вопрос что бы всех позаебывать. Какой мод на лайфсаппорт сейчас самый адекватный и популярный? Kerbalism?
>>70668
Спасибо тебе больше, на удивление под 1.12 этот старый рескейл заработал.
Еще вопрос, кроме мехджеба в 2021 году есть какие-то новые автопилоты, планировщики и т.д.? А то судя по виду, мехджеб не менялся с 2015 года как минимум.
Алсо, еще вопрос, вот накатил я EVE и стоковый конфиг к нему, FPS не проседает, но как только ставлю этот пак https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/160878-ksp-112-astronomers-visual-pack-beyond-v411-may-21-2021/ сразу 20 FPS на моей 2070. Кто-то пользуется этим паком?
Аналогов за 5+ лет не появилось?
И еще вопрос что бы всех позаебывать. Какой мод на лайфсаппорт сейчас самый адекватный и популярный? Kerbalism?
>>71213
у кербализма есть радиация, это его конечно выделяет, но к нему нужно хоть какие-то паки деталек качать (например на космические станции от Nertea, а больше я и не знаю). у USI интересная эстетика и собственные паки деталек, TAC LS вроде обновился, там простые ресурсы и конвертеры. его вот этот мод вытаскивает: https://spacedock.info/mod/173
у кербализма есть радиация, это его конечно выделяет, но к нему нужно хоть какие-то паки деталек качать (например на космические станции от Nertea, а больше я и не знаю). у USI интересная эстетика и собственные паки деталек, TAC LS вроде обновился, там простые ресурсы и конвертеры. его вот этот мод вытаскивает: https://spacedock.info/mod/173
>>71561
ну не в 10 раз же, там адекватные множители, вроде около 100 км в 6.4. ставишь FAR и получаешь куда более реалистичную атмосферу чем в стоке
ну не в 10 раз же, там адекватные множители, вроде около 100 км в 6.4. ставишь FAR и получаешь куда более реалистичную атмосферу чем в стоке
Fly Kerbal Airlines!
Почаны, подскажите по механическому Джебедайе пожалуйста:
Где-то в каких-то гайдах встречал хауту как прямо со стартового стола (естественно с ожиданием необходимого положения цели на орбите) стартануть, и в момент округления орбиты оказаться максимально близко к объекту на орбите, с которым необходимо состыковаться. А то я чет заебался сначала выходить на орбиту, а потом в догонялки играть тратя топливо и время. Хочу чтобы прям вжух - и можно уже и стыковаться.
Где-то в каких-то гайдах встречал хауту как прямо со стартового стола (естественно с ожиданием необходимого положения цели на орбите) стартануть, и в момент округления орбиты оказаться максимально близко к объекту на орбите, с которым необходимо состыковаться. А то я чет заебался сначала выходить на орбиту, а потом в догонялки играть тратя топливо и время. Хочу чтобы прям вжух - и можно уже и стыковаться.
>>72237
Стартуй на высокоэллиптическую орбиту, выше твоей цели, и там на высоте уже будет время не торопясь посчитать маневр, чтоб выйти в точку рандеву.
Стартуй на высокоэллиптическую орбиту, выше твоей цели, и там на высоте уже будет время не торопясь посчитать маневр, чтоб выйти в точку рандеву.
1,5 Мб, 1920x1080Вот у меня вчера появилось предчувствие, что разработка ПростыхРакет 2 зависла, потому что эти уебки опять решили новый игорь выпустить. Проверил стимец - вроде у джундры новых игр пока нет. Сегодня в стим захожу - и нате вам пожалуйста.
https://store.steampowered.com/news/app/397340/view/3001072216363529955
Ну рип ин пис, земля тебе пухом братишка.
https://store.steampowered.com/news/app/397340/view/3001072216363529955
Ну рип ин пис, земля тебе пухом братишка.
>>72380
Когда Союз за 3 часа летит к МКС это рекорд и цифровая точность, а не "самое простое" ) самое простое это классическая двухсуточная орбита.
Когда Союз за 3 часа летит к МКС это рекорд и цифровая точность, а не "самое простое" ) самое простое это классическая двухсуточная орбита.
Чур мне награду за самый красивый самолет.
>>72384
А самолёт красивый где?
А самолёт красивый где?
Аноны, а как wind tunnel пользоваться?
В 1.12 дальность физики увеличили?
Чего на дне болтаемся? Перекот пилите.
Подскажите мод, чтобы можно было обмазывать баки аблятором.
673 Кб, 1280x1013Бля, что не так с "Союзом" в Тантаресе? Тяговооруженность на второй ступени вообще никакая, после сброса ускорителей у центрального блока TWR 0.85, и это я еще в х2.5 играю, то есть ПН меньше. Усилить РД-107/108 через конфиги, что ли?
Огурцы, если со старта наращивать скорость очень медленно, то будет тратиться много delta-w на преодоление притяжения, а если очень быстро, то много delta-w теряеться из-за трения об атмосферу. Отсюда вопрос - на какой высоте какая скорость являеться оптимальной? Есть ли какая-нибудь карта скоростей, более подробная чем "0 на старте, скорость звука при выходе из плотных слоёв, 2300 на высоте круговой орбиты 71 км." И то же самое по поводу углов атаки. Заметил, кстати, такую вещь эмпирически, что на высоте около 50 км выйгрываю немного delta-w если лечу с отрицательным углом (нос в землю) примерно -10 градусов, при этом апоцентр около 60-65 км. Это даже оптимальнее выходит чем сразу на высоте 40-45 км поднять апоцентр до 75, и в нём резко прибавить (как многие советуют), плюс так легче профиль контролировать, т.к. даже после 50 км всё равно при плавном профиле некоторое торможение происходит. Хотелось бы точную карту на уровне таблицы со строками "высота столько-то метров - оптимальный угол такой-то, скорость такая-то." Ну или какие-то формулы с зависимостью от тяговооружённости и прочих параметров, т.к. у разных движков при приближению к вакууму импульс по-разному меняеться. Спасибо.
>>73942
Перекати тред, тогда и скажем
Перекати тред, тогда и скажем
>>73942
от геометрии и массы ракеты зависит. если у тебя жирная хреновина масштабов super heavy то можешь хоть на 3 км на сверхзвук выходить
от геометрии и массы ракеты зависит. если у тебя жирная хреновина масштабов super heavy то можешь хоть на 3 км на сверхзвук выходить
Так посаны, у меня проблема. Есть один самоходный крафт для добычи ресурсов, построенный в ангаре (не вертикальная сборка). И у него мудит рулевое управление. Пикрелейтед при повороте налево/направо.
Я весь заебался уже пытаться это фиксить. Пробовал и убирать из симметрии, и инвертировать управление, и каждое колесо отдельно ставить, и в разных вариациях - нихуя не помогает.
Вот линк на крафт https://dropmefiles.com/zYWwg
Из модов - твикскейл, мехджеб, мейкинг хистори и брекинг граунд.
Почините пожалуйста или дайте советов годных как починить.
Я весь заебался уже пытаться это фиксить. Пробовал и убирать из симметрии, и инвертировать управление, и каждое колесо отдельно ставить, и в разных вариациях - нихуя не помогает.
Вот линк на крафт https://dropmefiles.com/zYWwg
Из модов - твикскейл, мехджеб, мейкинг хистори и брекинг граунд.
Почините пожалуйста или дайте советов годных как починить.
1,4 Мб, 900x600>>72350
КСП наверное единственная игра, в которой называют читерством мод, который приближает релейтед к ИРЛ. Мужики-то и не знают про автоматику, до сих пор на ручном управлении летают, ага.
КСП наверное единственная игра, в которой называют читерством мод, который приближает релейтед к ИРЛ. Мужики-то и не знают про автоматику, до сих пор на ручном управлении летают, ага.
>>72379>>72380
Все, я уже нашел. Находясь на стартовом столе выбираешь цель на орбите, в менюшке мехджеба клацаешь "цель" и активируешь автопилот. Есесно остальные параметры конечной орбиты должны быть идентичны с целью. Он там сам подождет нужного момента, сам стартует, и в момент скругления орбиты окажется весьма близко с выбранной целью, чтобы можно было пристыковаться.
Все, я уже нашел. Находясь на стартовом столе выбираешь цель на орбите, в менюшке мехджеба клацаешь "цель" и активируешь автопилот. Есесно остальные параметры конечной орбиты должны быть идентичны с целью. Он там сам подождет нужного момента, сам стартует, и в момент скругления орбиты окажется весьма близко с выбранной целью, чтобы можно было пристыковаться.
>>72384
Хуй горбатый как твой самолет пососи, кек.
Отрыв от ВПП на 60м/с, легкое и непринужденное управление, и ваще конфетка.
1 - запустить двигло, 2 - переключить двигло на форсаж, 3 - вкл/выкл воздушные тормоза для управления креном/тангажом/рысканьем.
Моды те же что и тут, но на крафте не использованы >>74051 вроде бы.
https://dropmefiles.com/a9Jx2
Хуй горбатый как твой самолет пососи, кек.
Отрыв от ВПП на 60м/с, легкое и непринужденное управление, и ваще конфетка.
1 - запустить двигло, 2 - переключить двигло на форсаж, 3 - вкл/выкл воздушные тормоза для управления креном/тангажом/рысканьем.
Моды те же что и тут, но на крафте не использованы >>74051 вроде бы.
https://dropmefiles.com/a9Jx2
3,5 Мб, 1920x1080>>74069
Ох лол, а вот этой-то хуйни я и не заметил даже. И на удивление один хуй оче стабильно летел.
Ох лол, а вот этой-то хуйни я и не заметил даже. И на удивление один хуй оче стабильно летел.
>>74078
Не хочет спутник-2 делать, потому что ШАНЕЧКУ УБИЛИ ЖИВОДЕРЫ ЕБАНЫЕ.
Не хочет спутник-2 делать, потому что ШАНЕЧКУ УБИЛИ ЖИВОДЕРЫ ЕБАНЫЕ.
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.