Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![elon-musk-oh-you[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/652738/16202644702202.jpg)
Бочка села без взрыва. Следующий перенос десятираза не многораза ожидается 9-го мая в 06:42 по UTC. Летит Старлинк 27 (раньше 26-го) на бустере B1051.10.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Мануфактуринг: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>651700 (OP)
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Мануфактуринг: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>651700 (OP)
5,7 Мб, mp4,600x600, 0:39
Игнорируйте троллей. Поскольку Россия безнадежно отстала в развитии индустрии аэрокосмических полетов, технологий и потенциала освоения глубокого космоса, то некоторым россиянам этот факт крайне неприятен на подсознательном уровне. И что бы компенсировать осознание ущербности своей страны, они проецируют развал российской космонавтики на другие компании. Это создает искажение восприятия их реальности, которое позволяет легче переносить собственную ущербность которую приносит их обостренный патриотизм. Их задача не вести с вами диалог или искать истину в споре, их задача опустить вас свой уровень, что бы там не сидеть в одиночестве.
>>2740
Ага. И сам при этом накидывает:
>Игнорируйте троллей.
Ага. И сам при этом накидывает:
>Поскольку Россия безнадежно отстала в развитии индустрии аэрокосмических полетов,
>>2738 (OP)
кстати старый пердун говорил что зажгутся все три двигателя для флипа а потом один или два отключатся, а в итоге зажглись только два двигателя. это фейл?
кстати старый пердун говорил что зажгутся все три двигателя для флипа а потом один или два отключатся, а в итоге зажглись только два двигателя. это фейл?
>>2740
Маскоебы вовсе не наивные дурачки, они хитрые и лживые. Они врут из идеологических соображений. Маскоеб прекрасно знает что старшипа на самом деле пока нет, что Фалькон 9 не реюзабл, прекрасно знают то, в чём их пытаются переубедить, иными словами они спрашивают пруфов на то, о чём и так прекрасно сами знают. Маскоебы рассматривают это как своеобразную миссию по защите "своих". По этой причине они до последнего защищают всякий бред, который еще вчера сами ругали. Кумир обвинял кого-то в педофилии, потом извинялся, потом снова обвинял? Это не важно, сейчас он герой, а то ошибки прошлого. Из коммуниста маскоеб внезапно переобуется в анкапа, если великий Маск напишет что-нибудь в твиттере. Пока Маск прямо не признает что он в чем-то ошибся, они будут продолжать врать, изворачиваться и маневрировать. Даже если FTC официально обвинила Маска в манипулировании ценами акций, это все происки врагов, Маск невиновен. Когда "миссия" выполнена, у маскоебов наступает то, что ошибочно называют "стадией принятия", на самом деле маскоебы просто начинают играть в открытую, мол "никто ничего не отрицал", "ну и что вы нам сделаете? Хахаха" миссия-то выполнена. По сути, каждый маскоеб считает себя неким спецагентом, выполняющим сверхсекретное задание, и он любой ценой должен сохранить секретность, не спалить своего командира.
Маскоебы вовсе не наивные дурачки, они хитрые и лживые. Они врут из идеологических соображений. Маскоеб прекрасно знает что старшипа на самом деле пока нет, что Фалькон 9 не реюзабл, прекрасно знают то, в чём их пытаются переубедить, иными словами они спрашивают пруфов на то, о чём и так прекрасно сами знают. Маскоебы рассматривают это как своеобразную миссию по защите "своих". По этой причине они до последнего защищают всякий бред, который еще вчера сами ругали. Кумир обвинял кого-то в педофилии, потом извинялся, потом снова обвинял? Это не важно, сейчас он герой, а то ошибки прошлого. Из коммуниста маскоеб внезапно переобуется в анкапа, если великий Маск напишет что-нибудь в твиттере. Пока Маск прямо не признает что он в чем-то ошибся, они будут продолжать врать, изворачиваться и маневрировать. Даже если FTC официально обвинила Маска в манипулировании ценами акций, это все происки врагов, Маск невиновен. Когда "миссия" выполнена, у маскоебов наступает то, что ошибочно называют "стадией принятия", на самом деле маскоебы просто начинают играть в открытую, мол "никто ничего не отрицал", "ну и что вы нам сделаете? Хахаха" миссия-то выполнена. По сути, каждый маскоеб считает себя неким спецагентом, выполняющим сверхсекретное задание, и он любой ценой должен сохранить секретность, не спалить своего командира.
бамп
>>2745
Норм, но маловато мануфактуринга.
Норм, но маловато мануфактуринга.
>>2745
Для полноты надо как то воткнуть в эту пасту гиперлуп и "уже было на шаттлах".
А для полной завершенности, дедов, победу, Королева и "в разрушенной стране силами трудового народа!"
Для полноты надо как то воткнуть в эту пасту гиперлуп и "уже было на шаттлах".
А для полной завершенности, дедов, победу, Королева и "в разрушенной стране силами трудового народа!"
>>2745
Пофиксил, не благодари.
Маск - омеган, который не умеет толком говорить, но он хотя бы доставляет иногда своим троллингом и заявлениями, не вписывающимися в повесточку. В отличие от, например, Джеффа кого?, который все свои действия пропускает через армию пиарщиков, периодически выкладывает слезливые посты о том, как у него разрывается сердце, когда он читает расистские отзывы на Амазоне итп.
>Когда "миссия" выполнена, у маскоебов наступает стадия "опять Илоний напиздел с три короба.
Пофиксил, не благодари.
Маск - омеган, который не умеет толком говорить, но он хотя бы доставляет иногда своим троллингом и заявлениями, не вписывающимися в повесточку. В отличие от, например, Джеффа кого?, который все свои действия пропускает через армию пиарщиков, периодически выкладывает слезливые посты о том, как у него разрывается сердце, когда он читает расистские отзывы на Амазоне итп.
>>2738 (OP)
На последней негромексиканка, остальные сложно.
На последней негромексиканка, остальные сложно.
>>2748
Кто, я? Про это уже другая паста.
Новый 2021 год! Еще один год рогозинского Роскосмоса – великой хартии человеческого счастья, навеки завоеванного на одной девятой земного шара. Радостно наше сегодня – сегодня народов нашей великой, могучей Родины. Еще более радостным будет их завтра. Безрадостно американское сегодня. Еще более мрачное завтра ждет Америку. НАСОвский мир со страхом и отчаянием вглядывается в наступающий новый год. Голодающая Tesla, придавленная клоунским сапогом Илона Маска, загнанные до изнурения инженеры - им ли с надеждою встречать загорающуюся зарю первого дня 2021 года? SpaceX, чей бизнес изнурен разорительными авантюрами биржевого мошенника, - ей ли радоваться наступающему году? Ему ли, дряхлеющему миру военно-промышленного комплекса, чье тело изъязвлено беснующейся политкорректностью, ему ли бессильному, обеспечить десяткам астронавтов дельта ви, тюбики с борщом, мир, свободу, - ему ли улыбаться навстречу будущему? В неслыханно тяжелых условия встречает НАСА новый 2021 год. Весело встречает наша Родина наступающий новый год. С уверенностью в свои силы, в творческую мощь миллионов мы вступаем на порог 2021 года. Этот новый год мы начинаем новыми успехами и закончим его еще более замечательными победами, ибо ведет нас вперед мудрейший из мудрых, гениальный организатор всемирно-исторических побед, любимый друг, учитель и вождь – наш родной великий Рогозин.
Кто, я? Про это уже другая паста.
Новый 2021 год! Еще один год рогозинского Роскосмоса – великой хартии человеческого счастья, навеки завоеванного на одной девятой земного шара. Радостно наше сегодня – сегодня народов нашей великой, могучей Родины. Еще более радостным будет их завтра. Безрадостно американское сегодня. Еще более мрачное завтра ждет Америку. НАСОвский мир со страхом и отчаянием вглядывается в наступающий новый год. Голодающая Tesla, придавленная клоунским сапогом Илона Маска, загнанные до изнурения инженеры - им ли с надеждою встречать загорающуюся зарю первого дня 2021 года? SpaceX, чей бизнес изнурен разорительными авантюрами биржевого мошенника, - ей ли радоваться наступающему году? Ему ли, дряхлеющему миру военно-промышленного комплекса, чье тело изъязвлено беснующейся политкорректностью, ему ли бессильному, обеспечить десяткам астронавтов дельта ви, тюбики с борщом, мир, свободу, - ему ли улыбаться навстречу будущему? В неслыханно тяжелых условия встречает НАСА новый 2021 год. Весело встречает наша Родина наступающий новый год. С уверенностью в свои силы, в творческую мощь миллионов мы вступаем на порог 2021 года. Этот новый год мы начинаем новыми успехами и закончим его еще более замечательными победами, ибо ведет нас вперед мудрейший из мудрых, гениальный организатор всемирно-исторических побед, любимый друг, учитель и вождь – наш родной великий Рогозин.
>>2758
выблядок собаки
выблядок собаки
Пришла пора рассчитываться вот этому господину: >>652295 →
Либо приносит скриншот выигранной им ставки, либо сдаёт в кассу свой анус, потому как проиграл.
Либо приносит скриншот выигранной им ставки, либо сдаёт в кассу свой анус, потому как проиграл.
>>2782
Давай скриншот выигранного.
Давай скриншот выигранного.
Hy если серьезно, то пора бы и с орбиты скидывать. Тут-то плитки и поотлетают, и вообще вся дееспособность бочек видна будет. Старшип не предназначен для прыгов на 10к метров с земли, он предназначен для падений из космоса. А пока это детский сад, непонятно кому нужный
>>2738 (OP)
Почему старшибу не сделают нормальные ноги как у фалькона? Зачем нужно это убожество, что сейчас.
Почему старшибу не сделают нормальные ноги как у фалькона? Зачем нужно это убожество, что сейчас.
>>2794
Потому что Старшип собираются ловить и ему не нужны ноги
>Почему старшибу не сделают нормальные ноги как у фалькона? Зачем нужно это убожество, что сейчас.
Потому что Старшип собираются ловить и ему не нужны ноги
Почему илон Маск не поставит ГОУ про камеру на ракеты?
Хули черно белые камеры в космосе?
Хули черно белые камеры в космосе?
Не так давно, компания SpaceX, получила новый канал с баблом налогоплательщиков - на этот раз, на разработку новой фантазии Илона Маска: корабля Starship, ранее известного как BFR (Big Fake Rocket). Под соусом разработки лунного модуля для программы Artemis.
Однако, еще две участвовавшие в тендере компании - Blue Origin и Dynetics - с тем что с доступом к кормушке их прокатили, мириться не намерены:
"В связи с поданными в GAO протестами NASA проинформировало SpaceX, что осуществление контракта по [разработке] посадочного модуля приостановлено до тех пор, пока GAO не разрешит все оставшиеся тяжбы, связанные с этой закупкой", - отметила Уитт. Таким образом, до урегулирования споров компания, главой которой является предприниматель Илон Маск, не получит от управления средств на разработку аппарата.
Однако, еще две участвовавшие в тендере компании - Blue Origin и Dynetics - с тем что с доступом к кормушке их прокатили, мириться не намерены:
"В связи с поданными в GAO протестами NASA проинформировало SpaceX, что осуществление контракта по [разработке] посадочного модуля приостановлено до тех пор, пока GAO не разрешит все оставшиеся тяжбы, связанные с этой закупкой", - отметила Уитт. Таким образом, до урегулирования споров компания, главой которой является предприниматель Илон Маск, не получит от управления средств на разработку аппарата.
>>2802
Как ты замаскировался от очередного бана. А как же ссылка на мертвый говнобложик?
Как ты замаскировался от очередного бана. А как же ссылка на мертвый говнобложик?
>>2738 (OP)
Да похуй, он уже сажал пустые бочки кучу раз, ничего нового.
Где разработки по автоматизации и сооружению марсианской базы? Где разработки по СЖО и замкнутому циклу?
Щас, блядь, всю низкую захламит бесполезными мусоросатами, сделает синдром кесслера и хуй тебе а не марс, блядь.
Никакого прогресса, один пустопорожний пиздеж.
Где лысый, хули он вола ебет, пусть пенделя даст.
Да похуй, он уже сажал пустые бочки кучу раз, ничего нового.
Где разработки по автоматизации и сооружению марсианской базы? Где разработки по СЖО и замкнутому циклу?
Щас, блядь, всю низкую захламит бесполезными мусоросатами, сделает синдром кесслера и хуй тебе а не марс, блядь.
Никакого прогресса, один пустопорожний пиздеж.
Где лысый, хули он вола ебет, пусть пенделя даст.
Мошейник в этот раз на порядки увеличил высоту переворота.
Потому и получилось стабилизировать посадку.
Вот вам и вся модернизация. А разговоров-то!
Ай да мошейник.
Потому и получилось стабилизировать посадку.
Вот вам и вся модернизация. А разговоров-то!
Ай да мошейник.
>>2774
На Марсе
На Марсе
>>2827
Сравнить бы траекторию с прошлыми пусками.
На глаз, как минимум вдвое увеличили высоту.
Мошейник - наёбщик!
Сравнить бы траекторию с прошлыми пусками.
На глаз, как минимум вдвое увеличили высоту.
Мошейник - наёбщик!
>>2738 (OP)
Лул, бочка в туман улетела, бочка из тумана вернулась, остальное статичная картинка с "борта".
Плохо дела у Спейс икс , нет денег уже на отрисовку фона и большей части полета. А как дышал...
Лул, бочка в туман улетела, бочка из тумана вернулась, остальное статичная картинка с "борта".
Плохо дела у Спейс икс , нет денег уже на отрисовку фона и большей части полета. А как дышал...
Вот удачно наложились два кадра из прямой трансляции.
Я правильно понимаю, что на видео с элерона он ещё пузом падает а через пол-секунды на следующем кадре - уже вертикально?
Тогда можно считать этот момент высотой разворота.
Пик 2 - при высоте Старпшика в 50 метров,
я примерно почувствовал, что манёвр разворота начался примерно на высоте 350-400 метров.
Я правильно понимаю, что на видео с элерона он ещё пузом падает а через пол-секунды на следующем кадре - уже вертикально?
Тогда можно считать этот момент высотой разворота.
Пик 2 - при высоте Старпшика в 50 метров,
я примерно почувствовал, что манёвр разворота начался примерно на высоте 350-400 метров.
>>2802
2,89 млрд долларов. Причем часть дадут постфактум, ибо денег нет, а сроки горят.
6 млрд долларов по схеме, утром деньги, а вечером стулья. Деньги вперед. Пока денег нет, ничего никто делать не будет и поссать на сроки.
Кусок маняговна, с 2-кой по технической части за 4,4 млрд долларов. И да, деньги вперед.
>новый канал с баблом налогоплательщиков
2,89 млрд долларов. Причем часть дадут постфактум, ибо денег нет, а сроки горят.
>Blue Origin
6 млрд долларов по схеме, утром деньги, а вечером стулья. Деньги вперед. Пока денег нет, ничего никто делать не будет и поссать на сроки.
>Dynetics
Кусок маняговна, с 2-кой по технической части за 4,4 млрд долларов. И да, деньги вперед.
41 Кб, 287x417Напомните, когда там на орбиту по плану, 1 июля?
Я понял что на пике, внутри инспрукер сидел и вещал оттуда. Надежно укрепленный бункер для деда.
Я понял что на пике, внутри инспрукер сидел и вещал оттуда. Надежно укрепленный бункер для деда.
>>652726 →
Не понимаю вообще, как можно заставить человека зайти в /po. Как-то это вообще всегда считалось признаком плохого вкуса. Но пригорание прикольное, по-крайней мере я увидел кейсы, которые лахта будет дрочить ближайшие несколько месяцев.
Не понимаю вообще, как можно заставить человека зайти в /po. Как-то это вообще всегда считалось признаком плохого вкуса. Но пригорание прикольное, по-крайней мере я увидел кейсы, которые лахта будет дрочить ближайшие несколько месяцев.
>>2816
Было видно, что в этот раз Старшип снижается гораздо медленнее перед призмлением. Почти как слоупочный дилдак Безоса. То есть они просто пошли по менее рискованной (но более топливозатратной) схеме, ну и у них получилось. Это хорошо, не надо было сходу пытаться ебашить всё и сразу. А теперь можно потихоньку оптимизировать траекторию, отслеживая, где что отъебнёт, и фиксить. Тест-драйвен девелопмент как он есть.
>Мошейник в этот раз на порядки увеличил высоту переворота.
Было видно, что в этот раз Старшип снижается гораздо медленнее перед призмлением. Почти как слоупочный дилдак Безоса. То есть они просто пошли по менее рискованной (но более топливозатратной) схеме, ну и у них получилось. Это хорошо, не надо было сходу пытаться ебашить всё и сразу. А теперь можно потихоньку оптимизировать траекторию, отслеживая, где что отъебнёт, и фиксить. Тест-драйвен девелопмент как он есть.
>>2839
Мошеник окончательно пал духом и коллапс эпопеи с флаконом уже близок.
>муск падает всё ниже и ниже.
Мошеник окончательно пал духом и коллапс эпопеи с флаконом уже близок.
52 Кб, 1200x800>>2839
Ну смотри - первый проеб в том, что должны были запуститься три Раптора и даже Инспукер об это сказал в эфире. В итоге только два, причём они не соответствовали правилу максимального плеча для разворота - значит точно один двигатель наебнулся.
Потом SN15 подпрыгнул при посадке, это хорошо видно по следам.
Далее три взрыва в двигательном отсеке после посадки и пожар.
Так что это далеко не идеальная посадка - косяков куча и успех в данном случае - это чистое везение. Ждём SN16...
Ну смотри - первый проеб в том, что должны были запуститься три Раптора и даже Инспукер об это сказал в эфире. В итоге только два, причём они не соответствовали правилу максимального плеча для разворота - значит точно один двигатель наебнулся.
Потом SN15 подпрыгнул при посадке, это хорошо видно по следам.
Далее три взрыва в двигательном отсеке после посадки и пожар.
Так что это далеко не идеальная посадка - косяков куча и успех в данном случае - это чистое везение. Ждём SN16...
>>2844
Не "везение", а адекватная отработка и компенсация отклонений в работе систем.
>успех в данном случае - это чистое везение.
Не "везение", а адекватная отработка и компенсация отклонений в работе систем.
>>2822
Кому он должен? Илон хочет ловить, вот сделай свой старшип и сажай его!
@elonmusk 11:19 PM · 7 апр. 2021 г.
Ideal scenario imo is catching Starship in horizontal “glide” with no landing burn, although that is quite a challenge for the tower! Next best is catching with tower, with emergency pad landing mode on skirt (no legs).
and then the ship is i actually want the ship also to be caught by the um the launch tower
20:40 https://youtu.be/BN88HPUm6j0
>Хуйню сказал, ловить будет суперхеви, а старшип должен садиться сам
Кому он должен? Илон хочет ловить, вот сделай свой старшип и сажай его!
@elonmusk 11:19 PM · 7 апр. 2021 г.
Ideal scenario imo is catching Starship in horizontal “glide” with no landing burn, although that is quite a challenge for the tower! Next best is catching with tower, with emergency pad landing mode on skirt (no legs).
and then the ship is i actually want the ship also to be caught by the um the launch tower
20:40 https://youtu.be/BN88HPUm6j0
>>2847
посадка аналогична SN10 - тупо повезло что не взорвался
>а адекватная отработка и компенсация отклонений в работе систем
посадка аналогична SN10 - тупо повезло что не взорвался
>>2738 (OP)
Как же ты заебал, вонючий мексодрочер.
Как же ты заебал, вонючий мексодрочер.
Если старшип горит после посадки, когда все движки выключены, и это не утечка топлива/лоха, и если не горит стравливаемый лох, то будет ли гореть старшип после посадки на Марсе, где кислорода не будет? Либо сразу распидорасит, либо, если утечка есть, огня не будет. Верно?
>>2738 (OP)
Зачем Илон Маск показывает пальцем на негромексиканку в шапке легитимного треда?
>>2861
Можно вывезти девушку из Тихого Океана, но нельзя вывезти Тихий Океан из девушки.
>>2863
Наверное ноги уродливые, раз скрывает. Инфа сотка. Наверное рыбы в детстве ноги пообкусали в родных филипинах.
Зачем Илон Маск показывает пальцем на негромексиканку в шапке легитимного треда?
>>2861
Можно вывезти девушку из Тихого Океана, но нельзя вывезти Тихий Океан из девушки.
>>2863
Наверное ноги уродливые, раз скрывает. Инфа сотка. Наверное рыбы в детстве ноги пообкусали в родных филипинах.
>>2863
А мне норм. Носить нужно то, что нравится тебе. А если другим не нравится, то пусть не смотрят.
А мне норм. Носить нужно то, что нравится тебе. А если другим не нравится, то пусть не смотрят.
Ahhhhhhh!!!!!!!! Raising handsRaising handsRaising handsRaising hands
https://twitter.com/whoisheartbreak/status/1390071508706336769
https://twitter.com/whoisheartbreak/status/1390071508706336769
>>2871
Это потому что у тебя нет смуглой тихоокеанской негромексиканской девушки с крепкими бедрами и индейским платьем.
Это потому что у тебя нет смуглой тихоокеанской негромексиканской девушки с крепкими бедрами и индейским платьем.
38 Кб, 500x333>>2875
>у тебя нет смуглой тихоокеанской негромексиканской девушки с крепкими бедрами и индейским платьем.
>>2877
У нас всех.
У нас всех.
627 Кб, 1280x1600>>2740
Вот этот джентльмен полностью прав.
Вот этот джентльмен полностью прав.
>>2856
Горение - это окислительно-восстановительная реакция. В процессе реакции, одно вещество (восстановитель) присоединяет кислород, второе вещество (окислитель) - теряет кислород. Если кислорода нет - то и горения быть не может. За исключением редких случаев, когда в качестве окислителя используется не кислород, а хлор. Или галогены - но то совсем экзотика. Не думаю, что на Марсе хлора больше, чем кислорода. Так что гореть там ничего не будет. Даже если будет утечка из кислородного бака - горения не получится. Смесь восстановителя с жидким кислородом не горит, а взрывается.
>будет ли гореть старшип после посадки на Марсе, где кислорода не будет
Горение - это окислительно-восстановительная реакция. В процессе реакции, одно вещество (восстановитель) присоединяет кислород, второе вещество (окислитель) - теряет кислород. Если кислорода нет - то и горения быть не может. За исключением редких случаев, когда в качестве окислителя используется не кислород, а хлор. Или галогены - но то совсем экзотика. Не думаю, что на Марсе хлора больше, чем кислорода. Так что гореть там ничего не будет. Даже если будет утечка из кислородного бака - горения не получится. Смесь восстановителя с жидким кислородом не горит, а взрывается.
>>2854
Нет, не аналогична.
Нет, не аналогична.
>>2889
В таких ситуациях принято не замечать и не обращать внимания.
В таких ситуациях принято не замечать и не обращать внимания.
>>2889
ну может найдут как обычно кириллицу на стыковочном адаптере
ну может найдут как обычно кириллицу на стыковочном адаптере
>>2883
Получается, проблему горения после выключения движков можно не решать, если планируется лететь на старшипе только в один конец
Получается, проблему горения после выключения движков можно не решать, если планируется лететь на старшипе только в один конец
>>2904
Если горение было не из-за утечки в топливных баках (скажем, горело масло или еще какой тосол) - проблему можно не решать.
Если горение было не из-за утечки в топливных баках (скажем, горело масло или еще какой тосол) - проблему можно не решать.
>>2925
Смотря как далеко будет от Земли Марс.
Смотря как далеко будет от Земли Марс.
https://www.youtube.com/watch?v=swexWob7UHE
Реакция мексов из SpaceX.
Реакция мексов из SpaceX.
https://twitter.com/nbcsnl/status/1390098027495440384
В каментах пожар хуже, чем на топзашкваре
В каментах пожар хуже, чем на топзашкваре
>>2930
да это бред какойто. всё что может старшип это 100 тонн на транслунную траекторию, но затормозить и тем более сесть на луну со 100 тоннами он никак не сможет даже если будет с полными баками изначально
да это бред какойто. всё что может старшип это 100 тонн на транслунную траекторию, но затормозить и тем более сесть на луну со 100 тоннами он никак не сможет даже если будет с полными баками изначально
>>2844
Пиздежь почти полностью у тебя
инспрукер в трансляции сказал potentially 2 or 3. Т.е. либо он сам не знал, либо там автоматика решала.
пиздежь полностью. Ниче он не подпрыгивал. даже все ноги целы остались.
это не взрывы были, это тяга движка об землю зарефлекторила. То что было видно на офф трансляции - горели прокладки которыми ноги закрывают, их как раз рефлектором снесло нахуй и они загорелись. До сих пор не понимаю нахуя они там нужны, а даже если и нужны - колхоз какой-то.
А вот что четко было видно, это то, что на одном из ракурсов огонь повалил ВНЕЗАПНО из выпускного клапана выброса жидкого метана при посадке. Не надолго, но всеж это было заметно. Его там точно быть не должно, это как если бы у машины из бачка огонь шел.
Пиздежь почти полностью у тебя
>Ну смотри - первый проеб в том, что должны были запуститься три Раптора и даже Инспукер об это сказал в эфире. В итоге только два, причём они не соответствовали правилу максимального плеча для разворота - значит точно один двигатель наебнулся.
инспрукер в трансляции сказал potentially 2 or 3. Т.е. либо он сам не знал, либо там автоматика решала.
>Потом SN15 подпрыгнул при посадке, это хорошо видно по следам.
пиздежь полностью. Ниче он не подпрыгивал. даже все ноги целы остались.
>Далее три взрыва в двигательном отсеке после посадки и пожар.
это не взрывы были, это тяга движка об землю зарефлекторила. То что было видно на офф трансляции - горели прокладки которыми ноги закрывают, их как раз рефлектором снесло нахуй и они загорелись. До сих пор не понимаю нахуя они там нужны, а даже если и нужны - колхоз какой-то.
А вот что четко было видно, это то, что на одном из ракурсов огонь повалил ВНЕЗАПНО из выпускного клапана выброса жидкого метана при посадке. Не надолго, но всеж это было заметно. Его там точно быть не должно, это как если бы у машины из бачка огонь шел.
>>2935
схуяли? Ты расчеты делал?
> но затормозить и тем более сесть на луну со 100 тоннами он никак не сможет даже если будет с полными баками изначально
схуяли? Ты расчеты делал?
>>2740
Вот это шиза, конечно.
Нет никаких троллей, есть только вы, тупые фанатики, и адекваты, которые вам в который раз по губам проводят.
Вот это шиза, конечно.
Нет никаких троллей, есть только вы, тупые фанатики, и адекваты, которые вам в который раз по губам проводят.
>>2745
Читаю тебя над сковородкой, жарю яички. Отменный жир! Можно на масле экономить)
Читаю тебя над сковородкой, жарю яички. Отменный жир! Можно на масле экономить)
>>2744
Вот если бы он опять ёбнулся был бы фэйл. А о таких нюансах они никого вообще информировать не обязаны.
Вот если бы он опять ёбнулся был бы фэйл. А о таких нюансах они никого вообще информировать не обязаны.
>>2849
Он просто поделился своими мыслями и пожеланиями, а ты уже воспринял это как программу действий.
Он просто поделился своими мыслями и пожеланиями, а ты уже воспринял это как программу действий.
>>2770
Это конечно здорово, но на орбиту - это Суперхэви надо иметь...
Это конечно здорово, но на орбиту - это Суперхэви надо иметь...
>>2806
Сейчас он доведёт посадку бочек до ума и внезапно вспомнит про всё это, или нет...
Сейчас он доведёт посадку бочек до ума и внезапно вспомнит про всё это, или нет...
>>2966
Давно реюз.
Флакон отлично летает, лучше всех.
Дракон наконец-то полетел до МКС всего лишь, а 3 года назад до луны обещался и в этом или прошлом на марс сесть.
Теперь твоя очередь отвечать.
Давно реюз.
Флакон отлично летает, лучше всех.
Дракон наконец-то полетел до МКС всего лишь, а 3 года назад до луны обещался и в этом или прошлом на марс сесть.
Теперь твоя очередь отвечать.
>>2965
Нахуя крайности? Почему нельзя адекватно и рационально на все смотреть без жопошничества и без фанатизма?
Нахуя крайности? Почему нельзя адекватно и рационально на все смотреть без жопошничества и без фанатизма?
>>2889
Конечно, ведь он же сделан из мелалла, а в качестве окислителя использует кислород, как и советские ракеты. А раз они были раньше, значит с них он всё это и украл.
Конечно, ведь он же сделан из мелалла, а в качестве окислителя использует кислород, как и советские ракеты. А раз они были раньше, значит с них он всё это и украл.
>>2806
Он на Марс без НАСА не сунется - запомни мои слова! Соответственно будут использоваться все наработки НАСА по марсианским базам.
Все красивые сказки от Маска следует рассматривать как рекламные - чего способны достигнуть в SpaceX если сегодня в них вложат бабло.
>Где разработки по автоматизации и сооружению марсианской базы? Где разработки по СЖО и замкнутому циклу?
Он на Марс без НАСА не сунется - запомни мои слова! Соответственно будут использоваться все наработки НАСА по марсианским базам.
Все красивые сказки от Маска следует рассматривать как рекламные - чего способны достигнуть в SpaceX если сегодня в них вложат бабло.
>>2976
Тогда всё будет предельно скучно - ибо сегодняшний полет по сути - отстой! Не этого от SpaceX ждали.
>Почему нельзя адекватно и рационально на все смотреть без жопошничества и без фанатизма?
Тогда всё будет предельно скучно - ибо сегодняшний полет по сути - отстой! Не этого от SpaceX ждали.
>>2976
...
...
...
>пытаешься смотреть на всё рационально
>другой двачер не согласен с твоими выводами
>обвиняет тебя в фанатизме
...
...
...
> Да будет срач!
>>2979
А чего? Что они уже должы на Марсе быть?
А чего? Что они уже должы на Марсе быть?
>>2806
Лысый, в смысле Безос? Кто бы ему пендаля дал. Суборбитальник несчастный уже сколько лет пилят. Медленнее только Брэнсон.
Лысый, в смысле Безос? Кто бы ему пендаля дал. Суборбитальник несчастный уже сколько лет пилят. Медленнее только Брэнсон.
>>2974
Не ну серьёзно,ты бы ещё его пост про горячих кошкодевок вспомнил. Не всё что пишет Маск стоит воспринимать всерьёз. Человек тоже любит поугорать, имеет право.
Не ну серьёзно,ты бы ещё его пост про горячих кошкодевок вспомнил. Не всё что пишет Маск стоит воспринимать всерьёз. Человек тоже любит поугорать, имеет право.
>>2863
Свободный человек, в чем хочет в том и ходит.
Свободный человек, в чем хочет в том и ходит.
Гигантский кран повезли на площадку. Роуд стилл клозед... Возможно повезут SN15 на фабрику
Сральники про посадку Старшипа на Луну, вообще проект Артемиды видели? В курсе где должен быть Старшип?
>>2982
Брэнсон хоть ясно где обосрался, начал проект с корпуса а не с двигателя. Проебал систему управления и пилота.
А что там у Безона тайна.
Брэнсон хоть ясно где обосрался, начал проект с корпуса а не с двигателя. Проебал систему управления и пилота.
А что там у Безона тайна.
Два петуха - Стюардесса и Писос.
Гоните их, насмехайтесь.
Гоните их, насмехайтесь.
>>2978
Так НАСА-то тоже нихуя не чешется по засылке огурцов, хабитаты надо разрабатывать уже вчера, какой Маску Марс, нахуй, такими темпами он только в один конец слетать под пенсию сможет.
>>2982
Так да, Лысому тоже пендаля, заебал глину мять. Друг с дружкой посостязались бы, глядишь, зацвел бы космос плеядами бесплатных интернетов и пиздунгом платиновых астероидов.
Так НАСА-то тоже нихуя не чешется по засылке огурцов, хабитаты надо разрабатывать уже вчера, какой Маску Марс, нахуй, такими темпами он только в один конец слетать под пенсию сможет.
>>2982
Так да, Лысому тоже пендаля, заебал глину мять. Друг с дружкой посостязались бы, глядишь, зацвел бы космос плеядами бесплатных интернетов и пиздунгом платиновых астероидов.
>>2997
Не. Показывай.
Не. Показывай.
>>2851
Гтг бтв имо лф бт фб 4к гс
Гтг бтв имо лф бт фб 4к гс
>>3004
Я хочу чтоб огурцов наебнули, давно такого не было же. Должны честь отчизны поддерживать, 14 огурцов же прикончили, больше всех других стран вместе взятых.
Может, случайно сработавшая система аварийного спасения на этапе стыковки, чтоб всю МКС протаранило, и всем пиздык.
Вот это ж рекорд будет, прикиньте? Плюсом орбиту засрут на годы.
Я хочу чтоб огурцов наебнули, давно такого не было же. Должны честь отчизны поддерживать, 14 огурцов же прикончили, больше всех других стран вместе взятых.
Может, случайно сработавшая система аварийного спасения на этапе стыковки, чтоб всю МКС протаранило, и всем пиздык.
Вот это ж рекорд будет, прикиньте? Плюсом орбиту засрут на годы.
>>3001
Имплаинг муск не питух.
Имплаинг муск не питух.
456 Кб, 1913x1170>>2830
Ебать, у тебя там старшип pizduk летит давать пизды yoba старшипу, который летит на брюхе к земле.
Ебать, у тебя там старшип pizduk летит давать пизды yoba старшипу, который летит на брюхе к земле.
>>3011
Постоянно такое вижу. Заебала хуйня на небе висеть, постоянно пасмурно из-за нее.
Постоянно такое вижу. Заебала хуйня на небе висеть, постоянно пасмурно из-за нее.
>>3011
Это детёныш летит сисю дудонить.
Это детёныш летит сисю дудонить.
>>3016
ну если ты считаешь перевозку старшипов за экшон, то возможно что-то уже сегодня произойдет. Либо привезут 16-ый, либо увезут 15ый.
ну если ты считаешь перевозку старшипов за экшон, то возможно что-то уже сегодня произойдет. Либо привезут 16-ый, либо увезут 15ый.
>>3018
ну или повезут вторую секцию башни обслуживания
ну или повезут вторую секцию башни обслуживания
>>2984
Ты просто не следишь за нитью происходящего, поэтому не можешь адекватно воспринимать текущие изменения. Ты застрял в раннем дизайне Старшипа, может даже BFR и не желаешь оттуда вылезать. Может быть в этом и заключается магия Маска.
Короче ноги не способны обеспечить сохранность Старшипа при аварийной посадке. Даже довольно массивные ноги - а башня способна, потому что она не ограничена в массе и способна погасить большую скорость. Поэтому Старшип будут ловить.
Ты просто не следишь за нитью происходящего, поэтому не можешь адекватно воспринимать текущие изменения. Ты застрял в раннем дизайне Старшипа, может даже BFR и не желаешь оттуда вылезать. Может быть в этом и заключается магия Маска.
Короче ноги не способны обеспечить сохранность Старшипа при аварийной посадке. Даже довольно массивные ноги - а башня способна, потому что она не ограничена в массе и способна погасить большую скорость. Поэтому Старшип будут ловить.
>>3002
Значит Марса не будет - ответ простой! Маск не сунется на Марс без НАСА.
>Так НАСА-то тоже нихуя не чешется по засылке огурцов
Значит Марса не будет - ответ простой! Маск не сунется на Марс без НАСА.
>>3023
Двачую, сразу видно, что фейк. Есть хоть один неамериканский источник, который мог бы запруфать эту клоунаду?
Двачую, сразу видно, что фейк. Есть хоть один неамериканский источник, который мог бы запруфать эту клоунаду?
>>2792
Тот вентфасад, что сейчас, отлетит, конечно. Вообще не понимаю, в чем его философский смысол. Но думаю, что на орбитальный плитку-таки поклеят по-человечески. Клеят же на Драконы.
>Тут-то плитки и поотлетают
Тот вентфасад, что сейчас, отлетит, конечно. Вообще не понимаю, в чем его философский смысол. Но думаю, что на орбитальный плитку-таки поклеят по-человечески. Клеят же на Драконы.
>>2829
Не пизди! Это последний писк в лайв трансляциях-трансляции один кадр в минуту. Некст левел.
Разумеется, Макс разработал
>статичная картинка с "борта".
Не пизди! Это последний писк в лайв трансляциях-трансляции один кадр в минуту. Некст левел.
Разумеется, Макс разработал
89 Кб, 660x502>>3001
Ты чо такой дерзкий?
Дежурное напоминание ИТТ
ПэйПал основали Макс Левчин и Питер Тиль.
Ракетные двигатели Мерлин сделал Том Мюллер
Теслу основали и сконструировали первые модели Мартин Эберхард и Марк Тарпеннинг
Ты чо такой дерзкий?
Дежурное напоминание ИТТ
ПэйПал основали Макс Левчин и Питер Тиль.
Ракетные двигатели Мерлин сделал Том Мюллер
Теслу основали и сконструировали первые модели Мартин Эберхард и Марк Тарпеннинг
>>2973
Джефф
Джефф
>>2937
А чего не должно-то? Они потом ещё час метан и кислород остаточные стравливали. Контакт с раскаленными двигателями, чего ещё ждать? Надо давление инертного газа в двигательном отсеке после посадки создавать, пока не остынут.
>огонь повалил ВНЕЗАПНО из выпускного клапана выброса жидкого метана при посадке. Не надолго, но всеж это было заметно. Его там точно быть не должно, это как если бы у машины из бачка огонь шел.
А чего не должно-то? Они потом ещё час метан и кислород остаточные стравливали. Контакт с раскаленными двигателями, чего ещё ждать? Надо давление инертного газа в двигательном отсеке после посадки создавать, пока не остынут.
>>3032
Ну и дураки. Принцип "собака на сене" никто не отменял. Жизнь, когда ты отдал какой-то задаче годы и душу, а сливки собирает кто-то другой. Нет, нафиг. Лучше ни себе, ни людям.
>ПэйПал основали Макс Левчин и Питер Тиль.
>
>Ракетные двигатели Мерлин сделал Том Мюллер
>
>Теслу основали и сконструировали первые модели Мартин Эберхард и Марк Тарпеннинг
Ну и дураки. Принцип "собака на сене" никто не отменял. Жизнь, когда ты отдал какой-то задаче годы и душу, а сливки собирает кто-то другой. Нет, нафиг. Лучше ни себе, ни людям.
>>3033
- Сэр, у нас аварийная посадка, через десять секунд крашимся!
- Так, срочно вышлите им посадочную башню федексом в Цинциннати
- Сэр, у нас аварийная посадка, через десять секунд крашимся!
- Так, срочно вышлите им посадочную башню федексом в Цинциннати
63 Кб, 500x500>>3038
Маску надо доставочную контору срочно основывать.
Хитрый Безос его на этом поприще-то обскакал.
Будет Глину ловить дронами Прайма.
Маску надо доставочную контору срочно основывать.
Хитрый Безос его на этом поприще-то обскакал.
Будет Глину ловить дронами Прайма.
Погодите, зачем SN16 трогать? Пусть 15 полетает до бабаха, или там все уже погнулося? Хотя бы потренироваться в посадке ближе к центру площадки а не на самый край.
>>3024
Сдаётся мне, если будет адекватность в руководстве, будет симбиоз:
НАСА сотоварищи делает Маску хабитаты или сливает технологии
Маск их доставляет на Марс, эксплуатирует, собирает шишки, помогает выработать решения и так далее.
>>3002
Это. Сдаётся мне, Кто зря выбрал схему с дожиганием окислителя и приводом всех турбонасосов через общий вал - там же с герметизацией проблем не оберёшься (и с подшипниками, как показывают новости, тоже).
>Маск не сунется на Марс без НАСА
Сдаётся мне, если будет адекватность в руководстве, будет симбиоз:
НАСА сотоварищи делает Маску хабитаты или сливает технологии
Маск их доставляет на Марс, эксплуатирует, собирает шишки, помогает выработать решения и так далее.
>>3002
>Лысому тоже пендаля, заебал глину мять
Это. Сдаётся мне, Кто зря выбрал схему с дожиганием окислителя и приводом всех турбонасосов через общий вал - там же с герметизацией проблем не оберёшься (и с подшипниками, как показывают новости, тоже).
503 Кб, mp4,640x360, 0:06
«Лидар это потеря времени. Все, кто полагаются на лидар, обречены»
>>3050
Мазг проверил логи и утверждает, что автопилот был не активирован. То есть чувак сам совершил самоубийство таким экзотическим способом.
Мазг проверил логи и утверждает, что автопилот был не активирован. То есть чувак сам совершил самоубийство таким экзотическим способом.
>>3050
причём тут лидар? ты видел видео из китая? там другие машины точно так же влетают в препятствия на шоссе
причём тут лидар? ты видел видео из китая? там другие машины точно так же влетают в препятствия на шоссе
>>3050
я где-то видел теслу с лидарами кстати
я где-то видел теслу с лидарами кстати
202 Кб, 1200x900Хуя, какой пожар в треде, и так каждый раз когда машк чета смог, целую роту питуховенов сюда направляют.
>>3064
Фанатик как обычно врагов ищет под кроватью, спешите видеть.
Фанатик как обычно врагов ищет под кроватью, спешите видеть.
>>3064
В соседнем разделе просто неистовый разрыв от успехов SpaceX.
В соседнем разделе просто неистовый разрыв от успехов SpaceX.
Всё, скоро прикроют эту его лавочку мошейническую, а там и ПукИкс разгонят. Недолго верёвочке виться...
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/tesla-regulatory-credit-sales-decline-devastating-future-profitability-electric-vehicles-2021-5-1030397066
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/tesla-regulatory-credit-sales-decline-devastating-future-profitability-electric-vehicles-2021-5-1030397066
1,7 Мб, 1100x869MUSK SAYS "2024 IS NOT OUT OF THE QUESTION FOR AN UNCREWED FLIGHT" WHEN ASKED IF HE STILL AIMED FOR 2026 LAUNCH WINDOW ON TWITTER THREAD ABOUT MARS
>>3075
Не, ну а хуле - если добраться до Марса сможет, можно и какой-нибудь ровер для разведки на лёд высадить, а то и для подготовки посадочной площадки для следующих Старшипов.
Не, ну а хуле - если добраться до Марса сможет, можно и какой-нибудь ровер для разведки на лёд высадить, а то и для подготовки посадочной площадки для следующих Старшипов.
>>2937
поправлю себя, сейчас нашел ракурс где на повторе видно что это просто был обман зрения. Там обычное стравливание топлива было, просто в ускоренном варианте, а из-за дефлектора тяги об землю свет отразился об струю из выпускного клапана, в итоге показалось что это огонь, а на самом деле нет
>
>А вот что четко было видно, это то, что на одном из ракурсов огонь повалил ВНЕЗАПНО из выпускного клапана выброса жидкого метана при посадке. Не надолго, но всеж это было заметно. Его там точно быть не должно, это как если бы у машины из бачка огонь шел.
поправлю себя, сейчас нашел ракурс где на повторе видно что это просто был обман зрения. Там обычное стравливание топлива было, просто в ускоренном варианте, а из-за дефлектора тяги об землю свет отразился об струю из выпускного клапана, в итоге показалось что это огонь, а на самом деле нет
>>3093
Даже вариант "из говна и палок" (на базе Кибертрака) - не самый плохой, если инструменты влезут. Будет себе колесить время от времени и бурить в поисках льда - всё лучше, чем порожняком Старшип гонять.
Даже вариант "из говна и палок" (на базе Кибертрака) - не самый плохой, если инструменты влезут. Будет себе колесить время от времени и бурить в поисках льда - всё лучше, чем порожняком Старшип гонять.
>>3033
???
В чём проблема? Аварийная посадка может заключаться в том, что Рапторам не хватает тяги чтобы полностью погасить вертикальную скорость. Я вижу ты вообще не смекаешь в теме Старшипов и не видел аварийной посадки SN10? А также не читал последующих твитов Маска о том, что скорость была слишком большой чтобы погасить её ногами.
Но при этом SN10 смог практически зависнуть и медленно подлететь к посадочной площадке - если бы там была башня с захватами, то SN10 был бы спасен.
Скорость падения - вот что беспокоит Маска. Старшип здоровая корова, а ножки слабенькие - чуть выше скорость и капут. А ставить огромные ноги - это снижать массу ПН, на которую они так усердно дрочат. И не зря дрочат - на кону масса ПН на ГПО без дозаправки.
>при аварийной посадке будут ловить И это в одном посте.
???
В чём проблема? Аварийная посадка может заключаться в том, что Рапторам не хватает тяги чтобы полностью погасить вертикальную скорость. Я вижу ты вообще не смекаешь в теме Старшипов и не видел аварийной посадки SN10? А также не читал последующих твитов Маска о том, что скорость была слишком большой чтобы погасить её ногами.
Но при этом SN10 смог практически зависнуть и медленно подлететь к посадочной площадке - если бы там была башня с захватами, то SN10 был бы спасен.
Скорость падения - вот что беспокоит Маска. Старшип здоровая корова, а ножки слабенькие - чуть выше скорость и капут. А ставить огромные ноги - это снижать массу ПН, на которую они так усердно дрочат. И не зря дрочат - на кону масса ПН на ГПО без дозаправки.
1,5 Мб, 4096x2732Блин, сейчас бы могли сидеть и рассматривать обломки - а так на что смотреть?
>>3093
хули там делать то? это тебе не звездолет блядь.
не понимаю до сих пор, хули олд спейс до сих пор тратит миллиарды на разработку подобного говна.
хули там делать то? это тебе не звездолет блядь.
не понимаю до сих пор, хули олд спейс до сих пор тратит миллиарды на разработку подобного говна.
>>3106
короче запустил и сразу через 3 часа на мкс. Мошейник пока летает за 24 часа в среднем
>Рогозин без витка на станцию научился летать за 2-3 часа
короче запустил и сразу через 3 часа на мкс. Мошейник пока летает за 24 часа в среднем
>>3110
Это же просто от географического положения точки запуска зависит?
Или Ро-го-дзин освоил какое-то колдунство?
Это же просто от географического положения точки запуска зависит?
Или Ро-го-дзин освоил какое-то колдунство?
>>3112
Просто Союз всепогодный - поэтому на нем можно летать в редкие дни, пригодные для короткой схемы.
Флакон же привередливый, с частыми переносами - поэтому в НАСА решили не дрочить на короткие схемы - всё равно толку не будет, лишь нервы истрепают.
Просто Союз всепогодный - поэтому на нем можно летать в редкие дни, пригодные для короткой схемы.
Флакон же привередливый, с частыми переносами - поэтому в НАСА решили не дрочить на короткие схемы - всё равно толку не будет, лишь нервы истрепают.
>>3112
Нет. Точно выверенные время пуска и манёвры.
>от географического положения точки запуска зависит?
Нет. Точно выверенные время пуска и манёвры.
>>3113
вообще никак от этого не зависит. Из трех полетов переносили пока только 1 раз, все три раза время подлета было объявлено заранее. Покмок тоже всегда заявляет вначале короткую схему с возможностью уйти на запасные круги если не получится.. Просто союз летает уже хуеву тучу лет, все алгоритмы там уже давно просчитаны. срешь дрэгон летал пока три раза всего.
>Просто Союз всепогодный - поэтому на нем можно летать в редкие дни, пригодные для короткой схемы.
>Флакон же привередливый, с частыми переносами - поэтому в НАСА решили не дрочить на короткие схемы - всё равно толку не будет, лишь нервы истрепают.
вообще никак от этого не зависит. Из трех полетов переносили пока только 1 раз, все три раза время подлета было объявлено заранее. Покмок тоже всегда заявляет вначале короткую схему с возможностью уйти на запасные круги если не получится.. Просто союз летает уже хуеву тучу лет, все алгоритмы там уже давно просчитаны. срешь дрэгон летал пока три раза всего.
>>3113
Сложный выбор: 3 часа раком в набитой маршрутке с баулами на голове или сутки в элитном купе с красивыми видами на земляшку.
Сложный выбор: 3 часа раком в набитой маршрутке с баулами на голове или сутки в элитном купе с красивыми видами на земляшку.
>>3107
Интересно, как вот эти вот механизмы складывания крыльев выдержат орбитальные скорости.
Интересно, как вот эти вот механизмы складывания крыльев выдержат орбитальные скорости.
>>3121
очевидно они будут в сложенном положении, когда механизмы не задействованы
очевидно они будут в сложенном положении, когда механизмы не задействованы
1,3 Мб, 4256x2913>>3120
Герметичные объемы кстати практически одинаковые, просто при полете менее 3 часов даже смысла нет нырять в БО - только скафандр снял - а уже стыковка с МКС.
Герметичные объемы кстати практически одинаковые, просто при полете менее 3 часов даже смысла нет нырять в БО - только скафандр снял - а уже стыковка с МКС.
>>3124
как приятно когда вы на дежурстве даже в ночное время
как приятно когда вы на дежурстве даже в ночное время
>>3129
проиграл с первого поста про снаряды и «вовремя потушили». Пожалуйста запостите фотографию этой тушилки
проиграл с первого поста про снаряды и «вовремя потушили». Пожалуйста запостите фотографию этой тушилки
598 Кб, 916x458>>3130
Тушилка просто божественная была.
Тушилка просто божественная была.
>>3130
там просто отыгрывают роль вм макак и все что про старшип там запощено это итоги первого полета (SN8), итоги полета SN15 и про то как какой-то генерал предположил что неплохо было бы закупать старшип для пентагона в качестве грузовика, дескать, за пол часа сможет 150 тонн доставить в любую точку планеты, в то время как грузовые самолеты будут пердеть лететь.
Теперь местные макаки эксперты в оружии уверены что старшип создается на полном серьезе как грузовик для перевозки техники и боеприпасов. Именно поэтому этот долбоеб упомянул их. Хотя тот генерал хуй с бугра просто хуйню сказал, типа как мухосранский прапорщик щас скажет типа "неплохо бы ангару использваоть в качестве грузовика". Т.е. никуда это не пошло и вряд ли когда нибудь пойдет, а местные ввм макаки приняли это как реальное заявляение. Там вообще дохуя подобной ереси.
Типа очень часто там постят как на какой-нибудь базе в норвегии или еще где, наебнулся движок у американского истребителя, из-за чего его пришлось менять. ВМ макаки проектируют эту ситуацию на масштаб и делают вывод что американская оборонка держит хлам один и у них даже нормальных самолетов не осталось. В общем загон умалишенных
>проиграл с первого поста про снаряды
там просто отыгрывают роль вм макак и все что про старшип там запощено это итоги первого полета (SN8), итоги полета SN15 и про то как какой-то генерал предположил что неплохо было бы закупать старшип для пентагона в качестве грузовика, дескать, за пол часа сможет 150 тонн доставить в любую точку планеты, в то время как грузовые самолеты будут пердеть лететь.
Теперь местные макаки эксперты в оружии уверены что старшип создается на полном серьезе как грузовик для перевозки техники и боеприпасов. Именно поэтому этот долбоеб упомянул их. Хотя тот генерал хуй с бугра просто хуйню сказал, типа как мухосранский прапорщик щас скажет типа "неплохо бы ангару использваоть в качестве грузовика". Т.е. никуда это не пошло и вряд ли когда нибудь пойдет, а местные ввм макаки приняли это как реальное заявляение. Там вообще дохуя подобной ереси.
Типа очень часто там постят как на какой-нибудь базе в норвегии или еще где, наебнулся движок у американского истребителя, из-за чего его пришлось менять. ВМ макаки проектируют эту ситуацию на масштаб и делают вывод что американская оборонка держит хлам один и у них даже нормальных самолетов не осталось. В общем загон умалишенных
>>3142
Такие хотелки у генералов были давно - ИКАРУС/ИТАКУС (пикрил) тому примером. А теперь оно наконец-то перед ними маячит не просто концептом, а в железе и не так далеко от готовности.
>Хотя тот генерал хуй с бугра просто хуйню сказал, типа как мухосранский прапорщик щас скажет типа "неплохо бы ангару использваоть в качестве грузовика"
Такие хотелки у генералов были давно - ИКАРУС/ИТАКУС (пикрил) тому примером. А теперь оно наконец-то перед ними маячит не просто концептом, а в железе и не так далеко от готовности.
>>3147
А Пентагон может предложить бабла побольше НАСА. Пожалуй, возьму назад слова про бесперспективность пассажирской версии.
> А теперь оно наконец-то перед ними маячит не просто концептом, а в железе и не так далеко от готовности.
А Пентагон может предложить бабла побольше НАСА. Пожалуй, возьму назад слова про бесперспективность пассажирской версии.
>>3147
чувак, я конечно понимаю что у вм макак принято называть маня-концепто-фантазии уже свершившимся решением, но не до такой же степени.
чувак, я конечно понимаю что у вм макак принято называть маня-концепто-фантазии уже свершившимся решением, но не до такой же степени.
Прямая трансляция, реднек шпиён из ULA подошел вплотную к старшипу и снимает промышленную разведку онлайн
https://www.youtube.com/watch?v=7XHjZeSfl94
https://www.youtube.com/watch?v=7XHjZeSfl94
>>3152
Нахуя возить жеребят воевать на ракетах? Что они там без авианосцев и прочей поддержки с воздуха, брони и хамви-хуямви навоюют? А если уж тащить всю эту поебень, то и торопиться с пехтурой нет смысла. Хуйня, короче.
>А Пентагон может предложить бабла побольше НАСА. Пожалуй, возьму назад слова про бесперспективность пассажирской версии.
Нахуя возить жеребят воевать на ракетах? Что они там без авианосцев и прочей поддержки с воздуха, брони и хамви-хуямви навоюют? А если уж тащить всю эту поебень, то и торопиться с пехтурой нет смысла. Хуйня, короче.
>>3124
Сураев кстати говорил, что лучше трое суток лететь, чем три часа. Потому что у начинается отвыкание, огурцу хуево, а тут еще стыковаться надо.
Сураев кстати говорил, что лучше трое суток лететь, чем три часа. Потому что у начинается отвыкание, огурцу хуево, а тут еще стыковаться надо.
>>2829
Испарилась там нахуй, потом Муск с боенга лично выбросил другую бочку и
>бочка в туман улетела
Испарилась там нахуй, потом Муск с боенга лично выбросил другую бочку и
>бочка из тумана вернулась
>>3160
не сураев, а падалка.
Но он в том же интервью помнится обосрался на высказанном противоречии самому себе, так что смотрелось это кринжово
>Сураев кстати говорил, что лучше трое суток лететь, чем три часа. Потому что у начинается отвыкание, огурцу хуево, а тут еще стыковаться надо.
не сураев, а падалка.
Но он в том же интервью помнится обосрался на высказанном противоречии самому себе, так что смотрелось это кринжово
>>3156
>>3152
>>3156
Не факт, что ребят, но, ЕМНИП, грузовой Земля-Земля Старшип нужен для тех случаев, когда нужно какой-то груз ВОТПРЯМЩАСБЛЯВРЕМЕНИНЕБОЛЬШЕЧАСА доставить на другую сторону планеты. Мало ли - медикаменты, спецснаряжение... если цена проёба того, что там делают, окажется выше расходного Старшипа и его запуска, то могут и пульнуть.
>>3161
Форма достаточно плоская, говнина летает... судя по всему, да.
>>3152
>>3156
Не факт, что ребят, но, ЕМНИП, грузовой Земля-Земля Старшип нужен для тех случаев, когда нужно какой-то груз ВОТПРЯМЩАСБЛЯВРЕМЕНИНЕБОЛЬШЕЧАСА доставить на другую сторону планеты. Мало ли - медикаменты, спецснаряжение... если цена проёба того, что там делают, окажется выше расходного Старшипа и его запуска, то могут и пульнуть.
>>3161
Форма достаточно плоская, говнина летает... судя по всему, да.
Предположим что Мошейник запульнул безумцев на Марс.
И чё там эти люди будут делать? Подыхать от космической радиации в прямом эфире?
Все эти мрии про освоение космоса - от лукавого. Реальность такова, что долги растут, а EROI падает. Наша Земля оказалась внезапно конечна, человечки прожрали уже столько, что у мировых запасов ресурсов показалось дно. Пик нефти прошли, пик урана прошли, полное исчерпание рентабельных месторождений всяких металлов начнется по открытым данным примерно с 2030х годов уже, если правильно помню - первый на очереди мышьяк. Скоро наша постиндустриальная глобальная экономика рухнет, а с ней и такие классные штуки, как производство ракетного топлива.
Какими-нибудь автоматическими станциями может и можно было бы, построй человечество в своё время какое-нибудь мегасооружение для вывода грузов в космос без ракет, типа космической петли. Только уже поздно, об этом можно было мечтать в середине 20го века, когда EROI добычи нефти был под 50-70 и в отдельных умах бурлили планы по повороту рек и тому подобной хуйне. А теперь средний EROI углеводородов близок к 7-8 и имеет тенденции к падению. Всякие сланцевые месторождения начали бурить не от легкой жизни, а EROI у них мизерный. У ветра и солнечных батарей EROI с учетом полного жизненного цикла вообще ниже 1, это просто проеб ресурсов человечества в ебаное никуда, чистое производство энтропии.
EROI = 5 это по многим оценкам грань, ниже которой индустриальная экономика вообще невозможна, если что.
Да, эта конец.
И чё там эти люди будут делать? Подыхать от космической радиации в прямом эфире?
Все эти мрии про освоение космоса - от лукавого. Реальность такова, что долги растут, а EROI падает. Наша Земля оказалась внезапно конечна, человечки прожрали уже столько, что у мировых запасов ресурсов показалось дно. Пик нефти прошли, пик урана прошли, полное исчерпание рентабельных месторождений всяких металлов начнется по открытым данным примерно с 2030х годов уже, если правильно помню - первый на очереди мышьяк. Скоро наша постиндустриальная глобальная экономика рухнет, а с ней и такие классные штуки, как производство ракетного топлива.
Какими-нибудь автоматическими станциями может и можно было бы, построй человечество в своё время какое-нибудь мегасооружение для вывода грузов в космос без ракет, типа космической петли. Только уже поздно, об этом можно было мечтать в середине 20го века, когда EROI добычи нефти был под 50-70 и в отдельных умах бурлили планы по повороту рек и тому подобной хуйне. А теперь средний EROI углеводородов близок к 7-8 и имеет тенденции к падению. Всякие сланцевые месторождения начали бурить не от легкой жизни, а EROI у них мизерный. У ветра и солнечных батарей EROI с учетом полного жизненного цикла вообще ниже 1, это просто проеб ресурсов человечества в ебаное никуда, чистое производство энтропии.
EROI = 5 это по многим оценкам грань, ниже которой индустриальная экономика вообще невозможна, если что.
Да, эта конец.
>>3171
Даун, человечество лишь слегка поковырялось в земле, там ещё на миллион таких человечеств хватит, за пределы земли улетел мизер ресурсов, все остальное здесь и осталось, надо только собрать и делай что хочешь.
Даун, человечество лишь слегка поковырялось в земле, там ещё на миллион таких человечеств хватит, за пределы земли улетел мизер ресурсов, все остальное здесь и осталось, надо только собрать и делай что хочешь.
>>2978
Фейспалм. Еще один гений.
Не надо твои слова запоминать - муск лично говорил что на марс сунется именно с наса. И консорциумом корпов типа катепиллара.
>Он на Марс без НАСА не сунется - запомни мои слова! Соответственно будут использоваться все наработки НАСА по марсианским базам.
>Все красивые сказки от Маска следует рассматривать как рекламные - чего способны достигнуть в SpaceX если сегодня в них вложат бабло.
Фейспалм. Еще один гений.
Не надо твои слова запоминать - муск лично говорил что на марс сунется именно с наса. И консорциумом корпов типа катепиллара.
>>3002
Ты совсем тупой? Именно засылкой огурцов будет заниматся Муск, наса тут чешется только контрпродуктивно, пиля всякие SLS.
А хабитаты для марса вместе с роверами разрабатывают с 80-х, до твоего рождения начали.
>Так НАСА-то тоже нихуя не чешется по засылке огурцов, хабитаты надо разрабатывать уже вчера, какой Маску Марс, нахуй, такими темпами он только в один конец слетать под пенсию сможет.
Ты совсем тупой? Именно засылкой огурцов будет заниматся Муск, наса тут чешется только контрпродуктивно, пиля всякие SLS.
А хабитаты для марса вместе с роверами разрабатывают с 80-х, до твоего рождения начали.
>>3167
Батут. Им же бустер на тестах ловить.
Запилить какую-то сетчатую сминаемую конструкцию в дополнение к ногам разумной массы, ну емана.
Батут. Им же бустер на тестах ловить.
Запилить какую-то сетчатую сминаемую конструкцию в дополнение к ногам разумной массы, ну емана.
>>3021
Ну то есть при аварийной посадке старшип будет разъебывать башню за стописотмнога долларов. Норм придумал.
Как раз аварийную посадку нужно делать куда-то на ровную площадку.
>Короче ноги не способны обеспечить сохранность Старшипа при аварийной посадке. Даже довольно массивные ноги - а башня способна, потому что она не ограничена в массе и способна погасить большую скорость. Поэтому Старшип будут ловить.
Ну то есть при аварийной посадке старшип будет разъебывать башню за стописотмнога долларов. Норм придумал.
Как раз аварийную посадку нужно делать куда-то на ровную площадку.
>>3156
Ну, 150т старшип по грузоподъёмности аналог Lockheed C-5 Galaxy, в который можно засунуть штук 300 солдат и несколько БМП, только с подлётным временем в 30 минут. Вопросы погрузки-разгрузки БМП пока оставим за кадром. В чисто пассажирской версии в старшип можно засунуть до 1000 человек (полноценный батальон) космодесанта.
В принципе этого достаточно чтобы на нескольких старшипах высадить армейскую бригаду глубоко в тылу без противодействия ПВО вообще и расхуячить стратегический командрый пункт ПВО целого военного округа или бункер Ямантау.
Слабых места тут два:
1. Непонятно, как жеребят потом эвакуировать. По сути такая операция должна сопровождаться молниеносным захватом всего вражеского государства, в противном случае они превращаются в смертников.
2. Пуск старшипов земля-земля с точки зрения систем предупреждения о ракетном нападении эквивалентен запуску ядерных ракет. Т.е. пока жеребята ещё в полёте - может случиться ответный ядерный удар.
>Нахуя возить жеребят воевать на ракетах? Что они там без авианосцев и прочей поддержки с воздуха, брони и хамви-хуямви навоюют?
Ну, 150т старшип по грузоподъёмности аналог Lockheed C-5 Galaxy, в который можно засунуть штук 300 солдат и несколько БМП, только с подлётным временем в 30 минут. Вопросы погрузки-разгрузки БМП пока оставим за кадром. В чисто пассажирской версии в старшип можно засунуть до 1000 человек (полноценный батальон) космодесанта.
В принципе этого достаточно чтобы на нескольких старшипах высадить армейскую бригаду глубоко в тылу без противодействия ПВО вообще и расхуячить стратегический командрый пункт ПВО целого военного округа или бункер Ямантау.
Слабых места тут два:
1. Непонятно, как жеребят потом эвакуировать. По сути такая операция должна сопровождаться молниеносным захватом всего вражеского государства, в противном случае они превращаются в смертников.
2. Пуск старшипов земля-земля с точки зрения систем предупреждения о ракетном нападении эквивалентен запуску ядерных ракет. Т.е. пока жеребята ещё в полёте - может случиться ответный ядерный удар.
>>3188
Лететь не по баллистической траектории, а используя орбитальное маняврирование. Хз как там будут летать гражданские старшипы. Из-за потенциального обхода ПРО по договорам запретили орбитальные ядерные ракеты типа Р-36О.
Да и кроме маринада, ко времени начала масштабной эксплуатации системы в полезной нагрузке может быть много интересного. Улей наземных и воздушных дронов, например.
>Пуск старшипов земля-земля с точки зрения систем предупреждения о ракетном нападении эквивалентен запуску ядерных ракет. Т.е. пока жеребята ещё в полёте - может случиться ответный ядерный удар.
Лететь не по баллистической траектории, а используя орбитальное маняврирование. Хз как там будут летать гражданские старшипы. Из-за потенциального обхода ПРО по договорам запретили орбитальные ядерные ракеты типа Р-36О.
Да и кроме маринада, ко времени начала масштабной эксплуатации системы в полезной нагрузке может быть много интересного. Улей наземных и воздушных дронов, например.
>>3171
Пахать 24/7 накрывая куполами каньоны долины Маринер и обустраивая пещеры.
Пахать 24/7 накрывая куполами каньоны долины Маринер и обустраивая пещеры.
>>3156
Политическое давление окажут. Не в любых ситуациях, но готовность воевать с потешными соседями совершенно не означает готовности открыто атаковать американские войска, пускай их и будет мало.
>Что они там без авианосцев и прочей поддержки с воздуха, брони и хамви-хуямви навоюют?
Политическое давление окажут. Не в любых ситуациях, но готовность воевать с потешными соседями совершенно не означает готовности открыто атаковать американские войска, пускай их и будет мало.
>>3105
В том что аварийная посадка может быть где угодно, а посадочные опоры в одном месте, болван.
Дальше не читал.
>???
>В чём проблема?
В том что аварийная посадка может быть где угодно, а посадочные опоры в одном месте, болван.
Дальше не читал.
>>3119
А че СРЕШ-то сразу, союзы тоже не первые начали короткие схемы, сперва на Прогрессах отработали, так что грузовики тоже считай.
А че СРЕШ-то сразу, союзы тоже не первые начали короткие схемы, сперва на Прогрессах отработали, так что грузовики тоже считай.
>>3124
В станции и привыкнешь, поплачешь в каюте, а не у всех на виду в БО. Сразу акклиматизацию на велике и беговой дорожке.
Ишь, в бочке ему болтыхаться три дня нравится, совсем охуели.
В станции и привыкнешь, поплачешь в каюте, а не у всех на виду в БО. Сразу акклиматизацию на велике и беговой дорожке.
Ишь, в бочке ему болтыхаться три дня нравится, совсем охуели.
>>3168
Типичное фанатичное быдло с бинарным мышлением. Никакого отношения к твоему выдуманному русскому миру я не имею, маня, но ты тупое скотобыдло и будешь до победного считать что я отношусь к твоим вымышленным врагам, т.к. осмелился не целовать пятки мушку и критикую его, ведь для быдла в отличие от адекватных рациональных людей критика это плохо.
Типичное фанатичное быдло с бинарным мышлением. Никакого отношения к твоему выдуманному русскому миру я не имею, маня, но ты тупое скотобыдло и будешь до победного считать что я отношусь к твоим вымышленным врагам, т.к. осмелился не целовать пятки мушку и критикую его, ведь для быдла в отличие от адекватных рациональных людей критика это плохо.
>>3202
Зря ты так. Это все больше на провыв антисетипидора похоже.
Зря ты так. Это все больше на провыв антисетипидора похоже.
>>3189
Чего-то представилось отделение дронов во время скайдавинг-фазы посадки Старшипа. Интересно, это вообще возможно без расходования Старшипа?
>Улей наземных и воздушных дронов, например
Чего-то представилось отделение дронов во время скайдавинг-фазы посадки Старшипа. Интересно, это вообще возможно без расходования Старшипа?
>>3215
Отделение плиток возможно, с поражением пихоты
Отделение плиток возможно, с поражением пихоты
>>3136
Какой ты долбоеб я аж пукнул с твоей пикчи
Какой ты долбоеб я аж пукнул с твоей пикчи
https://twitter.com/elonmusk/status/1390569345361883136?s=21
Ай да мошенник. Я знал, что альфацентавристы обосрутся со своим предсказанием списания sn15 в утиль.
Ай да мошенник. Я знал, что альфацентавристы обосрутся со своим предсказанием списания sn15 в утиль.
>>3229
Ну так он спишется в утиль. Разъеюется при посадке и спишется
Ну так он спишется в утиль. Разъеюется при посадке и спишется
>>3229
Мошейник решил сэкономить свои деньги ещё сильнее!
Мошейник решил сэкономить свои деньги ещё сильнее!
>>3229
Добить хочет
Добить хочет
Там это, пишут старлинк уже грозит что будет отключать лохов купивших тарелку за качание нелицензионного контента через их швабодный интернет.
Как вам соснули?
Как вам соснули?
>>3229
Он также говорил про SN5 и SN6 - в итоге наебал и их разрезали
Он также говорил про SN5 и SN6 - в итоге наебал и их разрезали
>>3242
Пиратские фильмы, музыка, программы - в том числе скачанные через торренты. Как Роскомнадзор - только хуже - потому что первый пока что не запрещает качать пиратские файлы, он блокирует только ресурсы. SpaceX же зырит вам в жопу анализирует скачанные абонентами файлы и если они пиратские - высылает предепреждение о возможной бане и суде.
Пиратские фильмы, музыка, программы - в том числе скачанные через торренты. Как Роскомнадзор - только хуже - потому что первый пока что не запрещает качать пиратские файлы, он блокирует только ресурсы. SpaceX же зырит вам в жопу анализирует скачанные абонентами файлы и если они пиратские - высылает предепреждение о возможной бане и суде.
>>3243
На третьей пикче видно, что у него указательный палец длиннее, чем безымянный. Теперь все понятно с этим человеком.
На третьей пикче видно, что у него указательный палец длиннее, чем безымянный. Теперь все понятно с этим человеком.
>>3246
Ну тогда нищим пидорахам тем более со старлинком не по пути. А в швятых копирайт уже давно в порядке вещей.
Ну тогда нищим пидорахам тем более со старлинком не по пути. А в швятых копирайт уже давно в порядке вещей.
>>3245
Он что-то реально уже в разнос пошел + болезни, справа на горле вроде даже не жир, а припухлость.
Илон ты чё? Грымза сука, ты что с нашим героем сделала?
Он что-то реально уже в разнос пошел + болезни, справа на горле вроде даже не жир, а припухлость.
Илон ты чё? Грымза сука, ты что с нашим героем сделала?
>>3253
Он же вроде ковидлой переболел, а от нее осложнения разные на все органы и психичемкие еще.
Он же вроде ковидлой переболел, а от нее осложнения разные на все органы и психичемкие еще.
>>3252
Их не там "не отменили", а тут обсуждают, но не вводят, потому что это не для вас стабфонд, молодой человек:
https://www.rbc.ru/politics/17/02/2021/602cdeb69a794701dc0d67c9
Их не там "не отменили", а тут обсуждают, но не вводят, потому что это не для вас стабфонд, молодой человек:
https://www.rbc.ru/politics/17/02/2021/602cdeb69a794701dc0d67c9
Где мы находимся, посоны?
>>3249
А вот это уже не обходится (если старлинк не парсит соединения сам, а получает жалобы от копирастов, которые автоматически собирают айпишники с раздач и т.п.) Такое надо уже ВПНом обходить.
А вот это уже не обходится (если старлинк не парсит соединения сам, а получает жалобы от копирастов, которые автоматически собирают айпишники с раздач и т.п.) Такое надо уже ВПНом обходить.
>>3259
современные DPI системы такой трафик палят на раз
> в торрент-клиенте "шифровать все соединения
современные DPI системы такой трафик палят на раз
>>2738 (OP)
Я же правильно понимаю, что на каждый полет наса требует новую капсулу crew dragon? Че спейсх потом будет делать с кучей бу капсул?
Я же правильно понимаю, что на каждый полет наса требует новую капсулу crew dragon? Че спейсх потом будет делать с кучей бу капсул?
>>3266
С подключением. Они ещё во время Demo-2 решили всё-таки реюзать пилотируемые капсулы. Сейчас к МКС пристыкован Crew Dragon C206 Endeavour, на счету которого Demo-2 и (идущая) Crew-1.
С подключением. Они ещё во время Demo-2 решили всё-таки реюзать пилотируемые капсулы. Сейчас к МКС пристыкован Crew Dragon C206 Endeavour, на счету которого Demo-2 и (идущая) Crew-1.
>>3266
Туристов пулять
Туристов пулять
На вики написано, что в старшипе будет 5к тонн топлива. А что будет, если оно на старте ебанет?
>>3263
Но они не отличают, качаешь ли ты там пижженные кастинги анальщиц или свежий образ убунты.
Но они не отличают, качаешь ли ты там пижженные кастинги анальщиц или свежий образ убунты.
>>3274
Весь мир в труху
Весь мир в труху
416 Кб, 986x658>>3283
И то верно.
И то верно.
>>3303
Сначала тебя полицейский хорошо если не застрелит. Потом попадешь в суд где должен признаться в преступлениях какие скажут, иначе будешь сидеть пожизненное за неуважение, а так только 30 лет дадут. Еще могут в заговоре обвинить. Так же если полицейский убил твоего друга за убийство могут тебя посадить, потому что ты друг, но это наверно не во всех штатах такое.
Сначала тебя полицейский хорошо если не застрелит. Потом попадешь в суд где должен признаться в преступлениях какие скажут, иначе будешь сидеть пожизненное за неуважение, а так только 30 лет дадут. Еще могут в заговоре обвинить. Так же если полицейский убил твоего друга за убийство могут тебя посадить, потому что ты друг, но это наверно не во всех штатах такое.
>>3246
А если я в зимбабве или антарктиде пизжу свежих трансформеров, то какие могут быть ко мне претензии, я ж законы этого места не нарушаю. Или там все по муриканским законам несмотря на глобальность сети?
А если я в зимбабве или антарктиде пизжу свежих трансформеров, то какие могут быть ко мне претензии, я ж законы этого места не нарушаю. Или там все по муриканским законам несмотря на глобальность сети?
>>3307
Как же хуево жить в США.
Как же хуево жить в США.
>>3312
Кому думаешь копирайт принадлежит? Так что лучше качай зимбабвийские поделия.
>пизжу свежих трансформеров
Кому думаешь копирайт принадлежит? Так что лучше качай зимбабвийские поделия.
>>3312
Если ты вчитаешься в письмо счастья от Starlink, то увидишь, что они там предъявляют нарушение пользовательского соглашения (из тех, которые ты принимаешь не читая, клацнув по галочке и кнопке "принять").
Если ты вчитаешься в письмо счастья от Starlink, то увидишь, что они там предъявляют нарушение пользовательского соглашения (из тех, которые ты принимаешь не читая, клацнув по галочке и кнопке "принять").
>>3279
Полной детонации не будет, так что... в районе Н-1, может мощнее.
Полной детонации не будет, так что... в районе Н-1, может мощнее.
Проигрываю с порванных долбоебов. Будто даже манипулирование рынком и демпинг (даже если допустить что это все имеет место) - не элемент игры. Пусть лучше потенциальные деньги, которые пройдут мимо умерщвленных таким способом конкурентов, пойдут в дело строительства новых прорывных кораблей, чем будут потрачены на хаты всяких толстомордых чинуш и брендирование водки.
>>2750
Вообще не тащил бы сюда этого лысого клоуна. Он со своим пиздежом и кудахатаньем "пок-пок а почему это спейс-Х деньги? нечестна, нам тоже нада!!!" только затруднения может создать реальному бизнесу. Пока этот клован не научился запускать ничего, кроме уёбищно выглядящего пластмассового члена раз в два года на высоту 100км, держал бы стыдливо хвост поджатым и не позорился, а то сейчас выглядит так будто делают минимум того, чтоб хоть как-то было заметно в медиапространстве. Вон и New Glenn снова уехал в какое-то очередное будущее, хотя вроде как анонсировали пустить его в 2021
>Джефа
Вообще не тащил бы сюда этого лысого клоуна. Он со своим пиздежом и кудахатаньем "пок-пок а почему это спейс-Х деньги? нечестна, нам тоже нада!!!" только затруднения может создать реальному бизнесу. Пока этот клован не научился запускать ничего, кроме уёбищно выглядящего пластмассового члена раз в два года на высоту 100км, держал бы стыдливо хвост поджатым и не позорился, а то сейчас выглядит так будто делают минимум того, чтоб хоть как-то было заметно в медиапространстве. Вон и New Glenn снова уехал в какое-то очередное будущее, хотя вроде как анонсировали пустить его в 2021
>>3322
Вот оно https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/jl5mpc/starlink_acceptable_use_policy/
Зопрещается:
фанатизм, ненависть или расизм
нарушение авторских прав, прав на товарный знак, права собственности или других прав на интеллектуальную собственность SpaceX или любой третьей стороны
использование Сервисов или Starlink Kit для нарушения любого правила, политики или директивы SpaceX
(несмотря на впн ваш)
в нарушение других мер контроля международной торговли, описанных в Условиях предоставления услуг
участие в клеветнических, мошеннических, непристойных или вводящих в заблуждение действиях
Вот оно https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/jl5mpc/starlink_acceptable_use_policy/
Зопрещается:
фанатизм, ненависть или расизм
нарушение авторских прав, прав на товарный знак, права собственности или других прав на интеллектуальную собственность SpaceX или любой третьей стороны
использование Сервисов или Starlink Kit для нарушения любого правила, политики или директивы SpaceX
(несмотря на впн ваш)
в нарушение других мер контроля международной торговли, описанных в Условиях предоставления услуг
участие в клеветнических, мошеннических, непристойных или вводящих в заблуждение действиях
>>2816
"На порядки" обозначает не менее чем в 100 раз, дебил
>>2830
Хуйлерон. Гугли что это слово вообще значит.
>>3026
Долбоеб, он не развивает заметного ускорения потому что тяговооруженность с топливом его мала, ускоряться он начнет позже, когда станет легче. Сам корабль вообще не предназначен для старта с земли.
Пиздец, тут что, одни кретины сидят?
"На порядки" обозначает не менее чем в 100 раз, дебил
>>2830
Хуйлерон. Гугли что это слово вообще значит.
>>3026
Долбоеб, он не развивает заметного ускорения потому что тяговооруженность с топливом его мала, ускоряться он начнет позже, когда станет легче. Сам корабль вообще не предназначен для старта с земли.
Пиздец, тут что, одни кретины сидят?
>>3112
Нет. Это мастерство и опыт. Жаль только что оно нахуй никому не нужно. Какая в пизду разница лететь 4 или 10 часов, один хуй на орбите потом сидеть месяцами.
Нет. Это мастерство и опыт. Жаль только что оно нахуй никому не нужно. Какая в пизду разница лететь 4 или 10 часов, один хуй на орбите потом сидеть месяцами.
>>3188
старшип чрезвычайно уязвим для пво на конечном участке. это тебе не боевой блок мбр у которого скорость километры в секунду
старшип чрезвычайно уязвим для пво на конечном участке. это тебе не боевой блок мбр у которого скорость километры в секунду
>>3344
да это может быть поджаблено, а может ракурс хуйня. мужик в форме для своих лет
да это может быть поджаблено, а может ракурс хуйня. мужик в форме для своих лет
>>3352
я не вм пидораха но факт есть факт. он парашютирует даже на дозвуке. но зато он вроде как всепогодный. не знаю как радары работают в сильную облачность, смогут ли они его засечь
я не вм пидораха но факт есть факт. он парашютирует даже на дозвуке. но зато он вроде как всепогодный. не знаю как радары работают в сильную облачность, смогут ли они его засечь
>>3188
И он будет переворачиваться в полете с этим всем?
>Вопросы погрузки-разгрузки БМП пока оставим за кадром. В чисто пассажирской версии в старшип можно засунуть до 1000 человек
И он будет переворачиваться в полете с этим всем?
>>3366
Да заткни уже свое тупое ебало, стратег папин. Современная война развитой страны - это очень медленное и осторожное отъедание у противника территории по метру, с использованием всех средств и возможностей, без лишних рисков для людей. Закинуть корабль на другую сторону земли с кучей даже самых подготовленных бойцов это просто пиздец какая авантюра, даже если на той стороне исключительно партизаны с берданками
Да заткни уже свое тупое ебало, стратег папин. Современная война развитой страны - это очень медленное и осторожное отъедание у противника территории по метру, с использованием всех средств и возможностей, без лишних рисков для людей. Закинуть корабль на другую сторону земли с кучей даже самых подготовленных бойцов это просто пиздец какая авантюра, даже если на той стороне исключительно партизаны с берданками
>>3156
>>3188
1) Тема страшип_труперс ожила не сама по себе а в рамках Prompt Global Strike. В котором спейсмарины появились недавно. А до этого были МБР, гиперзвуковые ракеты и, самая мякотка любимая каждому спейсачеру, орбитальное ударные кинетические платформы. К этому добавлю очевидные гиперзвуковые ударные дроны, включая SR-72.
Этого достаточно для авиаподдержки, в рамках той доктрины которая вырисовывается.
2) Сам Prompt Global Strike используется не отдельно, а в составе остальных сил. То есть спейсмаринам надо продержатся сначала 48 часов до сил быстрого реагирования, а потом 96 часов до АУГ. Или даже меньше если все происходит в известной угрожаемой точке.
3) не помню, где, но пробегали интересные тезисы одного американского генерала - страшип даже не спейсмаринами интересен а логистикой. Запускаем стотонными блоками модули с запасами боеприпасов, оружия, кстати броней что бы старшипом не возить.
То есть эти наши спейсмарины воевать будут конечно в окружении, но с боеприпасами и авиаударами. При этом они будут маневрировать и иметь огромный перевес в разведке и целеуказании.
4) опять же, не помню где, еще были тезисы другого генерала что в ситуации например, исламистского переворота в Пакистане, сто морпехов (а еще и с доп обвесом), в течении получаса это прямо реальное решение проблемы - они могут сделать очень много.
5) применять спейсмаринов напрямую против раши не будут.
6) наличие таких сил служит очень сильным инструментом сдерживания
7) а уж какой инструмент пропаганды и психологического давления как на очередного диктатора алладина так и на его армию. Войны очень сильно зависят от морального состояния армии.
>Что они там без авианосцев и прочей поддержки с воздуха, брони и хамви-хуямви навоюют? А если уж тащить всю эту поебень, то и торопиться с пехтурой нет смысла.
>>3188
>1. ... операция должна сопровождаться молниеносным захватом всего вражеского государства
>2. ... ракетном нападении эквивалентен запуску ядерных ракет ...
1) Тема страшип_труперс ожила не сама по себе а в рамках Prompt Global Strike. В котором спейсмарины появились недавно. А до этого были МБР, гиперзвуковые ракеты и, самая мякотка любимая каждому спейсачеру, орбитальное ударные кинетические платформы. К этому добавлю очевидные гиперзвуковые ударные дроны, включая SR-72.
Этого достаточно для авиаподдержки, в рамках той доктрины которая вырисовывается.
2) Сам Prompt Global Strike используется не отдельно, а в составе остальных сил. То есть спейсмаринам надо продержатся сначала 48 часов до сил быстрого реагирования, а потом 96 часов до АУГ. Или даже меньше если все происходит в известной угрожаемой точке.
3) не помню, где, но пробегали интересные тезисы одного американского генерала - страшип даже не спейсмаринами интересен а логистикой. Запускаем стотонными блоками модули с запасами боеприпасов, оружия, кстати броней что бы старшипом не возить.
То есть эти наши спейсмарины воевать будут конечно в окружении, но с боеприпасами и авиаударами. При этом они будут маневрировать и иметь огромный перевес в разведке и целеуказании.
4) опять же, не помню где, еще были тезисы другого генерала что в ситуации например, исламистского переворота в Пакистане, сто морпехов (а еще и с доп обвесом), в течении получаса это прямо реальное решение проблемы - они могут сделать очень много.
5) применять спейсмаринов напрямую против раши не будут.
6) наличие таких сил служит очень сильным инструментом сдерживания
7) а уж какой инструмент пропаганды и психологического давления как на очередного диктатора алладина так и на его армию. Войны очень сильно зависят от морального состояния армии.
>>3377
*русский
*русский
1,2 Мб, 4096x3072ля какая
>>3373
8) Все это фантазии сай-фай долбоебов
8) Все это фантазии сай-фай долбоебов
>>3195
>>3194
>>3193
>>3189
>>3188
>>3156
Я так понял что тут мало кто понимает, но 30минут на удар это застать местного царька прямо на толчке. И генералов на толчке - или бухими от празднования очередного ордена. Они приказы что делать даже сформулировать не смогут, на это дни уходят и работа персонала штаба. ПВО не успеют разогреть кроме дежурных соединений. Вся ответка первые несколько суток (а то и недель если правильно нанесены удары) - это чистая инициатива командного состава воинских частей - в условий пиздеца со связью и в условиях классического отсутствия низовой инициативы у офицеров диктаторских режимов.
Так что вот примеры миссий спейсмаринов
- страна третьего мира. В таких странах если каддафи вместе с парой подручных отловить сразу - все рассыпается. А если рассыпается не сразу - то через несколько суток (а то и раньше) прибывают АУГ и силы быстрого реагирования. А несколько суток продержатся против папуасов при наличии боеприпасов это вообще не проблема
- Проблема тайваня. Если кто из мартыханов не заметил, сообщаю: американцы готовятся к войне с китаем как будто эта война точно будет. Но могут не успеть среагировать если китайцы будут делать всё очень быстро. Спейсмарины с космической логистикой эту проблему отменяют.
- прибалтика против раши. Доктрина захвата прибалтики у рф подразумевает внезапный заезд на танчиках и блокирование военных прямо в их частях. Расчет на подавляющее превосходство в силе. Которые приводит к подавлению воли к сопротивлению и логистики. Грубо говоря ну вот выбежал ты из военной части в пехотном обвесе, а потом ее окружили/захватили. Все твои запасы боеприпасов остались там. Против американских морпехов в прибалтике это точно так же работает - идеалом было бы их блокировать без стрельбы на поражение. Их даже брать в плен плохая идея - в идеале конвоировать до ближайшего нейтрального судна. Короче так или иначе - но от заезда в прибалтику огромной толпы вс рф ничего не спасет.
Так вот, если у тебя ездят по тылам множество полноценно снабжаемых групп в пару сотен человек с авиаподдержкой, тренированные быстро реагировать на развединформацию(в которой у них огромный перевес), то твои горы танчиков и толпы пехоты тебе помогут очень слабо. Как собственно показывают многочисленные примеры современных войн. Конечно эти силы совершенно неспособны эти горы танчиков и толпы пехоты убить/победить во фронтовом бою - но их задача не в этом, а в том что бы блокировать логистику, уничтожать артиллерийские части и тп. То есть ситуация полностью меняется с "мы уже захватили прибалтику, а захватить ее назад вам не дадут миролюбимые европейцы которые зассут триггерить статью 5 " на "в прибалтике идут бои а войска рф несут огромные потери"
>>3194
>>3193
>>3189
>>3188
>>3156
Я так понял что тут мало кто понимает, но 30минут на удар это застать местного царька прямо на толчке. И генералов на толчке - или бухими от празднования очередного ордена. Они приказы что делать даже сформулировать не смогут, на это дни уходят и работа персонала штаба. ПВО не успеют разогреть кроме дежурных соединений. Вся ответка первые несколько суток (а то и недель если правильно нанесены удары) - это чистая инициатива командного состава воинских частей - в условий пиздеца со связью и в условиях классического отсутствия низовой инициативы у офицеров диктаторских режимов.
Так что вот примеры миссий спейсмаринов
- страна третьего мира. В таких странах если каддафи вместе с парой подручных отловить сразу - все рассыпается. А если рассыпается не сразу - то через несколько суток (а то и раньше) прибывают АУГ и силы быстрого реагирования. А несколько суток продержатся против папуасов при наличии боеприпасов это вообще не проблема
- Проблема тайваня. Если кто из мартыханов не заметил, сообщаю: американцы готовятся к войне с китаем как будто эта война точно будет. Но могут не успеть среагировать если китайцы будут делать всё очень быстро. Спейсмарины с космической логистикой эту проблему отменяют.
- прибалтика против раши. Доктрина захвата прибалтики у рф подразумевает внезапный заезд на танчиках и блокирование военных прямо в их частях. Расчет на подавляющее превосходство в силе. Которые приводит к подавлению воли к сопротивлению и логистики. Грубо говоря ну вот выбежал ты из военной части в пехотном обвесе, а потом ее окружили/захватили. Все твои запасы боеприпасов остались там. Против американских морпехов в прибалтике это точно так же работает - идеалом было бы их блокировать без стрельбы на поражение. Их даже брать в плен плохая идея - в идеале конвоировать до ближайшего нейтрального судна. Короче так или иначе - но от заезда в прибалтику огромной толпы вс рф ничего не спасет.
Так вот, если у тебя ездят по тылам множество полноценно снабжаемых групп в пару сотен человек с авиаподдержкой, тренированные быстро реагировать на развединформацию(в которой у них огромный перевес), то твои горы танчиков и толпы пехоты тебе помогут очень слабо. Как собственно показывают многочисленные примеры современных войн. Конечно эти силы совершенно неспособны эти горы танчиков и толпы пехоты убить/победить во фронтовом бою - но их задача не в этом, а в том что бы блокировать логистику, уничтожать артиллерийские части и тп. То есть ситуация полностью меняется с "мы уже захватили прибалтику, а захватить ее назад вам не дадут миролюбимые европейцы которые зассут триггерить статью 5 " на "в прибалтике идут бои а войска рф несут огромные потери"
>>3195
>>3194
>>3193
>>3189
>>3188
>>3156
Я так понял что тут мало кто понимает, но 30минут на удар это застать местного царька прямо на толчке. И генералов на толчке - или бухими от празднования очередного ордена. Они приказы что делать даже сформулировать не смогут, на это дни уходят и работа персонала штаба. ПВО не успеют разогреть кроме дежурных соединений. Вся ответка первые несколько суток (а то и недель если правильно нанесены удары) - это чистая инициатива командного состава воинских частей - в условий пиздеца со связью и в условиях классического отсутствия низовой инициативы у офицеров диктаторских режимов.
Так что вот примеры миссий спейсмаринов
- страна третьего мира. В таких странах если каддафи вместе с парой подручных отловить сразу - все рассыпается. А если рассыпается не сразу - то через несколько суток (а то и раньше) прибывают АУГ и силы быстрого реагирования. А несколько суток продержатся против папуасов при наличии боеприпасов это вообще не проблема
- Проблема тайваня. Если кто из мартыханов не заметил, сообщаю: американцы готовятся к войне с китаем как будто эта война точно будет. Но могут не успеть среагировать если китайцы будут делать всё очень быстро. Спейсмарины с космической логистикой эту проблему отменяют.
- прибалтика против раши. Доктрина захвата прибалтики у рф подразумевает внезапный заезд на танчиках и блокирование военных прямо в их частях. Расчет на подавляющее превосходство в силе. Которые приводит к подавлению воли к сопротивлению и логистики. Грубо говоря ну вот выбежал ты из военной части в пехотном обвесе, а потом ее окружили/захватили. Все твои запасы боеприпасов остались там. Против американских морпехов в прибалтике это точно так же работает - идеалом было бы их блокировать без стрельбы на поражение. Их даже брать в плен плохая идея - в идеале конвоировать до ближайшего нейтрального судна. Короче так или иначе - но от заезда в прибалтику огромной толпы вс рф ничего не спасет.
Так вот, если у тебя ездят по тылам множество полноценно снабжаемых групп в пару сотен человек с авиаподдержкой, тренированные быстро реагировать на развединформацию(в которой у них огромный перевес), то твои горы танчиков и толпы пехоты тебе помогут очень слабо. Как собственно показывают многочисленные примеры современных войн. Конечно эти силы совершенно неспособны эти горы танчиков и толпы пехоты убить/победить во фронтовом бою - но их задача не в этом, а в том что бы блокировать логистику, уничтожать артиллерийские части и тп. То есть ситуация полностью меняется с "мы уже захватили прибалтику, а захватить ее назад вам не дадут миролюбимые европейцы которые зассут триггерить статью 5 " на "в прибалтике идут бои а войска рф несут огромные потери"
>>3194
>>3193
>>3189
>>3188
>>3156
Я так понял что тут мало кто понимает, но 30минут на удар это застать местного царька прямо на толчке. И генералов на толчке - или бухими от празднования очередного ордена. Они приказы что делать даже сформулировать не смогут, на это дни уходят и работа персонала штаба. ПВО не успеют разогреть кроме дежурных соединений. Вся ответка первые несколько суток (а то и недель если правильно нанесены удары) - это чистая инициатива командного состава воинских частей - в условий пиздеца со связью и в условиях классического отсутствия низовой инициативы у офицеров диктаторских режимов.
Так что вот примеры миссий спейсмаринов
- страна третьего мира. В таких странах если каддафи вместе с парой подручных отловить сразу - все рассыпается. А если рассыпается не сразу - то через несколько суток (а то и раньше) прибывают АУГ и силы быстрого реагирования. А несколько суток продержатся против папуасов при наличии боеприпасов это вообще не проблема
- Проблема тайваня. Если кто из мартыханов не заметил, сообщаю: американцы готовятся к войне с китаем как будто эта война точно будет. Но могут не успеть среагировать если китайцы будут делать всё очень быстро. Спейсмарины с космической логистикой эту проблему отменяют.
- прибалтика против раши. Доктрина захвата прибалтики у рф подразумевает внезапный заезд на танчиках и блокирование военных прямо в их частях. Расчет на подавляющее превосходство в силе. Которые приводит к подавлению воли к сопротивлению и логистики. Грубо говоря ну вот выбежал ты из военной части в пехотном обвесе, а потом ее окружили/захватили. Все твои запасы боеприпасов остались там. Против американских морпехов в прибалтике это точно так же работает - идеалом было бы их блокировать без стрельбы на поражение. Их даже брать в плен плохая идея - в идеале конвоировать до ближайшего нейтрального судна. Короче так или иначе - но от заезда в прибалтику огромной толпы вс рф ничего не спасет.
Так вот, если у тебя ездят по тылам множество полноценно снабжаемых групп в пару сотен человек с авиаподдержкой, тренированные быстро реагировать на развединформацию(в которой у них огромный перевес), то твои горы танчиков и толпы пехоты тебе помогут очень слабо. Как собственно показывают многочисленные примеры современных войн. Конечно эти силы совершенно неспособны эти горы танчиков и толпы пехоты убить/победить во фронтовом бою - но их задача не в этом, а в том что бы блокировать логистику, уничтожать артиллерийские части и тп. То есть ситуация полностью меняется с "мы уже захватили прибалтику, а захватить ее назад вам не дадут миролюбимые европейцы которые зассут триггерить статью 5 " на "в прибалтике идут бои а войска рф несут огромные потери"
>>3388
Да вроде все по делу несет. Тот же старлинк даст качественную связность для ударных дронов этих мобильных групп, например. Пентагон уже испытывал ранние прототипы старлинка, остался доволен и подкинул денег на программу исследований боевого применения + совсем недавно дал денег на программу man-portable Starlink для солдат ближайшего будущего.
Да вроде все по делу несет. Тот же старлинк даст качественную связность для ударных дронов этих мобильных групп, например. Пентагон уже испытывал ранние прототипы старлинка, остался доволен и подкинул денег на программу исследований боевого применения + совсем недавно дал денег на программу man-portable Starlink для солдат ближайшего будущего.
>>3388
Возражаю, пускай фантазирует
Возражаю, пускай фантазирует
>>3322
За себя говори. Я читаю что подписываю.
>нарушение пользовательского соглашения (из тех, которые ты принимаешь не читая, клацнув по галочке и кнопке "принять"
За себя говори. Я читаю что подписываю.
>>3387
Это ещё что, самый пиздос будет когда из таких бочек посыпятся тысячи робособак с штурмовыми винтовками и птурами, их вообще не жалко, мексы будут их варить как бочки из говна и палок сотнями тысяч, управлять можно даже не каждой а сразу группой, указывая цели в реальном времени. А потом одну захватят, отвяжут ии от команд, она перепрограммирует остальных и наступит сюжет черного зеркала. Представь прилетает бочка и из нее на подлёте куча дронов вылетает а после посадки собаки выпрыгивают стаями, любой охуеет с такого поворота.
Это ещё что, самый пиздос будет когда из таких бочек посыпятся тысячи робособак с штурмовыми винтовками и птурами, их вообще не жалко, мексы будут их варить как бочки из говна и палок сотнями тысяч, управлять можно даже не каждой а сразу группой, указывая цели в реальном времени. А потом одну захватят, отвяжут ии от команд, она перепрограммирует остальных и наступит сюжет черного зеркала. Представь прилетает бочка и из нее на подлёте куча дронов вылетает а после посадки собаки выпрыгивают стаями, любой охуеет с такого поворота.
>>3395
Хуситы ее например из рогатки собьют с прикрученным прицелом от списанного вертолета.
>прилетает бочка
Хуситы ее например из рогатки собьют с прикрученным прицелом от списанного вертолета.
>>3388
В треде про старшип ватники боятся старшипа лол и хотят что бы это прекратилось.
>Господи, угомоните уже этого фантазера кто-нибудь
В треде про старшип ватники боятся старшипа лол и хотят что бы это прекратилось.
>>3396
Никто ниче не успеет сделать, там речь идёт о считанных минутах, только современное пво может сбить, но если оно выпилено ракетами заранее, то все уже, никакие пзрк не помогут, с ними даже за самолётами часами бегают и ждут момента, а тут за пару минут бочка с небес падает и из неё вылезают тонны боевых дронов, которые тут же разбегаются/разлетаются и начинают искать и выпиливать цели. Ух бля, и ведь это обозримое будущее, пиздос.
Никто ниче не успеет сделать, там речь идёт о считанных минутах, только современное пво может сбить, но если оно выпилено ракетами заранее, то все уже, никакие пзрк не помогут, с ними даже за самолётами часами бегают и ждут момента, а тут за пару минут бочка с небес падает и из неё вылезают тонны боевых дронов, которые тут же разбегаются/разлетаются и начинают искать и выпиливать цели. Ух бля, и ведь это обозримое будущее, пиздос.
>>3398
Зачем ракеты? 3х мм сталь у баков старшипа можно прострелить из автомата - а там уже мгновенный бабах, огненный шар и лепешка. Планирует он довольно медленно - заебываешься ждать пока прототип вернется с 10 км, ну а сход с орбиты будет занимать минут 30...
Зачем ракеты? 3х мм сталь у баков старшипа можно прострелить из автомата - а там уже мгновенный бабах, огненный шар и лепешка. Планирует он довольно медленно - заебываешься ждать пока прототип вернется с 10 км, ну а сход с орбиты будет занимать минут 30...
>>3391
А что если удалённо хакнуть дрон, скачать с него прон через торренты, и старлинк его заблокирует?
А что если удалённо хакнуть дрон, скачать с него прон через торренты, и старлинк его заблокирует?
>>3395
А вот это ты зря, сейчас у ваты начнется истерика и они тут нам говном тут все засрут.
Но если уж помечтать, вот тебе следующий шаг: спейсмарины по определению вследствие важности задачи и ограничений по массе должны обладать максимальной огневой мощью и маневренностью, при чем во время достаточно короткого промежутка времени (они у нас воюют несколько суток до подхода основных сил). Грубо говоря мы тут максимизируем одного бойца, что бы вы он воевал в тч с толпами китайской пехоты на танчиках в течении пары суток.
Очевидный шаг тут ОБЧР броня космодесанта как в оригинальных спейсмаринах Хайнлайна.
PS Шучу конечно - экзоскелеты, максимум с легким бронированием уровня бронижелетов на все тело. Что бы на каждом бойце висело все это противотанковое оружие, дальнобойные винтовки, мини-дроны и гранаты.
>самый пиздос будет когда из таких бочек посыпятся тысячи робособак
А вот это ты зря, сейчас у ваты начнется истерика и они тут нам говном тут все засрут.
Но если уж помечтать, вот тебе следующий шаг: спейсмарины по определению вследствие важности задачи и ограничений по массе должны обладать максимальной огневой мощью и маневренностью, при чем во время достаточно короткого промежутка времени (они у нас воюют несколько суток до подхода основных сил). Грубо говоря мы тут максимизируем одного бойца, что бы вы он воевал в тч с толпами китайской пехоты на танчиках в течении пары суток.
Очевидный шаг тут ОБЧР броня космодесанта как в оригинальных спейсмаринах Хайнлайна.
PS Шучу конечно - экзоскелеты, максимум с легким бронированием уровня бронижелетов на все тело. Что бы на каждом бойце висело все это противотанковое оружие, дальнобойные винтовки, мини-дроны и гранаты.
27 Кб, 469x733>>3398
Лол, почитай в вики как американцы захватывали Гренаду. Они в принципе не могут воевать. И это еще когда полно ветеранов вьетнама служило с опытом.
Лол, почитай в вики как американцы захватывали Гренаду. Они в принципе не могут воевать. И это еще когда полно ветеранов вьетнама служило с опытом.
>>3397
Это продвинутые ватники. На топзашкваре вата в стадии "азаза шарлатанство и пиар для инвесторов кек, мошейник опозорился и прогорел".
Это продвинутые ватники. На топзашкваре вата в стадии "азаза шарлатанство и пиар для инвесторов кек, мошейник опозорился и прогорел".
>>3402
У автомата твоего через 300 метров пуля уже тю-тю, у крупнокалиберного пулемета или винтовки - км максимум, всякие буки которые боинг ебнули на 15 км вроде пуляют, так что бочка может просто подальше сесть и насрать дронами, которые уже сами добегут/долетят куда надо. Бочка летит пол часа максимум, т.е. взлет надо засечь, скорее всего это даже не получится, хорошо если на пол пути заметят или уже на подлете, остается 20 минут максимум чтобы оперативная группа на шайтан-арбе с пулеметом/пзрк успела доехать до места предполагаемой посадки, а бочка может троллить и поменять направление в любой момент и сесть в другом месте. Да и одна бахнет, ещё пара сядет рядом, железо не жалко.
У автомата твоего через 300 метров пуля уже тю-тю, у крупнокалиберного пулемета или винтовки - км максимум, всякие буки которые боинг ебнули на 15 км вроде пуляют, так что бочка может просто подальше сесть и насрать дронами, которые уже сами добегут/долетят куда надо. Бочка летит пол часа максимум, т.е. взлет надо засечь, скорее всего это даже не получится, хорошо если на пол пути заметят или уже на подлете, остается 20 минут максимум чтобы оперативная группа на шайтан-арбе с пулеметом/пзрк успела доехать до места предполагаемой посадки, а бочка может троллить и поменять направление в любой момент и сесть в другом месте. Да и одна бахнет, ещё пара сядет рядом, железо не жалко.
>>3402
Медленно он планирует только потому что ты на него внимательно смотришь, при чем через его же собственные камеры. 10км это такая маленькая точка если мы о самолете. И в такую движущуюся цель с пары километров из стрелковки не попадешь вообще никак. Затем облачность. Самое главное что падать прямо вот на голову войскам необязательно - а уже в паре километров автомат тебе не поможет.
>Зачем ракеты? 3х мм сталь у баков старшипа можно прострелить из автомата - а там уже мгновенный бабах, огненный шар и лепешка. Планирует он довольно медленно - заебываешься ждать пока прототип вернется с 10 км,
Медленно он планирует только потому что ты на него внимательно смотришь, при чем через его же собственные камеры. 10км это такая маленькая точка если мы о самолете. И в такую движущуюся цель с пары километров из стрелковки не попадешь вообще никак. Затем облачность. Самое главное что падать прямо вот на голову войскам необязательно - а уже в паре километров автомат тебе не поможет.
>>3416
Кстати, чем дальше, тем быстрее будет происходить падение и торможение, дронам вообще похуй на перегрузки, так что там вообще могут за десятки секунд уложиться.
Кстати, чем дальше, тем быстрее будет происходить падение и торможение, дронам вообще похуй на перегрузки, так что там вообще могут за десятки секунд уложиться.
>>3413
Там еще могут лететь несколько бочек для отвлечения внимания, а оперативную группу на шайтан арбе видно с дронов.
Там все еще смешнее
1) если посмотреть внимательно что осталось от падений старшипа, учитывая горение, дроны спасет просто упаковка из интернет магазина. Старшип с дырками разебался об землю, выжившая часть дронов повыскакивала и побежала выполнять боевую задачу.
2) ничего не мешает старшипу отрыватся в воздухе километрах на 10-15 и дропать дроны в упаковке, а летающие сразу в режиме полета.
3) шайтан арбу с воздуха нормально видно.
> или уже на подлете, остается 20 минут максимум чтобы оперативная группа на шайтан-арбе с пулеметом/пзрк успела доехать до места предполагаемой посадки, а бочка может троллить и поменять направление в любой момент и сесть в другом месте.
Там еще могут лететь несколько бочек для отвлечения внимания, а оперативную группу на шайтан арбе видно с дронов.
> Да и одна бахнет, ещё пара сядет рядом, железо не жалко.
Там все еще смешнее
1) если посмотреть внимательно что осталось от падений старшипа, учитывая горение, дроны спасет просто упаковка из интернет магазина. Старшип с дырками разебался об землю, выжившая часть дронов повыскакивала и побежала выполнять боевую задачу.
2) ничего не мешает старшипу отрыватся в воздухе километрах на 10-15 и дропать дроны в упаковке, а летающие сразу в режиме полета.
3) шайтан арбу с воздуха нормально видно.
>>3417
Дроны так то можно вообще в каком нибудь коконе ронять, на скорости свободного падения в атмосфере. Тут плюс в том что их многа, пусть сбивают из АК(пытаются или шилок.
>Кстати, чем дальше, тем быстрее будет происходить падение и торможение, дронам вообще похуй на перегрузки, так что там вообще могут за десятки секунд уложиться.
Дроны так то можно вообще в каком нибудь коконе ронять, на скорости свободного падения в атмосфере. Тут плюс в том что их многа, пусть сбивают из АК(пытаются или шилок.
>>3422
Вм-гной, спок.
Вм-гной, спок.
Моча, блядь, как мы тут несколько фраз про сериалы написали, так бан моментальный, а тут косплей вм несколько часов и все нормально, пиздец.
>>3402
А, да, забыл проокомментировать это. О том что на него падает старшип с комодесантом рядовой иванов не знает - об этом знают пво и про. Более того, и они знают только район падения. Они могут (если связь не прервана что сомнительно) просигналить "авианалет" через все динамики - но по этому сигналу обычный рядовой иванов побежит прятаться а не стрелять в старшип.
>ну а сход с орбиты будет занимать минут 30...
А, да, забыл проокомментировать это. О том что на него падает старшип с комодесантом рядовой иванов не знает - об этом знают пво и про. Более того, и они знают только район падения. Они могут (если связь не прервана что сомнительно) просигналить "авианалет" через все динамики - но по этому сигналу обычный рядовой иванов побежит прятаться а не стрелять в старшип.
>>3425
Потому что дорогой ватный друг, мы обсуждаем именно старшипы и зачем они нужны.
А с точки зрения полета на марс это будет вообще бомба - если пентагон начнет через муска свои триллиардные бюджеты сливать на создание спесмаринов и космофлота.
>Моча, блядь, как мы тут несколько фраз про сериалы написали, так бан моментальный, а тут косплей вм несколько часов и все нормально, пиздец.
Потому что дорогой ватный друг, мы обсуждаем именно старшипы и зачем они нужны.
А с точки зрения полета на марс это будет вообще бомба - если пентагон начнет через муска свои триллиардные бюджеты сливать на создание спесмаринов и космофлота.
Везут какую-то ёбу-кран
>>3371
Не надо сравнивать бамбас и карабабах и возможностью сверхдержавы, у которой авианосцев больше чем у всего остального мира. Разъебут томагавками всё в труху, и высадят 3-4 старпшика по 300 морпехов в каждом, тысяча солдат любой плацдарм захватят
>очень медленное и осторожное отъедание у противника территории по метру
Не надо сравнивать бамбас и карабабах и возможностью сверхдержавы, у которой авианосцев больше чем у всего остального мира. Разъебут томагавками всё в труху, и высадят 3-4 старпшика по 300 морпехов в каждом, тысяча солдат любой плацдарм захватят
>>3449
когда вспоминает поездку в Турцию?))))))
когда вспоминает поездку в Турцию?))))))
>>3450
нахуй башню, 6 ног от фалкона привинтят и норм
нахуй башню, 6 ног от фалкона привинтят и норм
>>3450
башня суперхэви ловит, для перелётов по земле он ненужен, можно 1 ступенью летать
башня суперхэви ловит, для перелётов по земле он ненужен, можно 1 ступенью летать
>>3437
Даже если абстрагироваться от спасс-мехринов, то Пентагон, думаю, все равно будет заинтересован в средстве доставки многотонных йоб на орбиту - средства орбитальной ПРО там, быстрого глобального удара.
Или взять, например, Х-37. Летает регулярно, что за нагрузка - неизвестно. А тут, считай, те хе Х-37, только в сто раз больше. Будут годами висеть на орбите, и че ты им сделаешь? Выводить флот своих собственных? Готовить АССиметричный ответ? Привет, перестройка, ускорение, гласность.
Даже если абстрагироваться от спасс-мехринов, то Пентагон, думаю, все равно будет заинтересован в средстве доставки многотонных йоб на орбиту - средства орбитальной ПРО там, быстрого глобального удара.
Или взять, например, Х-37. Летает регулярно, что за нагрузка - неизвестно. А тут, считай, те хе Х-37, только в сто раз больше. Будут годами висеть на орбите, и че ты им сделаешь? Выводить флот своих собственных? Готовить АССиметричный ответ? Привет, перестройка, ускорение, гласность.
>>3448
Они сломались же. Пытались построить новый - не вышло. А вы говорите на Марс когда даже дидовские технологии проебаны и полная деградация в технике.
>у которой авианосцев больше чем у всего остального мира
Они сломались же. Пытались построить новый - не вышло. А вы говорите на Марс когда даже дидовские технологии проебаны и полная деградация в технике.
>>3461
Да да, спутника ведь неспособны в маневр, болты все самонаводищиеся, и ведро болтов заврывает все орбиты.
Да да, спутника ведь неспособны в маневр, болты все самонаводищиеся, и ведро болтов заврывает все орбиты.
>>3459
Эти фантазии нынче рассказываю по телевизору?
Эти фантазии нынче рассказываю по телевизору?
>>3471
Скорость болта/гайки для спутника будет составлять от 0 до 16 км/с.
Ты представь маленькую стальную хуйню за 16 км от спутника и уже через секунду она делает в спутнике дыру.
Засечь невозможно, увернуться тоже.
>Да да, спутника ведь неспособны в маневр, болты все самонаводищиеся
Скорость болта/гайки для спутника будет составлять от 0 до 16 км/с.
Ты представь маленькую стальную хуйню за 16 км от спутника и уже через секунду она делает в спутнике дыру.
Засечь невозможно, увернуться тоже.
122 Кб, 1080x1350>>3476
свежую негромексиканку всю разобрали, осталось только прошлогодняя - будешь брать?
свежую негромексиканку всю разобрали, осталось только прошлогодняя - будешь брать?
>>3488
Это не Раптор, это летающий макет корабля
> Раптор не намного больше человека, а тут такая ебала.
Это не Раптор, это летающий макет корабля
>>3491
Посмотревшие будут посажены за оскорбление дидов. ДОСМОТ?
Посмотревшие будут посажены за оскорбление дидов. ДОСМОТ?
>>3492
Даже Вактор заметно меньше диаметра Старшипа, а посадочные - так тем более.
Даже Вактор заметно меньше диаметра Старшипа, а посадочные - так тем более.
>>3492
а как там будет 30-40 двигатей по твоему?
а как там будет 30-40 двигатей по твоему?
>>3492
Ну у атмосферного Раптора диаметр сопла 1.3 метра, а диаметр Старшипа - 9 метров
>Так рапорт не намного уже диаметра старшипа.
Ну у атмосферного Раптора диаметр сопла 1.3 метра, а диаметр Старшипа - 9 метров
>>3518
Почему не сбивают? Надо бы патриотов муску прикупить.
Почему не сбивают? Надо бы патриотов муску прикупить.
>>3467
Для этого нужно конструировать хуйню, которая даст импульс - а если ее не сконструировал какол Королев, то результат известен - будет макет ведра с болтами и бесконечные разговоры о том, что "через 5 лет мы запустим это ведро на орбиту"
>Дай им небольшой импульс
Для этого нужно конструировать хуйню, которая даст импульс - а если ее не сконструировал какол Королев, то результат известен - будет макет ведра с болтами и бесконечные разговоры о том, что "через 5 лет мы запустим это ведро на орбиту"
>>3521
Достаточно просто бомбы с электрозапалом в мешке с гайками, их со временем растащит в кольцо вокруг Земли.
Достаточно просто бомбы с электрозапалом в мешке с гайками, их со временем растащит в кольцо вокруг Земли.
Я правильно понимаю, что наса не даст запукать людей на старшипе потому что нет системы съеба?
11 Кб, 648x225>>3531
Актера со второй пикчи не узнаешь? Mads Mikkelsen. На позапрошлой неделе фильм с его участием Оскара получил.
Актера со второй пикчи не узнаешь? Mads Mikkelsen. На позапрошлой неделе фильм с его участием Оскара получил.
>>3536
нашёл канал с видосами, но где там spacex?
https://www.youtube.com/user/CarlsbergBE/videos
https://youtu.be/LwSGCt6U46w
нашёл канал с видосами, но где там spacex?
https://www.youtube.com/user/CarlsbergBE/videos
https://youtu.be/LwSGCt6U46w
Земля IRL тоже вот так на все небо? Она ж вроде маленькой должна быть.
196 Кб, 1246x1372>>3541
кадр можно поставить так что персона будет на всё небо
кадр можно поставить так что персона будет на всё небо
>>3545
раньше, может быть кто-то вспомнит, фотографии с Луны использовали как аргумент что американцы создали фейк
раньше, может быть кто-то вспомнит, фотографии с Луны использовали как аргумент что американцы создали фейк
>>3454
Вот что интересно - на эту тему полное молчание. А вот казалось бы, уже можно вытаскивать из загашников чучело СОИ. Но нет.
Ну давай без перегибов фанатизма - скорее всего X-37 это именно тестирование экспериментального оборудования. Которого надо тестировать чертову уйму если вы действительно разрабатываете новую космическую технику, а не как в россии.
Хотя некоторые моменты намекают.
Понимаешь, если они пойдут этим путем, то слово заслово им придется пилить космофлот с базами на луне.
Вот смотри, уже сейчас всё штатовское космическое железо крайне уязвимо к DA-ASAT и к подслушке (помнишь когда россиянский спутник за штатовским гонялся). Потому что летает относительно низенько, и запасов дельты нету. Соответственно при наличии старшипов запускать на орбиту просто стотонные иобы - это только увеличивать уязвимость.
А как можно эту уязвимость устранить?
- запас дельты
- высокие орбиты патрулирования
- наличие ПРО самозащиты.
- базирование выше геостационара или еще дальше.
В общем звездный флот - добро пожаловать.
ИСЧХ во время общения Муска с air force академией(емнип) он им затирал про звездный флот без подробностей.
Естественно работает это только при наличии флота танкеров, запас топлива в которых постоянно пополняют постоянные пуски старшипов с земли, и пуски недорогие - иначе оно все не работает - бабла даже у американцев не хватит.
С этой точки зрения X-37 выглядит как прототип. Довольно большой запас дельты, возможность посадки одним куском многоразового аппарата. Это крайне важное свойство - никто одноразовые боевые космические корабли, да еще и с невозможностью обслуживания и рефаба делать не будет. Это уже огромная проблема для аппаратов типа kh11, которые от этого стоят как авианосец.
Ну там как раз по срокам получается лет через 20 вот это все, такое повторение 80-х с перестройкой в конце.
>Даже если абстрагироваться от спасс-мехринов, то Пентагон, думаю, все равно будет заинтересован в средстве доставки многотонных йоб на орбиту - средства орбитальной ПРО там, быстрого глобального удара.
Вот что интересно - на эту тему полное молчание. А вот казалось бы, уже можно вытаскивать из загашников чучело СОИ. Но нет.
>Или взять, например, Х-37. Летает регулярно, что за нагрузка - неизвестно.
Ну давай без перегибов фанатизма - скорее всего X-37 это именно тестирование экспериментального оборудования. Которого надо тестировать чертову уйму если вы действительно разрабатываете новую космическую технику, а не как в россии.
Хотя некоторые моменты намекают.
> А тут, считай, те хе Х-37, только в сто раз больше. Будут годами висеть на орбите, и че ты им сделаешь? Выводить флот своих собственных? Готовить АССиметричный ответ?
Понимаешь, если они пойдут этим путем, то слово заслово им придется пилить космофлот с базами на луне.
Вот смотри, уже сейчас всё штатовское космическое железо крайне уязвимо к DA-ASAT и к подслушке (помнишь когда россиянский спутник за штатовским гонялся). Потому что летает относительно низенько, и запасов дельты нету. Соответственно при наличии старшипов запускать на орбиту просто стотонные иобы - это только увеличивать уязвимость.
А как можно эту уязвимость устранить?
- запас дельты
- высокие орбиты патрулирования
- наличие ПРО самозащиты.
- базирование выше геостационара или еще дальше.
В общем звездный флот - добро пожаловать.
ИСЧХ во время общения Муска с air force академией(емнип) он им затирал про звездный флот без подробностей.
Естественно работает это только при наличии флота танкеров, запас топлива в которых постоянно пополняют постоянные пуски старшипов с земли, и пуски недорогие - иначе оно все не работает - бабла даже у американцев не хватит.
С этой точки зрения X-37 выглядит как прототип. Довольно большой запас дельты, возможность посадки одним куском многоразового аппарата. Это крайне важное свойство - никто одноразовые боевые космические корабли, да еще и с невозможностью обслуживания и рефаба делать не будет. Это уже огромная проблема для аппаратов типа kh11, которые от этого стоят как авианосец.
> Привет, перестройка, ускорение, гласность.
Ну там как раз по срокам получается лет через 20 вот это все, такое повторение 80-х с перестройкой в конце.
>>3454
Вот что интересно - на эту тему полное молчание. А вот казалось бы, уже можно вытаскивать из загашников чучело СОИ. Но нет.
Ну давай без перегибов фанатизма - скорее всего X-37 это именно тестирование экспериментального оборудования. Которого надо тестировать чертову уйму если вы действительно разрабатываете новую космическую технику, а не как в россии.
Хотя некоторые моменты намекают.
Понимаешь, если они пойдут этим путем, то слово заслово им придется пилить космофлот с базами на луне.
Вот смотри, уже сейчас всё штатовское космическое железо крайне уязвимо к DA-ASAT и к подслушке (помнишь когда россиянский спутник за штатовским гонялся). Потому что летает относительно низенько, и запасов дельты нету. Соответственно при наличии старшипов запускать на орбиту просто стотонные иобы - это только увеличивать уязвимость.
А как можно эту уязвимость устранить?
- запас дельты
- высокие орбиты патрулирования
- наличие ПРО самозащиты.
- базирование выше геостационара или еще дальше.
В общем звездный флот - добро пожаловать.
ИСЧХ во время общения Муска с air force академией(емнип) он им затирал про звездный флот без подробностей.
Естественно работает это только при наличии флота танкеров, запас топлива в которых постоянно пополняют постоянные пуски старшипов с земли, и пуски недорогие - иначе оно все не работает - бабла даже у американцев не хватит.
С этой точки зрения X-37 выглядит как прототип. Довольно большой запас дельты, возможность посадки одним куском многоразового аппарата. Это крайне важное свойство - никто одноразовые боевые космические корабли, да еще и с невозможностью обслуживания и рефаба делать не будет. Это уже огромная проблема для аппаратов типа kh11, которые от этого стоят как авианосец.
Ну там как раз по срокам получается лет через 20 вот это все, такое повторение 80-х с перестройкой в конце.
>Даже если абстрагироваться от спасс-мехринов, то Пентагон, думаю, все равно будет заинтересован в средстве доставки многотонных йоб на орбиту - средства орбитальной ПРО там, быстрого глобального удара.
Вот что интересно - на эту тему полное молчание. А вот казалось бы, уже можно вытаскивать из загашников чучело СОИ. Но нет.
>Или взять, например, Х-37. Летает регулярно, что за нагрузка - неизвестно.
Ну давай без перегибов фанатизма - скорее всего X-37 это именно тестирование экспериментального оборудования. Которого надо тестировать чертову уйму если вы действительно разрабатываете новую космическую технику, а не как в россии.
Хотя некоторые моменты намекают.
> А тут, считай, те хе Х-37, только в сто раз больше. Будут годами висеть на орбите, и че ты им сделаешь? Выводить флот своих собственных? Готовить АССиметричный ответ?
Понимаешь, если они пойдут этим путем, то слово заслово им придется пилить космофлот с базами на луне.
Вот смотри, уже сейчас всё штатовское космическое железо крайне уязвимо к DA-ASAT и к подслушке (помнишь когда россиянский спутник за штатовским гонялся). Потому что летает относительно низенько, и запасов дельты нету. Соответственно при наличии старшипов запускать на орбиту просто стотонные иобы - это только увеличивать уязвимость.
А как можно эту уязвимость устранить?
- запас дельты
- высокие орбиты патрулирования
- наличие ПРО самозащиты.
- базирование выше геостационара или еще дальше.
В общем звездный флот - добро пожаловать.
ИСЧХ во время общения Муска с air force академией(емнип) он им затирал про звездный флот без подробностей.
Естественно работает это только при наличии флота танкеров, запас топлива в которых постоянно пополняют постоянные пуски старшипов с земли, и пуски недорогие - иначе оно все не работает - бабла даже у американцев не хватит.
С этой точки зрения X-37 выглядит как прототип. Довольно большой запас дельты, возможность посадки одним куском многоразового аппарата. Это крайне важное свойство - никто одноразовые боевые космические корабли, да еще и с невозможностью обслуживания и рефаба делать не будет. Это уже огромная проблема для аппаратов типа kh11, которые от этого стоят как авианосец.
> Привет, перестройка, ускорение, гласность.
Ну там как раз по срокам получается лет через 20 вот это все, такое повторение 80-х с перестройкой в конце.
>>3387
Чел, гигабочка - идеальная воздушная мишень. Тут даже ПВО не нужно. Её можно сбить с дедовской зенитки или крупнокалиберного пулемёта. Её запуск регистрируется ещё над американской территорией. Её траектория заранее известна. Можно тупо сразу огородить место посадки колючкой и поставить охрану.
Чел, гигабочка - идеальная воздушная мишень. Тут даже ПВО не нужно. Её можно сбить с дедовской зенитки или крупнокалиберного пулемёта. Её запуск регистрируется ещё над американской территорией. Её траектория заранее известна. Можно тупо сразу огородить место посадки колючкой и поставить охрану.
>>3556
С дедовской зенитки в свое время даже бомберы 2й мировой особо сбивать не удавалось, требовалось огромное количество зениток и выстрелов. С пулеметами примерно то же самое - у орликона(20мм) предельная эффективная дистанция стрельбы 1.5км.
Во первых, ее тракетория заранее известна с точностью плюс-минус сто километров.
Но как я так понял это не важно, и ты предлагаешь утыкать всю территорию (рф и потенциально захваченных территорий) с шагом 1км скорострельными пушками ПВО?
Дальше понятно что первые старшипы на высоте 10 км раскрываются, выпускают дроны с какими нибудь бримстонами-для-тех-кто-в-танке и всё, вопрос "просто из пушки собьют" можно закрывать.
>Чел, гигабочка - идеальная воздушная мишень. Тут даже ПВО не нужно. Её можно сбить с дедовской зенитки или крупнокалиберного пулемёта.
С дедовской зенитки в свое время даже бомберы 2й мировой особо сбивать не удавалось, требовалось огромное количество зениток и выстрелов. С пулеметами примерно то же самое - у орликона(20мм) предельная эффективная дистанция стрельбы 1.5км.
> Её запуск регистрируется ещё над американской территорией. Её траектория заранее известна. Можно тупо сразу огородить место посадки колючкой и поставить охрану.
Во первых, ее тракетория заранее известна с точностью плюс-минус сто километров.
Но как я так понял это не важно, и ты предлагаешь утыкать всю территорию (рф и потенциально захваченных территорий) с шагом 1км скорострельными пушками ПВО?
Дальше понятно что первые старшипы на высоте 10 км раскрываются, выпускают дроны с какими нибудь бримстонами-для-тех-кто-в-танке и всё, вопрос "просто из пушки собьют" можно закрывать.
>>3142
Стране нужны герои, а пизда родит долбоебов. Ты в школу ходил или проебывал? На Марс как блять, он спрашивает. На Марсе другая гравитация.
>>3167
Ну кстате почему нет, разработать десантную капсулу и швырять ее с орбиты куда угодно, естественно не сажая сам корабль.
Стране нужны герои, а пизда родит долбоебов. Ты в школу ходил или проебывал? На Марс как блять, он спрашивает. На Марсе другая гравитация.
>>3167
>генерал предположил что неплохо было бы закупать старшип для пентагона в качестве грузовик
Ну кстате почему нет, разработать десантную капсулу и швырять ее с орбиты куда угодно, естественно не сажая сам корабль.
>>3411
Даун тупой блять, какая связь неприятия ослоголовых фантазий недоразвитых школьников вроде тебя, и отношением к деятельности маска вцелом?
Даун тупой блять, какая связь неприятия ослоголовых фантазий недоразвитых школьников вроде тебя, и отношением к деятельности маска вцелом?
>>3454
Ошибаешься. Рынок сверхтяжелых носителей потому и пуст, что нахуй никому такие нагрузки не нужны. Фэлкон хэви на рынке уже несколько лет, а летал всего дважды в коммерческих целях.
Ошибаешься. Рынок сверхтяжелых носителей потому и пуст, что нахуй никому такие нагрузки не нужны. Фэлкон хэви на рынке уже несколько лет, а летал всего дважды в коммерческих целях.
893 Кб, mp4,576x1024, 0:07
Хм, мало того, что десятираз запускают на 9 мая - так ещё и негромексиканка кричит как фашист...
>>3550
Ага. Старшип тут даже лучше - может заглушить бустер и отделиться.
>>3555
Новую Бриллиантовую Гальку, скорее всего, можно будет сделать на базе Старлинков (та же платформа, но вместо приёмопередатчиков для связи с Землёй - запасы гиперголического топлива и движки для БЫСТРАБЛЯ маневрирования), потому как их уже и так штампуют в диких количествах. По поводу лазеров, пучковых пушек, орбитальных рельсотронов и так далее - вопросы к ДАРПА, а Старшип, скорее всего, вытянет.
Помнится, Боинг на его основе ещё минишаттл для МКС пилить грозился. Обидно, что в итоге решили делать консерву.
Так охуенно же (но да, пилить бабло на таком тяжелее).
>>3560
Посадку сделать ракетной?
>>3568
У Хевика та проблема, что пока его доделали, девятка стала почти настолько же классной за счёт апгрейда до Блока 5 ФТ. Почти все миссии, под которые делался Хевик, теперь можно выполнить девяткой.
Ага. Старшип тут даже лучше - может заглушить бустер и отделиться.
>>3555
>Вот что интересно - на эту тему полное молчание. А вот казалось бы, уже можно вытаскивать из загашников чучело СОИ. Но нет.
Новую Бриллиантовую Гальку, скорее всего, можно будет сделать на базе Старлинков (та же платформа, но вместо приёмопередатчиков для связи с Землёй - запасы гиперголического топлива и движки для БЫСТРАБЛЯ маневрирования), потому как их уже и так штампуют в диких количествах. По поводу лазеров, пучковых пушек, орбитальных рельсотронов и так далее - вопросы к ДАРПА, а Старшип, скорее всего, вытянет.
>Ну давай без перегибов фанатизма - скорее всего X-37 это именно тестирование экспериментального оборудования. Которого надо тестировать чертову уйму если вы действительно разрабатываете новую космическую технику, а не как в россии.
Помнится, Боинг на его основе ещё минишаттл для МКС пилить грозился. Обидно, что в итоге решили делать консерву.
>Понимаешь, если они пойдут этим путем, то слово заслово им придется пилить космофлот с базами на луне.
Так охуенно же (но да, пилить бабло на таком тяжелее).
>>3560
>Ну кстате почему нет, разработать десантную капсулу и швырять ее с орбиты куда угодно, естественно не сажая сам корабль.
Посадку сделать ракетной?
>>3568
У Хевика та проблема, что пока его доделали, девятка стала почти настолько же классной за счёт апгрейда до Блока 5 ФТ. Почти все миссии, под которые делался Хевик, теперь можно выполнить девяткой.
>>3585
А я наивно думал, что Хэвик - сверхтяж)
А оказывается его может полностью заменить F9)))
>У Хевика та проблема, что пока его доделали, девятка стала почти настолько же классной за счёт апгрейда до Блока 5 ФТ. Почти все миссии, под которые делался Хевик, теперь можно выполнить девяткой.
А я наивно думал, что Хэвик - сверхтяж)
А оказывается его может полностью заменить F9)))
>>3585
Долбоеб спалилися. Пиздуй нахуй отсюда дальше в свою научно-фантастическую парашу, пёс
Заткнул бы ты свое тупое ебало, шиз. Это в принципе известная любому, кто не долбоеб вроде тебя, черта обсуждаемой отрасли - отсутствие массовых задач под сверхтяжи. И оно же причина того, что умерли такие носители как Сатурн-5 и хваленая Энергия-Вулкан. Они хорошие. Просто не нужные. Да и пиздежь твой обоссанный беспруфный про способности девятки-ФТ плод твоей больной фантазии. Девятка с полностью одноразовым запуском только приближается к тому что может Хэви с полным возвратом. Но Хэви с полной одноразовостью может то, на что не способен сейчас ни один другой носитель, да и не был способен никогда со времен Сатурна-5 из реально серийных. Это такой хитрый ход компании - они всего двумя носителями в семействе перекрыли все нагрузки на НОО он нуля до 64 тонн (чего почти достаточно, чтоб вывести на орбиту твою жирную мамашу-шлюху), варьируя не компоновки, а варианты многоразовости.
Как же вы уже заебали, ёбаные космодесантники, когда вас уже всех тут перебанят нахуй.
> пучковых пушек
Долбоеб спалилися. Пиздуй нахуй отсюда дальше в свою научно-фантастическую парашу, пёс
> теперь можно выполнить девяткой
Заткнул бы ты свое тупое ебало, шиз. Это в принципе известная любому, кто не долбоеб вроде тебя, черта обсуждаемой отрасли - отсутствие массовых задач под сверхтяжи. И оно же причина того, что умерли такие носители как Сатурн-5 и хваленая Энергия-Вулкан. Они хорошие. Просто не нужные. Да и пиздежь твой обоссанный беспруфный про способности девятки-ФТ плод твоей больной фантазии. Девятка с полностью одноразовым запуском только приближается к тому что может Хэви с полным возвратом. Но Хэви с полной одноразовостью может то, на что не способен сейчас ни один другой носитель, да и не был способен никогда со времен Сатурна-5 из реально серийных. Это такой хитрый ход компании - они всего двумя носителями в семействе перекрыли все нагрузки на НОО он нуля до 64 тонн (чего почти достаточно, чтоб вывести на орбиту твою жирную мамашу-шлюху), варьируя не компоновки, а варианты многоразовости.
Как же вы уже заебали, ёбаные космодесантники, когда вас уже всех тут перебанят нахуй.
>>3474
Да, ето конец
Да, ето конец
>>3587
Не полностью, но по большей части нагрузок (тот же элемент Гейтвея будут выводить именно Хевиком, всякое говно от ВВС - тоже, как только достроят фабрику больших обтекателей и комплекс для вертикальной интеграции ПН).
>>3588
https://spacenews.com/spacex-no-longer-planning-crewed-missions-on-falcon-heavy/
СОИ помянули - готовьтесь к откапыванию всего оттуда.
http://www.aerospaceprojectsreview.com/blog/?p=1350
http://www.aerospaceprojectsreview.com/blog/?p=2416
>А оказывается его может полностью заменить F9
Не полностью, но по большей части нагрузок (тот же элемент Гейтвея будут выводить именно Хевиком, всякое говно от ВВС - тоже, как только достроят фабрику больших обтекателей и комплекс для вертикальной интеграции ПН).
>>3588
>Заткнул бы ты свое тупое ебало, шиз
https://spacenews.com/spacex-no-longer-planning-crewed-missions-on-falcon-heavy/
> Improvements to the Falcon 9, meanwhile, have allowed it to carry heavier satellites than originally envisioned, particularly when the rocket is flown in expendable mode.
>Долбоеб спалилися. Пиздуй нахуй отсюда дальше в свою научно-фантастическую парашу, пёс
СОИ помянули - готовьтесь к откапыванию всего оттуда.
http://www.aerospaceprojectsreview.com/blog/?p=1350
http://www.aerospaceprojectsreview.com/blog/?p=2416
>>3591
И нахуй ты это высрал, тупой выблядок? Там буквально сказано что Фэлкон-9 со временем стал сильнее. и ВСЕ. Как это пруфает что он стал способен с Хэви? Ты лучше с характеристиками ознакомься, тупой еблан. Если брать НОО то нагрузки девятки заканчиваются на 24 тоннах, насколько помню, в то время как у Хэви только начинаются с 30.
нафантазировать можно чего угодно, особенно когда в кучку собираются такие долбоебы как ты в подобных тредах. Ирл ничего подобного никогда не было и не разрабатывалось нигде кроме научной фантастики и голливуда.
> Improvements to the Falcon 9
И нахуй ты это высрал, тупой выблядок? Там буквально сказано что Фэлкон-9 со временем стал сильнее. и ВСЕ. Как это пруфает что он стал способен с Хэви? Ты лучше с характеристиками ознакомься, тупой еблан. Если брать НОО то нагрузки девятки заканчиваются на 24 тоннах, насколько помню, в то время как у Хэви только начинаются с 30.
> готовьтесь к откапыванию
нафантазировать можно чего угодно, особенно когда в кучку собираются такие долбоебы как ты в подобных тредах. Ирл ничего подобного никогда не было и не разрабатывалось нигде кроме научной фантастики и голливуда.
1,4 Мб, 1000x679>>3594
Суть в том, что часть нагрузок, изначально запланированных на Хеви, переехала на девятку после апгрейдов. Интегрировать и (если не в одноразовом режиме) возвращать один бустер куда как удобнее, чем три.
О, пошло отрицание. Как минимум пикрил (пучковка) из НацЛаборатории Лос Аламоса, так что там это прорабатывали. Хэв Стинг (орбитальный рельсотрон) прорабатывался General Electric и дошёл как минимум до стадии отчёта о том, как такую хуйню можно построить с помощью Шаттла. Даже силовая установка была относительно проработана - ядерный реактор на базе SNAP на десять киловатт для поддержания работы холодильника, систем наведения и остального и гидролоксовый турбогенератор для зарядки конденсаторов перед выстрелом (ему топливо и холодят, пока рельсотрон просто висит).
>Там буквально сказано что Фэлкон-9 со временем стал сильнее. и ВСЕ. Как это пруфает что он стал способен с Хэви?
Суть в том, что часть нагрузок, изначально запланированных на Хеви, переехала на девятку после апгрейдов. Интегрировать и (если не в одноразовом режиме) возвращать один бустер куда как удобнее, чем три.
>Ирл ничего подобного никогда не было и не разрабатывалось нигде кроме научной фантастики и голливуда
О, пошло отрицание. Как минимум пикрил (пучковка) из НацЛаборатории Лос Аламоса, так что там это прорабатывали. Хэв Стинг (орбитальный рельсотрон) прорабатывался General Electric и дошёл как минимум до стадии отчёта о том, как такую хуйню можно построить с помощью Шаттла. Даже силовая установка была относительно проработана - ядерный реактор на базе SNAP на десять киловатт для поддержания работы холодильника, систем наведения и остального и гидролоксовый турбогенератор для зарядки конденсаторов перед выстрелом (ему топливо и холодят, пока рельсотрон просто висит).
>>3474
Ведро болтов невозможно все запустить на целевую орбиту если взорвать - то 99% разлетится хуй пойми куда. И при массовом запуске ведер они засрут не столько целевую орбиту, а вообще все возможные.
Ведро болтов невозможно все запустить на целевую орбиту если взорвать - то 99% разлетится хуй пойми куда. И при массовом запуске ведер они засрут не столько целевую орбиту, а вообще все возможные.
>>3597
Пруфы, мань? Где пруфы что какие-то нагрузки куда-то реально на рынке запусков переехали? А озвученный разрыв аж в 6 тонн тебе как бы не показывает со всей очевидностью, что ты несешь полную хуйню? Ну то есть даже самый современный дизайн девятки в невозвратной версии может поднять только 24 тоныы на НОО, в то время как для Хэви это нерентабельно и недовес даже в самой слабой его версии?
Сракой завязывай читать, полуёбок. Никто не отрицает реальность рэйлганов. Наземных, вон, полно. Речь о всякой пучковой хуйне которая суть такая же туманная хуита о каких-то там потоках частиц, как ваши детские фантазии о боевых собаках в этом треде.
Короче это, завязываем диалог, заебал ты меня своей шизой. На прощанье скажу что ебал твою мамашу-шлюху. Адиос.
>Суть в том
Пруфы, мань? Где пруфы что какие-то нагрузки куда-то реально на рынке запусков переехали? А озвученный разрыв аж в 6 тонн тебе как бы не показывает со всей очевидностью, что ты несешь полную хуйню? Ну то есть даже самый современный дизайн девятки в невозвратной версии может поднять только 24 тоныы на НОО, в то время как для Хэви это нерентабельно и недовес даже в самой слабой его версии?
>отрицание
Сракой завязывай читать, полуёбок. Никто не отрицает реальность рэйлганов. Наземных, вон, полно. Речь о всякой пучковой хуйне которая суть такая же туманная хуита о каких-то там потоках частиц, как ваши детские фантазии о боевых собаках в этом треде.
Короче это, завязываем диалог, заебал ты меня своей шизой. На прощанье скажу что ебал твою мамашу-шлюху. Адиос.
>>3600
Это вобще-то очевидно. Ты взрываешь пороховой заряд в центре ведра, и пучок болтов начинает постеменно расширяться, со временем занимая все более широкий диапазон орбит, пока не заполнит вообще все пространство. Часть, конечно, попадет обратно в атмосферу.
Это вобще-то очевидно. Ты взрываешь пороховой заряд в центре ведра, и пучок болтов начинает постеменно расширяться, со временем занимая все более широкий диапазон орбит, пока не заполнит вообще все пространство. Часть, конечно, попадет обратно в атмосферу.
>>3599
Ты мля видел как развертывают сралинки? В чём проблема аналогичным образом распределить болты на требуемой высоте? Достаточно вращающегося диска, который будет разбрасывать их в стороны.
>Ведро болтов невозможно все запустить на целевую орбиту если взорвать - то 99% разлетится хуй пойми куда.
Ты мля видел как развертывают сралинки? В чём проблема аналогичным образом распределить болты на требуемой высоте? Достаточно вращающегося диска, который будет разбрасывать их в стороны.
>>3555
Учитывая что все СОИ с самого начала было блефом, там вытаскивать нечего.
>вытаскивать из загашников чучело СОИ
Учитывая что все СОИ с самого начала было блефом, там вытаскивать нечего.
>>3607
Не успеют) Встречный болт на скорости 16 км/с очень быстро настигнет первую жертву - запустив тем самым цепную реакцию из-за роста облака обломков.
>Старлинки изменят орбиту.
Не успеют) Встречный болт на скорости 16 км/с очень быстро настигнет первую жертву - запустив тем самым цепную реакцию из-за роста облака обломков.
Пытаться сбить спутник болтами, это как тыкать в воздух на улице и надеяться что попадешь в пизду нигромексиканки, вероятность та же.
>>3605
На мой взгляд основная проблема - что это не сделаешь вот так просто за три дня с кондачка. Нужно несколько пусков полноценных тяжей типа Протона или Ангары. А для этих ракет нужен весьма уязвимый старт - один Томагавк по старту в Байконуре (хотя Казахстан скорее всего в случае войны и так не даст ничего пускать), один по Плесецку - и усё, отлетался, болезный. Чинить будут до конца войны. Сюда ещё можно добавить кучу разного рода крайне важных зданий типа МИКа и прочего. Уничтожение любого - перенос пуска в никуда.
Очень уязвимая всё-таки инфраструктура у ракет. А по-другому не выходит.
>В чём проблема аналогичным образом распределить болты на требуемой высоте?
На мой взгляд основная проблема - что это не сделаешь вот так просто за три дня с кондачка. Нужно несколько пусков полноценных тяжей типа Протона или Ангары. А для этих ракет нужен весьма уязвимый старт - один Томагавк по старту в Байконуре (хотя Казахстан скорее всего в случае войны и так не даст ничего пускать), один по Плесецку - и усё, отлетался, болезный. Чинить будут до конца войны. Сюда ещё можно добавить кучу разного рода крайне важных зданий типа МИКа и прочего. Уничтожение любого - перенос пуска в никуда.
Очень уязвимая всё-таки инфраструктура у ракет. А по-другому не выходит.
>>3611
Фигня - там для 1 спутника, а у Маска висят тысячи на одной орбите.
Фигня - там для 1 спутника, а у Маска висят тысячи на одной орбите.
>>3569
Ну а где ж еще :3
Ну а где ж еще :3
>>3606
Все не накроет, но на противоположной стороне земли облако будет в сотни километров шириной, что даже плохо, учитывая что его плотность будет сверхмалой
Даже если болт отправить щелчком пальца от носителя в сторону - это изменение орбиты, и на противоволожной точке он отойдет от исходной позиции не на одну сотню метров, после чего начнет возварт. Иди ознакомься с орбитальной механикой, прежде чем тут пиздеть с умным видом.
Все не накроет, но на противоположной стороне земли облако будет в сотни километров шириной, что даже плохо, учитывая что его плотность будет сверхмалой
>болты нет
Даже если болт отправить щелчком пальца от носителя в сторону - это изменение орбиты, и на противоволожной точке он отойдет от исходной позиции не на одну сотню метров, после чего начнет возварт. Иди ознакомься с орбитальной механикой, прежде чем тут пиздеть с умным видом.
>>3307
Есть примеры расстрелянных полицейскими за торрента?
Есть примеры расстрелянных полицейскими за торрента?
>>3572
:333
:333
>>3610
прикиньте лет через 10 будет какой-нибудь USSS (united states starship) Donald Cook летать над Крымом
прикиньте лет через 10 будет какой-нибудь USSS (united states starship) Donald Cook летать над Крымом
>>3630
Они опоздали, уже есть ВКС России!
Они опоздали, уже есть ВКС России!
>>3602
https://www.webcitation.org/6ILOjVypR?url=http://spaceflightnow.com/news/n1104/05falconheavy/
Смотрим на существовавшую на момент старта проекта Хевика Девятку 1.1
Смотрим на существовавшую на момент запуска Хевика Девятку Блок 5
Снова открываем статью:
Изначальные планы были на деление рынка пополам Девяткой и Хевиком. Потом Хевик затянулся, Девятка стала гораздо круче и в итоге Хевик оказался почти что не у дел (потому как всякую большую хуйню на нём всё равно пускать будут, типа военных спутников, модулей Гейтвея и кораблей снабжения для него).
>>3589
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-07-18-mn-4091-story.html
https://accelconf.web.cern.ch/l90/papers/th454.pdf
https://airandspace.si.edu/collection-objects/neutral-particle-beam-accelerator-beam-experiment-aboard-rocket/nasm_A20070004000
Испытали, вернули, теперь лежит в музее. Пикрил - моделька детяли от этой хуерги.
https://www.lanl.gov/museum/news/newsletter/2017/2017-01/beam-model.php
А вот и сама хуерга
https://www.si.edu/object/neutral-particle-beam-accelerator-beam-experiment-aboard-rocket:nasm_A20070004000
Хочешь косплеить Н1 - пожалуйста.
>Где пруфы что какие-то нагрузки куда-то реально на рынке запусков переехали?
https://www.webcitation.org/6ILOjVypR?url=http://spaceflightnow.com/news/n1104/05falconheavy/
>Powered by 27 Merlin engines, the massive rocket will soar into space on 3.8 million pounds of thrust and deliver up to 117,000 pounds into a 120-mile-high low Earth orbit, more than twice the lift capacity of the space shuttle or the Delta 4-Heavy rocket.
Смотрим на существовавшую на момент старта проекта Хевика Девятку 1.1
>10,886 kg (24,000 lb)
Смотрим на существовавшую на момент запуска Хевика Девятку Блок 5
>Expendable: 22,800 kg (50,300 lb),[3] 15,600 kg (34,400 lb) when landing
Снова открываем статью:
>"We expect to be launching Falcon Heavy a lot," Musk said. "Falcon 9 can address about half the market. Falcon Heavy can address the other half of the market, which is the largest government and commercial satellites, as well as opening up new market opportunities for satellites and spacecraft that simply cannot be carried to space by the currently available rockets."
Изначальные планы были на деление рынка пополам Девяткой и Хевиком. Потом Хевик затянулся, Девятка стала гораздо круче и в итоге Хевик оказался почти что не у дел (потому как всякую большую хуйню на нём всё равно пускать будут, типа военных спутников, модулей Гейтвея и кораблей снабжения для него).
>Никто не отрицает реальность рэйлганов
>>3589
>Речь о всякой пучковой хуйне которая суть такая же туманная хуита о каких-то там потоках частиц,
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-07-18-mn-4091-story.html
https://accelconf.web.cern.ch/l90/papers/th454.pdf
https://airandspace.si.edu/collection-objects/neutral-particle-beam-accelerator-beam-experiment-aboard-rocket/nasm_A20070004000
Испытали, вернули, теперь лежит в музее. Пикрил - моделька детяли от этой хуерги.
https://www.lanl.gov/museum/news/newsletter/2017/2017-01/beam-model.php
>The artifact now in our possession is a duplicate of the accelerator’s radio frequency quadrupole (RFQ). What’s an RFQ, you ask?
>According to a primer from European Organization for Nuclear Research (also know as CERN):
>The Radio Frequency Quadrupole is a linear accelerator which focuses, bunches and accelerates a continuous beam of charged particles with high efficiency and preserving the emittance. The focusing as well as the bunching and acceleration are performed by a Radio Frequency (RF) electric field.
А вот и сама хуерга
https://www.si.edu/object/neutral-particle-beam-accelerator-beam-experiment-aboard-rocket:nasm_A20070004000
>Короче это, завязываем диалог, заебал ты меня своей шизой. На прощанье скажу что ебал твою мамашу-шлюху. Адиос.
Хочешь косплеить Н1 - пожалуйста.
>>3602
https://www.webcitation.org/6ILOjVypR?url=http://spaceflightnow.com/news/n1104/05falconheavy/
Смотрим на существовавшую на момент старта проекта Хевика Девятку 1.1
Смотрим на существовавшую на момент запуска Хевика Девятку Блок 5
Снова открываем статью:
Изначальные планы были на деление рынка пополам Девяткой и Хевиком. Потом Хевик затянулся, Девятка стала гораздо круче и в итоге Хевик оказался почти что не у дел (потому как всякую большую хуйню на нём всё равно пускать будут, типа военных спутников, модулей Гейтвея и кораблей снабжения для него).
>>3589
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-07-18-mn-4091-story.html
https://accelconf.web.cern.ch/l90/papers/th454.pdf
https://airandspace.si.edu/collection-objects/neutral-particle-beam-accelerator-beam-experiment-aboard-rocket/nasm_A20070004000
Испытали, вернули, теперь лежит в музее. Пикрил - моделька детяли от этой хуерги.
https://www.lanl.gov/museum/news/newsletter/2017/2017-01/beam-model.php
А вот и сама хуерга
https://www.si.edu/object/neutral-particle-beam-accelerator-beam-experiment-aboard-rocket:nasm_A20070004000
Хочешь косплеить Н1 - пожалуйста.
>Где пруфы что какие-то нагрузки куда-то реально на рынке запусков переехали?
https://www.webcitation.org/6ILOjVypR?url=http://spaceflightnow.com/news/n1104/05falconheavy/
>Powered by 27 Merlin engines, the massive rocket will soar into space on 3.8 million pounds of thrust and deliver up to 117,000 pounds into a 120-mile-high low Earth orbit, more than twice the lift capacity of the space shuttle or the Delta 4-Heavy rocket.
Смотрим на существовавшую на момент старта проекта Хевика Девятку 1.1
>10,886 kg (24,000 lb)
Смотрим на существовавшую на момент запуска Хевика Девятку Блок 5
>Expendable: 22,800 kg (50,300 lb),[3] 15,600 kg (34,400 lb) when landing
Снова открываем статью:
>"We expect to be launching Falcon Heavy a lot," Musk said. "Falcon 9 can address about half the market. Falcon Heavy can address the other half of the market, which is the largest government and commercial satellites, as well as opening up new market opportunities for satellites and spacecraft that simply cannot be carried to space by the currently available rockets."
Изначальные планы были на деление рынка пополам Девяткой и Хевиком. Потом Хевик затянулся, Девятка стала гораздо круче и в итоге Хевик оказался почти что не у дел (потому как всякую большую хуйню на нём всё равно пускать будут, типа военных спутников, модулей Гейтвея и кораблей снабжения для него).
>Никто не отрицает реальность рэйлганов
>>3589
>Речь о всякой пучковой хуйне которая суть такая же туманная хуита о каких-то там потоках частиц,
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-07-18-mn-4091-story.html
https://accelconf.web.cern.ch/l90/papers/th454.pdf
https://airandspace.si.edu/collection-objects/neutral-particle-beam-accelerator-beam-experiment-aboard-rocket/nasm_A20070004000
Испытали, вернули, теперь лежит в музее. Пикрил - моделька детяли от этой хуерги.
https://www.lanl.gov/museum/news/newsletter/2017/2017-01/beam-model.php
>The artifact now in our possession is a duplicate of the accelerator’s radio frequency quadrupole (RFQ). What’s an RFQ, you ask?
>According to a primer from European Organization for Nuclear Research (also know as CERN):
>The Radio Frequency Quadrupole is a linear accelerator which focuses, bunches and accelerates a continuous beam of charged particles with high efficiency and preserving the emittance. The focusing as well as the bunching and acceleration are performed by a Radio Frequency (RF) electric field.
А вот и сама хуерга
https://www.si.edu/object/neutral-particle-beam-accelerator-beam-experiment-aboard-rocket:nasm_A20070004000
>Короче это, завязываем диалог, заебал ты меня своей шизой. На прощанье скажу что ебал твою мамашу-шлюху. Адиос.
Хочешь косплеить Н1 - пожалуйста.
>>3643
Можно.
https://www.youtube.com/watch?v=YixmPK26upk
А если без шуток - можно запилить гибридный двигатель а ля та хуйня на Бренсоновом поделии, у которого можно управлять тягой и останавливать/перезапускать по желанию.
Можно.
https://www.youtube.com/watch?v=YixmPK26upk
А если без шуток - можно запилить гибридный двигатель а ля та хуйня на Бренсоновом поделии, у которого можно управлять тягой и останавливать/перезапускать по желанию.
>>3649
Если ты твердое топливо подпалил - уже не потушишь, пока полностью не выгорит. Там топливо не смешивается перед горением - клапаны не перекроешь. Топливо уже смешано.
>останавливать/перезапускать по желанию
Если ты твердое топливо подпалил - уже не потушишь, пока полностью не выгорит. Там топливо не смешивается перед горением - клапаны не перекроешь. Топливо уже смешано.
>>3568
Тут вопрос в принципиальном скачке цены за вывод и совокупной массы на орбиту. То есть сам по себе хевик, это как более лучший SLS - он конечно заметно дешевле, но никакого принципиального скачка в цене, и в общем количестве пусков. Хевик расчитан на небольшое число пусков в год. Далее у него проблема в эффективности второй ступени - на дальние орбиты он забрасывает не сильно больше атласа с центавром из а того что вторая ступень не водородная.
Старшип же (позиционируется) как принципиальный скачок, типа стоимость серийного старшипа - 2ляма долларов, стоимость пуска как у самолета (топливо+амортизация), сделан из чугуния потными мексами, можно наклепать тысячи. Эти вот цены за 100тонн способны заинтересовать пентагон - если будут конечно.
>Ошибаешься. Рынок сверхтяжелых носителей потому и пуст, что нахуй никому такие нагрузки не нужны. Фэлкон хэви на рынке уже несколько лет, а летал всего дважды в коммерческих целях.
Тут вопрос в принципиальном скачке цены за вывод и совокупной массы на орбиту. То есть сам по себе хевик, это как более лучший SLS - он конечно заметно дешевле, но никакого принципиального скачка в цене, и в общем количестве пусков. Хевик расчитан на небольшое число пусков в год. Далее у него проблема в эффективности второй ступени - на дальние орбиты он забрасывает не сильно больше атласа с центавром из а того что вторая ступень не водородная.
Старшип же (позиционируется) как принципиальный скачок, типа стоимость серийного старшипа - 2ляма долларов, стоимость пуска как у самолета (топливо+амортизация), сделан из чугуния потными мексами, можно наклепать тысячи. Эти вот цены за 100тонн способны заинтересовать пентагон - если будут конечно.
>>3567
Муск: Я сделаю посадку ступений
Мы: Ууу круто, Муск сделает посадку ступений
Ты: Ряяяя ослоголовых фантазий недоразвитых школьников111 Усталость митолла111
Муск: Сажает ступень в 10й раз
Ты: Я всегда говорил что я просто нелюблю школьников, отношением к деятельности маска вцелом кек пук среньк.
И так вот у вас все. Перестань хотя бы себе врать сначала.
>Даун тупой блять, какая связь неприятия ослоголовых фантазий недоразвитых школьников вроде тебя, и отношением к деятельности маска вцелом?
Муск: Я сделаю посадку ступений
Мы: Ууу круто, Муск сделает посадку ступений
Ты: Ряяяя ослоголовых фантазий недоразвитых школьников111 Усталость митолла111
Муск: Сажает ступень в 10й раз
Ты: Я всегда говорил что я просто нелюблю школьников, отношением к деятельности маска вцелом кек пук среньк.
И так вот у вас все. Перестань хотя бы себе врать сначала.
вы хоть понимаете что года через 3, если америка решит отбросить доктрину немилитаризации космоса для сдерживания античеловечных режимов в китае и россии, она сможет доставлять военные, возможно боевые 20ти тонные спутники на ГТО хоть каждую неделю! это будет гейм овер
>>3657
Ну надо же, какое совпадение. Только заглянул сюда - а тут хуяк и ответ появился.
Ты только одного не учел, дебс: я смотрю запуски спейс-Х онлайн еще с тех пор как твоя дешевая мамаша таскала тебя присосанным к своей блядливой сиське. То есть у меня отношение к сабжу диаметрально противоположное тому что ты рисуешь. я просто против того чтоб ваша вархаммерно-стартрековко-хайнлайновская поебень протекала в мой уютный тред.
Ну надо же, какое совпадение. Только заглянул сюда - а тут хуяк и ответ появился.
Ты только одного не учел, дебс: я смотрю запуски спейс-Х онлайн еще с тех пор как твоя дешевая мамаша таскала тебя присосанным к своей блядливой сиське. То есть у меня отношение к сабжу диаметрально противоположное тому что ты рисуешь. я просто против того чтоб ваша вархаммерно-стартрековко-хайнлайновская поебень протекала в мой уютный тред.
>>3664
ааа...
ааа...
>>3658
Спутники дорогие, особенно 20-ти тонные. Пиндоские вояки это тебе не Маск-нищеброд - они бюджет привыкли пилить, поэтому что-то массовое, надежное и дешевое не способны выдать априори.
> она сможет доставлять военные, возможно боевые 20ти тонные спутники на ГТО хоть каждую неделю!
Спутники дорогие, особенно 20-ти тонные. Пиндоские вояки это тебе не Маск-нищеброд - они бюджет привыкли пилить, поэтому что-то массовое, надежное и дешевое не способны выдать априори.
>>3666
спутники дорогие пока их пуск стоит дорого и пока их мало производится. допустим один или 10 спутников старлинка были бы на много порядков дороже если бы их не изготовили более тысячи
спутники дорогие пока их пуск стоит дорого и пока их мало производится. допустим один или 10 спутников старлинка были бы на много порядков дороже если бы их не изготовили более тысячи
>>3588
Дорогой трудный головой товарищ, вы не улавливаете контекста дискуссии. Поясняю.
СОИ это не только ценный мех, это еще много килограммов отличного мяса. А именно, если отбросить блестки и пиар, это просто массовое ПРО космического базирования. Которое можно просто и понятно сделать на антиракетах.
И основная проблема СОИ была в двух вещах - в стоимости вывода на орбиту всей этой массы и отсутствии быстрых компутеров которые могли бы в реально времени отслеживать всю массу sовиетских ракет и наводить на них перехватчики в рамках всей системы. А да, еще проблема была в том что все эти стационарные орбитальные платформы ПРО можно было сбить с земли при помощи DA-ASAT или из космоса при помощи перехватчиков, или приснопамятное ведро болтов. Это на самом деле не такая большая проблема как кажется - попытки сбить ПРО зачитываются за попытку начала атомной войны, а дальше уже все умирают.
Проблему компутеров для сои решили уже довольно давно, а вот проблема стоимости и проблема сбивания оставалась. Старшип позволяет решить обе. Он вообще подходит на место шаттла к СОИ лучше чем шаттл. Например из за дешевизны вы не делаете небольшой флот шаттлов который летает обслуживать орбитальные платформы. Вы сразу как в X-37 монтируете все ваши ракетно-лазерные ужасы внутрь носителя. И приземляете это все для обслуживания и рефаба целиком. Старшип позволяет держать орбитальную инфраструктуру не просто большого тоннажа, но и требующую большого тоннажа на ее поддержание - держать на орбите огромные запасы металокса и просто возобновлять испаряющееся.
Собственно по этому и интересно что СОИ никто не вытаскивает из загашника.
Но, видимо, вытащат.
>> пучковых пушек
>Долбоеб спалилися. Пиздуй нахуй отсюда дальше в свою научно-фантастическую парашу, пёс
Дорогой трудный головой товарищ, вы не улавливаете контекста дискуссии. Поясняю.
СОИ это не только ценный мех, это еще много килограммов отличного мяса. А именно, если отбросить блестки и пиар, это просто массовое ПРО космического базирования. Которое можно просто и понятно сделать на антиракетах.
И основная проблема СОИ была в двух вещах - в стоимости вывода на орбиту всей этой массы и отсутствии быстрых компутеров которые могли бы в реально времени отслеживать всю массу sовиетских ракет и наводить на них перехватчики в рамках всей системы. А да, еще проблема была в том что все эти стационарные орбитальные платформы ПРО можно было сбить с земли при помощи DA-ASAT или из космоса при помощи перехватчиков, или приснопамятное ведро болтов. Это на самом деле не такая большая проблема как кажется - попытки сбить ПРО зачитываются за попытку начала атомной войны, а дальше уже все умирают.
Проблему компутеров для сои решили уже довольно давно, а вот проблема стоимости и проблема сбивания оставалась. Старшип позволяет решить обе. Он вообще подходит на место шаттла к СОИ лучше чем шаттл. Например из за дешевизны вы не делаете небольшой флот шаттлов который летает обслуживать орбитальные платформы. Вы сразу как в X-37 монтируете все ваши ракетно-лазерные ужасы внутрь носителя. И приземляете это все для обслуживания и рефаба целиком. Старшип позволяет держать орбитальную инфраструктуру не просто большого тоннажа, но и требующую большого тоннажа на ее поддержание - держать на орбите огромные запасы металокса и просто возобновлять испаряющееся.
Собственно по этому и интересно что СОИ никто не вытаскивает из загашника.
Но, видимо, вытащат.
Стоимость спутника не зависит от его массы? Если сделать спутник проще и тяжелее - цена же снизится?
>>3608
СОИ это просто массовое ПРО космического базирования.
СОИ было попыткой разработать перспективную систему вооружения. Просто обычно это делают тайком, как стелс, и все неудачи только потом в архиве историки находят. А тут устроили шоу.
>Учитывая что все СОИ с самого начала было блефом, там вытаскивать нечего.
СОИ это просто массовое ПРО космического базирования.
СОИ было попыткой разработать перспективную систему вооружения. Просто обычно это делают тайком, как стелс, и все неудачи только потом в архиве историки находят. А тут устроили шоу.
>>3668
Хаха, рассмешил)
Стоимость пуска составляет 10-20% от стоимости военных спутников, если брать F9
>спутники дорогие пока их пуск стоит дорого
Хаха, рассмешил)
Стоимость пуска составляет 10-20% от стоимости военных спутников, если брать F9
>>3585
Охуенно конечно. Но это охуенно плохо именно потому что охуенно.(спекулирую)
Тут никто не хочет быть первым, в том числе среди генералитета.
А первый космофлот это блин совсем и очень первый, слишком много бабла зараз.
В целом это повторяет ситуацию британского флота 19го века. Там были разные школы внутри флота, консерваторы, любители хайтеха и тп. Так вот, публика ругала флот за косность мышления, однако основной аргумент консерваторов был не то что все подумали.
Основной аргумент консерваторов всегда был - у нас самый большой флот, если мы построим вундершип, это все наши огромные вложения обесценит. То есть придется выкидывать весь старый флот и стоить новый из вундершипов. Более того, все наши противники будут вынуждены(!) строить флот своих вундершипов и придумывать как побороть наши вундершипы.
По этому британия всегда старалась с одной стороны ничего не делать, а с другой стороны, тщательно следить за врагами. Отсюда пошла поговорка, французский флот это экспериментальная эскадра британского флота. Потому что как только французы делали что-то эффективное в единичном экземпляре, британцы это тут же утаскивали себе в серийное производство.
И вот короче космофлот это песец скачок.
Это огромные расходы даже для сша, базы на луне и прочее. И при этом все остальные побегут с этим боротся.
И самая жопа тут в том что это не просто еще одна система вооружения, это огромная инфраструктура и реально придется учится в космосе воевать а не как сейчас.
Второй момент - песец стратегической стабильности. Раньше был MAD а тут взяли - и отменили. Даже если частично отменили, тоже очень плохо.
По этому с космофлотом будут ждать до последнего имхо.
>>Понимаешь, если они пойдут этим путем, то слово заслово им придется пилить космофлот с базами на луне.
>Так охуенно же (но да, пилить бабло на таком тяжелее)
Охуенно конечно. Но это охуенно плохо именно потому что охуенно.(спекулирую)
Тут никто не хочет быть первым, в том числе среди генералитета.
А первый космофлот это блин совсем и очень первый, слишком много бабла зараз.
В целом это повторяет ситуацию британского флота 19го века. Там были разные школы внутри флота, консерваторы, любители хайтеха и тп. Так вот, публика ругала флот за косность мышления, однако основной аргумент консерваторов был не то что все подумали.
Основной аргумент консерваторов всегда был - у нас самый большой флот, если мы построим вундершип, это все наши огромные вложения обесценит. То есть придется выкидывать весь старый флот и стоить новый из вундершипов. Более того, все наши противники будут вынуждены(!) строить флот своих вундершипов и придумывать как побороть наши вундершипы.
По этому британия всегда старалась с одной стороны ничего не делать, а с другой стороны, тщательно следить за врагами. Отсюда пошла поговорка, французский флот это экспериментальная эскадра британского флота. Потому что как только французы делали что-то эффективное в единичном экземпляре, британцы это тут же утаскивали себе в серийное производство.
И вот короче космофлот это песец скачок.
Это огромные расходы даже для сша, базы на луне и прочее. И при этом все остальные побегут с этим боротся.
И самая жопа тут в том что это не просто еще одна система вооружения, это огромная инфраструктура и реально придется учится в космосе воевать а не как сейчас.
Второй момент - песец стратегической стабильности. Раньше был MAD а тут взяли - и отменили. Даже если частично отменили, тоже очень плохо.
По этому с космофлотом будут ждать до последнего имхо.
>>3675
это просто пока инерция. спутники не дешевеют потому что картельный сговор, нет свободной конкуренции. а исторически они стали такими дорогими потому что вопервых были штучные изделия, во вторых нужно было экономить каждый грамм, в третьих дорогой пуск следовательно надо делать так чтобы спутник прослужил 30 лет минимум
в моём сценарии все три пункта будут устранены - будет спрос на серии из тысяч спутников, не нужно будет экономить каждый грамм т.к. ПН довольно большая, и не еужно будет закладывать срок работы в условиях космоса в 30 лет потому что пуск дешёвый и доступен хоть завтра
это просто пока инерция. спутники не дешевеют потому что картельный сговор, нет свободной конкуренции. а исторически они стали такими дорогими потому что вопервых были штучные изделия, во вторых нужно было экономить каждый грамм, в третьих дорогой пуск следовательно надо делать так чтобы спутник прослужил 30 лет минимум
в моём сценарии все три пункта будут устранены - будет спрос на серии из тысяч спутников, не нужно будет экономить каждый грамм т.к. ПН довольно большая, и не еужно будет закладывать срок работы в условиях космоса в 30 лет потому что пуск дешёвый и доступен хоть завтра
>>3659
Я тебе не верю, но предположим.
Ты сейчас упорно пытаешься быть против реальности. Военный старшип это тема данного треда просто потому что это старшип. Более того, это скорее всего огромная часть финансирования старшипа в целом - включая марсианский проект.
Строительство Страшипа в том виде в котором его хочет муск, это строительство транспортной системы с характеристиками позволяющими построить марсианскую базу. А проблема в том что возможность построить марсианскую базу за тот ценник за который хочет макс, это возможность построить космофлот и спейсмаринов.
Более того - Муск сам спейсмаринов и старфлот хочет (потому что бабло) - почему и ходит регулярно к военным.
>Ты только одного не учел, дебс: я смотрю запуски спейс-Х онлайн еще с тех пор как твоя дешевая мамаша таскала тебя присосанным к своей блядливой сиське. То есть у меня отношение к сабжу диаметрально противоположное тому что ты рисуешь.
Я тебе не верю, но предположим.
> я просто против того чтоб ваша вархаммерно-стартрековко-хайнлайновская поебень протекала в мой уютный тред.
Ты сейчас упорно пытаешься быть против реальности. Военный старшип это тема данного треда просто потому что это старшип. Более того, это скорее всего огромная часть финансирования старшипа в целом - включая марсианский проект.
Строительство Страшипа в том виде в котором его хочет муск, это строительство транспортной системы с характеристиками позволяющими построить марсианскую базу. А проблема в том что возможность построить марсианскую базу за тот ценник за который хочет макс, это возможность построить космофлот и спейсмаринов.
Более того - Муск сам спейсмаринов и старфлот хочет (потому что бабло) - почему и ходит регулярно к военным.
>>3690
с другой стороны тут сталь а не алюминий...
Если не распидорасит, то возможно поджарит огурцов..
с другой стороны тут сталь а не алюминий...
Если не распидорасит, то возможно поджарит огурцов..
>>3693
ну между прочим тут уже не просто шпильки, а какая-то конструкция поверх шпилек, а потом уже на нее эта хуйя крепится..первые версию помню просто на шпильки хуярили сверху.
ну между прочим тут уже не просто шпильки, а какая-то конструкция поверх шпилек, а потом уже на нее эта хуйя крепится..первые версию помню просто на шпильки хуярили сверху.
>>3696
ну или может это просто так распидорасило саму плитку.
ну или может это просто так распидорасило саму плитку.
>>3693
это чо получается, отвалилась плитка чтоли?? как маск может говорить что 2024 нот аут оф зе квещон если он даже не может пригвоздить плитку так чтобы она выдерживала смешной хоп на 10км где даже на сверхзвук не выходит прототип?
это чо получается, отвалилась плитка чтоли?? как маск может говорить что 2024 нот аут оф зе квещон если он даже не может пригвоздить плитку так чтобы она выдерживала смешной хоп на 10км где даже на сверхзвук не выходит прототип?
>>3699
шоб огурцов не поджарило.. Сам то старшип так-то может держать температуру схода с первой космической.
шоб огурцов не поджарило.. Сам то старшип так-то может держать температуру схода с первой космической.
>>3698
так они же с каждым разом пробуют разные технологии крепления. На SN17 вообще с марлей какой-то в виде прокладки.
Ну и тут уже в целом неплохо. На SN5-6 они полностью отваливались))))
так они же с каждым разом пробуют разные технологии крепления. На SN17 вообще с марлей какой-то в виде прокладки.
Ну и тут уже в целом неплохо. На SN5-6 они полностью отваливались))))
>>3700
Оно же без огурцов пока летает. Проверяют, как плитка будет держаться?
Оно же без огурцов пока летает. Проверяют, как плитка будет держаться?
>>3650
Гибридный же. Твёрдое топливо и жидкий окислитель.
Гибридный же. Твёрдое топливо и жидкий окислитель.
>>3693
>>3698
нормальные технологии, хули вы тут распизделись? Вы тут что, дохуя знаете сидите? Это может (и скорее всего так и есть, для экономии средств) не сами плитки, а массогабаритные макеты, и цель может стоять проверить стойкость к адгезионному отрыву (это когда сам клей отрывается от поверхности, в противовес к когезионному, когда разрывается сам прикрепленный материал, что мы здесь и наблюдаем)
>>3698
нормальные технологии, хули вы тут распизделись? Вы тут что, дохуя знаете сидите? Это может (и скорее всего так и есть, для экономии средств) не сами плитки, а массогабаритные макеты, и цель может стоять проверить стойкость к адгезионному отрыву (это когда сам клей отрывается от поверхности, в противовес к когезионному, когда разрывается сам прикрепленный материал, что мы здесь и наблюдаем)
>>3699
Дизайнерская хуйня, как на многоэтажках советских. Забей.
Дизайнерская хуйня, как на многоэтажках советских. Забей.
514 Кб, 1328x1320>>3701
Да какое там крепление - взяли три короткие DIN-рейки и залили их сверху кварцевым волокном.
>так они же с каждым разом пробуют разные технологии крепления.
Да какое там крепление - взяли три короткие DIN-рейки и залили их сверху кварцевым волокном.
>>3701
Не знаю где ты там нашел марлю - такая же подложка.
Кстати на SN17 плитки потрескались ещё до полета / первого прожига - на стадии сборки)))
>На SN17 вообще с марлей какой-то в виде прокладки
Не знаю где ты там нашел марлю - такая же подложка.
Кстати на SN17 плитки потрескались ещё до полета / первого прожига - на стадии сборки)))
>>3711
Я ебусь от манямирка машкоебов - они живут в своей реальности и не верят даже SpaceX и Маску. Плитки уже давно крепят на шпильки, а у этих в голове до сих пор клей)
>и цель может стоять проверить стойкость к адгезионному отрыву (это когда сам клей отрывается от поверхности,
Я ебусь от манямирка машкоебов - они живут в своей реальности и не верят даже SpaceX и Маску. Плитки уже давно крепят на шпильки, а у этих в голове до сих пор клей)
>>3716
Хуильки, блять. А сами кронштейны к термостойкому материалу тоже на шпильки крепятся, ебонавт?
Хуильки, блять. А сами кронштейны к термостойкому материалу тоже на шпильки крепятся, ебонавт?
>>3729
Я о том, что после создания Дредноута все остальные начали пытаться делать свои аналоги Дредноута.
Я о том, что после создания Дредноута все остальные начали пытаться делать свои аналоги Дредноута.
>>3721
Додик? DIN рейки расположенные под углом 120 градусов полностью покрыты кварцевым волокном. Клей там не нужен.
Есть фотки с обратной стороны
>А сами кронштейны к термостойкому материалу тоже на шпильки крепятся, ебонавт?
Додик? DIN рейки расположенные под углом 120 градусов полностью покрыты кварцевым волокном. Клей там не нужен.
Есть фотки с обратной стороны
>>3746
Тогда уже пенополистирол. Пенопласт больше годится в качестве упаковочного материала. Пенополистирол - в качестве теплоизоляционного.
Тогда уже пенополистирол. Пенопласт больше годится в качестве упаковочного материала. Пенополистирол - в качестве теплоизоляционного.
>>3762
Хм, негр вроде кач, а обмяк при посадке, как сойбой какой-нибудь.
Хм, негр вроде кач, а обмяк при посадке, как сойбой какой-нибудь.
>>3754
— Товарищ Маск, произошла чудовищная ошибка!
— Товарищ Маск, произошла чудовищная ошибка!
>>3762
Помню у негра бицепц охуенный был, мда, сейчас меньше чем у старого белого
Помню у негра бицепц охуенный был, мда, сейчас меньше чем у старого белого
>>3743
Это ты к чему? В той пушке сначала ускоряются ионы водорода, а на выходе нейтрализуются ради уменьшения расхождения пучка. Геморно, да.
Это ты к чему? В той пушке сначала ускоряются ионы водорода, а на выходе нейтрализуются ради уменьшения расхождения пучка. Геморно, да.
>>3171
ты наркоман? ракетное топливо из атмосферы делается, нужно только электричество. а электричество можно вырабатывать крутя динамо машину сделанную из металлолома со свалки. крутить динамо машину будут рабы или ослы
ты наркоман? ракетное топливо из атмосферы делается, нужно только электричество. а электричество можно вырабатывать крутя динамо машину сделанную из металлолома со свалки. крутить динамо машину будут рабы или ослы
>>3789
зачем так сложно если можно биореактор
зачем так сложно если можно биореактор
>>3789
правильно, из атмосферы. а ваши ракеты раскручивают землю так, что атмосферу скоро сорвет нахер
правильно, из атмосферы. а ваши ракеты раскручивают землю так, что атмосферу скоро сорвет нахер
Где можно посмотреть февральский подкаст Рогана с Мошейником? Спотифай ебаный не дает посмотреть.
>>3785
да ето конец
Бобик Лерма - наш кандидат.
пиздец блядь, журнашлюхам вообще писать не о чем. придумали сенсацию - старая кошелка продала Маску дом в 4 раза дороже, чем покупала, но "испытала при этом стресс"
да ето конец
Бобик Лерма - наш кандидат.
пиздец блядь, журнашлюхам вообще писать не о чем. придумали сенсацию - старая кошелка продала Маску дом в 4 раза дороже, чем покупала, но "испытала при этом стресс"
>>3736
То что ты их называешь дин-рейками уже показывает какой ты долбоеб. все, давай, таблетки принять не забудь.
То что ты их называешь дин-рейками уже показывает какой ты долбоеб. все, давай, таблетки принять не забудь.
>>3748
там не будет никогда использоваться полимерная всякая поебень, у нее термостойкость нулевая. Скорее что-то вроде пеностекла
там не будет никогда использоваться полимерная всякая поебень, у нее термостойкость нулевая. Скорее что-то вроде пеностекла
>>3793
Что ты несешь, дебил. У стали изоляционная способность никакая, хоть 10 см добавь она прогреется насквозь за минуту. По твоей логике в танке можно было бы закрыться зимой и сидеть как в сауне.
Что ты несешь, дебил. У стали изоляционная способность никакая, хоть 10 см добавь она прогреется насквозь за минуту. По твоей логике в танке можно было бы закрыться зимой и сидеть как в сауне.
>>3800
Приклеивались специальным клеем, через подушку из термостойкого номекса (для компенсации термических деформаций). В принципе, в точности то что мы видим здесь, главное не слушать всяких дебилов с их дин-рейками.
Приклеивались специальным клеем, через подушку из термостойкого номекса (для компенсации термических деформаций). В принципе, в точности то что мы видим здесь, главное не слушать всяких дебилов с их дин-рейками.
>>3799
Ебать у тебя слив, либо ты залетный)
Маск обожает экономить и применять гражданские решения в ракето и автомобилестроении. Сам Старшип это олицетворение гаражной сборки, ну а уж присобачить DIN-рейки в плитки сам бог велел.
Ебать у тебя слив, либо ты залетный)
Маск обожает экономить и применять гражданские решения в ракето и автомобилестроении. Сам Старшип это олицетворение гаражной сборки, ну а уж присобачить DIN-рейки в плитки сам бог велел.
>>3800
Шаттлы были алюминиевые, поэтому плитки были толстенные и с обратной стороны плиток температура не превышала ~150 ºС. Что вполне нормально для клея.
На Старшипе плитки будут тонкостенные и с обратной стороны температура будет превышать 700...800 ºС, Маск давал и более смелые цифры - поэтому крепление только механическое - шпильки например.
>А как на Шаттлах крепились и другой технике?
Шаттлы были алюминиевые, поэтому плитки были толстенные и с обратной стороны плиток температура не превышала ~150 ºС. Что вполне нормально для клея.
На Старшипе плитки будут тонкостенные и с обратной стороны температура будет превышать 700...800 ºС, Маск давал и более смелые цифры - поэтому крепление только механическое - шпильки например.
>>3813
Слив унитазный в твоей пустой башке. Они делают тысячи стрингеров для баков, в областях с повышенной нагрузкой, и кучу других гнутых деталей, но конечно же внутрь плитки пихают рейка из леруа-мерлен. Ты совсем дебил что ли, сука? Гараж с роботизированной сваркой нержавейки, пиздец. Ты школу закончи сначала, дятел, потом будешь тут пасть разевать.
Слив унитазный в твоей пустой башке. Они делают тысячи стрингеров для баков, в областях с повышенной нагрузкой, и кучу других гнутых деталей, но конечно же внутрь плитки пихают рейка из леруа-мерлен. Ты совсем дебил что ли, сука? Гараж с роботизированной сваркой нержавейки, пиздец. Ты школу закончи сначала, дятел, потом будешь тут пасть разевать.
>>3824
Ага. только этот долбоеб скорее всего пиздит. 800 градусов это уже яркое красное каление, при таких температурах явно там внутри произойдет пиздец.
Ага. только этот долбоеб скорее всего пиздит. 800 градусов это уже яркое красное каление, при таких температурах явно там внутри произойдет пиздец.
>>3828
Металл при нагреве расширяется же, представь, что огурцы после такой прожарки бочки вместе со всей требухой бочки тупо вываливаются как кал из разъебанного срачельника шлюхи. Потом прожаренная бочка отдельно в виде панциря и вся требуха отдельно, вот потеха-то!
Металл при нагреве расширяется же, представь, что огурцы после такой прожарки бочки вместе со всей требухой бочки тупо вываливаются как кал из разъебанного срачельника шлюхи. Потом прожаренная бочка отдельно в виде панциря и вся требуха отдельно, вот потеха-то!
Лайв SNL с мошейником (через 8 часов) без регистрации и смс https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=VJX9ymv_vUQ&feature=youtu.be
>>3840
кринж
кринж
>>3801
Асбест как вариант.
Асбест как вариант.
63 Кб, 738x832Слышно что-то про контракт с НАСА?
123 Кб, 1080x1080А Старщип-то оказывается сравнительно маленький. Чому больше не могли сделоть?
>>3854
ты забыл первую ступень
ты забыл первую ступень
2,2 Мб, mp4,1280x720, 0:10
Че-т кринж от этого видео словил.
>>3858
В смысле с hk зайти не могу, а могу только с pm
В смысле с hk зайти не могу, а могу только с pm
1,6 Мб, mp4,1280x720, 0:44
А помните, как когда-то паровозики на небе высматривали? Лампово было. Ставь лукаса, если тож высматривал паровозики.
>>3863
Первые 5 или 6 запусков ходил паровозики высматривать. Такого как на видосике нет. Раз в 5 минут одинокая точка по небу пролетит и все.
Первые 5 или 6 запусков ходил паровозики высматривать. Такого как на видосике нет. Раз в 5 минут одинокая точка по небу пролетит и все.
>>3868
Кого по-деревенски фотают? Того, что справа или слева?
Кого по-деревенски фотают? Того, что справа или слева?
>>3863
После первого пуска пытался высмотреть, не нашел, потом забил. У нас 300 дней в году облачность. Жаль, больше не будет.
После первого пуска пытался высмотреть, не нашел, потом забил. У нас 300 дней в году облачность. Жаль, больше не будет.
>>3871
Падать еще норм должны.
Падать еще норм должны.
>>3878
И при чем тут фокусное расстояние объектива?
И при чем тут фокусное расстояние объектива?
>>3780
H+
H+
>>3854
я охуеваю с другого. диды целую сверхтяжёлую ракету сделали в эту длинну, а маск смог только вторую ступень уложить в эту длинну
я охуеваю с другого. диды целую сверхтяжёлую ракету сделали в эту длинну, а маск смог только вторую ступень уложить в эту длинну
>>3832
Слава богу этого не произойдет, т.к. раньше этого бочка развалится от аэродинамических нагрузок.
Слава богу этого не произойдет, т.к. раньше этого бочка развалится от аэродинамических нагрузок.
>>3858
В алкоивании праздники, все сидят срут в дваче, в результате двач дико тормозит.
В алкоивании праздники, все сидят срут в дваче, в результате двач дико тормозит.
>>3851
На орбиту атлантического океана, ага
Даже вагон гаек равномерно распределенный по сфере диаметром 1 км дает уже такую маленькую плотность, что сквозь нее пролететь относительно безопасно на корабле размером со старшип. Всех гаек в стране не хватит.
> Ангара на орбиту
На орбиту атлантического океана, ага
> с гайками
Даже вагон гаек равномерно распределенный по сфере диаметром 1 км дает уже такую маленькую плотность, что сквозь нее пролететь относительно безопасно на корабле размером со старшип. Всех гаек в стране не хватит.
>>3854
Это просто шаттл невзъебенно большой. Погугли его сравнение с остальными носителями и охуеешь. Почему-то всякие придурки думают что это такой кукурузник верхом на дилдаке их мамки, а на самом деле он очень большой. К тому же учти что старшип будет в тандеме с бустером, и тогда он станет самым высоким из всех ракет в истории.
Это просто шаттл невзъебенно большой. Погугли его сравнение с остальными носителями и охуеешь. Почему-то всякие придурки думают что это такой кукурузник верхом на дилдаке их мамки, а на самом деле он очень большой. К тому же учти что старшип будет в тандеме с бустером, и тогда он станет самым высоким из всех ракет в истории.
С Днем Победы!
Десятираз-немногораз лендед норминал.
Десятираз-немногораз лендед норминал.
31 Кб, 600x350>>4131
Начнем с того, что этот тредж - мертвый.
Начнем с того, что этот тредж - мертвый.
Осверненный тред удален, честь /spc/ восстановлена. Ура, масканы!
>>2738 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
На третьей сложно, остальные изи.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
291 Кб, 2048x1364>>4279
Пошел нахуй!
Пошел нахуй!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.