Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![Illustrationfrom1676articleonOleRømersmeasurementofthespeed[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/640069/16149921613291.jpg)
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>635533 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/635533.html (
М)
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>635533 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/635533.html (
М)Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
>>0069 (OP)
Стыдись!
Во первых не Альбукерке а Алькубьерре
Во вторых отнюдь не упасть, вот совершенно. Пузырь создается изнутри корабля, это тебе не кино.
В третьих, пока это пробные эксперименты в лабораториях где даже минимальный эффект достигается при помощи сверхточного оборудования. До готового двигателя еще работать и работать.
Стыдись!
Во первых не Альбукерке а Алькубьерре
Во вторых отнюдь не упасть, вот совершенно. Пузырь создается изнутри корабля, это тебе не кино.
В третьих, пока это пробные эксперименты в лабораториях где даже минимальный эффект достигается при помощи сверхточного оборудования. До готового двигателя еще работать и работать.
>>0071
Взлететь то она взлетела...
Взлететь то она взлетела...
>>0071
Куча движков на первой без стендовых прогонов.
Куча движков на первой без стендовых прогонов.
>>0069 (OP)
Интересно, это кому-то помогло?
>Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
>A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
>Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Интересно, это кому-то помогло?
>>0069 (OP)
Какие двигатели стояли на самом Буране?
Какие двигатели стояли на самом Буране?
>>0218
Маршевых, типа SSME — никаких, их о землю разбивали вместе с Энергией. Для маневрирования было два 17Д12 на синтине и кислороде.
Маршевых, типа SSME — никаких, их о землю разбивали вместе с Энергией. Для маневрирования было два 17Д12 на синтине и кислороде.
>>0078
https://www.sciencealert.com/engineers-have-proposed-the-first-model-for-a-physical-warp-drive
Кстати, что-то там другое надувают, которое точно так же нереально надуть.
https://www.sciencealert.com/engineers-have-proposed-the-first-model-for-a-physical-warp-drive
Кстати, что-то там другое надувают, которое точно так же нереально надуть.
>>0071
Не нужона
Не нужона
>>0069 (OP)
В вики про FTL написано
Это значит, что Альбукерку можно использовать для путешествия назад во времени? Каким образом это можно сделать, и как избавиться от парадоксов?
В вики про FTL написано
> General relativity also recognizes that any means of faster-than-light travel could also be used for time travel. This raises problems with causality
Это значит, что Альбукерку можно использовать для путешествия назад во времени? Каким образом это можно сделать, и как избавиться от парадоксов?
Когда человечество уже научится транспортировке астероидов? Это же будет настоящая революция. Расширим границы человечества до самого пояса Койпера, в действительности (а не маняфантазиях) свяжем свою жизнь с космосом, сможем устроить терраформирующую бомбардировку Марса и Луны. Хотя бы в своей жизни доживу?
>>0603
Дак че там учиться, тупо двигло изолентой приклеиваешь к булыжнику и готово.
Дак че там учиться, тупо двигло изолентой приклеиваешь к булыжнику и готово.
>>0617
Никто не мешает на орбиту на химии вылезать, а дальше пукать плазмой.
Никто не мешает на орбиту на химии вылезать, а дальше пукать плазмой.
Хочу отправить зонд массой в 1 тонну к звезде Барнарда. Должен прибыть за 100 лет. Сколько это будет стоить?
>>0657
Ну это недорого
Ну это недорого
1,1 Мб, 1680x1050Есть фото или графические модуляции изображений, показывающие вид на Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон с поверхности или орбиты его спутников?
Хочу полюбоваться чужим небом.
Хочу полюбоваться чужим небом.
346 Кб, 1421x1066>>0667
Есть, рекомендую тебе запустить Space Engine и в самой штуке сделать нужные фотки.
Есть, рекомендую тебе запустить Space Engine и в самой штуке сделать нужные фотки.
>>0676
Незаметно невооруженным глазом в зависимосит от времени года. И полностью звездное небо в зависимости от широты. На северном полушарии не видишь южного неба и наоборот.
Незаметно невооруженным глазом в зависимосит от времени года. И полностью звездное небо в зависимости от широты. На северном полушарии не видишь южного неба и наоборот.
>>0069 (OP)
Будет ли корабль Орёл? Или это фуфло для лошья, и ничего, кроме модернизированных "Союзов", в ближайшие 10-20 лет не предвидится?
> Тупых вопросов
Будет ли корабль Орёл? Или это фуфло для лошья, и ничего, кроме модернизированных "Союзов", в ближайшие 10-20 лет не предвидится?
>>0744
Будет, почему нет. Они, правда, никуда нахуй не спешат и хуячат в час по чайной ложке. Так никто и не подгоняет, союз летает, мкс скоро потопят, куда спешить.
Будет, почему нет. Они, правда, никуда нахуй не спешат и хуячат в час по чайной ложке. Так никто и не подгоняет, союз летает, мкс скоро потопят, куда спешить.
Напомните название книги, в которой разоблачают Циолковского, что он вообще к науке никакого отношения не имеет.
>>0747
А не проще в ней изношенные модули менять или орбитальная коммуналка это уже не модно и все хотят изоляционизма?
>мкс скоро потопят
А не проще в ней изношенные модули менять или орбитальная коммуналка это уже не модно и все хотят изоляционизма?
>>0780
Тратить бабос на новые модули должно быть проще, чем затопить?
Тратить бабос на новые модули должно быть проще, чем затопить?
>>0780
Не проще, ключевые модули изнашиваются, перетыкать-перебирать станцию себе дороже будет.
В 2024 Аксиома хочет три модуля вывести которые поначалу на подсосе у МКС повисят, а потом планируются как ядро новой коммерческой станции. Может Россия тоже свои новые модули в новую станцию переведет, но вроде нет, да и учитывая общие темпы сами знаете.
Не проще, ключевые модули изнашиваются, перетыкать-перебирать станцию себе дороже будет.
В 2024 Аксиома хочет три модуля вывести которые поначалу на подсосе у МКС повисят, а потом планируются как ядро новой коммерческой станции. Может Россия тоже свои новые модули в новую станцию переведет, но вроде нет, да и учитывая общие темпы сами знаете.
Я задумался: где предел большой и каменной планеты, чтобы она была и большой, но при этом ещё не превратилась в Нептун из-за адовых атмосферных давлений?
Можно вообще получить планету с атмосферой более-менее как на Земле по плотности и химсоставу, но при этом чтобы она была ОГРОМНОЙ, объёмной, массивной?
Можно вообще получить планету с атмосферой более-менее как на Земле по плотности и химсоставу, но при этом чтобы она была ОГРОМНОЙ, объёмной, массивной?
>>0817
Газики будет активно собирать. Даже если ты запилишь такую планету после планетообразования и в протопланетном не будет говна для сбора, эта планета себе сама атмосферы сколько хочешь напердит, волатильных газов в мантии жопой жуй, будет минимум Венерой.
Газики будет активно собирать. Даже если ты запилишь такую планету после планетообразования и в протопланетном не будет говна для сбора, эта планета себе сама атмосферы сколько хочешь напердит, волатильных газов в мантии жопой жуй, будет минимум Венерой.
1,4 Мб, 1200x628А нельзя было утечку каким-нибудь аэрозолем обнаружить? Ну вот ясно что в этом отсеке травит, пусть космонавт закурит и подует не в форточку, как обычно, а на стены, там же должно быть видно куда усасывает?
Про курить я пошутил, но по идее достать из научного отсека УЗ-генератор и сделать взвесь водяных частиц несложно же, эдакий эрзац-увлажнитель, если у них своих портативных увлажнителей нет.
Про курить я пошутил, но по идее достать из научного отсека УЗ-генератор и сделать взвесь водяных частиц несложно же, эдакий эрзац-увлажнитель, если у них своих портативных увлажнителей нет.
А если черная дыра разрывает звезду, звезда взрывается из-за того что ее ядро больше не сдерживается массой сверху? Или просто реакции останавливаются и плазма закручивается вокруг? Там же по идее дофига энергии, миллионы кельвинов, должно раскидать.
А если нейтронную звезду? Нейтронная материя же под своей массой только держится, если она больше не в компактной сфере должна взроваться ярко?
А если нейтронную звезду? Нейтронная материя же под своей массой только держится, если она больше не в компактной сфере должна взроваться ярко?
>>0831
мой любим мем любителей космоса последних лет
рад, что он даже в книги протёк
>пусть космонавт закурит и подует не в форточку, как обычно
мой любим мем любителей космоса последних лет
рад, что он даже в книги протёк
>>0835
ЧД не разрывает звезду, а медленно высасывает. Возможен объект, при котором ЧД, окружённая облаком водорода, выглядит, как охуенно ебически большая звезда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квазизвезда
ЧД не разрывает звезду, а медленно высасывает. Возможен объект, при котором ЧД, окружённая облаком водорода, выглядит, как охуенно ебически большая звезда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квазизвезда
>>0997
такое вроде есть. она крутится, сама разматывается, как клубок и наматывается в дыру
такое вроде есть. она крутится, сама разматывается, как клубок и наматывается в дыру
>>1007
А арианом доставлять не вариант? Он же тоже жирная йоба как протон, который массивные модули выводил.
А арианом доставлять не вариант? Он же тоже жирная йоба как протон, который массивные модули выводил.
1 Мб, 1124x1106Реально ли на многоразовом ка использовать для атмосферного спуска вместо паращюта винт автожира?
Типо как тепловой экран перевтает гореть, открыть купол со сложеными винтами и набегающий воздух их разкручивает.
Так же можно управлять посадкой как вертолетом
Типо как тепловой экран перевтает гореть, открыть купол со сложеными винтами и набегающий воздух их разкручивает.
Так же можно управлять посадкой как вертолетом
>>1039
Да. https://youtu.be/DBL_UJyN88Y
>Реально ли на многоразовом ка использовать для атмосферного спуска вместо паращюта винт автожира?
Да. https://youtu.be/DBL_UJyN88Y
>>1049
Так надежнее и управляемее. Четвертый тест хотели делать на авторотации, но, как известно, обанкротились к хуям.
Так надежнее и управляемее. Четвертый тест хотели делать на авторотации, но, как известно, обанкротились к хуям.
>>1043
Выглядит как встратая "корона"
Выглядит как встратая "корона"
>>1039
Ты гасишь первую космическую. Это 8 километров в секунду. 28000 километров в час.
Чтобы площади лопастей автожира было достаточно чтобы хотя бы не расплавиться, это должен быть какой-то автожир давинчи.
Площадь лопастей должна быть больше, чем на капсуле с термощитом. И подшипник не должно вырвать при нагрузке.
Хочешь управляемый на последнем отрезке спуск - придумай как луше управлять купольным парашютом.
Ты гасишь первую космическую. Это 8 километров в секунду. 28000 километров в час.
Чтобы площади лопастей автожира было достаточно чтобы хотя бы не расплавиться, это должен быть какой-то автожир давинчи.
Площадь лопастей должна быть больше, чем на капсуле с термощитом. И подшипник не должно вырвать при нагрузке.
Хочешь управляемый на последнем отрезке спуск - придумай как луше управлять купольным парашютом.
>>1085
Ты пост читать пробовал, или на первом предложении остановился?
Ты пост читать пробовал, или на первом предложении остановился?
59 Кб, 811x564>>1085
А можно ли дома из подручных средств создать какую-нибудь ракету, чтобы поднять на высоту 100км и разогнать до этих жалких 8км/с что-нибудь маленькое?
>первую космическую. Это 8 километров в секунду. 28000 километров в час.
А можно ли дома из подручных средств создать какую-нибудь ракету, чтобы поднять на высоту 100км и разогнать до этих жалких 8км/с что-нибудь маленькое?
>>1144
А если из не очень подручных?
Я так понимаю, чем меньше вес выводимой на орбиту поебени, тем пропорционально меньше будет общий вес ракеты с топливом для вывоза на орбиту
А если из не очень подручных?
Я так понимаю, чем меньше вес выводимой на орбиту поебени, тем пропорционально меньше будет общий вес ракеты с топливом для вывоза на орбиту
>>1148
Из не очень подручных нельзя в легальном смысле. Да и в одиночку считай что нельзя технически. Несколько тонн весом и минимум 10 метров в длину. И я не говорю о сложности компонентов, электроники, топлива, контроля и всего-всего-всего.
Из не очень подручных нельзя в легальном смысле. Да и в одиночку считай что нельзя технически. Несколько тонн весом и минимум 10 метров в длину. И я не говорю о сложности компонентов, электроники, топлива, контроля и всего-всего-всего.
1,2 Мб, 384x162Небось сто раз обсуждалось, но все же.
Почему электромагнитная (гаусс) катапульта не взлетела? Ведь космос это не как высоко, а как быстро, поэтому катапульту можно сделать несколько километров длиной, с возвышением всего пару градусов над горизонтом. Пик анимутед.
Почему электромагнитная (гаусс) катапульта не взлетела? Ведь космос это не как высоко, а как быстро, поэтому катапульту можно сделать несколько километров длиной, с возвышением всего пару градусов над горизонтом. Пик анимутед.
>>1148
Мелкой ракете сложнее пробиваться через атмосферу. Мелким ЖРД сложнее сделать охлаждение. Мелкий бак с кислородом выкипит быстро, а термоизоляцию цеплять нельзя, так что либо вонючка либо вообще ТТ. Мелкие насосы вообще почти невозможны из-за кавитации и срыва потока, так что если вонючка то вытеснительная. ТТ похерит массовое совершенство из-за требования толстых стенок. Фактически это надо быть гением с неограниченными бабками, чтобы все порешать.
Мелкой ракете сложнее пробиваться через атмосферу. Мелким ЖРД сложнее сделать охлаждение. Мелкий бак с кислородом выкипит быстро, а термоизоляцию цеплять нельзя, так что либо вонючка либо вообще ТТ. Мелкие насосы вообще почти невозможны из-за кавитации и срыва потока, так что если вонючка то вытеснительная. ТТ похерит массовое совершенство из-за требования толстых стенок. Фактически это надо быть гением с неограниченными бабками, чтобы все порешать.
>>1185
Раскрой ответ. Почему пердячий пар снизу снаряда может разогнать до первой космической, и атмосфера ему не помеха, а катапульта нет? Если сделать очень мощную катапульту с питанием от ядерного реактора.
Раскрой ответ. Почему пердячий пар снизу снаряда может разогнать до первой космической, и атмосфера ему не помеха, а катапульта нет? Если сделать очень мощную катапульту с питанием от ядерного реактора.
>>1187
Ракета разгоняется наверху, а ты въебываешься на второй космической сразу в плотные слои.
Ракета разгоняется наверху, а ты въебываешься на второй космической сразу в плотные слои.
>>1188
почему тогда не поднять Протон на большом монгольфьере на 10 км и там пусть разгоняется, а не пердеть туда статоннами горючки?
почему тогда не поднять Протон на большом монгольфьере на 10 км и там пусть разгоняется, а не пердеть туда статоннами горючки?
>>1194
Она тратится не только на подъем, но и на скорость.
Она тратится не только на подъем, но и на скорость.
>>1140>>1148
В spc-prgrm треде разбирали сей вопрос.
Кратко: можно, но значительно труднее, чем в случае с большой ракетой, ибо закон куба-квадрата неумолим, и для микроракет сопротивление воздуха пропорционально велико, и тепловые утечки криогенки тоже слишком велики.
Шансы есть, если:
- Запускать ракету со стратостата.
- Использовать ТТ/гибрид с экзотической топливной парой. Обсуждался алюминий-лёд, литий-перекись.
- Закладывать больше, чем 8км/с.
Ещё есть проблема управления, ибо без здоровенной сети направленных антенн связь у тебя будет только на старте.
В spc-prgrm треде разбирали сей вопрос.
Кратко: можно, но значительно труднее, чем в случае с большой ракетой, ибо закон куба-квадрата неумолим, и для микроракет сопротивление воздуха пропорционально велико, и тепловые утечки криогенки тоже слишком велики.
Шансы есть, если:
- Запускать ракету со стратостата.
- Использовать ТТ/гибрид с экзотической топливной парой. Обсуждался алюминий-лёд, литий-перекись.
- Закладывать больше, чем 8км/с.
Ещё есть проблема управления, ибо без здоровенной сети направленных антенн связь у тебя будет только на старте.
>>1199
Зачем управлять с Земли? А свои координаты ракета может узнать хотя бы через глонасс.
>Ещё есть проблема управления, ибо без здоровенной сети направленных антенн связь у тебя будет только на старте.
Зачем управлять с Земли? А свои координаты ракета может узнать хотя бы через глонасс.
>>1209
Затем, что всегда может что-то пойти не так, и иметь управление лучше, чем его не иметь. Да и нахуя тебе спутник, с которым вообще никакой связи? Любимого хомяка на орбите похоронить?
Может, но есть нюансы, ибо не всякий приёмник адекватно интерпретирует высоту. По-хорошему надо паять какой-то кастомный приёмник со спутниковым альтиметром.
Затем, что всегда может что-то пойти не так, и иметь управление лучше, чем его не иметь. Да и нахуя тебе спутник, с которым вообще никакой связи? Любимого хомяка на орбите похоронить?
>А свои координаты ракета может узнать хотя бы через глонасс.
Может, но есть нюансы, ибо не всякий приёмник адекватно интерпретирует высоту. По-хорошему надо паять какой-то кастомный приёмник со спутниковым альтиметром.
>>1188
Не аргумент. Катапульта внутри не герметична, там такой же воздух. Вместо 15 км. вверх, ракета будет разгоняться 15 км. в бок, что в принципе почти однохуйственно, главное, чтобы чуть выше линии горизонта. Да и вообще ракета Спринт в свое время разгонялась до 10+ Махов за полторы секунды и ничего.
Не аргумент. Катапульта внутри не герметична, там такой же воздух. Вместо 15 км. вверх, ракета будет разгоняться 15 км. в бок, что в принципе почти однохуйственно, главное, чтобы чуть выше линии горизонта. Да и вообще ракета Спринт в свое время разгонялась до 10+ Махов за полторы секунды и ничего.
>>1294
Головой думай.
Головой думай.
Может ли существовать планета-котёл?
Океаническая суперземля, которая находится слишком близко к своей звезде. Температура у поверхности выше точки кипения (+400, допустим), из-за этого атмосфера перенасыщена водяным паром. Но планета удерживает воду своей гравитацией (в несколько раз выше земной) и не превращается в раскалённую пустошь или подобие Венеры, а под кипящим у поверхности океаном есть относительно прохладные слои. Реально?
Океаническая суперземля, которая находится слишком близко к своей звезде. Температура у поверхности выше точки кипения (+400, допустим), из-за этого атмосфера перенасыщена водяным паром. Но планета удерживает воду своей гравитацией (в несколько раз выше земной) и не превращается в раскалённую пустошь или подобие Венеры, а под кипящим у поверхности океаном есть относительно прохладные слои. Реально?
>>1307
Реально
Реально
>>1294
Ракета почему сначала вверх летит, а не сразу вбок, как считаешь?
Ракета почему сначала вверх летит, а не сразу вбок, как считаешь?
>>1140
Можно с помощью лазерных измерителей сварить прямую ракету уровня фау-2 вполне.
Сделать ей навигацию, способную довезти её до вакуума на современной электронике вообще задача для дебила.
По микрометру выточить клапана. Потоком управлять, вращая отражателем.
Сделать насосную станцию для топлива и окислителя.
В общем если бы не законы, то пара тысяч квалифицированых человекочасов и у тебя есть эта ракета. Будешь как машк.
Можно с помощью лазерных измерителей сварить прямую ракету уровня фау-2 вполне.
Сделать ей навигацию, способную довезти её до вакуума на современной электронике вообще задача для дебила.
По микрометру выточить клапана. Потоком управлять, вращая отражателем.
Сделать насосную станцию для топлива и окислителя.
В общем если бы не законы, то пара тысяч квалифицированых человекочасов и у тебя есть эта ракета. Будешь как машк.
>>1235
Если у тебя под все возможные ситуации код на автоматику не написан перед запуском, то ты его будешь по ходу писать чтоле?
Связь нужна только для телеметрии, чтобы чинить ещё не запущеные ракеты на её основе. И чтобы отдать сигнал о быстрой неуправляемой разборке, если ракета летит на белый дом. На что-либо ещё ты просто не успеешь среагировать.
А ещё 100 тонн и 10 метров это не такие уж большие числа.
Большими их делает то, что с первого раза скорее всего ничего никуда не полетит. И хорошо ещё если твой колхозный старт не разнесёт.
Поэтому при запусках все должны быть готовы прыгнуть в бомбоубежище. А не код исправления ошибок писать.
Если у тебя под все возможные ситуации код на автоматику не написан перед запуском, то ты его будешь по ходу писать чтоле?
Связь нужна только для телеметрии, чтобы чинить ещё не запущеные ракеты на её основе. И чтобы отдать сигнал о быстрой неуправляемой разборке, если ракета летит на белый дом. На что-либо ещё ты просто не успеешь среагировать.
А ещё 100 тонн и 10 метров это не такие уж большие числа.
Большими их делает то, что с первого раза скорее всего ничего никуда не полетит. И хорошо ещё если твой колхозный старт не разнесёт.
Поэтому при запусках все должны быть готовы прыгнуть в бомбоубежище. А не код исправления ошибок писать.
>>1263
Температура это скорость движения молекул.
На орбите МКС нет молекул, вакуум. Следовательно температуры нет. NaN
Температура это скорость движения молекул.
На орбите МКС нет молекул, вакуум. Следовательно температуры нет. NaN
>>1190
Слишком рисковано. Может случиться Бранденбург.
Плюс спускать потом эту ебалду будет нечем или надо будет расходовать дюредкие невосполнимые ресурсы лёгкого газа.
То есть в лучшем случае можно построить космодром в районе джомолунгмы.
Слишком рисковано. Может случиться Бранденбург.
Плюс спускать потом эту ебалду будет нечем или надо будет расходовать дюредкие невосполнимые ресурсы лёгкого газа.
То есть в лучшем случае можно построить космодром в районе джомолунгмы.
>>1321
Я думал, что при запусках все уже должны быть в бомбоубежище. Роль бравого немецкого оператора пусть выполняют гопрошки, роль Неделина пусть выполняет он сам, у него хорошо получается.
>Поэтому при запусках все должны быть готовы прыгнуть в бомбоубежище.
Я думал, что при запусках все уже должны быть в бомбоубежище. Роль бравого немецкого оператора пусть выполняют гопрошки, роль Неделина пусть выполняет он сам, у него хорошо получается.
>>1235
Начиналось все со связи с ракетой на каком-то очень длительном участке полета, для которого требуется огромная сеть направленных антенн. А простая периодическая связь со спутником это уже совсем другое дело, особенно если не требуется высокая скорость передачи.
>Да и нахуя тебе спутник, с которым вообще никакой связи?
Начиналось все со связи с ракетой на каком-то очень длительном участке полета, для которого требуется огромная сеть направленных антенн. А простая периодическая связь со спутником это уже совсем другое дело, особенно если не требуется высокая скорость передачи.
>>1358
Эфир это 0.
А отсутствие эфира это NaN. Переменная не определена.
Всё логично.
Было:
x⁰=1
x·0=0
Стало:
xᴺᵃᴺ=NaN
x·NaN=NaN
Эфир это 0.
А отсутствие эфира это NaN. Переменная не определена.
Всё логично.
Было:
x⁰=1
x·0=0
Стало:
xᴺᵃᴺ=NaN
x·NaN=NaN
>>1341
ЦУП находится в Королёве, Московская область. Сколько ты там космодромов видел?
ЦУП находится в Королёве, Московская область. Сколько ты там космодромов видел?
>>1266
там так-то атмосфера весьма убедительная, МКС пару раз в год подпихивать приходится. температура около 1000*
там так-то атмосфера весьма убедительная, МКС пару раз в год подпихивать приходится. температура около 1000*
>>1323
Есть там молекулы, только они друг друга практически не стукают. Вместо температуры можно считать среднюю энергию от ударения частицами, как для солнечного ветра
Есть там молекулы, только они друг друга практически не стукают. Вместо температуры можно считать среднюю энергию от ударения частицами, как для солнечного ветра
>>1382
МКС кстати солнечные панели на ночной стороне параллельно земле поворачивает чтобы меньше тормозить об атмосферу
МКС кстати солнечные панели на ночной стороне параллельно земле поворачивает чтобы меньше тормозить об атмосферу
90 Кб, 807x649>>1417
Ее и так подняли уже выше 400 км, как только закрыли шаттл. Еще выше поднять — корабли начнут больше топлива тратить на подъем на орбиту, снизится доставляемая полезная нагрузка, что перевесит массу топлива, затрачиваемого на поддержание орбиты.
Ее и так подняли уже выше 400 км, как только закрыли шаттл. Еще выше поднять — корабли начнут больше топлива тратить на подъем на орбиту, снизится доставляемая полезная нагрузка, что перевесит массу топлива, затрачиваемого на поддержание орбиты.
>>1392
Да, видно. Таймлапс глянь.
Да, видно. Таймлапс глянь.
Посоны, ведь пульсары/магнетары это разновидности нейтронных звезд?
И что же все таки получается при слиянии нейтронных звезд? Черная дыра, или что-то другое? И какие условия нужны чтобы получилось то или иное?
И что же все таки получается при слиянии нейтронных звезд? Черная дыра, или что-то другое? И какие условия нужны чтобы получилось то или иное?
>>1383
Может и так, только если вернуться к изначальному вопросу,
>>1266
>>1323
то схуяли это нан? Если я правильно понимаю, NaN это провалившаяся попытка интерпретировать сколько-то байт как число с плавающей запятой. А если данных нет, то либо undefined, либо null, или как там еще можно указать на отсутствие данных.
> к строгости типизации не имеет отношения.
Может и так, только если вернуться к изначальному вопросу,
>>1266
>>1323
то схуяли это нан? Если я правильно понимаю, NaN это провалившаяся попытка интерпретировать сколько-то байт как число с плавающей запятой. А если данных нет, то либо undefined, либо null, или как там еще можно указать на отсутствие данных.
>>1471
Уболтал, чертяка языкастый. За бортом МКС null градусов.
Уболтал, чертяка языкастый. За бортом МКС null градусов.
>>1471
Вообще я не программист, но обычно null это ссылка, которая не указывает ни на какой объект. Вот в джаве, где строгая типизация, есть примитивные типы, которые не являются объектами. Один из таких типов это double, который null-ом быть не может. Если тебе вдруг что-то такое потребовалось, то придется заворачивать double в класс, что уже сделано там из коробки в виде класса Double, тогда ссылка на экземпляр этого класса уже может быть null.
Для такого как ты хочешь, необходимо либо чтобы все было объектами, либо чтобы была динамическая типизация, ну или вместо IEEE 754 использовать что-то другое.
Поэтому, как мне кажется, тут все не так однозначно.
Вообще я не программист, но обычно null это ссылка, которая не указывает ни на какой объект. Вот в джаве, где строгая типизация, есть примитивные типы, которые не являются объектами. Один из таких типов это double, который null-ом быть не может. Если тебе вдруг что-то такое потребовалось, то придется заворачивать double в класс, что уже сделано там из коробки в виде класса Double, тогда ссылка на экземпляр этого класса уже может быть null.
Для такого как ты хочешь, необходимо либо чтобы все было объектами, либо чтобы была динамическая типизация, ну или вместо IEEE 754 использовать что-то другое.
Поэтому, как мне кажется, тут все не так однозначно.
>>1477
Если мы говорим про космопромышленность, то там скорее всего будет Це с указателями, потому никакой проблемы вернуть null не будет.
Ну и опять же, nan - результат операции, с данными, в то время как их у нас не предполагается.
Если мы говорим про космопромышленность, то там скорее всего будет Це с указателями, потому никакой проблемы вернуть null не будет.
Ну и опять же, nan - результат операции, с данными, в то время как их у нас не предполагается.
Поясните, чё там с сигналом на 6 секунд со стороны Ганимеда осенью 2020 года?
>>1479
Это как? Допустим у тебя функция возвращает double, как ты в него запишешь такое? А если будешь возвращать из функции указатель на double, то в каком месте и самое главное зачем ты будешь делать malloc и free для этой памяти? Не, по моему дилетантскому мнению в сишечке делать такое это полнейший бред, который к тому же (вроде как) запрещает даже MISRA-C. В крайнем случае заведи еще одну переменную, которая будет показывать актуальность данных и возвращай из функции структуру.
Это так, но я придрался к типизации, которая тут не при чем.
С этим тоже можно поспорить, ведь вряд ли термометр будет выдавать данные в формате с плавающей запятой, а значит для того чтобы получить с плавающей запятой, придется что-то посчитать.
>то там скорее всего будет Це с указателями, потому никакой проблемы вернуть null не будет.
Это как? Допустим у тебя функция возвращает double, как ты в него запишешь такое? А если будешь возвращать из функции указатель на double, то в каком месте и самое главное зачем ты будешь делать malloc и free для этой памяти? Не, по моему дилетантскому мнению в сишечке делать такое это полнейший бред, который к тому же (вроде как) запрещает даже MISRA-C. В крайнем случае заведи еще одну переменную, которая будет показывать актуальность данных и возвращай из функции структуру.
>Ну и опять же, nan - результат операции, с данными, в то время как их у нас не предполагается.
Это так, но я придрался к типизации, которая тут не при чем.
>в то время как их у нас не предполагается.
С этим тоже можно поспорить, ведь вряд ли термометр будет выдавать данные в формате с плавающей запятой, а значит для того чтобы получить с плавающей запятой, придется что-то посчитать.
>>1482
Объявлю static double в функции и верну &value. Проблемс?
Зависит от реализации интерфейса термометра. Почему бы ему не возвращать даблы?
> А если будешь возвращать из функции указатель на double, то в каком месте и самое главное зачем ты будешь делать malloc и free для этой памяти? Не, по моему дилетантскому мнению в сишечке делать такое это полнейший бред, который к тому же (вроде как) запрещает даже MISRA-C
Объявлю static double в функции и верну &value. Проблемс?
> С этим тоже можно поспорить, ведь вряд ли термометр будет выдавать данные в формате с плавающей запятой
Зависит от реализации интерфейса термометра. Почему бы ему не возвращать даблы?
>>1487
Потом сохранишь этот указатель на double, ведь тебе же нужен NULL? А потом где-нибудь еще разок вызовешь эту функцию, со всеми вытекающими последствиями.
Такое может быть, но вряд ли будет. Может у тебя еще и АЦП сразу выдают результат сразу с плавающей запятой?
Потом сохранишь этот указатель на double, ведь тебе же нужен NULL? А потом где-нибудь еще разок вызовешь эту функцию, со всеми вытекающими последствиями.
>Почему бы ему не возвращать даблы?
Такое может быть, но вряд ли будет. Может у тебя еще и АЦП сразу выдают результат сразу с плавающей запятой?
>>1489
Ладно, тут соглашусь, не подумал. К черту указатели.
Интерфейс же, а не железка. Почему не вкинуть туда каст? Ну а NaN использовать как сингнал.
> Потом сохранишь этот указатель на double, ведь тебе же нужен NULL? А потом где-нибудь еще разок вызовешь эту функцию, со всеми вытекающими последствиями.
Ладно, тут соглашусь, не подумал. К черту указатели.
> Такое может быть, но вряд ли будет. Может у тебя еще и АЦП сразу выдают результат сразу с плавающей запятой?
Интерфейс же, а не железка. Почему не вкинуть туда каст? Ну а NaN использовать как сингнал.
3,2 Мб, 1920x1153Почему стоимость постройки ракет у Маска значительно ниже чем у любых других космических компаний? Он что, не платит зарплату рабочим?
>>1493
Маск повторно использует двигателей и баки ракет. Это удешевляет его ракеты.
Маск повторно использует двигателей и баки ракет. Это удешевляет его ракеты.
>>1493
Если бы он делал дорого, его бы никто не пустил в тусовку. Олд Спейс это рак. У них только одна задача, заработать больше при минимуме усилий. Ни о каком прогрессе тут речи не идёт.
Если бы он делал дорого, его бы никто не пустил в тусовку. Олд Спейс это рак. У них только одна задача, заработать больше при минимуме усилий. Ни о каком прогрессе тут речи не идёт.
>>1493
типа того, самые низкие зарплаты в аэроспейсе кроме индусов на аутсорсе которые делали софт для 737 макс
типа того, самые низкие зарплаты в аэроспейсе кроме индусов на аутсорсе которые делали софт для 737 макс
>>1494
Даже без реюза все равно дешевле было.
Даже без реюза все равно дешевле было.
3 Кб, 257x54>>1494
Что то всё никак не удешевится
Что то всё никак не удешевится
>>1496
А Роскосмос?
А Роскосмос?
2,9 Мб, 220x220Народ Эйнштейн же на будущее же оставлял что-то, не успев д=писать? Такие вещи. Мысли возникли. Как параллельные миры, кротовые норы, путешествия во времени, гиперпространство итд
Даже слава ввёл . Теория относительности( относительно наблюдателя итд) термин пространство-время. Тоже объеденил. Есть что-нибудь почитать у него на данную тему, кроме мостов эйнштейна-розена?ну там рукописи, мысли, ремарки. Архивы.
Осбенно понятно становится если смотреть на тесеракт. Откуда ноги растут понятно.
Ps он случайно не проводил засекреченных эксперементов по заказу
Военных в США?
Даже слава ввёл . Теория относительности( относительно наблюдателя итд) термин пространство-время. Тоже объеденил. Есть что-нибудь почитать у него на данную тему, кроме мостов эйнштейна-розена?ну там рукописи, мысли, ремарки. Архивы.
Осбенно понятно становится если смотреть на тесеракт. Откуда ноги растут понятно.
Ps он случайно не проводил засекреченных эксперементов по заказу
Военных в США?
>>1494
Неверно.
Неверно.
>>1495
Именно поэтому при капитализме космос не освоят. И при этом какие-то петухи за него копротивляются, пиздец просто.
Именно поэтому при капитализме космос не освоят. И при этом какие-то петухи за него копротивляются, пиздец просто.
>>1323
А почему только молекул, а не атомов? И с чего ты решил что там нет молекул?
>Температура это скорость движения молекул.
А почему только молекул, а не атомов? И с чего ты решил что там нет молекул?
>>1321
Ну вот простейший случай: ты проебал траекторию, потому что не учёл какие-то атмосферные хуйни и гироскоп шумит, и апоцентр уехал куда-то не туда. Соответственно, уехали тайминги коррекции орбиты. Что-то можно попытаться на коленке прикинуть. Надо отключить скрипт и управлять в ручном режиме, либо параметры ему новые выслать.
>Если у тебя под все возможные ситуации код на автоматику не написан перед запуском, то ты его будешь по ходу писать чтоле?
Ну вот простейший случай: ты проебал траекторию, потому что не учёл какие-то атмосферные хуйни и гироскоп шумит, и апоцентр уехал куда-то не туда. Соответственно, уехали тайминги коррекции орбиты. Что-то можно попытаться на коленке прикинуть. Надо отключить скрипт и управлять в ручном режиме, либо параметры ему новые выслать.
почему спасехи предварительно не проверяют двигатели спайсшипов перед полетом? ведь можно смоделировать переворот на земле, перезапуск, разные технические решения. Зачем каждый раз разьебывать прототип.
>>1579 (Del)
При анкапе же.
При анкапе же.
>>1235
Дистанционное управление рассматривалось в самом начале ракетной отрасли, поэтому и первый космодром построили в казахской степи, где ничто не мешало бы сигналу дойти до ракеты, хотя изначально Королев хотел в Астраханской области, но там горы какие то, поэтому отказались. Потом уже все поняли что дистанционное управление - хуйня ебанная ненужная и полностью на автоматику все перевели. Если автоматика дает сбой, то ракета предсказуемо ебается, производится экспертиза, устанавливают причину сбоя и уже вводят корректировку в алгоритм. Так путем проб и ошибок научились запускать ракеты более-менее успешно. На данный момент ни одна космическая ракета не управляется вручную.
Дистанционное управление рассматривалось в самом начале ракетной отрасли, поэтому и первый космодром построили в казахской степи, где ничто не мешало бы сигналу дойти до ракеты, хотя изначально Королев хотел в Астраханской области, но там горы какие то, поэтому отказались. Потом уже все поняли что дистанционное управление - хуйня ебанная ненужная и полностью на автоматику все перевели. Если автоматика дает сбой, то ракета предсказуемо ебается, производится экспертиза, устанавливают причину сбоя и уже вводят корректировку в алгоритм. Так путем проб и ошибок научились запускать ракеты более-менее успешно. На данный момент ни одна космическая ракета не управляется вручную.
>>1562
Ты что-то сказал, коммигной? Извини, я петушиным языком не владею, поэтому вообще не ебу, че ты там пытаешься тявкнуть.
Ты что-то сказал, коммигной? Извини, я петушиным языком не владею, поэтому вообще не ебу, че ты там пытаешься тявкнуть.
![orig[1]](https://2ch.hk//spc/src/640069/16157200534410.gif)
312 Кб, 500x330Если у двойной звезды у одной из звёзд (при условии, что они ощутимо близки друг к другу в момент сближения) будет находится планета типа Земли, но без крупного спутника, дающего избавление от захвата (из-за чего она всё время одной стороной смотрит на своё близкое светило), то в годы приближения второго компонента, сможет ли гравитационное влияние второй звезды опрокинуть эту планету так, чтобы полюса развернулись и теперь уже вечно теневая сторона до следующего сближения солнц смотрела бы на ближайших из компонентов звёздной пары?
>>1699
Да.
Да.
>>1699
Вторая звезда может сшибить планету с орбиты, изменив её период. Соответственно, приливный захват на какое-то время исчезнет, и планета успеет немного покрутиться, может и сменив дневную-ночную стороны.
Если орбиты не трогать, то скорее всего нихуя не будет. Приливный захват не за одно столетие делается.
Вторая звезда может сшибить планету с орбиты, изменив её период. Соответственно, приливный захват на какое-то время исчезнет, и планета успеет немного покрутиться, может и сменив дневную-ночную стороны.
Если орбиты не трогать, то скорее всего нихуя не будет. Приливный захват не за одно столетие делается.
>>1741
Ракеты изобрел совсем не он. Вся его заслуга лишь в том, что он предложил использовать ракеты для освоения космического пространства. Ну а формула Циолковского это вовсе ерунда, которую даже не он первый опубликовал. То что что Циолковский был шизиком это общеизвестный факт, для этого и разоблачений никаких не нужно. Все бы ничего, ну подумаешь шизик, не так это и плохо, но плохо то, что в СССР распиарили именно его.
Ракеты изобрел совсем не он. Вся его заслуга лишь в том, что он предложил использовать ракеты для освоения космического пространства. Ну а формула Циолковского это вовсе ерунда, которую даже не он первый опубликовал. То что что Циолковский был шизиком это общеизвестный факт, для этого и разоблачений никаких не нужно. Все бы ничего, ну подумаешь шизик, не так это и плохо, но плохо то, что в СССР распиарили именно его.
А я помню на НК был целый тред про Циолковского, там его тоже знатно хуесосили. Ну совку нужен был герой, дело за малым.
мимокрок
мимокрок
>>1751
https://mgh.do.am/publ/temy_po_fizike/mekhanika/vyvod_formuly_ciolkovskogo/2-1-0-14
Это ерунда, которую должен суметь вывести любой не слишком тупой школьник, который не прогуливал физику.
https://mgh.do.am/publ/temy_po_fizike/mekhanika/vyvod_formuly_ciolkovskogo/2-1-0-14
Это ерунда, которую должен суметь вывести любой не слишком тупой школьник, который не прогуливал физику.
>>1751
Высосанные из пальца герои ссср это же классика компартии, такое знать нужно.
>Эта формула была выведена К. Э. Циолковским в рукописи «Ракета» 10 (22) мая 1897[1] и опубликована в 1903 году в майском выпуске журнала «Научное обозрение» в следующем виде[2]:53[3][4]
>Однако первыми уравнение движения тела с переменной массой решили английские исследователи У. Мур (англ. William Moore) в 1810—1811 годах[5], опубликовавший решение в своей книге в 1813 году[6], а также П. Г. Тэйт в 1861 г. и У. Дж. Стил из Кембриджского университета в 1856 году
Высосанные из пальца герои ссср это же классика компартии, такое знать нужно.
>>1759
Только это тоже ерунда, наверняка задолго до этого множество людей также получили это решение, но не публиковали по причине незначительности.
>опубликовавший решение в своей книге в 1813 году
Только это тоже ерунда, наверняка задолго до этого множество людей также получили это решение, но не публиковали по причине незначительности.
>>1759
Это называлось Борьба с космополитизмом и идолопоклонничеством перед Западом. Именно тогда Циолковский "Изобрёл" ракету, Попов "изобрел" радио, Зворыкин "изобрел телевизор вообще-то он претендовал на изобретение телекамеры, но кому важны такие мелочи, Можайский "изобрел" самолет, Пороховщиков "изобрел" танк, Ползунов - паровоз, а братья Черепановы "изобрели" паровую машину.
>это же классика компартии
Это называлось Борьба с космополитизмом и идолопоклонничеством перед Западом. Именно тогда Циолковский "Изобрёл" ракету, Попов "изобрел" радио, Зворыкин "изобрел телевизор вообще-то он претендовал на изобретение телекамеры, но кому важны такие мелочи, Можайский "изобрел" самолет, Пороховщиков "изобрел" танк, Ползунов - паровоз, а братья Черепановы "изобрели" паровую машину.
>>1774
Проиграно.
> В 1900—1950-е годы рядом исследователей полёт Крякутного рассматривался как подлинное историческое событие, он активно пропагандировался в период «борьбы с космополитизмом» (конец 1940-х — начало 1950-х), а уже впоследствии проник в литературу, кинематограф и массовую культуру.
Проиграно.
>>1780
Это все ерунда. Формула Котельникова-Шеннона-Найквиста тоже была опубликована задолго до этих троих, и ничего. Таких примеров наверняка можно найти множество. По поводу радио, одними из первых были опыты Герца. Но и Попов хоть и повторил, только с небольшим улучшением. Короче не нужно придавать слишком большого значения первенству в подобных вещах. Все эти люди кое-что сделали для науки и техники, в том числе и Циолковский, что впрочем не отменяет того что он был тем еще шизиком и особых заслуг не имел.
>До того, как Маркони получил патент на радио, Попов считал что просто повторил опыт английского физика Лоджа.
Это все ерунда. Формула Котельникова-Шеннона-Найквиста тоже была опубликована задолго до этих троих, и ничего. Таких примеров наверняка можно найти множество. По поводу радио, одними из первых были опыты Герца. Но и Попов хоть и повторил, только с небольшим улучшением. Короче не нужно придавать слишком большого значения первенству в подобных вещах. Все эти люди кое-что сделали для науки и техники, в том числе и Циолковский, что впрочем не отменяет того что он был тем еще шизиком и особых заслуг не имел.
Какие еще теоретические виды двигателей для вакуума существуют, кроме варп двигателя?
>>1316
Обосрался. Дебил уровня /spc/
>Сделать ей навигацию, способную довезти её до вакуума на современной электронике вообще задача для дебила.
Обосрался. Дебил уровня /spc/
>>0078
Ну ты и чмо.
Ну ты и чмо.
>>1756
Сначала нужно убедится, что там местных бактеров нет, а потом уже срать своим говном.
Сначала нужно убедится, что там местных бактеров нет, а потом уже срать своим говном.
>>1842
Мне. Проблемы? Если они там есть, то местные бактерии на Марсе важнее, чем любой человек и будут оставаться важными как минимум 100 лет, пока не изучим
Мне. Проблемы? Если они там есть, то местные бактерии на Марсе важнее, чем любой человек и будут оставаться важными как минимум 100 лет, пока не изучим
>>1848
Похуй на них, щас бы не колонизировать планету из-за пары сотен выживших инфузорий, нахуй надо. Давайте еще объявим Марс заповедником нахуй.
Похуй на них, щас бы не колонизировать планету из-за пары сотен выживших инфузорий, нахуй надо. Давайте еще объявим Марс заповедником нахуй.
>>1842
Если обнаруживаются бактерии или любые остатки внеземной жизни. То это автоматически становится железобетонным пруфом, эмпирическим исследованием, что земляшка не уникальна и что на любой другой планете с примерно схожими условиями могла быть или есть жизнь.
Соответственно и искать тогда будут с удесятерённой силой.
Если обнаруживаются бактерии или любые остатки внеземной жизни. То это автоматически становится железобетонным пруфом, эмпирическим исследованием, что земляшка не уникальна и что на любой другой планете с примерно схожими условиями могла быть или есть жизнь.
Соответственно и искать тогда будут с удесятерённой силой.
>>1864
нэт. железобетонно пруфнуто, что у нас каменья по солнечной системе туда-сюда перепрыгивают и всё переосеменяли.
>железобетонным пруфом
нэт. железобетонно пруфнуто, что у нас каменья по солнечной системе туда-сюда перепрыгивают и всё переосеменяли.
Как космонавты собирают закладки?
Разрешено ли космонавтам курить/жрать жирный член коноплю?
Разрешено ли космонавтам курить/жрать жирный член коноплю?
>>1851
Что ты колонизировать собрался, лысая обезьянка? С маскотреда протек сюда что ли, фантазер сектанский? Ну вы слышали? Собрался он колонизировать там что-то. Сахару колонизируй сначала и Сибирь с Канадой, а эта задача вполне решаема уже 50лет. Засунуть бы вас в бочку и Юпитер колонизировать отправить, там хоть вы своим говном не засрете ничего.
Что ты колонизировать собрался, лысая обезьянка? С маскотреда протек сюда что ли, фантазер сектанский? Ну вы слышали? Собрался он колонизировать там что-то. Сахару колонизируй сначала и Сибирь с Канадой, а эта задача вполне решаема уже 50лет. Засунуть бы вас в бочку и Юпитер колонизировать отправить, там хоть вы своим говном не засрете ничего.
>>1895
Какую Сахару, какую Канаду, земле пиздец, убегающий парниковый эффект, нам срочно надо развивать технологии самообеспечения, терраформинга и колонизации, потому что иначе будет уже слишком поздно.
Какую Сахару, какую Канаду, земле пиздец, убегающий парниковый эффект, нам срочно надо развивать технологии самообеспечения, терраформинга и колонизации, потому что иначе будет уже слишком поздно.
>>1835
Попробуй в малую авиацию. Или свари карамель. Или смешай несколько порошков в бидоне.
Попробуй в малую авиацию. Или свари карамель. Или смешай несколько порошков в бидоне.
>>1901
В спесьэнжин лучи не завезли случайно? Или Романюк хуй забил и по строчке в неделю коммитит у себя?
В спесьэнжин лучи не завезли случайно? Или Романюк хуй забил и по строчке в неделю коммитит у себя?
>>1902
Хз, я года 3 назад запускал последний раз, не интересовался особо
Хз, я года 3 назад запускал последний раз, не интересовался особо
>>1727
С чего он вообще должен появиться? Если планета не вращалась вокруг своей оси, то и не будет же
>Соответственно, приливный захват на какое-то время исчезнет, и планета успеет немного покрутиться, может и сменив дневную-ночную стороны.
С чего он вообще должен появиться? Если планета не вращалась вокруг своей оси, то и не будет же
Будет ли угроза жизни на Земле, если пиздануть в Солнце планету размером с Землю? Или Юпитер? Можно ли разогнать их до такой скорости, чтобы Солнце пробилось насквозь?
Также интересует, в "Меланхолии" фон Триера есть охуенный опенинг где при подлете к Земле планеты такого же размера лошадь тонет в грунте, в воздухе разряды электричества и т.д. А что будет на самом деле? За сколько времени до столкновения начнутся спецэффекты и какие? Что в целом будет происходить?
>>1951
Если держать в уме, что Солнце - это 99%+ массы всей солнечной системы, то это наверно как комар на тебя сядет. Там и так постоянные выбросы массы с Солнца десятки, если не сотни масс Земли. А вот если разогнать до околосветовой, тогда хуй знает.
Если держать в уме, что Солнце - это 99%+ массы всей солнечной системы, то это наверно как комар на тебя сядет. Там и так постоянные выбросы массы с Солнца десятки, если не сотни масс Земли. А вот если разогнать до околосветовой, тогда хуй знает.
>>1956
Кстати, можно ли разогнаться до околосветовой, сделав гравитационный маневр вокруг галактики? Она ведь тяжелее планет вокруг которых так разгоняются, в мильярд раз.
>А вот если разогнать до околосветовой
Кстати, можно ли разогнаться до околосветовой, сделав гравитационный маневр вокруг галактики? Она ведь тяжелее планет вокруг которых так разгоняются, в мильярд раз.
>>1895
Ой, да иди нахуй со своим маском и прочей хуйней. Пандемия показала насколько человеческая экономика и система здравоохранения хрупкая вещь, любая хуйня типа очередной пандемии, глобального потепления и т.д. могут привести в лучшем случае к голоду на планете, поэтому нам необходимо колонизировать ближайшие доступные места в космическом пространстве, чтобы увеличить вероятность сохранения вида и генетического материала. Если еще и ресурсы оттуда научимся выкачивать то тем более.
Ой, да иди нахуй со своим маском и прочей хуйней. Пандемия показала насколько человеческая экономика и система здравоохранения хрупкая вещь, любая хуйня типа очередной пандемии, глобального потепления и т.д. могут привести в лучшем случае к голоду на планете, поэтому нам необходимо колонизировать ближайшие доступные места в космическом пространстве, чтобы увеличить вероятность сохранения вида и генетического материала. Если еще и ресурсы оттуда научимся выкачивать то тем более.
>>1864
Ну вот на Венере есть признаки жизни, на спутниках газовых гигантов вообще возможны высокоорганизованные организмы, вот там да, пускай изучают. А пара бактерий на Марсе нахуй не нужны.
Ну вот на Венере есть признаки жизни, на спутниках газовых гигантов вообще возможны высокоорганизованные организмы, вот там да, пускай изучают. А пара бактерий на Марсе нахуй не нужны.
>>1958
Тебе дельты для выхода на 4 космическую скорость хватит и чтобы к околосветовой выйти.
Тебе дельты для выхода на 4 космическую скорость хватит и чтобы к околосветовой выйти.
>>1972
Обвал цен на нефть, массовая безработица, обрыв логистических связей, падение всех показателей мировой экономики, угроза голода в странах третьего мира (а если бы рашка прекратила экспорт круп, как Вьетнам или Казахстан, то и в странах перового мира), экономический кризис. И это еще пандемия слабая, но даже она показала насколько мир не готов к таким глобальным вызовам. Дальше все будет только ухудшаться на фоне климатических изменений.
Обвал цен на нефть, массовая безработица, обрыв логистических связей, падение всех показателей мировой экономики, угроза голода в странах третьего мира (а если бы рашка прекратила экспорт круп, как Вьетнам или Казахстан, то и в странах перового мира), экономический кризис. И это еще пандемия слабая, но даже она показала насколько мир не готов к таким глобальным вызовам. Дальше все будет только ухудшаться на фоне климатических изменений.
>>1975
Это маняйнейры в первую очередь.
Это маняйнейры в первую очередь.
>>1977
Бля какой же ты долбаеб, пошел нахуй.
Бля какой же ты долбаеб, пошел нахуй.
>>1975
Нет, раньше средняя видяха стоила 200 долларов, сейчас 600. Я не в рублях цену смотрю.
Нет, раньше средняя видяха стоила 200 долларов, сейчас 600. Я не в рублях цену смотрю.
>>1977
Экологический пиздец - это объективный факт, спорить с ним может только клинический идиот которому не место в спейсаче.
Вся инфа в открытом виде лежит - просвещайся! Не хочу просвещаться, хочу нести хуйню и отрицать глобальное потепление, ну пиздец.
Экологический пиздец - это объективный факт, спорить с ним может только клинический идиот которому не место в спейсаче.
Вся инфа в открытом виде лежит - просвещайся! Не хочу просвещаться, хочу нести хуйню и отрицать глобальное потепление, ну пиздец.
>>1980
Ну тогда не знаю даже. Мне не нужна видеокарта, я не занимаюсь видеопродакшеном. А тебе зачем, в игры играть небось?
Ну тогда не знаю даже. Мне не нужна видеокарта, я не занимаюсь видеопродакшеном. А тебе зачем, в игры играть небось?
>>1982
Для 3Д и игр, верно. Но не столько для "играть", в то что я хочу играть из вышедшего у меня видяха тянет нормально.
Для 3Д и игр, верно. Но не столько для "играть", в то что я хочу играть из вышедшего у меня видяха тянет нормально.
>>1979
Да, в среду пойду вакцинироваться
Да, в среду пойду вакцинироваться
>>1981
Ну давай, расписывай почему так.
Есть подозрение, что ты просто очередная маня нахватавшаяся поверхностной инфы рандом хуесосов и ретранслирующая её итт.
> Экологический пиздец - это объективный факт, спорить с ним может только клинический идиот которому не место в спейсаче.
Ну давай, расписывай почему так.
Есть подозрение, что ты просто очередная маня нахватавшаяся поверхностной инфы рандом хуесосов и ретранслирующая её итт.
>>2002
Ну вот, уже не еденичка, а всего 0.4. Да никто же в здравом уме не спорит, что потепление есть. Тут вопрос так ли это страшно, как об этом кричат экошизики.
Ну вот, уже не еденичка, а всего 0.4. Да никто же в здравом уме не спорит, что потепление есть. Тут вопрос так ли это страшно, как об этом кричат экошизики.
>>1965
Дело, скорее, не в экономике, а в самой цивилизационной модели, которая подразумевает вечный рост, а затем спад, а затем опять рост.
Мы живем в обществе потребления.
Пока мы в нем живем, максимум, что мы получим, это орбитальную базу у Луны.
Но это - неточно. Я даже в этом неуверен.
Дело, скорее, не в экономике, а в самой цивилизационной модели, которая подразумевает вечный рост, а затем спад, а затем опять рост.
Мы живем в обществе потребления.
Пока мы в нем живем, максимум, что мы получим, это орбитальную базу у Луны.
Но это - неточно. Я даже в этом неуверен.
>>1523
Тессеракт - четырехмерный куб.
Еще точнее, визуализация его в трехмерном пространстве на твоем двухмерном мониторе.
Тессеракт - четырехмерный куб.
Еще точнее, визуализация его в трехмерном пространстве на твоем двухмерном мониторе.
>>2003
Откуда ты взял 0.4? Во времена средневекового климатического оптимума температуры были примерно как середине 20 века, от которой и отсчитывают температурную аномалию, а с тех пор потеплело уже почти на градус.
Откуда ты взял 0.4? Во времена средневекового климатического оптимума температуры были примерно как середине 20 века, от которой и отсчитывают температурную аномалию, а с тех пор потеплело уже почти на градус.
214 Кб, 928x696>>2002
Ясно понятно.
https://www.youtube.com/watch?v=MMuS4nl2EJ4
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph
>склейка из двух несовместимых методологий
>trick to hide the decline
>фрик, раздутый в мессию методом джорджа флойда
>коррекции на пол-шишечки, ну да обосрались, но не пересматривать же говноисходники
>а кто не верит, того мы затравим
Ясно понятно.
https://www.youtube.com/watch?v=MMuS4nl2EJ4
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph
>>1993
Повышение концентрации СО2 до 400ппм, и оно останавливаться не будет.
Таяние ледников.
Окисление океана.
На все это у отрицателей всегда есть ответы "врети", "на наш век хватит", "планета и не такое видала". Только вот оно на самом деле есть и происходит.
Повышение концентрации СО2 до 400ппм, и оно останавливаться не будет.
Таяние ледников.
Окисление океана.
На все это у отрицателей всегда есть ответы "врети", "на наш век хватит", "планета и не такое видала". Только вот оно на самом деле есть и происходит.
>>2039
Уж куда более компетентный публицист, чем шведская даунша, протестующая за всё хорошее против всего плохого, чтоб на уроки не ходить.
Уж куда более компетентный публицист, чем шведская даунша, протестующая за всё хорошее против всего плохого, чтоб на уроки не ходить.
>>2043
Вот-вот, таяние ледников. А потом под этими ледниками хуеву тучу археологических находок обнаруживают, которые древние люди зачем-то туда вморозили. Ну или у них тоже ДВС на пердеже коров был, и боженька их за это покарал планетарным охуялипсисом в предыдущей симуляции вселенной.
https://profile.ru/news/scitech/v-ottayavshix-lednikax-obnaruzhili-drevnie-sokrovishha-421107/
https://profile.ru/news/scitech/globalnoe-poteplenie-pomoglo-arxeologam-raskryt-sekrety-vikingov-416442/
Вот-вот, таяние ледников. А потом под этими ледниками хуеву тучу археологических находок обнаруживают, которые древние люди зачем-то туда вморозили. Ну или у них тоже ДВС на пердеже коров был, и боженька их за это покарал планетарным охуялипсисом в предыдущей симуляции вселенной.
https://profile.ru/news/scitech/v-ottayavshix-lednikax-obnaruzhili-drevnie-sokrovishha-421107/
https://profile.ru/news/scitech/globalnoe-poteplenie-pomoglo-arxeologam-raskryt-sekrety-vikingov-416442/
43 Кб, 1024x683>>2043
Ага, что-то пострашнее одногорадусного потепления и таяния ледников. Ебаная раскаленная до красна жидкая лава, например, не помешала возникнуть сраной жизняшке, а уж твои ледники и жалкое потепление ее точно не убьют.
>планета и не такое видала
Ага, что-то пострашнее одногорадусного потепления и таяния ледников. Ебаная раскаленная до красна жидкая лава, например, не помешала возникнуть сраной жизняшке, а уж твои ледники и жалкое потепление ее точно не убьют.
>>2044
Она именно что публицист, который ни в чём не разбирается.
Hockey stick подтверждается примерно всеми климатическими реконструкциями, и ни одна критическая статья (а уж сколько их выходило) не смогла этот факт опровергнуть. Можешь почитать о части этих попыток в той же самой статье — почему-то подлог и статистические ошибки находились у самих опровергателей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph#Controversy_after_IPCC_Third_Assessment_Report
>>2048
Если археологи будущего найдут замороженный труп на вершине Эвереста, будет ли это означать, что в 21 веке люди свободно жили при трети атмосферного давления и температуре -40°?
Она именно что публицист, который ни в чём не разбирается.
Hockey stick подтверждается примерно всеми климатическими реконструкциями, и ни одна критическая статья (а уж сколько их выходило) не смогла этот факт опровергнуть. Можешь почитать о части этих попыток в той же самой статье — почему-то подлог и статистические ошибки находились у самих опровергателей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph#Controversy_after_IPCC_Third_Assessment_Report
>>2048
Если археологи будущего найдут замороженный труп на вершине Эвереста, будет ли это означать, что в 21 веке люди свободно жили при трети атмосферного давления и температуре -40°?
Где у чёрных дыр горизонт Коши? Если мы берём радиус ЧД за 100%, то на каком проценте находится этот горизонт? Что из себя представляет горизонт Коши у ЧД? Меняется ли его высота (в процентах от радиуса горизонта событий) и свойства от типа ЧД? Ну там, маленькие большие сверхмассивные или там статичные-вращающиеся?
![Sea-level-rise-projections-for-2100-as-proposed-by-the-IPCC[...].png](https://2ch.hk//spc/src/640069/16158376152151.jpg)
>>2052
Проблема не в сегодняшнем одном градусе, а в том, что климатические изменения происходят не мгновенно, и даже если полностью прекратить выбросы сегодня, температуры всё равно какое-то время продолжат расти, а уровень моря — повышаться, причём еще намного дольше.
Люди уже насрали в атмосферу на много десятилетий вперёд, но если продолжить срать, то разгребать будут даже не внуки, а прапрапрапраправнуки.
>что-то пострашнее одногорадусного потепления
Проблема не в сегодняшнем одном градусе, а в том, что климатические изменения происходят не мгновенно, и даже если полностью прекратить выбросы сегодня, температуры всё равно какое-то время продолжат расти, а уровень моря — повышаться, причём еще намного дольше.
Люди уже насрали в атмосферу на много десятилетий вперёд, но если продолжить срать, то разгребать будут даже не внуки, а прапрапрапраправнуки.
>>2055
И у тебя наверно есть план, как остановить срач? Желательно не связанный с голодной смертью миллионов людей.
И у тебя наверно есть план, как остановить срач? Желательно не связанный с голодной смертью миллионов людей.
>>2057
Атомные электростанции (первый и главный пункт), электрический транспорт, электрические печи для цемента, повышенные тарифы на говядину (нехай жрут свинину и курицу, там выбросы и использование земли в разы меньше), удобрение океана сульфатом железа для стимулирования роста биомассы.
Атомные электростанции (первый и главный пункт), электрический транспорт, электрические печи для цемента, повышенные тарифы на говядину (нехай жрут свинину и курицу, там выбросы и использование земли в разы меньше), удобрение океана сульфатом железа для стимулирования роста биомассы.
>>2057
Очевидно же: избрать мировое правительство, торгующее квотами на выбросы (а также на деторождение и на покаки), всех остальных загнать в гулаг, где те будут жрать жуков, ничего не иметь и быть счастливыми.
Очевидно же: избрать мировое правительство, торгующее квотами на выбросы (а также на деторождение и на покаки), всех остальных загнать в гулаг, где те будут жрать жуков, ничего не иметь и быть счастливыми.
>>2062
А ещё на телефонах раньше вместо кнопок было такое смешное колесо с дырками.
А ещё на телефонах раньше вместо кнопок было такое смешное колесо с дырками.
>>2059
кстати, закисление снижает доступность силикатов для диатомовых, а это более половины фиксации со2 и биомассы планеты вообще. океан надо защелачивать, сульфаты железа это хорошо, но надо бы еще соляную кислоту выделять из него
кстати, закисление снижает доступность силикатов для диатомовых, а это более половины фиксации со2 и биомассы планеты вообще. океан надо защелачивать, сульфаты железа это хорошо, но надо бы еще соляную кислоту выделять из него
>>2063
Ондограф и осциллограф разные приборы, шиз.
Ондограф и осциллограф разные приборы, шиз.
930 Кб, mp4,1280x720, 0:04
>>2061
> Очевидно же: избрать мировое правительство, торгующее квотами на выбросы (а также на деторождение и на покаки), всех остальных загнать в гулаг, где те будут жрать жуков, ничего не иметь и быть счастливыми.
>>2059
АЭС твои на 10% эффективнее мазутных/угольных/газовых, всего 45%. Тогда как ГЭС имеют 95% кпд. И АЭС нагревает так, что требуются целые водоемы для охлаждения реакторов - та же бочка с водой, которую греет не огонь а уран. А уж заражение в случае аварии всем известно. Чем больше АЭС тем выше опасность.
Говядина дорогая, бедняки ее не едят. Повышение цен приведет к тому, что люди с достатком выше среднего будут тратить больше на еду и все. Муслимы и евреи не станут есть свинину.
сульфат железа 2 является побочным продуктом при травлении железа серной кислотой. Сомневаюсь что производство больших объемов полезно для экологии.
сульфат железа 3 окрашивает воду в красный цвет - тоже вряд ли полезно для океана.
АЭС твои на 10% эффективнее мазутных/угольных/газовых, всего 45%. Тогда как ГЭС имеют 95% кпд. И АЭС нагревает так, что требуются целые водоемы для охлаждения реакторов - та же бочка с водой, которую греет не огонь а уран. А уж заражение в случае аварии всем известно. Чем больше АЭС тем выше опасность.
Говядина дорогая, бедняки ее не едят. Повышение цен приведет к тому, что люди с достатком выше среднего будут тратить больше на еду и все. Муслимы и евреи не станут есть свинину.
>удобрять океан
сульфат железа 2 является побочным продуктом при травлении железа серной кислотой. Сомневаюсь что производство больших объемов полезно для экологии.
сульфат железа 3 окрашивает воду в красный цвет - тоже вряд ли полезно для океана.
466 Кб, 1020x561>>2052
Да блядь, пикрелейтед.
Какой вам космос и исследования, если через 50 лет глобальная война из-за потопов и засух?
Да блядь, пикрелейтед.
Какой вам космос и исследования, если через 50 лет глобальная война из-за потопов и засух?
>>2069
Демагогией тут ты занимаешь, пидор. Иди на хуй и отрицалово с собой забери. Таких ублюдков как ты захоранивать надо, чтоб не мешали.
Демагогией тут ты занимаешь, пидор. Иди на хуй и отрицалово с собой забери. Таких ублюдков как ты захоранивать надо, чтоб не мешали.
>>2070
Ладно, подведём итоги по тебе:
Возвращайся туда, откуда имел неосторожность выпасть, малый.
Ладно, подведём итоги по тебе:
> ретранслирует хуйню, которой ему насрали в голову не разбираясь в вопросе
> переход на визг при любой другой точке зрения
Возвращайся туда, откуда имел неосторожность выпасть, малый.
>>2067
При чём тут это? Нихуя не понял, к чему ты эту всю эту хуйню написал. Да, ГЭС тоже неплохо, но все хорошие места уже застроены, а нехорошие дадут зону отчуждения водохранилищем ничем не хуже Чернобыля.
Аж два случая выбросов за всю историю АЭС, оба по причине крайнего распиздяйства и устаревшей конструкции. Вон у французов почти вся страна работает на атоме уже десятки лет, и что-то никто не взрывается. И да, выбросы Чернобыля и Фукусимы убили <100 человек и возможно привели к ранней смерти еще около пары десятков тысяч. Углеводороды убивают и калечат больше буквально каждый день, там миллионы ранних смертей в год.
Говядину средний класс (даже 17к в месяц) жрёт только так, изменение цены очень хорошо повлияет на спрос.
Да и хуй с ними. Или пусть баранину тогда едят.
Железо нужно в количествах буквально граммовых на километр воды, это микроэлемент, а не что-то типа азотных удобрений для почвы.
>АЭС твои на 10% эффективнее мазутных/угольных/газовых, всего 45%. Тогда как ГЭС имеют 95% кпд. И АЭС нагревает так, что требуются целые водоемы для охлаждения реакторов - та же бочка с водой, которую греет не огонь а уран.
При чём тут это? Нихуя не понял, к чему ты эту всю эту хуйню написал. Да, ГЭС тоже неплохо, но все хорошие места уже застроены, а нехорошие дадут зону отчуждения водохранилищем ничем не хуже Чернобыля.
>А уж заражение в случае аварии всем известно. Чем больше АЭС тем выше опасность.
Аж два случая выбросов за всю историю АЭС, оба по причине крайнего распиздяйства и устаревшей конструкции. Вон у французов почти вся страна работает на атоме уже десятки лет, и что-то никто не взрывается. И да, выбросы Чернобыля и Фукусимы убили <100 человек и возможно привели к ранней смерти еще около пары десятков тысяч. Углеводороды убивают и калечат больше буквально каждый день, там миллионы ранних смертей в год.
>Говядина дорогая, бедняки ее не едят. Повышение цен приведет к тому, что люди с достатком выше среднего будут тратить больше на еду и все.
Говядину средний класс (даже 17к в месяц) жрёт только так, изменение цены очень хорошо повлияет на спрос.
>Муслимы и евреи не станут есть свинину.
Да и хуй с ними. Или пусть баранину тогда едят.
Железо нужно в количествах буквально граммовых на километр воды, это микроэлемент, а не что-то типа азотных удобрений для почвы.
>>2067
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дамба_Баньцяо
http://www.cawater-info.net/bk/dam-safety/catastrophes.htm
Тащемта, катастрофа на крупной ГЭС по последствиям может быть покруче Чернобыля и сделать гораздо больше территории непригодной для использования на десятилетия. Ну и перекраивать русла тоже не всегда полезно для местной экосистемы, можно случайно какой-нибудь пиздец уровня аральского моря устроить.
>А уж заражение в случае аварии всем известно. Чем больше АЭС тем выше опасность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дамба_Баньцяо
http://www.cawater-info.net/bk/dam-safety/catastrophes.htm
Тащемта, катастрофа на крупной ГЭС по последствиям может быть покруче Чернобыля и сделать гораздо больше территории непригодной для использования на десятилетия. Ну и перекраивать русла тоже не всегда полезно для местной экосистемы, можно случайно какой-нибудь пиздец уровня аральского моря устроить.
>>2074
С легкой руки чиста постом на дваче решил, кому и что есть и кому от чего отказаться. Кекнул с тебя. К сожалению в этой реальности как раз они будут решать, каких тараканов и дождевых червей всякая СНГ перхоть будет есть.
> Да и хуй с ними. Или пусть баранину тогда едят.
С легкой руки чиста постом на дваче решил, кому и что есть и кому от чего отказаться. Кекнул с тебя. К сожалению в этой реальности как раз они будут решать, каких тараканов и дождевых червей всякая СНГ перхоть будет есть.
>>2078
Арабы и евреи не производят говядину и не устанавливают цену на неё. Говядину производят США, Китай, Бразилия и Аргентина, если они подпишут соглашение о тарифах, всем остальным придётся просто принять это.
Арабы и евреи не производят говядину и не устанавливают цену на неё. Говядину производят США, Китай, Бразилия и Аргентина, если они подпишут соглашение о тарифах, всем остальным придётся просто принять это.
>>2043
А кто производил замеры в 1750-ом году? С какого бодуна какие-то там свидетельства за 250 лет свидетельствуют о якобы катастрофических последствиях? На какой-то обоссаной теории, которую ещё доказывать придется десятилетия высрали целое движение, в результате которого предлагают ухудшить качество жизни людей, вместо того чтобы просто решать проблемы по мере поступления наукой и техникой.
А кто производил замеры в 1750-ом году? С какого бодуна какие-то там свидетельства за 250 лет свидетельствуют о якобы катастрофических последствиях? На какой-то обоссаной теории, которую ещё доказывать придется десятилетия высрали целое движение, в результате которого предлагают ухудшить качество жизни людей, вместо того чтобы просто решать проблемы по мере поступления наукой и техникой.
>>2082
Деревья, ледниковые щиты, кораллы, отложения морского дна.
>А кто производил замеры в 1750-ом году?
Деревья, ледниковые щиты, кораллы, отложения морского дна.
>>2074
2 случая это на сегодняшний день, когда паника мешает начать массовое строительство.
Кстати их не два, минимум еще выбросы с Маяка. Это тоже считается, ведь он занимается и утилизацией ядерного топлива. С увеличением количества АЭС и Маяков станет больше.
Тогда на весь океан хватит 18 тонн. Если б это работало - давно бы сделали.
2 случая это на сегодняшний день, когда паника мешает начать массовое строительство.
Кстати их не два, минимум еще выбросы с Маяка. Это тоже считается, ведь он занимается и утилизацией ядерного топлива. С увеличением количества АЭС и Маяков станет больше.
>граммовых на километр воды
Тогда на весь океан хватит 18 тонн. Если б это работало - давно бы сделали.
Потепление есть, а вот его антропогенность - огрооомный вопрос. Чет я сомневаюсь, что даже сжигая петафлопы водородицы постоянно, мы хотя бы 0.01% дополнительной энергии для планеты вырабатываем. Планета большая - мы маленькие. Какие-нибудь ссаные грибы или муравьи небось больше энергии чем человечество потребляют.
478 Кб, 1092x820>>2090
Связь между сотнями миллиардами тонн дополнительного углекислого газа в атмосфере и потеплением самая прямая, парниковый эффект достоверно изучен. Сомнений в том, что человек и есть главный виновник повышения концентрации CO2 с 270 до уже 415 ppm тоже ни у кого нет, все потребители и производители известны, вплоть до региональных карт.
Плохо известны только механизмы положительной и отрицательной связи и будущие эффекты изменения климата, сам факт отрицают только фрики типа тебя.
Связь между сотнями миллиардами тонн дополнительного углекислого газа в атмосфере и потеплением самая прямая, парниковый эффект достоверно изучен. Сомнений в том, что человек и есть главный виновник повышения концентрации CO2 с 270 до уже 415 ppm тоже ни у кого нет, все потребители и производители известны, вплоть до региональных карт.
Плохо известны только механизмы положительной и отрицательной связи и будущие эффекты изменения климата, сам факт отрицают только фрики типа тебя.
>>2093 (Del)
В Венеру мы не превратились даже когда извергались сибирские траппы (это как много йеллоустоунов) и всё сгорело нахуй. Даже если каким-то волшебством испарить океаны. На Земле просто столько нету доступной газовой массы, а солнца меньше. Мы вообще хоть как-то живём только благодаря парниковому эффекту, в норме на Земляшке должен быть глубокий минус.
Теоретически наихудший сценарий из всех возможных, даже если клюшка не пиздёж хотя климатгейт навевает большие сомнения это полное таяние ледников и северной полярной шапки с подъёмом мирового океана на 4-5м. Подъём на 70м невозможен, ибо практически весь лёд сконцентрирован на материковой Антарктиде, и даже потепление на 10º ему похую, вдобавок южный материк изолирован циркумполярным течением. Но даже такая катастрофа маловероятна, ибо гораздо раньше растения начнут расти как ебанутые: повышенная концентрация влаги и CO2 плюс исчезновение заморозков это для них рай, они даже на голых камнях начнут расти густой порослью, поглощая эти самые избыточные парниковые газы.
Короче, мой прогноз: к 2200-2300 году землю подтопит на метр-полтора, Сахара превратится в саванну, а всякие Таджикистаны в густые тропические леса, и на этом дело застопорится. Это если хуй забить на всё.
В Венеру мы не превратились даже когда извергались сибирские траппы (это как много йеллоустоунов) и всё сгорело нахуй. Даже если каким-то волшебством испарить океаны. На Земле просто столько нету доступной газовой массы, а солнца меньше. Мы вообще хоть как-то живём только благодаря парниковому эффекту, в норме на Земляшке должен быть глубокий минус.
Теоретически наихудший сценарий из всех возможных, даже если клюшка не пиздёж хотя климатгейт навевает большие сомнения это полное таяние ледников и северной полярной шапки с подъёмом мирового океана на 4-5м. Подъём на 70м невозможен, ибо практически весь лёд сконцентрирован на материковой Антарктиде, и даже потепление на 10º ему похую, вдобавок южный материк изолирован циркумполярным течением. Но даже такая катастрофа маловероятна, ибо гораздо раньше растения начнут расти как ебанутые: повышенная концентрация влаги и CO2 плюс исчезновение заморозков это для них рай, они даже на голых камнях начнут расти густой порослью, поглощая эти самые избыточные парниковые газы.
Короче, мой прогноз: к 2200-2300 году землю подтопит на метр-полтора, Сахара превратится в саванну, а всякие Таджикистаны в густые тропические леса, и на этом дело застопорится. Это если хуй забить на всё.
>>2094
Блядь, каждый раз проигрываю с этого. Суровые сибирские трапы так извергались, что чуть не довели до катастрофы планетарного масштаба.
>В Венеру мы не превратились даже когда извергались сибирские траппы
Блядь, каждый раз проигрываю с этого. Суровые сибирские трапы так извергались, что чуть не довели до катастрофы планетарного масштаба.
>>2085
Там отстойник жахнул когда с охлаждением обосрались.
Почему на БН и торий не переходят, говен станет на порядок меньше же.
Там отстойник жахнул когда с охлаждением обосрались.
Почему на БН и торий не переходят, говен станет на порядок меньше же.
>>2095
Это ж не в одночасье случится. Голландифицируются и будут жить под уровнем моря.
>Питеру пизда.
Это ж не в одночасье случится. Голландифицируются и будут жить под уровнем моря.
>>2095
Венеция в полузатопленном режиме столетия живёт, и ей норм. А пару метров Питер и так штатно выдерживает, текущий запас на 4.5м выше ординара. Так что хуйня, глобального подтопления Питер даже не заметит.
Венеция в полузатопленном режиме столетия живёт, и ей норм. А пару метров Питер и так штатно выдерживает, текущий запас на 4.5м выше ординара. Так что хуйня, глобального подтопления Питер даже не заметит.
3,1 Мб, 2560x1428>>0069 (OP)
Пук
>Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
>A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Пук
>>2118
А зачем ты пукнул? Думаешь ВС дохуя профитная и удобная вещь? Ограничение по массе, ПН и РН должны выдерживать поперечные нагрузки, профит по дельте мизерный на фоне общей необходимой.
Самый главный профит - возможность стартовать над океаном в любом направлении, чем и пользуются, выигрыш по дельте там играет второстепенную.
А зачем ты пукнул? Думаешь ВС дохуя профитная и удобная вещь? Ограничение по массе, ПН и РН должны выдерживать поперечные нагрузки, профит по дельте мизерный на фоне общей необходимой.
Самый главный профит - возможность стартовать над океаном в любом направлении, чем и пользуются, выигрыш по дельте там играет второстепенную.
>>2120
Сделайте самолет-носитель больше. Будто бы у обычных ракет нет ограничений, лол.
Пикрел.
Да. Одни профиты.
>Ограничение по массе,
Сделайте самолет-носитель больше. Будто бы у обычных ракет нет ограничений, лол.
> ПН и РН должны выдерживать поперечные нагрузки, профит по дельте мизерный на фоне общей необходимой.
Пикрел.
>Самый главный профит - возможность стартовать над океаном в любом направлении, чем и пользуются, выигрыш по дельте там играет второстепенную.
Да. Одни профиты.
>>2123
И да, главный профит - не нужно сжигать гигатонны ТОС чтобы набрать первые 1000 км/ч, а ведь именно на набор высоты и скорости при старте ракеты сжигается бОльшая часть ТОС.
И да, главный профит - не нужно сжигать гигатонны ТОС чтобы набрать первые 1000 км/ч, а ведь именно на набор высоты и скорости при старте ракеты сжигается бОльшая часть ТОС.
>>2123
Там какбе ещё бак размером с этот боинг и бустеры.
>>2124
Мало, это всего 10%. Даже миг-31 для этой цели плохо подходит. Тут нужен минимум гиперзвук на 5 махов (экономия 50% топлива), который в принципе-то возможен, но пока не завезли.
>Пикрел.
Там какбе ещё бак размером с этот боинг и бустеры.
>>2124
>И да, главный профит - не нужно сжигать гигатонны ТОС чтобы набрать первые 1000 км/ч
Мало, это всего 10%. Даже миг-31 для этой цели плохо подходит. Тут нужен минимум гиперзвук на 5 махов (экономия 50% топлива), который в принципе-то возможен, но пока не завезли.
1,2 Мб, 1200x800>>2123
Сделали. Всем похуй.
Нерелевантно, ни одна из них не утаскивала ПН на орбиту в лежачем положении.
Полностью нивелирующиеся недостатками, в итоге смысл только для кастомных нагрузок под нестандартные орбиты.
>Сделайте самолет-носитель больше.
Сделали. Всем похуй.
>Пикрел.
Нерелевантно, ни одна из них не утаскивала ПН на орбиту в лежачем положении.
>Одни профиты.
Полностью нивелирующиеся недостатками, в итоге смысл только для кастомных нагрузок под нестандартные орбиты.
186 Кб, 1356x1498>>2094
Таяние самого щита — да, медленный процесс, но зато могут обрушиться выдающиеся в море ледники с довольно катастрофическим результатом.
https://www.nature.com/articles/nature17145
>и даже потепление на 10º ему похую
Таяние самого щита — да, медленный процесс, но зато могут обрушиться выдающиеся в море ледники с довольно катастрофическим результатом.
>Polar temperatures over the last several million years have, at times, been slightly warmer than today, yet global mean sea level has been 6–9 metres higher as recently as the Last Interglacial (130,000 to 115,000 years ago) and possibly higher during the Pliocene epoch (about three million years ago). In both cases the Antarctic ice sheet has been implicated as the primary contributor, hinting at its future vulnerability.
>Antarctica has the potential to contribute more than a metre of sea-level rise by 2100 and more than 15 metres by 2500, if emissions continue unabated.
https://www.nature.com/articles/nature17145
>>2067
Что ты несешь, гуманитарий, какая разница какое там кпд? Какая разница сколько тепла выделяет ТЭС ГЭС АЭС ХУЕС?
Климат теплеет не от того что тебя что то греет, а от парниковых газов, при этом выделяющихся. У тебя солнце выделяет такую прорву тепла, что сраная царь бомба это пшик, ежесекундно тебе на землю прилетает 174 петаджоуля, 50 мегатонн от водородной бимбы - 209 петаджоулей. ЧТо ты собраля греть сотней дохлых аэс на уране?
>АЭС твои на 10% эффективнее мазутных/угольных/газовых, всего 45%. Тогда как ГЭС имеют 95% кпд. И АЭС нагревает так, что требуются целые водоемы для охлаждения реакторов - та же бочка с водой, которую греет не огонь а уран.
Что ты несешь, гуманитарий, какая разница какое там кпд? Какая разница сколько тепла выделяет ТЭС ГЭС АЭС ХУЕС?
Климат теплеет не от того что тебя что то греет, а от парниковых газов, при этом выделяющихся. У тебя солнце выделяет такую прорву тепла, что сраная царь бомба это пшик, ежесекундно тебе на землю прилетает 174 петаджоуля, 50 мегатонн от водородной бимбы - 209 петаджоулей. ЧТо ты собраля греть сотней дохлых аэс на уране?
>>2138
Я думаю, что он скорее спизданул про то что АЭС надо охлаждать и типа нуждаются в больших охладительных водоемах.
То что такие же водоемы для охлаждения такого же пара крутившего принципиально такие же турбины нужны для обычных тепловых электростанций он забыл.
И тот факт, что водоемы им на самом деле не нужны и можно обойтись градирнями он тоже забыл.
Ну или идиот и реально подумал о вкладе АЭС в нагрев атмосферы, лол.
Я думаю, что он скорее спизданул про то что АЭС надо охлаждать и типа нуждаются в больших охладительных водоемах.
То что такие же водоемы для охлаждения такого же пара крутившего принципиально такие же турбины нужны для обычных тепловых электростанций он забыл.
И тот факт, что водоемы им на самом деле не нужны и можно обойтись градирнями он тоже забыл.
Ну или идиот и реально подумал о вкладе АЭС в нагрев атмосферы, лол.
>>2139
Не не, высер же был про кпд, "ряяяя они менее эффективные а значит сильно греют - мы все перегреемся".
Не не, высер же был про кпд, "ряяяя они менее эффективные а значит сильно греют - мы все перегреемся".
>>2139
А может он про то, что типа от электростанций много водяного пара, который формирует облака, а облака обладают неплохим альбедо и потому отражают солнечную радиацию снижая тем салым температурe на Земле ;3
>Я думаю, что он скорее спизданул про то что АЭС надо охлаждать и типа нуждаются в больших охладительных водоемах.
А может он про то, что типа от электростанций много водяного пара, который формирует облака, а облака обладают неплохим альбедо и потому отражают солнечную радиацию снижая тем салым температурe на Земле ;3
Короче, падаю я в черную дыру.
И это не дыра старушки Наоми, а, скажем, ЧД в 5 солнечных.
При подлете к ней, меня начинает растягивать в спагетину.
Умираю я задолго до. Чо дальше?
Дальше меня размазывает в спагетину из протеинов, белков и (обязательно) жиров. Затем, гравитация разрывает связи в молекулах, затем рвет все до элементарных частиц (наверное).
А что долетает в сингулярность и во что превращааются мои 100 кг из жира, говна и костей?
Дискасс.
И это не дыра старушки Наоми, а, скажем, ЧД в 5 солнечных.
При подлете к ней, меня начинает растягивать в спагетину.
Умираю я задолго до. Чо дальше?
Дальше меня размазывает в спагетину из протеинов, белков и (обязательно) жиров. Затем, гравитация разрывает связи в молекулах, затем рвет все до элементарных частиц (наверное).
А что долетает в сингулярность и во что превращааются мои 100 кг из жира, говна и костей?
Дискасс.
>>2166
Все
В 100 кг жира говна и костей растянутых до >элементарных частиц (наверное)
и сжатых до бесконечности, пока не придумали физику, объясняющую что происходит внутри сингулярности)
>А что долетает в сингулярность
Все
>и во что превращааются мои 100 кг из жира, говна и костей?
В 100 кг жира говна и костей растянутых до >элементарных частиц (наверное)
и сжатых до бесконечности, пока не придумали физику, объясняющую что происходит внутри сингулярности)
Что будет если не набирать скорость, а набирать высоту и подняться таким образом на расстояние в 2-3 раза дальше чем до луны, получается если ты не попадешь под влияние другой гравитации, начнешь просто падать вниз? И всё?
>>2166
Долетит до сингулярности все. В сингулярности формально бесконечная плотность, поэтому твои 100 кг будут сплющены в ничто.
Долетит до сингулярности все. В сингулярности формально бесконечная плотность, поэтому твои 100 кг будут сплющены в ничто.
44 Кб, 564x377>>2132
Это проценты по сравнению с многокилометровым льдом на материке. Я хз, откуда они 15м насчитали - это четверть всей Антарктиды, какое-то ультимативное натягивание совы на глобус.
Что же до 2500 года, то я бы гораздо сильнее беспокоился о том, что современное межледниковье к тому моменту может внезапно закончиться (оно и так подзатянулось). Этот фактор всеми исследователями последствий глобального потепления начисто игнорируется. Заканчивается оно довольно резко (см. https://www.sealevels.org ), в прошлый раз за тысячу лет море просело аж на 7 метров, а за весь ледниковый период оно проседает на 120-130м (!), причём это циклический процесс. Нынешняя нулевая отметка - это для последнего миллиона лет очень редкий, прямо экзотический момент.
Так что абсолютно равновероятный сценарий для 2500 года - разгоняющееся отступление мирового океана на метр, обгоняющее последствия парникового эффекта. И тогдашние греты тунберг будут вопить уже не о углеродной нейтральности и квотах на выбросы, а наоборот об обязанности жечь больше углерода, лол. Орбите Земли даже на земную геологию глубоко похуй, а ожидающееся в ближайших тысячелетиях нормативное глобальное похолодание на 10 градусов никакой парниковый эффект не перекроет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Миланковича
>но зато могут обрушиться выдающиеся в море ледники с довольно катастрофическим результатом
Это проценты по сравнению с многокилометровым льдом на материке. Я хз, откуда они 15м насчитали - это четверть всей Антарктиды, какое-то ультимативное натягивание совы на глобус.
Что же до 2500 года, то я бы гораздо сильнее беспокоился о том, что современное межледниковье к тому моменту может внезапно закончиться (оно и так подзатянулось). Этот фактор всеми исследователями последствий глобального потепления начисто игнорируется. Заканчивается оно довольно резко (см. https://www.sealevels.org ), в прошлый раз за тысячу лет море просело аж на 7 метров, а за весь ледниковый период оно проседает на 120-130м (!), причём это циклический процесс. Нынешняя нулевая отметка - это для последнего миллиона лет очень редкий, прямо экзотический момент.
Так что абсолютно равновероятный сценарий для 2500 года - разгоняющееся отступление мирового океана на метр, обгоняющее последствия парникового эффекта. И тогдашние греты тунберг будут вопить уже не о углеродной нейтральности и квотах на выбросы, а наоборот об обязанности жечь больше углерода, лол. Орбите Земли даже на земную геологию глубоко похуй, а ожидающееся в ближайших тысячелетиях нормативное глобальное похолодание на 10 градусов никакой парниковый эффект не перекроет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Миланковича
>>2092
Углекислого газа в атмосфере сейчас прмерно 10^12 тонн. Проблема в том, что эти «сотни миллиардов тонн» составляют <1% от общего обьема. Даже будучи выпущены в воздух одномоментно, климат планеты не заметит антропогенного СО2. Прежде чем называть кого-то фриком, подбей цифры.
Углекислого газа в атмосфере сейчас прмерно 10^12 тонн. Проблема в том, что эти «сотни миллиардов тонн» составляют <1% от общего обьема. Даже будучи выпущены в воздух одномоментно, климат планеты не заметит антропогенного СО2. Прежде чем называть кого-то фриком, подбей цифры.
>>2286
Дело в том, что у тебя в организме может оказаться один мигрограмм Полония. <0.0001% твоей массы, ну подумаешь, не может же быть так чтобы малая часть чего-то влияла на что-то крупное.
Имбецил.
Дело в том, что у тебя в организме может оказаться один мигрограмм Полония. <0.0001% твоей массы, ну подумаешь, не может же быть так чтобы малая часть чего-то влияла на что-то крупное.
Имбецил.
>>2290
Ясно все с тобой. Вы все одного рода, быдло, необучаемые и даже не пытаетесь, с фактами не дружите и как только что-то претит манямирку сразу окукливаетесь.
Разговор окончен, скот ебаный. Только съеби отсюда нахуй со своим маняотрицанием климатических изменений к скотобратии на зогач, тебе тут не место, пидорасина.
Ясно все с тобой. Вы все одного рода, быдло, необучаемые и даже не пытаетесь, с фактами не дружите и как только что-то претит манямирку сразу окукливаетесь.
Разговор окончен, скот ебаный. Только съеби отсюда нахуй со своим маняотрицанием климатических изменений к скотобратии на зогач, тебе тут не место, пидорасина.
>>2292
Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака.
Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением насранным тебе в голову, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?
Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака.
Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением насранным тебе в голову, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?
>>2288
Еще раз.
Человечество выбросило 3.610^9 тонн со2. Это 0.36% от массы со2 в атмосфере на сегодня.
Далее, за последние 120 лет масса со2 в атмосфере выросла с 910^11 тонн до 10^12 тонн - на 10% примерно, или на 10^11 тонн по массе. Это в 27 раз больше, чем антропогенные выбросы.
Оспаривай.
Еще раз.
Человечество выбросило 3.610^9 тонн со2. Это 0.36% от массы со2 в атмосфере на сегодня.
Далее, за последние 120 лет масса со2 в атмосфере выросла с 910^11 тонн до 10^12 тонн - на 10% примерно, или на 10^11 тонн по массе. Это в 27 раз больше, чем антропогенные выбросы.
Оспаривай.
>>2288
Плохая аналогия. Скорее так: рассмотрим реактор, в котором этот полоний нарабатывается, вот мы наработали пару миллиграмм, а тут раз, микрограмм твой подвезли.
Плохая аналогия. Скорее так: рассмотрим реактор, в котором этот полоний нарабатывается, вот мы наработали пару миллиграмм, а тут раз, микрограмм твой подвезли.
>>2288
Так мы ж не полоний выпускаем, а такой же углекислый газ, который уже есть.
Возьми любое вещество, широко представленное в человеческом организме, и впрысни на 0.0001% массы. Воду там, соль, мочевину или даже говно. Нихуя не изменится.
>Дело в том, что у тебя в организме может оказаться один мигрограмм Полония. <0.0001% твоей массы, ну подумаешь, не может же быть так чтобы малая часть чего-то влияла на что-то крупное.
Так мы ж не полоний выпускаем, а такой же углекислый газ, который уже есть.
Возьми любое вещество, широко представленное в человеческом организме, и впрысни на 0.0001% массы. Воду там, соль, мочевину или даже говно. Нихуя не изменится.
32 Кб, 659x264>>2286
В 3 раза больше, около 3 триллионов тонн.
Суммарные человеческие выбросы с начала индустриальной эры — около 2 триллионов тонн, или примерно вдвое больше увеличения атмосферного содержания CO2 (большая часть остальной половины растворилась в океане). Откуда ты взял <1%, ебан? Может, ты не знаешь, что такое миллиард?
>>2295
За год. Не суммарно, это именно ежегодно добавляемая масса, достаточная, чтобы увеличить содержание углекислого газа в атмосфере примерно на 1.5 ppm. Невероятное совпадение, его содержание в атмосфере растёт именно примерно с такой скоростью, за вычетом газа, уходящего на закисление океана.
За 120 лет не хочу искать, давай за последние 50 посчитаем. Во-первых, масса в атмосфере выросла с ~2.4 до 3.1×10^12 тонн, во-вторых, антропогенные выбросы за этот же промежуток времени составили ~1.1×10^12 тонн CO2 — в 1.6 раза больше.
Удивительное дело, все цифры снова сходятся.
>Углекислого газа в атмосфере сейчас прмерно 10^12 тонн.
В 3 раза больше, около 3 триллионов тонн.
Суммарные человеческие выбросы с начала индустриальной эры — около 2 триллионов тонн, или примерно вдвое больше увеличения атмосферного содержания CO2 (большая часть остальной половины растворилась в океане). Откуда ты взял <1%, ебан? Может, ты не знаешь, что такое миллиард?
>>2295
>Человечество выбросило 3.6×10^9 тонн со2.
За год. Не суммарно, это именно ежегодно добавляемая масса, достаточная, чтобы увеличить содержание углекислого газа в атмосфере примерно на 1.5 ppm. Невероятное совпадение, его содержание в атмосфере растёт именно примерно с такой скоростью, за вычетом газа, уходящего на закисление океана.
>Далее, за последние 120 лет масса со2 в атмосфере выросла с 910^11 тонн до 10^12 тонн - на 10% примерно, или на 10^11 тонн по массе. Это в 27 раз больше, чем антропогенные выбросы.
За 120 лет не хочу искать, давай за последние 50 посчитаем. Во-первых, масса в атмосфере выросла с ~2.4 до 3.1×10^12 тонн, во-вторых, антропогенные выбросы за этот же промежуток времени составили ~1.1×10^12 тонн CO2 — в 1.6 раза больше.
Удивительное дело, все цифры снова сходятся.
>>2316
Быстропоправочка, там должно быть не 3.6×10^9, а 3.6×10^10 — или 36 миллиардов тонн CO2 в год.
Быстропоправочка, там должно быть не 3.6×10^9, а 3.6×10^10 — или 36 миллиардов тонн CO2 в год.
>>1980
Так крипта взлетела, всё разобрали, дефицит дикий. Китаёзы даже из ноутбуков фермы собирают.
Так крипта взлетела, всё разобрали, дефицит дикий. Китаёзы даже из ноутбуков фермы собирают.
>>1905
Ну это пусть докажут. Тут ситуация как со всем "серым" в стране. Прямого запрета нет, но могут доебаться на законных основаниях если чуть повертеть формулировки.
Ну это пусть докажут. Тут ситуация как со всем "серым" в стране. Прямого запрета нет, но могут доебаться на законных основаниях если чуть повертеть формулировки.
>>0069 (OP)
Срочно, поясните мне за этого чувака https://youtu.be/4Cca4XOjwzA
Что он снимает? Это Венера или комета, или правда то самое
Срочно, поясните мне за этого чувака https://youtu.be/4Cca4XOjwzA
Что он снимает? Это Венера или комета, или правда то самое
Посоны, часто читаю что после взрыва сврхновой образуктся темная дыра.
Сам вопрос - разве при взрыве сверхновой звезда не теряет львиную долю своей массы? Не должна ли звезда аккуратно схлопываться внутрь себя?
Сам вопрос - разве при взрыве сверхновой звезда не теряет львиную долю своей массы? Не должна ли звезда аккуратно схлопываться внутрь себя?
Насколько же солнце мощное, что зеркало диаметром 50 метров каких-то способно давать 4000 градусов. Вы восхищены?
>>2436
Любое зеркало способно давать температуру вплоть до поверхностной температуры источника излучения.
Любое зеркало способно давать температуру вплоть до поверхностной температуры источника излучения.
>>2448
А почему выше нельзя, если свести много зайчиков в одну точку? Какие-то колдунства с длиной волны? Как тогда лазерный термоядерный синтез поджигают?
А почему выше нельзя, если свести много зайчиков в одну точку? Какие-то колдунства с длиной волны? Как тогда лазерный термоядерный синтез поджигают?
Почему Маск не выроет громадный котлован, не наполнит его каким-нибудь негорючим желе, чтобы старшлюп плюхался туда? Вроде лучше, чем ломать ножки на посадке.
>>2428
Чаще при взрыве сверхновой образуется нейтронная звезда. Черные дыры чаще образуются в результате прямого коллапса ядра звезды, без взрыва. Но иногда черные дыры образуются и при взрыве. Там сначала ядро поджимается, образуется как бы протонейтронная звезда, на нее аккрецирует дополнительная масса, происходит мощное энерговыделение в виде взрыва, а сама протонейтронная звезда из-за аккреции дополнительной массы коллапсирует в черную дыру.
Чаще при взрыве сверхновой образуется нейтронная звезда. Черные дыры чаще образуются в результате прямого коллапса ядра звезды, без взрыва. Но иногда черные дыры образуются и при взрыве. Там сначала ядро поджимается, образуется как бы протонейтронная звезда, на нее аккрецирует дополнительная масса, происходит мощное энерговыделение в виде взрыва, а сама протонейтронная звезда из-за аккреции дополнительной массы коллапсирует в черную дыру.
Если б инопланетяне предложили нам построить в космосе телескоп диаметром 100км, какой эм-диапазон был бы лучше всего?
Ну т.е. подобные нашим, без их йоба-технологий.
>>2579
>>2579
>>2428
Как раз нейтронная звезда, явление достаточно редкое, поскольку масса звезды должна находится в достаточно жеском диапазоне.
Все же, что выше этой массы превращается в ЧД.
ЧД звездной массы невозможно обнаружить, если она не поглощает вещество. Полагаю, ЧД на порядок больше нежели нейтронных звезд.
Как раз нейтронная звезда, явление достаточно редкое, поскольку масса звезды должна находится в достаточно жеском диапазоне.
Все же, что выше этой массы превращается в ЧД.
ЧД звездной массы невозможно обнаружить, если она не поглощает вещество. Полагаю, ЧД на порядок больше нежели нейтронных звезд.
>>2453
Потому что тепло может передаваться только от более горячего тела к более холодному.
>А почему выше нельзя, если свести много зайчиков в одну точку?
Потому что тепло может передаваться только от более горячего тела к более холодному.
324 Кб, 674x600>>2790 (Del)
Чё-то этот гомеостаз не может компенсировать даже треть от текущей человеческой деятельности. Когда содержание углекислого газа в атмосфере растёт на 3 ppm в год — это нихуя не "нивелируется".
Собственно, само понятие какого бы то ни было "гомеостаза" по отношению к Земле это смешно, колебания климата на нашей планете были колоссальные, и уровень моря поднимался и опускался на десятки метров. Другое дело, что это обычно занимало тысячи лет, а в 20 веке человек решил спидран устроить.
Чё-то этот гомеостаз не может компенсировать даже треть от текущей человеческой деятельности. Когда содержание углекислого газа в атмосфере растёт на 3 ppm в год — это нихуя не "нивелируется".
Собственно, само понятие какого бы то ни было "гомеостаза" по отношению к Земле это смешно, колебания климата на нашей планете были колоссальные, и уровень моря поднимался и опускался на десятки метров. Другое дело, что это обычно занимало тысячи лет, а в 20 веке человек решил спидран устроить.
>>2799 (Del)
тся fix
тся fix
>>0744
Орёл будет, но он тяжёлый слишком, это говно уровня сверхтяжа. Те кто там сидят не думают головой, а работаю как сказали. Нормальный частный стартап (я) сделал бы капсулу на двоих, с сухим весом <1,5 т и загрузкой до 1 т груза у беспилотном варианте. Вот это - разумное целеполагание. Вот это - оптимизация и сложности и трат и сроков.
Орёл будет, но он тяжёлый слишком, это говно уровня сверхтяжа. Те кто там сидят не думают головой, а работаю как сказали. Нормальный частный стартап (я) сделал бы капсулу на двоих, с сухим весом <1,5 т и загрузкой до 1 т груза у беспилотном варианте. Вот это - разумное целеполагание. Вот это - оптимизация и сложности и трат и сроков.
Как можно оживить ядро планеты? Вот допустим марса, чтобы у него было как у земли и магнитное поле, и вулканизм. Что нужно сделать? Может спустить туда много ядерных бомб и бахнуть?
>>2869
Залить внутрь много-много магмы, магму доставлять с земли на огромных грузовых кораблях
Залить внутрь много-много магмы, магму доставлять с земли на огромных грузовых кораблях
>>2867
Твоя хуйня не сможет выполнять весь спектр задач, для которых разрабатывается орел.
Твоя хуйня не сможет выполнять весь спектр задач, для которых разрабатывается орел.
>>0744
На самом деле лучше бы Союз довели до первоначальной задумки
На самом деле лучше бы Союз довели до первоначальной задумки
>>2870
Что
Что
>>2869
С текущими технологиями никак. Ядерными бомбардировками ты никак не разогреешь. Представь себе массу Марса и всю суммарную мощность ядерного потенциала Земли — величины несопоставимые.
Столько энергии для разогрева можно получить только либо при масштабной её добыче на орбите Солнца, либо столкновением Марса с крупным астероидом диаметром в сотни километров.
С текущими технологиями никак. Ядерными бомбардировками ты никак не разогреешь. Представь себе массу Марса и всю суммарную мощность ядерного потенциала Земли — величины несопоставимые.
Столько энергии для разогрева можно получить только либо при масштабной её добыче на орбите Солнца, либо столкновением Марса с крупным астероидом диаметром в сотни километров.
>>2803 (Del)
Совершенно нормальный вопрос с совершенно реально возможными вещами. Ты серешь своим контрарианизмом.
Совершенно нормальный вопрос с совершенно реально возможными вещами. Ты серешь своим контрарианизмом.
не прекратился fix
>>2943
Магнитное поле это одна из двух составных частей электромагнитного поля, а переносчики этого поля является безмассовая элементарная частица фотон. Но как электрическое поле связано с магнитным тебе тут никто не объяснит, образования не хватит.
>магнитное
Магнитное поле это одна из двух составных частей электромагнитного поля, а переносчики этого поля является безмассовая элементарная частица фотон. Но как электрическое поле связано с магнитным тебе тут никто не объяснит, образования не хватит.
Марсоход что-то полезное делает или только снимает фото?
Почему у него нет нормальной камеры? Кэнон или сони. Что у него за камеры?
Почему марсоход не посадили в том снежном кратере? Я бы туда его отправил.
Почему не запускают луноходы? И почему никому не интересен Плутон?
Почему так резко сменили интерес с луны на Марс?
На Марсе есть пещеры? Почему не отправили робота из бостондинамикс с ядерной батареей? Неужели так сложно додуматься до этого.
Почему у него нет нормальной камеры? Кэнон или сони. Что у него за камеры?
Почему марсоход не посадили в том снежном кратере? Я бы туда его отправил.
Почему не запускают луноходы? И почему никому не интересен Плутон?
Почему так резко сменили интерес с луны на Марс?
На Марсе есть пещеры? Почему не отправили робота из бостондинамикс с ядерной батареей? Неужели так сложно додуматься до этого.
>>2968
Тя ебали пчел нормально чи не?
Тя ебали пчел нормально чи не?
>>2968
НАСА отобрали семь научных инструментов, которые были утверждены для установки на марсоход:
Планетарный инструмент для рентгеновской литохимии (Planetary Instrument for X-Ray Lithochemistry, PIXL), рентгенофлуоресцентный спектрометр для точного определения элементного состава материалов с поверхности Марса.
Радиолокационный визуализатор для марсианского подповерхностного эксперимента (Radar Imager for Mars' subsurface experiment, RIMFAX), георадар для получения изображений грунтов разной плотности, структурных слоёв, подповерхностных горных пород, метеоритов и обнаружения подземного водяного льда и соляного рассола на глубине до 10 м. Прибор предоставлен Научно-исследовательским институтом министерства обороны Норвегии.
Марсианский анализатор динамики окружающей среды (Mars Environmental Dynamics Analyzer, MEDA), набор сенсоров для измерения температуры, скорости и направления ветра, давления, относительной влажности, радиации, а также размера и формы частиц марсианской пыли. Прибор предоставлен Астробиологическим центром Испании.
Марсианский исследовательский эксперимент с кислородом in situ (Mars Oxygen ISRU Experiment) исследование технологии по производству кислорода (O2) из диоксида углерода (CO2) марсианской атмосферы[36]. Установка должна производить по 22 грамма кислорода в час на протяжении 50 солов. В случае успеха технология будет масштабирована 200:1 и использоваться для в производства кислорода в промышленных масштабах для будущих миссий на Марс, как для жизнеобеспечения людей, так и для создания ракетного топлива.
SuperCam, набор инструментов для оптического, химического и минералогического анализа камней и почвы на Марсе. Является усовершенствованной версией прибора ChemCam, установленного на марсоходе «Кьюриосити». Прибор имеет два лазера и четыре спектрометра для удалённого поиска биосигнатур и оценки возможности существования марсианской жизни в прошлом. Прибор разработан и изготовлен Лос-Аламосской национальной лабораторией в кооперации с Исследовательским институтом астрофизики и планетологии Франции, французским космическим агентством (Национальный центр космических исследований), Гавайским университетом и Вальядолидским университетом.
Мультиспектральный стереоскопический прибор для визуализации Mastcam-Z с зум-объективом.
Рамановское и люминесцентное сканирование пригодной для жизни среды для поиска органических и химических веществ (Scanning Habitable Environments with Raman and Luminescence for Organics and Chemicals, SHERLOC), ультрафиолетовый рамановский спектрометр, использующий точную визуализацию и ультрафиолетовый лазер для определения мелкомасштабной минералогии и обнаружения органических веществ.
Также на марсоходе расположены несколько камер, и — впервые для марсианского аппарата — два микрофона, которые запишут звук во время посадки аппарата на Марс, а также во время поездок ровера по поверхности и во время сбора образцов.
НАСА отобрали семь научных инструментов, которые были утверждены для установки на марсоход:
Планетарный инструмент для рентгеновской литохимии (Planetary Instrument for X-Ray Lithochemistry, PIXL), рентгенофлуоресцентный спектрометр для точного определения элементного состава материалов с поверхности Марса.
Радиолокационный визуализатор для марсианского подповерхностного эксперимента (Radar Imager for Mars' subsurface experiment, RIMFAX), георадар для получения изображений грунтов разной плотности, структурных слоёв, подповерхностных горных пород, метеоритов и обнаружения подземного водяного льда и соляного рассола на глубине до 10 м. Прибор предоставлен Научно-исследовательским институтом министерства обороны Норвегии.
Марсианский анализатор динамики окружающей среды (Mars Environmental Dynamics Analyzer, MEDA), набор сенсоров для измерения температуры, скорости и направления ветра, давления, относительной влажности, радиации, а также размера и формы частиц марсианской пыли. Прибор предоставлен Астробиологическим центром Испании.
Марсианский исследовательский эксперимент с кислородом in situ (Mars Oxygen ISRU Experiment) исследование технологии по производству кислорода (O2) из диоксида углерода (CO2) марсианской атмосферы[36]. Установка должна производить по 22 грамма кислорода в час на протяжении 50 солов. В случае успеха технология будет масштабирована 200:1 и использоваться для в производства кислорода в промышленных масштабах для будущих миссий на Марс, как для жизнеобеспечения людей, так и для создания ракетного топлива.
SuperCam, набор инструментов для оптического, химического и минералогического анализа камней и почвы на Марсе. Является усовершенствованной версией прибора ChemCam, установленного на марсоходе «Кьюриосити». Прибор имеет два лазера и четыре спектрометра для удалённого поиска биосигнатур и оценки возможности существования марсианской жизни в прошлом. Прибор разработан и изготовлен Лос-Аламосской национальной лабораторией в кооперации с Исследовательским институтом астрофизики и планетологии Франции, французским космическим агентством (Национальный центр космических исследований), Гавайским университетом и Вальядолидским университетом.
Мультиспектральный стереоскопический прибор для визуализации Mastcam-Z с зум-объективом.
Рамановское и люминесцентное сканирование пригодной для жизни среды для поиска органических и химических веществ (Scanning Habitable Environments with Raman and Luminescence for Organics and Chemicals, SHERLOC), ультрафиолетовый рамановский спектрометр, использующий точную визуализацию и ультрафиолетовый лазер для определения мелкомасштабной минералогии и обнаружения органических веществ.
Также на марсоходе расположены несколько камер, и — впервые для марсианского аппарата — два микрофона, которые запишут звук во время посадки аппарата на Марс, а также во время поездок ровера по поверхности и во время сбора образцов.
>>2968
НАСА отобрали семь научных инструментов, которые были утверждены для установки на марсоход:
Планетарный инструмент для рентгеновской литохимии (Planetary Instrument for X-Ray Lithochemistry, PIXL), рентгенофлуоресцентный спектрометр для точного определения элементного состава материалов с поверхности Марса.
Радиолокационный визуализатор для марсианского подповерхностного эксперимента (Radar Imager for Mars' subsurface experiment, RIMFAX), георадар для получения изображений грунтов разной плотности, структурных слоёв, подповерхностных горных пород, метеоритов и обнаружения подземного водяного льда и соляного рассола на глубине до 10 м. Прибор предоставлен Научно-исследовательским институтом министерства обороны Норвегии.
Марсианский анализатор динамики окружающей среды (Mars Environmental Dynamics Analyzer, MEDA), набор сенсоров для измерения температуры, скорости и направления ветра, давления, относительной влажности, радиации, а также размера и формы частиц марсианской пыли. Прибор предоставлен Астробиологическим центром Испании.
Марсианский исследовательский эксперимент с кислородом in situ (Mars Oxygen ISRU Experiment) исследование технологии по производству кислорода (O2) из диоксида углерода (CO2) марсианской атмосферы[36]. Установка должна производить по 22 грамма кислорода в час на протяжении 50 солов. В случае успеха технология будет масштабирована 200:1 и использоваться для в производства кислорода в промышленных масштабах для будущих миссий на Марс, как для жизнеобеспечения людей, так и для создания ракетного топлива.
SuperCam, набор инструментов для оптического, химического и минералогического анализа камней и почвы на Марсе. Является усовершенствованной версией прибора ChemCam, установленного на марсоходе «Кьюриосити». Прибор имеет два лазера и четыре спектрометра для удалённого поиска биосигнатур и оценки возможности существования марсианской жизни в прошлом. Прибор разработан и изготовлен Лос-Аламосской национальной лабораторией в кооперации с Исследовательским институтом астрофизики и планетологии Франции, французским космическим агентством (Национальный центр космических исследований), Гавайским университетом и Вальядолидским университетом.
Мультиспектральный стереоскопический прибор для визуализации Mastcam-Z с зум-объективом.
Рамановское и люминесцентное сканирование пригодной для жизни среды для поиска органических и химических веществ (Scanning Habitable Environments with Raman and Luminescence for Organics and Chemicals, SHERLOC), ультрафиолетовый рамановский спектрометр, использующий точную визуализацию и ультрафиолетовый лазер для определения мелкомасштабной минералогии и обнаружения органических веществ.
Также на марсоходе расположены несколько камер, и — впервые для марсианского аппарата — два микрофона, которые запишут звук во время посадки аппарата на Марс, а также во время поездок ровера по поверхности и во время сбора образцов.
НАСА отобрали семь научных инструментов, которые были утверждены для установки на марсоход:
Планетарный инструмент для рентгеновской литохимии (Planetary Instrument for X-Ray Lithochemistry, PIXL), рентгенофлуоресцентный спектрометр для точного определения элементного состава материалов с поверхности Марса.
Радиолокационный визуализатор для марсианского подповерхностного эксперимента (Radar Imager for Mars' subsurface experiment, RIMFAX), георадар для получения изображений грунтов разной плотности, структурных слоёв, подповерхностных горных пород, метеоритов и обнаружения подземного водяного льда и соляного рассола на глубине до 10 м. Прибор предоставлен Научно-исследовательским институтом министерства обороны Норвегии.
Марсианский анализатор динамики окружающей среды (Mars Environmental Dynamics Analyzer, MEDA), набор сенсоров для измерения температуры, скорости и направления ветра, давления, относительной влажности, радиации, а также размера и формы частиц марсианской пыли. Прибор предоставлен Астробиологическим центром Испании.
Марсианский исследовательский эксперимент с кислородом in situ (Mars Oxygen ISRU Experiment) исследование технологии по производству кислорода (O2) из диоксида углерода (CO2) марсианской атмосферы[36]. Установка должна производить по 22 грамма кислорода в час на протяжении 50 солов. В случае успеха технология будет масштабирована 200:1 и использоваться для в производства кислорода в промышленных масштабах для будущих миссий на Марс, как для жизнеобеспечения людей, так и для создания ракетного топлива.
SuperCam, набор инструментов для оптического, химического и минералогического анализа камней и почвы на Марсе. Является усовершенствованной версией прибора ChemCam, установленного на марсоходе «Кьюриосити». Прибор имеет два лазера и четыре спектрометра для удалённого поиска биосигнатур и оценки возможности существования марсианской жизни в прошлом. Прибор разработан и изготовлен Лос-Аламосской национальной лабораторией в кооперации с Исследовательским институтом астрофизики и планетологии Франции, французским космическим агентством (Национальный центр космических исследований), Гавайским университетом и Вальядолидским университетом.
Мультиспектральный стереоскопический прибор для визуализации Mastcam-Z с зум-объективом.
Рамановское и люминесцентное сканирование пригодной для жизни среды для поиска органических и химических веществ (Scanning Habitable Environments with Raman and Luminescence for Organics and Chemicals, SHERLOC), ультрафиолетовый рамановский спектрометр, использующий точную визуализацию и ультрафиолетовый лазер для определения мелкомасштабной минералогии и обнаружения органических веществ.
Также на марсоходе расположены несколько камер, и — впервые для марсианского аппарата — два микрофона, которые запишут звук во время посадки аппарата на Марс, а также во время поездок ровера по поверхности и во время сбора образцов.
>>2970
А если в марсианских минералах находятся не открытые элементы, он их обнаружит?
Полезная установка. Но сейчас она там не нужна.
Самое полезное на ровере.
>PIXL
А если в марсианских минералах находятся не открытые элементы, он их обнаружит?
>Mars Oxygen ISRU Experiment
Полезная установка. Но сейчас она там не нужна.
>SuperCam
Самое полезное на ровере.
>>2970
а где наша нейтронная пушка воду под землёй искать? вода уже нинужна им?
а где наша нейтронная пушка воду под землёй искать? вода уже нинужна им?
Что люди подразумевают когда говорят что время не существует и оно не реально? А как же пространственно-временной контиинмум или типа того
>>2949
Ну это смотря на каком уровне. Отправить читать про законы электродинамики легко. Всякую квантовую дичь да.
>образования не хватит
Ну это смотря на каком уровне. Отправить читать про законы электродинамики легко. Всякую квантовую дичь да.
>>2173
Как можно придумать то что происходит в сингулярности?
> пока не придумали физику, объясняющую что происходит внутри сингулярности)
Как можно придумать то что происходит в сингулярности?
>>3149
а почему они сразу не столкнут уран с ураном и не получат что-то с острова?
а почему они сразу не столкнут уран с ураном и не получат что-то с острова?
>>3082
Такую хуйню могут говорить лишь какие-то клинические долбоебы, которые не то что там не шарят в ОТО и тому подобном, но, судя по всему, вообще не в реальном мире живут.
Такую хуйню могут говорить лишь какие-то клинические долбоебы, которые не то что там не шарят в ОТО и тому подобном, но, судя по всему, вообще не в реальном мире живут.
>>2943
Магнитное поле возникает в результате течения электрических токов. Энергия магнитного поля - энергия токов.
Магнитное поле возникает в результате течения электрических токов. Энергия магнитного поля - энергия токов.
>>3116
Для этого нужно совместить ОТО с квантовой теорией, т.е. построить квантовую теорию гравитации. Это одна из сложнейших задач современной фундаментальной физики, если не самая сложная. Когда квантовую гравитацию разработают и разработают ли вообще - никто не знает. Если не разработают, то сингулярность так и останется для нас местом с бесконечной плотностью и бесконечной кривизной пространства-времени.
Для этого нужно совместить ОТО с квантовой теорией, т.е. построить квантовую теорию гравитации. Это одна из сложнейших задач современной фундаментальной физики, если не самая сложная. Когда квантовую гравитацию разработают и разработают ли вообще - никто не знает. Если не разработают, то сингулярность так и останется для нас местом с бесконечной плотностью и бесконечной кривизной пространства-времени.
Требуется разобрать герметичный прибор, который будет работать в широком диапазоне температур, от -30 до +50.
При вскрытии туда попадёт комнатный воздух.
Далее прибор будет снова загерметизирован, но я боюсь, что после обновления воздуха, в приборе может образовываться КОНДЕНСАТ при низких (отрицательных?) температурах.
Как этого избежать? Или как обеспечить близкую к нулю влажность воздуха в помещении?
При вскрытии туда попадёт комнатный воздух.
Далее прибор будет снова загерметизирован, но я боюсь, что после обновления воздуха, в приборе может образовываться КОНДЕНСАТ при низких (отрицательных?) температурах.
Как этого избежать? Или как обеспечить близкую к нулю влажность воздуха в помещении?
>>0069 (OP)
А вот зачем нужна космическая экспансия, кроме как зохавывания ресурсов и потенциального сейва для человеков?
А вот зачем нужна космическая экспансия, кроме как зохавывания ресурсов и потенциального сейва для человеков?
>>3218
ну так это важнейшие причины, все остальное не нужно
>зохавывания ресурсов и потенциального сейва для человеков
ну так это важнейшие причины, все остальное не нужно
>>3218
Но человек вообще всё делает в основном для спасения себя любимого, в т.ч. и захватывает ресурсы.
Но человек вообще всё делает в основном для спасения себя любимого, в т.ч. и захватывает ресурсы.
>>3218
А что нужны какие-то еще причины кроме
А что нужны какие-то еще причины кроме
>зохавывания ресурсов и потенциального сейва для человеков
>>3213
Вообще логично, но все же там какое-то небольшое его количество есть.
Вообще логично, но все же там какое-то небольшое его количество есть.
>>3218
Просто по приколу. Зачем, допустим, раньше на кораблях из относительно благополучной Европы плыли в северную Америку, где только индейцы и говно койотов?
Просто людей заебали и они уплыли от быдла на свободное место.
Просто по приколу. Зачем, допустим, раньше на кораблях из относительно благополучной Европы плыли в северную Америку, где только индейцы и говно койотов?
Просто людей заебали и они уплыли от быдла на свободное место.
>>2453
Там суть даже не в температуре (хоть и она охуеть какая), а в ёба давлении при "отдаче" охуеть как быстро испаряющихся наружных слоёв "мишени".
>лазерный термоядерный синтез
Там суть даже не в температуре (хоть и она охуеть какая), а в ёба давлении при "отдаче" охуеть как быстро испаряющихся наружных слоёв "мишени".
>>3204
Зачем воздух? Продуй гелием или криптоном или азотом.
Зачем воздух? Продуй гелием или криптоном или азотом.
>>2173
Так вроде по квантовой механике сингулярностей вообще не может существовать?
>пока не придумали физику, объясняющую что происходит внутри сингулярности
Так вроде по квантовой механике сингулярностей вообще не может существовать?
>>3240
Так ведь не плыли же, пока там нихуя не было.
Так ведь не плыли же, пока там нихуя не было.
>>3240
В северную Америку в основном плыли либо кому жрать нехуй в Европе было, либо всякие протестанты, которых палками пиздили.
>ачем, допустим, раньше на кораблях из относительно благополучной Европы плыли в северную Америку, где только индейцы и говно койотов?
>благополучной
В северную Америку в основном плыли либо кому жрать нехуй в Европе было, либо всякие протестанты, которых палками пиздили.
>>3240
>>3252
Все еще хуже было - особенно в государственных колониях. Вернули назад крепостное право и там население было наполовину крепостными. Ирландцами кстати ага, которых кстати за белых не считали до 60-х годов 20го века. Потом черными рабами заменили.
https://en.wikipedia.org/wiki/Indentured_servitude_in_British_America
>Зачем, допустим,
>>3252
>В северную Америку в основном плыли либо кому жрать нехуй в Европе было, либо всякие протестанты, которых палками пиздили.
Все еще хуже было - особенно в государственных колониях. Вернули назад крепостное право и там население было наполовину крепостными. Ирландцами кстати ага, которых кстати за белых не считали до 60-х годов 20го века. Потом черными рабами заменили.
https://en.wikipedia.org/wiki/Indentured_servitude_in_British_America
>>3250
Хорошая мысль
Хорошая мысль
5 Кб, 294x244Насколько можно улучшить зрение у человека, если создать вот такие вот очки, увеличивающие площадь восприятия света? Можно будет увидеть туманности?
1001 Кб, 691x921>>3449
Ты только что телескоп.
Если бы геометрически телескоп можно было бы уменьшить, их бы уже уменьшили. Ох, вейт, рефлекторы.
Человечий глаз очень неэффективная штука, там проводка лежит перед сенсорами.
Ты только что телескоп.
Если бы геометрически телескоп можно было бы уменьшить, их бы уже уменьшили. Ох, вейт, рефлекторы.
Человечий глаз очень неэффективная штука, там проводка лежит перед сенсорами.
212 Кб, 502x336>>3468
Плавательный же.
Плавательный же.
Сколько будет первая космическая скорость на астероиде радиксом 5 000 м и массой 1 000 000 000 000 000 кг?
Если напечатать на 3d принтере материал из триллиарда мелких замкнутых ячеек, внутри которых будет вакуум, то можно хотя бы в теории добиться такой плотности что шар из такого материала будет выталкивать архимедовой силой за пределы тропосферы (11км)?
>>3504
Да, хотя бы в теории можно.
Да, хотя бы в теории можно.
795 Кб, 908x611Поясните, допустим пикрелейтед рождается в России, и даже не в глухом селе, а в каком-нибудь миллионнике в среднестатистической семье.
У него был бы хотя бы один шанс добиться всего того же, чего он добился сейчас?
Ну или хотя бы запустить falcon 1 на орбиту?
У него был бы хотя бы один шанс добиться всего того же, чего он добился сейчас?
Ну или хотя бы запустить falcon 1 на орбиту?
>>3508
После первого же прыжка улетишь в ебеня и выйдешь на широкоэллиптическую орбиту.
После первого же прыжка улетишь в ебеня и выйдешь на широкоэллиптическую орбиту.
>>3505
https://webvision.med.utah.edu/book/part-i-foundations/simple-anatomy-of-the-retina/
У всех хордовых перед сетчаткой нервы и сосуды, у моллюсков и некоторых арахнидов нервы за сетчаткой.
https://webvision.med.utah.edu/book/part-i-foundations/simple-anatomy-of-the-retina/
У всех хордовых перед сетчаткой нервы и сосуды, у моллюсков и некоторых арахнидов нервы за сетчаткой.
>>3511
Но как же естественный отбор, который должен был отбраковать неудачные решения? Ты что, смеешь сказать, что Дарвин был неправ?
Но как же естественный отбор, который должен был отбраковать неудачные решения? Ты что, смеешь сказать, что Дарвин был неправ?
>>3513
Какие неудачные? Глаз видит? Видит. Эволюция это не выбор самого лучшего решения, это отбраковка лишь нежизнеспособных.
Какие неудачные? Глаз видит? Видит. Эволюция это не выбор самого лучшего решения, это отбраковка лишь нежизнеспособных.
>>3507
Вполне. Он же родился в ЮАР в уже состоятельной семье, и только потом съехал в США. Съебать из России в США, и добиться успеха уже там — это типичная история для русских эмигрантов за последние 30-40 лет.
Вполне. Он же родился в ЮАР в уже состоятельной семье, и только потом съехал в США. Съебать из России в США, и добиться успеха уже там — это типичная история для русских эмигрантов за последние 30-40 лет.
Почему марсоходы и спутники стоят невьебенные миллиарды долларов? Там же по сути ничего такого особого нет, ну камер несколько, лазеры всякие, солнечные панели или ритег, колеса, коробка. Ну да, штучное производство. Но бля не стоит оно миллиардов долларов. Я бы дал пару миллионов долларов, со своего дивана.
Gg
>>3533
Так они и не стоят миллиард. Миллиард - это совокупные затраты на НИОКР и зарплаты ученых. Миллиард - это стоимость всей миссии, а не просто какой-то железной колесницы.
Так они и не стоят миллиард. Миллиард - это совокупные затраты на НИОКР и зарплаты ученых. Миллиард - это стоимость всей миссии, а не просто какой-то железной колесницы.
>>3513
Ну, в общем-то по современным представлениям Дарвин был весьма далек от реальности, но рассуждал в правильном направлении и заложил основы.
Ну, в общем-то по современным представлениям Дарвин был весьма далек от реальности, но рассуждал в правильном направлении и заложил основы.
>>3507
Если бы хоть что-нибудь в его судьбе сложилось иначе, то не было бы SpaceX и Tesla.
Эффект бабочки.
Если бы хоть что-нибудь в его судьбе сложилось иначе, то не было бы SpaceX и Tesla.
Эффект бабочки.
Я придумал новый орден. Как тамплиеры, только атеисты.
Орден, который будет осуществлять деятельность, направленную на просвещение людей, осуществление научной деятельности и инженерное осуществление новых технологий, в конечном счёте для получения бессмертия и космической экспансии.
Только при всем этом они будут стремиться захватить власть, используя любые средства, не считаясь с законом.
Как назвать?
inb4: ты только что массоны
Орден, который будет осуществлять деятельность, направленную на просвещение людей, осуществление научной деятельности и инженерное осуществление новых технологий, в конечном счёте для получения бессмертия и космической экспансии.
Только при всем этом они будут стремиться захватить власть, используя любые средства, не считаясь с законом.
Как назвать?
inb4: ты только что массоны
>>3546
Почему не карасики?
Орден "Карасик". В этом названии вся суть атеизма, оно как бэ кричит: "Да нам вообще похуй, как называется наше братство, мы не вкладываем в него мистический смысл, потому что будущее зависит только от наших действий".
Почему не карасики?
Орден "Карасик". В этом названии вся суть атеизма, оно как бэ кричит: "Да нам вообще похуй, как называется наше братство, мы не вкладываем в него мистический смысл, потому что будущее зависит только от наших действий".
>>3551
У тебя даже этого нету
У тебя даже этого нету
Почему бы не запустить на орбиту аппарат который бы собирал атомы и молекулы водорода и кислорода и накапливал их. потом от него заправлялись бы космолеты.
>>3572
Потому что мы не умеем собирать, выделять и долговременно хранить водород в космосе.
Потому что мы не умеем собирать, выделять и долговременно хранить водород в космосе.
>>3533
Как правильно сказали, НИОКР стоит денег.
Само железо, охуенно специфическое, штучное изделие.
Мне попадалась инфа, что компуктер, который стоит на Новых Горизонтах, стоил 12 миллионов долларов. Именно в силу специфики. А там, простенький 486 процессор по сути своей.
Как правильно сказали, НИОКР стоит денег.
Само железо, охуенно специфическое, штучное изделие.
Мне попадалась инфа, что компуктер, который стоит на Новых Горизонтах, стоил 12 миллионов долларов. Именно в силу специфики. А там, простенький 486 процессор по сути своей.
>>3567
Я просто смотрел передачу по тв про тамплиеров и у меня возникла идея атеистического ордена. Ну и я не нашел более лучшего треда, чтобы поделиться этой идеей
Я просто смотрел передачу по тв про тамплиеров и у меня возникла идея атеистического ордена. Ну и я не нашел более лучшего треда, чтобы поделиться этой идеей
>>3589
В том числе. Сами радкомпоненты штучные и люто тестируются, а потом тестируются и в узлах и модулях, потом тестируются и тестируются, это все занимает несоизмеримо большее количество усилий, особенно в расчете на единицу продукции. Если бы этими марсоходами спамили планету как айфонами земляшку, и могли бы запросто забить хуй на выход из строя 10% в течение года, то стоимость, само собой, упала бы на порядки.
В том числе. Сами радкомпоненты штучные и люто тестируются, а потом тестируются и в узлах и модулях, потом тестируются и тестируются, это все занимает несоизмеримо большее количество усилий, особенно в расчете на единицу продукции. Если бы этими марсоходами спамили планету как айфонами земляшку, и могли бы запросто забить хуй на выход из строя 10% в течение года, то стоимость, само собой, упала бы на порядки.
>>3589
Ну и там не классический 486й, он по вычислительной мощности сравним, плюс, специфическое ПО, плюс - радиационная защита.
Короче, охуенно дорогая техника.
Ну и там не классический 486й, он по вычислительной мощности сравним, плюс, специфическое ПО, плюс - радиационная защита.
Короче, охуенно дорогая техника.
>>3591
Охуеть, их на циклотронах проверяют, бля, неудивительно.
Охуеть, их на циклотронах проверяют, бля, неудивительно.
>>1443
Пульсар, это одна из разновидностей нейтронной звезды.
Опять же, они бывают разные. радио, рентгеновские, гамма.
Магнетар, это экстремальный случай нейтронной звезды.
У этих обьектов - самое высокое во Вселенной магнитное поле.
Просто чудовищное.
При столкновении двух нейтронных звезд происходит гамма-всплеск. Одно из самых крутых во вселенной событий по количеству выделяемой энергии.
Энергия этого события такова, что если оно произойдет на расстоянии 10 лет от нас и мы попадем под луч, то это будет равноценно подрыву 500 килотонной атомной бомбы на каждый квадратный километр небесной сферы. Если расстояние будет 1000 световых лет, то тогда, по одной Хиросиме на 10 км кв сферы.
Пульсар, это одна из разновидностей нейтронной звезды.
Опять же, они бывают разные. радио, рентгеновские, гамма.
Магнетар, это экстремальный случай нейтронной звезды.
У этих обьектов - самое высокое во Вселенной магнитное поле.
Просто чудовищное.
При столкновении двух нейтронных звезд происходит гамма-всплеск. Одно из самых крутых во вселенной событий по количеству выделяемой энергии.
Энергия этого события такова, что если оно произойдет на расстоянии 10 лет от нас и мы попадем под луч, то это будет равноценно подрыву 500 килотонной атомной бомбы на каждый квадратный километр небесной сферы. Если расстояние будет 1000 световых лет, то тогда, по одной Хиросиме на 10 км кв сферы.
>>3592
На отечественное железо прайса не нашел.
А нельзя рад-устойчивое железо авиационного уровня пихать?
>The RAD750 system has a price that is comparable to the RAD6000, the latter of which as of 2002 was listed at US$200,000 (equivalent to $284,292 in 2019).
На отечественное железо прайса не нашел.
А нельзя рад-устойчивое железо авиационного уровня пихать?
>>3601
1488
1488
>>3544
Хуйню несешь, маск изначально с детства мечтал о космосе. Так или иначе он бы добился своей цели. А вот добился бы родись в россии - вопрос другой
Хуйню несешь, маск изначально с детства мечтал о космосе. Так или иначе он бы добился своей цели. А вот добился бы родись в россии - вопрос другой
Почему белые карлики так должно живут пока не погаснут? В них же нет термоядерных реакций, новой энергии неоткуда браться. А они светят миллиарды лет.
>>3611
Мелкая нагретая хуитка в термосе, охлаждается только излучением, сам посчитай, сколько им охлаждаться.
Мелкая нагретая хуитка в термосе, охлаждается только излучением, сам посчитай, сколько им охлаждаться.
>>3618
Окей. И? Сколько "дохуища"? Посчитай, говорю еще раз, вместо того чтобы голословно что-то придумывать.
Окей. И? Сколько "дохуища"? Посчитай, говорю еще раз, вместо того чтобы голословно что-то придумывать.
>>3611
Там нереальная плотность потому что, типичный белый карлик имеет массу, сравнимую с солнечной, но радиус в 100 раз меньше и, соответственно, в 10000 раз меньшую площадь поверхности. Внутренние запасы энергии там огромные, а сток очень маленький.
Там нереальная плотность потому что, типичный белый карлик имеет массу, сравнимую с солнечной, но радиус в 100 раз меньше и, соответственно, в 10000 раз меньшую площадь поверхности. Внутренние запасы энергии там огромные, а сток очень маленький.
>>3200
А можешь придумать что находится у меня в кармане? Или скажем придумать мне много денег и золота?
А можешь придумать что находится у меня в кармане? Или скажем придумать мне много денег и золота?
>>3576
А в чем проблема то? Водород представлен в ионизированной форме, значит будут притягиваться к отрицательному электроду.
>>3578
ВО-первых не молекула, а атомное ядро водорода, именно из них состоит в основном солнечный ветер. Плотность десятки ядер на 1 см3 и этот поток частиц от Солнца не останавливается. Т.е. с 1 км2 можно каждую секунду собирать 100 миллиардов атомных ядер.
>мы не умеем собирать, выделять и долговременно хранить водород в космосе.
А в чем проблема то? Водород представлен в ионизированной форме, значит будут притягиваться к отрицательному электроду.
>>3578
>Одна молекула водорода на кубический сантиметр.
ВО-первых не молекула, а атомное ядро водорода, именно из них состоит в основном солнечный ветер. Плотность десятки ядер на 1 см3 и этот поток частиц от Солнца не останавливается. Т.е. с 1 км2 можно каждую секунду собирать 100 миллиардов атомных ядер.
>>3632
Допустим. Дальше что?
>А в чем проблема то? Водород представлен в ионизированной форме, значит будут притягиваться к отрицательному электроду.
Допустим. Дальше что?
>>3633
Да.
Да.
>>3632
Круто, 1 грамм соберётся аж за 6.02×10^12 секунд, т.е. около 200 тысяч лет. Приступай.
>Т.е. с 1 км2 можно каждую секунду собирать 100 миллиардов атомных ядер.
Круто, 1 грамм соберётся аж за 6.02×10^12 секунд, т.е. около 200 тысяч лет. Приступай.
497 Кб, 506x391>>3218
Съеб со сранной и запиливание своей цивилизации с ролевыми играми с горячими инопланетянками, очевидно же.
Съеб со сранной и запиливание своей цивилизации с ролевыми играми с горячими инопланетянками, очевидно же.
>>3515
Не волнуйтесь, вас отбракует половой отбор.
Не волнуйтесь, вас отбракует половой отбор.
>>3589
Из-за малого тиража, штучной сборки, кучи разношёрстных требований и испытаний. Ну и разумеется отсутствие стимула экономить бабки
Из-за малого тиража, штучной сборки, кучи разношёрстных требований и испытаний. Ну и разумеется отсутствие стимула экономить бабки
>>3632
И при этом отталкиваться друг от друга. Вся эта масса тупо разлетится, электронов то у тебя нет, чтобы рекомбинировать их.
>Водород представлен в ионизированной форме, значит будут притягиваться к отрицательному электроду.
И при этом отталкиваться друг от друга. Вся эта масса тупо разлетится, электронов то у тебя нет, чтобы рекомбинировать их.
255 Кб, 500x500>>3667
Безос с Илоном нервно курят в сторонке и начинают бороться за право на Тако Белл, в спешном порядке сворачивая деятельность СпасеХ и... ничего не делая с Блевориджином, т.к. у него деятельности нет.
Безос с Илоном нервно курят в сторонке и начинают бороться за право на Тако Белл, в спешном порядке сворачивая деятельность СпасеХ и... ничего не делая с Блевориджином, т.к. у него деятельности нет.
>>3671
>космическая компания на 2 года старше спасех
>спасех вышла вперде по запускам в космос не обогнав только китай
>голубые в космос ни разу до сих пор не летали
>>3662
Срок окупаемости (масса сетки/собираемая масса) от этого не изменится, и всё так же будет составлять многие миллионы лет.
Срок окупаемости (масса сетки/собираемая масса) от этого не изменится, и всё так же будет составлять многие миллионы лет.
>>3721
Просто хении
Просто хении
>>3724
Какое обогнали если ни одного полета до сих пор не было, была пара прыжков своего кузнечика и все экспериментальные, даже Бренсон убивший двух пилотов и то более успешный освоитель космоса на этом фоне.
Какое обогнали если ни одного полета до сих пор не было, была пара прыжков своего кузнечика и все экспериментальные, даже Бренсон убивший двух пилотов и то более успешный освоитель космоса на этом фоне.
>>3726
Ты читать умеешь?
Ты читать умеешь?
>по запускам в космос не обогнав только китай
>запуски тяжей кетай - 4 спасекс - 24
>>3218
Чтоб найти кошкодевочек и ебать их. И найти рептилоидов и пиздится с ними.
Чтоб найти кошкодевочек и ебать их. И найти рептилоидов и пиздится с ними.
>>3507
Он бы ещё за пэй пал срок мотал.
Он бы ещё за пэй пал срок мотал.
>>3586
Ты только что изобрёл орден иллюминатов, тебе на это анон указывает. То что ты перечислил обычные цели тайного ордена века 17го 18го.
Ты только что изобрёл орден иллюминатов, тебе на это анон указывает. То что ты перечислил обычные цели тайного ордена века 17го 18го.
>>3611
Никто не знает сколько они живут и какие в них реакции, это не замерялось и не изучалось, нет методов это изучить.
Никто не знает сколько лет они светят, перестань повторять услышанную выдумку от других.
Никто не знает сколько они живут и какие в них реакции, это не замерялось и не изучалось, нет методов это изучить.
Никто не знает сколько лет они светят, перестань повторять услышанную выдумку от других.
>>3663
Если у него есть отрицательно заряженные электроды, значит и электроны есть. Нэ?
>электронов то у тебя нет, чтобы рекомбинировать их.
Если у него есть отрицательно заряженные электроды, значит и электроны есть. Нэ?
>>3662
Представь себе массу этой сетки, которую еще каким то носителем нужно вывести в космос.
Даже если ты будешь собирать в 100 раз быстрее, то 1 грамм ты соберешь за 200 лет.
Чот как то не очень идея.
Представь себе массу этой сетки, которую еще каким то носителем нужно вывести в космос.
Даже если ты будешь собирать в 100 раз быстрее, то 1 грамм ты соберешь за 200 лет.
Чот как то не очень идея.
>>3765
У меня больше вопрос - как эти уловленные ионы он сортировать и в хранилище пихать собирается.
У меня больше вопрос - как эти уловленные ионы он сортировать и в хранилище пихать собирается.
>>3769
Ну вот гелий не нужен, например. И другого говна все равно может налететь.
В общем, бесперспективняк вакуум пылесосить, это ж и так должно быть понятно. Бассард какой-нибудь может чего и стоит на бумаге, а просто висеть и говно ловить это бессмысленно.
Ну вот гелий не нужен, например. И другого говна все равно может налететь.
В общем, бесперспективняк вакуум пылесосить, это ж и так должно быть понятно. Бассард какой-нибудь может чего и стоит на бумаге, а просто висеть и говно ловить это бессмысленно.
>>3770
Набрал атомов водорода и гелия, рекомбинировал их и уж отделить водород от гелия это не проблема даже сейчас. А вот кислород так не наработаешь, хотя атомы кислорода третьи во Вселенной по распространенности после водорода и гелия их настолько ничтожно мало в пространстве космоса, что и пробовать не стоит.
>Ну вот гелий не нужен, например
Набрал атомов водорода и гелия, рекомбинировал их и уж отделить водород от гелия это не проблема даже сейчас. А вот кислород так не наработаешь, хотя атомы кислорода третьи во Вселенной по распространенности после водорода и гелия их настолько ничтожно мало в пространстве космоса, что и пробовать не стоит.
63 Кб, 436x435>>3771
Если мы такие охуенные и собираем водороды по атомам, то можно охуенно поступить - хранить их атомарно, а потом в камере сгорания рекомбинировать, энергия "сгорания" будет выше, чем при сжигании молекулярного водорода молекулярным кислородом. Охуенный план.
Если мы такие охуенные и собираем водороды по атомам, то можно охуенно поступить - хранить их атомарно, а потом в камере сгорания рекомбинировать, энергия "сгорания" будет выше, чем при сжигании молекулярного водорода молекулярным кислородом. Охуенный план.
Водород лучше в атмосфере Юпитера собирать.
857 Кб, 1500x837Почему на этой фотографии поверхность луны выглядит как низкополигональный плоский ландшафт "на подгрузке" из игр?
>>3800
Потому что
Потому что
>поверхность луны выглядит как низкополигональный плоский ландшафт "на подгрузке" из игр
>>3800
Видеокарты с лучами раскупили майнеры, пришлось рендерить на чём есть.
Видеокарты с лучами раскупили майнеры, пришлось рендерить на чём есть.
>>3800
Это телефото, ближайший ландшафт не снят, а вдалеке каких-то булыжников и деталей ты и не сможешь разглядеть. Так и должно выглядеть.
Это телефото, ближайший ландшафт не снят, а вдалеке каких-то булыжников и деталей ты и не сможешь разглядеть. Так и должно выглядеть.
>>3813
Вау, фотография сделанная вблизи выглядит более детально чем фотография с орбиты. Еще какие открытия сделаешь?
Вау, фотография сделанная вблизи выглядит более детально чем фотография с орбиты. Еще какие открытия сделаешь?
>>3813
Вторая твоя пикча как раз не выглядит как настоящее фото, это и есть низкополигональный рендер.
Вторая твоя пикча как раз не выглядит как настоящее фото, это и есть низкополигональный рендер.
662 Кб, 1971x1971>>3835
А эта?
А эта?
>>3839
Челябинск.
Челябинск.
Поясните, почему у топовой технологичной страны Германии нет своей собственной космической программы?
>>3630
Могу тебе только на ебало нассать.
Могу тебе только на ебало нассать.
>>3842
Была. Самые первые начали на планете. Им просто нельзя.
А так - состоят в ЕКА Europäische Weltraumorganisation как полноправные участники.
Была. Самые первые начали на планете. Им просто нельзя.
А так - состоят в ЕКА Europäische Weltraumorganisation как полноправные участники.
>>3844
Проиграл
Шо це?
>Была. Самые первые начали на планете. Им просто нельзя.
Проиграл
>Europäische Weltraumorganisation как полноправные участники.
Шо це?
280 Кб, 500x500>>3845
Эўрапейская касьмічная агенцыя, вестимо. В Германии ЦУП и центр подготовки огурцов к полетам. Летали, понятно, только на Шаталах и Союзах.
Эўрапейская касьмічная агенцыя, вестимо. В Германии ЦУП и центр подготовки огурцов к полетам. Летали, понятно, только на Шаталах и Союзах.
>>3848
Был Лутц Кайзер. Не вписался в план Кауфмана-Хоутона -Моргентау, согласно которому немцам космическую программу и колонии иметь не положено, а положено вырождаться и самоликвидироваться. Им какое-то время дали пожить благодаря колдвару, но всё слишком прорывное с тех пор оперативно пресекалось.
Был Лутц Кайзер. Не вписался в план Кауфмана-Хоутона -Моргентау, согласно которому немцам космическую программу и колонии иметь не положено, а положено вырождаться и самоликвидироваться. Им какое-то время дали пожить благодаря колдвару, но всё слишком прорывное с тех пор оперативно пресекалось.
>>3876
Целились в десятикратное снижение стоимости. С учётом всех факапов было бы что-то уровня ф9. Не мегареволюция, но уверенный такой лоукостер.
Целились в десятикратное снижение стоимости. С учётом всех факапов было бы что-то уровня ф9. Не мегареволюция, но уверенный такой лоукостер.
>>3896
Ничего не известно о надёжности. Если бы эта хуйня имела, скажем, даже 10% шанс на взрыв в полёте, на ней бы никто не летал.
Ничего не известно о надёжности. Если бы эта хуйня имела, скажем, даже 10% шанс на взрыв в полёте, на ней бы никто не летал.
>>3800
Потому что Солнце в зените. По освещенной части Земли понятно.
Потому что Солнце в зените. По освещенной части Земли понятно.
>>1323
Ващет на высоте МКС есть молекулы. Мало того, молекул там достаточно много, что бы они вели себя как газ. МКС летает в термосфере, в которой длина свободного пробега молекулы все еще меньше высоты однородной атмосферы, то есть соударения молекул все еще не дают им свободно пересечь ее всю даже по вертикали.
Ващет на высоте МКС есть молекулы. Мало того, молекул там достаточно много, что бы они вели себя как газ. МКС летает в термосфере, в которой длина свободного пробега молекулы все еще меньше высоты однородной атмосферы, то есть соударения молекул все еще не дают им свободно пересечь ее всю даже по вертикали.
Не понял, с какого хуя трут совершенно нормальные посты? Что у вас тут за вахтёрская помойка?
>>3915
>>1323
>>1263
Повторяю пост, но ублюдочная моча опять его потрёт, т.к. анальный мочеподтирач.
1. Целых молекул на высоте МКС (350-400км) нет и быть не может. Это слой F ионосферы, они к тому моменту давно распадаются, остаётся лишь плазма. Какие-то следовые остатки целых молекул попадаются до 150-200км, но не более.
2. Средняя температура плазмы на высоте МКС - 1300К, т.е. больше тысячи градусов цельсия.
Другое дело что самой МКС от этого не горячо, потому что плотность среды на этой высоте уровня десятков тысяч частиц на кубический сантиметр, т.е. глубокий вакуум. И нагреть станцию оно не может. Там другая термодинамика, солнце греет сильно, а отдавать наружу лишнее тепло можно только опять же излучением в космос через радиаторы.
>>1323
>>1263
Повторяю пост, но ублюдочная моча опять его потрёт, т.к. анальный мочеподтирач.
1. Целых молекул на высоте МКС (350-400км) нет и быть не может. Это слой F ионосферы, они к тому моменту давно распадаются, остаётся лишь плазма. Какие-то следовые остатки целых молекул попадаются до 150-200км, но не более.
2. Средняя температура плазмы на высоте МКС - 1300К, т.е. больше тысячи градусов цельсия.
Другое дело что самой МКС от этого не горячо, потому что плотность среды на этой высоте уровня десятков тысяч частиц на кубический сантиметр, т.е. глубокий вакуум. И нагреть станцию оно не может. Там другая термодинамика, солнце греет сильно, а отдавать наружу лишнее тепло можно только опять же излучением в космос через радиаторы.
>>3876
Не был бы успешен вообще. Сама идея хуйня и не может быть реализована дёшево - один модуль сделать нет проблем, но наркоманскую вязанку нет. Идея Эндрю Била с одним большим бустером была куда более реализуемой (и была практически воплощена как в его двигателе, так и в Kestrel на Falcon 1).
>>3896
Мало ли что они там целились.
Не был бы успешен вообще. Сама идея хуйня и не может быть реализована дёшево - один модуль сделать нет проблем, но наркоманскую вязанку нет. Идея Эндрю Била с одним большим бустером была куда более реализуемой (и была практически воплощена как в его двигателе, так и в Kestrel на Falcon 1).
>>3896
Мало ли что они там целились.
255 Кб, 500x500>>3930
Нет. Он снят с производства и заказы на него уже несколько лет не принимаются.
Нет. Он снят с производства и заказы на него уже несколько лет не принимаются.
>>3927
>>3937
>>3933
Алло, хватит сказки сочинять. У протона очередь была просрочена на годы вперёд и у хруничева долги миллиардные, в первую очередь из-за всплеска аварийности. Когда заказы ещё принимали, он потерял немало вариантов из-за этой аварийности, клиенты тупо уходили. Если бы он так всегда сыпался, когда был коммерчески успешным продуктом, он бы им и не стал.
>>3937
>>3933
Алло, хватит сказки сочинять. У протона очередь была просрочена на годы вперёд и у хруничева долги миллиардные, в первую очередь из-за всплеска аварийности. Когда заказы ещё принимали, он потерял немало вариантов из-за этой аварийности, клиенты тупо уходили. Если бы он так всегда сыпался, когда был коммерчески успешным продуктом, он бы им и не стал.
24 Кб, 1142x571>>3942
Он так всегда сыпался, у него всегда была надежность 90%.
На тебе еще раз график.
>Если бы он так всегда сыпался
Он так всегда сыпался, у него всегда была надежность 90%.
На тебе еще раз график.
>>1323
Повторю, почему-то прошлый пост куда-то пропал.
Вы путаете температуру космической среды (т.е. скорость движения и следовательно энергию частиц) и температуру тела нагреваемого Солнцем в космоса.
На высоте орбиты МКС есть частицы (атомы, моны, молекулы) и их температура довольна значительна, фактически она составляет тысячи градусов, но по причине крайней разряженности среды этой температурой можно пренебречь. Но есть еще солнечные лучи (инфракрасные, видимого света, УФ) которые нагревают МКС и так как комическое пространство обладает нулевой теплопроводностью, то рассеять эту энергию можно только при помощи радиаторов т.е. методом излучения инфракрасного изучения.
Тепловая энергия может быть передана 3 способами:
теплопроводностью - теплопередачей от более нагретых участков твердых тел к менее нагретым,
конвекцией - передачей теплоты струями жидкостей или газов,
излучением - передачей теплоты посредством электромагнитного излучения .
В космосе возможен только третий способ.
>На орбите МКС нет молекул, вакуум. Следовательно температуры нет. NaN
Повторю, почему-то прошлый пост куда-то пропал.
Вы путаете температуру космической среды (т.е. скорость движения и следовательно энергию частиц) и температуру тела нагреваемого Солнцем в космоса.
На высоте орбиты МКС есть частицы (атомы, моны, молекулы) и их температура довольна значительна, фактически она составляет тысячи градусов, но по причине крайней разряженности среды этой температурой можно пренебречь. Но есть еще солнечные лучи (инфракрасные, видимого света, УФ) которые нагревают МКС и так как комическое пространство обладает нулевой теплопроводностью, то рассеять эту энергию можно только при помощи радиаторов т.е. методом излучения инфракрасного изучения.
Тепловая энергия может быть передана 3 способами:
теплопроводностью - теплопередачей от более нагретых участков твердых тел к менее нагретым,
конвекцией - передачей теплоты струями жидкостей или газов,
излучением - передачей теплоты посредством электромагнитного излучения .
В космосе возможен только третий способ.
>>3928
Я бы сказал, что даже единицы тысяч К. Но, кстати, неионизированные молекулы так же попадаются, в форме радикалов.
>Средняя температура плазмы на высоте МКС - 1300К
Я бы сказал, что даже единицы тысяч К. Но, кстати, неионизированные молекулы так же попадаются, в форме радикалов.
19 Кб, 914x369>>3943
Ага, а теперь нормализованный график. Я понимаю что ты ньюфажие и всего случившегося с хруниками не наблюдал вживую, но не надо выдавать желаемое за действительное.
К концу 90х устаканили техпроцесс под коммерческую эксплуатацию, снизив аварийность, что прекрасно видно и на твоём графике (2 аварии в 99 исключение - это К, и обе на отечественных аппаратах). И ввели модификацию М позже. Только поэтому и заимели заказчиков дохуя, и именно тогда хруничево стало большим коммерческим оператором, через ILS. А в 2007 к успешному хруничеву навешали убыточных пиявок вроде омска, на который начали переносить часть узлов, и который начал гнать брак, как он всегда это и делал и в совке (знаменитые пиропатроны например). Аварийность постепенно поползла, как и известия о том, что проебали цепочку производства. А в 2014 ОПГ Комарова-Калиновского-Евдокимова окончательно растащила хруничево к хуям (начали ещё раньше) и от него вообще ничего не осталось, случайно уцелевшие кое-как под пиздюлями пустили оставшееся. И естественно, заказы у ILS ещё с 2012 начали утекать к другим операторам, от галилео до телекомов.
Ага, а теперь нормализованный график. Я понимаю что ты ньюфажие и всего случившегося с хруниками не наблюдал вживую, но не надо выдавать желаемое за действительное.
К концу 90х устаканили техпроцесс под коммерческую эксплуатацию, снизив аварийность, что прекрасно видно и на твоём графике (2 аварии в 99 исключение - это К, и обе на отечественных аппаратах). И ввели модификацию М позже. Только поэтому и заимели заказчиков дохуя, и именно тогда хруничево стало большим коммерческим оператором, через ILS. А в 2007 к успешному хруничеву навешали убыточных пиявок вроде омска, на который начали переносить часть узлов, и который начал гнать брак, как он всегда это и делал и в совке (знаменитые пиропатроны например). Аварийность постепенно поползла, как и известия о том, что проебали цепочку производства. А в 2014 ОПГ Комарова-Калиновского-Евдокимова окончательно растащила хруничево к хуям (начали ещё раньше) и от него вообще ничего не осталось, случайно уцелевшие кое-как под пиздюлями пустили оставшееся. И естественно, заказы у ILS ещё с 2012 начали утекать к другим операторам, от галилео до телекомов.
>>3950
Мне похуй на твои подгоны графиками. Объективный факт в том что у Протона всегда была такая статистика. Все. Конец дискуссии.
Мне похуй на твои подгоны графиками. Объективный факт в том что у Протона всегда была такая статистика. Все. Конец дискуссии.
>>3950
Метание бимера же. Этот субъект неспособен к анализу и размышлениям.
>Ага, а теперь нормализованный график.
Метание бимера же. Этот субъект неспособен к анализу и размышлениям.
>>3952
Пидораха, не бомби
Пидораха, не бомби
>>3953
Это вы неспособны к критическому мышлению, выдумали себе ПРАТОН ПЛОХА АБАСРАЛИСЬ и давай подгонять факты под свой нарратив, искажая действительность. Я смотрю на вещи объективно и вижу что ничего принципиально не поменялось, статистика какой была так и осталась.
Это вы неспособны к критическому мышлению, выдумали себе ПРАТОН ПЛОХА АБАСРАЛИСЬ и давай подгонять факты под свой нарратив, искажая действительность. Я смотрю на вещи объективно и вижу что ничего принципиально не поменялось, статистика какой была так и осталась.
>>3956
Говно.
Говно.
>>3960
+15
+15
>>3960
Мой показывает что статистика именно всегда была 10% и никакого внезапного пиздеца не было. Как было 10% отказов так и осталось. У него высосанная хуйня из пальца в которой какая-то пиздоболия про 30% отказов в 2014 году, когда в 2013 и 2014 было по одному отказу.
Даже если взять 2014 год с 8 запусками и засчитать отказ Бриза с какого-то перепугу, то будет 25% отказов в этом году. А отказ Бриза засчитывать нельзя, т.к. во-первых, ПН достигла заданной орбиты, а во вторых Бриз отношения к самой РКН не имеет, она отработала успешно.
Мой показывает что статистика именно всегда была 10% и никакого внезапного пиздеца не было. Как было 10% отказов так и осталось. У него высосанная хуйня из пальца в которой какая-то пиздоболия про 30% отказов в 2014 году, когда в 2013 и 2014 было по одному отказу.
Даже если взять 2014 год с 8 запусками и засчитать отказ Бриза с какого-то перепугу, то будет 25% отказов в этом году. А отказ Бриза засчитывать нельзя, т.к. во-первых, ПН достигла заданной орбиты, а во вторых Бриз отношения к самой РКН не имеет, она отработала успешно.
>>3966
Вот это уже другое дело, аргументы изложены, ждем контраргументов.
Вот это уже другое дело, аргументы изложены, ждем контраргументов.
403 Кб, 922x478Как так получилось что раньше каналы на Марсе видели, а сегодня не видят?
Что было до большого взрыва? Если есть закон сохранения энергии, то откуда взялась самая "первичная" энергия, запустившая все остальное?
>>4194
Тест
Тест
>>4183
Не было никакого "до". Само время появилось вместе со Вселенной, поэтому вопрос не имеет смысла. Это все равно что спросить "а что южнее Южного полюса?".
Не было никакого "до". Само время появилось вместе со Вселенной, поэтому вопрос не имеет смысла. Это все равно что спросить "а что южнее Южного полюса?".
Почему именно большой взрыв? Почему во вселенную не могли закачать материю@энергию постепенно извне?
>>4232
Какого еще "вне"?
Какого еще "вне"?
>>4238
Но ведь говорят, что Вселенная расширяется. А куда и во что она расширяется? Ну то есть вот была маленькая Вселенная, а стала большой. Если где-то прибыло, значит где-то убыло? Чьё место заняла Вселенная и что там было до того, как она туда расширилась?
>Вселенная это вообще все. Кроме Вселенной ничего никто и никогда не наблюдал.
Но ведь говорят, что Вселенная расширяется. А куда и во что она расширяется? Ну то есть вот была маленькая Вселенная, а стала большой. Если где-то прибыло, значит где-то убыло? Чьё место заняла Вселенная и что там было до того, как она туда расширилась?
>>4252
Вот так ты и открыл теорию мультивселенности.
Вот так ты и открыл теорию мультивселенности.
>>4229
Ты сначала докажи, что время вообще существует, а это не просто абстрактное понятие, выдуманное человеком для удобства.
Если не было "до", то каким образом он вообще могут возникнуть? Любой механизм, который его запустил, был "до", иначе его просто не должно было никогда случиться. И тем более - откуда взялась энергия для него?
Ты сначала докажи, что время вообще существует, а это не просто абстрактное понятие, выдуманное человеком для удобства.
Если не было "до", то каким образом он вообще могут возникнуть? Любой механизм, который его запустил, был "до", иначе его просто не должно было никогда случиться. И тем более - откуда взялась энергия для него?
>>4252
А что если большой взрыв вызывается при достижении невероятно мегагипермассивной черной дырой некоего критического предела?
А что если большой взрыв вызывается при достижении невероятно мегагипермассивной черной дырой некоего критического предела?
>>4261
Ну когда-то ты точно сдохнешь. Может, через 5 минут, а может, через 50 лет. Вот тебе наглядное подтверждение существования времени, лол.
Кто или что "он"? Ты о чем вообще?
Что ты, блядь, несешь, поехавший? Какая энергия? Для кого или для чего?
>>4251
У тебя совершенно неправильное, чисто бытовое представление о расширении. Это представление неприменимо к расширению Вселенной. Чтобы понимать, что такое расширение Вселенной, нужно хотя бы чуть-чуть знать ОТО. Есть метрика пространства-времени. Метрика - это математическая конструкция, описывающая свойства пространства-времени. Расширение Вселенной - это изменение метрики пространства-времени, а именно конкретного ее свойства - масштабного фактора, с течением времени. Масштабный фактор - это собственное расстояние между двумя любыми точками в пространстве. С течением времени это расстояние становится больше. Скажем, между двумя галактиками было расстояние 70 парсек, а через несколько миллиардов лет оно стало 70 килопарсек, при этом сами галактики могли быть вовсе неподвижны. Само пространство как бы раздулось. Это и есть расширение Вселенной.
Нету никакого "где-то", никакого места, никакого "там". Вселенная никуда не вложена. Вселенная - это четырехмерное пространство-время, в котором мы живем. Невозможно существовать вне пространства-времени, потому что сами понятия существования, места и т.п. имеют смысл только в рамках пространства-времени.
>Ты сначала докажи, что время вообще существует
Ну когда-то ты точно сдохнешь. Может, через 5 минут, а может, через 50 лет. Вот тебе наглядное подтверждение существования времени, лол.
>Если не было "до", то каким образом он вообще могут возникнуть?
Кто или что "он"? Ты о чем вообще?
>И тем более - откуда взялась энергия для него?
Что ты, блядь, несешь, поехавший? Какая энергия? Для кого или для чего?
>>4251
>А куда и во что она расширяется?
У тебя совершенно неправильное, чисто бытовое представление о расширении. Это представление неприменимо к расширению Вселенной. Чтобы понимать, что такое расширение Вселенной, нужно хотя бы чуть-чуть знать ОТО. Есть метрика пространства-времени. Метрика - это математическая конструкция, описывающая свойства пространства-времени. Расширение Вселенной - это изменение метрики пространства-времени, а именно конкретного ее свойства - масштабного фактора, с течением времени. Масштабный фактор - это собственное расстояние между двумя любыми точками в пространстве. С течением времени это расстояние становится больше. Скажем, между двумя галактиками было расстояние 70 парсек, а через несколько миллиардов лет оно стало 70 килопарсек, при этом сами галактики могли быть вовсе неподвижны. Само пространство как бы раздулось. Это и есть расширение Вселенной.
>Если где-то прибыло, значит где-то убыло? Чьё место заняла Вселенная и что там было до того
Нету никакого "где-то", никакого места, никакого "там". Вселенная никуда не вложена. Вселенная - это четырехмерное пространство-время, в котором мы живем. Невозможно существовать вне пространства-времени, потому что сами понятия существования, места и т.п. имеют смысл только в рамках пространства-времени.
>>4277
Во-первых, не факт. Во-вторых, обалдеть подтверждение, это конкретные процессы в твоем организме, который постепенно изнашивается. Никакое понятие времени для этого не нужно.
Блядь, понятно. Ты просто долбоеб.
>Ну когда-то ты точно сдохнешь. Может, через 5 минут, а может, через 50 лет. Вот тебе наглядное подтверждение существования времени, лол.
Во-первых, не факт. Во-вторых, обалдеть подтверждение, это конкретные процессы в твоем организме, который постепенно изнашивается. Никакое понятие времени для этого не нужно.
>Кто или что "он"? Ты о чем вообще?
>Что ты, блядь, несешь, поехавший? Какая энергия? Для кого или для чего?
Блядь, понятно. Ты просто долбоеб.
>>4281
Если какая-то клетка выдерживает определенное количество каких-то процессов, это то и значит. Понятие времени не требуется. Просто оно удобно для человека и все.
А если мы найдем способ искусственно поддерживать ее в рабочем состоянии неограниченно долго, то времени уже не будет что ли?
Если какая-то клетка выдерживает определенное количество каких-то процессов, это то и значит. Понятие времени не требуется. Просто оно удобно для человека и все.
А если мы найдем способ искусственно поддерживать ее в рабочем состоянии неограниченно долго, то времени уже не будет что ли?
>>4277
А что если это свет замедляется?
>С течением времени это расстояние становится больше. Скажем, между двумя галактиками было расстояние 70 парсек, а через несколько миллиардов лет оно стало 70 килопарсек, при этом сами галактики могли быть вовсе неподвижны. Само пространство как бы раздулось. Это и есть расширение Вселенной.
А что если это свет замедляется?
>>4298
вакуум начинает сжижаться?
вакуум начинает сжижаться?
>>4280
Ты бессмертный?
Хуесос безмозглый, как организм может изнашиваться вне времени? Как вне времени вообще могут происходить какие-либо процессы? Ты сам-то хоть понял, какую хуйню спизданул, даун?
>>4298
Лол, свет в вакууме имеет постоянную скорость, равную скорости света, и он никак не может замедляться. Замедлять его может только какая-то среда, например вода, а в вакууме никакой среды нет.
>Во-первых, не факт
Ты бессмертный?
>Во-вторых, обалдеть подтверждение, это конкретные процессы в твоем организме, который постепенно изнашивается. Никакое понятие времени для этого не нужно.
Хуесос безмозглый, как организм может изнашиваться вне времени? Как вне времени вообще могут происходить какие-либо процессы? Ты сам-то хоть понял, какую хуйню спизданул, даун?
>Блядь, понятно. Ты просто долбоеб.
>пук
>>4298
Лол, свет в вакууме имеет постоянную скорость, равную скорости света, и он никак не может замедляться. Замедлять его может только какая-то среда, например вода, а в вакууме никакой среды нет.
>>4415
Так мы же не можем заметить замедление скорости света. А теперь из-за того что скорость света стала медленнее - расстояния кажутся больше.
>Лол, свет в вакууме имеет постоянную скорость, равную скорости света, и он никак не может замедляться. Замедлять его может только какая-то среда, например вода, а в вакууме никакой среды нет.
Так мы же не можем заметить замедление скорости света. А теперь из-за того что скорость света стала медленнее - расстояния кажутся больше.
>>4280
Шизик, время это и есть мера процессов. У тебя идея уровня
>это конкретные процессы в твоем организме, который постепенно изнашивается. Никакое понятие времени для этого не нужно.
Шизик, время это и есть мера процессов. У тебя идея уровня
>понятие расстояния не нужно, это просто конкретные объекты в пространстве
>>5364
А почему не объявили? Сижу себе в прикрепленном у себя треде чтобы избегать пораши в спасех и роскосмосе, и все притихли.
А почему не объявили? Сижу себе в прикрепленном у себя треде чтобы избегать пораши в спасех и роскосмосе, и все притихли.
>>5386
Потому что пидорасы косорукие
Потому что пидорасы косорукие
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.