Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий запуск 4 декабря 17:48 UTC миссия CRS 19 & HISUI
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>530128 (OP)
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>530128 (OP)
26 Кб, 470x313>>1026
А то.
А то.
>>1025
но он же украл у тупых пендосов, значит они станут более нищими и скорее неизбежный крах
но он же украл у тупых пендосов, значит они станут более нищими и скорее неизбежный крах
>>1025
Там это, на ангарном доминаторе ТРИЛЛИОН пилят. А чего добился Маск?
Там это, на ангарном доминаторе ТРИЛЛИОН пилят. А чего добился Маск?
>>1053
двачуу, не то что грымза
двачуу, не то что грымза
https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=fcNPg8BiLqA&feature=emb_logo
Анон, пожалуйста помоги, добра тебе.
Я не могу в редактирование видео нормально. Но есть идея хорошая.
Техническое задание: нужно наложить трек DJ Boikoand Sound Shocking - Я должен танцевать https://www.youtube.com/watch?v=AZbGkTaGTJY&feature=emb_ звуком на нарезку пафосного видео, где робот-аватар F.E.D.O.R. соединияет электросоединители, стреляет и т.д., нормальной нарезки с F.E.D.O.R. не нашёл. И чтоб это получилось пафосно и патриотично, блядь!!! Сам не умею монтировать, у меня кривые руки из жопы! Помогите пожалуйста!
Анон, пожалуйста помоги, добра тебе.
Я не могу в редактирование видео нормально. Но есть идея хорошая.
Техническое задание: нужно наложить трек DJ Boikoand Sound Shocking - Я должен танцевать https://www.youtube.com/watch?v=AZbGkTaGTJY&feature=emb_ звуком на нарезку пафосного видео, где робот-аватар F.E.D.O.R. соединияет электросоединители, стреляет и т.д., нормальной нарезки с F.E.D.O.R. не нашёл. И чтоб это получилось пафосно и патриотично, блядь!!! Сам не умею монтировать, у меня кривые руки из жопы! Помогите пожалуйста!
>>1055
В худшем случае наложить пародию... Получится адов трэш для Поцреотов.
В худшем случае наложить пародию... Получится адов трэш для Поцреотов.
>>1055
сколько трудов ради того чтоб ватники бомбанули... не лень это все делать? ах да ты же и не собираешься, пришел в тред мозги ебать
сколько трудов ради того чтоб ватники бомбанули... не лень это все делать? ах да ты же и не собираешься, пришел в тред мозги ебать
>>1057
Вот именно, что от ватников пользы ноль. Вам даже лень бомбануть.
Вот именно, что от ватников пользы ноль. Вам даже лень бомбануть.
16,8 Мб, mp4,1280x720, 2:04
Доставлено
>>1064
Это млин оказалось Spacehopper. Охренеть. Илон Маск скопировал Пепелац из Кин-дза-дза.
Это млин оказалось Spacehopper. Охренеть. Илон Маск скопировал Пепелац из Кин-дза-дза.
>>1025
Как будто там в миллионах дело. Типичная желтуха же
Дай восемь лет назад 850лямов ариану, юле, роскосому, безосу, китайцам сделать ракету с посадкой первой ступени и отличными характеристиками в своем классе и они все бы до сих пор мурыжились, просили все новых денег и обещали бы к 2021 вот уж точно. Это эффект управленческого таланта Муска, а не вложенных денег.
У безоса куча денег, а результат почти никакой, хотя потрачено уже хуй знает сколько бабла. Даже петарда и та до сих пор не летает коммерчески.
СЛС стоит миллиарды (и там тоже попилы, просто не такие наглые и грубые как у нас и не siloviki сосут, а хитрый асоциированный бизнес), но не может сажать первую ступень, и никак не может просто полететь.
Как будто там в миллионах дело. Типичная желтуха же
Дай восемь лет назад 850лямов ариану, юле, роскосому, безосу, китайцам сделать ракету с посадкой первой ступени и отличными характеристиками в своем классе и они все бы до сих пор мурыжились, просили все новых денег и обещали бы к 2021 вот уж точно. Это эффект управленческого таланта Муска, а не вложенных денег.
У безоса куча денег, а результат почти никакой, хотя потрачено уже хуй знает сколько бабла. Даже петарда и та до сих пор не летает коммерчески.
СЛС стоит миллиарды (и там тоже попилы, просто не такие наглые и грубые как у нас и не siloviki сосут, а хитрый асоциированный бизнес), но не может сажать первую ступень, и никак не может просто полететь.
>>1076
Во всем Америка лучше нас, даже попилы у них вежливые и тонкие и эффективные, на одном F-35 столько попилили, что нашим олигархам даже в самых влажных снах не снилось.
>просто не такие наглые и грубые
Во всем Америка лучше нас, даже попилы у них вежливые и тонкие и эффективные, на одном F-35 столько попилили, что нашим олигархам даже в самых влажных снах не снилось.
8 Кб, 236x208>>1098
Тоньше блеать некуда.
>попилы у них вежливые и тонкие
>не вести учет трат военного бюджета
>устроить 9/11 на следующий день после доклада об этом
>потратить неизвестно куда 20 триллионов
Тоньше блеать некуда.
![sm.proxima-pessoa-a-pisar-na-lua-e-a-primeira-a-ir-para-mar[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/531017/15740073185050.jpg)
>>1123
А вместо рендера нельзя было фотографию закинуть, или это такая трёхслойная постметаирония?
А вместо рендера нельзя было фотографию закинуть, или это такая трёхслойная постметаирония?
>>1052
Ни через 5 лет, ни через 10!
>Когда там аборт в полёте? Когда банка на 20 км летит? Нихуя не нашёл.
Ни через 5 лет, ни через 10!
Кстати, а в чем смысл реюза при малом количестве пусков? Зарплаты ведь в любом случае платятся такому же количеству работяг-сборщиков (а учитывая, что большая часть компонентов SpaceX производит сама, то эти зарплаты и составляют основную себестоимость ракеты). Вы ведь не перенаправите рандомного сборщика на R&D. Нахуя оно надо тогда?
>>1128
Сборщиков можно перекинуть на рапторы. Илоний планирует делать их по штуке в день.
Сборщиков можно перекинуть на рапторы. Илоний планирует делать их по штуке в день.
>>1128
Пиар и рекламные видео о неимеющих аналогов чудодейственных ракетах с советскими решетчатыми рулями помогающий прорваться к госбюджету и займам денег на рыночке.
>в чем смысл реюза при малом количестве пусков?
Пиар и рекламные видео о неимеющих аналогов чудодейственных ракетах с советскими решетчатыми рулями помогающий прорваться к госбюджету и займам денег на рыночке.
>>1131
Вы совершенно правы, Дмитрий Олегович
Вы совершенно правы, Дмитрий Олегович
>>1130
То есть вместе с рапторами тебе нужно будет собирать по бустеру с кораблём каждые 1-2 месяца. Зачем столько для полностью возвращаемой ракеты?
То есть вместе с рапторами тебе нужно будет собирать по бустеру с кораблём каждые 1-2 месяца. Зачем столько для полностью возвращаемой ракеты?
>>1128
Ну Шотвелл говорила, что основная причина по которой они могут не уложиться в темп "2 запуска СтарЛинков в месяц" - это производство одноразовых вторых ступеней. Так что нагрузка у них там огого - работы всем хватает.
>>1135
Потому что для SuperHeavy нужно много Рапторов.
>Кстати, а в чем смысл реюза при малом количестве пусков? Зарплаты ведь в любом случае платятся такому же количеству работяг-сборщиков (а учитывая, что большая часть компонентов SpaceX производит сама, то эти зарплаты и составляют основную себестоимость ракеты). Вы ведь не перенаправите рандомного сборщика на R&D. Нахуя оно надо тогда?
Ну Шотвелл говорила, что основная причина по которой они могут не уложиться в темп "2 запуска СтарЛинков в месяц" - это производство одноразовых вторых ступеней. Так что нагрузка у них там огого - работы всем хватает.
>>1135
>А зачем тебе делать по раптору в день для переиспользуемой ракеты?
Потому что для SuperHeavy нужно много Рапторов.
>>1138
Это пилотируемый корабль)
>То что китайцы спиздили первый Дракон ещё не делает это мировым трендом
Это пилотируемый корабль)
>>1139
Когда мелкобуква семенит
Когда мелкобуква семенит
>>1129
Малыш, ты видимо плохо представляешь себе масштаб Драгона. Там самое тонкое место - толщиной с твое запястье.
>крышечка
Малыш, ты видимо плохо представляешь себе масштаб Драгона. Там самое тонкое место - толщиной с твое запястье.
>>1140
То есть они хотят большое число пусков выбить Старлинками? А как быть со Starship? Там сотня пусков уже выведет 40к спутников. Что дальше делать, расширять группировку до миллиона?
Ну допустим они за 41 день собрали двигателей для всей связки. Это значит, что за год они смогут собирать 9 полных связок. Для чего может одновременно понадобиться такое количество возвращаемых систем?
>Так что нагрузка у них там огого - работы всем хватает.
То есть они хотят большое число пусков выбить Старлинками? А как быть со Starship? Там сотня пусков уже выведет 40к спутников. Что дальше делать, расширять группировку до миллиона?
>Потому что для SuperHeavy нужно много Рапторов.
Ну допустим они за 41 день собрали двигателей для всей связки. Это значит, что за год они смогут собирать 9 полных связок. Для чего может одновременно понадобиться такое количество возвращаемых систем?
40 Кб, 550x416>>1141
Первый Дракон тоже должен был быть пилотируемый.
Первый Дракон тоже должен был быть пилотируемый.
40 Кб, 700x393>>1141
Конструкция ВА спизжена с Дрэгона.
Конструкция ВА спизжена с Дрэгона.
>>1137
Старлинк сам себя не запустит, и тем более не запустит на девятках чахлых
Старлинк сам себя не запустит, и тем более не запустит на девятках чахлых
>>1151
Давай посчитаем. Срок службы спутника - 5 лет. То есть для поддержания 42000 спутников нужно запускать 700 спутников в месяц, то есть 2 запуска Starship. То есть ровно одной связки хватит на ВСЮ группировку и при этом даже эта связка, при условии способности ежедневного запуска, не будет задействована даже на 1/15. Зачем столько рапторов и что делать со всеми сборщиками, как не уволить?
Давай посчитаем. Срок службы спутника - 5 лет. То есть для поддержания 42000 спутников нужно запускать 700 спутников в месяц, то есть 2 запуска Starship. То есть ровно одной связки хватит на ВСЮ группировку и при этом даже эта связка, при условии способности ежедневного запуска, не будет задействована даже на 1/15. Зачем столько рапторов и что делать со всеми сборщиками, как не уволить?
>>1153
А что сравнится со Starlink по количеству? Остальной рынок это 20 запусков в год максимум. Даже Falcon 9 уже удовлетворил весь спрос.
А что сравнится со Starlink по количеству? Остальной рынок это 20 запусков в год максимум. Даже Falcon 9 уже удовлетворил весь спрос.
>>1152
https://twitter.com/elonmusk/status/1192551111359492096
>>1137
The future history of SpaceX will be as follows:
SpaceX capture over 60% of the commercial launch market. This has happened.
SpaceX launches and starts operating Starlink mega constellation. 60 production Starlink satellites were launched and the initial service will start in 2020.
SpaceX flies Starship to orbit in 2020. In 2022 or 2023, SpaceX rolls out its ultra-rapid delivery package service.
Around 2027, SpaceX is operating over 1000 flights per day for 1 to 6-hour international deliveries.
Around 2030, SpaceX proves safety of rockets after millions of flights for human one-hour anywhere passenger service. There would already be over one-hundred Spaceports and thousands of Starships.
https://www.nextbigfuture.com/2019/11/future-spacex-hourly-delivery-monopoly-and-the-expansion-of-the-spacex-fleet.html
>Зачем столько рапторов
>Зачем, зачем, хрю хрю, хрю хрю
https://twitter.com/elonmusk/status/1192551111359492096
>>1137
>Зачем столько для полностью возвращаемой ракеты?
>Зачем, зачем, хрю хрю, хрю хрю
The future history of SpaceX will be as follows:
SpaceX capture over 60% of the commercial launch market. This has happened.
SpaceX launches and starts operating Starlink mega constellation. 60 production Starlink satellites were launched and the initial service will start in 2020.
SpaceX flies Starship to orbit in 2020. In 2022 or 2023, SpaceX rolls out its ultra-rapid delivery package service.
Around 2027, SpaceX is operating over 1000 flights per day for 1 to 6-hour international deliveries.
Around 2030, SpaceX proves safety of rockets after millions of flights for human one-hour anywhere passenger service. There would already be over one-hundred Spaceports and thousands of Starships.
https://www.nextbigfuture.com/2019/11/future-spacex-hourly-delivery-monopoly-and-the-expansion-of-the-spacex-fleet.html
>>1152
24 старшипа в год...
> 700 спутников в месяц, то есть 2 запуска Starship
24 старшипа в год...
>за год они смогут собирать 9 полных связок
>>1157
Все эти охуительные обещания илония нужно смело делить на десять как минимум, ну что вы как первый день.
Все эти охуительные обещания илония нужно смело делить на десять как минимум, ну что вы как первый день.
>>1159
Ну вот и дели на десять 365 рапторов в год, чё доебался?
>Все эти охуительные обещания илония нужно смело делить на десять как минимум, ну что вы как первый день.
Ну вот и дели на десять 365 рапторов в год, чё доебался?
>>1161
Я же написал, что как минимум, особо охуительные обещания можно вообще смело игнорировать.
Я же написал, что как минимум, особо охуительные обещания можно вообще смело игнорировать.
>>1157
Так это всё не официальные заявления, а вангования из статьи.
Так это всё не официальные заявления, а вангования из статьи.
>>1158
Для 24-х запусков достаточно одного Starship. Более того, если они каждые 8 часов будут запускать, как они обещают, то одного Starship будет достаточно для 1000 запусков. Зачем тебе 9?
Для 24-х запусков достаточно одного Starship. Более того, если они каждые 8 часов будут запускать, как они обещают, то одного Starship будет достаточно для 1000 запусков. Зачем тебе 9?
>>1162
Когда Маск говорит про 365 Рапторов в год - то он подразумевает охуенно дикий темп запусков. Что запускать - читай выше. Не будет запусков - не будет Рапторов. Не будет Рапторов - не будет запусков.
Я склоняюсь ко второму - у них реальные проблемы с Рапторами. Ну может произведут в 2020м на пару бустеров и десяток прототипов.
Мне вот другое не понятно - чего ты с Рапторами доебался? Если ты веришь что будет Раптор каждый день, тогда верь и в это - >>1157
>Я же написал, что как минимум, особо охуительные обещания можно вообще смело игнорировать.
Когда Маск говорит про 365 Рапторов в год - то он подразумевает охуенно дикий темп запусков. Что запускать - читай выше. Не будет запусков - не будет Рапторов. Не будет Рапторов - не будет запусков.
Я склоняюсь ко второму - у них реальные проблемы с Рапторами. Ну может произведут в 2020м на пару бустеров и десяток прототипов.
Мне вот другое не понятно - чего ты с Рапторами доебался? Если ты веришь что будет Раптор каждый день, тогда верь и в это - >>1157
>>1157
То есть вся ставка на то, что рынку будут нужны все эти ультра-быстрые доставки?
>SpaceX flies Starship to orbit in 2020. In 2022 or 2023, SpaceX rolls out its ultra-rapid delivery package service.
>Around 2027, SpaceX is operating over 1000 flights per day for 1 to 6-hour international deliveries.
>Around 2030, SpaceX proves safety of rockets after millions of flights for human one-hour anywhere passenger service. There would already be over one-hundred Spaceports and thousands of Starships.
То есть вся ставка на то, что рынку будут нужны все эти ультра-быстрые доставки?
>>1164
Для быстрой победоносной войны на пару месяцев у нас хватает снарядов и пушек. Зачем нам строить заводы? Купим у Англии, если что...
Царь-тряпка-1913
Для быстрой победоносной войны на пару месяцев у нас хватает снарядов и пушек. Зачем нам строить заводы? Купим у Англии, если что...
Царь-тряпка-1913
>>1167
Тут не война. Если SpaceX не построит 50 Старшипов, то их все равно никто не победит. Зачем их строить без спроса?
Тут не война. Если SpaceX не построит 50 Старшипов, то их все равно никто не победит. Зачем их строить без спроса?
>>1173
Только не довезли...
Только не довезли...
>>1174
А зачем создавать спрос под носитель, которого нет?
Курица или яйцо?
Зачем бензин, если нет автомобилей? Зачем автомобили, если нет бензина?
А зачем создавать спрос под носитель, которого нет?
Курица или яйцо?
Зачем бензин, если нет автомобилей? Зачем автомобили, если нет бензина?
>>1176
Ну вот Falcon 9 есть. Спрос как то не создался и его начинают заполнять собственными Старлинками.
Ну вот Falcon 9 есть. Спрос как то не создался и его начинают заполнять собственными Старлинками.
заебал этот дракон
23 Кб, 757x273семь запусков за месяц точно не будет
аборт тест перенесут, два старлинка перенесут, итого четыре, из которых три вообще нахуй не интересны. заебись
аборт тест перенесут, два старлинка перенесут, итого четыре, из которых три вообще нахуй не интересны. заебись
Поясните кто следит за всем этим, че там еще осталось для кру дрэгона сделать чтобы можно было больше не тратить на него ресурсы? Какие-то ебучие парашуты, сас, хуяс, аборт тест блядь, сколько еще осталось говна?
>>1176
Лол, незря Маск называет себя социалистом, собирается выполнять ПЛАН по рапторам и старшипам не спрашивая рыночек.
Лол, незря Маск называет себя социалистом, собирается выполнять ПЛАН по рапторам и старшипам не спрашивая рыночек.
>>1185
дауны даже не вникли в слова самого маска, что настоящий социализм по его мнению это значит делать на благо общества, и побежали везде совать своё комунячье говно
дауны даже не вникли в слова самого маска, что настоящий социализм по его мнению это значит делать на благо общества, и побежали везде совать своё комунячье говно
>>1187
ни 5 ни 10, учи пруфы, чтобы не быть мемом
ни 5 ни 10, учи пруфы, чтобы не быть мемом
>>1194
Не думаю что весь такой прошаренный Муск не знает про концепцию сушествующую с 1966 года
Не думаю что весь такой прошаренный Муск не знает про концепцию сушествующую с 1966 года
>>1176
Его как растворитель и чистящее средство использовали. Берта Бенц во время автопробега в 1888 году в аптеках им заправлялась.
>Зачем бензин, если нет автомобилей?
Его как растворитель и чистящее средство использовали. Берта Бенц во время автопробега в 1888 году в аптеках им заправлялась.
>>1200
Кстати, машинное масло аж до середины двадцатого века брали тоже в аптеке, та самая касторка это оно и есть.
Кстати, машинное масло аж до середины двадцатого века брали тоже в аптеке, та самая касторка это оно и есть.
>>1164
Я очень Верю в гениальность и организаторские возможности Маска. Но здесь уже что-то из области фантастики.
Штук десять им надо будет построить и тогда усё завертится.
>если они каждые 8 часов будут запускать, как они обещают
Я очень Верю в гениальность и организаторские возможности Маска. Но здесь уже что-то из области фантастики.
Штук десять им надо будет построить и тогда усё завертится.
50 Кб, 600x363>>1117
Да не переживай. Надо будет гэбне ещё чего наебнуть, просто поставят грузовик с "сахаром" возле его хрущобы/девятиэтажки.
Да не переживай. Надо будет гэбне ещё чего наебнуть, просто поставят грузовик с "сахаром" возле его хрущобы/девятиэтажки.
>>1098
Методичка уже лет пять у вас не обновляется.
Эксплуатанты
США
Великобритания
Австралия
Израиль
Япония
Нидерланды
Италия
Норвегия
Годы производства c 2006 года (мелкосерийное)
Единиц произведено более 455 (07.11.2019)
Сколько там Пук-фуйни произведено и какие армии эксплуатируют сие чудо оружие?
>на одном F-35 столько попилили
Методичка уже лет пять у вас не обновляется.
Эксплуатанты
США
Великобритания
Австралия
Израиль
Япония
Нидерланды
Италия
Норвегия
Годы производства c 2006 года (мелкосерийное)
Единиц произведено более 455 (07.11.2019)
Сколько там Пук-фуйни произведено и какие армии эксплуатируют сие чудо оружие?
>>1206
Подхрюкивающие сателлиты получили несколько дозвуковых блохолетов за миллиарды, один уже упал. Хороший проект, разоряющий и обессиливающий сшайку и подсосов. Маск тоже хороший проект, банкротство будет грандиозным.
Подхрюкивающие сателлиты получили несколько дозвуковых блохолетов за миллиарды, один уже упал. Хороший проект, разоряющий и обессиливающий сшайку и подсосов. Маск тоже хороший проект, банкротство будет грандиозным.
>>1208
Ну аче, великий небоходец тоже разносторонне одаренная личность. О чем он только не говорил. Все его безумные проекты растут очевидно из такого его мироощущения в результате начитанности.
Ну аче, великий небоходец тоже разносторонне одаренная личность. О чем он только не говорил. Все его безумные проекты растут очевидно из такого его мироощущения в результате начитанности.
>>1194
щас бы 100-километровый кабель крутить в месте сосредоточения спутников
щас бы 100-километровый кабель крутить в месте сосредоточения спутников
>>1207
неплохо
>Хороший проект, разоряющий и обессиливающий сшайку и подсосов. Маск тоже хороший проект, банкротство будет грандиозным.
неплохо
>>1219
Да ладно, плохо на самом деле, все уже привыкли к завываниям про гибель США, скучно.
Да ладно, плохо на самом деле, все уже привыкли к завываниям про гибель США, скучно.
>>1200
Возникший на пепелищах совок так-то ебало не раскрывал, и строил в параллель нефтеперегонку и автопроизводства. А не ждал, пока сами собой откроются аптеки, в них завезут бензину литр, и пока среди новой аристократии не появится первая советская мотоперделка-игрушка.
Возникший на пепелищах совок так-то ебало не раскрывал, и строил в параллель нефтеперегонку и автопроизводства. А не ждал, пока сами собой откроются аптеки, в них завезут бензину литр, и пока среди новой аристократии не появится первая советская мотоперделка-игрушка.
>>1225
Эти пепелища совок сам себе устроил.
Всю промышленность СССР построили американцы.
Все планы строительства промышленности достались СССР от РИ.
>Возникший на пепелищах совок
Эти пепелища совок сам себе устроил.
Всю промышленность СССР построили американцы.
Все планы строительства промышленности достались СССР от РИ.
>>1219
>>Хороший проект, разоряющий и обессиливающий сшайку и подсосов. Маск тоже хороший проект, банкротство будет грандиозным.
>неплохо
> Спустили в дикси и пятерочки на нелетающую ангару триллиарды
> ЭТО ДРУГОЕ
>>1208
Давно известно что росоксый тред и wm филиал зогача. Просто их там пиздят-удаляют за зогач, вот они и приходят сюда. Где мордер чтото делает только когда слышит волшебное слово лахта
>К пораше присоединился зогач? Верной дорогой ползём.
Давно известно что росоксый тред и wm филиал зогача. Просто их там пиздят-удаляют за зогач, вот они и приходят сюда. Где мордер чтото делает только когда слышит волшебное слово лахта
>>1226
Дада, а то до этого вся империя хрустела булкой. Но почему-то облажалась в войне, которую вела даже не в одно лицо, и даже не сосредотачивая на себе основных сил ворогов, оставшись без снарядов, патронов, транспорта и еды. Райские были времена.
И к чему это вы? Типа, раз сами - то вот пусть в угол станут и подумают над своим поведением?
А американцам - британцы, а британцам - колониально порабощенные народы.
Не помню завоза сотен тыщ американцев на рытье котлованов и таскание кирпича. А вы?
Хотите - можете унаследовать от Роскосого планы лунной базы. Базарю, у вас это получится. А вот лунная база - нетЪ
>сам себе устроил
Дада, а то до этого вся империя хрустела булкой. Но почему-то облажалась в войне, которую вела даже не в одно лицо, и даже не сосредотачивая на себе основных сил ворогов, оставшись без снарядов, патронов, транспорта и еды. Райские были времена.
И к чему это вы? Типа, раз сами - то вот пусть в угол станут и подумают над своим поведением?
>построили американцы
А американцам - британцы, а британцам - колониально порабощенные народы.
Не помню завоза сотен тыщ американцев на рытье котлованов и таскание кирпича. А вы?
>достались СССР от РИ
Хотите - можете унаследовать от Роскосого планы лунной базы. Базарю, у вас это получится. А вот лунная база - нетЪ
39 Кб, 699x637>>1181
А это много или мало? А почему? А сколько надо? И почему именно столько?
>То есть Землю будут обстреливать 700 сломанных старлинков в месяц? Пиздос инновации!
А это много или мало? А почему? А сколько надо? И почему именно столько?
20 Кб, 260x195>>1152
По 350 в одном паровозике? Охуенно будет :3
>То есть для поддержания 42000 спутников нужно запускать 700 спутников в месяц, то есть 2 запуска Starship.
По 350 в одном паровозике? Охуенно будет :3
>>1155
Количество пассажиров, отправляемых на Марс, например. Не?
>А что сравнится со Starlink по количеству? Остальной рынок это 20 запусков в год максимум. Даже Falcon 9 уже удовлетворил весь спрос.
Количество пассажиров, отправляемых на Марс, например. Не?
>>1240 (Del)
Илоний тоже нанимает инжонеров. Все, теперь он не при делах?
Илоний тоже нанимает инжонеров. Все, теперь он не при делах?
>>1252
Стюардессу можно посадить, например.
Стюардессу можно посадить, например.
163 Кб, 1569x789Кокойто прогресс по этой хуитке
чо там за говно?
https://twitter.com/NanoRacks/status/1196454066001522688
https://twitter.com/NanoRacks/status/1196454066001522688
>>1292
чо бля? это спейсикс чаще других делает нереалистичные обещания и реализует утечки секретных контрактных документов через медиа симпатайзеров, вообще нерыночно дерутся
чо бля? это спейсикс чаще других делает нереалистичные обещания и реализует утечки секретных контрактных документов через медиа симпатайзеров, вообще нерыночно дерутся
>>1296
о чём ты вообще? Публичный твиттер Боинга пишет «НАСА просит от нас удвоить производительность за +5% оплаты». Как это понимать?
о чём ты вообще? Публичный твиттер Боинга пишет «НАСА просит от нас удвоить производительность за +5% оплаты». Как это понимать?
>>1298
да ладно? Боинг в два раза больше Элона бабла израсходовали, результатов никаких
да ладно? Боинг в два раза больше Элона бабла израсходовали, результатов никаких
>>1300
результаты есть, уже тестили, причем ни разу не взорвались.
результаты есть, уже тестили, причем ни разу не взорвались.
>>1300
Ты че читать не можешь? У старлайнера считается как за 5 мест, поэтому делить надо на 5, а не 3 или 4. Плюс груз старлайнера входит в стоимость, а у дракона отдельно платишь за багаж. Это еврейская бухгалтерия муска, а не жадность боинга.
Ты че читать не можешь? У старлайнера считается как за 5 мест, поэтому делить надо на 5, а не 3 или 4. Плюс груз старлайнера входит в стоимость, а у дракона отдельно платишь за багаж. Это еврейская бухгалтерия муска, а не жадность боинга.
![1-7-535x300[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/531017/15740946921780.jpg)
Сегодня кто-то будет пыхтеть)))
655 Кб, 4032x1908Во Флориду вернулись сварщики
245 Кб, 980x1211>>1303
Чё ты пиздишь? Они пишут что стоимость включает груз, эквивалентный по массе пятому пассажиру. И по желанию заказчика могут увеличить число мест до 5 и более.
>>1303
Чё ты опять пиздишь? У SpaceX также в стоимость входят эти 100...200 кг. И они также по желанию заказчика могут увеличить число мест до семи.
> У старлайнера считается как за 5 мест, поэтому делить надо на 5, а не 3 или 4.
Чё ты пиздишь? Они пишут что стоимость включает груз, эквивалентный по массе пятому пассажиру. И по желанию заказчика могут увеличить число мест до 5 и более.
>>1303
>Плюс груз старлайнера входит в стоимость, а у дракона отдельно платишь за багаж.
Чё ты опять пиздишь? У SpaceX также в стоимость входят эти 100...200 кг. И они также по желанию заказчика могут увеличить число мест до семи.
>>1314
ну так и есть, поэтому указанные цифры получились при делении на 4, а надо на 5
немного не так, там другая схема
когда увеличат тогда и поговорим. а пока цены считаются за 4
ну так и есть, поэтому указанные цифры получились при делении на 4, а надо на 5
>У SpaceX также в стоимость входят эти 100...200 кг.
немного не так, там другая схема
>могут увеличить число мест до семи
когда увеличат тогда и поговорим. а пока цены считаются за 4
On Boeing vs. SpaceX development, Boeing says that it chose to build the crew capsule from scratch and that vs. SpaceX building off its Dragon cargo capsule which was "funded for several years by NASA" on a prior contract
>>1318
Ты поехавший? 100 кг говна не равны по стоимости перевозке одного астронавта. Просто в Боинге жулики, которые хуевертят общественным мнением. Во всех пилотируемых кораблях в капсулах перевозят небольшой груз - даже в говносоюзах блядь, но Боинг это первая мудила - которая осмелилась считать груз за астронавта.
>>1318
Не тупи блядь мелкобуква - даже во время Demo-1 на CrewDragon в капсуле доставили дохуя груза - эти 200 кг также входят в стоимость, но ни один мудак не додумался считать груз за астронавтов - кроме Боинга.
>ну так и есть, поэтому указанные цифры получились при делении на 4, а надо на 5
Ты поехавший? 100 кг говна не равны по стоимости перевозке одного астронавта. Просто в Боинге жулики, которые хуевертят общественным мнением. Во всех пилотируемых кораблях в капсулах перевозят небольшой груз - даже в говносоюзах блядь, но Боинг это первая мудила - которая осмелилась считать груз за астронавта.
>>1318
>немного не так, там другая схема
Не тупи блядь мелкобуква - даже во время Demo-1 на CrewDragon в капсуле доставили дохуя груза - эти 200 кг также входят в стоимость, но ни один мудак не додумался считать груз за астронавтов - кроме Боинга.
>>1318
Так блядь и в СтарЛайнере 4 места - и лишь опционально 5 и более. Хули ты мозги ебёшь - покажи мне СтарЛайнер с 5 местами)
>когда увеличат тогда и поговорим. а пока цены считаются за 4
Так блядь и в СтарЛайнере 4 места - и лишь опционально 5 и более. Хули ты мозги ебёшь - покажи мне СтарЛайнер с 5 местами)
А реально чего в SpaceX тупят - нужно заявить по типу "Мы можем перевозить 7 астронавтов, то что НАСА нужно только 4 места - это их проблемы. При перевозке 7 астронавтов получаем $31 миллион за место"
>>1322
>>1323
блядь как ты не можешь понять что это не позиция боинга, а считавшего цифры из той статьи.
боинг предоставил цифры по разным конфигурациям астронавты/груз, какой-то еблан из насы посчитал по верхней границе и взял максимальную цену за пуск хуй пойми какого числа астронавтов, разделив потом на 4
>>1323
блядь как ты не можешь понять что это не позиция боинга, а считавшего цифры из той статьи.
боинг предоставил цифры по разным конфигурациям астронавты/груз, какой-то еблан из насы посчитал по верхней границе и взял максимальную цену за пуск хуй пойми какого числа астронавтов, разделив потом на 4
>>1305
Мелкобуквы что ли?
Мелкобуквы что ли?
>>1325
А правда сертификацию проходит только вариант с 4 местами? И если так, то 7 это маняфантазии.
А правда сертификацию проходит только вариант с 4 местами? И если так, то 7 это маняфантазии.
>>1327
Чё ты несешь - 5 мест это маняфантазии Боинга - НАСА даже речи не ведет о 5 местах , контракт четко оформлен на перевозку 4 астронавтов. В Боинге же говорят "опционально до 5 и более мест по желанию заказчика" - да только блядь у заказчика нет такого желания. И сертификацию они также как и SpaceX проходят для 4 мест.
А посчитали они стандартный груз в капсуле - который возят потому что убрали три кресла. У SpaceX также имеется груз в капсуле - да только они не мудаки груз считать за астронавта.
>блядь как ты не можешь понять что это не позиция боинга, а считавшего цифры из той статьи.
>боинг предоставил цифры по разным конфигурациям астронавты/груз, какой-то еблан из насы посчитал по верхней границе и взял максимальную цену за пуск хуй пойми какого числа астронавтов, разделив потом на 4
Чё ты несешь - 5 мест это маняфантазии Боинга - НАСА даже речи не ведет о 5 местах , контракт четко оформлен на перевозку 4 астронавтов. В Боинге же говорят "опционально до 5 и более мест по желанию заказчика" - да только блядь у заказчика нет такого желания. И сертификацию они также как и SpaceX проходят для 4 мест.
А посчитали они стандартный груз в капсуле - который возят потому что убрали три кресла. У SpaceX также имеется груз в капсуле - да только они не мудаки груз считать за астронавта.
>>1331
Тебе-то откуда знать? Надо будет лишнюю гибкость в доставку астронавтов, то возьмут место. Захотят лишние пару миллионов, продадут место саудовскому принцу.
>у заказчика нет такого желания
Тебе-то откуда знать? Надо будет лишнюю гибкость в доставку астронавтов, то возьмут место. Захотят лишние пару миллионов, продадут место саудовскому принцу.
>>1331
ты реально тупой
еще раз блядь
боинг в прайс-листе зачем-то указал свои маняфантазии в придачу и отправил наса
какой-то еблан в наса посмотрел на цену маняфантазий и решил что это за стандартный контракт 4 человека
все
понятно теперь?
ты реально тупой
еще раз блядь
боинг в прайс-листе зачем-то указал свои маняфантазии в придачу и отправил наса
какой-то еблан в наса посмотрел на цену маняфантазий и решил что это за стандартный контракт 4 человека
все
понятно теперь?
>>1332
Кстати да блядь - на брифинге по DM1 Маск говорил о возможности возить туристов на трех дополнительных креслах - Джимми что-то там покивал в ответ.
>Тебе-то откуда знать? Надо будет лишнюю гибкость в доставку астронавтов, то возьмут место. Захотят лишние пару миллионов, продадут место саудовскому принцу.
Кстати да блядь - на брифинге по DM1 Маск говорил о возможности возить туристов на трех дополнительных креслах - Джимми что-то там покивал в ответ.
>>1333
Нихуя не так - ЧЕ ТЫ ПИЗДИШЬ НАМ В УШИ?
Boeing will fly the equivalent of a fifth passenger in cargo for NASA, so the per-seat pricing should be considered based on five seats rather than four.
Перевожу для тупых - "Боинг засунет в капсулу груз, эквивалентный по массе ещё одному астронавту. И от того что мы тут такие охуевшие - эти 80 кг груза нужно считать за ещё одного астронавта."
https://boeing.mediaroom.com/2019-11-18-Boeing-Statement-Regarding-OIG-Report-on-NASAs-Commercial-Crew-Program
Та только блядь ни один мудак до этого не считал груз за астронавта. Груз есть блядь груз и его стоимость оценивается согласно стоимости грузоперевозок - на том же Драконе. И в CrewDragon также возят небольшой груз в капсуле - до 200 кг.
>ты реально тупой
>еще раз блядь
>боинг в прайс-листе зачем-то указал свои маняфантазии в придачу и отправил наса
>какой-то еблан в наса посмотрел на цену маняфантазий и решил что это за стандартный контракт 4 человека
Нихуя не так - ЧЕ ТЫ ПИЗДИШЬ НАМ В УШИ?
Boeing will fly the equivalent of a fifth passenger in cargo for NASA, so the per-seat pricing should be considered based on five seats rather than four.
Перевожу для тупых - "Боинг засунет в капсулу груз, эквивалентный по массе ещё одному астронавту. И от того что мы тут такие охуевшие - эти 80 кг груза нужно считать за ещё одного астронавта."
https://boeing.mediaroom.com/2019-11-18-Boeing-Statement-Regarding-OIG-Report-on-NASAs-Commercial-Crew-Program
Та только блядь ни один мудак до этого не считал груз за астронавта. Груз есть блядь груз и его стоимость оценивается согласно стоимости грузоперевозок - на том же Драконе. И в CrewDragon также возят небольшой груз в капсуле - до 200 кг.
7 Кб, 513x387МАСК НЕНАВИДИТ НАУКУ И СТРЕМИТСЯ ЕЕ УНИЧТОЖИТЬ
НОВАЯ ПАРТИЯ STARLINK ПОМЕШАЛА НАБЛЮДЕНИЯМ ЗА ТЕМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ!!!!!!!!
Новая партия спутников связи Starlink, которую компания SpaceX вывела в космос на прошлой неделе, НЕ БЫЛА ОСНАЩЕНА СПЕЦИАЛЬНЫМ ПОКРЫТИЕМ, которое сделало бы их невидимыми для телескопов. Флотилия зондов уже помешала работе телескопа DECam, который предназначен для поисков следов темной энергии. Об этом сообщила Клара Мартинес-Васкес, один из членов научной команды DECam. "Я в шоке - огромная флотилия из зондов Starlink прошла сегодня по той части неба, на которую смотрел наш прибор. Сразу 19 аппаратов мешали работе DECam - они не исчезали с неба на протяжении более пяти минут. Это очень нехорошо", - написала Мартинес-Васкес в своем Twitter.
После запуска первых аппаратов серии к критике Starlink присоединились астрономы. Международный астрономический союз и Национальная радиоастрономическая обсерватория США (NRAO) почти одновременно заявили, что зонды будут мешать ведению наблюдений и усиливать световое загрязнение неба. Первые наблюдения подтвердили эти опасения, показав, что спутники Starlink были одними из самых ярких и быстрых объектов на ночном небе. Подобные претензии вынудили SpaceX пойти на переговоры с учеными и пообещать, что следующие партии спутников связи будут покрашены специальной маскировочной краской, которая почти не отражает лучей света и тепла. У второй партии из 60 зондов Starlink, как показывают наблюдения DECam, подобного покрытия нет. Более того, оказалось, что эти аппараты сияют на ночном небе ярче, чем их предшественники, так как высота орбиты у новой флотилии была снижена почти вдвое, чем у первого набора из 60 экспериментальных спутников связи. Маск пиздабол и наебщик! Перед запуском этот шаг в SpaceX объясняли тем, что подобное положение аппаратов Starlink позволит быстро уничтожить их, если те выйдут из строя или будут мешать другим космическим аппаратам. Кроме того, благодаря переходу на новую орбиту инженеры получили возможность оснастить зонды новым набором антенн и излучателей со значительно расширенным спектром работы и повышенной мощностью.
Как пишет Джонатан Макдауэлл, астрофизик из Гарвардского университета, после того, как вся флотилия SpaceX будет выведена на орбиту, ученые будут сталкиваться с подобными проблемами не эпизодически, а фактически постоянно. По его словам, особенно сильно от этого пострадают приборы, подобные DECam, у которых максимально широкий угол обзора и очень длинная выдержка.
>>1293
Атлас 5 !
НОВАЯ ПАРТИЯ STARLINK ПОМЕШАЛА НАБЛЮДЕНИЯМ ЗА ТЕМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ!!!!!!!!
Новая партия спутников связи Starlink, которую компания SpaceX вывела в космос на прошлой неделе, НЕ БЫЛА ОСНАЩЕНА СПЕЦИАЛЬНЫМ ПОКРЫТИЕМ, которое сделало бы их невидимыми для телескопов. Флотилия зондов уже помешала работе телескопа DECam, который предназначен для поисков следов темной энергии. Об этом сообщила Клара Мартинес-Васкес, один из членов научной команды DECam. "Я в шоке - огромная флотилия из зондов Starlink прошла сегодня по той части неба, на которую смотрел наш прибор. Сразу 19 аппаратов мешали работе DECam - они не исчезали с неба на протяжении более пяти минут. Это очень нехорошо", - написала Мартинес-Васкес в своем Twitter.
После запуска первых аппаратов серии к критике Starlink присоединились астрономы. Международный астрономический союз и Национальная радиоастрономическая обсерватория США (NRAO) почти одновременно заявили, что зонды будут мешать ведению наблюдений и усиливать световое загрязнение неба. Первые наблюдения подтвердили эти опасения, показав, что спутники Starlink были одними из самых ярких и быстрых объектов на ночном небе. Подобные претензии вынудили SpaceX пойти на переговоры с учеными и пообещать, что следующие партии спутников связи будут покрашены специальной маскировочной краской, которая почти не отражает лучей света и тепла. У второй партии из 60 зондов Starlink, как показывают наблюдения DECam, подобного покрытия нет. Более того, оказалось, что эти аппараты сияют на ночном небе ярче, чем их предшественники, так как высота орбиты у новой флотилии была снижена почти вдвое, чем у первого набора из 60 экспериментальных спутников связи. Маск пиздабол и наебщик! Перед запуском этот шаг в SpaceX объясняли тем, что подобное положение аппаратов Starlink позволит быстро уничтожить их, если те выйдут из строя или будут мешать другим космическим аппаратам. Кроме того, благодаря переходу на новую орбиту инженеры получили возможность оснастить зонды новым набором антенн и излучателей со значительно расширенным спектром работы и повышенной мощностью.
Как пишет Джонатан Макдауэлл, астрофизик из Гарвардского университета, после того, как вся флотилия SpaceX будет выведена на орбиту, ученые будут сталкиваться с подобными проблемами не эпизодически, а фактически постоянно. По его словам, особенно сильно от этого пострадают приборы, подобные DECam, у которых максимально широкий угол обзора и очень длинная выдержка.
>>1293
Атлас 5 !
7 Кб, 513x387МАСК НЕНАВИДИТ НАУКУ И СТРЕМИТСЯ ЕЕ УНИЧТОЖИТЬ
НОВАЯ ПАРТИЯ STARLINK ПОМЕШАЛА НАБЛЮДЕНИЯМ ЗА ТЕМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ!!!!!!!!
Новая партия спутников связи Starlink, которую компания SpaceX вывела в космос на прошлой неделе, НЕ БЫЛА ОСНАЩЕНА СПЕЦИАЛЬНЫМ ПОКРЫТИЕМ, которое сделало бы их невидимыми для телескопов. Флотилия зондов уже помешала работе телескопа DECam, который предназначен для поисков следов темной энергии. Об этом сообщила Клара Мартинес-Васкес, один из членов научной команды DECam. "Я в шоке - огромная флотилия из зондов Starlink прошла сегодня по той части неба, на которую смотрел наш прибор. Сразу 19 аппаратов мешали работе DECam - они не исчезали с неба на протяжении более пяти минут. Это очень нехорошо", - написала Мартинес-Васкес в своем Twitter.
После запуска первых аппаратов серии к критике Starlink присоединились астрономы. Международный астрономический союз и Национальная радиоастрономическая обсерватория США (NRAO) почти одновременно заявили, что зонды будут мешать ведению наблюдений и усиливать световое загрязнение неба. Первые наблюдения подтвердили эти опасения, показав, что спутники Starlink были одними из самых ярких и быстрых объектов на ночном небе. Подобные претензии вынудили SpaceX пойти на переговоры с учеными и пообещать, что следующие партии спутников связи будут покрашены специальной маскировочной краской, которая почти не отражает лучей света и тепла. У второй партии из 60 зондов Starlink, как показывают наблюдения DECam, подобного покрытия нет. Более того, оказалось, что эти аппараты сияют на ночном небе ярче, чем их предшественники, так как высота орбиты у новой флотилии была снижена почти вдвое, чем у первого набора из 60 экспериментальных спутников связи. Маск пиздабол и наебщик! Перед запуском этот шаг в SpaceX объясняли тем, что подобное положение аппаратов Starlink позволит быстро уничтожить их, если те выйдут из строя или будут мешать другим космическим аппаратам. Кроме того, благодаря переходу на новую орбиту инженеры получили возможность оснастить зонды новым набором антенн и излучателей со значительно расширенным спектром работы и повышенной мощностью.
Как пишет Джонатан Макдауэлл, астрофизик из Гарвардского университета, после того, как вся флотилия SpaceX будет выведена на орбиту, ученые будут сталкиваться с подобными проблемами не эпизодически, а фактически постоянно. По его словам, особенно сильно от этого пострадают приборы, подобные DECam, у которых максимально широкий угол обзора и очень длинная выдержка.
>>1293
Атлас 5 !
НОВАЯ ПАРТИЯ STARLINK ПОМЕШАЛА НАБЛЮДЕНИЯМ ЗА ТЕМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ!!!!!!!!
Новая партия спутников связи Starlink, которую компания SpaceX вывела в космос на прошлой неделе, НЕ БЫЛА ОСНАЩЕНА СПЕЦИАЛЬНЫМ ПОКРЫТИЕМ, которое сделало бы их невидимыми для телескопов. Флотилия зондов уже помешала работе телескопа DECam, который предназначен для поисков следов темной энергии. Об этом сообщила Клара Мартинес-Васкес, один из членов научной команды DECam. "Я в шоке - огромная флотилия из зондов Starlink прошла сегодня по той части неба, на которую смотрел наш прибор. Сразу 19 аппаратов мешали работе DECam - они не исчезали с неба на протяжении более пяти минут. Это очень нехорошо", - написала Мартинес-Васкес в своем Twitter.
После запуска первых аппаратов серии к критике Starlink присоединились астрономы. Международный астрономический союз и Национальная радиоастрономическая обсерватория США (NRAO) почти одновременно заявили, что зонды будут мешать ведению наблюдений и усиливать световое загрязнение неба. Первые наблюдения подтвердили эти опасения, показав, что спутники Starlink были одними из самых ярких и быстрых объектов на ночном небе. Подобные претензии вынудили SpaceX пойти на переговоры с учеными и пообещать, что следующие партии спутников связи будут покрашены специальной маскировочной краской, которая почти не отражает лучей света и тепла. У второй партии из 60 зондов Starlink, как показывают наблюдения DECam, подобного покрытия нет. Более того, оказалось, что эти аппараты сияют на ночном небе ярче, чем их предшественники, так как высота орбиты у новой флотилии была снижена почти вдвое, чем у первого набора из 60 экспериментальных спутников связи. Маск пиздабол и наебщик! Перед запуском этот шаг в SpaceX объясняли тем, что подобное положение аппаратов Starlink позволит быстро уничтожить их, если те выйдут из строя или будут мешать другим космическим аппаратам. Кроме того, благодаря переходу на новую орбиту инженеры получили возможность оснастить зонды новым набором антенн и излучателей со значительно расширенным спектром работы и повышенной мощностью.
Как пишет Джонатан Макдауэлл, астрофизик из Гарвардского университета, после того, как вся флотилия SpaceX будет выведена на орбиту, ученые будут сталкиваться с подобными проблемами не эпизодически, а фактически постоянно. По его словам, особенно сильно от этого пострадают приборы, подобные DECam, у которых максимально широкий угол обзора и очень длинная выдержка.
>>1293
Атлас 5 !
>>1336
у тебя выборка специфична
в статье указана куча причин почему переплата не переплата, но ты выбрал самые дебильные и напираешь на них, черрипикинг короче
у тебя выборка специфична
в статье указана куча причин почему переплата не переплата, но ты выбрал самые дебильные и напираешь на них, черрипикинг короче
18 Кб, 640x480>>1338
Об этом говорили в SpaceX - не станут же они переделывать готовые спутники. Покрытие добавили - когда очередь дойдет до спутников с покрытием, то отражать будут меньше.
>>1338
Абсолютно похуй. Телескопы нужно устанавливать на обратной стороне Луны - СтарШип в помощь.
>>1338
Видно только поровозик при развертывании - например ни одна тварь не сфоткала новую партию СтарЛинков на территории СНГ. Потому что когда они разлетаются - их уже не видно.
>>1338
Астрофизикобляди не нужны - нужно не мечтать, а осваивать. Срал ему в рот.
>Новая партия спутников связи Starlink, которую компания SpaceX вывела в космос на прошлой неделе, НЕ БЫЛА ОСНАЩЕНА СПЕЦИАЛЬНЫМ ПОКРЫТИЕМ, которое сделало бы их невидимыми для телескопов.
Об этом говорили в SpaceX - не станут же они переделывать готовые спутники. Покрытие добавили - когда очередь дойдет до спутников с покрытием, то отражать будут меньше.
>>1338
>Флотилия зондов уже помешала работе телескопа DECam
Абсолютно похуй. Телескопы нужно устанавливать на обратной стороне Луны - СтарШип в помощь.
>>1338
>почти одновременно заявили, что зонды будут мешать ведению наблюдений и усиливать световое загрязнение неба
Видно только поровозик при развертывании - например ни одна тварь не сфоткала новую партию СтарЛинков на территории СНГ. Потому что когда они разлетаются - их уже не видно.
>>1338
>Как пишет Джонатан Макдауэлл, астрофизик из Гарвардского университета
Астрофизикобляди не нужны - нужно не мечтать, а осваивать. Срал ему в рот.
>>1341
Ты отрицаешь мои железобетонные пруфы, но при этом постишь только свои маняфантазии без опоры на текст - пшел из треда)
>это у тебя
Ты отрицаешь мои железобетонные пруфы, но при этом постишь только свои маняфантазии без опоры на текст - пшел из треда)
1,7 Мб, 2048x1364Камеры наблюдения за мексами перед тестами
>>1342
Почему не станут же?
Нет не похуй, таких миллиардеров наркоманов надо убивать. Машка - мерзкая антинаучная мразь и аферист.
>не станут же они переделывать готовые спутники
Почему не станут же?
>Абсолютно похуй.
Нет не похуй, таких миллиардеров наркоманов надо убивать. Машка - мерзкая антинаучная мразь и аферист.
update on Starship MK1 testing - sheriff says road will close within the hour. Lifts are all down except one with remote cams. Looking good for evening testing to commence.
>>1346
Потому что они уже не стали. Чего им все готовые спутники разбирать из-за каких-то кукареков. Они внесли изменения - когда дойдет очередь до модифицированных - тогда и будут меньше отражать.
>>1346
Кудахтахтах - есть наука прикладная, а есть теоретическая наука - наука очкастых сопливых пиздаболов. Маск предоставил универсальную дешевую платформу на базе СтарЛинков - цепляй телескопы и наблюдай. Маск удешевляет запуски - дает возможность разместить телескопы на обратной стороне Луны, выводить за малую цену гигантские телескопы. Можно из СтарШипа сделать телескоп и запустить его в неизведанные глубины.
Нет же блядь - тупая ленивая биомасса будет тормозить прогресс - им нужны телескопы на поверхности Земли с искажающей атмосферой. Ленивые валенки - не способные к прогрессу!
>Почему не станут же?
Потому что они уже не стали. Чего им все готовые спутники разбирать из-за каких-то кукареков. Они внесли изменения - когда дойдет очередь до модифицированных - тогда и будут меньше отражать.
>>1346
>Нет не похуй, таких миллиардеров наркоманов надо убивать. Машка - мерзкая антинаучная мразь и аферист.
Кудахтахтах - есть наука прикладная, а есть теоретическая наука - наука очкастых сопливых пиздаболов. Маск предоставил универсальную дешевую платформу на базе СтарЛинков - цепляй телескопы и наблюдай. Маск удешевляет запуски - дает возможность разместить телескопы на обратной стороне Луны, выводить за малую цену гигантские телескопы. Можно из СтарШипа сделать телескоп и запустить его в неизведанные глубины.
Нет же блядь - тупая ленивая биомасса будет тормозить прогресс - им нужны телескопы на поверхности Земли с искажающей атмосферой. Ленивые валенки - не способные к прогрессу!
>>1349
хули ты пиздишь блядина нормальный орбитальный телескоп стоит столько, что запускать вообще похуй на чем, хоть на старшипе, хоть на слс, цена пуска ничто по сравнению с разработкой и изготовлением
телескоп на плоском спутнике 250 кг вообще цирк, это ты так тупостью тролишь или че
хули ты пиздишь блядина нормальный орбитальный телескоп стоит столько, что запускать вообще похуй на чем, хоть на старшипе, хоть на слс, цена пуска ничто по сравнению с разработкой и изготовлением
телескоп на плоском спутнике 250 кг вообще цирк, это ты так тупостью тролишь или че
>>1350
Мамонты мелкобуквенные, валенки обосраные
https://techcrunch.com/2019/01/04/swarms-of-tiny-satellites-could-act-like-one-giant-space-telescope/
>хули ты пиздишь блядина нормальный орбитальный телескоп стоит столько, что запускать вообще похуй на чем, хоть на старшипе, хоть на слс, цена пуска ничто по сравнению с разработкой и изготовлением
>телескоп на плоском спутнике 250 кг вообще цирк, это ты так тупостью тролишь или че
Мамонты мелкобуквенные, валенки обосраные
https://techcrunch.com/2019/01/04/swarms-of-tiny-satellites-could-act-like-one-giant-space-telescope/
>>1352
ммм синхронизация трех объектов на околоземной орбите
не напомнишь с какого расстояния начинались проблемы в проекте лиза при синхронизации двух объектов на околосолнечной?
че по деньгам кстати чтобы решить эту проблему и вообще общие затраты?
ммм синхронизация трех объектов на околоземной орбите
не напомнишь с какого расстояния начинались проблемы в проекте лиза при синхронизации двух объектов на околосолнечной?
че по деньгам кстати чтобы решить эту проблему и вообще общие затраты?
>>1351
Нахуя? Они не внесут большой вклад в засветку. Те пидрилы что жалуются - просто говноеды, которые хайпуют на имени Маска "первые спутники помешали им в течении 5 минут" - ряяяя!
>>1351
Отрицание https://en.wikipedia.org/wiki/Applied_science
>Да.
Нахуя? Они не внесут большой вклад в засветку. Те пидрилы что жалуются - просто говноеды, которые хайпуют на имени Маска "первые спутники помешали им в течении 5 минут" - ряяяя!
>>1351
>Нет.
Отрицание https://en.wikipedia.org/wiki/Applied_science
>>1349
На ракете, которую сдувает ветром и которая ни разу ещё не проебала сроки пуска? Напоминаю, что на совести Машки ещё и проёб самой дорогой в истории нагрузки, четыре ебучих триллиона сгорели к хуям.
> выводить за малую цену гигантские телескопы
На ракете, которую сдувает ветром и которая ни разу ещё не проебала сроки пуска? Напоминаю, что на совести Машки ещё и проёб самой дорогой в истории нагрузки, четыре ебучих триллиона сгорели к хуям.
>>1352
Вот кстати да. Почему до сих пор до ебанашек не дойдет, что в эпоху старшипа наземная астрономия станет просто-напросто ненужной?
Вот кстати да. Почему до сих пор до ебанашек не дойдет, что в эпоху старшипа наземная астрономия станет просто-напросто ненужной?
>>1329
Кстати да, летать будут всего по 4 космонавта. По 7 влажные фантазии на тему космотуризма на частные надувные космоотели + доп.опция, которой никто не воспользуется.
Кстати да, летать будут всего по 4 космонавта. По 7 влажные фантазии на тему космотуризма на частные надувные космоотели + доп.опция, которой никто не воспользуется.
>>1358
Антисетипетух, плез.
>>1362
Кококой ты нетерпеливый. Следующее десятилетие Маск будет строить Старлинк, который обеспечит ему нужный поток кэша, и совершенствовать Старшип с прицелом на посадки и доставку грузов на Луну и Марс. Когда всё это будет готово, он вполне сможет позволить себе за малый процент от прибыли запустить линейку продуктов Starscope (оптические телескопы примерно метрового класса, адаптированные для работы, скажем, на поверхности Луны). Эти скопы будут доставляться на Луну старшипами, монтироваться там потными мексами, запитываться от масковских же солнечных панелей и батарей аккумов, и поставлять за небольшой прайс инфу всем желающим. Тем самым большая часть задач оптической астрономии будет решена. Флагманские телескопы типа LUVOIR будут развертываться вокруг точки Лагранжа также с помощью Старшипов.
Антисетипетух, плез.
>>1362
Кококой ты нетерпеливый. Следующее десятилетие Маск будет строить Старлинк, который обеспечит ему нужный поток кэша, и совершенствовать Старшип с прицелом на посадки и доставку грузов на Луну и Марс. Когда всё это будет готово, он вполне сможет позволить себе за малый процент от прибыли запустить линейку продуктов Starscope (оптические телескопы примерно метрового класса, адаптированные для работы, скажем, на поверхности Луны). Эти скопы будут доставляться на Луну старшипами, монтироваться там потными мексами, запитываться от масковских же солнечных панелей и батарей аккумов, и поставлять за небольшой прайс инфу всем желающим. Тем самым большая часть задач оптической астрономии будет решена. Флагманские телескопы типа LUVOIR будут развертываться вокруг точки Лагранжа также с помощью Старшипов.
>>1368
то есть получается что муск создает проблема астрологам прямо сейчас, но решать эти проблемы он не намерен вообще, либо через неопределенное время
охуенно че
то есть получается что муск создает проблема астрологам прямо сейчас, но решать эти проблемы он не намерен вообще, либо через неопределенное время
охуенно че
>>1369
Что начинаем? Он без носа прыгать будет или Муск решил не страдать хуйней и подорвать его на старте?
Что начинаем? Он без носа прыгать будет или Муск решил не страдать хуйней и подорвать его на старте?
>>1358
вот это да, не знал что маск в тайне руководит нортропом. и как он все успевает?
вот это да, не знал что маск в тайне руководит нортропом. и как он все успевает?
>>1368
И да: старая, "гершелевская" оптическая астрономия в XX в. уже была успешно уничтожена световым загрязнением от городов. Просто новые телескопы и обсерватории строились на специально отобранных площадках с хорошим астроклиматом, и поэтому переход к новой парадигме прошел практически бесшовно. Думаю, в течение XXI в. вполне реально совершить такой же переход к внеатмосферной астрономии.
И да: старая, "гершелевская" оптическая астрономия в XX в. уже была успешно уничтожена световым загрязнением от городов. Просто новые телескопы и обсерватории строились на специально отобранных площадках с хорошим астроклиматом, и поэтому переход к новой парадигме прошел практически бесшовно. Думаю, в течение XXI в. вполне реально совершить такой же переход к внеатмосферной астрономии.
>>1372
бесплатный воздух вдыхать
бесплатный воздух вдыхать
>>1376
Говноежка, в LISA Pathfinder был один аппарат, тестовые массы были внутри него, и точность их стабилизации превысила ожидаемую. А теперь съеби с моего маскача.
Говноежка, в LISA Pathfinder был один аппарат, тестовые массы были внутри него, и точность их стабилизации превысила ожидаемую. А теперь съеби с моего маскача.
>>1356
Уже внесли. Если тупорылый Илон Маск сразу не сообразил что на небо срать не хорошо, то пусть разбирает свое говно.
Написано же что это не наука.
>Они не внесут большой вклад в засветку
Уже внесли. Если тупорылый Илон Маск сразу не сообразил что на небо срать не хорошо, то пусть разбирает свое говно.
>Applied science is the application of existing scientific knowledge to practical applications, like technology or inventions.
Написано же что это не наука.
>>1378
Уточни пожалуйста насчет точности
Ожидаемая точность в смысле точность теста относительно ожиданий или экстраполяция результатов на предположительную точность полной лизы?
Уточни пожалуйста насчет точности
Ожидаемая точность в смысле точность теста относительно ожиданий или экстраполяция результатов на предположительную точность полной лизы?
>>1380
Да хоть заадаптируйся, школьник, видимый диапазон засран непрозрачным говном, которого особенно много возле интересных объектов. И видны они в рентгене, в радиодиапазоне, из-за смещения самое дальнее видно только в ИК.
Видимый спектр нужен только дрочилам-любителям больших ДОБов из картона.
Да хоть заадаптируйся, школьник, видимый диапазон засран непрозрачным говном, которого особенно много возле интересных объектов. И видны они в рентгене, в радиодиапазоне, из-за смещения самое дальнее видно только в ИК.
Видимый спектр нужен только дрочилам-любителям больших ДОБов из картона.
>>1385
Но ты не наука, телескопо-дрочер
Но ты не наука, телескопо-дрочер
965 Кб, 1440x900>>1382
Оно и видно
Оно и видно
124 Кб, 600x399Длительные космические полеты могут быть весь опасными для здоровья космонавтов.
Так, к примеру, длительное пребывание в космосе может вызывать обратный ток крови у астронавтов, установила после проведенного тщательного исследования международная группа ученых. Об этом сообщается в статье, опубликованной на страницах журнала JAMA Network Open. В проводимом исследовании приняла участие ученая Ирина Алферова из Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН, руководящая группой медицинского обеспечения подмосковного ЦУПа. Исследование проводилось на 11 космонавтах, которые в среднем находились на МКС около шести месяцев. Космонавты проходили ультразвуковое исследование сосудов головы перед полетом, на 50 и 150 днях космического путешествия, а также через 40 дней после возвращения. У семи космонавтов обнаружились застойные явления и тромбы, а у некоторых эпизодическое обратное течение крови во внутренней яремной вене — крупнейшем сосуде, который выносит кровь из черепа. Проблемы с кровоснабжением в космосе происходят из-за того, что отсутствие привычной гравитации нарушает распределение жидкостей в теле и влияет на кровоток. Ученые не выяснили, как решить эту проблему в будущем. В настоящее время уже применяются вакуумные комбинезоны для облегчения течения крови в нижних конечностях, однако в условиях длительного пребывания в космосе таких приборов недостаточно.
http://ugpressa.ru/19326-dlitelnye-kosmicheskie-polety-mogut-vyzyvat-obratnyy-tok-krovi.html
Короче пока исскуственную гравитацию не изобретут никакой колонизации не будет.
Так, к примеру, длительное пребывание в космосе может вызывать обратный ток крови у астронавтов, установила после проведенного тщательного исследования международная группа ученых. Об этом сообщается в статье, опубликованной на страницах журнала JAMA Network Open. В проводимом исследовании приняла участие ученая Ирина Алферова из Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН, руководящая группой медицинского обеспечения подмосковного ЦУПа. Исследование проводилось на 11 космонавтах, которые в среднем находились на МКС около шести месяцев. Космонавты проходили ультразвуковое исследование сосудов головы перед полетом, на 50 и 150 днях космического путешествия, а также через 40 дней после возвращения. У семи космонавтов обнаружились застойные явления и тромбы, а у некоторых эпизодическое обратное течение крови во внутренней яремной вене — крупнейшем сосуде, который выносит кровь из черепа. Проблемы с кровоснабжением в космосе происходят из-за того, что отсутствие привычной гравитации нарушает распределение жидкостей в теле и влияет на кровоток. Ученые не выяснили, как решить эту проблему в будущем. В настоящее время уже применяются вакуумные комбинезоны для облегчения течения крови в нижних конечностях, однако в условиях длительного пребывания в космосе таких приборов недостаточно.
http://ugpressa.ru/19326-dlitelnye-kosmicheskie-polety-mogut-vyzyvat-obratnyy-tok-krovi.html
Короче пока исскуственную гравитацию не изобретут никакой колонизации не будет.
>>1389
А у астронавтов не обнаружились, америка опять впереди
>У семи космонавтов обнаружились застойные явления и тромбы
А у астронавтов не обнаружились, америка опять впереди
>>1390
Да у них и трещина в Колумбии не обнаружилась, и в Хаббл шуруп молотком забили.
Да у них и трещина в Колумбии не обнаружилась, и в Хаббл шуруп молотком забили.
шотвелл предлагает НАСА доставку 100 тонн на поверхность Луны и обещает посадку старшипа в 2022
>>1389
это потому что они жирные
это потому что они жирные
![chris-hadfield-tweet-How-does-the-International-Space-Stati[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/531017/15741145414500.jpg)
46 Кб, 620x620Первый румынский космонавт назвал путешествия на Марс утопией
Такое мнение он высказал в интервью румынским СМИ в связи с 35-летием полета в космос первого румынского космонавта, который отмечается в Румынии. «Говоря о путешествиях на планету Марс, могу сказать, что это утопия. Естественно, есть много энтузиастов этой идеи. Странным, правда, выглядит другое: вряд ли кто-то согласится купить путешественникам билет в один конец, чтобы умереть на другой планете. Это неэтично. Нельзя посылать людей на другую планету, не давая им никакого шанса вернуться (если они этого захотят) обратно, и умереть там, где они родились. Потому что все, о чем говорилось в известном проекте Mars One - это пока что теория, ведь планета еще не до конца изучена, многие вещи остаются для ученых загадкой», - отметил Прунариу. Прунариу вместе с Леонидом Поповым совершили свой полет в космос в 1981 году на борту станции «Союз-40».
https://www.ukrinform.ru/rubric-world/2021310-pervyj-rumynskij-kosmonavt-nazval-putesestvia-na-mars-utopiej.html
Такое мнение он высказал в интервью румынским СМИ в связи с 35-летием полета в космос первого румынского космонавта, который отмечается в Румынии. «Говоря о путешествиях на планету Марс, могу сказать, что это утопия. Естественно, есть много энтузиастов этой идеи. Странным, правда, выглядит другое: вряд ли кто-то согласится купить путешественникам билет в один конец, чтобы умереть на другой планете. Это неэтично. Нельзя посылать людей на другую планету, не давая им никакого шанса вернуться (если они этого захотят) обратно, и умереть там, где они родились. Потому что все, о чем говорилось в известном проекте Mars One - это пока что теория, ведь планета еще не до конца изучена, многие вещи остаются для ученых загадкой», - отметил Прунариу. Прунариу вместе с Леонидом Поповым совершили свой полет в космос в 1981 году на борту станции «Союз-40».
https://www.ukrinform.ru/rubric-world/2021310-pervyj-rumynskij-kosmonavt-nazval-putesestvia-na-mars-utopiej.html
>>1396
Пока не докажут безопасность для здоровья никого далеко и надолго запускать нельзя, а особенно неподготовленного кто 10 г в центрифуге не вынес и не имеет железного титанового здоровья.
>А могут и не быть.
Пока не докажут безопасность для здоровья никого далеко и надолго запускать нельзя, а особенно неподготовленного кто 10 г в центрифуге не вынес и не имеет железного титанового здоровья.
>>1397
Это официальная позиция всех мировых космических агенств или ты сам так решил? В первом случае будь любезен предоставить ссылки на источники с этими заявлениями.
Это официальная позиция всех мировых космических агенств или ты сам так решил? В первом случае будь любезен предоставить ссылки на источники с этими заявлениями.
>>1399
А каков состав атмофэры на МКС и какое ее давление?
>Это официальная позиция всех мировых космических агенств или ты сам так решил?
А каков состав атмофэры на МКС и какое ее давление?
>>1401
лол, так усираешься будто от твоей правоты на дваче зависит колонизация марса
лол, так усираешься будто от твоей правоты на дваче зависит колонизация марса
>>1402
Я не знаю, будешь ли ты маневрировать или сможешь ответит на эти вопросы.
>Будем маневрировать?
Я не знаю, будешь ли ты маневрировать или сможешь ответит на эти вопросы.
>>1404
Вы находитесь здесь
Вы находитесь здесь
>>1409
Я мимокрок, увидел вашу дискуссию и решил проверить знаете ли вы такие банальности как состав атмосфэры МКС и ее давление. Оказалось, что не знаете.
Я мимокрок, увидел вашу дискуссию и решил проверить знаете ли вы такие банальности как состав атмосфэры МКС и ее давление. Оказалось, что не знаете.
1 Мб, 1284x725Мексы уже курят прямо в корпусе
MK1 breathed her first breath at 5:57pm on 11/18/2019!! Here's a short video clip of the first venting and pressure test. Congrats team SpaceX!
https://youtu.be/AATRskjyHoo
MK1 breathed her first breath at 5:57pm on 11/18/2019!! Here's a short video clip of the first venting and pressure test. Congrats team SpaceX!
https://youtu.be/AATRskjyHoo
>>1430
ммм, новый форс. опять же у вас жопу порвёт когда маскоёбы его же начнут использовать чтобы петросянить
ммм, новый форс. опять же у вас жопу порвёт когда маскоёбы его же начнут использовать чтобы петросянить
58 Кб, 960x693‘This Is Not Cool!’ - Astronomers Despair As SpaceX Starlink Train Ruins Observation Of Nearby Galaxies
https://www.forbes.com/sites/jonathanocallaghan/2019/11/18/this-is-not-coolastronomers-despair-as-spacex-starlink-train-ruins-observation-of-nearby-galaxies/
In the early hours of the morning today, Monday, November 18, two astronomers checked in on their remotely operated telescope in Chile, expecting to see images of distant stars and galaxies. Instead, they saw a train of SpaceX satellites crossing the night sky, a worrying sign of what might be to come for astronomy.
"Here we were, we had a second half of the night observing, and then we kind of just see all of these streaks," says Cliff Johnson from Northwestern University in Chicago, one of the two astronomers. "We put two and two together and it was like oh yeah, it’s the train of all the Starlink satellites."
Starlink is SpaceX’s impending mega constellation of up to 42,000 satellites that will beam high-speed internet around the world. SpaceX, along with its competitors such as OneWeb and Amazon, has touted the benefits of bringing the internet to all, including the estimated three billion without internet access.
However, with just 3,000 active satellites orbiting earth today, many astronomers have expressed concerns that this dramatic increase will create many more artificial points of light in the night sky. For a science that relies on dark skies, having multiple satellites constantly visible could pose significant problems.
Last week, SpaceX launched its second batch of 60 Starlink satellites, after an inaugural launch in May this year. The satellites were deployed in a long train at an altitude of 280 kilometers, visible even to the naked eye, but are in the process of being raised to their operational altitude of 550 kilometers, where they will still be visible to binoculars and telescopes.
https://www.forbes.com/sites/jonathanocallaghan/2019/11/18/this-is-not-coolastronomers-despair-as-spacex-starlink-train-ruins-observation-of-nearby-galaxies/
In the early hours of the morning today, Monday, November 18, two astronomers checked in on their remotely operated telescope in Chile, expecting to see images of distant stars and galaxies. Instead, they saw a train of SpaceX satellites crossing the night sky, a worrying sign of what might be to come for astronomy.
"Here we were, we had a second half of the night observing, and then we kind of just see all of these streaks," says Cliff Johnson from Northwestern University in Chicago, one of the two astronomers. "We put two and two together and it was like oh yeah, it’s the train of all the Starlink satellites."
Starlink is SpaceX’s impending mega constellation of up to 42,000 satellites that will beam high-speed internet around the world. SpaceX, along with its competitors such as OneWeb and Amazon, has touted the benefits of bringing the internet to all, including the estimated three billion without internet access.
However, with just 3,000 active satellites orbiting earth today, many astronomers have expressed concerns that this dramatic increase will create many more artificial points of light in the night sky. For a science that relies on dark skies, having multiple satellites constantly visible could pose significant problems.
Last week, SpaceX launched its second batch of 60 Starlink satellites, after an inaugural launch in May this year. The satellites were deployed in a long train at an altitude of 280 kilometers, visible even to the naked eye, but are in the process of being raised to their operational altitude of 550 kilometers, where they will still be visible to binoculars and telescopes.
>>1434
за всем этим стоят комкаст веризон и АТ Т
бля буду
чуют крысы подзалупные что от них все клиенты сбегут после запуска старлинка, пытаются поднасрать как могут
за всем этим стоят комкаст веризон и АТ Т
бля буду
чуют крысы подзалупные что от них все клиенты сбегут после запуска старлинка, пытаются поднасрать как могут
>>1438
Илон Масксон
Илон Масксон
как маск посмел даже думать о том чтобы дать человечеству хороший интернет на всей планете? ведь три с половиной астронома-любителя пострадают. моральный урод просто
>>1444
Не дать, а продать. Доступ будет за денежку.
>как маск посмел даже думать о том чтобы дать человечеству хороший интернет
Не дать, а продать. Доступ будет за денежку.
>>1445
дважды моральный урод
дважды моральный урод
>>1444
Нахуй пусть идет со своим оверпрайсом, у нас уже есть 200 мбит за 10$ еще небось торренты будет резать
Нахуй пусть идет со своим оверпрайсом, у нас уже есть 200 мбит за 10$ еще небось торренты будет резать
>>1448
Ссать на эту дикую отсталую помойку с нищебыдлом и выебистыми олигархами. Дегенератам не нужен интернет иначе давно бы был 200 мбит за 10$.
>10 мбит за 200$
Ссать на эту дикую отсталую помойку с нищебыдлом и выебистыми олигархами. Дегенератам не нужен интернет иначе давно бы был 200 мбит за 10$.
>>1382
провода не защищены
провода не защищены
>>1454
И хуле над ним маскоспутники летят? Пусть над своей матрасной парашей летают.
>барнаул, алтайский край!
И хуле над ним маскоспутники летят? Пусть над своей матрасной парашей летают.
>>1436
а что они могут? разрешение получено, спутники уже запускаются, не думаю что тут уже чтото можно отыграть назад
а что они могут? разрешение получено, спутники уже запускаются, не думаю что тут уже чтото можно отыграть назад
>>1458
перенесут на следующий год. а потом на полгода
перенесут на следующий год. а потом на полгода
>>1459
они могут настроить общественное мнение против маска, которое продержится до тех пор пока интернет не включат
они могут настроить общественное мнение против маска, которое продержится до тех пор пока интернет не включат
>>1434
Пиздит, собака, ничего сложного нет в том, чтобы фильтровать сигнал, зная место и время пролета всех ярких спутников.
Наука как раз не пострадает, пострадают разве что любители.
Пиздит, собака, ничего сложного нет в том, чтобы фильтровать сигнал, зная место и время пролета всех ярких спутников.
Наука как раз не пострадает, пострадают разве что любители.
733 Кб, 3687x2074>>1464
там маск ещё что-то говорил о развороте солнечных батарей во время важных астрономических наблюдений.
там маск ещё что-то говорил о развороте солнечных батарей во время важных астрономических наблюдений.
>>1450
The price point is also being studied. Shotwell said millions of people in the U.S. pay $80 per month to get “crappy service.” She didn’t say whether Starlink will cost more or less than $80 per month but suggested that would be a segment of the public the company would target as well as rural areas that currently have no connectivity.
https://spacenews.com/spacex-plans-to-start-offering-starlink-broadband-services-in-2020/
>сколько будет стоить месячный доступ?
The price point is also being studied. Shotwell said millions of people in the U.S. pay $80 per month to get “crappy service.” She didn’t say whether Starlink will cost more or less than $80 per month but suggested that would be a segment of the public the company would target as well as rural areas that currently have no connectivity.
https://spacenews.com/spacex-plans-to-start-offering-starlink-broadband-services-in-2020/
>>1470
вообще непонятно нахуй с этой консервой ебаться если старшип через год залетает и будет возить людей, аж ради двух полетов десять лет дрочили?
вообще непонятно нахуй с этой консервой ебаться если старшип через год залетает и будет возить людей, аж ради двух полетов десять лет дрочили?
>>1463
но в таком случае старшип там останется мёртвым грузом же
>Up to 100 tons to the lunar surface.
но в таком случае старшип там останется мёртвым грузом же
808 Кб, webm,1920x1080, 0:06
круче Элона может быть только один человек, Джон Кармак. Хотя ещё рановато вкладываться
https://www.youtube.com/watch?v=yNlhvX1f4Fo
https://www.theverge.com/2019/11/13/20963899/john-carmack-stepping-down-cto-of-oculus-work-on-ai
https://www.youtube.com/watch?v=yNlhvX1f4Fo
https://www.theverge.com/2019/11/13/20963899/john-carmack-stepping-down-cto-of-oculus-work-on-ai
>>1459
Начнется международная движуха с заседаниями в ООН и Гретой в твитере. Будут принимать нормы чтобы такой хуйни не было. Маск обанкротится и прогорит. Хуцпа не сработает.
Начнется международная движуха с заседаниями в ООН и Гретой в твитере. Будут принимать нормы чтобы такой хуйни не было. Маск обанкротится и прогорит. Хуцпа не сработает.
>>1482 (Del)
Как-то не по-людски сжигать заживо экипаж в случае аварии. Да и травить метанолом тоже не оч.
Как-то не по-людски сжигать заживо экипаж в случае аварии. Да и травить метанолом тоже не оч.
>>1466
Што? Это эти папуасы собираются Марс и Луну колонизировать?
>rural areas that currently have no connectivity
Што? Это эти папуасы собираются Марс и Луну колонизировать?
>>1482 (Del)
Ну тупые! Они же пытаются не в ту сторону. Не крематорий надо, а космический корабль. Или им похуй, всё равно на К начинается?
> крематорий пытаются
Ну тупые! Они же пытаются не в ту сторону. Не крематорий надо, а космический корабль. Или им похуй, всё равно на К начинается?
>>1485
неудобный пост
неудобный пост
>>1410
Ты мимокрок мелкобуква? У вас в лахте курс по мимикрии есть?
Ты мимокрок мелкобуква? У вас в лахте курс по мимикрии есть?
>>1165
Мелкобукве из параши, конечно же видно, что там с Рапторами.
>>У них реальные проблемы с Рапторами
Мелкобукве из параши, конечно же видно, что там с Рапторами.
>>1480
А почему они пытаются скопировать именно союз а не джемини? Джемини гораздо высокотехнологичней союза.
>Но ведь зачем-то пытаются, тужатся, пукают, а не могут.
А почему они пытаются скопировать именно союз а не джемини? Джемини гораздо высокотехнологичней союза.
>>1472
Потому что с точки зрения индустрии вообще непонятно когда залетает старшип и залетает ли вообще. Реальная движуха по старшипу началась год назад плюс-минус. До этого старшип с точки зрения индустрии ничем не отличался от маняпроектов боинга. локхида и ULA. Вся движуха именно по старшипу а не по рапторам тем же (которые прекрасно и в одноразовую ракету влезут) началась после того как муск получил бабло от японца. Тогда ВНЕЗАПНО поперло строительство а потом прототипы.
>вообще непонятно нахуй с этой консервой ебаться если старшип через год залетает
Потому что с точки зрения индустрии вообще непонятно когда залетает старшип и залетает ли вообще. Реальная движуха по старшипу началась год назад плюс-минус. До этого старшип с точки зрения индустрии ничем не отличался от маняпроектов боинга. локхида и ULA. Вся движуха именно по старшипу а не по рапторам тем же (которые прекрасно и в одноразовую ракету влезут) началась после того как муск получил бабло от японца. Тогда ВНЕЗАПНО поперло строительство а потом прототипы.
>>1379
Не написано. А вот тут написано что наука
https://en.wikipedia.org/wiki/Science#Branches_of_science
//мимо
>Написано же что это не наука.
Не написано. А вот тут написано что наука
https://en.wikipedia.org/wiki/Science#Branches_of_science
//мимо
>>1510
Читать не умеешь. Гендерологию не забудь.
Читать не умеешь. Гендерологию не забудь.
>>1529
Так союз же вроде как слизали с аполлона.
Так союз же вроде как слизали с аполлона.
![ApolloD-2Diagrams[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/531017/15741791496790.jpg)
194 Кб, 800x749>>1477
Но ведь Союз - это же плагиат раннего концепта Аполлона, от которого НАСА отказалось, посчитав трехмодульную схему нерациональной. Мы же это выясняем каждый тред уже полгода минимум. Или вам в Ольгино каждую неделю память форматируют?
Да и двухмодульный Аполлон полетел все равно раньше Союза. И все современные проекты наследуют именно Аполлону, включая Педерацию, которую никак не могут осилить, хотя в сети уже давно лежат фоточки узлов и агрегатов Ориона, Дракона и Старлайнера в высочайшем качестве. Копируй - не хочу.
>не осилили скопировать союз
Но ведь Союз - это же плагиат раннего концепта Аполлона, от которого НАСА отказалось, посчитав трехмодульную схему нерациональной. Мы же это выясняем каждый тред уже полгода минимум. Или вам в Ольгино каждую неделю память форматируют?
Да и двухмодульный Аполлон полетел все равно раньше Союза. И все современные проекты наследуют именно Аполлону, включая Педерацию, которую никак не могут осилить, хотя в сети уже давно лежат фоточки узлов и агрегатов Ориона, Дракона и Старлайнера в высочайшем качестве. Копируй - не хочу.
>>1531
У них в штате просто не хватает всех двочерских определителей ЭПР/стартовой скорости ракеты/стоимости старшипа по фотографии, сложновато скопировать что-то если у тебя есть только фотка.
У них в штате просто не хватает всех двочерских определителей ЭПР/стартовой скорости ракеты/стоимости старшипа по фотографии, сложновато скопировать что-то если у тебя есть только фотка.
>>1462
Они покупают буквально полчаса времени для наблюдений, ибо телескопы не крутятся и время стоит дохера. А тут ещё урезать время потому что Машке приспичило засрать небо
Они покупают буквально полчаса времени для наблюдений, ибо телескопы не крутятся и время стоит дохера. А тут ещё урезать время потому что Машке приспичило засрать небо
>>1479
кармак такой же нулевой как брэнсон и безос. он уже 20 лет всякой хуйнёй занимается с нулевым выхлопом. ну он даже сам честно говорит что занимается тем чем можно заниматься в свободное время у себя на чердаке, ну и выхлоп соответствующий
кармак такой же нулевой как брэнсон и безос. он уже 20 лет всякой хуйнёй занимается с нулевым выхлопом. ну он даже сам честно говорит что занимается тем чем можно заниматься в свободное время у себя на чердаке, ну и выхлоп соответствующий
>>1533
Если Маск не засрёт небо, то его засрут китайцы, говновебы, безосы и поккокмоки. Просто он срет первый по праву альфача.
>А тут ещё урезать время потому что Машке приспичило засрать небо
Если Маск не засрёт небо, то его засрут китайцы, говновебы, безосы и поккокмоки. Просто он срет первый по праву альфача.
>>1524
Говносоюзы никому не нужны, даже китайцы отказываются от более просторной версии одноразового говносоюза и копируют многоразовый дракон.
Да чего там - сами поккокмоки пытались аж целых 4 раза вписаться в многоразовую тему для полетов на МКС:
1)Буран
2)многоразовый пилотируемый корабль Заря с пропульсивной посадкой
3)Клипер
4)Федерация, которая сменила пол и стала Орлом.
Везде обосрались - по всем фронтам.
И если уж Маск копирует - то именно многоразовую Зарю.
>А с чего вообще взяли, что они копируют союз?
Говносоюзы никому не нужны, даже китайцы отказываются от более просторной версии одноразового говносоюза и копируют многоразовый дракон.
Да чего там - сами поккокмоки пытались аж целых 4 раза вписаться в многоразовую тему для полетов на МКС:
1)Буран
2)многоразовый пилотируемый корабль Заря с пропульсивной посадкой
3)Клипер
4)Федерация, которая сменила пол и стала Орлом.
Везде обосрались - по всем фронтам.
И если уж Маск копирует - то именно многоразовую Зарю.
>>1540
Как на небо срать так альфач, а как Грета так куколд. Планета должна объединиться против сирунов.
Как на небо срать так альфач, а как Грета так куколд. Планета должна объединиться против сирунов.
>>1548
В феврале не получится, в феврале он уже должен сесть на Луну, март тоже занят так как в Марте будет полёт туриста вокруг Луны и корабль будет в пути, а в Апреле корабль будет на Марсе, так что тесты не ранее мая 2020 года.
В феврале не получится, в феврале он уже должен сесть на Луну, март тоже занят так как в Марте будет полёт туриста вокруг Луны и корабль будет в пути, а в Апреле корабль будет на Марсе, так что тесты не ранее мая 2020 года.
>>1546
Канадский южноафриканец и японец в Америке пилят Лунно-марсианский космический корабль. Русские бугуртят.
Суть глобализации.
Канадский южноафриканец и японец в Америке пилят Лунно-марсианский космический корабль. Русские бугуртят.
Суть глобализации.
>>1542
Как можно скопировать то, чего никогда не было?
>уж Маск копирует - то именно многоразовую Зарю
Как можно скопировать то, чего никогда не было?
23 Кб, 547x433>>1553
Так это не шутка, маск пиздит, что в 2022 корабль сядет на Луну уже, хотя до этого это была дата полёта на Марс. В один конец, подразумевая что у него будет несколько старшипов. Даже шаттлов не было столько дохуя каждый из них был дорог и уникален, нельзя было сказать - "О, шаттл коллумбия? Мы его оставили на орбите, не стали возвращать. Дискавери приземлили на Луну на вечную парковку". Каждый из этих кораблей это машина по производству денег, которую не посылают в один конец на Марс или Луну. Он просто понял что вы ебаное быдло с памятью рыбок и вам можно в уши ссать, зная что вы забудете обещания, но фанатическая любовь и восхищение от нереалистичных обещаний, медиа внимание от лжи про близкие сроки - это всё бесплатное. Раз уж Бренсон может срать в рот мировой общественности уже 15 лет обещая частные космические полёты, то почему бы Маску не спустить штаны, если собаки поразевали рты в ожидании каках? это роскосмосу нельзя прощать лунную базу 2015, а маску можно всё, так как у вас в пищеводе его говно.
Так это не шутка, маск пиздит, что в 2022 корабль сядет на Луну уже, хотя до этого это была дата полёта на Марс. В один конец, подразумевая что у него будет несколько старшипов. Даже шаттлов не было столько дохуя каждый из них был дорог и уникален, нельзя было сказать - "О, шаттл коллумбия? Мы его оставили на орбите, не стали возвращать. Дискавери приземлили на Луну на вечную парковку". Каждый из этих кораблей это машина по производству денег, которую не посылают в один конец на Марс или Луну. Он просто понял что вы ебаное быдло с памятью рыбок и вам можно в уши ссать, зная что вы забудете обещания, но фанатическая любовь и восхищение от нереалистичных обещаний, медиа внимание от лжи про близкие сроки - это всё бесплатное. Раз уж Бренсон может срать в рот мировой общественности уже 15 лет обещая частные космические полёты, то почему бы Маску не спустить штаны, если собаки поразевали рты в ожидании каках? это роскосмосу нельзя прощать лунную базу 2015, а маску можно всё, так как у вас в пищеводе его говно.
К слову о говне в пищеводе
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1196548410733666308
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1196548410733666308
>>1556
Ну тут же вот анон поведал, что де Союз сплагиачен с Аполло Д-2.
Ну тут же вот анон поведал, что де Союз сплагиачен с Аполло Д-2.
>>1545
Начнем с автопроизводителя Илона Маска.
Начнем с автопроизводителя Илона Маска.
46 Кб, 567x376>>1557
Не Маск, а Шотвелл.
Маск пиздел что до 2022 года посадят на Луну.
Но естественно это будет одноразовый СтарШип - корпус которого будет использоваться для постройки базы и в качестве бака для хранения LOXа. Метана на Марсе мало - а вот водички на полюсах дохуя. Поэтому для будущих многоразовых лунных СтарШипов на Луну нужно будет тащить только метан, а жиденький кислород будет местного разлива. Да и массовое соотношение 1:3,6 в пользу LOXа - то есть метан по массе составляет только 22% от общей массы топливной пары.
На Луне нет атмосферы - значит первым одноразовым СтарШипам не нужны крылья, не нужна теплозащита - только ноги!
>Так это не шутка, маск пиздит, что в 2022 корабль сядет на Луну уже, хотя до этого это была дата полёта на Марс.
Не Маск, а Шотвелл.
Маск пиздел что до 2022 года посадят на Луну.
Но естественно это будет одноразовый СтарШип - корпус которого будет использоваться для постройки базы и в качестве бака для хранения LOXа. Метана на Марсе мало - а вот водички на полюсах дохуя. Поэтому для будущих многоразовых лунных СтарШипов на Луну нужно будет тащить только метан, а жиденький кислород будет местного разлива. Да и массовое соотношение 1:3,6 в пользу LOXа - то есть метан по массе составляет только 22% от общей массы топливной пары.
На Луне нет атмосферы - значит первым одноразовым СтарШипам не нужны крылья, не нужна теплозащита - только ноги!
>>1559
Отойди, выгружаю пруфы
twitter.com/sciguyspace/status/1196545659647725569
https://twitter.com/HarryStoltz1/status/1186751160008359936
"Well, this is gonna sound pretty crazy, but I think we could land on the moon in less than two years. Certainly with an uncrewed vehicle I believe we could land on the moon in two years. So then maybe within a year or two of that we could be sending crew. I would say four years at the outside." https://time.com/5628572/elon-musk-moon-landing/
>я прочитал твой пост до цифры 2022. Пруф ?
Отойди, выгружаю пруфы
twitter.com/sciguyspace/status/1196545659647725569
https://twitter.com/HarryStoltz1/status/1186751160008359936
"Well, this is gonna sound pretty crazy, but I think we could land on the moon in less than two years. Certainly with an uncrewed vehicle I believe we could land on the moon in two years. So then maybe within a year or two of that we could be sending crew. I would say four years at the outside." https://time.com/5628572/elon-musk-moon-landing/
269 Кб, 1800x1800>>1572
Лёд — вода в твёрдом агрегатном состоянии.
>>а вот водички на полюсах дохуя
>>на полюсах
>Какие же дегенераты пиздец просто
Лёд — вода в твёрдом агрегатном состоянии.
>>1575
лол его нет нигде кроме титана и газовых гигантов
на марсе есть конечно следовое количество, но это не на что не годится кроме как каждые 5 лет замерять изменение метана на 0.0000056% и выдавать за открытие жизни на марсе
лол его нет нигде кроме титана и газовых гигантов
на марсе есть конечно следовое количество, но это не на что не годится кроме как каждые 5 лет замерять изменение метана на 0.0000056% и выдавать за открытие жизни на марсе
>>1584
я ничего не говорил, я попросил пруф на твои слова
я ничего не говорил, я попросил пруф на твои слова
30 Кб, 599x337>>1589
О боже мой швитой мушк, они исковеркали фамилию швитой машки! БОГОХУЙНИКИ! МАШК НАКАЖЕТ, СТУПЕНЬ НА ГОЛОВУ ПОСАДИТ!
О боже мой швитой мушк, они исковеркали фамилию швитой машки! БОГОХУЙНИКИ! МАШК НАКАЖЕТ, СТУПЕНЬ НА ГОЛОВУ ПОСАДИТ!
>>1589
Элтон Маск.
Элтон Маск.
>>1507
Его сначало расплющило, так что не заживо.
Его сначало расплющило, так что не заживо.
374 Кб, 514x460
>>1583
ты со своими мелкобуквами совсем ослеп?
>>1573
>что Элон обещал в 2022. Ты можешь пруфануть свои слова?
ты со своими мелкобуквами совсем ослеп?
>>1573
>"Well, this is gonna sound pretty crazy, but I think we could land on the moon in less than two years. Certainly with an uncrewed vehicle I believe we could land on the moon in two years. So then maybe within a year or two of that we could be sending crew. I would say four years at the outside." https://time.com/5628572/elon-musk-moon-landing/
>>1673
дурень - это интервью с Маском!
дурень - это интервью с Маском!
4 Кб, 320x240>>1672
я твои тексты не читал и ссылки не открывал, да и читать посты пиздабола было бы слишком, не правда ли ?
я предполагаю мы могли бы
я полагаю мы могли бы
итого: Элон полагает, что через 2 года они могли бы приземлить на Луну корабль без экипажа, и через 2 года с экипажем
я твои тексты не читал и ссылки не открывал, да и читать посты пиздабола было бы слишком, не правда ли ?
> I think we could
я предполагаю мы могли бы
> Certainly with an uncrewed vehicle
> I believe we could
я полагаю мы могли бы
итого: Элон полагает, что через 2 года они могли бы приземлить на Луну корабль без экипажа, и через 2 года с экипажем
1,2 Мб, 1347x860>кувалда
А помните как тут бугуртили с фотки рабочего в кедах рядом с мерлинами?
>>1691
надёжная ракета
надёжная ракета
>>1573
а когда презентация с макимаки была то там на какой год намечали полёт?
>-Trip around the moon (crewed) around 2023
а когда презентация с макимаки была то там на какой год намечали полёт?
Именно так и собирают Союзы)
462 Кб, 1000x1255>>1574
Насчёт воды на Луне всё не так однозначно.
На Луне у вас там не жидкие озёра в которые просто сунул шланг и закачивай в баки. Вода находится в связанном состоянии в реголите и в форме льда в постоянно затененных регионах. Следовательно из реголита её нужно будет извлекать, а для этого нужно будет строить серьезную инфраструктуру. Это делается за много пусков, за несколько десятков пусков с участием людей.
Вы думаете "Ну лёд есть в постоянно затененных районах, его тамлегко достать!" Неверно. Лёд находится в затенённых районах, которые труднодоступны. Во первых, в них нужно спуститься часто по очень крутому склону, по которому ни один луноход еще в жизни не ездил. Чтобы развернуть производство по этому склону нужно постоянно ездить, а не один раз сгонял и всё. Во вторых, условия там пиздец холодно как у Нептуна, машина сдохнет ежи бля без ядерного генератора или тепловых ячеек эээ никакой солнечной энергии. Ну чисто опускаешься в ледяной аид. В третьих мало понятно в каком состоянии находится лёд там - возможно что он накапливался там тонким слоем миллионы лет и сейчас находится в состоянии лёд-гранит. То есть это лёд, который подобно камню скреплён как композит с пылью и подобно броне никак не пробьешь и не отколешь его. Это вам не снежок под окном, не лёд на лужах, к которому вы привыкли, это может космический аморфный лёд перемешанный с лунным реголитом при температуре близкой к абсолютному нулю. Такого вы никогда не видели, у вас при слове ЛЁД в голове возникает одна ассоциация связанная со льдом, который существует на Земле при давлении 1 атмосферу и земном диапазоне температур, но это представление ложное и не прилагается ко льду на Луне, лунный лёд это другой лёд, вы должны выкинуть из головы представление о льде сформированное на земном опыте. Непонятно как лунный лёд крошить, перевозить, добывать. В третьих, лунный лёд может быть не только водяным, но и содержать в себе разные соли - серу, хлор например. Это еще больше осложняет ситуацию, так как его нужно будет дополнительно очищать и это сократит жизнь оборудования для добычи льда.
Слишком много пробелов в знаниях, чтобы можно было уверенные планы по добыче строить сейчас.
Насчёт воды на Луне всё не так однозначно.
На Луне у вас там не жидкие озёра в которые просто сунул шланг и закачивай в баки. Вода находится в связанном состоянии в реголите и в форме льда в постоянно затененных регионах. Следовательно из реголита её нужно будет извлекать, а для этого нужно будет строить серьезную инфраструктуру. Это делается за много пусков, за несколько десятков пусков с участием людей.
Вы думаете "Ну лёд есть в постоянно затененных районах, его тамлегко достать!" Неверно. Лёд находится в затенённых районах, которые труднодоступны. Во первых, в них нужно спуститься часто по очень крутому склону, по которому ни один луноход еще в жизни не ездил. Чтобы развернуть производство по этому склону нужно постоянно ездить, а не один раз сгонял и всё. Во вторых, условия там пиздец холодно как у Нептуна, машина сдохнет ежи бля без ядерного генератора или тепловых ячеек эээ никакой солнечной энергии. Ну чисто опускаешься в ледяной аид. В третьих мало понятно в каком состоянии находится лёд там - возможно что он накапливался там тонким слоем миллионы лет и сейчас находится в состоянии лёд-гранит. То есть это лёд, который подобно камню скреплён как композит с пылью и подобно броне никак не пробьешь и не отколешь его. Это вам не снежок под окном, не лёд на лужах, к которому вы привыкли, это может космический аморфный лёд перемешанный с лунным реголитом при температуре близкой к абсолютному нулю. Такого вы никогда не видели, у вас при слове ЛЁД в голове возникает одна ассоциация связанная со льдом, который существует на Земле при давлении 1 атмосферу и земном диапазоне температур, но это представление ложное и не прилагается ко льду на Луне, лунный лёд это другой лёд, вы должны выкинуть из головы представление о льде сформированное на земном опыте. Непонятно как лунный лёд крошить, перевозить, добывать. В третьих, лунный лёд может быть не только водяным, но и содержать в себе разные соли - серу, хлор например. Это еще больше осложняет ситуацию, так как его нужно будет дополнительно очищать и это сократит жизнь оборудования для добычи льда.
Слишком много пробелов в знаниях, чтобы можно было уверенные планы по добыче строить сейчас.
462 Кб, 1000x1255>>1574
Насчёт воды на Луне всё не так однозначно.
На Луне у вас там не жидкие озёра в которые просто сунул шланг и закачивай в баки. Вода находится в связанном состоянии в реголите и в форме льда в постоянно затененных регионах. Следовательно из реголита её нужно будет извлекать, а для этого нужно будет строить серьезную инфраструктуру. Это делается за много пусков, за несколько десятков пусков с участием людей.
Вы думаете "Ну лёд есть в постоянно затененных районах, его тамлегко достать!" Неверно. Лёд находится в затенённых районах, которые труднодоступны. Во первых, в них нужно спуститься часто по очень крутому склону, по которому ни один луноход еще в жизни не ездил. Чтобы развернуть производство по этому склону нужно постоянно ездить, а не один раз сгонял и всё. Во вторых, условия там пиздец холодно как у Нептуна, машина сдохнет ежи бля без ядерного генератора или тепловых ячеек эээ никакой солнечной энергии. Ну чисто опускаешься в ледяной аид. В третьих мало понятно в каком состоянии находится лёд там - возможно что он накапливался там тонким слоем миллионы лет и сейчас находится в состоянии лёд-гранит. То есть это лёд, который подобно камню скреплён как композит с пылью и подобно броне никак не пробьешь и не отколешь его. Это вам не снежок под окном, не лёд на лужах, к которому вы привыкли, это может космический аморфный лёд перемешанный с лунным реголитом при температуре близкой к абсолютному нулю. Такого вы никогда не видели, у вас при слове ЛЁД в голове возникает одна ассоциация связанная со льдом, который существует на Земле при давлении 1 атмосферу и земном диапазоне температур, но это представление ложное и не прилагается ко льду на Луне, лунный лёд это другой лёд, вы должны выкинуть из головы представление о льде сформированное на земном опыте. Непонятно как лунный лёд крошить, перевозить, добывать. В третьих, лунный лёд может быть не только водяным, но и содержать в себе разные соли - серу, хлор например. Это еще больше осложняет ситуацию, так как его нужно будет дополнительно очищать и это сократит жизнь оборудования для добычи льда.
Слишком много пробелов в знаниях, чтобы можно было уверенные планы по добыче строить сейчас.
Насчёт воды на Луне всё не так однозначно.
На Луне у вас там не жидкие озёра в которые просто сунул шланг и закачивай в баки. Вода находится в связанном состоянии в реголите и в форме льда в постоянно затененных регионах. Следовательно из реголита её нужно будет извлекать, а для этого нужно будет строить серьезную инфраструктуру. Это делается за много пусков, за несколько десятков пусков с участием людей.
Вы думаете "Ну лёд есть в постоянно затененных районах, его тамлегко достать!" Неверно. Лёд находится в затенённых районах, которые труднодоступны. Во первых, в них нужно спуститься часто по очень крутому склону, по которому ни один луноход еще в жизни не ездил. Чтобы развернуть производство по этому склону нужно постоянно ездить, а не один раз сгонял и всё. Во вторых, условия там пиздец холодно как у Нептуна, машина сдохнет ежи бля без ядерного генератора или тепловых ячеек эээ никакой солнечной энергии. Ну чисто опускаешься в ледяной аид. В третьих мало понятно в каком состоянии находится лёд там - возможно что он накапливался там тонким слоем миллионы лет и сейчас находится в состоянии лёд-гранит. То есть это лёд, который подобно камню скреплён как композит с пылью и подобно броне никак не пробьешь и не отколешь его. Это вам не снежок под окном, не лёд на лужах, к которому вы привыкли, это может космический аморфный лёд перемешанный с лунным реголитом при температуре близкой к абсолютному нулю. Такого вы никогда не видели, у вас при слове ЛЁД в голове возникает одна ассоциация связанная со льдом, который существует на Земле при давлении 1 атмосферу и земном диапазоне температур, но это представление ложное и не прилагается ко льду на Луне, лунный лёд это другой лёд, вы должны выкинуть из головы представление о льде сформированное на земном опыте. Непонятно как лунный лёд крошить, перевозить, добывать. В третьих, лунный лёд может быть не только водяным, но и содержать в себе разные соли - серу, хлор например. Это еще больше осложняет ситуацию, так как его нужно будет дополнительно очищать и это сократит жизнь оборудования для добычи льда.
Слишком много пробелов в знаниях, чтобы можно было уверенные планы по добыче строить сейчас.
>>1702
Написано же
Но люди там уже рисуют какие-то заводы блядь, луноходы для добычи. Хоть бы прилетели и осмотрелись для начала, взяли пробы грунта в верхних 2 метрах грунта на полюсах и в теневых зонах.
Написано же
>Слишком много пробелов в знаниях
Но люди там уже рисуют какие-то заводы блядь, луноходы для добычи. Хоть бы прилетели и осмотрелись для начала, взяли пробы грунта в верхних 2 метрах грунта на полюсах и в теневых зонах.
>>1699
там парилка ебаная, как в парнике. если пару ватт потратить на нагрев, то остывать будешь месяц. ядерный реактор там невозможен - он тупо расплавится, его невозможно будет охладить
>там пиздец холодно
там парилка ебаная, как в парнике. если пару ватт потратить на нагрев, то остывать будешь месяц. ядерный реактор там невозможен - он тупо расплавится, его невозможно будет охладить
>>1707
Васятка, там нет атмосферы - одна накидка из фольги согреет тебя лучше, чем нежная вагина Грымзы. Исключи излучение и ты не будешь остывать.
>Не гони, там холодно и все моментально остывает.
Васятка, там нет атмосферы - одна накидка из фольги согреет тебя лучше, чем нежная вагина Грымзы. Исключи излучение и ты не будешь остывать.
>>1713
Тогда почему разные зонды не могут пережить лунную ночь и подыхают? Ты пукнул "остывать будешь месяц" как раз время половины лунной ночи.
Тогда почему разные зонды не могут пережить лунную ночь и подыхают? Ты пукнул "остывать будешь месяц" как раз время половины лунной ночи.
>>1718
Нет, они дохнут потому что за время лунной ночи любая техника остывает до температуры окружения и умирает, если только не имеет какой-то технологии обогрева в виде РИТЭГа или топливных ячеек. Фольги недостаточно, она не может препятствовать потере тепла, она может препятствовать лишь лишнему нагреву солнечными лучами
https://www.researchgate.net/publication/225005357_Thermal_concepts_for_small_surface_stations_how_to_survive_the_Lunar_night
Нет, они дохнут потому что за время лунной ночи любая техника остывает до температуры окружения и умирает, если только не имеет какой-то технологии обогрева в виде РИТЭГа или топливных ячеек. Фольги недостаточно, она не может препятствовать потере тепла, она может препятствовать лишь лишнему нагреву солнечными лучами
https://www.researchgate.net/publication/225005357_Thermal_concepts_for_small_surface_stations_how_to_survive_the_Lunar_night
During prolonged night, when the surface is lit only by blue Earthlight, temperatures dip below –170ºC. Some locations at higher latitudes have shorter nights, though others have much longer or even permanent darkness.
Numerous robotic missions have perished during this prolonged cold. Russia’s Lunokhod-2 rover, for instance, failed to make it through the night in May 1973, its radioactive heater having gradually run down after four months of exploring.
The Apollo manned missions stayed on the surface only a few days at a time, and all during the early lunar morning. But future lunar settlers will have to live in the night as well as the day, bearing in mind that vital solar energy and heat would be unavailable during the 14 days of darkness.
https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Engineering_Technology/Surviving_the_long_dark_night_of_the_Moon
Numerous robotic missions have perished during this prolonged cold. Russia’s Lunokhod-2 rover, for instance, failed to make it through the night in May 1973, its radioactive heater having gradually run down after four months of exploring.
The Apollo manned missions stayed on the surface only a few days at a time, and all during the early lunar morning. But future lunar settlers will have to live in the night as well as the day, bearing in mind that vital solar energy and heat would be unavailable during the 14 days of darkness.
https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Engineering_Technology/Surviving_the_long_dark_night_of_the_Moon
Кекеке, самое смешное, что вы тут рассуждаете о космосе, а банальную школьную физику не знаете.
https://www.youtube.com/watch?v=1SdeQU98tPY
https://www.youtube.com/watch?v=SILXJUZWvO8
https://www.youtube.com/watch?v=1SdeQU98tPY
https://www.youtube.com/watch?v=SILXJUZWvO8
>>1720
Потому что он был на полонии, а не на плутоне.
>its radioactive heater having gradually run down after four months of exploring.
Потому что он был на полонии, а не на плутоне.
>>1722
Ну, посчитай потери тепла на лунной поверхности за 15 дней за счёт излучения и контакта с холодной поверхностью. Сдохнет всё за это время охладившись до температуры окружения -173 градуса
Ну, посчитай потери тепла на лунной поверхности за 15 дней за счёт излучения и контакта с холодной поверхностью. Сдохнет всё за это время охладившись до температуры окружения -173 градуса
>>1729
Тут одной школьной физики мало, тут нужны вводные, нужны расчеты, кропотливый труд.
>Ты же знаешь банальную школьную физику лучше
Тут одной школьной физики мало, тут нужны вводные, нужны расчеты, кропотливый труд.
>>1733
В первом приближении, насколько я помню, расчеты теплового баланса КА вполне себе школьная физика, другое дело что по мере усложнения модели объем расчетов сильно растёт. Так что заткнись и считай.
В первом приближении, насколько я помню, расчеты теплового баланса КА вполне себе школьная физика, другое дело что по мере усложнения модели объем расчетов сильно растёт. Так что заткнись и считай.
>>1719
Любая работающая техника будет выделять дохуя тепла и вопрос будет уже стоять не в холоде, а в перегреве техники и способах отвода тепла. Энергию можно запасать в аккумах - либо использовать ту же воду - разлагать её на кислород и водород и цеплять топливные ячейки.
>Нет, они дохнут потому что за время лунной ночи любая техника остывает до температуры окружения и умирает, если только не имеет какой-то технологии обогрева
Любая работающая техника будет выделять дохуя тепла и вопрос будет уже стоять не в холоде, а в перегреве техники и способах отвода тепла. Энергию можно запасать в аккумах - либо использовать ту же воду - разлагать её на кислород и водород и цеплять топливные ячейки.
>>1724
А ты не дай охладиться - накрой место работ ебучей палаткой из фольги. Кроме того контакт контакту рознь - можно теплопередачу свести к минимуму, а любая активность будет разогревать машины.
>Сдохнет всё за это время охладившись до температуры окружения -173 градуса
А ты не дай охладиться - накрой место работ ебучей палаткой из фольги. Кроме того контакт контакту рознь - можно теплопередачу свести к минимуму, а любая активность будет разогревать машины.
>>1740
Ога, помню помню огромные радиаторы на луноходах и ландерах. Прям светились в темноте от тепла, которое выделяли. Прям поверхность Луны плавилась из-за их нагрева.
То есть нет, это было в твоих маняфантазиях, а не в реальности.
Ога, помню помню огромные радиаторы на луноходах и ландерах. Прям светились в темноте от тепла, которое выделяли. Прям поверхность Луны плавилась из-за их нагрева.
То есть нет, это было в твоих маняфантазиях, а не в реальности.
>>1741
Как твоём больном воображении фольга защищает от холода в вакууме, можешь объяснить? Аппарат излучает тепло, фольга ловит инфракрасное излучение аппарата, нагревается и рассеивает тепло сама. Аппарат всё равно потерял тепло по итогу. Даун, фольга нужна для защиты от перегрева, а не для сбережения тепла.
Как твоём больном воображении фольга защищает от холода в вакууме, можешь объяснить? Аппарат излучает тепло, фольга ловит инфракрасное излучение аппарата, нагревается и рассеивает тепло сама. Аппарат всё равно потерял тепло по итогу. Даун, фольга нужна для защиты от перегрева, а не для сбережения тепла.
>>1744
Фольга часть излучения отражает внутрь, возвращая тепло, часть переизлучает наружу. Разница этих количеств уже зависит от вида фольги. В каких-то случаях лучше охлаждение, в каких-то теплоизоляция. Всякие аппараты, летающие за орбиту Марса, заворачивают в золотую фольгу именно для сохранения тепла.
Фольга часть излучения отражает внутрь, возвращая тепло, часть переизлучает наружу. Разница этих количеств уже зависит от вида фольги. В каких-то случаях лучше охлаждение, в каких-то теплоизоляция. Всякие аппараты, летающие за орбиту Марса, заворачивают в золотую фольгу именно для сохранения тепла.
>>1753
На орбите Марса они оказываются освещены Солнцем, они имеют источник тепла снаружи, они не оказываются на 15 дней в тени. Может хватит позориться?
>Всякие аппараты, летающие за орбиту Марса, заворачивают в золотую фольгу именно для сохранения тепла.
На орбите Марса они оказываются освещены Солнцем, они имеют источник тепла снаружи, они не оказываются на 15 дней в тени. Может хватит позориться?
>>1757
Ты уже посчитал тепловой поток за 15 дней на КА, шизик? Вдруг ты прав, сможешь написать статью, что китайцы дураки и не нужно было РИТЭГ на лунный ландер ставить, а нужно было обернуться фольгой с твоей шапочки. Еще и НАСА зачем-то исследует эту проблему и хочет закапываться. Вот дурачки-то, фольгу нужно просто фольгу!
https://phys.org/news/2017-03-lunar-equipment-survive-periods-sunless.html
Таким образом нарекаем тебя фольгодебилом, будешь клоуном этого треда.
Ты уже посчитал тепловой поток за 15 дней на КА, шизик? Вдруг ты прав, сможешь написать статью, что китайцы дураки и не нужно было РИТЭГ на лунный ландер ставить, а нужно было обернуться фольгой с твоей шапочки. Еще и НАСА зачем-то исследует эту проблему и хочет закапываться. Вот дурачки-то, фольгу нужно просто фольгу!
https://phys.org/news/2017-03-lunar-equipment-survive-periods-sunless.html
Таким образом нарекаем тебя фольгодебилом, будешь клоуном этого треда.
эй, фольгодебил, сможешь привести хоть одну статью в пример того, что на Луне ночью аппарат может ПЕРЕГРЕТЬСЯ? лол блядь, смотрю, смотрю - ученые дурачки ищут какие-то технологии обогрева, хотят под реголит лезть, а решение вроде фольги почему-то им в голову не приходит
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0032063310003065
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0032063310003065
133 Кб, 750x721Завтра продолжение loading tests
>>1722
кто обсуждает? Это всё один и тот же пиздабол постит хуйню и ничего не может запруфать. Это постоянный посетитель, какого только бреда от него мы тут не читали, хотя он называет это траллированием
кто обсуждает? Это всё один и тот же пиздабол постит хуйню и ничего не может запруфать. Это постоянный посетитель, какого только бреда от него мы тут не читали, хотя он называет это траллированием
![SpaceX completed a series of static fire engine tests of th[...].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/531017/15742654219040s.jpg)
>>1767
мда позор конечно
>этот цвет гиперголиков в стиле протона
>охуенно что не ебануло, достижение
>видео через неделю
мда позор конечно
Че там с американцами случилось на МКС? Описались или скафандр просверлили?
>>1754
Хуевый из солнца источник тепла за орбитой марса. Хотя это чисто мое мнение.
>они имеют источник тепла снаружи
Хуевый из солнца источник тепла за орбитой марса. Хотя это чисто мое мнение.
>>1768
Тем, что не взорвались.
Тем, что не взорвались.
>>1769
А какой по-твоему должен быть цвет у выхлопа гиперголического движка?
>этот цвет гиперголиков в стиле протона
А какой по-твоему должен быть цвет у выхлопа гиперголического движка?
>>1538
Кстати Oculus Quest неплохой получился. Старина Кармак выжал всё из мобильной хуиты и аналогов нет. Другое дело, что ИИ создавать - не VR-шлемы оптимизировать.
Кстати Oculus Quest неплохой получился. Старина Кармак выжал всё из мобильной хуиты и аналогов нет. Другое дело, что ИИ создавать - не VR-шлемы оптимизировать.
44 Кб, 376x297>>1778
Это смотря во сколько слоев фольги обмотаться.
Это смотря во сколько слоев фольги обмотаться.
>>1793
Ayy lmao!
Ayy lmao!
>>1759
Хули вы мозги парите?
Фольга в вакууме это сосуд Дьюара, теплоперенос лучистый:
https://studopedia.ru/8_56653_zadacha-.html
Для дельты температур 200 градусов имеем теплопотери 4 Вт на квадратный метр стенки аппарата, то есть метровый кубик имеет потерь 24 Вт, что за 2 недели составит 30 МДж. Удельная теплота плавления воды 340 кДж/кг, так что тупо залейте свой луноход на 10% водой и пиздуйте из треда на Луну.
Хули вы мозги парите?
Фольга в вакууме это сосуд Дьюара, теплоперенос лучистый:
https://studopedia.ru/8_56653_zadacha-.html
Для дельты температур 200 градусов имеем теплопотери 4 Вт на квадратный метр стенки аппарата, то есть метровый кубик имеет потерь 24 Вт, что за 2 недели составит 30 МДж. Удельная теплота плавления воды 340 кДж/кг, так что тупо залейте свой луноход на 10% водой и пиздуйте из треда на Луну.
мда муск как всегда опозорился и прогорел
тесла -2,5% кстати
тесла -2,5% кстати
>>1819
Ну ёбана
Ну ёбана
Пиздося. Ну Мк2 теперь фаворит.
Большое давление или хуевая прочность? Настало время разбираться
Большое давление или хуевая прочность? Настало время разбираться
>>1823
Плюс довольно-таки дешманский, ибо сталь.
Глядишь, опять кувалдами похуярят - и снова в строй. Почти как со Стархоппером.
Плюс довольно-таки дешманский, ибо сталь.
Глядишь, опять кувалдами похуярят - и снова в строй. Почти как со Стархоппером.
>>1828
говорят что начальная скорость позволила бы побить рекорд прошлого полета стархоппера 150м, если бы не сопротивление воздуха
говорят что начальная скорость позволила бы побить рекорд прошлого полета стархоппера 150м, если бы не сопротивление воздуха
Ебать там верхняя половина совершила тестовый прыжок
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1197267273049890821
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1197267273049890821
176 Кб, 843x1080>>1819
блядь. вот теперь ватники обрадуются. хотя чему вы радуетесь кретины. если человечество не сьебет с земляшки до того как мы вымрем от ядерной войны, астероида, гамма вспышки; всё что вы сейчас делаете - не имеет значения.
блядь. вот теперь ватники обрадуются. хотя чему вы радуетесь кретины. если человечество не сьебет с земляшки до того как мы вымрем от ядерной войны, астероида, гамма вспышки; всё что вы сейчас делаете - не имеет значения.
>>1833
> бинарный долбоеб который считает что над муском угорают только ватники
> рассуждает как дальше жить человечеству
>>1835
раскидать людей по всей солнечной системе. что бы кто-то да оказался в "тени". например шесть на шесть цилиндров онила вокруг сатурна и как минимум четыре выживут от вспышки с любого направления. получится как "эпоха бункера" из "проблемы трех тел".
раскидать людей по всей солнечной системе. что бы кто-то да оказался в "тени". например шесть на шесть цилиндров онила вокруг сатурна и как минимум четыре выживут от вспышки с любого направления. получится как "эпоха бункера" из "проблемы трех тел".
>>1841
А еще люди выживут на обратной стороне Земли от вспышки. Пока 12 часов пройдёт и она повернётся, вспышка закончится.
А еще люди выживут на обратной стороне Земли от вспышки. Пока 12 часов пройдёт и она повернётся, вспышка закончится.
Хотел повбрасывать сюда, но самому че то грустно стало
https://twitter.com/elonmusk/status/1197271943180771329
Маскет Ган говорит, что Мк2 пропускают и идут прямиком на Мк3.
Маскет Ган говорит, что Мк2 пропускают и идут прямиком на Мк3.
>>1844
Маскет Ган говорит, что на Марс не очень-то и хотелось, поэтому идут прямиком к Сатурну до 2022 года.
Маскет Ган говорит, что к Сатурну не очень-то и хотелось, поэтому идут прямиком к Проксиме Центавра до 2025 года.
Маскет Ган говорит, что на Марс не очень-то и хотелось, поэтому идут прямиком к Сатурну до 2022 года.
Маскет Ган говорит, что к Сатурну не очень-то и хотелось, поэтому идут прямиком к Проксиме Центавра до 2025 года.
>>1841
Гамма-всплески (ГВ) — наиболее яркие электромагнитные события, происходящие во Вселенной. Продолжительность типичного ГВ составляет несколько секунд, но он может длиться и от миллисекунд до часа.
Уот так уот. Нахуй твои цилиндры не всрались. Счастливчики унаследуют Всю землю.
Вот бы Азиатов прикатало, всех нахуй, индусов, китов, скам этот
Гамма-всплески (ГВ) — наиболее яркие электромагнитные события, происходящие во Вселенной. Продолжительность типичного ГВ составляет несколько секунд, но он может длиться и от миллисекунд до часа.
Уот так уот. Нахуй твои цилиндры не всрались. Счастливчики унаследуют Всю землю.
Вот бы Азиатов прикатало, всех нахуй, индусов, китов, скам этот
>>1847
Так он же сразу заявил, что на орбиту выберутся в районе Мк5.
Так он же сразу заявил, что на орбиту выберутся в районе Мк5.
1,1 Мб, 960x480>>1844
жалко подробностей нет. чем все эти три версии отличаются что бы так скакать
> идут прямиком на Мк3.
жалко подробностей нет. чем все эти три версии отличаются что бы так скакать
>>1848
маладец. флаг тебе в руки. обсратся но доказать свою правоту полностью проигнорировав суть поста
маладец. флаг тебе в руки. обсратся но доказать свою правоту полностью проигнорировав суть поста
>>1850
ЕМНИП, пока что в основном готовностью сборки и индивидуальными твиками работающих над ними команд. Одна уже дотвикалась.
ЕМНИП, пока что в основном готовностью сборки и индивидуальными твиками работающих над ними команд. Одна уже дотвикалась.
>>1848
анон, а ты не подумал, что такая хрен, способная уничтожить людей в бункерах на одной стороне Земли это не хухры мухры и пусть оно не убьет тех кто второй стороне сразу, но огромную часть атмосферы тупо сдует, ту что не сдует сразу ионизирует и сдует позже, Земляшка надолго без магнитных защитных полей останется на радость вспышкам солнечным, все спутники - по пизде, океан и воздух по пизде, экология и биосфера по пизде. Ядерная война не такая страшная как это. Посему другой анон прав, нам нужно нивелировать риски - много звездных и планетных систем, прятки в тени Юпитера и Сатурна, автономные города глубоко под Землей и Марсом. Вот это всё.
Хотя я надеюсь т. Сингулярность нас поглотит всех быстрее чем что-то такое случиться
анон, а ты не подумал, что такая хрен, способная уничтожить людей в бункерах на одной стороне Земли это не хухры мухры и пусть оно не убьет тех кто второй стороне сразу, но огромную часть атмосферы тупо сдует, ту что не сдует сразу ионизирует и сдует позже, Земляшка надолго без магнитных защитных полей останется на радость вспышкам солнечным, все спутники - по пизде, океан и воздух по пизде, экология и биосфера по пизде. Ядерная война не такая страшная как это. Посему другой анон прав, нам нужно нивелировать риски - много звездных и планетных систем, прятки в тени Юпитера и Сатурна, автономные города глубоко под Землей и Марсом. Вот это всё.
Хотя я надеюсь т. Сингулярность нас поглотит всех быстрее чем что-то такое случиться
мда пиздос. думаю это минимум 3-4 месяца лишних добавит к срокам
270 Кб, mp4,450x360, 0:05
>>1864
ты в самом деле думаешь что я буду тратить свое время на твои кривлянье? если ты не понимаешь сути этих вещей, то просто продолжай заниматься тем на что у тебя хватает мозгов: пытаться провоцировать всех и анонимно унижать других людей что бы не так сильно чувствовать себя отбросом общества
>>1865
во во. особенно когда видишь в чьих руках ядерное оружие, начинаешь понимать как мало у нас времени и как резко космическая гонка может оборваться с последующим скатыванием в новый темный век.
ты в самом деле думаешь что я буду тратить свое время на твои кривлянье? если ты не понимаешь сути этих вещей, то просто продолжай заниматься тем на что у тебя хватает мозгов: пытаться провоцировать всех и анонимно унижать других людей что бы не так сильно чувствовать себя отбросом общества
>>1865
во во. особенно когда видишь в чьих руках ядерное оружие, начинаешь понимать как мало у нас времени и как резко космическая гонка может оборваться с последующим скатыванием в новый темный век.
А можно краткий обзор по прогрессу каждого прототипа?
Мк1 был уже готов ну процентов на 50%, внутрянка не вся, а корпус почти готов.
Мк2 пока что без крыльев и не собирался полностью, но от первого отставал не сильно.
Мк3 вообще что? У него свой метод сборки вроде, не отдельными листами, а кольцами? Хз где-то давно это прочитал. В каком он сейчас состоянии?
Мк4 пока что по колечкам лежит греется на солнышке.
Мк5 и последующие ещё только на бумаге.
Всё верно? Я уверен, что где-то наебываюсь
Мк1 был уже готов ну процентов на 50%, внутрянка не вся, а корпус почти готов.
Мк2 пока что без крыльев и не собирался полностью, но от первого отставал не сильно.
Мк3 вообще что? У него свой метод сборки вроде, не отдельными листами, а кольцами? Хз где-то давно это прочитал. В каком он сейчас состоянии?
Мк4 пока что по колечкам лежит греется на солнышке.
Мк5 и последующие ещё только на бумаге.
Всё верно? Я уверен, что где-то наебываюсь
>>1868
И в чьих? Это тебе не 60е, когда безграмотного долбоеба выбирали сенатором, а про последствия взрывов знали только по фоточкам ядерных грибов из Невады.
Сейчас все в теме, а кто не в теме - загуглит за 5 минут. Никто не даст никому махать атомной елдой. Наличие этой елды - просто фактор выживания, у кого она есть, тех не трогают явно и нагло, пытаются задушить потиху пуская газы в общей камере.
Так что жопоголию офни. Гамма-всплески пиздец древние, рядом с нами просто нечему так ебашить, все уже отхуярило давно, тихо как в замерзшем болоте.
> в чьих руках ядерное оружие
И в чьих? Это тебе не 60е, когда безграмотного долбоеба выбирали сенатором, а про последствия взрывов знали только по фоточкам ядерных грибов из Невады.
Сейчас все в теме, а кто не в теме - загуглит за 5 минут. Никто не даст никому махать атомной елдой. Наличие этой елды - просто фактор выживания, у кого она есть, тех не трогают явно и нагло, пытаются задушить потиху пуская газы в общей камере.
Так что жопоголию офни. Гамма-всплески пиздец древние, рядом с нами просто нечему так ебашить, все уже отхуярило давно, тихо как в замерзшем болоте.
>>1832
Хахахахаха! ХЛОПОК! Кувалда высоких маскотехнологий сделала свое дело! Вот вам Луна и Марс! Скорее бы Маск обанкротился перестав вредить астрономам!
Вот Рогозин обрадуется!
>>1833
Съебывалка пока не отросла. Лет через 1000 может быть, что по космическим меркам ничтожный срок. Для этого надо развивать науку, а не пакостить и заниматься финансовыми аферами.
Хахахахаха! ХЛОПОК! Кувалда высоких маскотехнологий сделала свое дело! Вот вам Луна и Марс! Скорее бы Маск обанкротился перестав вредить астрономам!
Вот Рогозин обрадуется!
>>1833
Съебывалка пока не отросла. Лет через 1000 может быть, что по космическим меркам ничтожный срок. Для этого надо развивать науку, а не пакостить и заниматься финансовыми аферами.
37 Кб, 180x180>>1868
>во во. особенно когда видишь в чьих руках ядерное оружие, начинаешь понимать как мало у нас времени и как резко космическая гонка может оборваться с последующим скатыванием в новый темный век.
>а давайте взорвем на Марсе термоядерные бомбы и тогда заживем (с) Муск
>>1833
Кряклы-либерахи сдохнут, а ватники выживут и построят великий Империум человечества с гвардией и Императором. Приди же скорее очистительный катаклизм! Ватник очень неприхотливая и стойкая форма космической жизни.
Кряклы-либерахи сдохнут, а ватники выживут и построят великий Империум человечества с гвардией и Императором. Приди же скорее очистительный катаклизм! Ватник очень неприхотливая и стойкая форма космической жизни.
123 Кб, 300x300Апдейт от Икс Спайса: "The purpose of today’s test was to pressurize systems to the max, so the outcome was not completely unexpected. There were no injuries, nor is this a serious setback."
Так что расслабляемся и наблюдаем дальше.
Так что расслабляемся и наблюдаем дальше.
>>1813
Хм, опрессовку баков жидким кислородом делают, чтобы прочность сразу при рабочих температурах проверить?
Хм, опрессовку баков жидким кислородом делают, чтобы прочность сразу при рабочих температурах проверить?
198 Кб, 677x800>>1879
>Я не обосрался, я строго по плану тестировал сфинктер на прочность и штаны на впитываемость говна!
>>1874
Съебывалка пока не отросла
вот олигофрен блядь. а чем они сейчас по твоему занимаются? это и есть развитие сьебывалки. лет через 1000 кто сделает, твои правнуки в росскосмосе?
бляяя ты заебал тупить. спейсх является частной компанией
Съебывалка пока не отросла
вот олигофрен блядь. а чем они сейчас по твоему занимаются? это и есть развитие сьебывалки. лет через 1000 кто сделает, твои правнуки в росскосмосе?
> и заниматься финансовыми аферами.
бляяя ты заебал тупить. спейсх является частной компанией
>>1881
Нно ведь и вправду тестировал, и один из ожидаемых исходов - пробой штанцов и разлет говн. Илоний всегда так делал, сажая свои флаконы нот ин ван пис со сверхбыстрой саморазборкой.
Нно ведь и вправду тестировал, и один из ожидаемых исходов - пробой штанцов и разлет говн. Илоний всегда так делал, сажая свои флаконы нот ин ван пис со сверхбыстрой саморазборкой.
>>1874
То же самое говорили про компустеры - мол, может через тыщилет и поместим в рабочий кабинет целиком, но это врядле кому нахуй надо..
> Лет через 1000
То же самое говорили про компустеры - мол, может через тыщилет и поместим в рабочий кабинет целиком, но это врядле кому нахуй надо..
я понимаю что тут 90% троллей и ватников сидит. но если может кто-то зайдет и в самом деле захочет разобраться что из себя масковский спейсх представляет. то вот короткое и грамотное видео о экономическом принципе его обоих компаний. что он задумал и как он это хочет сделать - https://www.youtube.com/watch?v=h97fXhDN5qE
>>1885
слушай, а ты тоже ржал когда российский протон-м перевернулся и рухнул на землю в 2013ом?
слушай, а ты тоже ржал когда российский протон-м перевернулся и рухнул на землю в 2013ом?
>>1887
Я не он - я ржал. Летела ракета - Упала в болото...
Я не он - я ржал. Летела ракета - Упала в болото...
>>1882
На химических двигателях никуда не съебать, на них можно только бултыхаться в околоземном пространстве. Даже на Марс на соседнюю планету, на них можно доставить пару десятков тонн груза максимум и стоимость этого будет колоссальная. А для съебывания десятков тонн мало, нужны тысячи, если не десятки тысяч тонн разного груза.
>а чем они сейчас по твоему занимаются? это и есть развитие сьебывалки
На химических двигателях никуда не съебать, на них можно только бултыхаться в околоземном пространстве. Даже на Марс на соседнюю планету, на них можно доставить пару десятков тонн груза максимум и стоимость этого будет колоссальная. А для съебывания десятков тонн мало, нужны тысячи, если не десятки тысяч тонн разного груза.
815 Кб, mp4,480x540, 0:03
>>1891
оставь его, бро. он либо зеленый, либо думает что-то понимает в астрофизике
оставь его, бро. он либо зеленый, либо думает что-то понимает в астрофизике
>>1883
если бы предупредил заранее, то был бы зачет. К слову он предупреждал, когда были низкие шансы на посадку ступеней говоря заранее - "шансы говно, так что не повышайте свои надежды, будет чудо если посадим". Тут не предупредил, так что постфактум манёвр не засчитывается.
если бы предупредил заранее, то был бы зачет. К слову он предупреждал, когда были низкие шансы на посадку ступеней говоря заранее - "шансы говно, так что не повышайте свои надежды, будет чудо если посадим". Тут не предупредил, так что постфактум манёвр не засчитывается.
>>1891
Если бы я был американцем, то пока Маск тратит свои деньги и не лезет в государственные, то я был бы не против. Но я не американец и мне собственно все равно что там происходит. Я просто констатирую факт, на химических двигателях съебаться не выйдет.
>И че? Типа все, сворачиваем лавку, хуйло в тредике пукнуло "нинужны"
Если бы я был американцем, то пока Маск тратит свои деньги и не лезет в государственные, то я был бы не против. Но я не американец и мне собственно все равно что там происходит. Я просто констатирую факт, на химических двигателях съебаться не выйдет.
>>1895
Если он заранее знал про еблысь - незачем проверять, надо брать пачку электродов и лезть бочку проваривать.
Ты совсем плох, школотенок тупорылый? Иди нахуй в Б, рулеточку крутани, тебя жопой родили.
Если он заранее знал про еблысь - незачем проверять, надо брать пачку электродов и лезть бочку проваривать.
Ты совсем плох, школотенок тупорылый? Иди нахуй в Б, рулеточку крутани, тебя жопой родили.
>>1897
Ты у мамы дурачок? Тебе русским языком сказали, что нет сейчас у человечества дивжителя пригодного для колонизации других миров.
>Короче, строить надо сразу Звезду Смерти, нахуй эту возню, правильно?
Ты у мамы дурачок? Тебе русским языком сказали, что нет сейчас у человечества дивжителя пригодного для колонизации других миров.
>>1896
бля вот отвечаю за базар. именно из за таких вот фраз у тебя нет друзей в жизни.
мало того что ты ЗАНУДА, который не против как тратят другие люди свои деньги, так еще констатируешь факты. ты просто не представляешь каким ты идиотом выглядишь в глазах любого образованного инженера или хотя бы энтузиаста которые следит за современными технологическими разработками
бля вот отвечаю за базар. именно из за таких вот фраз у тебя нет друзей в жизни.
мало того что ты ЗАНУДА, который не против как тратят другие люди свои деньги, так еще констатируешь факты. ты просто не представляешь каким ты идиотом выглядишь в глазах любого образованного инженера или хотя бы энтузиаста которые следит за современными технологическими разработками
>>1899
Чо ты бомбанул сильнее чем потешная бочка? Святотатство и оскорбление маска раздражает?
>Иди нахуй в Б, рулеточку крутани, тебя жопой родили.
Чо ты бомбанул сильнее чем потешная бочка? Святотатство и оскорбление маска раздражает?
>>1901
Ты этот самый энтузиаст? Так что за разработки нового движителя, пригодного для заселения других миров? И почему Маск ими не пользуется, а строит допотопную ракету на химических двигателях?
>энтузиаста которые следит за современными технологическими разработками
Ты этот самый энтузиаст? Так что за разработки нового движителя, пригодного для заселения других миров? И почему Маск ими не пользуется, а строит допотопную ракету на химических двигателях?
>>1882
Развитие это когда телескопы исследуют вселенную, а наса думает о пузыре Альбукьерре.
>это и есть развитие сьебывалки
Развитие это когда телескопы исследуют вселенную, а наса думает о пузыре Альбукьерре.
>спейсх является частной компанией
>госдотации
>госзаказ
>бесплатный госкосмодром
>государственные технологии
>мечты о госфинансировании колонизации Марса
>>1900
И хуле бы с того? До другого марса лететь вот недалече. У муравьев вообще никакого двигателя нет кроме ног. Но они есть везде.
И хуле бы с того? До другого марса лететь вот недалече. У муравьев вообще никакого двигателя нет кроме ног. Но они есть везде.
>>1908
Вообще-то очень далече. На химических двигателях лететь месяцы, но не это самое худшее, а то, что отправить можно единицы, максимум десятки тонн груза, а для заселения и создания автономного функционирующей системы нужны десятки тысяч тонн.
>До другого марса лететь вот недалече
Вообще-то очень далече. На химических двигателях лететь месяцы, но не это самое худшее, а то, что отправить можно единицы, максимум десятки тонн груза, а для заселения и создания автономного функционирующей системы нужны десятки тысяч тонн.
>>1908
у тебя в голове есть муравьи?
>У муравьев вообще никакого двигателя нет кроме ног. Но они есть везде.
у тебя в голове есть муравьи?
>>1910
Там занято пока.
Там занято пока.
>>1909
И что? Запусти тысячу раз грузовик, и дело в шляпе.
Многое можно не тащить сразу, скинуть туда робота Педора, пусть там марс надреливает потиху, пока там та 1000 поставок дойдет до адреса.
И что? Запусти тысячу раз грузовик, и дело в шляпе.
Многое можно не тащить сразу, скинуть туда робота Педора, пусть там марс надреливает потиху, пока там та 1000 поставок дойдет до адреса.
>>1912
Кто платить за все это удовольствие будет?
>И что? Запусти тысячу раз грузовик, и дело в шляпе.
Кто платить за все это удовольствие будет?
>>1919 (Del)
Об этом должны вещать как раз сектанты объясняя зачем надо срочно съебывать с Земляшки.
Об этом должны вещать как раз сектанты объясняя зачем надо срочно съебывать с Земляшки.
>>1819
Эх, епта,
"Тред шот" сейчас на другой пеке. Местные сектанты, ставили анусы родственников на то, что "маскова боченька" аж на орбиту выйдет в 2020!
Ебаный стыд.
Эх, епта,
"Тред шот" сейчас на другой пеке. Местные сектанты, ставили анусы родственников на то, что "маскова боченька" аж на орбиту выйдет в 2020!
Ебаный стыд.
>>1887
Эта поебень, даже не ШЕВЕЛЬНУЛАСЬ
в 2019ом.
Постмодерн, нахуй.
>слушай, а ты тоже ржал когда российский протон-м перевернулся и рухнул на землю в 2013ом?
>перевернулся и рухнул
>протон
>в 2013ом
Эта поебень, даже не ШЕВЕЛЬНУЛАСЬ
в 2019ом.
Постмодерн, нахуй.
>>1884
Вот только кроме "компустеров", с тех пор, нихуя кроме химии и статистики, но исключительно благодаря "компустерам" не поменялась, и в обозримой перспективе, даже не планирует.
>То же самое говорили про компустеры
Вот только кроме "компустеров", с тех пор, нихуя кроме химии и статистики, но исключительно благодаря "компустерам" не поменялась, и в обозримой перспективе, даже не планирует.
249 Кб, 336x453нехилое там было давление что ямки и склады на стальных пластинах корпуса стали натянутыми и гладкими как барабан
>>1931
https://youtu.be/3nTSubYzQOM
и крышка метров на сто где улетела. стальная дура диаметром в 9 метров сколько будет весить, 2 тонны, где то?
https://youtu.be/3nTSubYzQOM
и крышка метров на сто где улетела. стальная дура диаметром в 9 метров сколько будет весить, 2 тонны, где то?
>>1931
Да ничего не видно на твоем шакальском фото.
Да ничего не видно на твоем шакальском фото.
>>1895
маск же обязан хуйло с двача предупреждать о всех своих действиях, да. забыл наверное
>предупредил заранее
маск же обязан хуйло с двача предупреждать о всех своих действиях, да. забыл наверное
В стане, маскофилов траур, — взорвался, их любимый космический корабль, на котором, маск, обещал отправить людей, на Марс... [читать далее]
>>1895
ты прав. илон просто шакал который ничего не добился и ходит теперь по всему твиттеру и выебывается.
не то что ты.
ты прав. илон просто шакал который ничего не добился и ходит теперь по всему твиттеру и выебывается.
не то что ты.
>>1939
ты забыл про рэд дрэгон. РЭД ДРЭГОН ТО НЕ ПОЛЕТЕЛ! ГДЕ ОБЛЁТ НА РЭД ДРЭГОНЕ!!!!!!!! НАЁБСИКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ты забыл про рэд дрэгон. РЭД ДРЭГОН ТО НЕ ПОЛЕТЕЛ! ГДЕ ОБЛЁТ НА РЭД ДРЭГОНЕ!!!!!!!! НАЁБСИКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а прикиньте если бы строили из карбон файбер. сколько бы денег потратили. а из стали похуй, можно даже ради прикола взрывать, копейки стоит
51 Кб, mp4,320x288, 0:04
>>1940
по этому заправляли жидким нитрогеном, вместо кислорода. а то местные власти начинают нервничать когда у них там водонапорные башни взрываются вулканом пламени. особенно когда еще эта дура и висит над головой
по этому заправляли жидким нитрогеном, вместо кислорода. а то местные власти начинают нервничать когда у них там водонапорные башни взрываются вулканом пламени. особенно когда еще эта дура и висит над головой
>>1941
1. Теплоизоляцию делают из обычной фольги - можно сразу из рулона корабль обматывать.
2. Сила гравитации слабее процентов на 80 - на двух Рапторах до ГПО можно добраться.
3. Ракеты живут в среднем по 10000 полётов. Отказов и поломок не существует, кроме отслаивания фольги.
4. Если мимо Марса промахиваешься, так НАСА в своих компьютерах все орбиты пересчитывает и он прямо под кораблём оказывается.
5. К забору Бока-Чики подойти страшно - Старшипы прямо в тоннели Боринг Компани запрыгивают.
6. Дед рассказывал: раньше реюз был 24 часа. А теперь для реюза посадка не нужна - кислород прямо из воздуха в баки стекает!
7. Срок разработки новых версий аппарата составляет полгода. Старшипы из цеха уже заправленные выезжают - сразу на Марс летят.
8. Метан теперь прямо из вакуума можно добывать. А гидразин регенерируют из мочи.
9. Старшип ещё в два раза уменьшили, но туда теперь 200 человек помещается - все румяные летают!
10. Суборбитальные рейсы теперь между соседними деревнями даже, а в Лос Анджелесе говорят есть Старшип, который между отделами супермаркета летает.
11. С тех пор как БФР из нержавейки делать стали, а Рапторам ещё раз характеристики понизили, ПН выросла до 600 тонн на НОО.
1. Теплоизоляцию делают из обычной фольги - можно сразу из рулона корабль обматывать.
2. Сила гравитации слабее процентов на 80 - на двух Рапторах до ГПО можно добраться.
3. Ракеты живут в среднем по 10000 полётов. Отказов и поломок не существует, кроме отслаивания фольги.
4. Если мимо Марса промахиваешься, так НАСА в своих компьютерах все орбиты пересчитывает и он прямо под кораблём оказывается.
5. К забору Бока-Чики подойти страшно - Старшипы прямо в тоннели Боринг Компани запрыгивают.
6. Дед рассказывал: раньше реюз был 24 часа. А теперь для реюза посадка не нужна - кислород прямо из воздуха в баки стекает!
7. Срок разработки новых версий аппарата составляет полгода. Старшипы из цеха уже заправленные выезжают - сразу на Марс летят.
8. Метан теперь прямо из вакуума можно добывать. А гидразин регенерируют из мочи.
9. Старшип ещё в два раза уменьшили, но туда теперь 200 человек помещается - все румяные летают!
10. Суборбитальные рейсы теперь между соседними деревнями даже, а в Лос Анджелесе говорят есть Старшип, который между отделами супермаркета летает.
11. С тех пор как БФР из нержавейки делать стали, а Рапторам ещё раз характеристики понизили, ПН выросла до 600 тонн на НОО.
напоминаю что первые три запуска в истории спасех были провальными, в результате они пришли к успеху от которого от блохастых разрывает жопы. то же самое будет со старшипом
>>1937
Я все же не пойму кто вообще может согласиться покинуть божественную страну домиков и огромного мрота чтобы лететь на Марс без сас, там жить в шахте, питаться пищемассой, дышать рециклированым пердежом, жариться от радиации на поверхности, не иметь интернета и еще при этом тяжело работать на стройке колонии.
Я все же не пойму кто вообще может согласиться покинуть божественную страну домиков и огромного мрота чтобы лететь на Марс без сас, там жить в шахте, питаться пищемассой, дышать рециклированым пердежом, жариться от радиации на поверхности, не иметь интернета и еще при этом тяжело работать на стройке колонии.
NOW THAT'S A LOTTA DAMAGE!!!
108 Кб, mp4,320x240, 0:03
>>1947
Я все же не пойму кто вообще может согласиться покинуть божественную страну Англии и огромной Европы чтобы плыть в Новый Мир без факторий, там жить в лесу, питаться кукурузой, дышать пердежом индейцев, жариться от жары на прериях, не иметь услуг почты и еще при этом тяжело работать на стройке колонии.
Я все же не пойму кто вообще может согласиться покинуть божественную страну Англии и огромной Европы чтобы плыть в Новый Мир без факторий, там жить в лесу, питаться кукурузой, дышать пердежом индейцев, жариться от жары на прериях, не иметь услуг почты и еще при этом тяжело работать на стройке колонии.
>>1945
>пришли к успеху
>3 месяца нет оплачиваемых пусков
>Рогозин злобно ржет и ежемесячно что-то запускает
>НАСА накаленях просит Рогозина взять деньги приготовленные для Маска
>>1951
Долбоебы же и уехали. Ебанько с гарантиями, что кто-то с рождения пойдет в ад, что бы ни делал, а кто-то в рай с теми же, что бы ни делал.
Долбоебы же и уехали. Ебанько с гарантиями, что кто-то с рождения пойдет в ад, что бы ни делал, а кто-то в рай с теми же, что бы ни делал.
Мошенник скоро будет пойман и предстанет перед Басманным судом.
>>1951
Сектанты, бомжи, блатные, авантюристы в надежде на быстрый заработок. Приличных людей туда уехало немного.
Сектанты, бомжи, блатные, авантюристы в надежде на быстрый заработок. Приличных людей туда уехало немного.
>>1822
ИМХО, проблемы с системой наддува бака. А именно с регулятором давления. Где-то что-то замерзло (клапан/трубопровод etc), не смогли стравить излишек газообразного кислорода из бака.
ИМХО, проблемы с системой наддува бака. А именно с регулятором давления. Где-то что-то замерзло (клапан/трубопровод etc), не смогли стравить излишек газообразного кислорода из бака.
>>1948
Блять ну ты сделай уже хоть раз нормально. Зачем ты туда все предлоги, союзы, местоимения и блять междометья пихаешь? Фильтровать, данные? Не, не слышал.
Блять ну ты сделай уже хоть раз нормально. Зачем ты туда все предлоги, союзы, местоимения и блять междометья пихаешь? Фильтровать, данные? Не, не слышал.
727 Кб, 1125x2436Интересный скриншот с Реддита выложили на NSF - ещё до аварийного теста прошла инсайдерская информация:
"Важные новости от SpaceX о работах со Starship в Техасе и Флориде. Грядут большие перемены. Мk1 запускать не будут. Работы с Mk2 останавливаются. Ожидаю официального объявления. Слухи разлетаются."
Затем вопреки отметенному накануне перекрытию дорог начался неожиданный тест на максимальное давление, который закончился частичным разрушением. То есть решение о смене дизайна и прекращению работ с Мk1 и Мk2 было принято заранее, а поскольку Мk1 оказался уже не нужен и не было более смысла оставлять его на стартовой площадке - то с ним могли провести быстрый финальный тест на разрушение.
Официальный комментарий SpaceX:
— Целью сегодняшнего испытания был тест максимального давления в системах, поэтому результат не был полностью неожиданным. Пострадавших нет, инцидент не является серьезным происшествием для программы испытаний.
Как написал Илон в Твиттере, Mk1 служил ценным производственным прототипом, но лётный дизайн будет совсем другой. Перед этим тестом было принято решение не использовать его для каких-либо полётов, и команда сейчас сосредоточена на сборке Starship Mk3, который предназначен для полётов на орбиту.
"Важные новости от SpaceX о работах со Starship в Техасе и Флориде. Грядут большие перемены. Мk1 запускать не будут. Работы с Mk2 останавливаются. Ожидаю официального объявления. Слухи разлетаются."
Затем вопреки отметенному накануне перекрытию дорог начался неожиданный тест на максимальное давление, который закончился частичным разрушением. То есть решение о смене дизайна и прекращению работ с Мk1 и Мk2 было принято заранее, а поскольку Мk1 оказался уже не нужен и не было более смысла оставлять его на стартовой площадке - то с ним могли провести быстрый финальный тест на разрушение.
Официальный комментарий SpaceX:
— Целью сегодняшнего испытания был тест максимального давления в системах, поэтому результат не был полностью неожиданным. Пострадавших нет, инцидент не является серьезным происшествием для программы испытаний.
Как написал Илон в Твиттере, Mk1 служил ценным производственным прототипом, но лётный дизайн будет совсем другой. Перед этим тестом было принято решение не использовать его для каких-либо полётов, и команда сейчас сосредоточена на сборке Starship Mk3, который предназначен для полётов на орбиту.
Суки, ведь этот Mk3 ещё как минимум пол года ждать - пока он запрыгает. Пидарасы, наебаторы, тупицы. Вы уж гандоны определитесь с дизайном, а потом сделайте один нормальный прототип, мудилы!
>>1969 (Del)
Агония инноватора
Агония инноватора
>>1967
Прыг скорее всего будет, но благодаря меньшей массе Mk3 сможет прыгнуть выше.
>я не понял, 20км прыг будет?
Прыг скорее всего будет, но благодаря меньшей массе Mk3 сможет прыгнуть выше.
Есть инфа от знающего человека что скоро будут реальные изменения. После того как стабилизируют Старшип выдвинутся что бы выпиливать Боинг везде и сформируют торговый альянс с Безосом. Launch manifest поднимут и будут держать, Китай хуй что сделает. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо на испытаниях и до испытаний. После того как все сделают, все будет заебок. Всем устроят стримы как Космическим гражданам - каждый будет запуски смотреть по три раза в день. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких "опозорится", никаких "прогорит". Просто переждать и всё будет заебись, там все схвачено.
От нас требуется сидеть тихо на испытаниях и до испытаний. После того как все сделают, все будет заебок. Всем устроят стримы как Космическим гражданам - каждый будет запуски смотреть по три раза в день. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких "опозорится", никаких "прогорит". Просто переждать и всё будет заебись, там все схвачено.
164 Кб, 1446x945>>1973
У Mk1 масса заявлялась под 200 тонн. Где-то проходила оф инфа что даже Mk2 изготовлен из более тонких листов стали. На оф пике со схемой транспортировки масса Mk2 была заявлена как 135 тонн - но это без крыльев, ног, Рапторов - так что думаю в сборе масса бы достигла 150...160 тонн. Но это уже меньше чем 200 тонн у Mk1.
Mk3 должны были облегчить ещё сильнее - до 130...140 тонн в сборе. Лень искать - но Маск вроде говорил что на Mk4...5 они достигнут 120...130 тонн.
>с хуя масса меньше?
У Mk1 масса заявлялась под 200 тонн. Где-то проходила оф инфа что даже Mk2 изготовлен из более тонких листов стали. На оф пике со схемой транспортировки масса Mk2 была заявлена как 135 тонн - но это без крыльев, ног, Рапторов - так что думаю в сборе масса бы достигла 150...160 тонн. Но это уже меньше чем 200 тонн у Mk1.
Mk3 должны были облегчить ещё сильнее - до 130...140 тонн в сборе. Лень искать - но Маск вроде говорил что на Mk4...5 они достигнут 120...130 тонн.
>>1976
никаких шортов
никаких шортов
>>1980
Нет ещё ссылки на стрим - рано блядь! Завтра жди!
>ТЫ МОЖЕШЬ СКАЗАТЬ ГДЕ СМОТРЕТЬ СТРИМ, УГАШЕНЫЙ ТЫ ОБ ДЕРЕВО????
Нет ещё ссылки на стрим - рано блядь! Завтра жди!
>>1981
НА АЛЬДЕБАРАН!
НА АЛЬДЕБАРАН!
>>1986
Вяло:
Космический корабль SpaceX взорвался во время испытаний:
На полигоне Бока-Чика на юге Техасе прогремел взрыв: во время предварительных испытаний первого опытного образца космического корабля Starship Mk1 произошла аномалия с криогенным оборудованием. Испытание проводилось компанией SpaceX, основателем которой является Илон Маск.
Момент взрыв попал на видео, которое было опубликовано в Сети. Также кадры с уже дымящимся аппаратом разместил ресурс NASASpaceflight.
В SpaceX прокомментировали инцидент, отметив, что целью теста было «максимальное повышение давления в системах». По этой причине, уточнили в компании, результат нельзя назвать полностью неожиданным.
Ожидалось, что в ближайшее время один из прототипов Starship совершит свой первый 20-километровый испытательный полет. Однако теперь эти планы, вероятнее всего, будут отсрочены.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201911211024-d0YTF.html
>как подают новость по телеканалу «Звезда»?
Вяло:
Космический корабль SpaceX взорвался во время испытаний:
На полигоне Бока-Чика на юге Техасе прогремел взрыв: во время предварительных испытаний первого опытного образца космического корабля Starship Mk1 произошла аномалия с криогенным оборудованием. Испытание проводилось компанией SpaceX, основателем которой является Илон Маск.
Момент взрыв попал на видео, которое было опубликовано в Сети. Также кадры с уже дымящимся аппаратом разместил ресурс NASASpaceflight.
В SpaceX прокомментировали инцидент, отметив, что целью теста было «максимальное повышение давления в системах». По этой причине, уточнили в компании, результат нельзя назвать полностью неожиданным.
Ожидалось, что в ближайшее время один из прототипов Starship совершит свой первый 20-километровый испытательный полет. Однако теперь эти планы, вероятнее всего, будут отсрочены.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201911211024-d0YTF.html
>с уже дымящимся аппаратом
>Ожидалось, что в ближайшее время один из прототипов Starship совершит свой первый 20-километровый испытательный полет. Однако теперь эти планы, вероятнее всего, будут отсрочены.
Надо же, почти не напиздели.
>>1879
не понимаю нахуя они вообще делают тесты баков на большое давление, они же в процессе нормальной эксплуатации не должны большое давление испытывать? там же газ сжиженый, ну есть некоторое давление чтоб жиду выталкивало когда краники открываются, но оно небольшое же?
не понимаю нахуя они вообще делают тесты баков на большое давление, они же в процессе нормальной эксплуатации не должны большое давление испытывать? там же газ сжиженый, ну есть некоторое давление чтоб жиду выталкивало когда краники открываются, но оно небольшое же?
>>1991
а когда ещё делать разрушающие тесты если на самых ранних этапах. Попрыгунчика тоже взрывали, тогда «Звезда» вышла с новостями:
через 30 дней Hopper сделал большой прыжок
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2019717236-xlANB.html
а когда ещё делать разрушающие тесты если на самых ранних этапах. Попрыгунчика тоже взрывали, тогда «Звезда» вышла с новостями:
> Корабль SpaceX для полета на Марс взорвался на стартовой площадке
через 30 дней Hopper сделал большой прыжок
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2019717236-xlANB.html
>>1995
поставь картинку как бочка ебанула тогда
поставь картинку как бочка ебанула тогда
>>1993
RUPTURE UPDATE:
Through back channels it has been revealed that MK1 suffered an accidental overpressure to failure. Fuel and oxidizer would typically be loaded to 3 Bar or 43.5 psi~ for densification purposes and flightworthy tanks may be tested to 1.5-2x that value for single time structural proofing. In the case of what happened today the story is that communications errors between the pumps/sensors and remote controls allowed the tanks to be massively and erroneously overpressured to the point of failure, leading to catastrophic rupture.
We expect SpaceX in good time to reveal the details, they may explain it was deliberate as big changes in airframe and control surfaces in the succeeding MK series variants are coming.
RUPTURE UPDATE:
Through back channels it has been revealed that MK1 suffered an accidental overpressure to failure. Fuel and oxidizer would typically be loaded to 3 Bar or 43.5 psi~ for densification purposes and flightworthy tanks may be tested to 1.5-2x that value for single time structural proofing. In the case of what happened today the story is that communications errors between the pumps/sensors and remote controls allowed the tanks to be massively and erroneously overpressured to the point of failure, leading to catastrophic rupture.
We expect SpaceX in good time to reveal the details, they may explain it was deliberate as big changes in airframe and control surfaces in the succeeding MK series variants are coming.
>>2001
ты?
ты?
>>1998 (Del)
Мелкобуква, ты такая смешная. Поставила бы хотя бы ссылку на роскос-тред.
Мелкобуква, ты такая смешная. Поставила бы хотя бы ссылку на роскос-тред.
>>2000
мда то есть действительно обсерушен, а не неудачная проверка сфинктера на прочность
мда то есть действительно обсерушен, а не неудачная проверка сфинктера на прочность
>>2000
Пофиксил поккокмока
>Through back channels it has been revealed that MK1 suffered a planned overpressure to failure.
Пофиксил поккокмока
>>1964
походу снова редизайн…
>"Важные новости от SpaceX о работах со Starship в Техасе и Флориде. Грядут большие перемены. Мk1 запускать не будут. Работы с Mk2 останавливаются. Ожидаю официального объявления. Слухи разлетаются."
походу снова редизайн…
>>2000
Ссылка ведёт на пост в spacexlounge от ноунейма. Хуита
Ссылка ведёт на пост в spacexlounge от ноунейма. Хуита
>>2006
Мне кажется это часть плана по выселению местных жителей - всё равно они уже отказались от 1 и 2.
Мне кажется это часть плана по выселению местных жителей - всё равно они уже отказались от 1 и 2.
>>2009
О, посмотрите, поккокмок научился в фотошоп. Я-то думал, вы совсем необучаемые блохастики.
О, посмотрите, поккокмок научился в фотошоп. Я-то думал, вы совсем необучаемые блохастики.
>>1964
SpX решили дропнуть полёты на Мк1 за некоторое время до взрыва. Поэтому слух с ОШИБКОЙ полон дерьма.
SpX решили дропнуть полёты на Мк1 за некоторое время до взрыва. Поэтому слух с ОШИБКОЙ полон дерьма.
>>2014
пруфани
пруфани
>>2019
у нас в трэде тоже пиздаболы где только связей не имеют
у нас в трэде тоже пиздаболы где только связей не имеют
Всем привет. Зашёл напомнить, что Маск мошенник и шарлатан. Пиар менеджер, которого заслужили космические хипстеры.
22 Кб, 1286x125>>2033
оказывается полуграмотные подростки могут сажать ракеты
оказывается полуграмотные подростки могут сажать ракеты
>>1819
Ну чё сектанты, заселили Марс? Масштабы летучих крематориев растут, хуле.
Ну чё сектанты, заселили Марс? Масштабы летучих крематориев растут, хуле.
>>2038
У вас криокамера протекла!
У вас криокамера протекла!
вкатился
>>2033
Сеньор-гидроудар? Забирай обратно.
Сеньор-гидроудар? Забирай обратно.
>>2040
Так у SpaceX аварии над чем то непредсказуемым происходят, и они потом сразу же их и исправляют. Протон же страдает от вколоченных вверх ногами акселерометров.
Так у SpaceX аварии над чем то непредсказуемым происходят, и они потом сразу же их и исправляют. Протон же страдает от вколоченных вверх ногами акселерометров.
>>1915
Кто-то же платит за содержание дармоедов в форме, и не жужжат. А бабки там как раз космические.
Вот, сделой как илоний дешевый грузовик - и ты даже не заметишь этих расходов.
Кто-то же платит за содержание дармоедов в форме, и не жужжат. А бабки там как раз космические.
Вот, сделой как илоний дешевый грузовик - и ты даже не заметишь этих расходов.
>>1929
Человеки поменялись, стали няшками, водят танки и постят котиков, стартапы мутят, смузи пьют.
Человеки поменялись, стали няшками, водят танки и постят котиков, стартапы мутят, смузи пьют.
>>2033
с каких пор пахом эксперт в ракетостроении?
с каких пор пахом эксперт в ракетостроении?
>>1870
#затралено
#затралено
Почему бы кстати не вернуться к углепластиковому вкладному баку?
>>1819
потужный выбух
потужный выбух
>>1830
Да бля, кому ты объясняешь, ему похуй, он на федерации ещё собирался лететь, которую уже переименовали не построив
Да бля, кому ты объясняешь, ему похуй, он на федерации ещё собирался лететь, которую уже переименовали не построив
>>2059
Точно? А может это совки умудрились проиграть проигравшей стороне?
Точно? А может это совки умудрились проиграть проигравшей стороне?
>>2048
Ну значит и так норм.
Ну значит и так норм.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.