Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных знамений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и глобов баз.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2019: [YouTube] Moon Phases 2019 - Northern Hemisphere - 4K[РАСКРЫТЬ]
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11 и 17: https://apolloinrealtime.org/11/ и https://apollo17.org/
Предыдущий тред попытался перемешать кислород в баке: >>461726 (OP)
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2019: [YouTube] Moon Phases 2019 - Northern Hemisphere - 4K[РАСКРЫТЬ]
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11 и 17: https://apolloinrealtime.org/11/ и https://apollo17.org/
Предыдущий тред попытался перемешать кислород в баке: >>461726 (OP)
зачем карту tlp в оп-пост вставил? Никогда не понимал этой хуйни. >Оооо, я увидел какое-то облочко, дымок, это точно на Луне, а не в атмосфере или у меня в глазу, бинокле или телескопе
как жи бесит, что на Луне расстояние по пидорски рендерится. Вот для примера первый пик - как выглядит гора, кажется что она близко. Но на втором пике мы видим, что она пиздец далеко и Statio Tianhe это откуда происходит съемка.
>>23267
Ну какие-то из них однозначно по вине наблюдателей, но так-то их наблюдал Мун Блинк из космоса, и вроде Майкл Коллинз тоже.
Ну какие-то из них однозначно по вине наблюдателей, но так-то их наблюдал Мун Блинк из космоса, и вроде Майкл Коллинз тоже.
>>23263 (OP)
Почему у Луны одна половина такая темная, а вторая совсем обычная?
Почему у Луны одна половина такая темная, а вторая совсем обычная?
>>23283
Потому что на ближней стороне более тонкая кора, и поэтому там сосредоточены моря, сформировавшиеся вытекшей лавой. Почему именно так получилось, неизвестно, но видимо из-за влияние приливных сил Земли во время или вскоре после формирования Луны.
Потому что на ближней стороне более тонкая кора, и поэтому там сосредоточены моря, сформировавшиеся вытекшей лавой. Почему именно так получилось, неизвестно, но видимо из-за влияние приливных сил Земли во время или вскоре после формирования Луны.
>>23264
Ты ещё со ссылкой на видео
проебался. Ну куда ты так спешил?
Ты ещё со ссылкой на видео
>[YouTube] Moon Phases 2019 - Northern Hemisphere - 4K[РАСКРЫТЬ]
проебался. Ну куда ты так спешил?
>>23299
Да, my bad.
Да, my bad.
57 Кб, 680x561>>23477
А вот и ассимметричный ответ поехавшему дедку-венерологу подъехал. Печально.
А вот и ассимметричный ответ поехавшему дедку-венерологу подъехал. Печально.
>>23605
Чо такого поехавшего? Он же не предполагает что на Луне есть жизнь, лол. Ты хоть читал статью? Предлагает создать международный комитет по освоению и исследованию космоса, который будет иметь чоткие цели и разные страны и частники будут предлагать свои услуги для осуществления этих целей, предлагает сотрудничать с Китаем.
Если США не начнут это делать, то Китай возьмёт инициативу на себя и сам создаст такое международное тело, установив там правила. Китайцы уже сотрудничают с Управлением по вопросам космического пространства ООН, всячески заполняя его своими людьми и бюрократами.
Чо такого поехавшего? Он же не предполагает что на Луне есть жизнь, лол. Ты хоть читал статью? Предлагает создать международный комитет по освоению и исследованию космоса, который будет иметь чоткие цели и разные страны и частники будут предлагать свои услуги для осуществления этих целей, предлагает сотрудничать с Китаем.
Если США не начнут это делать, то Китай возьмёт инициативу на себя и сам создаст такое международное тело, установив там правила. Китайцы уже сотрудничают с Управлением по вопросам космического пространства ООН, всячески заполняя его своими людьми и бюрократами.
>>23774
Хочешь угробить дело, создай комитет, ага. Остальные предположения того же уровня дна.
>Предлагает создать международный комитет по освоению и исследованию космоса
Хочешь угробить дело, создай комитет, ага. Остальные предположения того же уровня дна.
190 Кб, 800x600>>23916
Анончик, ну зачем ты так обосрался?
Анончик, ну зачем ты так обосрался?
>>24005 (Del)
Обосрался,
Обосрался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
Срался-срался,
Срался-срался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
Ср-ср-срался,
Ср-ср-срался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
Обосрался,
Обосрался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
Срался-срался,
Срался-срался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
Ср-ср-срался,
Ср-ср-срался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
>>24065
Щя обидно было, сравнивать с антисетипетухом (это же ты о нем, да?) на спейсаче - серьезное оскорбление кек
Щя обидно было, сравнивать с антисетипетухом (это же ты о нем, да?) на спейсаче - серьезное оскорбление кек
>>24170
миша, привет.
миша, привет.
88 Кб, 850x850Анон, а ЛОП-Г входит в Артемиду, или это самостоятельная программа?
Пару лет назад были сплетни об участии РФ в ЛОП-Г, а сейчас в Артемиде об РФ ни слова, можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?
Пару лет назад были сплетни об участии РФ в ЛОП-Г, а сейчас в Артемиде об РФ ни слова, можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?
>>24364
Можно так сказать.
>можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?
Можно так сказать.
>>24367
Скорее в РФ догадались, что не смогут дать существенный вклад, и слились под медийно приемлемым предлогом.
Скорее в РФ догадались, что не смогут дать существенный вклад, и слились под медийно приемлемым предлогом.
>>24364
Нет, зависит от желания и возможностей России, США открыты для партнёрства России, если мы сможем что-то предложить. На заседании вчера Крикалева спрашивали и он сказал, что Россия может поучавствовать, но пока что российская лунная программа находится в этапе разработки и не совсем понятно как её состыковывать с планом Артемиды и ЛОП-Г. Когда определятся с российским лунным планом, то можно будет окончательно решить участвовать или не участвовать.
>можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?
Нет, зависит от желания и возможностей России, США открыты для партнёрства России, если мы сможем что-то предложить. На заседании вчера Крикалева спрашивали и он сказал, что Россия может поучавствовать, но пока что российская лунная программа находится в этапе разработки и не совсем понятно как её состыковывать с планом Артемиды и ЛОП-Г. Когда определятся с российским лунным планом, то можно будет окончательно решить участвовать или не участвовать.
>>24434
Понятно, это очевидный эвфемизм для "мы не хотим сознаваться, но нас не взяли (на приемлемых условиях)". Потому что участие в проекте начинается со вступления в проект, а не с раздумий, как вести свой проект так, чтобы он состыковался с другим проектом.
>он сказал, что Россия может поучавствовать, но пока что российская лунная программа находится в этапе разработки и не совсем понятно как её состыковывать с планом Артемиды и ЛОП-Г
Понятно, это очевидный эвфемизм для "мы не хотим сознаваться, но нас не взяли (на приемлемых условиях)". Потому что участие в проекте начинается со вступления в проект, а не с раздумий, как вести свой проект так, чтобы он состыковался с другим проектом.
Более мелкий лунный кролик от японцев
https://twitter.com/HAKUTO_Reboot/status/1187153006149681152
https://twitter.com/HAKUTO_Reboot/status/1187153006149681152
Боинг обосрались от страха, что локхид марти, нортроп, дарпер и блю ориджин их выдавят с рынка, лол. Уже свои концепты лунного ландера рисуют
https://twitter.com/BoeingSpace/status/1187398403694776320
https://twitter.com/BoeingSpace/status/1187398403694776320
>>24708
у меня два вопроса по этому рендеру - нахуя они все вылезли разом вчетвером и почему вместо лестницы у них антенны из КСП?
и пора бы им уже научиться быстро реагировать, за 1 день могли бы нарисовать картинку с новыми скафандрами
у меня два вопроса по этому рендеру - нахуя они все вылезли разом вчетвером и почему вместо лестницы у них антенны из КСП?
и пора бы им уже научиться быстро реагировать, за 1 день могли бы нарисовать картинку с новыми скафандрами
>>24730
Да, вот вчерашняя новость, я чот даже прихуел от того что никто не перепостил в тред
https://spacenews.com/blue-origin-lockheed-northrop-join-forces-for-artemis-lunar-lander/
Смысл был именно в том, что они все объединились ПРОТИВ боинга. Боинг хотел бы чтобы в артемиде вообще всё ихнее было - ракета, капсула, орбитальный тягач, посадочка, взлёточка...И видать это всех так взбесило, что эти 4 компании объединились чтобы создать свою альтернативу хотя бы лунно-посадочному элементу дизайна артемиды. Может даже и цена лучше для НАСА будет.
Да, вот вчерашняя новость, я чот даже прихуел от того что никто не перепостил в тред
https://spacenews.com/blue-origin-lockheed-northrop-join-forces-for-artemis-lunar-lander/
Смысл был именно в том, что они все объединились ПРОТИВ боинга. Боинг хотел бы чтобы в артемиде вообще всё ихнее было - ракета, капсула, орбитальный тягач, посадочка, взлёточка...И видать это всех так взбесило, что эти 4 компании объединились чтобы создать свою альтернативу хотя бы лунно-посадочному элементу дизайна артемиды. Может даже и цена лучше для НАСА будет.
>>24743
не недооценивай их упорство и лобби связи, они в одиночку пушат и пилят дохлую ракету, которая не полетит еще 2 года не смотря на миллиарды потраченные уже
не недооценивай их упорство и лобби связи, они в одиночку пушат и пилят дохлую ракету, которая не полетит еще 2 года не смотря на миллиарды потраченные уже
>>24748
RCS для раков)))))))
RCS для раков)))))))
>>25173
Не существует такого пруфа, против которого не сманеврируют зогачеры (любого рода, не только нилитальщики) - их именно поэтому гоняют ссаными тряпками.
Не существует такого пруфа, против которого не сманеврируют зогачеры (любого рода, не только нилитальщики) - их именно поэтому гоняют ссаными тряпками.
>>25188 (Del)
Иди выпей ацетона, ебанат
Иди выпей ацетона, ебанат
>>25175
Уже знаю, как сманеврируют в этом случае — "это пиндосы прикрывают свою жопу, надо, чтобы пруфы предоставила независимая сторона".
Уже знаю, как сманеврируют в этом случае — "это пиндосы прикрывают свою жопу, надо, чтобы пруфы предоставила независимая сторона".
>>25194
Слишком сложно мыслишь, они просто скажут что снято в другом павильоне. Или ренедер.
Слишком сложно мыслишь, они просто скажут что снято в другом павильоне. Или ренедер.
>>25175
Даже если Раися слетает, то скажут, что США надавили. Знаем, проходили с Совком.
Даже если Раися слетает, то скажут, что США надавили. Знаем, проходили с Совком.
>>25829
Ого. У меня начинает закрадываться подозрение, что они там разумных людей на разработку миссии выделили.
Ого. У меня начинает закрадываться подозрение, что они там разумных людей на разработку миссии выделили.
>>25894
Та не там с финансированием проблемы, с конкуренцией, с полудохлым орионом который может лишь 30 кг грунта с луны вернуть на землю, с противостоянием и сопротивление лоп-г, с ракетой слс проблемы, со сроками. Американцы вечно недовольные хуесосы готовые упустить синица а руке ради журавля в небе. В 2020 году победит демократ и артемиду зарежут в обмен на пустые обещания полёта на марс в 2038 году, вместо работы над реальным железом для артемиды, будут лишь рендеры и CGI марсианских посадок рисовать ещё 8 лет при этом нихуя не делая в плане R&D, финансирования и строительства реального железа. Советую почитать блог Спудиса времен Обамы. Вот сейчас впервые пришла администрация которая поставила реальную близкую цель и конкретный срок, но вместо поддержки они встречаются со мнениями диллетантов которые вообще нихуя не знают о рисках долгих программ и рисках связей с частниками. Пилотируемый Дракон сколько лет откладывался, во время теста взорвался нахуй, а импохуй, думают что частники это ультра решение.
Та не там с финансированием проблемы, с конкуренцией, с полудохлым орионом который может лишь 30 кг грунта с луны вернуть на землю, с противостоянием и сопротивление лоп-г, с ракетой слс проблемы, со сроками. Американцы вечно недовольные хуесосы готовые упустить синица а руке ради журавля в небе. В 2020 году победит демократ и артемиду зарежут в обмен на пустые обещания полёта на марс в 2038 году, вместо работы над реальным железом для артемиды, будут лишь рендеры и CGI марсианских посадок рисовать ещё 8 лет при этом нихуя не делая в плане R&D, финансирования и строительства реального железа. Советую почитать блог Спудиса времен Обамы. Вот сейчас впервые пришла администрация которая поставила реальную близкую цель и конкретный срок, но вместо поддержки они встречаются со мнениями диллетантов которые вообще нихуя не знают о рисках долгих программ и рисках связей с частниками. Пилотируемый Дракон сколько лет откладывался, во время теста взорвался нахуй, а импохуй, думают что частники это ультра решение.
>>25943
Ах, действительно, то ли дело SLS, у которой тестовый полет был два года назад, и уже даже людей в облет Луны отправила в этом августе. А у частников все сроки едут и едут.
>Пилотируемый Дракон сколько лет откладывался, во время теста взорвался нахуй, а импохуй, думают что частники это ультра решение.
Ах, действительно, то ли дело SLS, у которой тестовый полет был два года назад, и уже даже людей в облет Луны отправила в этом августе. А у частников все сроки едут и едут.
>>25949
Я не защищаю проёбы по срокам СЛС, но если как некоторые предлагают просто "scrap it", то это будет значить что ресурсы которые уже потрачены окажутся потрачены зря, многие сотни рабочих останутся без работы, предприятия могут разориться, будет жуткий шок. СЛС каким-бы говном по срокам не была это ракета, которая почти уже существует в металле. И такой ракеты нет ни у России, ни у Китая. То есть если бы рашка потратила столько денег на СЛС и в итоге получила бы СЛС, я был бы немного расстроен, но в то же время горд за её возможности. А амерцы хотят порезать её, думая что они могут получить что-то лучшее и более дешевое и более скорое. Да, лол, конечно.
У частников сроки кстати съехали так, что США уже ведут дискуссии о новой покупке места на Союзе. Из-за этого причем японскому астронавту придётся отложить свой полёт.
Я не защищаю проёбы по срокам СЛС, но если как некоторые предлагают просто "scrap it", то это будет значить что ресурсы которые уже потрачены окажутся потрачены зря, многие сотни рабочих останутся без работы, предприятия могут разориться, будет жуткий шок. СЛС каким-бы говном по срокам не была это ракета, которая почти уже существует в металле. И такой ракеты нет ни у России, ни у Китая. То есть если бы рашка потратила столько денег на СЛС и в итоге получила бы СЛС, я был бы немного расстроен, но в то же время горд за её возможности. А амерцы хотят порезать её, думая что они могут получить что-то лучшее и более дешевое и более скорое. Да, лол, конечно.
У частников сроки кстати съехали так, что США уже ведут дискуссии о новой покупке места на Союзе. Из-за этого причем японскому астронавту придётся отложить свой полёт.
213 Кб, 1600x1068>>24750
Небоходец не понимает такую простую истину как incremental approach. Значит последовательный подход, когда ты пытаешься подняться по лестнице по одной ступеньке за раз, или когда ты строишь саму лестницу в гору, в небеса по ступеньке за раз, чтобы потом эту лестницу использовать много раз. Маск же игнорировал Луну долгое время, стал замечать её только сейчас, не осознавая её роли в парадигме последовательного развития космической инфраструктуры, думая рвануть на Марс сразу же.
А что на Марсе делать? Ну типа посадил ты старшип на Марс и вышли оттуда 20 астронавтов. Что они там будут делать? Там только исследования нужно будет вести на первые 3-4 пуска, узнавая глубину заложения вод, химические свойства грунта, геологические условия места посадки, погоду, радиационную обстановку. Потом можно потестить какие-то примитивные технологии 3D принтинга, ISRU, может государство через еботню и возню с заполнениями 4000 бумаг даст вам 1 ядерный реактор и вы его не разобьете при взлёте и посадке. может вы создадите на Марсе мини-модуль где демонстративно вырастите картошку из грунта на 95% состоящего из земного и на 5% из марсианского грунта. Дальше что? Как вы деньги на Марсе будете зарабатывать и превращать это в бизнес? Билеты будете продавать чтобы какой-то хуесос из Кентукки мог полететь на Марс только для того чтобы по прилёту понять что там нет ни романтики, ни марсианских шлюх и вообще нихуя нет, кроме 10 герметичных тентов, в которых нужно мёрзнуть как чертиле и постоянно чинить всё, ожидая полёта назад или ракеты с ресурсами с Земли, которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням?
Небоходец не понимает такую простую истину как incremental approach. Значит последовательный подход, когда ты пытаешься подняться по лестнице по одной ступеньке за раз, или когда ты строишь саму лестницу в гору, в небеса по ступеньке за раз, чтобы потом эту лестницу использовать много раз. Маск же игнорировал Луну долгое время, стал замечать её только сейчас, не осознавая её роли в парадигме последовательного развития космической инфраструктуры, думая рвануть на Марс сразу же.
А что на Марсе делать? Ну типа посадил ты старшип на Марс и вышли оттуда 20 астронавтов. Что они там будут делать? Там только исследования нужно будет вести на первые 3-4 пуска, узнавая глубину заложения вод, химические свойства грунта, геологические условия места посадки, погоду, радиационную обстановку. Потом можно потестить какие-то примитивные технологии 3D принтинга, ISRU, может государство через еботню и возню с заполнениями 4000 бумаг даст вам 1 ядерный реактор и вы его не разобьете при взлёте и посадке. может вы создадите на Марсе мини-модуль где демонстративно вырастите картошку из грунта на 95% состоящего из земного и на 5% из марсианского грунта. Дальше что? Как вы деньги на Марсе будете зарабатывать и превращать это в бизнес? Билеты будете продавать чтобы какой-то хуесос из Кентукки мог полететь на Марс только для того чтобы по прилёту понять что там нет ни романтики, ни марсианских шлюх и вообще нихуя нет, кроме 10 герметичных тентов, в которых нужно мёрзнуть как чертиле и постоянно чинить всё, ожидая полёта назад или ракеты с ресурсами с Земли, которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням?
>>25950
У Dragon проебы по срокам - частники ненадежны
У SLS проебы по срокам - велика цена прогресса, но оно того стоит
Ну ок.
Блядь, если бы она не существовала, то это было бы уже совсем за гранью. Даже если срок не съедет еще раз, разработка "ракеты на уже готовых технологиях Шаттла" занимает больше, чем разработка самого Шаттла. Блядь, некоторые ее части "существуют в железе" еще до начала разработки, скажем движки первой ступени это тупо движки взятые со склада.
>Я не защищаю проёбы по срокам СЛС, но
У Dragon проебы по срокам - частники ненадежны
У SLS проебы по срокам - велика цена прогресса, но оно того стоит
Ну ок.
>это ракета, которая почти уже существует в металле.
Блядь, если бы она не существовала, то это было бы уже совсем за гранью. Даже если срок не съедет еще раз, разработка "ракеты на уже готовых технологиях Шаттла" занимает больше, чем разработка самого Шаттла. Блядь, некоторые ее части "существуют в железе" еще до начала разработки, скажем движки первой ступени это тупо движки взятые со склада.
>>25954
и чо с того, что они существовали? Напомнить как фалькон хеви долго делали и откладывали, хотя для него все части тоже существовали, типа "прилепи только боковухи, бро, ничего сложного". А в СЛС гораздо изменений, чем в хевике.
У дракона проёбы по задаче меньшей сложности, чем постройка ракеты сверхтяжелого уровня. А если бы НАСА дали маску заказ задание приспособить Дракон к полётам к Луне и разработать специальную хеви ракету способную доставить Дракон-аналогОриона к Луне, то ему бы ушло наверное столько же времени как СЛСу, если не больше, так как этот пидорас постоянно занят какой-то хуйней не связанной с заказом наса - старлинки, гиперзалупы, тесла. скучные тоннели. Вообще легко кукарекать в твиттере за частников и снижение стандартов и сертификации безопасности НАСА, ускорении процедур, когда НЕ ТЫ будешь лететь на этой ракете или корабле, и когда НЕ ТЕБЯ будут винить в возможных смертях астронавтов, если что-то пойдёт не так.
>некоторые ее части "существуют в железе" еще до начала разработки
и чо с того, что они существовали? Напомнить как фалькон хеви долго делали и откладывали, хотя для него все части тоже существовали, типа "прилепи только боковухи, бро, ничего сложного". А в СЛС гораздо изменений, чем в хевике.
У дракона проёбы по задаче меньшей сложности, чем постройка ракеты сверхтяжелого уровня. А если бы НАСА дали маску заказ задание приспособить Дракон к полётам к Луне и разработать специальную хеви ракету способную доставить Дракон-аналогОриона к Луне, то ему бы ушло наверное столько же времени как СЛСу, если не больше, так как этот пидорас постоянно занят какой-то хуйней не связанной с заказом наса - старлинки, гиперзалупы, тесла. скучные тоннели. Вообще легко кукарекать в твиттере за частников и снижение стандартов и сертификации безопасности НАСА, ускорении процедур, когда НЕ ТЫ будешь лететь на этой ракете или корабле, и когда НЕ ТЕБЯ будут винить в возможных смертях астронавтов, если что-то пойдёт не так.
>>25958
Вот только на СЛС тратят 2 лярда ежегодно, а хэвик после релиза FT даже для коммерческих спутников стал не нужен, и окончательно превратился в разработку "для себя".
Дракон первый съехал на 1.5 года и уже летает. Пилотируемый дракон съехал примерно настолько же (первый пилотируемый полет был запланирован на август 18) и уже тестируется беспилотно.
Не нужно уравнивать "вранье в твиттере" и проебы по срокам флагманского проекта, которые жрет 10% от бюджета НАСА.
Проебы Дракона связаны как раз с тем, что снижения стардартов там нет.
> Напомнить как фалькон хеви долго делали и откладывали, хотя для него все части тоже существовали
Вот только на СЛС тратят 2 лярда ежегодно, а хэвик после релиза FT даже для коммерческих спутников стал не нужен, и окончательно превратился в разработку "для себя".
>У дракона проёбы по задаче меньшей сложности, чем постройка ракеты сверхтяжелого уровня
Дракон первый съехал на 1.5 года и уже летает. Пилотируемый дракон съехал примерно настолько же (первый пилотируемый полет был запланирован на август 18) и уже тестируется беспилотно.
Не нужно уравнивать "вранье в твиттере" и проебы по срокам флагманского проекта, которые жрет 10% от бюджета НАСА.
>Вообще легко кукарекать в твиттере за частников и снижение стандартов и сертификации безопасности НАСА, ускорении процедур, когда НЕ ТЫ будешь лететь на этой ракете или корабле, и когда НЕ ТЕБЯ будут винить в возможных смертях астронавтов, если что-то пойдёт не так.
Проебы Дракона связаны как раз с тем, что снижения стардартов там нет.
>>25962
Ты не в курсе того, как много раз пилотируемый дракон откладывался. Дата "август 18" это перенос после переноса после переноса после переноса, и даже эта дата перенесена.
Открываешь ссылочку и читаешь
https://www.nasa.gov/press/2014/september/nasa-chooses-american-companies-to-transport-us-astronauts-to-international
Это потому что твиттерных петухов не слушали и потому что пока что в НАСА еще остался стержень.
Ты не в курсе того, как много раз пилотируемый дракон откладывался. Дата "август 18" это перенос после переноса после переноса после переноса, и даже эта дата перенесена.
Открываешь ссылочку и читаешь
https://www.nasa.gov/press/2014/september/nasa-chooses-american-companies-to-transport-us-astronauts-to-international
> today we are one step closer to launching our astronauts from U.S. soil on American spacecraft and ending the nation’s sole reliance on Russia by 2017
>снижения стардартов там нет
Это потому что твиттерных петухов не слушали и потому что пока что в НАСА еще остался стержень.
>>25973
Ахахаха. Нет, правда. А куда этот стержень был засунут до 2011 года, пока шаттлы еще летали? А то как шаттлы дропнулись, внезапно насо достало свой стержень оттудова где он был, вставило себе в жопу, и стало несгибаемое.
Нету у насы никакого стержня, а есть колебания вместе с курсом партии. А нынешние требования безопасности как и отставание по строкам (и недофинансирование его вызвавшее) идут от попыток лобби в сенате вообще закрыть CRS/CCP.
>>снижения стардартов там нет
>Это потому что твиттерных петухов не слушали и потому что пока что в НАСА еще остался стержень.
Ахахаха. Нет, правда. А куда этот стержень был засунут до 2011 года, пока шаттлы еще летали? А то как шаттлы дропнулись, внезапно насо достало свой стержень оттудова где он был, вставило себе в жопу, и стало несгибаемое.
Нету у насы никакого стержня, а есть колебания вместе с курсом партии. А нынешние требования безопасности как и отставание по строкам (и недофинансирование его вызвавшее) идут от попыток лобби в сенате вообще закрыть CRS/CCP.
>>25952
Армстронг в треде, все в марсоход.
Лол, а ты норм все расписал. Как будто уже летал.
Я без сарказма, мне реально понравилось.
Армстронг в треде, все в марсоход.
Лол, а ты норм все расписал. Как будто уже летал.
Я без сарказма, мне реально понравилось.
1,9 Мб, 3600x2400Начал смотреть новый сериал For All Mankind и блять как же он охуенен. В смысле - он охуенен для задротов, вроде меня, которые упарывались по программе Аполлон и деталям. Столько всяким мелких точностей, подробностей, технического языка, малоизвестных инициатив НАСА того времени - всё это всплывает всего в первых трёх эпизодах фильма. В один момент астронавта переназначают в Apollo Aplication и блядь я вспомнил что такая программа реально существовала и была ответственна за Скайлаб.
По трейлеру я думал, что там может будет какой-то сомнительный феминизм, но даже там это не притянули за уши, а сделали это как ответ на посадку советским союзом женщины на Луну, вспомнили про Меркурий 13 состоявший из женщин, вернули их в строй, набрали новых, показывают как их жестко тренируют. В один момент глава команды астронавтов даже говорит "Я не буду брать её в команду просто потому что она черная!", а потом выясняется что это одна из Hidden figures. Но они даже это сильно не педалируют, наоборот показывают как все вокруг оскорблены тем, что женщинам легко достался пропуск в астронавты. Все остальные актёры белые, приятные, играют убедительно. В общем МОЛОДЦА, хорошо сделали, всем советую.
По трейлеру я думал, что там может будет какой-то сомнительный феминизм, но даже там это не притянули за уши, а сделали это как ответ на посадку советским союзом женщины на Луну, вспомнили про Меркурий 13 состоявший из женщин, вернули их в строй, набрали новых, показывают как их жестко тренируют. В один момент глава команды астронавтов даже говорит "Я не буду брать её в команду просто потому что она черная!", а потом выясняется что это одна из Hidden figures. Но они даже это сильно не педалируют, наоборот показывают как все вокруг оскорблены тем, что женщинам легко достался пропуск в астронавты. Все остальные актёры белые, приятные, играют убедительно. В общем МОЛОДЦА, хорошо сделали, всем советую.
>>28078
Главное, чтобы автора не хватила сценарная импотенция как ближе к концу BSG.
Главное, чтобы автора не хватила сценарная импотенция как ближе к концу BSG.
>>28263 (Del)
Меркурианцы смотрят на ваши потуги и посмеиваются.
Меркурианцы смотрят на ваши потуги и посмеиваются.
>>28276
Меркурий скоррапчен, захвачен Слаанеш, это демонический мир
Меркурий скоррапчен, захвачен Слаанеш, это демонический мир
Немного инструментов с Луны-25, 27
>>28078
Пятый эпизод и они блин спускаются прямиком в кратер Шекелтон. Хотя до этого говорили такие умные слова как parts per million, вдруг им понадобился чистый лёд нахуй. То есть разница в чем - если ты вообще знаешь о таких понятиях как содержание молекул на миллион, то ты думаешь о лабораторных анализах, потому что почва с виду сухая может содержать в себе огромный процент воды. Но им нужен блядь видимый лёд. Ну чо захуйня. Косяк сериала, они должны привезти грунт на землю и тут уже ученые определят, что за процент содержания воды в грунте. Плюс когда они высадятся в реале там же нужно заморочиться с криогенным хранением, то есть нельзя просто взять образцы со льдом и запихнуть их в простые инертные контейнеры, нужно чтобы в контейнерах с образцами поддерживалась постоянная и регулируемая температура на уровне места и глубины откуда их изъяли. То есть достал образцы грунта с глубины 2 метра? Будь добр измерь температуру на этой глубине и установи температуру в контейнере на этот параметр и трать энергию на поддержание этой температуры постоянно вплоть до прилёта на Землю.
Пятый эпизод и они блин спускаются прямиком в кратер Шекелтон. Хотя до этого говорили такие умные слова как parts per million, вдруг им понадобился чистый лёд нахуй. То есть разница в чем - если ты вообще знаешь о таких понятиях как содержание молекул на миллион, то ты думаешь о лабораторных анализах, потому что почва с виду сухая может содержать в себе огромный процент воды. Но им нужен блядь видимый лёд. Ну чо захуйня. Косяк сериала, они должны привезти грунт на землю и тут уже ученые определят, что за процент содержания воды в грунте. Плюс когда они высадятся в реале там же нужно заморочиться с криогенным хранением, то есть нельзя просто взять образцы со льдом и запихнуть их в простые инертные контейнеры, нужно чтобы в контейнерах с образцами поддерживалась постоянная и регулируемая температура на уровне места и глубины откуда их изъяли. То есть достал образцы грунта с глубины 2 метра? Будь добр измерь температуру на этой глубине и установи температуру в контейнере на этот параметр и трать энергию на поддержание этой температуры постоянно вплоть до прилёта на Землю.
>>30777
ну и минимальная деталь - кратер получил своё имя в 1994 году, много лет после событий фильма
ну и минимальная деталь - кратер получил своё имя в 1994 году, много лет после событий фильма
Сайт посвященный аппарату Луна-26, приборам и миссии.
http://luna26.cosmos.ru/
http://luna26.cosmos.ru/
>>31172
Алсо, могу сказать, что работа над этой миссией ведётся 100%, этот проект не замороженный.
Алсо, могу сказать, что работа над этой миссией ведётся 100%, этот проект не замороженный.
>>31190
Не, там не так сложно всё. Уж орбитер завершить, запустить сможем. Авось садиться не нужно.
Не, там не так сложно всё. Уж орбитер завершить, запустить сможем. Авось садиться не нужно.
1001 Кб, 1191x731Старьё конечно, отмененное, непрофинансированное, но может кого-то заинтересует, так как в будущем всё равно вернутся к похожим идеям. Китайцы например.
Я почти такое же в КСП пилю
http://tm.spbstu.ru/images/2/2d/Luna-glob.pdf
Я почти такое же в КСП пилю
http://tm.spbstu.ru/images/2/2d/Luna-glob.pdf
>>31149
Не подскажет кто, с чем связана большая концентрация мест посадок аппаратов на экваторе между десятью и тридцатью градусами западной долготы?
Не подскажет кто, с чем связана большая концентрация мест посадок аппаратов на экваторе между десятью и тридцатью градусами западной долготы?
29 Кб, 467x400А что НАСА будет делать, если во время Артемиды произойдут какие-то проблемы на участке низкой орбиты вокруг Луны или на поверхности? Никак астронавтов не спасти, если двигатель выйдет из строя? Как вообще можно говорить о sustainable exploration, если нет ни единого шанса спасти астронавтов в случае аварии? Вот если на МКС что-то случится - они всегда могут прыгнуть в Союз и деорбитнуться, а вокруг Луны и на поверхности нихуя нет. Они могли бы хоть надувной модуль с кислородом и жратвой на низкой лунной орбите повесить, который мог летал бы всегда готовый принять астронавтов. Рядом с этим модулем был бы небольшой корабль, способный совершить рандеву с лунным пилотируемым кораблём и доставить астронавтов в надувашку. А если на поверхности Луны проблемы, нужно иметь на орбите вокруг Луны посадочный модуль с консервами и кислородом, способный всегда сесть в любой район Луны рядом с посадочным кораблём НАСА. Если же ничего этого нет, нет никаких contigency plans, то это никакой не стабильное и освоение Луны, а просто рывок уровня флаговтыка с огромным риском для жизней людей.
>>30888
The selected companies are:
Blue Origin, Kent, Washington
Ceres Robotics, Palo Alto, California
Sierra Nevada Corporation, Louisville, Colorado
SpaceX, Hawthorne, California
Tyvak Nano-Satellite Systems Inc., Irvine, California
The selected companies are:
Blue Origin, Kent, Washington
Ceres Robotics, Palo Alto, California
Sierra Nevada Corporation, Louisville, Colorado
SpaceX, Hawthorne, California
Tyvak Nano-Satellite Systems Inc., Irvine, California
>>31288
На случай отказа двигателя на Орионе есть резервные.
>Никак астронавтов не спасти, если двигатель выйдет из строя?
На случай отказа двигателя на Орионе есть резервные.
Летный образец манипулятора для миссии "Луна-25" прошел необходимые испытания
https://tass.ru/kosmos/7147469
https://tass.ru/kosmos/7147469
>>31497
до 2022 надеюсь, но там уже американские частники могут успеть сесть к тому времени и даже как-то позорно после них крохи подбирать
до 2022 надеюсь, но там уже американские частники могут успеть сесть к тому времени и даже как-то позорно после них крохи подбирать
>>31498
Лол, США уже неоднократно высаживались на Луну и отправляли туда автоматические станции, а РФ никогда на Луне не была и ни одной автоматической станции на Луну не отправляла.
>позорно после них
Лол, США уже неоднократно высаживались на Луну и отправляли туда автоматические станции, а РФ никогда на Луне не была и ни одной автоматической станции на Луну не отправляла.
>>31498
Просто не надо клоунадить из этого спецолимпиаду с соревнованиями калек, а делать нормальную программу исследования луны (самим или в кооперации). Но на это видимо нет ни технологий ни желания.
>но там уже американские частники могут успеть сесть к тому времени и даже как-то позорно после них крохи подбирать
Просто не надо клоунадить из этого спецолимпиаду с соревнованиями калек, а делать нормальную программу исследования луны (самим или в кооперации). Но на это видимо нет ни технологий ни желания.
>>31422
NASA discovered two 50-meter spacecraft in Texas and Florida and included them in the Artemis program
https://www.space.com/nasa-picks-spacex-blue-origin-private-moon-lander-companies.html
NASA discovered two 50-meter spacecraft in Texas and Florida and included them in the Artemis program
https://www.space.com/nasa-picks-spacex-blue-origin-private-moon-lander-companies.html
283 Кб, 1920x1080Украинский лунный посадочный модуль с возможностью коротких перелётов от КБ Южное
https://www.youtube.com/watch?v=dHWZ9zWZQkU
https://www.youtube.com/watch?v=dHWZ9zWZQkU
992 Кб, 3000x2250НАСА разработала ландер для полярного лунохода. Чекайте документ по нему тут
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20190033128.pdf
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20190033128.pdf
Берешит-2 будет через 3 года. возможно
http://www.moondaily.com/reports/Israels_next_attempt_at_lunar_lander_within_3_years_says_SpaceIL_founder_999.html
http://www.moondaily.com/reports/Israels_next_attempt_at_lunar_lander_within_3_years_says_SpaceIL_founder_999.html
манямечты мод активирован
https://www.youtube.com/watch?v=WlExp2Hae10
https://www.youtube.com/watch?v=WlExp2Hae10
Да идите нахуй, вообще веры нет пидорасам
https://twitter.com/JPMajor/status/1199710371302531072?
https://twitter.com/JPMajor/status/1199710371302531072?
>>34103
Манясектанты псевдонаучной неорелигии "планетолохия" опять сели в лужу. Никогда такого не было и вот опять!
Манясектанты псевдонаучной неорелигии "планетолохия" опять сели в лужу. Никогда такого не было и вот опять!
>>34155
Справедливо, хули. Слишком дохуя там гипотез уровня "Этому кратеру 2.4 млрд лет", хотя никто никогда не брал образцов в этом кратере и просто какими-то подсчётами количесва кратеров вокруг пришли к заключению о приблизительном возрасте. Вообще унижать и унижать нужно, пока не исправятся. Может и гипотеза о гигантском столкновении ложная, гипотеза о внутреннем строении Луны тоже не подтверждена примитивными сейсмографами с Аполлонов. Ничего про другие тела солнечной системы мы тем более не знаем, кроме их внешнего вида с камер. Но даже внешний вид часто не в настоящих цветах.
Справедливо, хули. Слишком дохуя там гипотез уровня "Этому кратеру 2.4 млрд лет", хотя никто никогда не брал образцов в этом кратере и просто какими-то подсчётами количесва кратеров вокруг пришли к заключению о приблизительном возрасте. Вообще унижать и унижать нужно, пока не исправятся. Может и гипотеза о гигантском столкновении ложная, гипотеза о внутреннем строении Луны тоже не подтверждена примитивными сейсмографами с Аполлонов. Ничего про другие тела солнечной системы мы тем более не знаем, кроме их внешнего вида с камер. Но даже внешний вид часто не в настоящих цветах.
>>34235
Увы, такое впечатление, что на критиков и скептиков всем похуй если ты не климатолох по земной атмосфере, эти унтерменши реально срут в свои Икарусы, словно дятлы долбят в пустоту.
Увы, такое впечатление, что на критиков и скептиков всем похуй если ты не климатолох по земной атмосфере, эти унтерменши реально срут в свои Икарусы, словно дятлы долбят в пустоту.
>>34239
Часто или почти всегда критикуют науку всякие шизики, не с целью улучшения науки, а с целью самоутверждения или с целью утверждения религиозной догмы, так что всяких "критихов науки" без степеней, которые не работают в научных институтах можно смело посылать нахуй. Вот кто эту статью написал? Элизабет Франк с кучей регалий, она написала статью не с целью сказать "Я королева, а вы ничтожества", а с целью улучшить науку. Поэтому её и слушают. А если какой-нибудь миша-хуиша охранник в овощном магазине с украины внезапно начнёт критиковать науку не разбираясь даже в проблемах и языке науки, не имея при этом даже высшего образования, то его разумеется можно обоссывать вполне легально, не читая его высеры.
Часто или почти всегда критикуют науку всякие шизики, не с целью улучшения науки, а с целью самоутверждения или с целью утверждения религиозной догмы, так что всяких "критихов науки" без степеней, которые не работают в научных институтах можно смело посылать нахуй. Вот кто эту статью написал? Элизабет Франк с кучей регалий, она написала статью не с целью сказать "Я королева, а вы ничтожества", а с целью улучшить науку. Поэтому её и слушают. А если какой-нибудь миша-хуиша охранник в овощном магазине с украины внезапно начнёт критиковать науку не разбираясь даже в проблемах и языке науки, не имея при этом даже высшего образования, то его разумеется можно обоссывать вполне легально, не читая его высеры.
394 Кб, 2048x1152Европейцам утвердили космический бюджет и он больше, чем просили, найдётся даже на Луну.
.
Вот будет прикол, если Северная Корея без всякого предупреждения запустит спутник к Луне до нового года и посадит на неё ландер с первой попытки раньше всех.
>>34301
Так это що, платить надо? А мы думали... Вот если бы нам заплатили!
Так это що, платить надо? А мы думали... Вот если бы нам заплатили!
>>34635
про совок также думали тащемта, а он и спутник пустил, и человека и на луну раньше робота посадил
про совок также думали тащемта, а он и спутник пустил, и человека и на луну раньше робота посадил
>>34643
чо пукнуть-то хотел? КНДР может запустить зонд уровня Луны-9, сейчас это не так уж сложно.
чо пукнуть-то хотел? КНДР может запустить зонд уровня Луны-9, сейчас это не так уж сложно.
1,2 Мб, 2000x3000>>34657
Ну ни траль плес
>шесть попыток выйти на НОО за 21 год существования космической программы
>две успешных, четыре фейловых
>самая мощная ракета выводит ~200 кг на НОО
>перелётный блок Луны-9 весил полторы тонны
Ну ни траль плес
>>34675
Под предводительством великого лидера чучхе уже выведены особые виды суперглистов, которые весят намного меньше двухсот килограмм и смогут выполнить все задачи северокорейской лунной программы. Как тебе такое, срынкоманя?
Под предводительством великого лидера чучхе уже выведены особые виды суперглистов, которые весят намного меньше двухсот килограмм и смогут выполнить все задачи северокорейской лунной программы. Как тебе такое, срынкоманя?
88 Кб, 570x416>>34942
Прочитал твой пост внимательно несколько раз, уверовал в революционные идеи чучхе, покаялся, убил грязную капиталистическую свинью в себе и 아침은 빛나라 이 강산! 은금에 자원도 가득한! 삼천리 아름다운 내 조국 반만년 오랜 력사에 찬란한 문화로 자라난 슬기론 인민의 이 영광 몸과 맘 다 바쳐 이 조선 길이 받드세 백두산기상을 다 안고 근로의 정신은 깃들어!!! 진리로 뭉쳐 진 억센 뜻 온 세계 앞서 나가리 솟는 힘 노도도 내밀어 인민의 뜻으로 선 나라 한없이 부강하는 이 조선 길이 빛내세!!!
Прочитал твой пост внимательно несколько раз, уверовал в революционные идеи чучхе, покаялся, убил грязную капиталистическую свинью в себе и 아침은 빛나라 이 강산! 은금에 자원도 가득한! 삼천리 아름다운 내 조국 반만년 오랜 력사에 찬란한 문화로 자라난 슬기론 인민의 이 영광 몸과 맘 다 바쳐 이 조선 길이 받드세 백두산기상을 다 안고 근로의 정신은 깃들어!!! 진리로 뭉쳐 진 억센 뜻 온 세계 앞서 나가리 솟는 힘 노도도 내밀어 인민의 뜻으로 선 나라 한없이 부강하는 이 조선 길이 빛내세!!!
>>25943
ЛИШЬ. Ты из вселенной Звёздных Войн капчуешь? ЛИШЬ 30 кг.
>который может лишь 30 кг грунта с луны вернуть на землю
ЛИШЬ. Ты из вселенной Звёздных Войн капчуешь? ЛИШЬ 30 кг.
>>31494
Самое интересное в российской лунной программе это посадочный модуль. Musk уже натренировался на Земле и раза со второго смог бы посадить ракету и на Луну.
А в России нет практического опыта посадки на другие небесные тела.
Самое интересное в российской лунной программе это посадочный модуль. Musk уже натренировался на Земле и раза со второго смог бы посадить ракету и на Луну.
А в России нет практического опыта посадки на другие небесные тела.
>>35300
Я бы всё-таки не стал называть ступени от Сатурнов, орбитер и взлётные ступени лунных модулей спускаемыми аппаратами.
>спускаемых аппаратов
Я бы всё-таки не стал называть ступени от Сатурнов, орбитер и взлётные ступени лунных модулей спускаемыми аппаратами.
>>35303
У него ж не зафрахтован полёт, это просто маняпроект как и десятки остальных. Если дойдёт до серьёзного бизнеса - то на чём угодно в принципе, Берешит же вон на Флаконе попуткой летел и норм.
У него ж не зафрахтован полёт, это просто маняпроект как и десятки остальных. Если дойдёт до серьёзного бизнеса - то на чём угодно в принципе, Берешит же вон на Флаконе попуткой летел и норм.
>>35300
Очевидно чтобы новые павильоны не строить в Голливуде, все один и тот же арендуют.
Очевидно чтобы новые павильоны не строить в Голливуде, все один и тот же арендуют.
40 Кб, 700x686>>36204
Индия настолько отсталая, что там ещё не изобрели попил.
Индия настолько отсталая, что там ещё не изобрели попил.
>>23263 (OP)
Посоветуйте книг по космическому машиностроению. Мой диплом связан с проектированием подвески лунохода и согласно описаниям по триботехнике, стандартные уплотнения и сальники в космосе работают хреново - леденеют.
Нашёл в Кемурджане экзотическую изоляцию с помощью магнитов, которые держат магнитную крошку вперемешку с крошкой металла. Конкретно хотелось бы увидеть пример решения подобной задачи на чертеже или на эскизе.
Еще в атласе по конструкциям деталей машин нашел уплотнение на фторопластах, но конкретно примеров на реальных машинах не видел т.к. опыта крайне мало.
Посоветуйте книг по космическому машиностроению. Мой диплом связан с проектированием подвески лунохода и согласно описаниям по триботехнике, стандартные уплотнения и сальники в космосе работают хреново - леденеют.
Нашёл в Кемурджане экзотическую изоляцию с помощью магнитов, которые держат магнитную крошку вперемешку с крошкой металла. Конкретно хотелось бы увидеть пример решения подобной задачи на чертеже или на эскизе.
Еще в атласе по конструкциям деталей машин нашел уплотнение на фторопластах, но конкретно примеров на реальных машинах не видел т.к. опыта крайне мало.
>>37118
Луноходы пока что пускали только СССР и ровер пускали НАСА, и Китай, но у Китая инфа закрытая. НАСА очень открыта и можно поискать документы, но если знаешь английский. На русском можно искать здесь
https://www.planetology.ru/panoramas/materials.php?language=russian
Луноходы пока что пускали только СССР и ровер пускали НАСА, и Китай, но у Китая инфа закрытая. НАСА очень открыта и можно поискать документы, но если знаешь английский. На русском можно искать здесь
https://www.planetology.ru/panoramas/materials.php?language=russian
>>37118
Страница 8
https://www.planetology.ru/books/peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Luna_17_1971_eds_vinogradov.pdf?language=russian
Маленков М.И., Смелов В.Н. Узлы трения самоходных шасси планетоходов
https://www.studmed.ru/malenkov-mi-smelov-vn-uzly-treniya-samohodnyh-shassi-planetohodov_230ad369108.html
https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-komponentov-hodovoy-chasti-samohodnyh-shassi-planetohodov/viewer
Статья Маленкова на 8 странице
https://www.mashin.ru/files/2016/ve0716_web.pdf
Ищи вестник машиностроения за декабрь 2002 года статью Дроздова
Страница 8
https://www.planetology.ru/books/peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Luna_17_1971_eds_vinogradov.pdf?language=russian
Маленков М.И., Смелов В.Н. Узлы трения самоходных шасси планетоходов
https://www.studmed.ru/malenkov-mi-smelov-vn-uzly-treniya-samohodnyh-shassi-planetohodov_230ad369108.html
https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-komponentov-hodovoy-chasti-samohodnyh-shassi-planetohodov/viewer
Статья Маленкова на 8 странице
https://www.mashin.ru/files/2016/ve0716_web.pdf
Ищи вестник машиностроения за декабрь 2002 года статью Дроздова
>>37118
весь список литературы шерсти, или найди этого хуесоса и пиши ему на email, вежливо проси выслать полный текст его диссертации
https://www.dissercat.com/content/povyshenie-rabotosposobnosti-rezbovykh-soedinenii-na-osnove-novykh-konstruktivnykh-reshenii-
весь список литературы шерсти, или найди этого хуесоса и пиши ему на email, вежливо проси выслать полный текст его диссертации
https://www.dissercat.com/content/povyshenie-rabotosposobnosti-rezbovykh-soedinenii-na-osnove-novykh-konstruktivnykh-reshenii-
>>37123
Огромное спасибо, я не знаю, почему не смог найти большую часть этих статей, видимо жопой искал. Как раз Маленкову буду защищать летом диплом, научрук порекомендовал все его книги от и до прочитать
Огромное спасибо, я не знаю, почему не смог найти большую часть этих статей, видимо жопой искал. Как раз Маленкову буду защищать летом диплом, научрук порекомендовал все его книги от и до прочитать
>>37127
Да не за что, всё таки ты лучше ищи на английском какие-нибудь статьи вдобавок, так как тема очень узкая и всегда ссылаться на 1-2 русских авторов может заебет. Если будешь узнавать какие-нибудь инсайдики, шепчи их в тред анонимно, если не сложно.
Да не за что, всё таки ты лучше ищи на английском какие-нибудь статьи вдобавок, так как тема очень узкая и всегда ссылаться на 1-2 русских авторов может заебет. Если будешь узнавать какие-нибудь инсайдики, шепчи их в тред анонимно, если не сложно.
435 Кб, 2048x1533НАСА периодически проводила соревнование среди студентов разработчиков луноходов - целый тред на твиттере этому посвящен, довольно занятный
https://twitter.com/DrPhiltill/status/1207058182180204544
https://twitter.com/DrPhiltill/status/1207058182180204544
Только что пришло в голову - контроль над полюсами Луны критически важен с военной точки зрения, потмоу что спутники пролетающие по полярным орбитам всегда проходят над полюсами. Так что если какая-то из сторон установит на полюсе Луны противоспутниковую ракетную систему, они всегда смогут сбивать спутники на полярных орбитах. Контроль двух полюсов + база на обратной стороне Луны = военный контроль над Луной и всем окололунным пространством.
чо то про луну говорят
https://www.youtube.com/watch?v=ykwf9KWTZ9Y
https://www.youtube.com/watch?v=ykwf9KWTZ9Y
>>38327
Ну? Давай, разверни свою мысль
>спутники пролетающие по полярным орбитам всегда проходят над полюсами
Ну? Давай, разверни свою мысль
Вот бы установили на лунной базе такую штуку в будущем
https://www.youtube.com/watch?v=XGNvAEtYZkw
https://www.youtube.com/watch?v=XGNvAEtYZkw
10 января 2020 г. Лунное затмение видимое с территории России
вообще год многозатменный
https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2019/12/27/six-eclipses-four-supermoons-and-a-rare-great-solstice-appulse-a-skywatchers-guide-to-2020/
вообще год многозатменный
https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2019/12/27/six-eclipses-four-supermoons-and-a-rare-great-solstice-appulse-a-skywatchers-guide-to-2020/
Сурвеер мог бы вот такого ровера на Луну отправить
https://www.youtube.com/watch?v=kz80bZkDAzI
https://www.youtube.com/watch?v=kz80bZkDAzI
>>42003
Ни одно из этих затмений не будет заметно для невооруженного глаза, во всех них Луна даже на миллиметр не зайдет в Земную тень. Полутеневое затмение означает просто небольшое уменьшение яркости, это полная хуита.
Ни одно из этих затмений не будет заметно для невооруженного глаза, во всех них Луна даже на миллиметр не зайдет в Земную тень. Полутеневое затмение означает просто небольшое уменьшение яркости, это полная хуита.
3,5 Мб, 3140x3500Анон, помоги, я ломаю себе мозги и не могу понять что на этой пикче является возвышенностью, а что является низменностью. У меня реально боль во лбу образовалась от долгого рассматривания этой пикчи, как будто трипофобия какая-то активировалась. Я типа понимаю что Солнце на этой пикче светит справа, но то тогда тени вообще непонятно как падают. Помогите!
>>43239
Приблизь изображение и найди маленькие кружки. Это кратеры. Они должны быть вмятыми. Попробуй относительно них.
Приблизь изображение и найди маленькие кружки. Это кратеры. Они должны быть вмятыми. Попробуй относительно них.
106 Кб, 524x416>>43259
Викторина:
1) возвышенность или впадина?
2) возвышенность или впадина?
3) возвышенность или впадина?
4) возвышенность или впадина?
5) возвышенность или впадина?
6) возвышенность или впадина?
Викторина:
1) возвышенность или впадина?
2) возвышенность или впадина?
3) возвышенность или впадина?
4) возвышенность или впадина?
5) возвышенность или впадина?
6) возвышенность или впадина?
>>43266
бля, ну и лишай. Но теперь понятней, спс
бля, ну и лишай. Но теперь понятней, спс
>>25952
Хотет!
> 10 герметичных тентов, в которых нужно мёрзнуть как чертиле и постоянно чинить всё, ожидая полёта назад или ракеты с ресурсами с Земли, которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням
Хотет!
>>43313
там в маленькой коробочке посередине небось можно что-то уместить. То есть сейчас можно уместить, когда всё миниатюризовалось, посмотри какого размера был индийский ровер Прагьян с Чандраяна, а во времена когда делали это видео конечно же хуй да нихуя туда не уместили бы без раздувания размеров колёс еще и еще
там в маленькой коробочке посередине небось можно что-то уместить. То есть сейчас можно уместить, когда всё миниатюризовалось, посмотри какого размера был индийский ровер Прагьян с Чандраяна, а во времена когда делали это видео конечно же хуй да нихуя туда не уместили бы без раздувания размеров колёс еще и еще
>>43239
Действительно странно - в кратерах тени справа, т.е. солнце справа светит. А на этом плато тени слева от кажущихся впадин, а левые склоны наоборот блистают на солнце, хоть должно быть наоборот.
Действительно странно - в кратерах тени справа, т.е. солнце справа светит. А на этом плато тени слева от кажущихся впадин, а левые склоны наоборот блистают на солнце, хоть должно быть наоборот.
>>43266
Ну и майндфак, оказывается это капли выпуклые, т.е. это не плато лол, а скорее каналы вокруг этих капель.
Ну и майндфак, оказывается это капли выпуклые, т.е. это не плато лол, а скорее каналы вокруг этих капель.
74 Кб, 879x485Как они эту неконвенциональную конструкцию хотят запихнуть в обтекатель?
https://spacenews.com/dynetics-sierra-nevada-bidding-on-artemis-lunar-lander/
>A team let by Dynetics, and including Sierra Nevada Corporation, submitted a proposal for this lander design for NASA's Human Landing System competition.
https://spacenews.com/dynetics-sierra-nevada-bidding-on-artemis-lunar-lander/
Я не думал, что у них хватит аутизма и фанатизма, но они решили воссоздать таймлайн Аполлона-13
https://twitter.com/BenFeist/status/1216856018602340354
https://twitter.com/BenFeist/status/1216856018602340354
>>43762
О, ну тогда я за этот варик будут болеть, к тому же он судя по всему полностью реюзабельный.
О, ну тогда я за этот варик будут болеть, к тому же он судя по всему полностью реюзабельный.
>>43754
Крайне несуразный уёбищный дизайн. Даже засыпка реголитомм не предусмотрена. И фермы эти, там что - подвесные баки??
Советы на Н1 так делали, но и то по большой нужде. Какой же кринж и ебаный позор!
Крайне несуразный уёбищный дизайн. Даже засыпка реголитомм не предусмотрена. И фермы эти, там что - подвесные баки??
Советы на Н1 так делали, но и то по большой нужде. Какой же кринж и ебаный позор!
>>43804
Видно же, что так. Да и нахуя несущие такому космическому аппарату-то.
Что у этой штуковина, что у Н1 фермы и подвесные баки не связаны.
>подвесные баки?
Видно же, что так. Да и нахуя несущие такому космическому аппарату-то.
>Советы на Н1 так делали
Что у этой штуковина, что у Н1 фермы и подвесные баки не связаны.
>>43804
Ты бы еще машины предложил закапывать землей, превращая в землянки и спать в них зимой, а потом по весне откапывать. Лолец, это не лунная база чтобы её засыпать, эта хуйня садится и взлетает.
> засыпка реголитомм не предусмотрена.
Ты бы еще машины предложил закапывать землей, превращая в землянки и спать в них зимой, а потом по весне откапывать. Лолец, это не лунная база чтобы её засыпать, эта хуйня садится и взлетает.
145 Кб, 1600x922>>43804
Выглядит так себе, но такая компоновка мне кажется более удачной, чем хуйцелендер Локхида, на котором надо городить километровую лестницу или целый сука лифт, чтобы выйти поссать на лунную поверхность.
Выглядит так себе, но такая компоновка мне кажется более удачной, чем хуйцелендер Локхида, на котором надо городить километровую лестницу или целый сука лифт, чтобы выйти поссать на лунную поверхность.
>>43877
наверное двигатели не могут в дросселирование до околонулевой тяговооруженности на луне и для нескольких последних м/с придется применять литосферное торможение
наверное двигатели не могут в дросселирование до околонулевой тяговооруженности на луне и для нескольких последних м/с придется применять литосферное торможение
>>43853
нахера они флаги недогосударств на ландер нарисовали?
нахера они флаги недогосударств на ландер нарисовали?
Космические пауки НАСТУПАЭ!
https://www.youtube.com/watch?v=QSGFL4W1guk
(или нет, или же всё это рендеры судьба которых delay delay cancel)
https://www.youtube.com/watch?v=QSGFL4W1guk
(или нет, или же всё это рендеры судьба которых delay delay cancel)
>>44156
Со второго раза у них должно получиться.
Со второго раза у них должно получиться.
>>31172
Могли бы и серёьёзнее сайт сделать. И дело даже не в движке Wordpress - информационное наполнение никакое. Второй заходить на этот сайт не хочется. Да и смысла нет. Это не сайт, страничка-визитка.
>Сайт посвященный аппарату Луна-26, приборам и миссии.
Могли бы и серёьёзнее сайт сделать. И дело даже не в движке Wordpress - информационное наполнение никакое. Второй заходить на этот сайт не хочется. Да и смысла нет. Это не сайт, страничка-визитка.
>>43340
Блять, жиза
мимо ветеран ksp
>которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням
Блять, жиза
мимо ветеран ksp
>>25943
Срочно назначьте этого знатока в Конгресс, советником по науке, без него НАСА все проебет.
Срочно назначьте этого знатока в Конгресс, советником по науке, без него НАСА все проебет.
>>33969
чото с разрешением пожадничали
чото с разрешением пожадничали
>>35301
Луна гораздо более неровная чем Земля из-за низкой гравитации. И ты в самом деле считаешь, что садиться на такой неровный грунт это то же самое что садится на специальную площадку?
Луна гораздо более неровная чем Земля из-за низкой гравитации. И ты в самом деле считаешь, что садиться на такой неровный грунт это то же самое что садится на специальную площадку?
>>45041
Ха. Из всех проблем ты выбрал самую наименьшую.
А то что там нет атмосферы и тормозить только двигателем?
А погасить скорость чтобы стать на орбиту Луны?
Ха. Из всех проблем ты выбрал самую наименьшую.
А то что там нет атмосферы и тормозить только двигателем?
А погасить скорость чтобы стать на орбиту Луны?
Подскажите, как меняется количествл топлива чтобы стать на круговую орбиту Луны. Не эллиптическую, а именно круговую. Плоскость не имеет значения, главное чтобы орбита спутника Луны описывала правильный круг.
>>45420
чтобы прилететь из бесконечности и встать на круговую орбиту, надо затормозить со второй космической до первой. Это дельта в = (sqrt(2)-1)*круговая скорость
круговую для Луны посмотришь в гугле
чтобы прилететь из бесконечности и встать на круговую орбиту, надо затормозить со второй космической до первой. Это дельта в = (sqrt(2)-1)*круговая скорость
круговую для Луны посмотришь в гугле
>Chandrayaan-3 will be having a lander and rover with a propulsion module
>rover with a propulsion module
Что блядь? Нихуя не понял, но это прямой текст главы ИСРО, индусы говорят на английском, так что это не может быть причуда перевода.
>>45851
Неправильно распарсил предложение, propulsion module будет у самого Чандраяна, а не ровера.
Неправильно распарсил предложение, propulsion module будет у самого Чандраяна, а не ровера.
Что будет если спуститься в вечно-тёмную зону на полюсах Луны, глубоко в кратер? Там же холодный грунт что пиздец, пятки мгновенно замерзнут? Там может быть что-то типа холодной атмосферы из пыли, как на Титане, так что начнёшь замерзать еще раньше, чем если бы был просто в вакууме?
Конгресс уже пытается убить Артемиду, сместив дату посадки на 2028 год с 2024, запрещая создавать на Луне постоянно населенные базы и запрещая исследовательские базы, которые не будут помогать в полётах на Марс, запрещает операции добычи и переработки ресурсов, которые не помогут в миссии на Марс. При этом этот же билль даёт боингу дохуя денег на СЛС с нереалистичными заказами количества СЛС в год и имеет слова про пилотируемый корабль на орбиту Марса в 2033.
>>45942
Еще говорят что ЛОП-Г не нужен для Марса. В общем пиздец убивают лунную программу
Еще говорят что ЛОП-Г не нужен для Марса. В общем пиздец убивают лунную программу
>>45942
Они просто не складывают все яйцы в одну корзину.
И отвлекают конкурентов от Луны.
>Конгресс уже пытается
Они просто не складывают все яйцы в одну корзину.
И отвлекают конкурентов от Луны.
>>45943
Это прикрытие. Более чем уверен что у них очень большие виды на Луну.
>В общем пиздец убивают лунную программу
Это прикрытие. Более чем уверен что у них очень большие виды на Луну.
>>46018
>>46017
Вот так и знал, что припрётся брейнлет и попытается в жирный траллинг. Тупо черным по белому написано, но нужно попытаться пукнуть противоположное. Я уверен, что если завтра НАСА распустят и взорвут все космодромы, тут же появится брейнлет-тролль и скажет, что это к лучшему, что вместо НАСА создадут агентство получше и сразу же полетят к другим звёздам без этих ненужных космодромов.
>>46017
Вот так и знал, что припрётся брейнлет и попытается в жирный траллинг. Тупо черным по белому написано, но нужно попытаться пукнуть противоположное. Я уверен, что если завтра НАСА распустят и взорвут все космодромы, тут же появится брейнлет-тролль и скажет, что это к лучшему, что вместо НАСА создадут агентство получше и сразу же полетят к другим звёздам без этих ненужных космодромов.
>>45943
>>46017
>>46018
Бред.
В наса и конгрессе куча группировок (лунатики, марсиане, попильщики, частники...). Артемис возник когда лунатики пообещали оранжевому прилунится при его президенстве. Это не понравилось всем кроме лунатиков включая демократическое большинство в конгрессе. Отсюда такие документы.
Единственно непонятен наезд на LOP-G. Это единственное что там нужно всем "космонавтам", кроме радикалов.
>>46017
>И отвлекают конкурентов от Луны.
>>46018
>Это прикрытие.
Бред.
В наса и конгрессе куча группировок (лунатики, марсиане, попильщики, частники...). Артемис возник когда лунатики пообещали оранжевому прилунится при его президенстве. Это не понравилось всем кроме лунатиков включая демократическое большинство в конгрессе. Отсюда такие документы.
Единственно непонятен наезд на LOP-G. Это единственное что там нужно всем "космонавтам", кроме радикалов.
69 Кб, 1067x649Можно искать базы данных через гугл. В том числе лунные базы данных, ну и вообще планетарные астрономические
https://datasetsearch.research.google.com/
https://datasetsearch.research.google.com/
Фотографии с китайского ровера и ландера с обратной стороны Луны
http://siyu.china-vo.org/ChangE-4/TCAM/
http://siyu.china-vo.org/ChangE-4/TCAM/
>>46916
Я понимаю что с этого будут клеить панорамные фото и всё такое, но 512х375, какого хуя? У моего сяоми топ за свои денбги камера лучше, а он в том же Китае собран.
Я понимаю что с этого будут клеить панорамные фото и всё такое, но 512х375, какого хуя? У моего сяоми топ за свои денбги камера лучше, а он в том же Китае собран.
>>46920
да хуй знает, может на нём старая камера из говна так как это был аппарат-копия чанье-3, может потому что эти фото не были приоритетными, потому что их плохо обработали, потому что сложно через ретранслятор гонять тяжелые фото - много причин можно найти.
да хуй знает, может на нём старая камера из говна так как это был аппарат-копия чанье-3, может потому что эти фото не были приоритетными, потому что их плохо обработали, потому что сложно через ретранслятор гонять тяжелые фото - много причин можно найти.
426 Кб, 1704x1068>>46922
Хуй с ними. Обиднее то, что автопано почему-то не может собрать из стака картинок одну панораму и выдаёт какую-то залупу - хотя узловых точек между разными пикчами вполне достаточно, даже я со своими биологическими (и не очень хорошо зрячими) глазами и небольшим сосачерским мозгом их вижу, а программа, которая могла найти связи и провести коррекцию там, где мне не под силу, в этом случае почему-то отказывается работать корректно. Накидал тупо вручную насколько хватило усидчивости, без коррекции дисторсии/виньетирования и контраста - а оно так не смогло. Какое-то хитрое китайское шифрование небось.
Хуй с ними. Обиднее то, что автопано почему-то не может собрать из стака картинок одну панораму и выдаёт какую-то залупу - хотя узловых точек между разными пикчами вполне достаточно, даже я со своими биологическими (и не очень хорошо зрячими) глазами и небольшим сосачерским мозгом их вижу, а программа, которая могла найти связи и провести коррекцию там, где мне не под силу, в этом случае почему-то отказывается работать корректно. Накидал тупо вручную насколько хватило усидчивости, без коррекции дисторсии/виньетирования и контраста - а оно так не смогло. Какое-то хитрое китайское шифрование небось.
>>46920
Это то, что они на всеобщее обозрение выложили. Для себя у них наверняка лучшее разрешение. И не только в видимом спектре.
>но 512х375, какого хуя?
Это то, что они на всеобщее обозрение выложили. Для себя у них наверняка лучшее разрешение. И не только в видимом спектре.
>>46923
Очень хорошо получилось. Удивляет что обратная сторона более ровная, чем обращённая к Земле. Хотя по идее должно было бы быть наоборот.
Очень хорошо получилось. Удивляет что обратная сторона более ровная, чем обращённая к Земле. Хотя по идее должно было бы быть наоборот.
>>46933
Ващет микрожпг 512х375 это превью просто, по клику на название фотографии открывается .png на 5 мегабайт.
Ващет микрожпг 512х375 это превью просто, по клику на название фотографии открывается .png на 5 мегабайт.
4,1 Мб, 4214x3189>>46941
Для примера склеил за пару минут 4 фотки с ровером, качество там гораздо лучше.
Для примера склеил за пару минут 4 фотки с ровером, качество там гораздо лучше.
>>46941
Может у меня недостаточно по-китайски работает мозжечок, но это весьма неочевидное решение.
Может у меня недостаточно по-китайски работает мозжечок, но это весьма неочевидное решение.
>>46942
Ну это вообще кайф. Только непонятно почему у камнень отбрасывает тень которая ярче фона.
Ну это вообще кайф. Только непонятно почему у камнень отбрасывает тень которая ярче фона.
>>46983
Теплообмен с грунтом все равно не очень большой, площадь контакта маленькая, да и сам песочек рыхлый. Достаточно шапочкой из фольги накрыться и все будет в порядке.
Теплообмен с грунтом все равно не очень большой, площадь контакта маленькая, да и сам песочек рыхлый. Достаточно шапочкой из фольги накрыться и все будет в порядке.
>>47212
Во всяком случае они открытым текстом на чистом английском сказали: "Без Луны никакого Марса".
Это радует. В NASA реалисты.
Во всяком случае они открытым текстом на чистом английском сказали: "Без Луны никакого Марса".
Это радует. В NASA реалисты.
коммуникационный спутник к Луне от европейцев
https://twitter.com/SurreySat/status/1224982346186797056
https://twitter.com/SurreySat/status/1224982346186797056
>>47548
И как подключиться к этому каналу связи?
Ну вот к примеру Израиль посадит свой следующий аппарат. Чего и сколько попросят европейцы за reliable link?
И как подключиться к этому каналу связи?
Ну вот к примеру Израиль посадит свой следующий аппарат. Чего и сколько попросят европейцы за reliable link?
>>47640
Они вывесят на сайте прейскурант с ценами, или же в частной беседе по телефону скажут. Договорятся между собой, как договариваются на Земле, хули. Смысл в том, что уже появляются схемы бизнеса, смекаешь? Кому-то нужно сажать банки на Луну для науки и престижа, а кто-то им услуги связи уже готов предоставить. И это только начало.
Они вывесят на сайте прейскурант с ценами, или же в частной беседе по телефону скажут. Договорятся между собой, как договариваются на Земле, хули. Смысл в том, что уже появляются схемы бизнеса, смекаешь? Кому-то нужно сажать банки на Луну для науки и престижа, а кто-то им услуги связи уже готов предоставить. И это только начало.
НАСА запросила предложения от индустрии по лунным роверам для поддержки пилотируемой миссии
https://www.nasa.gov/feature/nasa-to-industry-send-ideas-for-lunar-rovers
https://www.nasa.gov/feature/nasa-to-industry-send-ideas-for-lunar-rovers
>>47750
Кто-нибудь уже придумал нахуя ему эта рамка спереди? При перевороте не защитит, обзорность снижает, антенну можно и на чём-нибудь попроще установить.
Кто-нибудь уже придумал нахуя ему эта рамка спереди? При перевороте не защитит, обзорность снижает, антенну можно и на чём-нибудь попроще установить.
>>47782
Кстати, как вам Mad Max на Луне в этом кинце? Охуенчик просто.
Кстати, как вам Mad Max на Луне в этом кинце? Охуенчик просто.
>>47782
но там была калька с роверов аполлона
но там была калька с роверов аполлона
>>47759
Защитит. А ещё она может служить рычагом, чтобы поставить на колёса перевернувшийся ровер.
>При перевороте не защитит
Защитит. А ещё она может служить рычагом, чтобы поставить на колёса перевернувшийся ровер.
Кажись денех дали, главное чтобы их сейчас не слили в черную боинг-дыру
https://twitter.com/WSJ/status/1225739508764807168
https://twitter.com/WSJ/status/1225739508764807168
>>47883
Через 5 лет Боинг говорит
Через 5 лет Боинг говорит
>Cорри, не укладываемся в бюджет, нужно еще 5 лет и 10 млрд, а еще запретить на законном уровне все попытки частников создать альтернативные реюзабельные проекты
>>47885
вот это точно невозможно, не россия же, чтобы в ногу себе стрелять.
вот это точно невозможно, не россия же, чтобы в ногу себе стрелять.
>>47885
еще напиши orange rocket bad
еще напиши orange rocket bad
Пофиг на астронавтов. Выиграет тот, кто будет продавать билеты Земля-Луна. На Луну много интересных девайсов можно забросить.
>>47890
Хорошо бы они одно место выбрали - а то опять закинут 20 ландеров по всей поверхности, в недосягаемости друг от друга.
Можно же посадить много разных посадочников рядом друг с другом, создав что-то вроде научного лагеря, а потом посадить рядом людей и они их починят, почистят, поправят, модернизируют, передвинут, разберут на запчасти, соберут в другом месте.
Хорошо бы они одно место выбрали - а то опять закинут 20 ландеров по всей поверхности, в недосягаемости друг от друга.
Можно же посадить много разных посадочников рядом друг с другом, создав что-то вроде научного лагеря, а потом посадить рядом людей и они их починят, почистят, поправят, модернизируют, передвинут, разберут на запчасти, соберут в другом месте.
>>47891
Кстати, да. Надо продвигать эту идею.
А Рогозина сослать в ООН - пущай продвигает там международный закон, на основании которого все устройства, запущенные на Луну после 2020 года, могут быть использованы повторно теми, кто имеет к ним физический доступ. Памятников на Луне и так уже достаточно.
Кстати, да. Надо продвигать эту идею.
А Рогозина сослать в ООН - пущай продвигает там международный закон, на основании которого все устройства, запущенные на Луну после 2020 года, могут быть использованы повторно теми, кто имеет к ним физический доступ. Памятников на Луне и так уже достаточно.
>>47893
Бред какой-то, что-то уровня Moon treaty, которое никто не подписал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Treaty
Никто из нормальных стран не подписал, имеется ввиду, а подписали лишь куколды, которые никогда до Луны не дотянутся. Единственно Индия из всех будет перед главой ООН отчитываться за свои действия у Луны.
>все устройства, запущенные на Луну после 2020 года, могут быть использованы повторно теми, кто имеет к ним физический доступ.
Бред какой-то, что-то уровня Moon treaty, которое никто не подписал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Treaty
Никто из нормальных стран не подписал, имеется ввиду, а подписали лишь куколды, которые никогда до Луны не дотянутся. Единственно Индия из всех будет перед главой ООН отчитываться за свои действия у Луны.
>>47893
охуеть бля по твоему предложению любая будущая лунная база превращается в коммиблядскую хуету где все принадлежит всем
охуеть бля по твоему предложению любая будущая лунная база превращается в коммиблядскую хуету где все принадлежит всем
253 Кб, 867x650На какой-то "доске" анон предложил бизнес идею - посадить акуумулятор на Луну и покупать и продавать электроэнергию для будущих миссий. Ну вообще-то это был я, если что.
Тут вот новая бизнес-идея созрела. Хочу отправить на Луну коробку с болтами и гайками. Опять же, для будущих миссий.
Товар абсолютно ликвидный, если что-то с освоением космоса пойдёт не так, то можно с аукциона продать.
Тут вот новая бизнес-идея созрела. Хочу отправить на Луну коробку с болтами и гайками. Опять же, для будущих миссий.
Товар абсолютно ликвидный, если что-то с освоением космоса пойдёт не так, то можно с аукциона продать.
>>48297
Кек
Кек
>>48297
4я лучше всех
4я лучше всех
>>48160
Так все равно, использовать получится только то, что под такое использование изначально заточено а сажать поблизости будут только то, что будут планировать использовать совместно.
Ну будет у тебя доступ к какому-нибудь лендеру, что с ним можно сделать, кроме как выдрать фотопанельки с мясом? Остатки гидразина из баков слить, а потом тащить в канистре по лунным горам к протекшему кораблю?
А если речь о крупномасштабном освоении с кучами обитаемых баз, то никто не станет начинать сейчас срач с дележом того, что не факт что даже через десятки лет буде.
Так все равно, использовать получится только то, что под такое использование изначально заточено а сажать поблизости будут только то, что будут планировать использовать совместно.
Ну будет у тебя доступ к какому-нибудь лендеру, что с ним можно сделать, кроме как выдрать фотопанельки с мясом? Остатки гидразина из баков слить, а потом тащить в канистре по лунным горам к протекшему кораблю?
А если речь о крупномасштабном освоении с кучами обитаемых баз, то никто не станет начинать сейчас срач с дележом того, что не факт что даже через десятки лет буде.
>>48373
Дженерик Ландер можно разобрать не только на панели, там есть батарейки, компьютеры, провода, те же самые баки, ноги, фольга изоляция, корпус, приборы, оптические сенсоры, антенны и дохуя еще чего. Вспомни как чинили Аполлон-13, просто из говна и палок создали нужные компоненты и заменители для спасения миссии. Также и на Луне можно будет составить инвентарь деталей в ландере неподалеку и разобрать его на запчасти, которые не нужно будет тащить с Земли. Фильм Марсианин еще вспоминается, где Марк использовал ландер для целей.
Дженерик Ландер можно разобрать не только на панели, там есть батарейки, компьютеры, провода, те же самые баки, ноги, фольга изоляция, корпус, приборы, оптические сенсоры, антенны и дохуя еще чего. Вспомни как чинили Аполлон-13, просто из говна и палок создали нужные компоненты и заменители для спасения миссии. Также и на Луне можно будет составить инвентарь деталей в ландере неподалеку и разобрать его на запчасти, которые не нужно будет тащить с Земли. Фильм Марсианин еще вспоминается, где Марк использовал ландер для целей.
449 Кб, 1018x1440>>48373
Я вообще думаю, что на Луне можно будет составлять полный инвентарь предметов для всего небесного тела. То есть на Земле мы не можем сказать сколько тут скальпелей, лопат, отвёрток, ножей на всей планете и где они находятся. А на Луне каждый предмет, который мы привезём на это небесное тело - он будет зарегистрирован и иметь точные координаты, свою личную историю. Это просто охуенно, так как можно будет использовать эти инструменты по множеству раз. Не будет такого что кто-то привёз на Луну отвёртку и потом в следующий раз кто-то прилетел и тоже привёз отвёртку, и в следующий раз и отвёртки копятся никем не учтённые где-то на лунном складе, нет, мы будем знать точное количество отвёрток, гаек, всех деталей и потом лунные астронавты должны будут просто спросить у Земли - "Земля, у нас тут есть отвёртка крестовая?" и Земля ответит - "На Луне в данный момент находится 3 отвёртки, одна в шкафу 5Ш, другая в старом модуле у кратера Тихо, а другая в посадочном модуле в 1 км от вас".
Я вообще думаю, что на Луне можно будет составлять полный инвентарь предметов для всего небесного тела. То есть на Земле мы не можем сказать сколько тут скальпелей, лопат, отвёрток, ножей на всей планете и где они находятся. А на Луне каждый предмет, который мы привезём на это небесное тело - он будет зарегистрирован и иметь точные координаты, свою личную историю. Это просто охуенно, так как можно будет использовать эти инструменты по множеству раз. Не будет такого что кто-то привёз на Луну отвёртку и потом в следующий раз кто-то прилетел и тоже привёз отвёртку, и в следующий раз и отвёртки копятся никем не учтённые где-то на лунном складе, нет, мы будем знать точное количество отвёрток, гаек, всех деталей и потом лунные астронавты должны будут просто спросить у Земли - "Земля, у нас тут есть отвёртка крестовая?" и Земля ответит - "На Луне в данный момент находится 3 отвёртки, одна в шкафу 5Ш, другая в старом модуле у кратера Тихо, а другая в посадочном модуле в 1 км от вас".
Зурбукен лайкнул это дерьмо, значит тру
White House budget for NASA says Artemis moon mission is top priority and calls for "$3.4 billion for the lander systems, over $700 million to support lunar surface activities, $233 million for robotic precursor missions to Mars that would also conduct cutting-edge science.
Also calls for a "Lunar Surface Innovation Initiative" including technologies to "help astronauts live off the land, as well as "new prizes and challenges, grants, and public private partnerships to develop new technologies that would make future missions to Mars more affordable
White House budget for NASA says Artemis moon mission is top priority and calls for "$3.4 billion for the lander systems, over $700 million to support lunar surface activities, $233 million for robotic precursor missions to Mars that would also conduct cutting-edge science.
Also calls for a "Lunar Surface Innovation Initiative" including technologies to "help astronauts live off the land, as well as "new prizes and challenges, grants, and public private partnerships to develop new technologies that would make future missions to Mars more affordable
>>48377
В конкурсе на лендер кто участвует? Помню громадину от локхида и обновленный ЛЕМ от боинга, а еще что?
В конкурсе на лендер кто участвует? Помню громадину от локхида и обновленный ЛЕМ от боинга, а еще что?
>>48374
Проблема в том, что если оно не съемное, то фиг ты его снимешь не раскурочив. А раскурочив не воткнешь. Вот компьютер - куда будешь втыкать, если нет подходящий интерфейсов. Батареи на не тот вольтаж. Ноги под другую массу (да и зачем?).
В Аполлоне из "говна и палок" делали только переходник для поглотителей CO2, который изначально были сделаны как сменные, и в целом обладали одинаковыми характеристиками. И это для кораблей, которые по сути в один год под одну программу были сделаны. А вот если бы был Союз, с совершенно другим составом атмосферы, то фиг бы они эти поглотители использовали.
Если уж заниматся этим вопросом, то начинать нужно не с написания законов "кому что где будет принадлежать когда мы будем на пенсии" а с проработки единых универсальных стандартов, причем не под отдельные компоненты, а под всю архитектуру, как у кубсатов и даже сильнее. Это, кстати, гораздо больше пользы бы принесло, поскольку сразу бы разработка аппаратов резко упростилась.
Но этого не будет, поскольку резко вырастет масса аппаратов.
Проблема в том, что если оно не съемное, то фиг ты его снимешь не раскурочив. А раскурочив не воткнешь. Вот компьютер - куда будешь втыкать, если нет подходящий интерфейсов. Батареи на не тот вольтаж. Ноги под другую массу (да и зачем?).
В Аполлоне из "говна и палок" делали только переходник для поглотителей CO2, который изначально были сделаны как сменные, и в целом обладали одинаковыми характеристиками. И это для кораблей, которые по сути в один год под одну программу были сделаны. А вот если бы был Союз, с совершенно другим составом атмосферы, то фиг бы они эти поглотители использовали.
Если уж заниматся этим вопросом, то начинать нужно не с написания законов "кому что где будет принадлежать когда мы будем на пенсии" а с проработки единых универсальных стандартов, причем не под отдельные компоненты, а под всю архитектуру, как у кубсатов и даже сильнее. Это, кстати, гораздо больше пользы бы принесло, поскольку сразу бы разработка аппаратов резко упростилась.
Но этого не будет, поскольку резко вырастет масса аппаратов.
>>48393
Над этим придётся думать не астронавту на Луне, а сотне работников НАСА на Земле, которые просчитают как снять не раскурочив, сколько движений напильником нужно сделать, чтобы подправить деталь для вхождения в паз, какой резистор и усилитель, где поставить, чтобы совместить вольтаж. Ноги можно банально использовать как рычаг, как геологический молоток, как базу для другой антенны, как подпорки. Между агрегатом "бесформенные камни, песок, пыль с Луны" и "Г-образная титановая нога от ландера с отверстиями для болтов" люди всегда будут выбирать второе, и эту ногу всегда можно использовать с куда большим разнообразием чем агрегат "бесформенные лунные камни, пыль и песок".
>фиг ты его снимешь не раскурочив. А раскурочив не воткнешь.
Над этим придётся думать не астронавту на Луне, а сотне работников НАСА на Земле, которые просчитают как снять не раскурочив, сколько движений напильником нужно сделать, чтобы подправить деталь для вхождения в паз, какой резистор и усилитель, где поставить, чтобы совместить вольтаж. Ноги можно банально использовать как рычаг, как геологический молоток, как базу для другой антенны, как подпорки. Между агрегатом "бесформенные камни, песок, пыль с Луны" и "Г-образная титановая нога от ландера с отверстиями для болтов" люди всегда будут выбирать второе, и эту ногу всегда можно использовать с куда большим разнообразием чем агрегат "бесформенные лунные камни, пыль и песок".
Ебать, серьезное дерьмо.
https://twitter.com/Free_Space/status/1226937073552195584
https://twitter.com/Free_Space/status/1226937073552195584
gg
Кто-нибудь анус хочет поставить на варианты кто получит заказ на пилотируемый лунный ландер в марте-апреле? Блю Ориджин с военными олдфагами, Боинг, СпейсХ, или тёмная лошадка, о которой никто не слышал?
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1227002060484337664
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1227002060484337664
>>48546
У Нортропа хоть рендер есть?
Лысый кстати продал акций амазона на 4млрд и вроде как все перекинул в БО
У Нортропа хоть рендер есть?
Лысый кстати продал акций амазона на 4млрд и вроде как все перекинул в БО
>>48549
Локхид тоже сойдет, но слишком большой аппарат, плюс сложности по заправке на станции
Локхид тоже сойдет, но слишком большой аппарат, плюс сложности по заправке на станции
>>48550
Я не говорю что Локхидовский самый пиздатый, я просто почему-то уверен что выберут его. Ставлю половинку ануса.
Я не говорю что Локхидовский самый пиздатый, я просто почему-то уверен что выберут его. Ставлю половинку ануса.
>>25952
Бля, мне нравится этот слог.
Ребзя, посоветуйте фантастики написанной в таком же стиле.
Типа прилетели за миллиарды баксов куда-то, а там нихуя и пыль.
Бля, мне нравится этот слог.
Ребзя, посоветуйте фантастики написанной в таком же стиле.
Типа прилетели за миллиарды баксов куда-то, а там нихуя и пыль.
203 Кб, 960x720>>49119
Три Стигматы Палмера Элдрича, Возвращение со звёзд и Фиаско от Лема. Смотри не вскройса потом после прочтения.
Космос нужно также последовательно наполнять смыслами, иначе люди вдали от Земли и её религиозных и культурных магнитов впадут в нигилизм и отчаяние. Отдельное спасибо Международному космическому союзу за то, что они называют кратеры и детали рельефа объектов солнечной системы важными словами, позволяя выхватить из хаоса чужой поверхности какую-то деталь, узнать её и вспомнить название, задуматься о её прошлом, настоящем и будущем, важности для нашей цивилизации. Если бы не МАС - поверхность планет была бы просто пустым бессмысленным полотном хаоса или хаотичным проявлением патриотизма, где все рисовали бы свои карты со своими названиями.
Отдельные ученые предлагают просто "восхищаться красотой" других миров, как одним из мотиваторов стремления к ним и освоения, но эта красота проявляется только при особых условиях освещения, углах обзора и когда ты в безопасности и ничто другое не отвлекает тебя от любования видами, то есть меньше чем в 1% времени пребывания на других мирах. В остальное время там нихуя, пыль и что похуже.
Три Стигматы Палмера Элдрича, Возвращение со звёзд и Фиаско от Лема. Смотри не вскройса потом после прочтения.
Космос нужно также последовательно наполнять смыслами, иначе люди вдали от Земли и её религиозных и культурных магнитов впадут в нигилизм и отчаяние. Отдельное спасибо Международному космическому союзу за то, что они называют кратеры и детали рельефа объектов солнечной системы важными словами, позволяя выхватить из хаоса чужой поверхности какую-то деталь, узнать её и вспомнить название, задуматься о её прошлом, настоящем и будущем, важности для нашей цивилизации. Если бы не МАС - поверхность планет была бы просто пустым бессмысленным полотном хаоса или хаотичным проявлением патриотизма, где все рисовали бы свои карты со своими названиями.
Отдельные ученые предлагают просто "восхищаться красотой" других миров, как одним из мотиваторов стремления к ним и освоения, но эта красота проявляется только при особых условиях освещения, углах обзора и когда ты в безопасности и ничто другое не отвлекает тебя от любования видами, то есть меньше чем в 1% времени пребывания на других мирах. В остальное время там нихуя, пыль и что похуже.
ЛОП-Г задвигают на потом, хотя МАКСАРу уже заказ на модуль дан
https://twitter.com/jmorhard/status/1230266218696843264
https://twitter.com/jmorhard/status/1230266218696843264
698 Кб, 1173x1505А если американцы будут садиться на Луну, вы будете это онлайн смотреть, если ночью будет, например? Скажете детям, племянникам, другой родне, чтобы тоже смотрели все вместе? Будете на борде постить, или бухать, или стримить реакцию?
75 Кб, 512x468>>50256
А то.
Нет.
Да.
Можно же совмещать.
Моча > говно > ганарейный гной спидозного бомжа ебущего труп крысы в тазу с блевотиной бешеных собак > люди, стримящие свои реакции
>вы будете это онлайн смотреть, если ночью будет, например?
А то.
>Скажете детям, племянникам, другой родне, чтобы тоже смотрели все вместе?
Нет.
>Будете на борде постить
Да.
>или бухать
Можно же совмещать.
>стримить реакцию
Моча > говно > ганарейный гной спидозного бомжа ебущего труп крысы в тазу с блевотиной бешеных собак > люди, стримящие свои реакции
>>50277
Не зарекайся на будущее, через 4-5 лет может у тебя будет 5G и будешь каждый свой пук постить в новую социальную сеть, которая пока еще не создана.
>гной спидозного бомжа ебущего труп крысы в тазу с блевотиной бешеных собак > люди, стримящие свои реакции
Не зарекайся на будущее, через 4-5 лет может у тебя будет 5G и будешь каждый свой пук постить в новую социальную сеть, которая пока еще не создана.
>>49861
От чего например? Неужели от радиации?
От чего например? Неужели от радиации?
>>49862
Канешна канешна, ты только не нервничай сильно, таблетки прими.
Канешна канешна, ты только не нервничай сильно, таблетки прими.
>Рекорд по суммарной продолжительности нахождения в космосе Первое место по суммарной продолжительности нахождения в космосе занимает космонавт Геннадий Падалка. За все время полетов он провел в космосе 878 дней. Предыдущим рекордсменом был космонавт Сергей Крикалев. Его суммарный налет - 803 дня.
>Самый долгий космический полет Самый длительный полет в космос совершил Валерий Поляков. Он провел на борту орбитальной станции «Мир» 437 суток и 18 часов, что стало абсолютным рекордом продолжительности работы в космосе за один полет.
>Американская астронавтка Кристина Кох установила новый рекорд по непрерывному пребыванию в космосе среди женщин. Об этом 6 февраля. Она провела на Международной космической станции (МКС) 328 дней. Предыдущая рекордсменка — Пегги Уитсон. Она пробыла в космосе 289 дней
>>50256
Скорее всего да. Если аврала не будет какого-нибудь жёсткого.
Нахуя? Если бы это была высадка на Марс, да. От высадки на Луну я буду хайповать, только если её внезапно и в гордом одиночестве осуществит Роскосый. Потешу свои низменные националистические чувства, так сказать.
Да
Нет.
Нет.
>А если американцы будут садиться на Луну, вы будете это онлайн смотреть, если ночью будет, например?
Скорее всего да. Если аврала не будет какого-нибудь жёсткого.
>Скажете детям, племянникам, другой родне, чтобы тоже смотрели все вместе?
Нахуя? Если бы это была высадка на Марс, да. От высадки на Луну я буду хайповать, только если её внезапно и в гордом одиночестве осуществит Роскосый. Потешу свои низменные националистические чувства, так сказать.
>Будете на борде постить
Да
>или бухать
Нет.
>или стримить реакцию?
Нет.
Подробности про фейл Берешыта, там пиздец конечно все спустя рукава и на костылях долетело до Луны, но перед посадкой все костыли запутались в рукавах
https://www.youtube.com/watch?v=1DKnnEp61l0
https://www.youtube.com/watch?v=1DKnnEp61l0
канадцы что-то анонсируют
https://twitter.com/csa_asc/status/1232092846590550017
https://twitter.com/csa_asc/status/1232092846590550017
>>50638
бля, все про это уже знают, хули делать сенсацию. Если это не конкретная гарантия места для канадского астронавта к ЛОП-Г или к поверхности луны, не стоит даже воротить шумиху
бля, все про это уже знают, хули делать сенсацию. Если это не конкретная гарантия места для канадского астронавта к ЛОП-Г или к поверхности луны, не стоит даже воротить шумиху
>>50255
гениально
гениально
>>50279
Для пощенья пуков, даже в 4К, достаточно хорошего 4G
Для пощенья пуков, даже в 4К, достаточно хорошего 4G
>>50283
Падал 878 дней невесомость на орбите Земли - это постоянное падение на Землю и промахивание
> Геннадий Падалка
Падал 878 дней невесомость на орбите Земли - это постоянное падение на Землю и промахивание
>>51365
Это сколько же тонн тюбиков с борщем, сгущенки и творога, сотен пар носков с трусами, десятков тонн коктейлей чистой воды с переработанной уриной, киловатт-часов на то чтобы тренировать старое тело пенсионера, держать его в тепле и в пригодной атмосфере, сколько же он места занимал и сжигал килограмм кислорода во время ежедневной 8-часовой гибернации, сколько часов он просидел в одноклассниках и сколько раз пересмотрел белое солнце пустыни? И тут ты такой роботы не нужны.
>878 дней
Это сколько же тонн тюбиков с борщем, сгущенки и творога, сотен пар носков с трусами, десятков тонн коктейлей чистой воды с переработанной уриной, киловатт-часов на то чтобы тренировать старое тело пенсионера, держать его в тепле и в пригодной атмосфере, сколько же он места занимал и сжигал килограмм кислорода во время ежедневной 8-часовой гибернации, сколько часов он просидел в одноклассниках и сколько раз пересмотрел белое солнце пустыни? И тут ты такой роботы не нужны.
>>51368
))) Ну, думаю, они там хуи не пинают, вкалывают как крабы на галерах
))) Ну, думаю, они там хуи не пинают, вкалывают как крабы на галерах
227 Кб, 650x439Сколько стоит доставка килограмма груза на Луну?
Кто предоставляет такие услуги?
Кто предоставляет такие услуги?
>>51753
На отлетную траекторию много кто, но везде посадка за свой счет. Именно на поверхность никто не возит.
На отлетную траекторию много кто, но везде посадка за свой счет. Именно на поверхность никто не возит.
59 Кб, 1020x311>>51761
> For interest in flying payloads on Mission One or future lunar transport services, please email
b*5'luemoon ANUSblueor2,rigin PUNCTUMcQ%mom
Как майнить воду на Луне
https://space.mines.edu/wp-content/uploads/sites/134/2020/03/Sowers_NIAC_final_report-1.pdf
https://space.mines.edu/wp-content/uploads/sites/134/2020/03/Sowers_NIAC_final_report-1.pdf
>>53263
букв много, картинки неинтересные, шуток про говно нет
букв много, картинки неинтересные, шуток про говно нет
зумерский луноход ВАЙПЕР научат выживать ночью. Кому-то бомбануло, что они создают такой дорогой аппарат, а он одноразовый YOLO
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1238106864094720003
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1238106864094720003
>>51760
А это самое вкусное.
Погадаем кто первый будет - Луна-25 или Элон Маск посадит чего-нибудь на Луну?
>Именно на поверхность никто не возит.
А это самое вкусное.
Погадаем кто первый будет - Луна-25 или Элон Маск посадит чего-нибудь на Луну?
Карантинный лагерь на Лунной базе.
Или наоборот - оазис биологического благополучия вдали от хаоса.
Луна ждёт.
Или наоборот - оазис биологического благополучия вдали от хаоса.
Луна ждёт.
5,7 Мб, 4000x2248Обновлённый план долговременного освоения Луны в рамках Артемиды. Появились герметичный ровер, обитаемый поверхностный модуль, расширенный ЛОП-Г для долговременных экспериментов с многомесячной симуляцией полёта на Марс и последующим ролеплеем марсопосадки на поверхности Луны, и снова с многомесячной симуляцией полёта обратно к Земле в ЛОП-Г. Немного про науку упомянули, многие ресурсы будут сконцентрированы в одном месте на Луне на Южном полюсе в месте, которое будут называть Лагерь Артемида.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/a_sustained_lunar_presence_nspc_report4220final.pdf
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/a_sustained_lunar_presence_nspc_report4220final.pdf
>>56143
вместо прилунения? мда
неужели не поверхности Луны настолько делать нечего?
>с многомесячной симуляцией полёта на Марс
вместо прилунения? мда
неужели не поверхности Луны настолько делать нечего?
>>56151
Давай я тебе разжую - они посылают команду из 4 человек на ЛОП-Г, они проводят на станции 2-4 месяца(симулируя время перелёта ДО Марса), потом 2 человека отделяются от ЛОП-Г и садятся на Луну, проводят там примерно 24 дня на поверхности делая вид, что они приземлились на Марс, ездят там на ровере кругами, питаются жратвой из батончиков Марс, испытывают марсианское оборудование, потом взлетают и пристыковываются к ЛОП-Г и проводят на ней еще 2-4 месяца симулируя время полёта от Марса до Земли, потом возвращаются на Землю. То есть прилунение будет частью этого эксперимента симуляции полёта на Марс. И этот эксперимент с симуляцией полёта на Марс будет являться кульминацией всей программы Артемиды, после того как они проведут множество простых посадок на Луну ради Луны и проведут на Луне долгое время.
Давай я тебе разжую - они посылают команду из 4 человек на ЛОП-Г, они проводят на станции 2-4 месяца(симулируя время перелёта ДО Марса), потом 2 человека отделяются от ЛОП-Г и садятся на Луну, проводят там примерно 24 дня на поверхности делая вид, что они приземлились на Марс, ездят там на ровере кругами, питаются жратвой из батончиков Марс, испытывают марсианское оборудование, потом взлетают и пристыковываются к ЛОП-Г и проводят на ней еще 2-4 месяца симулируя время полёта от Марса до Земли, потом возвращаются на Землю. То есть прилунение будет частью этого эксперимента симуляции полёта на Марс. И этот эксперимент с симуляцией полёта на Марс будет являться кульминацией всей программы Артемиды, после того как они проведут множество простых посадок на Луну ради Луны и проведут на Луне долгое время.
>>56143
А вот что вообще происходит с окололунными мусоросатами? Их же никто не отслеживает после потери связи, а орбиты там нестабильные, хер кто знает, где этот сат окажется через пару лет, когда туда следующая миссия полетит. Возьмёт да и въебётся в Орион.
>This mission will also deploy 13 CubeSats that will conduct new scientific investigations and new technology demonstrations
А вот что вообще происходит с окололунными мусоросатами? Их же никто не отслеживает после потери связи, а орбиты там нестабильные, хер кто знает, где этот сат окажется через пару лет, когда туда следующая миссия полетит. Возьмёт да и въебётся в Орион.
>>56173
орбиты нестабильные так что многие эти кубсаты на солнечную орбиту выкинет, а некоторые из них туда и хотят. Вьебаться в Орион это конечно лол, он на траектории свободного возврата уходит сразу же к Земле сделав петлю вокруг Луны, то есть там не задержится вообще. Ну и въебаться на лунной орбите хоть в что-то почти нереально, там по сравнению с земной орбитой трафика нет никакого.
орбиты нестабильные так что многие эти кубсаты на солнечную орбиту выкинет, а некоторые из них туда и хотят. Вьебаться в Орион это конечно лол, он на траектории свободного возврата уходит сразу же к Земле сделав петлю вокруг Луны, то есть там не задержится вообще. Ну и въебаться на лунной орбите хоть в что-то почти нереально, там по сравнению с земной орбитой трафика нет никакого.
>>56173
То же самое что и не с мусоросатами - они быстро сходят с орбиты и въёбываются в Луну. Практически всегда. Выкидывает в основном лишь с хитроёбаных низкоэнергетических траекторий на границе SOI Луны.
То же самое что и не с мусоросатами - они быстро сходят с орбиты и въёбываются в Луну. Практически всегда. Выкидывает в основном лишь с хитроёбаных низкоэнергетических траекторий на границе SOI Луны.
>>56196
Масконы. После образования Солнечной Системы по Луне долго ебашили летающие говна, причем в основном с одной стороны. В результате она очень неравномерная по плотности, здесь посильнее тянет, там послабее. На краю некоторых кратеров можно Джексона косплеить.
Масконы. После образования Солнечной Системы по Луне долго ебашили летающие говна, причем в основном с одной стороны. В результате она очень неравномерная по плотности, здесь посильнее тянет, там послабее. На краю некоторых кратеров можно Джексона косплеить.
>>51753
>>51760
Как никто, Astrobotic же есть, хочет доставлять за $1.2млн за кг на платформе или $4.5млн за кг на ровере, 200кг ПН на их лендере размещается, вайфай в комплекте. (литералли, для связи посадочной платформы с разбросанными нагрузками)
https://www.astrobotic.com/lunar-delivery
Они кстати чёт урезали осетра, раньше 250 килограмм обещали.
>>51760
Как никто, Astrobotic же есть, хочет доставлять за $1.2млн за кг на платформе или $4.5млн за кг на ровере, 200кг ПН на их лендере размещается, вайфай в комплекте. (литералли, для связи посадочной платформы с разбросанными нагрузками)
https://www.astrobotic.com/lunar-delivery
Они кстати чёт урезали осетра, раньше 250 килограмм обещали.
>>56158
о, круто, спасибо, бро!
о, круто, спасибо, бро!
>>56158
Долбоебизм какой-то.
Как дети малые - прикидываются что Луна им не нужна. Луна сама по себе интересна всем. Первый форпост.
Долбоебизм какой-то.
Как дети малые - прикидываются что Луна им не нужна. Луна сама по себе интересна всем. Первый форпост.
>>56202
Отлично. И не дорого. Но есть нюанс - нет авторитета, может быть это финансовая пирамида. Вот когда закинут первый груз и если цена не вырастет, то будет самое то.
>хочет доставлять за $1.2млн за кг на платформе
Отлично. И не дорого. Но есть нюанс - нет авторитета, может быть это финансовая пирамида. Вот когда закинут первый груз и если цена не вырастет, то будет самое то.
>>56219
И долго твой килограмм провисит на низкой околоземной орбите?
А то, что попадёт на Луну, останется там навсегда. Ну или пока не подберут.
>в 1000 раз дороже чем на низкую околоземную - это "нндорого"?
И долго твой килограмм провисит на низкой околоземной орбите?
А то, что попадёт на Луну, останется там навсегда. Ну или пока не подберут.
>>56217
В посте >>56143 файл pdf где говорится, что даже если они полетят на Марс, они не должны забывать о Луне и в ходе программы артемида они научатся добывать на Луне ресурсы из которых можно делать топливо, создадут там астрономические и научные станции, возможно создадут аппарат который сможет перелетать между различными районами Луны и будет заправляться топливом произведенным на Луне. Было бы классно. Типа можно было бы сесть на базу на южном полюсе Луны, пересесть в лунный шаттл, а потом посетить места посадки Аполлонов, Луноходы, места где аппараты Луна сели, другие интересные зоны на Луне.
В посте >>56143 файл pdf где говорится, что даже если они полетят на Марс, они не должны забывать о Луне и в ходе программы артемида они научатся добывать на Луне ресурсы из которых можно делать топливо, создадут там астрономические и научные станции, возможно создадут аппарат который сможет перелетать между различными районами Луны и будет заправляться топливом произведенным на Луне. Было бы классно. Типа можно было бы сесть на базу на южном полюсе Луны, пересесть в лунный шаттл, а потом посетить места посадки Аполлонов, Луноходы, места где аппараты Луна сели, другие интересные зоны на Луне.
>>56198
слищком толста
слищком толста
Пацаны, а лунной пыли как-то можно раздобыть? Я вижу вы тут все в теме, может у кого по своим каналам есть выход?
122 Кб, 949x383>>56337
бля, да там гравий с дороги кто-то продаёт под видом лунного метеорита
бля, да там гравий с дороги кто-то продаёт под видом лунного метеорита
>>56335
Никак. Если тебе нужен для экспериментов, можешь купить за границей симулянт лунного грунта. Они такой используют чтобы тестить на нём луноходы
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_regolith_simulant
Никак. Если тебе нужен для экспериментов, можешь купить за границей симулянт лунного грунта. Они такой используют чтобы тестить на нём луноходы
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_regolith_simulant
>>56370
Лол, представил как эти идиоты не замечают гигантский кратер на пути и скатываются в него как в том видео, в конце путешествия отпрыгивая от какого-то камня на высоту нескольких километров
https://www.youtube.com/watch?v=n1tllJ5kW1M
Лол, представил как эти идиоты не замечают гигантский кратер на пути и скатываются в него как в том видео, в конце путешествия отпрыгивая от какого-то камня на высоту нескольких километров
https://www.youtube.com/watch?v=n1tllJ5kW1M
>>56375
Под топливом обычно имеют в виду топливную пару же, те кислород тоже. Учитывая что при сгорании на еденицу массы водорода(если водород) тратится 8 масс кислорода тащемта даже возить только водород на луну может оказатся весьма выгодно.
>Какое такое топливо на Луне? Везде, кроме водорода, так или иначе участвует органика же.
Под топливом обычно имеют в виду топливную пару же, те кислород тоже. Учитывая что при сгорании на еденицу массы водорода(если водород) тратится 8 масс кислорода тащемта даже возить только водород на луну может оказатся весьма выгодно.
>>56375
Вода. Кислород и водород. Поэтому полюса и перманентно затененные кратеры это наиболее интересное место для исследования сейчас. Если её там нет или она глубоко или в малопригодном для использования виде - тогда sosnoolee.
Ну и что? Любое ракетное топливо синтезируется, если есть базовые элементы.
>Какое такое топливо на Луне?
Вода. Кислород и водород. Поэтому полюса и перманентно затененные кратеры это наиболее интересное место для исследования сейчас. Если её там нет или она глубоко или в малопригодном для использования виде - тогда sosnoolee.
>Везде, кроме водорода, так или иначе участвует органика же.
Ну и что? Любое ракетное топливо синтезируется, если есть базовые элементы.
>>56375
Из воды на Луне можно добывать водород, кислород, если там есть органика, то можно делать метан.
Из воды на Луне можно добывать водород, кислород, если там есть органика, то можно делать метан.
>>56376
Какова температура кипения лунной пыли? Возить топливо на Луну невыгодно, а вот исользовать лунную пыль в качестве рабочего тела может быть интересно. Осталось только найти способ как превращать её в пар.
Ещё электромагнитое ускорение можно рассмотреть. Это даже более реально чем испарять лунную пыль. Но жлектромагнитный старт применим только для вывода на орбиту Луны.
Какова температура кипения лунной пыли? Возить топливо на Луну невыгодно, а вот исользовать лунную пыль в качестве рабочего тела может быть интересно. Осталось только найти способ как превращать её в пар.
Ещё электромагнитое ускорение можно рассмотреть. Это даже более реально чем испарять лунную пыль. Но жлектромагнитный старт применим только для вывода на орбиту Луны.
>>56387
Если "лунную воду" использовать как топливо, то она там быстро закончится. Вода пригодится колонистам.
Если "лунную воду" использовать как топливо, то она там быстро закончится. Вода пригодится колонистам.
>>56389
Там сотни миллионов тонн. Лишь бы в пригодном виде была, на остальное похуй.
Даже если там хоть когда-нибудь будет что-то крупнее флаговтыка, колонизм будет заключаться максимум в сменных геологах-вахтовиках в иногда посещаемой бочке.
Там сотни миллионов тонн. Лишь бы в пригодном виде была, на остальное похуй.
>колонистам
Даже если там хоть когда-нибудь будет что-то крупнее флаговтыка, колонизм будет заключаться максимум в сменных геологах-вахтовиках в иногда посещаемой бочке.
>>56389
Ты скозал? Быстро это сколько столетий? Каким нахуй колонистам? Колонисты блядь будут свою мочу пить по кругу.
>Если "лунную воду" использовать как топливо, то она там быстро закончится.
Ты скозал? Быстро это сколько столетий? Каким нахуй колонистам? Колонисты блядь будут свою мочу пить по кругу.
>>56390
Электричество же. Только элекричество.
>>56391
Лучше никак, чем так. Путь закапываются глубоко в грунт. Очень глубоко.
>>56392
Что такое столетие? Это миг в масштабах человечества.
>А источником энергии у тебя что?
Электричество же. Только элекричество.
>>56391
> колонизм будет заключаться максимум в сменных геологах-вахтовиках в иногда посещаемой бочке.
Лучше никак, чем так. Путь закапываются глубоко в грунт. Очень глубоко.
>>56392
> Быстро это сколько столетий?
Что такое столетие? Это миг в масштабах человечества.
>>56371
Мне больше интересно как автор концепта представлял как они вообще хоть что-то видят.
Мне больше интересно как автор концепта представлял как они вообще хоть что-то видят.
https://www.youtube.com/watch?v=jfCaac1ijRg
Mission planners at NASA and ESA’s Operations Centre (ESOC) have spent months debating the pros and cons of different orbits, and have now decided on the path of the lunar Gateway – a ‘near-rectilinear halo orbit’, or NRHO.
Instead of orbiting around the Moon in a low lunar orbit like Apollo, the Gateway will follow a highly ‘eccentric’ path. At is closest, it will pass 3000 thousand km from the lunar surface and at its furthest, at 70 000 km. The orbit will actually rotate together with the moon, and as seen from the Earth will appear a little like a lunar halo.
A permanent base in this orbit around the Moon will act as a staging post, from where parts can be left behind, picked up and assembled. After liftoff, only a moderate manoeuvre will be needed to slow a visiting spacecraft to rendezvous with the Gateway.
Mission planners at NASA and ESA’s Operations Centre (ESOC) have spent months debating the pros and cons of different orbits, and have now decided on the path of the lunar Gateway – a ‘near-rectilinear halo orbit’, or NRHO.
Instead of orbiting around the Moon in a low lunar orbit like Apollo, the Gateway will follow a highly ‘eccentric’ path. At is closest, it will pass 3000 thousand km from the lunar surface and at its furthest, at 70 000 km. The orbit will actually rotate together with the moon, and as seen from the Earth will appear a little like a lunar halo.
A permanent base in this orbit around the Moon will act as a staging post, from where parts can be left behind, picked up and assembled. After liftoff, only a moderate manoeuvre will be needed to slow a visiting spacecraft to rendezvous with the Gateway.
>>56335
Пыль едкая, пизда носоглотке наступит очень быстро. Отступись, анон, мундаст хуже соляги. Не нужно тебе этого дерьма.
Пыль едкая, пизда носоглотке наступит очень быстро. Отступись, анон, мундаст хуже соляги. Не нужно тебе этого дерьма.
>>56482
Да просто красивое видео и уточнённые высота перилуна и аполуна, запостил-сохранил на всякий случай, заодно потестил в SpaceEngine что будут видеть астронавты с такой высоты над Луной. Пролетая над северным полюсом Луны на высоте 3000км виды будут открываться весьма охуительные, а если они еще и выход в открытый космос сделают в этот момент, то будет просто отвал башки. Представь какого качества камеры будут в каком-нибудь 2028 году и какого разрешения фото и видео можно будет сделать из иллюминатора и во время ВКД.
А уж если они месяцами на орбите в ЛОП-Г будут висеть, то будет много орбит, много фото и видео. Правда один недостаток у всего этого есть - такая конфигурация орбиты слишком сложна для понимания брейнлетами, бумерами и деревенскими фермерами с IQ 80 из США.
Да просто красивое видео и уточнённые высота перилуна и аполуна, запостил-сохранил на всякий случай, заодно потестил в SpaceEngine что будут видеть астронавты с такой высоты над Луной. Пролетая над северным полюсом Луны на высоте 3000км виды будут открываться весьма охуительные, а если они еще и выход в открытый космос сделают в этот момент, то будет просто отвал башки. Представь какого качества камеры будут в каком-нибудь 2028 году и какого разрешения фото и видео можно будет сделать из иллюминатора и во время ВКД.
А уж если они месяцами на орбите в ЛОП-Г будут висеть, то будет много орбит, много фото и видео. Правда один недостаток у всего этого есть - такая конфигурация орбиты слишком сложна для понимания брейнлетами, бумерами и деревенскими фермерами с IQ 80 из США.
>Луна в одно время такая большая, а в другое время такая маленькая, потом Луна как долька апельсина, а потом они над освещенной полной луной пролетают непонятно, должно быть фейк хоакс всё!
>>56500
Тогда держи вот эти две бумажки, тут много интересных вещей про эту орбиту и перелёт на/с неё:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170001352.pdf
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/advspace.publicshare/Parrish+et+al+-+Survey+of+BLTs+to+NRHO.pdf
Тогда держи вот эти две бумажки, тут много интересных вещей про эту орбиту и перелёт на/с неё:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170001352.pdf
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/advspace.publicshare/Parrish+et+al+-+Survey+of+BLTs+to+NRHO.pdf
>>56708
О, спасибо, заценю.
О, спасибо, заценю.
Луна-луна
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы
(С. Ротару)
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы
(С. Ротару)
>>58452
Выше тебя написано, что еще не известно.
Выше тебя написано, что еще не известно.
Некоторые идеи роверов в видео
https://twitter.com/Seeker/status/1250802377801658378
https://twitter.com/Seeker/status/1250802377801658378
>>58719
Да не спеши ты с роверами. Сначала надо научиться недорого относительно недорого закидывать на Луну груз.
Да не спеши ты с роверами. Сначала надо научиться недорого относительно недорого закидывать на Луну груз.
>>23263 (OP)
А пачему луна всигда повёрнута одним боком и по размеру как солнце? а ещё почиму на луне кратеры от ядерных взрывав?
А пачему луна всигда повёрнута одним боком и по размеру как солнце? а ещё почиму на луне кратеры от ядерных взрывав?
>>59141
1) Проявление Антропного принципа
2) Свидетельство войны древних Ариев и Атлантов. По всей видимости произошло взаимное уничтожение: Атланты подвергли Луну бомбардировке, уничтожив военную станцию Ариев, но и сами были затоплены ответным ударом. Остатки Ариев на Земле постепенно деградировали и дали начало древним цивилизациям Индостана.
1) Проявление Антропного принципа
2) Свидетельство войны древних Ариев и Атлантов. По всей видимости произошло взаимное уничтожение: Атланты подвергли Луну бомбардировке, уничтожив военную станцию Ариев, но и сами были затоплены ответным ударом. Остатки Ариев на Земле постепенно деградировали и дали начало древним цивилизациям Индостана.
>>59142
Неа. Антропный принцип не объясняет такое положение дел. Ничто не мешало бы жизни появиться, если бы луна вращалась и была бы меньше или больше при той же массе.
>Антропного принципа
Неа. Антропный принцип не объясняет такое положение дел. Ничто не мешало бы жизни появиться, если бы луна вращалась и была бы меньше или больше при той же массе.
>>59184
Совпадение, что мы смотрим на нее именно сейчас. Раньше или позже по времени угловые размеры солнца и луны отличались бы
Совпадение, что мы смотрим на нее именно сейчас. Раньше или позже по времени угловые размеры солнца и луны отличались бы
>>59141
Это норма, большинство спутников в солнечной системе находятся в приливном захвате. Ну и таки антропный принцип (возможно), потому что (возможно), если бы Луна была достаточно далеко от Земли, чтобы не быть в приливном захвате, она бы не оказывала своего живительного влияния на нас (и вообще улетела бы).
Совпадение.
>всигда повёрнута одним боком
Это норма, большинство спутников в солнечной системе находятся в приливном захвате. Ну и таки антропный принцип (возможно), потому что (возможно), если бы Луна была достаточно далеко от Земли, чтобы не быть в приливном захвате, она бы не оказывала своего живительного влияния на нас (и вообще улетела бы).
>по размеру как солнце?
Совпадение.
5,1 Мб, 400x384>>59141
нИффСиГда)))
нИффСиГда)))
Луна появилась и лезет настырно всё выше и выше.
Сейчас со всей мочи завою с тоски - никто не услышит.
Сейчас со всей мочи завою с тоски - никто не услышит.
В свете тенденций в мировой кросмической отрасли, у Росксмоса только один вариант сохранить и укрепить нынешнюю позицию - дешёвая и надёжная доставка грузов на поверхность Луны.
>>59257
И кто объяснит это Роскосмосу?
И кто объяснит это Роскосмосу?
>>59257
Такой цели нет. Есть цель кормить ура-патриотов картинками и планами планирования планов.
>сохранить и укрепить нынешнюю позицию
Такой цели нет. Есть цель кормить ура-патриотов картинками и планами планирования планов.
Охуенный канал и лекции интересные
https://www.youtube.com/watch?v=_3yI1o-pTRA
https://www.youtube.com/watch?v=_3yI1o-pTRA
В шапку треда потом
https://trek.nasa.gov/moon/
https://trek.nasa.gov/moon/
228 Кб, 1145x2000В четверг объявят проекты пилотируемых лунных ландеров для Артемиды. То есть вроде как сразу не объявят победителя, будет шортлист из 3 кандидатов или команд, а потом выберут одного по результатам их работы.
https://twitter.com/NASAWatch/status/1254866508074926087
https://twitter.com/NASAWatch/status/1254866508074926087
>>60772
Подавал ли Маск Старшип на конкурс? Или для него надо сначала площадку расчищать, и самостоятельно он сесть не сможет - слишком много пыли поднимется?
Подавал ли Маск Старшип на конкурс? Или для него надо сначала площадку расчищать, и самостоятельно он сесть не сможет - слишком много пыли поднимется?
>>60785
Были какие-то слухи, намеки, но ничего серьезного от самого маска. Он вообще мог бы язык за зубами держать и не намекать по толстому?
Сесть сможет, зависит от ног же, не? От его вылопа просто пыль будет подниматься, которая как пули будет разлетаться во все стороны нахуй и если там какое-то оборудование оставят на поверхности рядом со старшипом, его изрешетит как из пулемета наверное.
>Подавал ли Маск Старшип на конкурс?
Были какие-то слухи, намеки, но ничего серьезного от самого маска. Он вообще мог бы язык за зубами держать и не намекать по толстому?
>и самостоятельно он сесть не сможет
Сесть сможет, зависит от ног же, не? От его вылопа просто пыль будет подниматься, которая как пули будет разлетаться во все стороны нахуй и если там какое-то оборудование оставят на поверхности рядом со старшипом, его изрешетит как из пулемета наверное.
>>60831
Не, медики сидят в /med/, а ребята вроде тебя в /ga/.
Не, медики сидят в /med/, а ребята вроде тебя в /ga/.
>>60861
Завтра объявят шортлист из 2-4 кандидатов, может покажут рендеры их ландеров и объяснять архитектуру как всё это у каждого и в целом будет происходить, а потом в течении года наверное выберут одного последнего. Но может на выбор победителя уйдёт больше времени.
Завтра объявят шортлист из 2-4 кандидатов, может покажут рендеры их ландеров и объяснять архитектуру как всё это у каждого и в целом будет происходить, а потом в течении года наверное выберут одного последнего. Но может на выбор победителя уйдёт больше времени.
Ставлю виртуальный анус персонажа из скайрима, что спейсх не пройдёт в предварительный список победителей по ландеру.
как же хочется победы локхида или боинга
>>61195
Да понятно, что не пройдёт. Ставлю анус на Локхида и Блю Ориджин.
Да понятно, что не пройдёт. Ставлю анус на Локхида и Блю Ориджин.
624 Кб, 1920x1080https://twitter.com/JimBridenstine/status/1255902514542718976
Муск со своим Старшипом таки прошёл. А также Дайнетикс и Национальная Сборная (Голубые Оригиналы, Локхид, Нортроп и Дрейпер). У Дайнетикса охуенно лендер выглядит, хоть сейчас бы на таком полетел. У сборной в самом деле выглядит, как будто взяли несколько аппаратов и склепали в один. Старшип специальный, не будет возвращаться на Землю. А почему белый - хз.
Муск со своим Старшипом таки прошёл. А также Дайнетикс и Национальная Сборная (Голубые Оригиналы, Локхид, Нортроп и Дрейпер). У Дайнетикса охуенно лендер выглядит, хоть сейчас бы на таком полетел. У сборной в самом деле выглядит, как будто взяли несколько аппаратов и склепали в один. Старшип специальный, не будет возвращаться на Землю. А почему белый - хз.
>>61244
Давно не видел такого ублюдочного франкенштейна, как на третьей пикче. Вакуум всё стерпит.
Давно не видел такого ублюдочного франкенштейна, как на третьей пикче. Вакуум всё стерпит.
357 Кб, 1126x1128>>61260
Соглашусь.
Один теоретик заговора называл Аполло ландер - homeless tweaker shelter
А это даже хуже - это убогий вагончик бомжа нацепленный на мусорном контейнере и бочках отходов.
Соглашусь.
Один теоретик заговора называл Аполло ландер - homeless tweaker shelter
А это даже хуже - это убогий вагончик бомжа нацепленный на мусорном контейнере и бочках отходов.
Это выглядит как космический буксир из KSP видео Raiz Space
https://twitter.com/DJSnM/status/1255951039125053440?
https://twitter.com/DJSnM/status/1255951039125053440?
>>61408
Йеп. Либо эти пидорасы запросили какую-то дикую цену, либо сроки нереальные сразу заявили,либо предложили какую-то хуйню, либо Джим решил убрать их чтобы спекуляций не было, что они победят за счет коррупции и не имеет смысла в компетиции. Вообще эти суки даже СЛС не могут во время сделать за 10 лет, если этой мразоте еще ландер доверить, так вообще ничего не получится, сейчас они к тому же в плохом финансовом положении.
Йеп. Либо эти пидорасы запросили какую-то дикую цену, либо сроки нереальные сразу заявили,либо предложили какую-то хуйню, либо Джим решил убрать их чтобы спекуляций не было, что они победят за счет коррупции и не имеет смысла в компетиции. Вообще эти суки даже СЛС не могут во время сделать за 10 лет, если этой мразоте еще ландер доверить, так вообще ничего не получится, сейчас они к тому же в плохом финансовом положении.
318 Кб, 1920x1080Я — трансформер: блендер-ракета
Летаю, взрываю, дроблю, убиваю
Я — трансформер: бетономешалка
Мешаю — мешаю, никому не мешаю
Я — трансформер: квадроцикл-штора
Когда наезжаю, в глазах затемняю
Я — трансформер: самосвал-цирюльник
Травку собираю, в двери не влезаю
Я — трансформер: человек-ватрушка
По сцене гоняю, хуйню исполняю
https://www.youtube.com/watch?v=lzxz6AGflj8
Летаю, взрываю, дроблю, убиваю
Я — трансформер: бетономешалка
Мешаю — мешаю, никому не мешаю
Я — трансформер: квадроцикл-штора
Когда наезжаю, в глазах затемняю
Я — трансформер: самосвал-цирюльник
Травку собираю, в двери не влезаю
Я — трансформер: человек-ватрушка
По сцене гоняю, хуйню исполняю
https://www.youtube.com/watch?v=lzxz6AGflj8
>>61411
бля, на этой картинке даже Луна в неправильной позиции, на ней обратная сторона Луны обращена к Земле.
бля, на этой картинке даже Луна в неправильной позиции, на ней обратная сторона Луны обращена к Земле.
104 Кб, 700x621>>61402
Рендер компоновки не очень, в законченном виде наверняка бы норм смотрелось. нахуя там столько баков? Вообще космический аппарат должен выглядеть так, чтоб глянешь и сразу понятно что эта штука никогда об атмосферу не зашкварится в принципе.
Рендер компоновки не очень, в законченном виде наверняка бы норм смотрелось. нахуя там столько баков? Вообще космический аппарат должен выглядеть так, чтоб глянешь и сразу понятно что эта штука никогда об атмосферу не зашкварится в принципе.
40 Кб, 425x425Лол, похоже у дайнетиков ландер будет НА ГИДРАЗИНЕ. То есть они положили болт на ИСРУ и решили сэкономить, а заодно быстрее всё сделать. Пока лысый и маск будут ебаться с контейнингом и криогеникой водорода и метана, дайнетики могут выйти на дизайн ревью с высокой степенью готовности. Кароче они могут уделать конкурентов просто потому что они решили делать по старинке и не рисковать с новыми видами топлива. Значительно увеличивает их шансы на победу.
У них еще европейцы в команде есть какие-то:
https://twitter.com/Thales_Alenia_S/status/1256134984877977601
У них еще европейцы в команде есть какие-то:
https://twitter.com/Thales_Alenia_S/status/1256134984877977601
400 Кб, 700x404Поясните, почему это лунное ISRU считается чем-то серьёзным, а не ёбаным мемом? Этой воды никто и не видел даже пока, никто не знает в каком она там состоянии, это ж пиздец исследовать надо, зондами закидывать уровня куриосити, экспериментальными экскаваторами-хуяторами, и не факт что оно юзабельно ваще окажется.
>>61623
Ты дурак? ИСРУ не будет ни у кого, а гидразин у всех будет. Безос решил ебаться с водородом, ну молодец, а другие компоненты Франкенштейна будут на вонючке. У Старшипа последний посадочный импульс делают движки под обитаемым модулем. Могу поспорить, что это супердрако. Может быть, когда-нибудь в будущем Блю Мун таки будет производить топливо на Луне, но пока об этом речи нет.
>>61628
А никто на него пока и не рассчитывает, как раз хотят сначала узнать, что там да как. Но вообще, на луне можно производить горючку и не из воды, там есть оксиды металлов на любой вкус, но это нужно будет специально разрабатывать топлива. Впрочем, с водой скорее всего всё норм, на наш век хватит.
Ты дурак? ИСРУ не будет ни у кого, а гидразин у всех будет. Безос решил ебаться с водородом, ну молодец, а другие компоненты Франкенштейна будут на вонючке. У Старшипа последний посадочный импульс делают движки под обитаемым модулем. Могу поспорить, что это супердрако. Может быть, когда-нибудь в будущем Блю Мун таки будет производить топливо на Луне, но пока об этом речи нет.
>>61628
А никто на него пока и не рассчитывает, как раз хотят сначала узнать, что там да как. Но вообще, на луне можно производить горючку и не из воды, там есть оксиды металлов на любой вкус, но это нужно будет специально разрабатывать топлива. Впрочем, с водой скорее всего всё норм, на наш век хватит.
512x512>>61628
Поясняю по хардкору - ИСРУ на данном этапе нужна как идеологический АРГУМЕНТ долговременных планов по Луне. Когда на Луне еще не обнаружили воду американцы столкнулись с проблемой - а хули там на Луне вообще делать, зачем вбухивать миллиарды в миссии к Луне вообще, неужели лишь затем чтобы таскать на Землю новые красивые камушки, которые интересны 3.5 астрогеологам? И положили хуй на Луну надолгое время, долетались.
А как только обнаружили воду, то появился АРГУМЕНТ для долговременного освоения Луны не только для целей науки, а также для целей промышленности, нормальных людей. ИСРУ это идеологический аргумент, который создает обоснование. Да это МЕМ ЕБАНЫЙ, но этот мем рабочий, позволяет тупому политику объяснить зачем нужно вообще осваивать Луну. Я специально для тебя сейчас вытащу момент из For All Mankind, который идеально иллюстрирует как этот мем работает.
Точно также работает мем про "жизнь на Марсе", которую якобы ищут и под это выбивают из бюджета огромные суммы.
Поясняю по хардкору - ИСРУ на данном этапе нужна как идеологический АРГУМЕНТ долговременных планов по Луне. Когда на Луне еще не обнаружили воду американцы столкнулись с проблемой - а хули там на Луне вообще делать, зачем вбухивать миллиарды в миссии к Луне вообще, неужели лишь затем чтобы таскать на Землю новые красивые камушки, которые интересны 3.5 астрогеологам? И положили хуй на Луну надолгое время, долетались.
А как только обнаружили воду, то появился АРГУМЕНТ для долговременного освоения Луны не только для целей науки, а также для целей промышленности, нормальных людей. ИСРУ это идеологический аргумент, который создает обоснование. Да это МЕМ ЕБАНЫЙ, но этот мем рабочий, позволяет тупому политику объяснить зачем нужно вообще осваивать Луну. Я специально для тебя сейчас вытащу момент из For All Mankind, который идеально иллюстрирует как этот мем работает.
Точно также работает мем про "жизнь на Марсе", которую якобы ищут и под это выбивают из бюджета огромные суммы.
>>61631
на разложение оксидов требуется гораздо больше энергии чем на разложение воды на водород и кислород
на разложение оксидов требуется гораздо больше энергии чем на разложение воды на водород и кислород
24,6 Мб, mp4,1920x1080, 1:43
Вот тот самый момент из For All Mankind, в котором как в микрокосме заключены неясность относительно реальности лунных ресурсов, обещание прояснения неясности, соблазн выгоды, обоснование для долговременных лунных амбиций, и пример влияния на политиков. Всё в одном флаконе.
>>61640
Хуево законвертил, бро.
Надеюсь, ничего страшного, если обменяемся опытом.
Как ты это делал, от и до?
Хуево законвертил, бро.
Надеюсь, ничего страшного, если обменяемся опытом.
Как ты это делал, от и до?
>>61635>>61628
Анус ваш мем ёбаный.
Ты в курсе, что на Земле столько золота, что мы бы могли бы делать из него небоскрёбы? Если бы могли до него добраться, ведь ещё на ранних этапах формирования планеты оно всё ушло в ядро. И все тяжёлые элементы тоже ушли в ядро. И редкоземельные металлы, пиздецки нужные электронной промышленности, которые стоят иногда десятки тысяч долларов за кг, и запасы их грозят исчерпаться уже в ближайшем десятилетии. Все те крупицы, которые мы добываем сейчас - это всё метеоритного происхождения в эпоху поздней тяжёлой бомбардировки. Родного было дохуя, но всё ушло в ядро, и добуриться до ядра нет никакой возможности.
А на Луне всё родное лежит на поверхности, потому что Луна геологически мёртвая, и гравитация на ней низкая. Майнить на ней, скажем, иридий - коммерчески выгодно даже по существующим меркам. Весь вопрос в геологоразведке.
Добыча водорода с кислородом это вообще хуйня. И гелий-3 это хуйня. На Луне овердохуя других богатств. Конечно, ещё пижже было бы майнить их в поясе астероидов, но он дальше Марса раза в два, а Луна она в нескольких днях лёту.
>>61637
Так бесплатной энергии на Луне до ебене матери. Солнечные панели даже на поверхность спускать не надо, достаточно разместить их где-нибудь в гало-орбите и подавать мегаватты вниз лазером или СВЧ даже лунной ночью. Весь тот геморрой, который сопровождает проекты космических электростанций для Земли, на Луне отсутствует.
Анус ваш мем ёбаный.
Ты в курсе, что на Земле столько золота, что мы бы могли бы делать из него небоскрёбы? Если бы могли до него добраться, ведь ещё на ранних этапах формирования планеты оно всё ушло в ядро. И все тяжёлые элементы тоже ушли в ядро. И редкоземельные металлы, пиздецки нужные электронной промышленности, которые стоят иногда десятки тысяч долларов за кг, и запасы их грозят исчерпаться уже в ближайшем десятилетии. Все те крупицы, которые мы добываем сейчас - это всё метеоритного происхождения в эпоху поздней тяжёлой бомбардировки. Родного было дохуя, но всё ушло в ядро, и добуриться до ядра нет никакой возможности.
А на Луне всё родное лежит на поверхности, потому что Луна геологически мёртвая, и гравитация на ней низкая. Майнить на ней, скажем, иридий - коммерчески выгодно даже по существующим меркам. Весь вопрос в геологоразведке.
Добыча водорода с кислородом это вообще хуйня. И гелий-3 это хуйня. На Луне овердохуя других богатств. Конечно, ещё пижже было бы майнить их в поясе астероидов, но он дальше Марса раза в два, а Луна она в нескольких днях лёту.
>>61637
Так бесплатной энергии на Луне до ебене матери. Солнечные панели даже на поверхность спускать не надо, достаточно разместить их где-нибудь в гало-орбите и подавать мегаватты вниз лазером или СВЧ даже лунной ночью. Весь тот геморрой, который сопровождает проекты космических электростанций для Земли, на Луне отсутствует.
>>61641
obs экрана с плеером -> онлайн конвертер, чтобы обрезать края по секундам
работает же? благо мы на спейсаче, тут можно чутка оверсайз позволить
obs экрана с плеером -> онлайн конвертер, чтобы обрезать края по секундам
работает же? благо мы на спейсаче, тут можно чутка оверсайз позволить
>>61644
На Луне похоже также как и на Земле произошла дифференциация, тяжелое утонуло к ядру, а наверх всплыл скучный фелдспар то бишь полевой шпат. Даже материал морей на пробу не был особо богатым на всякое ценное.
Конечно там может быть что-то интересное в других местах Луны, но нужно посетить эти места, взять там пробы много где, пробурить может даже. На Земле мы находили места с полезными ископаемыми легко потому что мы много где ходили на протяжении очень большого времени, люди всюду на своих двух ногах могут добраться, дыша прекрасной земной атмосферой, имеют много времени для поиска, много попыток, а на Луне вылозка в каждую локацию даже если она пустая на самом деле в плане ископаемых - это героизм ограниченный в радиусе поисков и по времени.
На Луне похоже также как и на Земле произошла дифференциация, тяжелое утонуло к ядру, а наверх всплыл скучный фелдспар то бишь полевой шпат. Даже материал морей на пробу не был особо богатым на всякое ценное.
Конечно там может быть что-то интересное в других местах Луны, но нужно посетить эти места, взять там пробы много где, пробурить может даже. На Земле мы находили места с полезными ископаемыми легко потому что мы много где ходили на протяжении очень большого времени, люди всюду на своих двух ногах могут добраться, дыша прекрасной земной атмосферой, имеют много времени для поиска, много попыток, а на Луне вылозка в каждую локацию даже если она пустая на самом деле в плане ископаемых - это героизм ограниченный в радиусе поисков и по времени.
>>61647
Это что?
Если у тебя есть это видео - я бы открыл в редакторе, обрезал и сконвертил в шебм нужного размера.
Если нет - качнул и сконвертил.
Мне понравился редактор OpenShot, вообще элементарно работает, все супер-очевидно.
>obs
Это что?
Если у тебя есть это видео - я бы открыл в редакторе, обрезал и сконвертил в шебм нужного размера.
Если нет - качнул и сконвертил.
Мне понравился редактор OpenShot, вообще элементарно работает, все супер-очевидно.
>>61655
просто загугли obs это программа, которую все ютуберы и стримеры используют для захвата и записи экрана
ок, спасибо
просто загугли obs это программа, которую все ютуберы и стримеры используют для захвата и записи экрана
> OpenShot
ок, спасибо
>>61656
В душе не ебу каким образом я мог бы узнать об этой программе, если я вообще никаким боком.
Задавай ответы, если надо, но вообще мой опыт показал, что с таким простым интерфейсом вообще никаких проблем.
Вырезаешь нужный кусок видео, монтируешь по нужде, дальше экспорт, кодек шебм на первой вкладке и на последней (видео) - нужный битрейт.
Как битрейт считать, думаю, пояснять не надо?
>ютуберы и стримеры
В душе не ебу каким образом я мог бы узнать об этой программе, если я вообще никаким боком.
>ок, спасибо
Задавай ответы, если надо, но вообще мой опыт показал, что с таким простым интерфейсом вообще никаких проблем.
Вырезаешь нужный кусок видео, монтируешь по нужде, дальше экспорт, кодек шебм на первой вкладке и на последней (видео) - нужный битрейт.
Как битрейт считать, думаю, пояснять не надо?
>>61644
Как бы это сказать, пиздеть не мешки ворочать. Речь о "прям щас", а не цивилизациях, бороздящих большой театр. Сейчас еще не сделано:
- доказать наличие воды явным образом, на поверхности, потыкав руками/клешнёй лунохода, а не статистически спектрометром с орбиты уровня "ну где-то там короч))0"
- оценить состав, его постоянство и возможность извлечь компоненты
- запилить установку для извлекания с норм эффективностью, а не в миллион лет по чайной ложке, ибо примеси или еще какая хуйня
- запустить её в продакшен
Ни один из этих шагов не гарантирован на 100%, и требует сначала большой ебли с зондами, а потом экспедиций в эти места. При этом каждый раз есть шанс не найти что искали. А еще там может оказаться не волга, а сто рублей, и не выиграл а проиграл.
А все говорят про ISRU как уже про обыденный факт, ну щас тип прилетим да конвертнём, я в ксп играл короч, бочку ставишь там хуё-моё, дрель опускаешь, потом взлетаешь и дельты на показометре дохуя, до масра можно летать ёпта. В то время как там может вообще нихуя не юзабельно, или проще будет си дрэгон сделать чем на луне горючку добывать.
>Добыча водорода с кислородом это вообще хуйня.
Как бы это сказать, пиздеть не мешки ворочать. Речь о "прям щас", а не цивилизациях, бороздящих большой театр. Сейчас еще не сделано:
- доказать наличие воды явным образом, на поверхности, потыкав руками/клешнёй лунохода, а не статистически спектрометром с орбиты уровня "ну где-то там короч))0"
- оценить состав, его постоянство и возможность извлечь компоненты
- запилить установку для извлекания с норм эффективностью, а не в миллион лет по чайной ложке, ибо примеси или еще какая хуйня
- запустить её в продакшен
Ни один из этих шагов не гарантирован на 100%, и требует сначала большой ебли с зондами, а потом экспедиций в эти места. При этом каждый раз есть шанс не найти что искали. А еще там может оказаться не волга, а сто рублей, и не выиграл а проиграл.
А все говорят про ISRU как уже про обыденный факт, ну щас тип прилетим да конвертнём, я в ксп играл короч, бочку ставишь там хуё-моё, дрель опускаешь, потом взлетаешь и дельты на показометре дохуя, до масра можно летать ёпта. В то время как там может вообще нихуя не юзабельно, или проще будет си дрэгон сделать чем на луне горючку добывать.
>>61649
Не могла она также пройти, условия не те. Что-то утонуло, конечно, но скорость этого утопания должна быть минимум на порядок ниже (если смотреть только на гравитацию), а скорее всего на много порядков, потому что горячие недра на Земле есть до сих пор, а Луна давно остыла.
Вопрос именно в геологоразведке. На Луне единичные разы потыкали рандомные камни на поверхности, с точки зрения поиска ископаемых это вообще не о чём, на Земле этим занимается сложнейшая индустрия. С другой стороны, технологии давно шагнули вперёд, а никакими сейсмическими сканерами и гамма-нейтронной спектрометрией с разведкой недр на Луне пока никто не занимался.
>>61660
Даже си дрэгоном возить редкоземельку с Луны экономически оправдано. По большому счёту для отправки грузов с Луны ракета вообще не нужна, нужен большой рейлган на поверхности, выстреливающий ящики так, чтобы они пролетали через верхние слои атмосферы возле земли, оттормаживались и падали вниз.
>На Луне похоже также как и на Земле произошла дифференциация, тяжелое утонуло к ядру, а наверх всплыл скучный фелдспар то бишь полевой шпат. Даже материал морей на пробу не был особо богатым на всякое ценное.
Не могла она также пройти, условия не те. Что-то утонуло, конечно, но скорость этого утопания должна быть минимум на порядок ниже (если смотреть только на гравитацию), а скорее всего на много порядков, потому что горячие недра на Земле есть до сих пор, а Луна давно остыла.
Вопрос именно в геологоразведке. На Луне единичные разы потыкали рандомные камни на поверхности, с точки зрения поиска ископаемых это вообще не о чём, на Земле этим занимается сложнейшая индустрия. С другой стороны, технологии давно шагнули вперёд, а никакими сейсмическими сканерами и гамма-нейтронной спектрометрией с разведкой недр на Луне пока никто не занимался.
>>61660
Даже си дрэгоном возить редкоземельку с Луны экономически оправдано. По большому счёту для отправки грузов с Луны ракета вообще не нужна, нужен большой рейлган на поверхности, выстреливающий ящики так, чтобы они пролетали через верхние слои атмосферы возле земли, оттормаживались и падали вниз.
>>61644
Блядь. На Луне было бы выгодно майнить разве что алмазы, если бы они лежали уже готовыми к отправке кучами, в удобных для посадки местах.
Я тут на пальцах прикинул, только доставка вывод на орбиту топлива для отправки иридия на Землю будет стоить порядка 25-30 тысяч за кило, более половины его стоимости. На всякий случай - это не стоимость его отправки на поверхность, это тупо стоимость нужного числа кило на НОО если пускать Фальконом. Без разгонника. Без посадочного аппарата. Без добывающего оборудования. Без затрат на R&D. Без вообще всего.
Да, можно сказать, что нахуя везти топливо, если есть ISRU. На вопрос "как, блеять, обеспечивать нормальную работу с лунным суточным циклом" предлодишь использовать ядерку или комбинировать пики вечного света с добычей в кратерах, параллельно с наработкой топлива из воды на полюсах. Вобщем накидаешь полный набор маняфантазийвозможностей обозримого будущего, каждая из которых потребует бешеных вложений.
И это не говоря уже о том, что осмысленность добычи базируется на предположении, что делать технику для работы в космосе просто и дешего. Что, мягко говоря, не совсем верно.
>Майнить на ней, скажем, иридий - коммерчески выгодно даже по существующим меркам.
Блядь. На Луне было бы выгодно майнить разве что алмазы, если бы они лежали уже готовыми к отправке кучами, в удобных для посадки местах.
Я тут на пальцах прикинул, только доставка вывод на орбиту топлива для отправки иридия на Землю будет стоить порядка 25-30 тысяч за кило, более половины его стоимости. На всякий случай - это не стоимость его отправки на поверхность, это тупо стоимость нужного числа кило на НОО если пускать Фальконом. Без разгонника. Без посадочного аппарата. Без добывающего оборудования. Без затрат на R&D. Без вообще всего.
Да, можно сказать, что нахуя везти топливо, если есть ISRU. На вопрос "как, блеять, обеспечивать нормальную работу с лунным суточным циклом" предлодишь использовать ядерку или комбинировать пики вечного света с добычей в кратерах, параллельно с наработкой топлива из воды на полюсах. Вобщем накидаешь полный набор маняфантазийвозможностей обозримого будущего, каждая из которых потребует бешеных вложений.
И это не говоря уже о том, что осмысленность добычи базируется на предположении, что делать технику для работы в космосе просто и дешего. Что, мягко говоря, не совсем верно.
>>61661
Хех. Вообще ничего проще, чем построить на Луне высокотехнологичную ебалу в десяток километров, со всей инфраструктурой. Энергетику на много мегаватт, вероятно десятков, аккумулирующие мощности на сотни мегаватт или даже гигаватты, охлаждение, способное быстро рассеивать эти самые сотни мегаватт. К этому нужен добывающий комплекс, и разумеется, тяжелые и грузоподъемные роверы.
И все это должно быть очень надежным, потому что иначе инвестиции не отобьются.
>Даже си дрэгоном возить редкоземельку с Луны экономически оправдано. По большому счёту для отправки грузов с Луны ракета вообще не нужна, нужен большой рейлган на поверхности, выстреливающий ящики так
Хех. Вообще ничего проще, чем построить на Луне высокотехнологичную ебалу в десяток километров, со всей инфраструктурой. Энергетику на много мегаватт, вероятно десятков, аккумулирующие мощности на сотни мегаватт или даже гигаватты, охлаждение, способное быстро рассеивать эти самые сотни мегаватт. К этому нужен добывающий комплекс, и разумеется, тяжелые и грузоподъемные роверы.
И все это должно быть очень надежным, потому что иначе инвестиции не отобьются.
>>61644
>>61649
>>61661
О чем вы вообще? По этим постам можно подумать, как будто у Луны тот же состав, что у Земли, просто слабее перемешанный, но это же нихуя не так.
Луна сформировалась уже после частичной дифференциации Земли, по основной гипотезе гигантского столкновения Тейя ебанула по земной мантии только тогда, когда большая часть тяжелых металлов уже утонула в ядро. После, епта, понимаете? У Луны изначально был другой состав, чем у Земли, там нет никаких несметных богатств из ядра и никогда не было.
После дифференциации Луны ее железное ядро получилось крошечным, всего в 1-2% общей массы, для сравнения ядро Земли составляет ~33% массы планеты. Почти весь лунный материал это просто бывшая земная мантия, тупо унылые камни, да еще и практически без летучих газов.
>>61649
>>61661
О чем вы вообще? По этим постам можно подумать, как будто у Луны тот же состав, что у Земли, просто слабее перемешанный, но это же нихуя не так.
Луна сформировалась уже после частичной дифференциации Земли, по основной гипотезе гигантского столкновения Тейя ебанула по земной мантии только тогда, когда большая часть тяжелых металлов уже утонула в ядро. После, епта, понимаете? У Луны изначально был другой состав, чем у Земли, там нет никаких несметных богатств из ядра и никогда не было.
После дифференциации Луны ее железное ядро получилось крошечным, всего в 1-2% общей массы, для сравнения ядро Земли составляет ~33% массы планеты. Почти весь лунный материал это просто бывшая земная мантия, тупо унылые камни, да еще и практически без летучих газов.
Бонк обиделся из-за того что его не позвали делать посадочный аппарат
https://science.house.gov/news/press-releases/chairwomen-johnson-and-horn-statements-on-artemis-human-lander-systems-contract-awards
https://science.house.gov/news/press-releases/chairwomen-johnson-and-horn-statements-on-artemis-human-lander-systems-contract-awards
>>61631
Допустим, у тебя есть неиссякаемый источник электричества. Как из оксида металла получить топливо?
>там есть оксиды металлов на любой вкус,
Допустим, у тебя есть неиссякаемый источник электричества. Как из оксида металла получить топливо?
>>61660
Время работает. Если бувально чайная ложка в день, то через год уже будет стакан, а через четыре - литр.
>>61661
Полностью поддерживаю.
>>61663
А тебе нужна отдача завтра? Вот тот же ИТЭР это долгострой, но его пилят потихоньку. При том, что это всего лишь прототип, который не будет использован для промышленного получения электроэнергии. Сам факт, что обратились Луне, уже обнадёживает.
>>61662
Это уже выгодно. Тем более что деньги подвержены инфляции, а чем реже элемент, тем он дороже.
>- запилить установку для извлекания с норм эффективностью, а не в миллион лет по чайной ложке,
Время работает. Если бувально чайная ложка в день, то через год уже будет стакан, а через четыре - литр.
>>61661
Полностью поддерживаю.
>>61663
> К этому нужен добывающий комплекс, и разумеется, тяже
А тебе нужна отдача завтра? Вот тот же ИТЭР это долгострой, но его пилят потихоньку. При том, что это всего лишь прототип, который не будет использован для промышленного получения электроэнергии. Сам факт, что обратились Луне, уже обнадёживает.
>>61662
Это уже выгодно. Тем более что деньги подвержены инфляции, а чем реже элемент, тем он дороже.
>>62270
Можно привезти водород с собой, а окислитель делать на месте, экономия по массе в 7 раз получается.
Можно привезти водород с собой, а окислитель делать на месте, экономия по массе в 7 раз получается.
>>62273
Экономически оправдано как мега-проект с роадмапом на десятилетия, финансируемый исключительно государствами как фундаментальное исследование, которое возможно, только возможно, в отдаленном будущем принесет практическую пользу? Ну охуеть экономическая оправданость.
Ну охуеть. Давай преположу, ты считаещь, что делать космическую технику, включая межпланетную - просто и дешево, так? Вот, скажем, 90 миллионов долларов за разработку, изготовление и отправку лендера, вся программа для которого - сумесь сесть на Луну, прислать немного фоток и сломаться через ~50 часов, это дорого или дешево? 50 миллионов долларов за спутник Луны это дорого?
>А тебе нужна отдача завтра? Вот тот же ИТЭР это долгострой, но его пилят потихоньку.
>возить редкоземельку с Луны экономически оправдано.
Экономически оправдано как мега-проект с роадмапом на десятилетия, финансируемый исключительно государствами как фундаментальное исследование, которое возможно, только возможно, в отдаленном будущем принесет практическую пользу? Ну охуеть экономическая оправданость.
>Это уже выгодно.
Ну охуеть. Давай преположу, ты считаещь, что делать космическую технику, включая межпланетную - просто и дешево, так? Вот, скажем, 90 миллионов долларов за разработку, изготовление и отправку лендера, вся программа для которого - сумесь сесть на Луну, прислать немного фоток и сломаться через ~50 часов, это дорого или дешево? 50 миллионов долларов за спутник Луны это дорого?
>>62295
Это старое решение, его еще Зубрин предлагал в 90-ых. Только для Марса.
Это старое решение, его еще Зубрин предлагал в 90-ых. Только для Марса.
>>62535
Нет. Но жду серийное производство лунных лендеров, при которой сторимость разработки комппенсируется массовостью.
Эксклюзив всегда догогой. Насчёт полезной нагрузки разговор отдельный.
90 миллионов долларов это считай что даром. Вряд ли ты кто-то сегодня или в ближайшие несколько лет способен за 90 миллионов долларов забросить что-либо на паоверхность Луны.
Только у тебя логическая ошибка.
Присылать фотки это задача не лендера, а полезной нагрузки. Задача лендера одна - доставить в целостности и сохранности полезную нагрузку.
А вот насчёт полезной нагрузки уже разговор совсем другой. Полезную нагрузку надо отдать на откуп частным компаниям.
> ты считаещь, что делать космическую технику, включая межпланетную - просто и дешево, так?
Нет. Но жду серийное производство лунных лендеров, при которой сторимость разработки комппенсируется массовостью.
Эксклюзив всегда догогой. Насчёт полезной нагрузки разговор отдельный.
> Вот, скажем, 90 миллионов долларов за разработку, изготовление и отправку лендера, вся программа для которого - сумесь сесть на Луну, прислать немного фоток и сломаться через ~50 часов, это дорого или дешево? 50 миллионов долларов за спутник Луны это дорого?
90 миллионов долларов это считай что даром. Вряд ли ты кто-то сегодня или в ближайшие несколько лет способен за 90 миллионов долларов забросить что-либо на паоверхность Луны.
Только у тебя логическая ошибка.
Присылать фотки это задача не лендера, а полезной нагрузки. Задача лендера одна - доставить в целостности и сохранности полезную нагрузку.
А вот насчёт полезной нагрузки уже разговор совсем другой. Полезную нагрузку надо отдать на откуп частным компаниям.
>>62535
эдлотжрщг
эдлотжрщг
с 15 минуты интересные концепты
https://www.youtube.com/watch?v=ErJVTiOJOOo
https://www.youtube.com/watch?v=ErJVTiOJOOo
>>62552
Уже сейчас выгодно в отдаленном будущем?
Видишь ли, это не логическая ошибка. Потому что это не логические рассуждения, а вполне конкретный лендер, Beresheet. Неудачный, правда. Зато самый дешевый в истории. И кроме хреновой камеры в него смогли впихнуть только магнитометр. Ну и по мелочи, Тору там, израильский флаг, вот это все. Килограмм с десяток, наверное. И которому не смогли позволить оплатить отдельную ракету, и он летел попуткой. Поэтому у тебя - уже выгодно возить редкоземы с Луны, а в реальности - космическая техника пиздец дорогая, и никакой добычей сырья ее не окупить никак. Потому что даже невероятно дешевый Beresheet, по цене за килограмм стоил почти втрое дороже золота. Ну или иридиума, они вполне сравнимы. А если рассматривать его как средство доставки полезного груза, то себестоимость его доставки на поверзность получится дороже золота уже в десятки-сотни раз.
И заметь, пока о стоимости добычи ресурсов на Луне вообще не было. Речь идет пока только о стоимости доставки добывающего оборудования на поверзность Луны.
>Нет. Но жду серийное производство
>Майнить на ней, скажем, иридий - коммерчески выгодно даже по существующим меркам.
>возить редкоземельку с Луны экономически оправдано.
>Это уже выгодно.
Уже сейчас выгодно в отдаленном будущем?
>90 миллионов долларов это считай что даром. Вряд ли ты кто-то сегодня или в ближайшие несколько лет способен за 90 миллионов долларов забросить что-либо на паоверхность Луны.
>Только у тебя логическая ошибка.
>Присылать фотки это задача не лендера, а полезной нагрузки.
Видишь ли, это не логическая ошибка. Потому что это не логические рассуждения, а вполне конкретный лендер, Beresheet. Неудачный, правда. Зато самый дешевый в истории. И кроме хреновой камеры в него смогли впихнуть только магнитометр. Ну и по мелочи, Тору там, израильский флаг, вот это все. Килограмм с десяток, наверное. И которому не смогли позволить оплатить отдельную ракету, и он летел попуткой. Поэтому у тебя - уже выгодно возить редкоземы с Луны, а в реальности - космическая техника пиздец дорогая, и никакой добычей сырья ее не окупить никак. Потому что даже невероятно дешевый Beresheet, по цене за килограмм стоил почти втрое дороже золота. Ну или иридиума, они вполне сравнимы. А если рассматривать его как средство доставки полезного груза, то себестоимость его доставки на поверзность получится дороже золота уже в десятки-сотни раз.
И заметь, пока о стоимости добычи ресурсов на Луне вообще не было. Речь идет пока только о стоимости доставки добывающего оборудования на поверзность Луны.
>>62590
Ты неверно истолковал слово "уже". Или я неправильно выразился.
"Уже" в контексте что сейчас самое время отправлять аппараты, сложнее камеры и компаса. Нечто, что сможет медленно-медленно ползать там год и собирать информацию. Что-то, что сможет испарять грунт и смотреть спектр. Что-то, что сможет бурить, а в идеале и копать.
Инами словами - развёртывать плацдарм. Лучше бы это было сделано вчера, но можно и завтра.
Наконец, а кто сказал что на Луну можно возить только научное оборудование? Люди в большинстве иррациональные существа, из миллиардов населения наверняка найдётся немало обеспеченных господ, которые будут рады закинуть на Луну какую-нибудь чушь. Из разных побуждений. Та же Тора - абсолютно бесполезная вещь, но додумались же.
И вот эти свойством человеческой натуры грех не воспользоваться. А уже после этого можно всерьёз задуматься о добыче редкоземельных металлов и прочих ничтяков.
> Поэтому у тебя - уже выгодно возить редкоземы с Луны
Ты неверно истолковал слово "уже". Или я неправильно выразился.
"Уже" в контексте что сейчас самое время отправлять аппараты, сложнее камеры и компаса. Нечто, что сможет медленно-медленно ползать там год и собирать информацию. Что-то, что сможет испарять грунт и смотреть спектр. Что-то, что сможет бурить, а в идеале и копать.
Инами словами - развёртывать плацдарм. Лучше бы это было сделано вчера, но можно и завтра.
Наконец, а кто сказал что на Луну можно возить только научное оборудование? Люди в большинстве иррациональные существа, из миллиардов населения наверняка найдётся немало обеспеченных господ, которые будут рады закинуть на Луну какую-нибудь чушь. Из разных побуждений. Та же Тора - абсолютно бесполезная вещь, но додумались же.
И вот эти свойством человеческой натуры грех не воспользоваться. А уже после этого можно всерьёз задуматься о добыче редкоземельных металлов и прочих ничтяков.
>>62600
То есть под коммерческой добычей полезных искапаемых подразумевалось исследование роверами? Пока под описание лучше всего какой-нибудь Кьюриосити попадает - годами ездит, собирает информацию, испаяет грунт и смотрит спектр, и даже немного бурит. Я правильно понимаю, что по твоему определению Марс уже считается промышленно освоенным?
Но это все возвращает нас к текущей ситуации - правительства будут делать заказ на отправку оборудования, небольшой процент деятельности сможет коммерциализироваться в рамках "индустрии развлечений", примерно как богатый турист может купить себе кресло в уже разработанном и серийно производящемся космическом корабле, оплатив лишь долю себестоимости производства и запуска, но не разработки и строительства всей инфраструктуры.
Но на самом деле такими темпами коммерческое освоение начнется сильно позднее постоянного присутствия на поверхности людей. Как только доставка на поверхность десятков тонн груза на поверхность станет сравнимой с текущей стоимостью вывода на орбиту, богатые государства со своей космонавтикой сразу начнут туда отправлять людей.
>"Уже" в контексте что сейчас самое время отправлять аппараты, сложнее камеры и компаса. Нечто, что сможет медленно-медленно ползать там год и собирать информацию. Что-то, что сможет испарять грунт и смотреть спектр. Что-то, что сможет бурить, а в идеале и копать.
То есть под коммерческой добычей полезных искапаемых подразумевалось исследование роверами? Пока под описание лучше всего какой-нибудь Кьюриосити попадает - годами ездит, собирает информацию, испаяет грунт и смотрит спектр, и даже немного бурит. Я правильно понимаю, что по твоему определению Марс уже считается промышленно освоенным?
Но это все возвращает нас к текущей ситуации - правительства будут делать заказ на отправку оборудования, небольшой процент деятельности сможет коммерциализироваться в рамках "индустрии развлечений", примерно как богатый турист может купить себе кресло в уже разработанном и серийно производящемся космическом корабле, оплатив лишь долю себестоимости производства и запуска, но не разработки и строительства всей инфраструктуры.
Но на самом деле такими темпами коммерческое освоение начнется сильно позднее постоянного присутствия на поверхности людей. Как только доставка на поверхность десятков тонн груза на поверхность станет сравнимой с текущей стоимостью вывода на орбиту, богатые государства со своей космонавтикой сразу начнут туда отправлять людей.
276 Кб, 540x540>>62604
Называй это геологоразведкой, которая неизменно сопутствует
добыче.
Нет. Он даже не исследован толком, как и Луна.
К тому же Марс очень далеко. Более 99,9% людей его на небе не найдут. А Луна каждую ночь над башкой висит.
Почему собственно небольшой и только развлечений?
Лови реальный roadmap. Годится в т.ч. для Роскосмса.
Этап 1. Отработка посадки и выживаемости. Заброс стационарного автомата с минимальными функциями - трансляция качественного видео, непрерывное измерение различных внешних факторов - радиации, температоры, ЭМИ, etc. Задача - отработать как можно дольше без выхода из строя. В идеале - десятилетия.
Этап 2. Роверы. Приблизительно, что делало NASA на Марсе. "Улитка", которая должна годами ползать там. Пусть и с ничтожной скоростью.
И вот на втором этапе, когда отработана доставка и посадка, самое время привлечь частный бизнес.
Лично я бы отправил на Луну пикрелейтед - ремонтный набор для будущих миссий. Через акционерный капитал, спекуляции - вот это всё. Угу. "Акционерное общество гигантских растений" И не говори, что "бизнес не взлетит".
И знаешь, в деле освоения Луны я готов зайти довольно далеко. Как тебе ритуальные услуги? Лунное кладбище. Возить тушки умерших людей на Луну. Думаешь мало найдётся желающих прикоснуться к ВЕЧНОСТИ? Место, где труп неподвержен гниению, окислению и червячкам.
И вот когда и если заработает билет в одну сторону, всё остальное неизбежно. Будет и туризм, и добыча, и промышленность.
>То есть под коммерческой добычей полезных искапаемых подразумевалось исследование роверами?
Называй это геологоразведкой, которая неизменно сопутствует
добыче.
>Я правильно понимаю, что по твоему определению Марс уже считается промышленно освоенным?
Нет. Он даже не исследован толком, как и Луна.
К тому же Марс очень далеко. Более 99,9% людей его на небе не найдут. А Луна каждую ночь над башкой висит.
>небольшой процент деятельности сможет коммерциализироваться в рамках "индустрии развлечений",
Почему собственно небольшой и только развлечений?
Лови реальный roadmap. Годится в т.ч. для Роскосмса.
Этап 1. Отработка посадки и выживаемости. Заброс стационарного автомата с минимальными функциями - трансляция качественного видео, непрерывное измерение различных внешних факторов - радиации, температоры, ЭМИ, etc. Задача - отработать как можно дольше без выхода из строя. В идеале - десятилетия.
Этап 2. Роверы. Приблизительно, что делало NASA на Марсе. "Улитка", которая должна годами ползать там. Пусть и с ничтожной скоростью.
И вот на втором этапе, когда отработана доставка и посадка, самое время привлечь частный бизнес.
Лично я бы отправил на Луну пикрелейтед - ремонтный набор для будущих миссий. Через акционерный капитал, спекуляции - вот это всё. Угу. "Акционерное общество гигантских растений" И не говори, что "бизнес не взлетит".
И знаешь, в деле освоения Луны я готов зайти довольно далеко. Как тебе ритуальные услуги? Лунное кладбище. Возить тушки умерших людей на Луну. Думаешь мало найдётся желающих прикоснуться к ВЕЧНОСТИ? Место, где труп неподвержен гниению, окислению и червячкам.
И вот когда и если заработает билет в одну сторону, всё остальное неизбежно. Будет и туризм, и добыча, и промышленность.
>>62760
Найти-то найдут, он цветом сильно выделяется. Вот какую-нибудь Венеру от Юпитера реально никто не отличит, но Марс большинство людей все же опознает.
> Более 99,9% людей его на небе не найдут.
Найти-то найдут, он цветом сильно выделяется. Вот какую-нибудь Венеру от Юпитера реально никто не отличит, но Марс большинство людей все же опознает.
>>62761
Венера легко детектится по яркости
Венера легко детектится по яркости
>>62761
Найти Венеру по сложности ближе к поиску луны или солнца, чем каких-либо других объектов. А вот Марс нихуя, его в городе вообще может быть не видно, если он далеко. А красной хуйни в небе много, тот же альдебаран.
Найти Венеру по сложности ближе к поиску луны или солнца, чем каких-либо других объектов. А вот Марс нихуя, его в городе вообще может быть не видно, если он далеко. А красной хуйни в небе много, тот же альдебаран.
566 Кб, 1073x1430Там эта. На волне новостей о выборе подрядчиков для лунных посадочных модулей и прочего, искаженния реальности ватников получили новую надстройку. Теперь "америкосы" летят на Луну знаете зачем? Воздуха в грудь наберите.
>>62760
Слушай, ты уже совсем куда-то не туда поехал. Возможно кукухой.
Ты писал, что на Луне уже сейчас можно начинать добычу ресурсов, конкретно - редкоземов. Сейчас это все уже окончательно превратилось в яблони на марсе, но с отличием, что яблони - коммерческие.
>И вот когда и если заработает билет в одну сторону, всё остальное неизбежно. Будет и туризм, и добыча, и промышленность.
Так оно уже выгодно, или будет выгодно, если заработает?
Вообще, ты бы сразу написал, что если будет легко и дешево возить на Луну всякое, а космическая техника подешевеет, то можно будет добывать ресурсы, и никаких претензий бы не было.
Слушай, ты уже совсем куда-то не туда поехал. Возможно кукухой.
Ты писал, что на Луне уже сейчас можно начинать добычу ресурсов, конкретно - редкоземов. Сейчас это все уже окончательно превратилось в яблони на марсе, но с отличием, что яблони - коммерческие.
>И вот когда и если заработает билет в одну сторону, всё остальное неизбежно. Будет и туризм, и добыча, и промышленность.
Так оно уже выгодно, или будет выгодно, если заработает?
Вообще, ты бы сразу написал, что если будет легко и дешево возить на Луну всякое, а космическая техника подешевеет, то можно будет добывать ресурсы, и никаких претензий бы не было.
>>62858
Ну писал, чего уж там. Это был художестенный приём.
>Ты писал, что на Луне уже сейчас можно начинать добычу ресурсов
Ну писал, чего уж там. Это был художестенный приём.
![Exploration Platform in the Earth-Moon Libration System Bas[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/523263/15888675540060.jpg)
234 Кб, 1279x959https://twitter.com/SciGuySpace/status/1258038334254972928
Ну, догадались-таки.
Ну, догадались-таки.
4,7 Мб, 2048x1223From astronaut waste to superplasticiser, urine could help build robust concrete for a Moonbase. Researchers are bringing urea, lunar dust simulant and 3D printing to the mix to ExploreFarther
>>63011
Убивать надо тех, кто такую инфографику рисует. Я уж понадеялся, что Sea Dragon реанимировали.
Убивать надо тех, кто такую инфографику рисует. Я уж понадеялся, что Sea Dragon реанимировали.
>>63223
Буквально моча съела говно. К дому из такого материала даже подходить зашквар, не то что там жить.
Буквально моча съела говно. К дому из такого материала даже подходить зашквар, не то что там жить.
>>63229
Не волнуйся, мыслящих категориями зашквар-незашквар быдланов на Луну брать не будут, на твой статус ровного пацана никто не покушается
Не волнуйся, мыслящих категориями зашквар-незашквар быдланов на Луну брать не будут, на твой статус ровного пацана никто не покушается
Атлас Лун Солнечной Системы. Надо в шапку добавить
https://www.nationalgeographic.com/science/2019/07/the-atlas-of-moons/
https://www.nationalgeographic.com/science/2019/07/the-atlas-of-moons/
![Screenshot2020-05-11 Explore the mind-boggling moons of our[...].png](https://2ch.hk//spc/src/523263/15892280744640.png)
19 Кб, 986x482>>63901
У нас тут одна Луна. И вообще, вот это вот что такое? Где луноходы, где всё?
У нас тут одна Луна. И вообще, вот это вот что такое? Где луноходы, где всё?
![wallpaper-NASA-156-Apollo-15-Tsiolkovsky-crater-1971-07-31-[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/523263/15893059114291.jpg)
Кратер Циолковский и центральный пик в деталях
блядь, чо у них там творится
https://twitter.com/jeff_foust/status/1260599933217968129
https://twitter.com/jeff_foust/status/1260599933217968129
817 Кб, 1625x910>>64404
Ты поясни для таких как я - ничего не понимающих в небесной механике.
Ты поясни для таких как я - ничего не понимающих в небесной механике.
>>64702
Они не могут определиться с орбитой до сих пор и все их ограничения на выбор связаны с инвалидностью Ориона, которые неспособен выйти на низкую орбиту Луны. Вот эта орбита выглядит красиво, перилун 100 км для красивых видов, но неясно как там с долгой стабильностью. Хало орбита очень экономная и уже просчитанная, можно долго на ней висеть, а с этой непонятно, как там режимы освещения.
Они не могут определиться с орбитой до сих пор и все их ограничения на выбор связаны с инвалидностью Ориона, которые неспособен выйти на низкую орбиту Луны. Вот эта орбита выглядит красиво, перилун 100 км для красивых видов, но неясно как там с долгой стабильностью. Хало орбита очень экономная и уже просчитанная, можно долго на ней висеть, а с этой непонятно, как там режимы освещения.
>>64782
Они уже давно определились с NRHO, а это просто альтернатива, которая может быть рассматривалась в ходе обсуждений. Но она не подходит для полярных высадок, у неё есть периоды затмений Земли, с освещённостью непонятно что. А ограничения связаны не только и не столько с Орионом: NRHO как раз удобнее баллистическими переходами, а Орион будет летать быстрыми переходами, для которых есть орбиты и удобнее.
Они уже давно определились с NRHO, а это просто альтернатива, которая может быть рассматривалась в ходе обсуждений. Но она не подходит для полярных высадок, у неё есть периоды затмений Земли, с освещённостью непонятно что. А ограничения связаны не только и не столько с Орионом: NRHO как раз удобнее баллистическими переходами, а Орион будет летать быстрыми переходами, для которых есть орбиты и удобнее.
>>64842
Стартапы оживали, ракеты запускали
Всюду выползали, модули сажали
Бюджеты драли, базу создавали
Реголит молоть
Это место люди не любили,
С воздухом здесь перебои были
Все они гептил пили -
Омичами были
Стартапы оживали, ракеты запускали
Всюду выползали, модули сажали
Бюджеты драли, базу создавали
Реголит молоть
Это место люди не любили,
С воздухом здесь перебои были
Все они гептил пили -
Омичами были
>>64870
Среди стартапов был артист
Из Armadillo space
Кармак-программист
Крикнул он: "Хой"
SpaceX долой!
Демонов Марса вёл он за собой
Среди стартапов был артист
Из Armadillo space
Кармак-программист
Крикнул он: "Хой"
SpaceX долой!
Демонов Марса вёл он за собой
О, лунные говнари
61 Кб, 879x485Глава отдела HEO (Human Exploration and Operations) НАСА Дуглас Ловерро подал в отставку, всего после шести месяцев в должности. Причина неясна, но как-то связана с решениями, которые он принимал по Артемиде. Возможно, по контрактам HLS.
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/05/19/nasas-human-spaceflight-chief-resigns-week-before-first-launch-astronauts-decade/
Из его прощального письма коллегам:
>In an interview, Loverro declined to discuss the exact details of why he resigned.
>It had nothing to do with commercial crew,” he said. “It had to do with moving fast on Artemis, and I don’t want to characterize it in any more detail than that
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/05/19/nasas-human-spaceflight-chief-resigns-week-before-first-launch-astronauts-decade/
Из его прощального письма коллегам:
>The risks we take, whether technical, political, or personal, all have potential consequences if we judge them incorrectly. I took such a risk earlier in the year because I judged it necessary to fulfill our mission. Now, over the balance of time, it is clear that I made a mistake in that choice for which I alone must bear the consequences.
>My leaving is because of my personal actions, not anything we have accomplished together.
>>66351
Ну чо ты тащишь это сюда. Это нет смысла даже обсуждать. Настолько предсказуемо - спейсач когда нибудь помудреет и когда в очередной раз будут объявлять отмененную лунную программу США, никто здесь это не будет даже упоминать и обсуждать, так как никто изначально не будет одурачен настолько чтобы поверить будто Наса может что-то. Может ты ещё маня-артемидовские аккорды запостишь типа это также имеет смысл и не часть пиар компании? Написать бумагу или казюльки юридические куда проще чем долететь до луны. Ой смотрите я написал законы и правила для луны, Марса и вообще в своих фантазиях я уношусь далеко далеко и там в волшебном мирке я пишу законы и правила поведения у других звёзд и экзопланет...
Ну чо ты тащишь это сюда. Это нет смысла даже обсуждать. Настолько предсказуемо - спейсач когда нибудь помудреет и когда в очередной раз будут объявлять отмененную лунную программу США, никто здесь это не будет даже упоминать и обсуждать, так как никто изначально не будет одурачен настолько чтобы поверить будто Наса может что-то. Может ты ещё маня-артемидовские аккорды запостишь типа это также имеет смысл и не часть пиар компании? Написать бумагу или казюльки юридические куда проще чем долететь до луны. Ой смотрите я написал законы и правила для луны, Марса и вообще в своих фантазиях я уношусь далеко далеко и там в волшебном мирке я пишу законы и правила поведения у других звёзд и экзопланет...
>>66360
Потому что раньше был новостной тред, а теперь нету. Этот тред наиболее подходящий. Когда появится новая информация, можно будет дополнить.
Твои маняпроекции нет смысла обсуждать. Ну конечно, ничего НАСА не может, сидит без дела на жопе.
>Ну чо ты тащишь это сюда.
Потому что раньше был новостной тред, а теперь нету. Этот тред наиболее подходящий. Когда появится новая информация, можно будет дополнить.
>Это нет смысла даже обсуждать.
Твои маняпроекции нет смысла обсуждать. Ну конечно, ничего НАСА не может, сидит без дела на жопе.
72 Кб, 1024x1024>>66361
В плане хюман эксплорейшн - да, сидит на жопе или в жопе, дажи не знаю как лучше. Амс круто только для начала, но потом уже нахуй. Я не хочу чтобы человечество сидело на земле ещё 100 лет, но при этом у нас были бы карты всех шаров в солнечной системе с разрешением 1 метр на пиесель. Нам нужны реальные шары по которым ходят люди, А не врссозданные в виртуальности шары которые мы можем только разглядывать, строить гипотезы и облизываться, крутая их в редакторе. АМС это как раз работа на виртуальность. Человечество сдохнет на земле не посетив даже Марса, но зато у нас есть виртуальная моделька Плутона в высоком разрешении, бзз, крути её в симуляторе, крути модельку шарика в симуляторе бдиу бдяу, но помни что человечество не полетит никуда дальше ноо, охуенное будущее и настоящее так и надо.
В плане хюман эксплорейшн - да, сидит на жопе или в жопе, дажи не знаю как лучше. Амс круто только для начала, но потом уже нахуй. Я не хочу чтобы человечество сидело на земле ещё 100 лет, но при этом у нас были бы карты всех шаров в солнечной системе с разрешением 1 метр на пиесель. Нам нужны реальные шары по которым ходят люди, А не врссозданные в виртуальности шары которые мы можем только разглядывать, строить гипотезы и облизываться, крутая их в редакторе. АМС это как раз работа на виртуальность. Человечество сдохнет на земле не посетив даже Марса, но зато у нас есть виртуальная моделька Плутона в высоком разрешении, бзз, крути её в симуляторе, крути модельку шарика в симуляторе бдиу бдяу, но помни что человечество не полетит никуда дальше ноо, охуенное будущее и настоящее так и надо.
>>66363
А бля, ну хватит уже хуйню нести. Да, какое-то время было тухло с этим, но они тебе блядь Орион сделали, СЛС считай готова, собрать-запустить только. Марс никуда не улетит, чего к нему спешить.
А бля, ну хватит уже хуйню нести. Да, какое-то время было тухло с этим, но они тебе блядь Орион сделали, СЛС считай готова, собрать-запустить только. Марс никуда не улетит, чего к нему спешить.
>>66484
Дружище, ты оптимист. Просто помни, что в прошлом были времена, когда тоже было много что готово и летающего, а потом приходили политики и отменяли это. Люди тогда тоже со стороны смотрели и думали, что всё уже готово существует, осталось только запустить, а потом их ждал облом. Мы не какие-то особенные чтобы не оказаться этими охуевающими наблюдателями на глазах которых отменяют всё готовое, сейчас не какое-то особенное время что это не может произойти сейчас. Представляй наихудший возможный сценарий уровня - завтра СЛС взрывается во время грин рана, Маск погибает в автокатастрофе, в Китае военный переворот и гражданочка, Роскосмос корпорация банкрот, МКС сталкивается с болтиком, Евросоюз распадается и вместе с ним ESA - и всё это вместе в один год. Что тогда с освоением космоса будет? Думаешь это фантастика? Нихуя, но даже половина из этих сценариев убъет все надежды на освоение космоса как ты и я мечтаем.
> они тебе блядь Орион сделали, СЛС считай готова, собрать-запустить только.
Дружище, ты оптимист. Просто помни, что в прошлом были времена, когда тоже было много что готово и летающего, а потом приходили политики и отменяли это. Люди тогда тоже со стороны смотрели и думали, что всё уже готово существует, осталось только запустить, а потом их ждал облом. Мы не какие-то особенные чтобы не оказаться этими охуевающими наблюдателями на глазах которых отменяют всё готовое, сейчас не какое-то особенное время что это не может произойти сейчас. Представляй наихудший возможный сценарий уровня - завтра СЛС взрывается во время грин рана, Маск погибает в автокатастрофе, в Китае военный переворот и гражданочка, Роскосмос корпорация банкрот, МКС сталкивается с болтиком, Евросоюз распадается и вместе с ним ESA - и всё это вместе в один год. Что тогда с освоением космоса будет? Думаешь это фантастика? Нихуя, но даже половина из этих сценариев убъет все надежды на освоение космоса как ты и я мечтаем.
>>66509
А, ну ясно, с каким взглядом на мир ты живёшь. Но это конечно ебануться можно что у тебя уже вероятно и произошло.
А если комета межзвёздная завтра упадёт на штаб-квартиру НАСА, и ещё по осколку на каждый космодром и крупный город? Думаешь это фантастика? Нихуя, даже обычная солнечная комета убьёт все надежды на освоение космоса как ты и я мечтаем.
Так что всё, очевидно, вот прямо сейчас понятно, что из-за этой кометы Артемиде не бывать, Персевиренс никуда не полетит, все надежды на освоение космоса рухнули, раздел можно закрывать.
>Представляй наихудший возможный сценарий уровня - завтра СЛС взрывается во время грин рана, Маск погибает в автокатастрофе, в Китае военный переворот и гражданочка, Роскосмос корпорация банкрот, МКС сталкивается с болтиком, Евросоюз распадается и вместе с ним ESA - и всё это вместе в один год.
А, ну ясно, с каким взглядом на мир ты живёшь. Но это конечно ебануться можно что у тебя уже вероятно и произошло.
>Что тогда с освоением космоса будет?
А если комета межзвёздная завтра упадёт на штаб-квартиру НАСА, и ещё по осколку на каждый космодром и крупный город? Думаешь это фантастика? Нихуя, даже обычная солнечная комета убьёт все надежды на освоение космоса как ты и я мечтаем.
Так что всё, очевидно, вот прямо сейчас понятно, что из-за этой кометы Артемиде не бывать, Персевиренс никуда не полетит, все надежды на освоение космоса рухнули, раздел можно закрывать.
>>66522
А какой взгляд на мир может быть у того, кто пережил распад СССР, отмену Созвездия, заземление шаттла, приводнение Фобос-грунта, взрывы протонов, 20 лет обещаний говномидаса и прочее прочее? Ты думаешь где-то должна остаться искорка оптимизма, надежда на будущее, вера в прогресс? Ты станешь таким же пессимистом, просто нужно еще 10 лет и ты сможешь найти свои примеры.
ну зачем же, раздел можно оставить для оплакивания нашей грустной судьбы. Конечно есть вариант, что не будет происходить что-то глобальное, но просто медленно будет всё вымирать, как обанкротился OneWeb например, череда банкротств с перерывами не так эпична как межзвёздная комета, но всё равно весьма эффективна.
>ну ясно, с каким взглядом на мир ты живёшь.
А какой взгляд на мир может быть у того, кто пережил распад СССР, отмену Созвездия, заземление шаттла, приводнение Фобос-грунта, взрывы протонов, 20 лет обещаний говномидаса и прочее прочее? Ты думаешь где-то должна остаться искорка оптимизма, надежда на будущее, вера в прогресс? Ты станешь таким же пессимистом, просто нужно еще 10 лет и ты сможешь найти свои примеры.
>все надежды на освоение космоса рухнули, раздел можно закрывать.
ну зачем же, раздел можно оставить для оплакивания нашей грустной судьбы. Конечно есть вариант, что не будет происходить что-то глобальное, но просто медленно будет всё вымирать, как обанкротился OneWeb например, череда банкротств с перерывами не так эпична как межзвёздная комета, но всё равно весьма эффективна.
>>66533
Я пережил всё то же самое, кроме распада СССР. Ещё я пережил создание МКС, первые полёты Фалкона-1, Фалкона-9, Дракона, Фалкона Хеви, Кру Дракона, полёты космических туристов, которые скорее были независимыми космонавтами, чем туристами, приземление марсианского ровера, потом ещё двух, потом ещё одного, полёты к Плутону, астероидам, кометам, начало новой космической гонки, строительство Ориона, планы по возвращению на Луну, которые выглядят уже более серьёзными, чем раньше. Да господи, когда ещё после 60-х такая движуха была, как в последние годы? Разнылся тут блядь. OneWeb обанкротился, ужас какой. Сейчас ещё эти всякие ракетные стартапы начнут банкротиться, представляю, каково тебе будет. В своё время интернет-компании массово банкротились, это наверное был конец интернета.
>Ты станешь таким же пессимистом, просто нужно еще 10 лет и ты сможешь найти свои примеры.
Я пережил всё то же самое, кроме распада СССР. Ещё я пережил создание МКС, первые полёты Фалкона-1, Фалкона-9, Дракона, Фалкона Хеви, Кру Дракона, полёты космических туристов, которые скорее были независимыми космонавтами, чем туристами, приземление марсианского ровера, потом ещё двух, потом ещё одного, полёты к Плутону, астероидам, кометам, начало новой космической гонки, строительство Ориона, планы по возвращению на Луну, которые выглядят уже более серьёзными, чем раньше. Да господи, когда ещё после 60-х такая движуха была, как в последние годы? Разнылся тут блядь. OneWeb обанкротился, ужас какой. Сейчас ещё эти всякие ракетные стартапы начнут банкротиться, представляю, каково тебе будет. В своё время интернет-компании массово банкротились, это наверное был конец интернета.
417 Кб, 1790x1034>>66567
Во времена Вон Брауна думали что мы уже вращающиеся станции с искусственной гравитацией будем иметь на орбите, а не какую-то МКС. У нас есть картинка, где "Юра мы всё проебали", но странно почему в США не постят мем "Вернер мы всё проебали"
https://www.youtube.com/watch?v=yAVqOqaJq00
Я уже говорил, что мне не особо доставляют АМС. В смысле они доставляют мне, я даже могу на память назвать несколько инструментов на JUICE и Europa Clipper, но я понимаю, что это аутизм. Ебанутый космический аутизм. Если какому-нибудь нормальному человеку из своего круга знакомых скажу, они не поймут, эти аппараты еще даже не полетели. Для нормисов АМС и движняк вокруг них это аутизм, нормисы не понимают это и нормальные люди на то и нормальные люди, что им не нужно обосновывать почему это аутизм, у них это на уровне инстинкта, они просто не воодушевляются от того что ты посылаешь какую-то микроволновку с камерами далеко в космос. эти камеры даже не как человеческие глаза нахуй, они как глаза насекомого какого-то нечеловеческого и нужно тысячу манипуляций с фото с АМС провести, чтобы привести их в формат каким эти виды увидел бы человеческий глаз, если это вообще возможно, некоторые данные с АМС вообще нечеловеческие. Как это должно возбуждать нормисов и побуждать их интерес? у АМС не бьется сердце, нельзя поставить себя на её место, если ты не какой-то технофетишист конечно. Люди конечно пытаются ставить себя на место аппаратов, поэтому и появляются маскоты АМС в виде няшных девочек, мы стараемся воображать что послали человека так далеко, хотя понимаем, что это не так.
Другое дело, когда ты посылаешь в космос настоящего человека, который своими глазами видит, выступает как мера размера на поверхности объектов.
Вот что изображено на пикрелейтед? Гравий в грузовике? Порох под микроскопом? Нет, это поверхность Бенну нахуй. Но какого размера эти камни? Размером с кулак? с собаку? с холодильник, с машину, с дом? Не понятно, нихуя не понятно, пока в кадре не появится ЧЕЛОВЕК. Древний философ Протагор сказал "Человек это мера всего" и он блядь бы прав. Только человек в кадре делает такие фотографии осмысленными. Они должны быть осмысленными для нормисов, а не для аутистов вроде меня из спейсача. Когда на Луне стоит человек и пользуется человеческим фотоаппаратом, а не камерой хуй пойми с какими характеристиками недоступными простым смертным - нормисы это понимают, нормальный человек глядя на фотографии астронавтов на Луне может подумать "Это мог бы быть я", но нормальный человек не может глядя на Кассини сказать "Это мог бы быть я", если он конечно не какой-то ебанутый механокиберпанк. Нормисов впечатляют эти простые люди в космосе потому что они могут ставить себя на их место, вот к чему мы должны стремиться нахуй.
Во времена Вон Брауна думали что мы уже вращающиеся станции с искусственной гравитацией будем иметь на орбите, а не какую-то МКС. У нас есть картинка, где "Юра мы всё проебали", но странно почему в США не постят мем "Вернер мы всё проебали"
https://www.youtube.com/watch?v=yAVqOqaJq00
Я уже говорил, что мне не особо доставляют АМС. В смысле они доставляют мне, я даже могу на память назвать несколько инструментов на JUICE и Europa Clipper, но я понимаю, что это аутизм. Ебанутый космический аутизм. Если какому-нибудь нормальному человеку из своего круга знакомых скажу, они не поймут, эти аппараты еще даже не полетели. Для нормисов АМС и движняк вокруг них это аутизм, нормисы не понимают это и нормальные люди на то и нормальные люди, что им не нужно обосновывать почему это аутизм, у них это на уровне инстинкта, они просто не воодушевляются от того что ты посылаешь какую-то микроволновку с камерами далеко в космос. эти камеры даже не как человеческие глаза нахуй, они как глаза насекомого какого-то нечеловеческого и нужно тысячу манипуляций с фото с АМС провести, чтобы привести их в формат каким эти виды увидел бы человеческий глаз, если это вообще возможно, некоторые данные с АМС вообще нечеловеческие. Как это должно возбуждать нормисов и побуждать их интерес? у АМС не бьется сердце, нельзя поставить себя на её место, если ты не какой-то технофетишист конечно. Люди конечно пытаются ставить себя на место аппаратов, поэтому и появляются маскоты АМС в виде няшных девочек, мы стараемся воображать что послали человека так далеко, хотя понимаем, что это не так.
Другое дело, когда ты посылаешь в космос настоящего человека, который своими глазами видит, выступает как мера размера на поверхности объектов.
Вот что изображено на пикрелейтед? Гравий в грузовике? Порох под микроскопом? Нет, это поверхность Бенну нахуй. Но какого размера эти камни? Размером с кулак? с собаку? с холодильник, с машину, с дом? Не понятно, нихуя не понятно, пока в кадре не появится ЧЕЛОВЕК. Древний философ Протагор сказал "Человек это мера всего" и он блядь бы прав. Только человек в кадре делает такие фотографии осмысленными. Они должны быть осмысленными для нормисов, а не для аутистов вроде меня из спейсача. Когда на Луне стоит человек и пользуется человеческим фотоаппаратом, а не камерой хуй пойми с какими характеристиками недоступными простым смертным - нормисы это понимают, нормальный человек глядя на фотографии астронавтов на Луне может подумать "Это мог бы быть я", но нормальный человек не может глядя на Кассини сказать "Это мог бы быть я", если он конечно не какой-то ебанутый механокиберпанк. Нормисов впечатляют эти простые люди в космосе потому что они могут ставить себя на их место, вот к чему мы должны стремиться нахуй.
417 Кб, 1790x1034>>66567
Во времена Вон Брауна думали что мы уже вращающиеся станции с искусственной гравитацией будем иметь на орбите, а не какую-то МКС. У нас есть картинка, где "Юра мы всё проебали", но странно почему в США не постят мем "Вернер мы всё проебали"
https://www.youtube.com/watch?v=yAVqOqaJq00
Я уже говорил, что мне не особо доставляют АМС. В смысле они доставляют мне, я даже могу на память назвать несколько инструментов на JUICE и Europa Clipper, но я понимаю, что это аутизм. Ебанутый космический аутизм. Если какому-нибудь нормальному человеку из своего круга знакомых скажу, они не поймут, эти аппараты еще даже не полетели. Для нормисов АМС и движняк вокруг них это аутизм, нормисы не понимают это и нормальные люди на то и нормальные люди, что им не нужно обосновывать почему это аутизм, у них это на уровне инстинкта, они просто не воодушевляются от того что ты посылаешь какую-то микроволновку с камерами далеко в космос. эти камеры даже не как человеческие глаза нахуй, они как глаза насекомого какого-то нечеловеческого и нужно тысячу манипуляций с фото с АМС провести, чтобы привести их в формат каким эти виды увидел бы человеческий глаз, если это вообще возможно, некоторые данные с АМС вообще нечеловеческие. Как это должно возбуждать нормисов и побуждать их интерес? у АМС не бьется сердце, нельзя поставить себя на её место, если ты не какой-то технофетишист конечно. Люди конечно пытаются ставить себя на место аппаратов, поэтому и появляются маскоты АМС в виде няшных девочек, мы стараемся воображать что послали человека так далеко, хотя понимаем, что это не так.
Другое дело, когда ты посылаешь в космос настоящего человека, который своими глазами видит, выступает как мера размера на поверхности объектов.
Вот что изображено на пикрелейтед? Гравий в грузовике? Порох под микроскопом? Нет, это поверхность Бенну нахуй. Но какого размера эти камни? Размером с кулак? с собаку? с холодильник, с машину, с дом? Не понятно, нихуя не понятно, пока в кадре не появится ЧЕЛОВЕК. Древний философ Протагор сказал "Человек это мера всего" и он блядь бы прав. Только человек в кадре делает такие фотографии осмысленными. Они должны быть осмысленными для нормисов, а не для аутистов вроде меня из спейсача. Когда на Луне стоит человек и пользуется человеческим фотоаппаратом, а не камерой хуй пойми с какими характеристиками недоступными простым смертным - нормисы это понимают, нормальный человек глядя на фотографии астронавтов на Луне может подумать "Это мог бы быть я", но нормальный человек не может глядя на Кассини сказать "Это мог бы быть я", если он конечно не какой-то ебанутый механокиберпанк. Нормисов впечатляют эти простые люди в космосе потому что они могут ставить себя на их место, вот к чему мы должны стремиться нахуй.
Во времена Вон Брауна думали что мы уже вращающиеся станции с искусственной гравитацией будем иметь на орбите, а не какую-то МКС. У нас есть картинка, где "Юра мы всё проебали", но странно почему в США не постят мем "Вернер мы всё проебали"
https://www.youtube.com/watch?v=yAVqOqaJq00
Я уже говорил, что мне не особо доставляют АМС. В смысле они доставляют мне, я даже могу на память назвать несколько инструментов на JUICE и Europa Clipper, но я понимаю, что это аутизм. Ебанутый космический аутизм. Если какому-нибудь нормальному человеку из своего круга знакомых скажу, они не поймут, эти аппараты еще даже не полетели. Для нормисов АМС и движняк вокруг них это аутизм, нормисы не понимают это и нормальные люди на то и нормальные люди, что им не нужно обосновывать почему это аутизм, у них это на уровне инстинкта, они просто не воодушевляются от того что ты посылаешь какую-то микроволновку с камерами далеко в космос. эти камеры даже не как человеческие глаза нахуй, они как глаза насекомого какого-то нечеловеческого и нужно тысячу манипуляций с фото с АМС провести, чтобы привести их в формат каким эти виды увидел бы человеческий глаз, если это вообще возможно, некоторые данные с АМС вообще нечеловеческие. Как это должно возбуждать нормисов и побуждать их интерес? у АМС не бьется сердце, нельзя поставить себя на её место, если ты не какой-то технофетишист конечно. Люди конечно пытаются ставить себя на место аппаратов, поэтому и появляются маскоты АМС в виде няшных девочек, мы стараемся воображать что послали человека так далеко, хотя понимаем, что это не так.
Другое дело, когда ты посылаешь в космос настоящего человека, который своими глазами видит, выступает как мера размера на поверхности объектов.
Вот что изображено на пикрелейтед? Гравий в грузовике? Порох под микроскопом? Нет, это поверхность Бенну нахуй. Но какого размера эти камни? Размером с кулак? с собаку? с холодильник, с машину, с дом? Не понятно, нихуя не понятно, пока в кадре не появится ЧЕЛОВЕК. Древний философ Протагор сказал "Человек это мера всего" и он блядь бы прав. Только человек в кадре делает такие фотографии осмысленными. Они должны быть осмысленными для нормисов, а не для аутистов вроде меня из спейсача. Когда на Луне стоит человек и пользуется человеческим фотоаппаратом, а не камерой хуй пойми с какими характеристиками недоступными простым смертным - нормисы это понимают, нормальный человек глядя на фотографии астронавтов на Луне может подумать "Это мог бы быть я", но нормальный человек не может глядя на Кассини сказать "Это мог бы быть я", если он конечно не какой-то ебанутый механокиберпанк. Нормисов впечатляют эти простые люди в космосе потому что они могут ставить себя на их место, вот к чему мы должны стремиться нахуй.
>>66567
Я думаю ты сам понимаешь, как слабо это звучит.
>планы по возвращению на Луну, которые выглядят уже более серьёзными, чем раньше.
Я думаю ты сам понимаешь, как слабо это звучит.
>>66600
Может они смотрят на нас и понимают, что проебали не все?
>почему в США не постят мем "Вернер мы всё проебали"
Может они смотрят на нас и понимают, что проебали не все?
>>66617
Сам же называешь причину почему космос не будет развиваться. Сейчас шевеление происходит лишь потому что Китай заполняет чекбоксики и сдвигает фразу "Вот когда сделает Х, тогда поговорим" ниже и ниже и по списку. Многие в США не хотят этого разговора и только поэтому стремятся добавлять в этот список новые пункты.
>Ой, у соседней страны космос перестал развиваться, значит мне можно никуда не торопиться
Сам же называешь причину почему космос не будет развиваться. Сейчас шевеление происходит лишь потому что Китай заполняет чекбоксики и сдвигает фразу "Вот когда сделает Х, тогда поговорим" ниже и ниже и по списку. Многие в США не хотят этого разговора и только поэтому стремятся добавлять в этот список новые пункты.
>>66600
Одно дело фантазии, другое дело реальные планы и программы. Во времена Королёва тоже думали, сейчас вот-вот ТМК запустим к Марсу. Я реалист и не ору, мол где мои летающие машины и яблони на Марсе.
Не знаю, к чему ты это, но это и не правда. Люди вон Оппортьюнити оплакивали, и не аутисты, а рандомные люди, ну из тех, кто немного космосом интересуется в основном. Но я реально не пойму, к чему ты всё это настрочил. Как это связано с лунной программой, с тем, что НАСА якобы ничего не делает в плане пилотируемых полётов, с тем, что в твоём миропонимании весь космос вот-вот накроется медным тазом?
>>66607
Планы запустить спутник в 50-х годах звучали слабее. Но я понимаю, что ты хочешь сказать, но я и не надеюсь на ебические темпы 60-х, это было другое время. Тем не менее, я верю, что НАСА заинтересовано в возвращении на Луну, полёте на Марс, и что они это осуществят. Не в 24, так в 25-26, но before this decade is out точно. Они же теперь с китайцами в негласной гонке. Я также верю, что у нас будет cislunar economy ещё при моей жизни.
>Во времена Вон Брауна думали что мы уже вращающиеся станции с искусственной гравитацией будем иметь на орбите, а не какую-то МКС.
Одно дело фантазии, другое дело реальные планы и программы. Во времена Королёва тоже думали, сейчас вот-вот ТМК запустим к Марсу. Я реалист и не ору, мол где мои летающие машины и яблони на Марсе.
>нормисы нипанимают
Не знаю, к чему ты это, но это и не правда. Люди вон Оппортьюнити оплакивали, и не аутисты, а рандомные люди, ну из тех, кто немного космосом интересуется в основном. Но я реально не пойму, к чему ты всё это настрочил. Как это связано с лунной программой, с тем, что НАСА якобы ничего не делает в плане пилотируемых полётов, с тем, что в твоём миропонимании весь космос вот-вот накроется медным тазом?
>>66607
Планы запустить спутник в 50-х годах звучали слабее. Но я понимаю, что ты хочешь сказать, но я и не надеюсь на ебические темпы 60-х, это было другое время. Тем не менее, я верю, что НАСА заинтересовано в возвращении на Луну, полёте на Марс, и что они это осуществят. Не в 24, так в 25-26, но before this decade is out точно. Они же теперь с китайцами в негласной гонке. Я также верю, что у нас будет cislunar economy ещё при моей жизни.
>>66679
Если простому нормису похуй на космос - становится похуй и НАСА, политкам в США и их электорату. АМС не воодушевляют людей, а реальные люди на других небесных телах и их орбите - ДА.
Ты пишешь "НАСА заинтересовано", но нужно чтобы не НАСА была заинтересована, НАСА вообще ничего не решает, нужно чтобы были заинтересованы простые люди. Для этого нужно пускать в космос людей, а не только АМС. и не на орбиту Земли, а в глубокий космос.
Сколько фильмов снято про Аполлон 11? нисчисленно. Можно драматизировать без конца. А сколько фильмов снято про Марсход оппортьюнити?
кстати должен признать что про аполлон 12, 14, 15, 16, 17 не снято никаких драматических фильмов, но это вина создателей миссий и знания поверхности луны в то время. Если бы сели на полюс в 12, у кратера Ина в 14, в магнитный завиток в 15, на обратную сторону луны в 16, около лавовой трубки в 17 - было бы что запоминать и драматизировать.
>Но я реально не пойму, к чему ты всё это настрочил.
Если простому нормису похуй на космос - становится похуй и НАСА, политкам в США и их электорату. АМС не воодушевляют людей, а реальные люди на других небесных телах и их орбите - ДА.
Ты пишешь "НАСА заинтересовано", но нужно чтобы не НАСА была заинтересована, НАСА вообще ничего не решает, нужно чтобы были заинтересованы простые люди. Для этого нужно пускать в космос людей, а не только АМС. и не на орбиту Земли, а в глубокий космос.
Сколько фильмов снято про Аполлон 11? нисчисленно. Можно драматизировать без конца. А сколько фильмов снято про Марсход оппортьюнити?
кстати должен признать что про аполлон 12, 14, 15, 16, 17 не снято никаких драматических фильмов, но это вина создателей миссий и знания поверхности луны в то время. Если бы сели на полюс в 12, у кратера Ина в 14, в магнитный завиток в 15, на обратную сторону луны в 16, около лавовой трубки в 17 - было бы что запоминать и драматизировать.
ебаный позор, как будто в последнюю минуту придумали.
https://twitter.com/pilliarscreatio/status/1263141878909853696
https://twitter.com/pilliarscreatio/status/1263141878909853696
2 Мб, webm,352x240, 2:47
>>66800
А что, у тебя есть решение проще, чем резинка от трусов? Охуенно же - никаких роликов, никакой сложной механики, при этом сокращает труд космочеловека. Всё по заветам древних ебиптян.
Вообще, разгрузка-погрузка лендеров это та ещё тема, голову сломаешь. Нормальную компоновку придумать тяжело, чтобы учитывала всё и сразу.
А что, у тебя есть решение проще, чем резинка от трусов? Охуенно же - никаких роликов, никакой сложной механики, при этом сокращает труд космочеловека. Всё по заветам древних ебиптян.
Вообще, разгрузка-погрузка лендеров это та ещё тема, голову сломаешь. Нормальную компоновку придумать тяжело, чтобы учитывала всё и сразу.
>>66801
именно потому что это простое решение кажется что его приняли в последний момент, когда уже сделали капсулу, лестницу, начали репетировать выходы в скафандрах и спохватились что доставать контейнеры сложно, а переделывать скафандры и контейнеры уже поздно
именно потому что это простое решение кажется что его приняли в последний момент, когда уже сделали капсулу, лестницу, начали репетировать выходы в скафандрах и спохватились что доставать контейнеры сложно, а переделывать скафандры и контейнеры уже поздно
Луна круче чем Ио? А круче чем Европа?
Я думаю что Луна круче чем Ио, но не круче чем Европа.
Я думаю что Луна круче чем Ио, но не круче чем Европа.
>>68973
У Луны есть свой день недели, а у Ио и Европы нет. Всех итт с понедельником кстати.
У Луны есть свой день недели, а у Ио и Европы нет. Всех итт с понедельником кстати.
>>68973
Луну ты видишь каждый день. Она буквально висит на головой - кажется, протяни руки и достанешь её.
Луну ты видишь каждый день. Она буквально висит на головой - кажется, протяни руки и достанешь её.
>>56339
Лот младенцев по разуму
Лот младенцев по разуму
>>69146
>>56371
И в честь этого курорта накрутили имя для звезды блядь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Домбай_(звезда)
>>56371
>Трагедия в Домбае
И в честь этого курорта накрутили имя для звезды блядь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Домбай_(звезда)
>>58539
Клевая песня
Клевая песня
Американцы уже признают, что будут снимать лунную посадку
https://twitter.com/airspacemag/status/1265273986557997056
https://twitter.com/airspacemag/status/1265273986557997056
>>62829
С сотиками это всё не представляет сложности
С сотиками это всё не представляет сложности
>>62881
Бахахаха, хорошо косплеишь Задорного
Бахахаха, хорошо косплеишь Задорного
>>63223
Червь-пидор?
Червь-пидор?
>>64244
Круто, на 4 даже булыжнички на склонах видны
Круто, на 4 даже булыжнички на склонах видны
>>66363
;(
;(
>>66695
Ну в сериальчике с Томом Хэнксом нашли-таки что задраматизировать
> Если бы сели на полюс в 12, у кратера Ина в 14, в магнитный завиток в 15, на обратную сторону луны в 16, около лавовой трубки в 17 - было бы что запоминать и драматизировать
Ну в сериальчике с Томом Хэнксом нашли-таки что задраматизировать
>>68973
Ио круче - на нем вулканы действующие
Ио круче - на нем вулканы действующие
>>69200
Аххах
Аххах
>>69213
Интересная интерпретация))
Интересная интерпретация))
>>69209
За Холодную Луну чайку тебе с блёстками, братишка!
За Холодную Луну чайку тебе с блёстками, братишка!
>>72733
Later this decade звучит не очень обнадеживающе
Later this decade звучит не очень обнадеживающе
Это хотят отправить на Луну
https://twitter.com/SpacebitOne/status/1269351698507710470
https://twitter.com/SpacebitOne/status/1269351698507710470
Гагарин в космос летал, а Бога не видел.
Армстронг на Луну летал, а воды в камнях не нашёл.
Вот вам и к размышлению, миряне! Правда, она сквозь время видна.
И не увидел Армстронг, а вода-то там нашлась! Вот ведь он, божий промысел, как есть: "Неверные, да возропщут, а верные да станут ждать в смирении".
И дождались мы. Бог послал нам воду, вода это жизнь. Бог посылает жизнь. И он же и забирает, как забрал Гагарина.
Ждём вас, братья, сёстры, всех вас ждём в Марсотреде. Аминь!
Армстронг на Луну летал, а воды в камнях не нашёл.
Вот вам и к размышлению, миряне! Правда, она сквозь время видна.
И не увидел Армстронг, а вода-то там нашлась! Вот ведь он, божий промысел, как есть: "Неверные, да возропщут, а верные да станут ждать в смирении".
И дождались мы. Бог послал нам воду, вода это жизнь. Бог посылает жизнь. И он же и забирает, как забрал Гагарина.
Ждём вас, братья, сёстры, всех вас ждём в Марсотреде. Аминь!
>>81327
Пусть сначала испробуют в песке. Похоже что эта штука сразу завязнет в реголите.
Пусть сначала испробуют в песке. Похоже что эта штука сразу завязнет в реголите.
NASA
We're landing a water-hunting rover on the Moon. Finding resources necessary for extended stays on the surface will pave the way for humanity's return.
Tune in at 11am ET to find out which company has been selected to deliver this Artemis payload: go.nasa.gov/2AqdeCs
We're landing a water-hunting rover on the Moon. Finding resources necessary for extended stays on the surface will pave the way for humanity's return.
Tune in at 11am ET to find out which company has been selected to deliver this Artemis payload: go.nasa.gov/2AqdeCs
Карты лёд на Луне
https://kevincannon.rocks/lunarmining/#favorability
https://kevincannon.rocks/lunarmining/#favorability
Зачем Трампыня копротивляется за добычу ресурсов на Луне?
Какие вообще ресурсы могут там быть?!
Какие вообще ресурсы могут там быть?!
>>83271
Все те же, что нападали на Землю в эпоху поздней тяжелой бомбардировки, но не проебались в геологических процессах, плюс свои родные, не утонувшие в ядре. Редкоземелька там точно есть. И штатам она пригодилась бы даже по оверпрайсу, потому что практически вся земная редкоземелька это Китай и КНДР.
Все те же, что нападали на Землю в эпоху поздней тяжелой бомбардировки, но не проебались в геологических процессах, плюс свои родные, не утонувшие в ядре. Редкоземелька там точно есть. И штатам она пригодилась бы даже по оверпрайсу, потому что практически вся земная редкоземелька это Китай и КНДР.
>>83272
Что за целесообразность может быть тащить руду (или что оно там будет) за 400К*2 км? Это ж сколько топлива надо, не говоря обо всём остальном. Их синтезировать было бы дешевле, как мне кажется
Что за целесообразность может быть тащить руду (или что оно там будет) за 400К*2 км? Это ж сколько топлива надо, не говоря обо всём остальном. Их синтезировать было бы дешевле, как мне кажется
>>66814
Почему все тупые люди, такие как ты, судят об остальных по себе?
>и спохватились что доставать контейнеры сложно
Почему все тупые люди, такие как ты, судят об остальных по себе?
>>83411
Что не так? У них точно они есть, но на их продажу санкции наложены.
Что не так? У них точно они есть, но на их продажу санкции наложены.
>>83324
Тут может суть в том, чтобы застолбить все перспективные места, пока другие не начали. А там глядишь, лет через 50 чего-то придумают для дешевой транспортировки. Опять таки, может речь идёт о транспортировке с луны на другие космические тела, а не на Землю.
Тут может суть в том, чтобы застолбить все перспективные места, пока другие не начали. А там глядишь, лет через 50 чего-то придумают для дешевой транспортировки. Опять таки, может речь идёт о транспортировке с луны на другие космические тела, а не на Землю.
Угораете по затмению? У меня 1/6 скрыта, но я племянникам показываю всё равно.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.