Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
54 Кб, 1300x651Презентация старшип будет 28 сентября, к тому времени прототип старшипа будет уже готов
Старшип планирует прыгать на 20км, потом на орбиту
Следующий запуск 17 октября, запускают первую рабочую партию старлинк
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>507146 (OP)
Старшип планирует прыгать на 20км, потом на орбиту
Следующий запуск 17 октября, запускают первую рабочую партию старлинк
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>507146 (OP)
>>508353
вот это да
вот это да
227 Кб, 702x467Что за ублюдочные перекоты последнее время, без фоточек, без маракасов, без нихуя. ОП-хуй, вернись, прошу!
>>8381
Фоточек-то из чятикового треда можно было напихать, это ж примитивная лень ОПа.
Фоточек-то из чятикового треда можно было напихать, это ж примитивная лень ОПа.
>>508348
А прадиды могли пирамиду построить без кранов и бетономешалок.
>>508350
И эти затраты оказываются меньше, чем если бы заказчик заказывал дорогущую ёба-ракету. Невероятно, но факт, заказчик стремится оптимизировать затраты. Ну кто бы мог подумать?!
>>508366
Да, в совке чтобы вывести спутник на высокоширотную орбиту использовали ракету для лунных миссий. Это как из из пушки по воробьям. А работали бы по масковской схеме, так может быть совок до сих пор жив был бы. Но знаешь, в чем твоя проблема? В то м что ты тупой и ленивый. Ты прежде чем умничать хоть бы матчасть почитал по теме. Потому что тут возникает вопрос - а почему такая охуенная Молния больше не эксплуатируется? Может быть потому что спустя всего 50 лет роскосым инженерам пришла в голову мысль заменить ее на Союз-2, 3х ступенчатый, с разгонным блоком. Отсюда осталось сделать два шага - 2х ступенчатость (Союз-5), и самовыведение спутника (отказ от дорогого разгонного блока), и будет как у Маска.
>диды могли
А прадиды могли пирамиду построить без кранов и бетономешалок.
>>508350
>но тут выходят лишние затраты у заказчика
И эти затраты оказываются меньше, чем если бы заказчик заказывал дорогущую ёба-ракету. Невероятно, но факт, заказчик стремится оптимизировать затраты. Ну кто бы мог подумать?!
>>508366
>8К78 изначально создана для запуска АМС к Марсу и Венере. Ну охуеть - почти 60 лет назад вот так обстояли дела в ракетостроении
Да, в совке чтобы вывести спутник на высокоширотную орбиту использовали ракету для лунных миссий. Это как из из пушки по воробьям. А работали бы по масковской схеме, так может быть совок до сих пор жив был бы. Но знаешь, в чем твоя проблема? В то м что ты тупой и ленивый. Ты прежде чем умничать хоть бы матчасть почитал по теме. Потому что тут возникает вопрос - а почему такая охуенная Молния больше не эксплуатируется? Может быть потому что спустя всего 50 лет роскосым инженерам пришла в голову мысль заменить ее на Союз-2, 3х ступенчатый, с разгонным блоком. Отсюда осталось сделать два шага - 2х ступенчатость (Союз-5), и самовыведение спутника (отказ от дорогого разгонного блока), и будет как у Маска.
>>8385
Как может быть дешевле пропеллант локхида в спутнике каждая капля которого драгоценна? Выходит запуск то не удешевляется как хотелось бы.
А что плохого в многоступенчатости?
>И эти затраты оказываются меньше, чем если бы заказчик заказывал дорогущую ёба-ракету.
Как может быть дешевле пропеллант локхида в спутнике каждая капля которого драгоценна? Выходит запуск то не удешевляется как хотелось бы.
А что плохого в многоступенчатости?
>>8388
Ты понимаешь, что ты споришь с реальностью? Или ты считаешь что частники работают себе в убыток? В реальности тенденция такова, что частники накачивают свои спутники топливом и заставляют их своим ходом добираться до целевой орбиты, вместо того чтобы башлять за лишнюю ступень или разгонный блок.
Многоотказность?
>Как может быть дешевле пропеллант локхида в спутнике каждая капля которого драгоценна? Выходит запуск то не удешевляется как хотелось бы.
Ты понимаешь, что ты споришь с реальностью? Или ты считаешь что частники работают себе в убыток? В реальности тенденция такова, что частники накачивают свои спутники топливом и заставляют их своим ходом добираться до целевой орбиты, вместо того чтобы башлять за лишнюю ступень или разгонный блок.
>А что плохого в многоступенчатости?
Многоотказность?
>>8385
В самодовыведении спутника оптимизации затрат несколько меньше, чем тебе кажется. Пока спутник болтается на эллипсе, скругляя его до ГСО, он многократно проходит через все радиационные пояса, что не нравится электронике. Ну, и в силу принципиальной малотяговости ДУ довыведения, процесс занимает первые единицы месяцев, что тоже не улучшает коммерческие показатели. Грубо говоря, у тебя спутник месяца четыре ползет до ГСО вместо того, чтобы стоять на ней с первого дня и зарабатывать бабки, транслируя сигнал.
> стремится оптимизировать
> и будет как у Маска
В самодовыведении спутника оптимизации затрат несколько меньше, чем тебе кажется. Пока спутник болтается на эллипсе, скругляя его до ГСО, он многократно проходит через все радиационные пояса, что не нравится электронике. Ну, и в силу принципиальной малотяговости ДУ довыведения, процесс занимает первые единицы месяцев, что тоже не улучшает коммерческие показатели. Грубо говоря, у тебя спутник месяца четыре ползет до ГСО вместо того, чтобы стоять на ней с первого дня и зарабатывать бабки, транслируя сигнал.
>>8391
А мужики то не знали. Ну всё, ты открыл глаза всему человечеству. Завтра Маск обонкротится, и все частники вернутся на Протоны и Союзы.
А мужики то не знали. Ну всё, ты открыл глаза всему человечеству. Завтра Маск обонкротится, и все частники вернутся на Протоны и Союзы.
>>8393
Союз с Фрегатом, ЕМНИП, ~1200 кг на ГСО прямым пуском выплёвывает, так что не надо мне тут.
Союз с Фрегатом, ЕМНИП, ~1200 кг на ГСО прямым пуском выплёвывает, так что не надо мне тут.
>>8390
Есть ли статистика? А то может таких 2,5 запуска.
Новое слово в космической технике.
>частники накачивают свои спутники топливом и заставляют их своим ходом добираться до целевой орбиты
Есть ли статистика? А то может таких 2,5 запуска.
>Многоотказность?
Новое слово в космической технике.
>>8396
Да нет, он в целом прав, на Западе разгонные блоки с полноценной СУ, способные проводить многократные включения с большим (часы) временным интервалом, используются гораздо реже, чем у нас. Третья ступень Heavy, которая смогла в такое, скорее исключение, чем правило.
> Есть ли статистика? А то может таких 2,5 запуска.
Да нет, он в целом прав, на Западе разгонные блоки с полноценной СУ, способные проводить многократные включения с большим (часы) временным интервалом, используются гораздо реже, чем у нас. Третья ступень Heavy, которая смогла в такое, скорее исключение, чем правило.
>>8398
Смогла так смогла.
Смогла так смогла.
>>8398
Че ты несешь блядь там никогда не было разгонников, их функции выполняет ступень ракеты
Че ты несешь блядь там никогда не было разгонников, их функции выполняет ступень ракеты
>>8388
Дело в том, что спутник в любом случае будет иметь и баки с топливом, и двигатели для поддержания орбиты, даже если его не абы куда вывалят, а доставят идеально в точку стояния на ГСО.
Коррекции орбиты требуют 50-100 м/с в год, поэтому долгоживущие спутники все равно имеют на борту больше тысячи м/с ΔV. Добавить к ним еще 1500 м/с на подъем орбиты проще простого, достаточно сделать уже баки размером побольше и залить лишнего топлива, никакие кардинальные переделки не нужны.
Сравни это с совковыми разгонными блоками, где требуются и свои баки, и отдельный двигатель, и вся независимая электронная начинка, и подумай, какой вариант проще и дешевле?
Дело в том, что спутник в любом случае будет иметь и баки с топливом, и двигатели для поддержания орбиты, даже если его не абы куда вывалят, а доставят идеально в точку стояния на ГСО.
Коррекции орбиты требуют 50-100 м/с в год, поэтому долгоживущие спутники все равно имеют на борту больше тысячи м/с ΔV. Добавить к ним еще 1500 м/с на подъем орбиты проще простого, достаточно сделать уже баки размером побольше и залить лишнего топлива, никакие кардинальные переделки не нужны.
Сравни это с совковыми разгонными блоками, где требуются и свои баки, и отдельный двигатель, и вся независимая электронная начинка, и подумай, какой вариант проще и дешевле?
>>8398
То есть наши разгонные блоки большая техническая еба чем их пороховые ускорители на Атласе-5? А все же почему на нем запускают Марс 2000, а не на Фалконе.
То есть наши разгонные блоки большая техническая еба чем их пороховые ускорители на Атласе-5? А все же почему на нем запускают Марс 2000, а не на Фалконе.
>>8405
ты даже в ксп не играл, да?
вариант центавр или верхняя ступень ариана
>спутники все равно имеют на борту больше тысячи м/с ΔV. Добавить к ним еще 1500 м/с на подъем орбиты проще простого
ты даже в ксп не играл, да?
>какой вариант проще и дешевле?
вариант центавр или верхняя ступень ариана
>>8405
Спутник будет напрягаться и тужиться чтобы залезть на гсо, а ведь ему еще 15 лет работать.
Спутник будет напрягаться и тужиться чтобы залезть на гсо, а ведь ему еще 15 лет работать.
>>8406
нет, напротив их существование это следствие низких технологий и неспособности сделать норм верхнюю ступень
хуй знает зачем ты сравниваешь самые верхние и самые нижние ступени, наверное тупой
>разгонные блоки большая техническая еба
нет, напротив их существование это следствие низких технологий и неспособности сделать норм верхнюю ступень
>пороховые ускорители на Атласе-5
хуй знает зачем ты сравниваешь самые верхние и самые нижние ступени, наверное тупой
>>8409
Если у них лучше технологии, то почему они не могут поставить туда свои двигатели?
>следствие низких технологий и неспособности сделать норм верхнюю ступень
Если у них лучше технологии, то почему они не могут поставить туда свои двигатели?
>>8407
Наиграл сотни часов и знаю, что между аппаратами со, скажем, 1000 м/с и 2500 м/с дельты разница не такая большая. В одном случае топливо занимает процентов 20 аппарата по массе, в другом — около половины. Если бы требовалось иметь >5000 м/с дельты, то я бы, конечно, не сказал, что докинуть лишнюю тысячу ΔV так легко, но при таких низких массовых соотношениях реально всё что нужно — это сделать баки побольше.
>ты даже в ксп не играл, да?
Наиграл сотни часов и знаю, что между аппаратами со, скажем, 1000 м/с и 2500 м/с дельты разница не такая большая. В одном случае топливо занимает процентов 20 аппарата по массе, в другом — около половины. Если бы требовалось иметь >5000 м/с дельты, то я бы, конечно, не сказал, что докинуть лишнюю тысячу ΔV так легко, но при таких низких массовых соотношениях реально всё что нужно — это сделать баки побольше.
>>8370 (OP)
>>508361
Зогчем он возит невыгодные контракты, если может возить выгодные ? Он не ЧАСТНИК что ле ?
>>508361
>потому что не маск решает какие блоки для чего использовать
Зогчем он возит невыгодные контракты, если может возить выгодные ? Он не ЧАСТНИК что ле ?
>>8385
Увеличение габаритов и массы. Удорожание двигателей и гиродинов. Меньший срок службы за счёт большего расхода топлива на коррекцию орбиты. США используют самостоятельное довыведение спутников только лишь потому, что не способны разработать и произвести нормальный разгонный блок.
> самовыведение спутника (отказ от дорогого разгонного блока)
Увеличение габаритов и массы. Удорожание двигателей и гиродинов. Меньший срок службы за счёт большего расхода топлива на коррекцию орбиты. США используют самостоятельное довыведение спутников только лишь потому, что не способны разработать и произвести нормальный разгонный блок.
>>8415
Ну как же . Чентауро то есть. Бабок только на него нет, ахахахахаха.
>лишь потому, что не способны разработать и произвести нормальный разгонный блок
Ну как же . Чентауро то есть. Бабок только на него нет, ахахахахаха.
1,5 Мб, 3840x2160>>8370 (OP)
Этот дизайн запороли давно - не будет таких ног. Даже Маск недавно ставил на авку BFS2017 - а недавняя инфа подтверждает увеличение числа ног с 4 до 6.
Крылья теперь будут отдельно - тоже как на BFS2017 - только возможно подвижные.
В схеме расположения двигателей вернулись к ITS2016 - только три вакуумных.
Единственное масса топливной пары возросла с 1100 тонн до 1500 тонн.
Этот дизайн запороли давно - не будет таких ног. Даже Маск недавно ставил на авку BFS2017 - а недавняя инфа подтверждает увеличение числа ног с 4 до 6.
Крылья теперь будут отдельно - тоже как на BFS2017 - только возможно подвижные.
В схеме расположения двигателей вернулись к ITS2016 - только три вакуумных.
Единственное масса топливной пары возросла с 1100 тонн до 1500 тонн.
>>8405
Жаль в САСШ об этом не знают, делают всякие XIPS, дебилы.
>Добавить к ним еще 1500 м/с на подъем орбиты проще простого
Жаль в САСШ об этом не знают, делают всякие XIPS, дебилы.
>>8385
Да похуй на наклонение - апогей на высоте 40000 км.
Алё, блджад, Молния создана в 1960-м году.
Вот это аргумент не понял. Ну да, заменили. Вопрос в числе ступеней средств выведения? И там, и там четыре.
Для выведения ПН на высокоэнергетические орбиты планируется использовать совместно с Союзом-5 РБ семейства ДМ.
Ну так Протон-М с Бриз-М выводят КА на ГПО же.
>>8398>>8401>>8409
Тонкости терминологии, и с этим не всё так просто. Главное здесь - имеется ли блок, способный в орбитальное маневрирование и несколько часов активного существования. А уж включает ли его разработчик в состав РН или позиционирует как отдельное изделие - для данного вопроса не существенно.
В США таких блоков было полно - всякие Аджены, Дельты, Транстейджи, Сенторы, ДиСиЭсЭс А ещё мелкие твердотопливные аппер стейджи, но это не совсем то, что обсуждается.
Вот, например, Centaur D-1A - часть Atlas SLV-3D, а почти такой же Centaur D-1T и Titan IIIE - отдельные изделия. А у Молнии у пакета первой-второй ступеней и у Блоков И и Л были две разные СУ, хотя считается одной РН.
>чтобы вывести спутник на высокоширотную орбиту использовали ракету для лунных миссий
Да похуй на наклонение - апогей на высоте 40000 км.
>работали бы по масковской схеме
Алё, блджад, Молния создана в 1960-м году.
>почему такая охуенная Молния больше не эксплуатируется?
>заменить ее на Союз-2, 3х ступенчатый, с разгонным блоком
Вот это аргумент не понял. Ну да, заменили. Вопрос в числе ступеней средств выведения? И там, и там четыре.
>2х ступенчатость (Союз-5)
Для выведения ПН на высокоэнергетические орбиты планируется использовать совместно с Союзом-5 РБ семейства ДМ.
>самовыведение спутника
Ну так Протон-М с Бриз-М выводят КА на ГПО же.
>>8398>>8401>>8409
Тонкости терминологии, и с этим не всё так просто. Главное здесь - имеется ли блок, способный в орбитальное маневрирование и несколько часов активного существования. А уж включает ли его разработчик в состав РН или позиционирует как отдельное изделие - для данного вопроса не существенно.
В США таких блоков было полно - всякие Аджены, Дельты, Транстейджи, Сенторы, ДиСиЭсЭс А ещё мелкие твердотопливные аппер стейджи, но это не совсем то, что обсуждается.
Вот, например, Centaur D-1A - часть Atlas SLV-3D, а почти такой же Centaur D-1T и Titan IIIE - отдельные изделия. А у Молнии у пакета первой-второй ступеней и у Блоков И и Л были две разные СУ, хотя считается одной РН.
>>8419
Я календарь переверну, И снова 28 сентября.
Я календарь переверну, И снова 28 сентября.
5 Кб, 120x115Рогозин обнаглел совсем, собирается 5 ракет запустить в сентябре, в т.ч. Протон с французским и американским спутниками. А ведь у Спейс Икс вообще нет запусков. Что же с нами стало.
В октобере Рогозин пропустит ход, но у Спейс Икс всего один запуск! Зато полетят два атласа и антарес. В ноябре два запуска своих старлинков и один корейского спутника, а Рагозин задумал три запуска в том числе два купленных один с евротелескопом и один с оневебом. Юла пас, зато индусы шакалят и китайцы аргентинский спутник украли.
В октобере Рогозин пропустит ход, но у Спейс Икс всего один запуск! Зато полетят два атласа и антарес. В ноябре два запуска своих старлинков и один корейского спутника, а Рагозин задумал три запуска в том числе два купленных один с евротелескопом и один с оневебом. Юла пас, зато индусы шакалят и китайцы аргентинский спутник украли.
>>8425
Подожди, но ведь ПРОТОН ВСЁ, как так-то?! Подожди, но ведь Маск не летает, потому что запустил все спутники, откуда тогда заказы у Роскосмоса?!!
Подожди, но ведь ПРОТОН ВСЁ, как так-то?! Подожди, но ведь Маск не летает, потому что запустил все спутники, откуда тогда заказы у Роскосмоса?!!
54 Кб, 466x660>>8425
ЧТО? ГДЕ? НЕ ВИЖУ!
2019
Дата – КА – РН/РБ – Космодром – Время (ДМВ)
25 сентября – Союз МС-15 (№744) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 16:57
30 сентября – Eutelsat 5 West B, MEV-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 13:26
не ранее сентября – Космос (14Ф01 Нейтрон) – Союз-2-1А/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
II п/годие – Космос – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
середина ноября – Космос (14Ф143 Глонасс-К №15Л) [блок К4с] – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4
ноябрь – три Гонца-М (№24, 25, 26) [блок 15], два Блица-М, Радио-2017 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
ноябрь-декабрь – Космос (14Ф139 Пион-НКС №901) – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4 [ссылка] [ссылка]
5 декабря (ПО) – 34 спутника OneWeb – Союз-2-1Б/Фрегат – Байконур 31/6
20 декабря – Прогресс МС-13 (№443) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
декабрь – Электро-Л №3 – Протон-М/ДМ-03 (11С681-03 №6Л) – Байконур 200/39 или 81/24
декабрь – ГВМ – Ангара-А5/ДМ-03 "Персей" (14С48 ) – Плесецк 35/1 (или начало 2020)
не ранее декабря – Космос (14Ф148 Барс-М №3) – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 [ссылка]
конец года – Экспресс-80, Экспресс-103 – Протон-М/Бриз-М – Байконур (или нач. 2020)
ПО – 14Ф112 Меридиан-М №19Л – Союз-2-1А/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
ПО – Космос (14Ф156 Раздан №1) – Союз-2 – Плесецк 43/4 [ссылка]
ПО – Космос (14Ф142 ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
>Рогозин обнаглел совсем, собирается 5 ракет запустить в сентябре, в т.ч. Протон с французским и американским спутниками.
ЧТО? ГДЕ? НЕ ВИЖУ!
2019
Дата – КА – РН/РБ – Космодром – Время (ДМВ)
25 сентября – Союз МС-15 (№744) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 16:57
30 сентября – Eutelsat 5 West B, MEV-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 13:26
не ранее сентября – Космос (14Ф01 Нейтрон) – Союз-2-1А/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
II п/годие – Космос – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
середина ноября – Космос (14Ф143 Глонасс-К №15Л) [блок К4с] – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4
ноябрь – три Гонца-М (№24, 25, 26) [блок 15], два Блица-М, Радио-2017 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
ноябрь-декабрь – Космос (14Ф139 Пион-НКС №901) – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4 [ссылка] [ссылка]
5 декабря (ПО) – 34 спутника OneWeb – Союз-2-1Б/Фрегат – Байконур 31/6
20 декабря – Прогресс МС-13 (№443) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
декабрь – Электро-Л №3 – Протон-М/ДМ-03 (11С681-03 №6Л) – Байконур 200/39 или 81/24
декабрь – ГВМ – Ангара-А5/ДМ-03 "Персей" (14С48 ) – Плесецк 35/1 (или начало 2020)
не ранее декабря – Космос (14Ф148 Барс-М №3) – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 [ссылка]
конец года – Экспресс-80, Экспресс-103 – Протон-М/Бриз-М – Байконур (или нач. 2020)
ПО – 14Ф112 Меридиан-М №19Л – Союз-2-1А/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
ПО – Космос (14Ф156 Раздан №1) – Союз-2 – Плесецк 43/4 [ссылка]
ПО – Космос (14Ф142 ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
>>8429
Европейцы не хотят спонсировать Маска - как основного конкурента. Потом будут запускать на Ариан шесть и насрут на роскосых.
Концептуальная хуйня.
>Eutelsat 5 West B
Европейцы не хотят спонсировать Маска - как основного конкурента. Потом будут запускать на Ариан шесть и насрут на роскосых.
>MEV-1
Концептуальная хуйня.
>>8432
Между заголовками септембер и октобер.
Между заголовками септембер и октобер.
>>8428
С чего бы это? Это ж не Земля, в жиденьком марсианском воздухе сильного звукового давления все равно не создастся, а если и создастся, то только уменьшит давление атмосферы на иллюминаторы, которое идет изнутри наружу.
>нужно покинуть купола так как иллюминаторы могут вылететь
С чего бы это? Это ж не Земля, в жиденьком марсианском воздухе сильного звукового давления все равно не создастся, а если и создастся, то только уменьшит давление атмосферы на иллюминаторы, которое идет изнутри наружу.
35 Кб, 299x338>>8382
Кстати, вторую фоточку я изготовил для своего первого перекота, то был SpaceX #31
Потом увидел её в мемном паблике вконтактике и испытал смешанные чувства
Кстати, вторую фоточку я изготовил для своего первого перекота, то был SpaceX #31
Потом увидел её в мемном паблике вконтактике и испытал смешанные чувства
>>8435
Старшип не будет вызрываться! Ты видел, чтобы пассажирские лайнеры взрывались? Вот и Страшип не будет.
Старшип не будет вызрываться! Ты видел, чтобы пассажирские лайнеры взрывались? Вот и Страшип не будет.
>>8436
Хорошо зделал
Хорошо зделал
3,4 Мб, webm,640x360, 0:30
Это видео должно быть в каждом треде.
>>508384
Заодно портя марджу СпасиХ. А СпасиХ зогчемто возит такое.
>заказчик стремится оптимизировать затраты
Заодно портя марджу СпасиХ. А СпасиХ зогчемто возит такое.
>>8443
Уверен, газов после разгерметизации выделилось порядочно.
Уверен, газов после разгерметизации выделилось порядочно.
>>8420
Кстати, сейчас ставки 15 против того, что окошки будут, и 11 за. И ещё 2 на то, что Старшипа не будет
мамкин крупье
Кстати, сейчас ставки 15 против того, что окошки будут, и 11 за. И ещё 2 на то, что Старшипа не будет
мамкин крупье
>>8456
То, что весь наш НИИ проверил упругость и растяжимость твоей мамаши прошлой ночью, ещё не повод писать такое про мужей науки на харкаче.
То, что весь наш НИИ проверил упругость и растяжимость твоей мамаши прошлой ночью, ещё не повод писать такое про мужей науки на харкаче.
>>8411
Могут. Просто покупают из сострадания, чтобы завод в Самаре не обанкротился. Ведь РД-180 настолько охуенные, что никому в России не нужны. Кто ж их купит-то если не американцы? У американского бизнеса большие традиции благотворительности, вот и берут, скрепя сердце. Тем более что самарцы отдают их почти даром, приносят со слезами на глазах, становятся на колени, целуют писю, лишь бы только взяли.
>Если у них лучше технологии, то почему они не могут поставить туда свои двигатели?
Могут. Просто покупают из сострадания, чтобы завод в Самаре не обанкротился. Ведь РД-180 настолько охуенные, что никому в России не нужны. Кто ж их купит-то если не американцы? У американского бизнеса большие традиции благотворительности, вот и берут, скрепя сердце. Тем более что самарцы отдают их почти даром, приносят со слезами на глазах, становятся на колени, целуют писю, лишь бы только взяли.
>>8415
Ну значит наверное американские частники(про другие страны даже не говорим) в очередь у ворот Роскокоса выстраиваются. Не?
>США используют самостоятельное довыведение спутников только лишь потому, что не способны разработать и произвести нормальный разгонный блок.
Ну значит наверное американские частники(про другие страны даже не говорим) в очередь у ворот Роскокоса выстраиваются. Не?
>>8479
Вообще все новые американские ракеты - Vulcan, NewGlenn, OmegA, StarShip - строятся как раз под прямой вывод на ГСО - у первых трёх верхние ступени водородные для большего УИ в вакууме. Первые три смогут 7 тонн на ГСО.
Вообще все новые американские ракеты - Vulcan, NewGlenn, OmegA, StarShip - строятся как раз под прямой вывод на ГСО - у первых трёх верхние ступени водородные для большего УИ в вакууме. Первые три смогут 7 тонн на ГСО.
>>8388
ULA это тот же боинг с локхидом.
Ты либо им платишь за капли топлива в спутнике, либо им же платишь за разгонный блок - огромную очень дорогую железку. При этом тот же муск вообще хотел от этого отказаться (от возможности прямовывода на ГСО) - но военные настояли. И сейчас его иоба летает в час по чайной ложке.
То есть можно долго троллить тупизной прикидываясь единственным маскохейтером который еще и чтото знает про космос - но рыночек порешал.
>Как может быть дешевле пропеллант локхида в спутнике каждая капля которого драгоценна?
ULA это тот же боинг с локхидом.
Ты либо им платишь за капли топлива в спутнике, либо им же платишь за разгонный блок - огромную очень дорогую железку. При этом тот же муск вообще хотел от этого отказаться (от возможности прямовывода на ГСО) - но военные настояли. И сейчас его иоба летает в час по чайной ложке.
То есть можно долго троллить тупизной прикидываясь единственным маскохейтером который еще и чтото знает про космос - но рыночек порешал.
>>8488
Всё спутники с XIPS зогпрещены к выводу вне САСШ. Точнее к вывозу, но чёт я не наблюдаю китайских космодромов в САСШ.
Ну и напомню, что крупные спутники что в 90-е,что в 00-е Россиюшка да Европа не выводили - шаттлы летали.
Всё спутники с XIPS зогпрещены к выводу вне САСШ. Точнее к вывозу, но чёт я не наблюдаю китайских космодромов в САСШ.
Ну и напомню, что крупные спутники что в 90-е,что в 00-е Россиюшка да Европа не выводили - шаттлы летали.
>>8493
Всё ещё дороже, да. А в 2011 чуть ли не дороже Фэлкона Найн был.
Всё ещё дороже, да. А в 2011 чуть ли не дороже Фэлкона Найн был.
>>8411
А на высокотехнологичные верхние ступени они и ставят свои двигатели - которые гораздо лучше по ISP потому что водород. При чем у них такие ступени были еще в 60-х, аналоговнет, совок несмог.
>>следствие низких технологий и неспособности сделать норм верхнюю ступень
>Если у них лучше технологии, то почему они не могут поставить туда свои двигатели?
А на высокотехнологичные верхние ступени они и ставят свои двигатели - которые гораздо лучше по ISP потому что водород. При чем у них такие ступени были еще в 60-х, аналоговнет, совок несмог.
>>8499
https://twitter.com/elonmusk/status/1149582084031184897
>Эта без дозаправки и 20 тонн на ГСО закинет.
https://twitter.com/elonmusk/status/1149582084031184897
>>8483
Илон Маск пиарщик и ничего не понимает, вы же сами говорили.
Мериканцы вообще обожают хвалить всех подряд, особенно всякий треш типа рашки и китая.
>Какие жалкие оправдания. Илон Маск писал
Илон Маск пиарщик и ничего не понимает, вы же сами говорили.
Мериканцы вообще обожают хвалить всех подряд, особенно всякий треш типа рашки и китая.
>>8496
Ты же тот анон что пруфов со всех требовал. И где пруфы? А то может ты там чегото недоговариваешь. Или вообще врешь.
>Всё спутники с XIPS зогпрещены к выводу вне САСШ. Точнее к вывозу
Ты же тот анон что пруфов со всех требовал. И где пруфы? А то может ты там чегото недоговариваешь. Или вообще врешь.
257 Кб, 1600x1197>>8417
На марс, экспедиции с мясными мешками, будут проводится не на химических ракетах, а на ионниках.
На марс, экспедиции с мясными мешками, будут проводится не на химических ракетах, а на ионниках.
20 Кб, 248x312>>8510
Ну тупыыыыыыее
Ну тупыыыыыыее
150 Кб, 1024x683>>8516
Лучше роботов запускать, им ионник самое то.
Лучше роботов запускать, им ионник самое то.
>>8516
Анус ставишь?
>На марс, экспедиции с мясными мешками, будут проводится не на химических ракетах, а на ионниках.
Анус ставишь?
>>8494
Проще говоря, разгонный блок - это самостийный космический аппарат, как и спутник, только задача другая. Зачем выводить два аппарата, если можно один.
Проще говоря, разгонный блок - это самостийный космический аппарат, как и спутник, только задача другая. Зачем выводить два аппарата, если можно один.
>>8506
Наклонение-то написал. Очевидно, что стандартная ГПО с Канаверала. Да и в принципе по умолчанию так для ракет США. (А для европейских и российских - 1500 м/с.)
2100 м/с - это у них не совсем ГПО, так как апогей получается ниже ГСО.
Наклонение-то написал. Очевидно, что стандартная ГПО с Канаверала. Да и в принципе по умолчанию так для ракет США. (А для европейских и российских - 1500 м/с.)
2100 м/с - это у них не совсем ГПО, так как апогей получается ниже ГСО.
>>8522
Возьми связку РН-РБ, назначь СУ РБ управление РН и назови это всё одной РН - никакой разницы.
Centaur, DCSS, блок второй ступени F9, EPS, ESC - такие же «космические аппараты». Притом ракеты, для которых они сделаны, без них вообще не летают. Вот так выводят спутники на ГПО: не напрямую, а через промежуточную опорную орбиту минимум с двумя включениями последнего блока.
Возьми связку РН-РБ, назначь СУ РБ управление РН и назови это всё одной РН - никакой разницы.
Centaur, DCSS, блок второй ступени F9, EPS, ESC - такие же «космические аппараты». Притом ракеты, для которых они сделаны, без них вообще не летают. Вот так выводят спутники на ГПО: не напрямую, а через промежуточную опорную орбиту минимум с двумя включениями последнего блока.
>>8494
какой РБ у ЮЛЫ, что ты несешь
опять хуй знает что несешь, все верхние ступени ф9 одинаковые
>либо им же платишь за разгонный блок - огромную очень дорогую железку
какой РБ у ЮЛЫ, что ты несешь
>>И сейчас его иоба летает в час по чайной ложке
опять хуй знает что несешь, все верхние ступени ф9 одинаковые
>>8472
Будет рядом с колонистами лететь пустой старшип чтобы в случае чего огурцы туда перебежали
Будет рядом с колонистами лететь пустой старшип чтобы в случае чего огурцы туда перебежали
Часто меня спрашивают - "Анон, где теперь смотреть ништяки - если bocachicagal нашла работу и забила на фоточки?"
Я им всегда отвечаю -
https://www.facebook.com/SpaceXBocaChica/
https://twitter.com/BocachicaMaria1
https://twitter.com/austinbarnard45
Я им всегда отвечаю -
https://www.facebook.com/SpaceXBocaChica/
https://twitter.com/BocachicaMaria1
https://twitter.com/austinbarnard45
>>8547
Почему бы и нет? Если обеспечена герметичность баков, требуемая жесткость и несущая способность. Главное ведь в двигателях!
Фишка в том, что эта хуйня судя по всему ещё и вернётся из Космоса с мягкой посадкой))
>Эта хуйня полетит в космос?
Почему бы и нет? Если обеспечена герметичность баков, требуемая жесткость и несущая способность. Главное ведь в двигателях!
Фишка в том, что эта хуйня судя по всему ещё и вернётся из Космоса с мягкой посадкой))
Илон Маск
>>8570
У всех гениальных людей слегка поехавшая крыша.
У всех гениальных людей слегка поехавшая крыша.
>>8559
А спейспукмаски верят что полетит.
А спейспукмаски верят что полетит.
>>8525
Хевик который позволяет выводить на ГСО летает в час по чайной ложке. То есть потребности выводить впрямую на ГСО очень маленькая.
>>>И сейчас его иоба летает в час по чайной ложке
>опять хуй знает что несешь, все верхние ступени ф9 одинаковые
Хевик который позволяет выводить на ГСО летает в час по чайной ложке. То есть потребности выводить впрямую на ГСО очень маленькая.
>>8558
Там на заставке написано СЕКРЕТНО, и я не стал дальше смотреть. Чому обтекатель Союза-2 так подозрительно похож на обтекатель этого Атласа? Опять всё у запада спиздили?
Там на заставке написано СЕКРЕТНО, и я не стал дальше смотреть. Чому обтекатель Союза-2 так подозрительно похож на обтекатель этого Атласа? Опять всё у запада спиздили?
![15677840580430[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/508370/15679539271570.jpg)
>>8603
нет ракет, способных выводить ПН на ГСО → делают спутники с апогейной ДУ → последующие ракеты разрабатывают с расчётом на то, что КА сами могут в манёвры → спутники продолжают делать соответствующими
нет ракет, способных выводить ПН на ГСО → делают спутники с апогейной ДУ → последующие ракеты разрабатывают с расчётом на то, что КА сами могут в манёвры → спутники продолжают делать соответствующими
>>8608
Что Муск все таки будет испытывать? Прототип Старшипа или Суперхеви?
Что Муск все таки будет испытывать? Прототип Старшипа или Суперхеви?
>>8636
это не то
это не то
>>8608
И это говно должно выйти на орибту через 2-3 месяца? Вы совсем дауны?
И это говно должно выйти на орибту через 2-3 месяца? Вы совсем дауны?
бамп
>>8651
Я не он, но вижу швятую веру что бочка взлетит и полетит колонизировать марс и нежелание обсуждать детали этой охуительной идеи. А то вель у Спейс Икс нет отряда космонавтов, а НАСА своих не посадит на это чудо.
Я не он, но вижу швятую веру что бочка взлетит и полетит колонизировать марс и нежелание обсуждать детали этой охуительной идеи. А то вель у Спейс Икс нет отряда космонавтов, а НАСА своих не посадит на это чудо.
>>8652
"Сажать первую ступень" "Ловить обтекатели"
Ну, вы находитесь здесь, да.
"Сажать первую ступень" "Ловить обтекатели"
>но вижу швятую веру что бочка взлетит и нежелание обсуждать детали этой охуительной идеи
Ну, вы находитесь здесь, да.
>>8654
Большинство первых ступеней не реюзали, обтекатель поймали случайно один раз. Так что насчёт этих идей вопросы остаются.
Большинство первых ступеней не реюзали, обтекатель поймали случайно один раз. Так что насчёт этих идей вопросы остаются.
>>8657
ОК, покормлю еще, всё равно делать нечего. К чотко уменьшившейся доле коммерческих пусков Роскосмоса вопросов нет?
ОК, покормлю еще, всё равно делать нечего. К чотко уменьшившейся доле коммерческих пусков Роскосмоса вопросов нет?
>>8659
Коммерция - не первая и даже не вторая по приоритету задача Роскосмоса, так что нет смысла воевать с демпингующими ущербами, тем более, что у последних есть ФРС с печатным станком для долларов.
Коммерция - не первая и даже не вторая по приоритету задача Роскосмоса, так что нет смысла воевать с демпингующими ущербами, тем более, что у последних есть ФРС с печатным станком для долларов.
>>8659
Так у Спаси Х запусков вообще нет, Роскосмос отжал. А если бюджеты сравнить, то Роскосмос работает эффективнее Спейс Икса.
Так у Спаси Х запусков вообще нет, Роскосмос отжал. А если бюджеты сравнить, то Роскосмос работает эффективнее Спейс Икса.
>>8664
Из вики
2 миллиарда долларов на все, космодромы, ракеты, кучу спутников, исследования и почти миллиард прибыли. А пейс икс за полгода 400 миллионов одолжила.
Из вики
>В федеральном бюджете России существует раздел, посвящённый Роскосмосу.[201] В 2018 году в нём была заложена сумма расходов 128 млрд руб.
>Прибыль, получаемая корпорацией, перечисляется в федеральный бюджет. Согласно годового отчёта корпорации за 2017 год перечислено 56 млрд руб
2 миллиарда долларов на все, космодромы, ракеты, кучу спутников, исследования и почти миллиард прибыли. А пейс икс за полгода 400 миллионов одолжила.
>>8669
Ну то есть проели больше миллиарда, так? А на что? Не увидел сравнения эффективности. А вот это как прокомментируешь -
https://www.rbc.ru/economics/19/02/2018/5a8775059a79477724d23afd
Ну то есть проели больше миллиарда, так? А на что? Не увидел сравнения эффективности. А вот это как прокомментируешь -
https://www.rbc.ru/economics/19/02/2018/5a8775059a79477724d23afd
>Госкорпорация ликвидировала задолженность перед федеральным бюджетом на 46,9 млрд руб. Операция была «некассовой», то есть денег «Роскосмос» не платил
>В результате «Роскосмос» хуже всех главных администраторов доходов исполнил бюджет в 2017 году: вместо планировавшихся 53,8 млрд руб. от него поступило только 9,5 млрд (17,7% от прогноза), следует из данных Счетной палаты.
>>8662
Именно поэтому в манифесте на 2020 указано 27 запусков, из которых всего 8 собственных старлинков. Отжал так отжал. Ты так толстишь что-ли?
Именно поэтому в манифесте на 2020 указано 27 запусков, из которых всего 8 собственных старлинков. Отжал так отжал. Ты так толстишь что-ли?
>>8644
Что ему помешает? Ну не через три месяца, а через полгода, например.
Что ему помешает? Ну не через три месяца, а через полгода, например.
>>8644
Учитывая состоявшийся полёт пепелаца - никаких проблем.
Есть очень злой двигатель уровня РД-191, а может и выше.
Есть отлаженная система управления.
Есть мегаломанский масштаб, позволяющий релизовать массовые преимущества "большого глупого носителя".
Есть отсутствие ПН.
Так что демонстративно закинуть эту дилду на орбиту в режиме SSTO можно легко и непринуждённо. А вот сойдёт ли она потом с орбиты в целости и сумеет ли после этого приземлиться - в этом я сомневаюсь.
>И это говно должно выйти на орибту через 2-3 месяца? Вы совсем дауны?
Учитывая состоявшийся полёт пепелаца - никаких проблем.
Есть очень злой двигатель уровня РД-191, а может и выше.
Есть отлаженная система управления.
Есть мегаломанский масштаб, позволяющий релизовать массовые преимущества "большого глупого носителя".
Есть отсутствие ПН.
Так что демонстративно закинуть эту дилду на орбиту в режиме SSTO можно легко и непринуждённо. А вот сойдёт ли она потом с орбиты в целости и сумеет ли после этого приземлиться - в этом я сомневаюсь.
>>8678
Современный двигатель должен быть
1. Очень дешевый в производстве
2. Работать на дешевых компонентах, например метанеи кислороде
>Есть очень злой двигатель уровня РД-191
Современный двигатель должен быть
1. Очень дешевый в производстве
2. Работать на дешевых компонентах, например метанеи кислороде
>>8679
Что метан, что керосин - одна хуйня копейки. А вот как они по производству - хз. Но раптор, говорят, чуть ли не полностью посредством 3д-печати сделан.
Что метан, что керосин - одна хуйня копейки. А вот как они по производству - хз. Но раптор, говорят, чуть ли не полностью посредством 3д-печати сделан.
37 Кб, 781x1349>>8682
Надо весь целиком старшип печатать из стальной проволоки.
Надо весь целиком старшип печатать из стальной проволоки.
>>8685
Так он будет его в один конец запускать в формате SSTO или всё-таки прикрутит ёба бустер? Или начнёт с суборбиталки?
Так он будет его в один конец запускать в формате SSTO или всё-таки прикрутит ёба бустер? Или начнёт с суборбиталки?
>>8682
Лень искать, но Маск чирикал, что в Рапторах почти нет 3D печати.
> Но раптор, говорят, чуть ли не полностью посредством 3д-печати сделан.
Лень искать, но Маск чирикал, что в Рапторах почти нет 3D печати.
>>8685
Он это говорил про СтарШип, а не про прототип.
>Маск же говорил, что прототип может в SSTO, но без посадки.
Он это говорил про СтарШип, а не про прототип.
>>8644
к этому посту прилагается скриншот с такой же фразой про хоппер.jpg
к этому посту прилагается скриншот с такой же фразой про хоппер.jpg
>>8679
Или уметь летать больше одного раза, чтобы его цена размазывалась по нескольким запускам.
>Современный двигатель должен быть
>
>1. Очень дешевый в производстве
Или уметь летать больше одного раза, чтобы его цена размазывалась по нескольким запускам.
>>8698
я просто охуеваю. Webb 5 лет чертежей, 10 лет сборка, десятки тысяч людей, 3 космических агенства пользователи (США, Европа, Канада). И тут я читаю аналитику «главное двигатель дешёвый», «и чтобы больше одного раза»
я просто охуеваю. Webb 5 лет чертежей, 10 лет сборка, десятки тысяч людей, 3 космических агенства пользователи (США, Европа, Канада). И тут я читаю аналитику «главное двигатель дешёвый», «и чтобы больше одного раза»
>>8703
И чё? Современный двигатель должен иметь плавный ход, чтобы не растрясти зеркала уэбба?
И чё? Современный двигатель должен иметь плавный ход, чтобы не растрясти зеркала уэбба?
>>8705
я узнаю вас по российскому опыту и культуре производства, отсосмос трэд протекает
я узнаю вас по российскому опыту и культуре производства, отсосмос трэд протекает
18 Кб, 200x200>>8678
>Учитывая состоявшийся полёт пепелаца - никаких проблем
>бочка пердя крутясь и заваливаясь на бок перелетела сто метров
Компания SpaceX Илона Маска подала в суд на Военно-воздушные силы США и требует отменить результаты тендера по созданию замены российскому ракетному двигателю РД-180. США вот уже более 20 лет используют в своей космической программе российские ракетные двигатели РД-180, у которых нет аналогов в мире. Перейти на лучшие в мире жидкостные двигатели американцам пришлось после официального закрытия программы Space Shuttle и из-за отсутствия собственных разработок. SpaceX получала финансовую поддержку на свои разработки грузовиков Dragon и других космических новинок. В то же время компания неожиданно проиграла тендер на создание аналога российскому РД-180. Победителем вышла компания United Launch Alliance (ULA) — совместное предприятие Lockheed Martin и Boeing. ULA обещает построить свои ракеты-носители вместе с двигателями к 2021 году, а SpaceX уверяет, что может успеть раньше (она всегда в этом уверяет). А значит, и деньги должны принадлежать ей, а не конкурентам. НИЧЕСНА!!! ДАЙТЕ НАМ МИЛЛИАРДЫ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ, МЫ НЕЗАВИСИМАЯ ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ!!!! ЧАСТНЫЙ КОСМОС РРЯЯЯЯЯЯ!!!1111111
>>8713
это не первый иск Элона против Боинга, напомните какой ещё?
это не первый иск Элона против Боинга, напомните какой ещё?
О поданном в Федеральный суд США иске SpaceX против ВВС США сообщило в четверг агентство Reuters. В иске компания отмечает, что тендер на 2,3 млрд долларов по созданию американского аналога двигателя РД-180 должен быть объявлен вновь из-за нарушения контрактных правил со стороны ВВС США. SpaceX полагает, что состоявшийся в 2018 году тендер нечестно распределил эти 2,3 млрд долларов между компаниями-конкурентами. Так, наибольшую долю финансирования получила ULA — 967 млн долларов. Компания Blue Origin Джеффа Безоса получила 500 млн долларов, а корпорация Northrop Grumman — 791,6 млн. SpaceX же не получила ничего, хотя считает себя лидером по разработке космических технологий. Вот как суровые военные обосрали Илона Маска знаменитого изобретателя двигателей на пердячем газе. В своей жалобе компания Space Exploration Technologies Corp заявила, что были заключены контракты на три "не построенные и никогда не летавшие" ракетные системы, которые не будут готовы к полётам в установленные правительством сроки, что "нанесёт ущерб целям", намеченным в программе ВВС, — сообщает Reuters со ссылкой на содержание иска. Вы все обосретесь, а только мы что-то можем какбэ заявляет Илон Маск. Надо взять все и поделить по новому!
>>8715
лысому самую меньшую сумму выдали чтобы соблюсти формальность. $500 миллионов при обороте Amazon $232 млрд
лысому самую меньшую сумму выдали чтобы соблюсти формальность. $500 миллионов при обороте Amazon $232 млрд
Три победителя тендера получили финансирование на создание своих ракет с соответствующими двигателями. ULA строит тяжёлую ракету Vulcan, Northrop Grumman — ракету OmegA, Blue Origin — ракету New Glenn. SpaceX отмечает, что ВВС США нарушили контрактные условия по пяти пунктам, не предоставив компании Илона Маска возможности конкурировать с победителями конкурса. Все три компании уже заявили, что намерены участвовать в судебной тяжбе, так как иск напрямую затрагивает их коммерческие интересы. Стоит отметить, что SpaceX и ULA — злейшие конкуренты. Как напоминает Reuters, SpaceX уже пыталась навредить деятельности ULA. В 2014 году компания Илона Маска подала в суд из-за контракта ВВС США на 36 млрд долларов на 36 ракетных запусков компанией ULA. Самое интересное было потом: до открытой драки за правительственные контракты так и не дошло, потому что ВВС в итоге сертифицировали SpaceX на пуски в интересах национальной безопасности, что тогда удовлетворило компанию. Таким образом, на наших глазах в США разворачивается копроративная борьба за то, кто в итоге будет официальным создателем американской замены РД-180, частные фирмы рвут бюджетные деньги. Впрочем неизвестно удастся ли вообще создать замену.
На самом деле, несмотря на все разработки, американцам предстоит проделать сложную работу. Если вернуться вновь к тому, что делает SpaceX, то нельзя не отметить ещё несколько интересных разработок. Компания уже построила целую линейку двигателей Draco, которые используются на «грузовиках» Dragon (18 двигателей) для управления и ориентации в космосе. Также Draco устанавливались на вторую ступень носителей Falcon и включались тогда, когда на первой ступени уже отработали двигатели Merlin. SpaceX также построила двигатель SuperDraco, который должен использоваться в пилотируемых полётах в космос на корабле Starliner. Задача двигателя — резко отстрелить и увести в сторону капсулу с астронавтами в случае возникновения нештатной ситуации. При помощи SuperDraco Илон Маск даже планировал мягко и плавно приземлять спускаемый аппарат с астронавтами в заданном районе. Но реальность оказалось другой: во время испытаний двигателя SuperDraco в конце апреля 2019 года произошёл взрыв, который уничтожил спускаемый аппарат корабля Dragon. Планы SpaceX провести уже в этом году первый пилотируемый полёт сорвались, и компания оказалась отброшена в работах по этой программе на несколько лет назад. Но самое страшное для США заключается в том, что эти испытания похоронили и надежды американцев на скорое обретение собственных средств доставки астронавтов на МКС: им придётся по старинке пользоваться нашими «Союзами», покупая «билеты» по цене около 83 млн долларов за одно астронавто-место. Важно также и то, что все успешные и провальные разработки SpaceX — это маневренные двигатели, а вовсе не маршевые гиганты вроде РД-180. Да и с маневренными, как мы видим, есть большие проблемы. Что же касается маршевых, то ULA проводит запуски в интересах США, включая даже спутники связи и слежения, с помощью РД-180. Потому что этот двигатель надёжен и зарекомендовал себя десятилетиями. Нынешняя ситуация с контрактами на создание американского аналога РД-180 в США печальна. Несколько компаний в буквальном смысле грызутся за контракты от правительства и мешают друг другу жить, пытаясь урвать кусок пожирнее и навредить конкуренту. Возможно, именно из-за отсутствия единой государственной программы, единого управления опытными и конструкторскими работами, а также из-за наличия «волчьих» корпоративных интересов и стремления к обогащению отдельно взятых и без того не бедных менеджеров США по-прежнему всё ещё отстают от России в технологиях космических кораблей и ракетных двигателей.
На самом деле, несмотря на все разработки, американцам предстоит проделать сложную работу. Если вернуться вновь к тому, что делает SpaceX, то нельзя не отметить ещё несколько интересных разработок. Компания уже построила целую линейку двигателей Draco, которые используются на «грузовиках» Dragon (18 двигателей) для управления и ориентации в космосе. Также Draco устанавливались на вторую ступень носителей Falcon и включались тогда, когда на первой ступени уже отработали двигатели Merlin. SpaceX также построила двигатель SuperDraco, который должен использоваться в пилотируемых полётах в космос на корабле Starliner. Задача двигателя — резко отстрелить и увести в сторону капсулу с астронавтами в случае возникновения нештатной ситуации. При помощи SuperDraco Илон Маск даже планировал мягко и плавно приземлять спускаемый аппарат с астронавтами в заданном районе. Но реальность оказалось другой: во время испытаний двигателя SuperDraco в конце апреля 2019 года произошёл взрыв, который уничтожил спускаемый аппарат корабля Dragon. Планы SpaceX провести уже в этом году первый пилотируемый полёт сорвались, и компания оказалась отброшена в работах по этой программе на несколько лет назад. Но самое страшное для США заключается в том, что эти испытания похоронили и надежды американцев на скорое обретение собственных средств доставки астронавтов на МКС: им придётся по старинке пользоваться нашими «Союзами», покупая «билеты» по цене около 83 млн долларов за одно астронавто-место. Важно также и то, что все успешные и провальные разработки SpaceX — это маневренные двигатели, а вовсе не маршевые гиганты вроде РД-180. Да и с маневренными, как мы видим, есть большие проблемы. Что же касается маршевых, то ULA проводит запуски в интересах США, включая даже спутники связи и слежения, с помощью РД-180. Потому что этот двигатель надёжен и зарекомендовал себя десятилетиями. Нынешняя ситуация с контрактами на создание американского аналога РД-180 в США печальна. Несколько компаний в буквальном смысле грызутся за контракты от правительства и мешают друг другу жить, пытаясь урвать кусок пожирнее и навредить конкуренту. Возможно, именно из-за отсутствия единой государственной программы, единого управления опытными и конструкторскими работами, а также из-за наличия «волчьих» корпоративных интересов и стремления к обогащению отдельно взятых и без того не бедных менеджеров США по-прежнему всё ещё отстают от России в технологиях космических кораблей и ракетных двигателей.
>>8719
Потому, что мог только пикать, в отличие от американского, напичканного научной аппаратурой?
Потому, что мог только пикать, в отличие от американского, напичканного научной аппаратурой?
>>8720
если иску дадут ход, то это будет первый случай рассмотрения дела о распиле космического бюджета?
если иску дадут ход, то это будет первый случай рассмотрения дела о распиле космического бюджета?
>>8722
Изучение характера радиосигнала и оптические наблюдения за орбитой позволили получить важные научные данные. Разработана методика наблюдений с точным определением координат спутника с временной привязкой. Фотографические наблюдения орбиты «Спутника-1» проводились ежедневно, в течение двух недель В. Г. Куртом и П. В. Щегловым в Ташкенте, из астрономической обсерватории АН Узбекистана. Характер изменений орбиты позволил произвести предварительную оценку величины плотности атмосферы на орбитальных высотах, её высокое значение (порядка 108 атомов/см³) стало для геофизиков большой неожиданностью. Результаты измерения плотности высоких слоёв атмосферы позволили создать теорию торможения спутников, основы которой были заложены М. Л. Лидовым
Это не считая того что весь мир слушал пиканье и охуевал, а Стивен Кинг испугался на всю жизнь
>8,3 кг, не смогли отстрелить четвертую ступень, убогий внешний вид, вязанки нурсов вместо трех ступеней
>мог только пикать
Изучение характера радиосигнала и оптические наблюдения за орбитой позволили получить важные научные данные. Разработана методика наблюдений с точным определением координат спутника с временной привязкой. Фотографические наблюдения орбиты «Спутника-1» проводились ежедневно, в течение двух недель В. Г. Куртом и П. В. Щегловым в Ташкенте, из астрономической обсерватории АН Узбекистана. Характер изменений орбиты позволил произвести предварительную оценку величины плотности атмосферы на орбитальных высотах, её высокое значение (порядка 108 атомов/см³) стало для геофизиков большой неожиданностью. Результаты измерения плотности высоких слоёв атмосферы позволили создать теорию торможения спутников, основы которой были заложены М. Л. Лидовым
Это не считая того что весь мир слушал пиканье и охуевал, а Стивен Кинг испугался на всю жизнь
>>8740
Не пытайся строить из себя дурачка. Копипасте твоей три месяца с ватного новостного ресурса.
Не пытайся строить из себя дурачка. Копипасте твоей три месяца с ватного новостного ресурса.
>>8740
они могут всё вместе, основатель Debian перед смертью написал в свой твиттер что его изнасиловала полицейская
> обвинят в харасменте или еще как-то дискридитируют владельца
они могут всё вместе, основатель Debian перед смертью написал в свой твиттер что его изнасиловала полицейская
>>8646
"Что можно построить на Марсе? Только ГУЛАГ" Станислав Лем
"Что можно построить на Марсе? Только ГУЛАГ" Станислав Лем
>>8718
Пиздеж - всем известно что Маск истинно только Раскосым кость в горле.
Пиздеж - всем известно что Маск истинно только Раскосым кость в горле.
>>8752
Бутылка! Тем более Маск такой неосторожный. Даже Кавано пришлось плакать перед сенаторами чтобы они не поверили той старой тете что он ее изнасиловал когда был студентом.
Бутылка! Тем более Маск такой неосторожный. Даже Кавано пришлось плакать перед сенаторами чтобы они не поверили той старой тете что он ее изнасиловал когда был студентом.
Кажись весной была новость, что Роскосмос создаёт какую-то свою Лахту.
Нахуй ждать презентацию? Включай мозги!
Двойной отсос -
1) спутники производит Боинг, а запустит их SpaceX
2) первое поколение O3b летало на Союзах
https://twitter.com/steviecSES/status/1170982381068722176
1) спутники производит Боинг, а запустит их SpaceX
2) первое поколение O3b летало на Союзах
https://twitter.com/steviecSES/status/1170982381068722176
>>8791
Это на 21 год, Маск еще десять раз обанкротится до этого или ракету взорвет, а пока что Рогозин запускает, скоро кстати запуск.
Это на 21 год, Маск еще десять раз обанкротится до этого или ракету взорвет, а пока что Рогозин запускает, скоро кстати запуск.
>>8728
Американцы из желудей и спичек сделали то, на что могутный Совок бросил все материальные и человеческие ресурсы, чуть не надорвавшись.
Первый совковый спутник - исключительно пропагандистский выпук. Пропукал шесть дней и сгорел.
Первый американский спутник - сразу фундаментальное открытие, пояса ван-Аллена, провел на орбите 20 лет.
>вязанки нурсов вместо трех ступеней
Американцы из желудей и спичек сделали то, на что могутный Совок бросил все материальные и человеческие ресурсы, чуть не надорвавшись.
>Чад Спутник vs Девственник Эксплорер
Первый совковый спутник - исключительно пропагандистский выпук. Пропукал шесть дней и сгорел.
Первый американский спутник - сразу фундаментальное открытие, пояса ван-Аллена, провел на орбите 20 лет.
![30734965-21530255-22-1473663290-650-8-1488295420-650-3449ce[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/508370/15680448326120.jpg)
>>8720
ого, нихуя се, не знал что пейсиксы поставляют двигатели для старлайнера. красавчики, и тут успели
>SpaceX также построила двигатель SuperDraco, который должен использоваться в пилотируемых полётах в космос на корабле Starliner
ого, нихуя се, не знал что пейсиксы поставляют двигатели для старлайнера. красавчики, и тут успели
>>8805
Лол кек чебурек. Флопник и капутник НЕБЫЛО?
Ко времени кекоспутника из жолудей летал уже Спутник 2 и на стартовой площадке стоял аналог бч по массе - Спутник 3. Вот это было таким открытием для САСШ - дай бог
>сделали
Лол кек чебурек. Флопник и капутник НЕБЫЛО?
>открытия
Ко времени кекоспутника из жолудей летал уже Спутник 2 и на стартовой площадке стоял аналог бч по массе - Спутник 3. Вот это было таким открытием для САСШ - дай бог
>>8810
На ракете российские двигатели стоять будут, на самом корабле пейсиксовские, получается у боинга вообще своего ничего не будет?
На ракете российские двигатели стоять будут, на самом корабле пейсиксовские, получается у боинга вообще своего ничего не будет?
>>8814
То ли ты не понял его эронею, то ли я не понял твою, но на Старлайнере нет Спейсиксовских движков.
То ли ты не понял его эронею, то ли я не понял твою, но на Старлайнере нет Спейсиксовских движков.
>>8713
Охуел ? атеист ? В церкви илония, верят что спейси компания частная.
>МЫ НЕЗАВИСИМАЯ ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ
Охуел ? атеист ? В церкви илония, верят что спейси компания частная.
Скожите, а что будет если Маск всех победит? Рогозин сатана понятно останется, он неистребим и продолжит строить козни против бога космоса Илония, но вот все эти боинги, локхиды и нортропы они обанкротятся и прогорят? А зачем они тогда ракеты строят если ясно что Спас Х идет к успеху, в чем смысл?
![Mk41NuclearBombwConvairB-36Peacemaker(6693382923)(11)[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/508370/15680509269580.jpg)
3,8 Мб, 3648x2736>>8813
Ёбнутый какой-то.
Абсолютно бесполезная хуйня с научной точки зрения. Впрочем, как и вся совковая/российская космонавтика.
А второй американский спутник кажись до сих пор летает. Уж запустили так запустили, качественно, по-американски, на века. Не то что потешная ватная пукалка со сроком годности в неделю.
В августе 1957, за два месяца до того как совки запустили первый 4х-хвостный сперматозоид, американцы испытали термоядерную бомбу Mk-41 мощностью 25 мегатонн, предназначенную сносить города и уничтожать любые, даже самые защищенные бункеры. Это был самый мощный серийный ядерный боеприпас в истории. Американцы их имели 500 штук, и в отличии от совков со своей неподъемной 27 тонной Пук-боньбы, могли доставить ее на территорию врага, что конечно же не оставляло никаких шансов Совку.
А ты мне про макеты.
>Флопник и капутник
Ёбнутый какой-то.
>Спутник 2 Спутник 3
Абсолютно бесполезная хуйня с научной точки зрения. Впрочем, как и вся совковая/российская космонавтика.
А второй американский спутник кажись до сих пор летает. Уж запустили так запустили, качественно, по-американски, на века. Не то что потешная ватная пукалка со сроком годности в неделю.
>ряяя! уууу! хрююю! аналог бч
В августе 1957, за два месяца до того как совки запустили первый 4х-хвостный сперматозоид, американцы испытали термоядерную бомбу Mk-41 мощностью 25 мегатонн, предназначенную сносить города и уничтожать любые, даже самые защищенные бункеры. Это был самый мощный серийный ядерный боеприпас в истории. Американцы их имели 500 штук, и в отличии от совков со своей неподъемной 27 тонной Пук-боньбы, могли доставить ее на территорию врага, что конечно же не оставляло никаких шансов Совку.
А ты мне про макеты.
>>8823
нет, их будут финансировать чтоб был запасной вариант, а то вдруг маскомошенник разорится и прогорит, как обычно
нет, их будут финансировать чтоб был запасной вариант, а то вдруг маскомошенник разорится и прогорит, как обычно
>>8824
Мартышка, ты еще к обсуждению танков здесь перейди. Как ядерная бомба да еще и такая, что в мбр не влезет вообще связана со спейсачем и первыми спутниками?
Мартышка, ты еще к обсуждению танков здесь перейди. Как ядерная бомба да еще и такая, что в мбр не влезет вообще связана со спейсачем и первыми спутниками?
>>8823
у них доля космоса около 5-10% от прибыли, причем большая часть это спутники и прочее космическое барахло например джеймс вебб за 10млрд делается локхидом, доля именно ракет вообще смешная
>боинги, локхиды и нортропы
у них доля космоса около 5-10% от прибыли, причем большая часть это спутники и прочее космическое барахло например джеймс вебб за 10млрд делается локхидом, доля именно ракет вообще смешная
>>8825
Кто? Кантри-тренер?
Кто? Кантри-тренер?
>>8720
Мерлин и Раптор - это маневровые двигатели? Охуеть просто, как вам такой челлендж, рогозня, - запустить Протон на одних только маневровых движках?
>все успешные и провальные разработки SpaceX — это маневренные двигатели, а вовсе не маршевые гиганты
Мерлин и Раптор - это маневровые двигатели? Охуеть просто, как вам такой челлендж, рогозня, - запустить Протон на одних только маневровых движках?
>>8831
Маневренные, а не маневровые, читать научись. Понятия не имею, что он вообще имел в виду под этим.
Маневренные, а не маневровые, читать научись. Понятия не имею, что он вообще имел в виду под этим.
>>8828
Не знаю, ты мне скажи. Как связаны первые спутники с бесконечным отсосом Роскосмоса у Маска?
>Как вообще связана со спейсачем и первыми спутниками?
Не знаю, ты мне скажи. Как связаны первые спутники с бесконечным отсосом Роскосмоса у Маска?
>>8824
Пикрелейтед
12 научных приборов, управление по радиокомандам с Земли, терморегуляция абсолютно бесполезны, ясно. Криптопатриот не палится.
Потешная петарда для портешного Хастлера vs удар из Космоса.
Разумеется ЭТО ДРУГОЕ
>Врети не было флопника
Пикрелейтед
>Абсолютно бесполезная хуйня
12 научных приборов, управление по радиокомандам с Земли, терморегуляция абсолютно бесполезны, ясно. Криптопатриот не палится.
>Mk-41 мощностью 25 мегатонн
>С 1963 года бомбы B41 планомерно снимались с вооружения и заменялись бомбами B53, специально рассчитанными на заглубление в грунт и подземный подрыв
Потешная петарда для портешного Хастлера vs удар из Космоса.
Разумеется ЭТО ДРУГОЕ
>>8840
Никакого пикрилейтеда нет, выходит флопника не было. Ты в какую сторону воюешь?
>Врети не было флопника
>Пикрелейтед
Никакого пикрилейтеда нет, выходит флопника не было. Ты в какую сторону воюешь?
>>8837
ждите завтра по всем путинским СМИ, Элон обещал дирижабль
ждите завтра по всем путинским СМИ, Элон обещал дирижабль
33 Кб, 736x365Зубрин: "Они [Кантрелл, Маск и Майк Гриффин, будущий администратор NАSA] уехали в Россию и там познакомились с коррупционной культурой. Каждый пытался их обчистить."
Кантрелл: "Был один парень (в российской ракетной фирме НПО "Машиностроение"), который был тощим и костлявым, у него не хватало зубов. Он был представлен нам как главный конструктор. Илон произносит ту же речь, которую он произнес мне по телефону. Вы могли бы просто увидеть, что этот парень явно расстроился. Он ничего не говорил, но начал нервничать. Он задал нам несколько вопросов, а потом начал парировать и говорить о том, что это служило оружием войны, и что капиталисты никогда не должны были использовать его для полетов на Марс на какую-то дерьмовую миссию, а потом плюнул на наши туфли! Илон поворачивается ко мне и говорит: "Он плюнул на нас? И я говорю: "Да, я думаю, да. Я думаю, это знак неуважения"."
Зубрин: "Из этого он понял, что если будут дешевые ракеты-носители, то кто-то должен будет создать их здесь. " Кантрелл: "Он уехал, решив не строить ничего в России, потому что, по его словам, все это напоминало сумасшедший дом, и он не хотел бы, чтобы его деньги исчезли на каком-то российском складе. Он предпочел бы сделать это в США."
https://vk.com/@elonmusk-chto-dvizhet-ilonom-maskom
Кантрелл: "Был один парень (в российской ракетной фирме НПО "Машиностроение"), который был тощим и костлявым, у него не хватало зубов. Он был представлен нам как главный конструктор. Илон произносит ту же речь, которую он произнес мне по телефону. Вы могли бы просто увидеть, что этот парень явно расстроился. Он ничего не говорил, но начал нервничать. Он задал нам несколько вопросов, а потом начал парировать и говорить о том, что это служило оружием войны, и что капиталисты никогда не должны были использовать его для полетов на Марс на какую-то дерьмовую миссию, а потом плюнул на наши туфли! Илон поворачивается ко мне и говорит: "Он плюнул на нас? И я говорю: "Да, я думаю, да. Я думаю, это знак неуважения"."
Зубрин: "Из этого он понял, что если будут дешевые ракеты-носители, то кто-то должен будет создать их здесь. " Кантрелл: "Он уехал, решив не строить ничего в России, потому что, по его словам, все это напоминало сумасшедший дом, и он не хотел бы, чтобы его деньги исчезли на каком-то российском складе. Он предпочел бы сделать это в США."
https://vk.com/@elonmusk-chto-dvizhet-ilonom-maskom
>>8845
Я бы ему еще в пятак заехал, а не только что харкнул
>Кантрелл
>с 1986 по 1991 год в качестве технического руководителя занимался разработками спутниковых систем противоракетной обороны в СОИ
Я бы ему еще в пятак заехал, а не только что харкнул
![1470561280r16-2[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/508370/15680539104740.jpg)
57 Кб, 800x597>>8840
Охуеть, ватка мне за взрывы на стартовом столе пояснять будет! Иди маршала Неделина от стола отскребай.
Ебануться можно от нынешних Спх-тредов. Они блядь на Байконуре кремировали лунных станций больше чем запустили на Луну, засрали Тихий океан своими глонасами, у них доныне страховые взносы самые большие в отрасли - он мне блядь про какой то флопик 62 года назад рассказывает. И где?! В американском интернете на гонконгской борде!
Что завтра - он тут будет доказывать что в России лучшие в мире дороги?
Вернись в свой загон и запомни, что американцы 6 раз были на Луне, на другом небесном теле, уже одного этого позора вам хватит на ближайшие сто лет. Теперь Маск вас унижает почти каждый день. А ты мне тут рассказываешь, как 62 года назад ваши бесполезные флопики бороздили верхние слои атмосферы и пикали. Моей бабуле тогда 16 лет было, в школе училась.
И вообще иди нахуй отсюдава. Тут люди серьезные вещи обсуждают. Освоение космоса, новые ракеты, полеты на Марс.
>Пикрелейтед
Охуеть, ватка мне за взрывы на стартовом столе пояснять будет! Иди маршала Неделина от стола отскребай.
Ебануться можно от нынешних Спх-тредов. Они блядь на Байконуре кремировали лунных станций больше чем запустили на Луну, засрали Тихий океан своими глонасами, у них доныне страховые взносы самые большие в отрасли - он мне блядь про какой то флопик 62 года назад рассказывает. И где?! В американском интернете на гонконгской борде!
Что завтра - он тут будет доказывать что в России лучшие в мире дороги?
Вернись в свой загон и запомни, что американцы 6 раз были на Луне, на другом небесном теле, уже одного этого позора вам хватит на ближайшие сто лет. Теперь Маск вас унижает почти каждый день. А ты мне тут рассказываешь, как 62 года назад ваши бесполезные флопики бороздили верхние слои атмосферы и пикали. Моей бабуле тогда 16 лет было, в школе училась.
И вообще иди нахуй отсюдава. Тут люди серьезные вещи обсуждают. Освоение космоса, новые ракеты, полеты на Марс.
>>8854
Хмммм, так ведь, хехехехе, никакой таны в пусках СССР ведь не было. И к пускам в этот год САСШ тоже готовились, а не ВНЕЗАПНО СПЕШНО ДОГОНЯЛИ. Но не смогли, да. Как жи так ?
Это же был Межднародный Геофизический Год и еще в 1955 году национальный комитет МГГ США и в 1956 году МК МГГ СССР сообщили о своём намерении запустить сателлиты МГГ. Вооооот.
А обосрались чому то САСШ, да еще и оказалось что экстрактористы МОГУТ бомбу на роккитах возит, а могутная САСШ - только грейпфрукты-переростки. До сих пор обидно, да ?
>ватка мне за взрывы на стартовом столе пояснять будет!
Хмммм, так ведь, хехехехе, никакой таны в пусках СССР ведь не было. И к пускам в этот год САСШ тоже готовились, а не ВНЕЗАПНО СПЕШНО ДОГОНЯЛИ. Но не смогли, да. Как жи так ?
Это же был Межднародный Геофизический Год и еще в 1955 году национальный комитет МГГ США и в 1956 году МК МГГ СССР сообщили о своём намерении запустить сателлиты МГГ. Вооооот.
А обосрались чому то САСШ, да еще и оказалось что экстрактористы МОГУТ бомбу на роккитах возит, а могутная САСШ - только грейпфрукты-переростки. До сих пор обидно, да ?
>>8845
По этому поводу могу предложить два ломающих новостных заголовка:
либеральный
РОССИЙСКИЕ КОРРУПЦИОНЕРЫ СМОГЛИ УДИВИТЬ ПАРНЯ ИЗ ЮЖНОЙ АФРИКИ
охранительный
МАСК НАШ: РОССИЙСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ СМОГЛИ ВНЕДРИТЬ В СОЗНАНИЕ АМЕРИКАНСКОГО БИЗНЕСМЕНА ИЛОНА МАСКА НЕОБХОДИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОРАЗОВЫХ РАКЕТ
По этому поводу могу предложить два ломающих новостных заголовка:
либеральный
РОССИЙСКИЕ КОРРУПЦИОНЕРЫ СМОГЛИ УДИВИТЬ ПАРНЯ ИЗ ЮЖНОЙ АФРИКИ
охранительный
МАСК НАШ: РОССИЙСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ СМОГЛИ ВНЕДРИТЬ В СОЗНАНИЕ АМЕРИКАНСКОГО БИЗНЕСМЕНА ИЛОНА МАСКА НЕОБХОДИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОРАЗОВЫХ РАКЕТ
![kollazh2[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/508370/15680544921750.jpg)
![maxresdefault[3].jpg](https://2ch.hk//spc/src/508370/15680544921761.jpg)
>>8854
Хммм
https://www.space.com/11024-nasa-glory-climate-satellite-launch-failure.html
> засрали Тихий океан своими глонасами
Хммм
https://www.space.com/11024-nasa-glory-climate-satellite-launch-failure.html
![RussianVegaballoonmissiontoVenusondisplayattheUdvar-Hazymus[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/508370/15680546547830.jpg)
132 Кб, 800x1359>>8857
Бвахаха.
Смотри-ка, что у СССР есть, а у САСШ нетути.
Аэростат на ВЕНЕРЕ.
>НЕ БЫЛО НЕ БЫЛО НЕБЫЛО НЕБЫЛО РЯЯЯЯЯЯЯЯ
Бвахаха.
Смотри-ка, что у СССР есть, а у САСШ нетути.
Аэростат на ВЕНЕРЕ.
832 Кб, webm,3840x1608, 0:01
>>8845
промыли пропагандой
> это служило оружием войны, и что капиталисты никогда не должны были использовать его для полетов на Марс на какую-то дерьмовую миссию
промыли пропагандой
>>8862
Маск приехал с техдиректором СОИ и ЦРУшником просить продать за 11 млн баксов ДВЕ межконтинентальные ракеты. Пропаганда, да.
>пропагандой
Маск приехал с техдиректором СОИ и ЦРУшником просить продать за 11 млн баксов ДВЕ межконтинентальные ракеты. Пропаганда, да.
![2018-02-09T160106Z417904926RC19D2E24410RTRMADP3SPACE-SPACEX[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/508370/15680562952210.jpg)
70 Кб, 900x506>>8860
Смотри, что у Маска есть - Тесла на ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ОРБИТЕ.
Ну и у НАСА кое что есть, по мелочи. 12 человек на Луне, эскадрон марсоходов, исследование внешних планет, ёба-телескопы, открывшие нам Вселенную, пять рукотворных межзвёздных объектов, которые на минуточку нынче ОБРАЩАЮТСЯ ВОКРУГ ЦЕНТРА ГАЛАКТИКИ. Но что это по сравнению с потешным воздушным шариком на Венере? Автоматическое надувание воздушного шарика - вот высшее достижение человечества!
Смотри, что у Маска есть - Тесла на ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ОРБИТЕ.
Ну и у НАСА кое что есть, по мелочи. 12 человек на Луне, эскадрон марсоходов, исследование внешних планет, ёба-телескопы, открывшие нам Вселенную, пять рукотворных межзвёздных объектов, которые на минуточку нынче ОБРАЩАЮТСЯ ВОКРУГ ЦЕНТРА ГАЛАКТИКИ. Но что это по сравнению с потешным воздушным шариком на Венере? Автоматическое надувание воздушного шарика - вот высшее достижение человечества!
642 Кб, 825x694>>8868
Эээ. СССР осилил в 1959, причем его ТЕСЛА внешний радиационный пояс Земли нашла. Вот это я понимаю ЗАПУСК
>Тесла на ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ОРБИТЕ
Эээ. СССР осилил в 1959, причем его ТЕСЛА внешний радиационный пояс Земли нашла. Вот это я понимаю ЗАПУСК
>>8827
А вдруг есть какой-то план Б или план С как не дать Спейс Икс сильно развиться. Какими-то интригами или технически.
Еще подумал, а что если Рогозин все таки построит свои крылатые ступени (может даже с самого апогея пришел приказ ДАТЬ ПАСАСАТЬ не считаясь с затратами). Что если будет с учетом масковского опыта построено, то есть чтобы не было ограничений на запуски на гсо и все 100% ступеней спасались. Лучше же учиться на ошибках первопроходцев. Тем более не надо будет возить посадочного топлива и есть давно технологии постройки самых быстрых или тяжелых уникальных самолетов. Что если получившаяся система будет дешевле по запускам и Маск опозорится и прогорит?
Даже не удивлюсь, а вдруг Рогозин и ЮЛА и даже наса в сговоре, у них же давно шуры муры
А вдруг есть какой-то план Б или план С как не дать Спейс Икс сильно развиться. Какими-то интригами или технически.
Еще подумал, а что если Рогозин все таки построит свои крылатые ступени (может даже с самого апогея пришел приказ ДАТЬ ПАСАСАТЬ не считаясь с затратами). Что если будет с учетом масковского опыта построено, то есть чтобы не было ограничений на запуски на гсо и все 100% ступеней спасались. Лучше же учиться на ошибках первопроходцев. Тем более не надо будет возить посадочного топлива и есть давно технологии постройки самых быстрых или тяжелых уникальных самолетов. Что если получившаяся система будет дешевле по запускам и Маск опозорится и прогорит?
Даже не удивлюсь, а вдруг Рогозин и ЮЛА и даже наса в сговоре, у них же давно шуры муры
>>8872
Китайцы уже пускают дешевле Маска, даже без ступеней. Что-то не горит Маск, увы, протекционизм вместо рыночка в самой свободной строне же.
>если получившаяся система будет дешевле по запускам и Маск опозорится и прогорит
Китайцы уже пускают дешевле Маска, даже без ступеней. Что-то не горит Маск, увы, протекционизм вместо рыночка в самой свободной строне же.
>>8864
Ну вот бля такое ощущение что у США никаких МБР вопщи не осталось и только Маск и его два товарища смело попытались купить запретную технологию чтобы поставить на вооружение против Роисси две отечественных ракеты, или спиздить оттуда всё аналаговнетное, потому что разведка это слишком палевно, а вот приехать и через переводчика попросить продать это норм.
Ну вот бля такое ощущение что у США никаких МБР вопщи не осталось и только Маск и его два товарища смело попытались купить запретную технологию чтобы поставить на вооружение против Роисси две отечественных ракеты, или спиздить оттуда всё аналаговнетное, потому что разведка это слишком палевно, а вот приехать и через переводчика попросить продать это норм.
>>8875
Ээээ. ЦРУшник, техдиректор СОИ и лысоватый хрен приезжают к тебе и канючат за 11 млн баксов две баллистические ракеты. Хммм, что же должен сделать сотрудник военного НИИ ?
Ээээ. ЦРУшник, техдиректор СОИ и лысоватый хрен приезжают к тебе и канючат за 11 млн баксов две баллистические ракеты. Хммм, что же должен сделать сотрудник военного НИИ ?
>>8876
В 1959 - несомненно.
В 1959 - несомненно.
>>8854
Мокеты в павильоне №23 ворнер брозерс.
>>8860
Фоточек поверхности венеры у сша тоже нету.
>>8868
Взлетают на РД-180, ездят на нашем плутониуме. Сто раз уже писали пора бы запомнить. Наса еще вожделеет к нашим атомным реакторам.
Самый крутой пока что радиоастрон, непревзойденное разрешение и заглядывал за облака и в темные зоны.
>американцы 6 раз были на Луне, на другом небесном теле
Мокеты в павильоне №23 ворнер брозерс.
>>8860
Фоточек поверхности венеры у сша тоже нету.
>>8868
>эскадрон марсоходов
Взлетают на РД-180, ездят на нашем плутониуме. Сто раз уже писали пора бы запомнить. Наса еще вожделеет к нашим атомным реакторам.
>ёба-телескопы
Самый крутой пока что радиоастрон, непревзойденное разрешение и заглядывал за облака и в темные зоны.
134 Кб, 1280x720>>8880
А у СССР есть что ли? Вот этот пустырь за забором НИИ снятый сквозь банку мочи?
>Фоточек поверхности венеры у сша тоже нету.
А у СССР есть что ли? Вот этот пустырь за забором НИИ снятый сквозь банку мочи?
>>8880
А почему у нас ничего не взлетает на РД-180 и не ездит на нашем плутониуме?
>Взлетают на РД-180, ездят на нашем плутониуме.
А почему у нас ничего не взлетает на РД-180 и не ездит на нашем плутониуме?
>>8873
Да, китайцы сильно развились, все время что-то запускают и запускают. Интересно, а кого нибудь в космоотрасли можно через ВТО прижать за демпинг? Трамп правда ее шатает сейчас.
Да, китайцы сильно развились, все время что-то запускают и запускают. Интересно, а кого нибудь в космоотрасли можно через ВТО прижать за демпинг? Трамп правда ее шатает сейчас.
>>8879
Он и сейчас планета, остальное инсинуации.
Он и сейчас планета, остальное инсинуации.
>>8874
Если статью прочитать (рикаминдую, такие лулзы найти непросто со времён "макаронного монстра Илона Маска"), то автор упирает, что для Фалкона ставится вязанка вместо одной ёбы с вдесятеро большим количеством тонн-сил. Чем это лучше, не поясняется, лишь придаётся соответствующий эмоциональный окрас восхвалению аналоговнета.
Если статью прочитать (рикаминдую, такие лулзы найти непросто со времён "макаронного монстра Илона Маска"), то автор упирает, что для Фалкона ставится вязанка вместо одной ёбы с вдесятеро большим количеством тонн-сил. Чем это лучше, не поясняется, лишь придаётся соответствующий эмоциональный окрас восхвалению аналоговнета.
>>8886
Фотографии разбитого асфальта и свалки выдавать за Венеру это нужно? Обоснуй зачем.
Фотографии разбитого асфальта и свалки выдавать за Венеру это нужно? Обоснуй зачем.
>>8888
Вот так новость, мало того, что илон не может в нормальные двигатели и ему приходится пускать ракеты на маневровых, так еще и эти маневровые двигатели не могут маневрировать, вот уж фейл так фейл.
Вот так новость, мало того, что илон не может в нормальные двигатели и ему приходится пускать ракеты на маневровых, так еще и эти маневровые двигатели не могут маневрировать, вот уж фейл так фейл.
>>8864
И в каких целях они смогли бы использовать аж целых ДВЕ баллистические ракеты? Они хоть на вооружении-то стояли еще в то время? Что бы такого они не смогли сделать в своих системах без этой покупки?
И в каких целях они смогли бы использовать аж целых ДВЕ баллистические ракеты? Они хоть на вооружении-то стояли еще в то время? Что бы такого они не смогли сделать в своих системах без этой покупки?
>>8902
Однако выведение на его ракетах почему-то получается дешевле, чем на российских. Как так выходит?
>илон не может в нормальные двигатели
Однако выведение на его ракетах почему-то получается дешевле, чем на российских. Как так выходит?
>>8905
Так он маневровые двигатели использует, вместо того, чтобы нормальные поставить, вот так илон!
Так он маневровые двигатели использует, вместо того, чтобы нормальные поставить, вот так илон!
>>8905
Действительно почему?
>цен и затрат никто не знает
>выведение на его ракетах почему-то получается дешевле
Действительно почему?
>>8905
А есть хоть какая-то подтверждённая информация по ценам? Пока мы видели только гадания маскофанатов, тогда как реальные финансовые дела спейсикс строго засекречены.
А есть хоть какая-то подтверждённая информация по ценам? Пока мы видели только гадания маскофанатов, тогда как реальные финансовые дела спейсикс строго засекречены.
>>8880
Зато есть подробные радиолокационные карты
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Магеллан_(космический_аппарат)
Зато есть подробные радиолокационные карты
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Магеллан_(космический_аппарат)
если консервативно оценивать, когда думаете человек впервые высадится на марс?
>>8922
К середине века
К середине века
>>8902
Капитулировался и прогорел в голосяндру.
Капитулировался и прогорел в голосяндру.
>>8922
Не ранее чем произойдет технологическая сингулярность, в 3000-х годах ИМХО.
Не ранее чем произойдет технологическая сингулярность, в 3000-х годах ИМХО.
>>8922
2025...2030
2025...2030
>>8903
Запустить на Марс пропагандистскую миссию капитализма за 11 млн баксов.
>Что бы такого они не смогли сделать в своих системах без этой покупки?
Запустить на Марс пропагандистскую миссию капитализма за 11 млн баксов.
>>8949
Сказал гогозенец с завистью посматривая на 100 метровую ялду Илона Маска
>В 2100 в жопу флажок воткнут и забудут.
Сказал гогозенец с завистью посматривая на 100 метровую ялду Илона Маска
>>8955
...огромном старшипе. Читая правда, единственный раз раскосик не соврал.
>Маскосектанты всегда думают о
...огромном старшипе. Читая правда, единственный раз раскосик не соврал.
60 Кб, 300x184>>8520
Нет, простая дедукция
У химических ракет, самый низкий удельный импульс, поэтому нужны целые танкеры горючки, они медленные, к планетам приходится летать по баллистическим траекториям. Электромагнитный VASIMR, ускоритель, превосходит по характеристикам, хим ракеты и будут юзать его.
> анус
Нет, простая дедукция
У химических ракет, самый низкий удельный импульс, поэтому нужны целые танкеры горючки, они медленные, к планетам приходится летать по баллистическим траекториям. Электромагнитный VASIMR, ускоритель, превосходит по характеристикам, хим ракеты и будут юзать его.
>>8974
У эрд настолько низкая тяга, что даже до скоростей для
Гомановской траектории разгон будет сравним со временем перелета.
Тот же VASIMR в режиме УИ 5000 секунд, что бы разогнать 45 тонн (столько связка Аполлона весила) до скорости перелета к Марсу за 180 дней, нужно подавать полмегаватта электроэнергии. И нет, это не для перелета за 180 дней, это для разгона и выхода на гомановскую траекторию, по которой еще 6-8 месяцев лететь.
А что бы перелет был быстрее, чем на химии, понадобится вжыривать по паре-тройке мегаватт электрических на каждые ~50 тонн корабля.
У эрд настолько низкая тяга, что даже до скоростей для
Гомановской траектории разгон будет сравним со временем перелета.
Тот же VASIMR в режиме УИ 5000 секунд, что бы разогнать 45 тонн (столько связка Аполлона весила) до скорости перелета к Марсу за 180 дней, нужно подавать полмегаватта электроэнергии. И нет, это не для перелета за 180 дней, это для разгона и выхода на гомановскую траекторию, по которой еще 6-8 месяцев лететь.
А что бы перелет был быстрее, чем на химии, понадобится вжыривать по паре-тройке мегаватт электрических на каждые ~50 тонн корабля.
>>8978
Ну и еще там эррозия электродов и прочий пиздец, даже на 1 прожиг едва хватит ресурса движка.
Ну и еще там эррозия электродов и прочий пиздец, даже на 1 прожиг едва хватит ресурса движка.
зачем нужен раптор с таким низким импульсом? зачем было делать полный цикл просто ради полного цикла, когда эффективность по факту ниже чем у открытых двигателей? это всёравно что сделать гибридный автомобиль, у которого расход топлива будет выше чем у обычного автомобиля с обычным двс. зато гибрид!!!
>>9000
А теперь пусть попробует на мегаватте пять лет поработать, когда там струя ионов на аноды почти как автоген дует постоянно.
>даун 5 лет работал ионником
А теперь пусть попробует на мегаватте пять лет поработать, когда там струя ионов на аноды почти как автоген дует постоянно.
>>8928
Таки Магеллан проработал сильно дольше(это вообще характерное отличие мурриканских аппаратов от советских, хе-хе) и разрешение карт у него сильно получше
Таки Магеллан проработал сильно дольше(это вообще характерное отличие мурриканских аппаратов от советских, хе-хе) и разрешение карт у него сильно получше
>>8999>>9000
Например, вулкан с арианов действительно открытого цикла и действительо превосходит раптор по удельному импульсу. А секрет прост: он водородный.
Суть в том, что водород реально охуенное топливо, и даже на очень уёбищном ракетном двигателе позволяет приписать сотенку секунд. Только нам от этого не легче. Потому что водород, сука, ОЧЕНЬ неплотный даже в жидкой фазе. И для тонны водорода нужно строить сверхгигантскую бочку во много раз превосходящую бочку для тонны керосина или метана. Эта разница в добавочном весе конструкций съедает всю выгоду.
Собственно, святой грааль водородной энергетики - упаковать водород ну хотя бы до плотности в полкило на кубометр. Какие-то абсорбенты выдумывают, ебут его алмазными наковальнями, металлический водород ищут. Но пока не получается нихуя. Либо здесь надо баки из чистого графена делать, выдерживающие 5000 атмосфер (и молиться на дирижабль Гинденбург, кидая зиги во все стороны). Пока эта проблема не решена - метановые ЖРД закрытого цикла по совокупности параметров самые оптимальные.
Например, вулкан с арианов действительно открытого цикла и действительо превосходит раптор по удельному импульсу. А секрет прост: он водородный.
Суть в том, что водород реально охуенное топливо, и даже на очень уёбищном ракетном двигателе позволяет приписать сотенку секунд. Только нам от этого не легче. Потому что водород, сука, ОЧЕНЬ неплотный даже в жидкой фазе. И для тонны водорода нужно строить сверхгигантскую бочку во много раз превосходящую бочку для тонны керосина или метана. Эта разница в добавочном весе конструкций съедает всю выгоду.
Собственно, святой грааль водородной энергетики - упаковать водород ну хотя бы до плотности в полкило на кубометр. Какие-то абсорбенты выдумывают, ебут его алмазными наковальнями, металлический водород ищут. Но пока не получается нихуя. Либо здесь надо баки из чистого графена делать, выдерживающие 5000 атмосфер (и молиться на дирижабль Гинденбург, кидая зиги во все стороны). Пока эта проблема не решена - метановые ЖРД закрытого цикла по совокупности параметров самые оптимальные.
>>9005
Какой-то другой двигатель помощнее не мегаватт конечно же проработал в лаборатории аналогичное время, HIPEP вроде или что-то на аргоне, точно не помню
Какой-то другой двигатель помощнее не мегаватт конечно же проработал в лаборатории аналогичное время, HIPEP вроде или что-то на аргоне, точно не помню
>>9011
Хотя нет, пижжю. Баки из чистого графена тут не помогут, жидкости-то почти несжимаемы. Как только мы упрёмся в плотность жидкого водорода - требуемое давление начнёт ебическим образом возрастать вплоть до миллионнов атмосфер.
Хотя нет, пижжю. Баки из чистого графена тут не помогут, жидкости-то почти несжимаемы. Как только мы упрёмся в плотность жидкого водорода - требуемое давление начнёт ебическим образом возрастать вплоть до миллионнов атмосфер.
>>9011
Жаль что никто этой оптимальности не видит и не использует, а летают на керосине.
>по совокупности параметров самые оптимальные.
Жаль что никто этой оптимальности не видит и не использует, а летают на керосине.
>>9013
Так это можно и без сжигания улететь, столько энергии запасено, чисто пневматическая ракета.
>вплоть до миллионнов атмосфер.
Так это можно и без сжигания улететь, столько энергии запасено, чисто пневматическая ракета.
>>9014
ну например РД-ХУЙ имеет уи 310/330 море/вакуум против 330/350 если не путаю у раптора, не такой уж серьезный прирост
а БЕ-4 и вовсе 310/330 на уровне керосина
реальный плюс метана в чистом горении, после него двигатели не коптятся сажей во всех местах, что очень полезно для реюза
поэтому практически все новые многоразовые ракеты на метане - бфр, гленн, вулкан, что-то там от европы вроде каллисто
ну например РД-ХУЙ имеет уи 310/330 море/вакуум против 330/350 если не путаю у раптора, не такой уж серьезный прирост
а БЕ-4 и вовсе 310/330 на уровне керосина
реальный плюс метана в чистом горении, после него двигатели не коптятся сажей во всех местах, что очень полезно для реюза
поэтому практически все новые многоразовые ракеты на метане - бфр, гленн, вулкан, что-то там от европы вроде каллисто
>>9018
Так почему-же за всю историю метановые двигатели так никто и не делал, а летают на водороде либо на керосине?
>реальный плюс метана в чистом горении, после него двигатели не коптятся сажей во всех местах
Так почему-же за всю историю метановые двигатели так никто и не делал, а летают на водороде либо на керосине?
305 Кб, 1536x2048>>9020
Получается, мошейник не мог спиздить специалистов и наработки НАСА по метановым движкам, ведь их не было? Значит, он разработал метановый движок своими силами?
>Так почему-же за всю историю метановые двигатели так никто и не делал
Получается, мошейник не мог спиздить специалистов и наработки НАСА по метановым движкам, ведь их не было? Значит, он разработал метановый движок своими силами?
>>9021
Ну скажем так, если у тебя есть немалые деньги, особенно бюджетные и ты имеешь возможность задонатить их колдунам-ученым и конструкторам, это не значит, что ты это изобрел.
>Машк что-то там разработал
Ну скажем так, если у тебя есть немалые деньги, особенно бюджетные и ты имеешь возможность задонатить их колдунам-ученым и конструкторам, это не значит, что ты это изобрел.
>>9020
Делали, например RS-18 был когда муск еще только лечился от плешивости и основывал спесикс, еще я слышал как роскосые что-то говорили про давние проекты метановых двигателей, хз правда или нет
Суть в том что концепция реюза после была немного иной - сделать максимально эффективный носитель и возвращать его целиком - венчур стар, дельта клипер и прочее, в такой ситуации максимально эффективное топливо лучший вариант.
Плюс шатол был на водороде и про проблему сажи вообще не думали, как и о реюзе керосинок.
Но сюда не вписывается РД-ХУЙ с планировавшихся многоразовыми боковушек энергии и отсутствие водородного угара в совке, хуй знает почему не сделали, может тупые были и все силы ушли на водородник, а может банально пока поняли на прожигах что от керосина нагара дохуя уже поздно было что-то менять.
Делали, например RS-18 был когда муск еще только лечился от плешивости и основывал спесикс, еще я слышал как роскосые что-то говорили про давние проекты метановых двигателей, хз правда или нет
Суть в том что концепция реюза после была немного иной - сделать максимально эффективный носитель и возвращать его целиком - венчур стар, дельта клипер и прочее, в такой ситуации максимально эффективное топливо лучший вариант.
Плюс шатол был на водороде и про проблему сажи вообще не думали, как и о реюзе керосинок.
Но сюда не вписывается РД-ХУЙ с планировавшихся многоразовыми боковушек энергии и отсутствие водородного угара в совке, хуй знает почему не сделали, может тупые были и все силы ушли на водородник, а может банально пока поняли на прожигах что от керосина нагара дохуя уже поздно было что-то менять.
>>9022
Никто ничего и не изобрёл. SpaceX реализовали то, что уже было изобретено, а в таком деле как ничто другое важны навыки организатора и управленца.
Никто ничего и не изобрёл. SpaceX реализовали то, что уже было изобретено, а в таком деле как ничто другое важны навыки организатора и управленца.
>>9018
пиздос, какой же лысый конченый уёбок, просто натуральный червь-пидор. вообще я охуеваю с космической отрасли сша и западного мира, покупают уёбищный бе-4 который на меньшей стадии развития чем раптор, который хуже и дороже. всякие частники заказывают пуски не у маска, хотя у маска дешевле и быстрее улететь можно, всё готовое стоит. я просто в ахуе
>БЕ-4 и вовсе 310/330
пиздос, какой же лысый конченый уёбок, просто натуральный червь-пидор. вообще я охуеваю с космической отрасли сша и западного мира, покупают уёбищный бе-4 который на меньшей стадии развития чем раптор, который хуже и дороже. всякие частники заказывают пуски не у маска, хотя у маска дешевле и быстрее улететь можно, всё готовое стоит. я просто в ахуе
>>9040
Маск всё, его выдавливают с рынка.
Маск всё, его выдавливают с рынка.
>>9016
Ну вообще, кстати, если брать экстремальную пневматику, то это интересное направление.
Метан можно сжать до ~8000атм, чтобы по плотности он сравнялся с жидкостью. И это даст нам где-то 4.8МДж/кг, что само по себе сопоставимо с лучшими топливными парами. Т.е. имея волшебный графеновый суперневъебенный бак можно примерно так удвоить плотность хранения энергии, а заодно круто выиграть в КПД, ибо ТНА не нужен, а КПД на таком лютом градиенте давлений стремится к 1. Короче, вангую, что с таким баком импульс можно получить далеко за 600с на кислород-метане при довольно компактных габаритах.
>Так это можно и без сжигания улететь, столько энергии запасено, чисто пневматическая ракета.
Ну вообще, кстати, если брать экстремальную пневматику, то это интересное направление.
Метан можно сжать до ~8000атм, чтобы по плотности он сравнялся с жидкостью. И это даст нам где-то 4.8МДж/кг, что само по себе сопоставимо с лучшими топливными парами. Т.е. имея волшебный графеновый суперневъебенный бак можно примерно так удвоить плотность хранения энергии, а заодно круто выиграть в КПД, ибо ТНА не нужен, а КПД на таком лютом градиенте давлений стремится к 1. Короче, вангую, что с таким баком импульс можно получить далеко за 600с на кислород-метане при довольно компактных габаритах.
>>9021
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Morpheus
>мошейник не мог спиздить специалистов и наработки НАСА по метановым движкам, ведь их не было?
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Morpheus
>>9040
Ну и хорошо, так и раззорится глядишь. Тесле вот уже Фольксваген на пятки наступил, а безос на военные контракты. Хорошо.
>всякие частники заказывают пуски не у маска, хотя у маска дешевле и быстрее улететь можно, всё готовое стоит. я просто в ахуе
Ну и хорошо, так и раззорится глядишь. Тесле вот уже Фольксваген на пятки наступил, а безос на военные контракты. Хорошо.
>>9046
А если хранить криогенные, а ёба-бак сделать маленьким, в который чуть-чуть навалить метана и кислорода жидкого еще, нагреть так, чтоб до 8к атмосфер задрать там давление, а потом сикнуть им в камеру сгорания? Нагревать солнечным концентратором или ядерным реактором. И так импульсами попердывая лететь в космосе.
А если хранить криогенные, а ёба-бак сделать маленьким, в который чуть-чуть навалить метана и кислорода жидкого еще, нагреть так, чтоб до 8к атмосфер задрать там давление, а потом сикнуть им в камеру сгорания? Нагревать солнечным концентратором или ядерным реактором. И так импульсами попердывая лететь в космосе.
>>9049
В правильном направлении мыслишь.
Собственно, будущее за подобными гибридными схемами. Берём радиоизотопный генератор с преднамеренно хуёвым КПД и пропёрживаем его до многомегаваттной мощности. Получаем, допустим, половину электрических мегаватт, половину тепловых. Тепловые идут на нагрев криогенки, и этот безумный паровоз под ебическим давлением летит в камеру сгорания, где благополучно сгорает и улетает в сопло. А за соплом мы вешаем VASIMR или любой МГД-аналог, который доускоряет уже раскалённые и легко ионизирующиеся газы до ебических скоростей. Получаем тонны тяги + УИ в тысячи секунд, практически не засирая окружающую среду радиацией в отличии от всяких там ГФЯРД.
В правильном направлении мыслишь.
Собственно, будущее за подобными гибридными схемами. Берём радиоизотопный генератор с преднамеренно хуёвым КПД и пропёрживаем его до многомегаваттной мощности. Получаем, допустим, половину электрических мегаватт, половину тепловых. Тепловые идут на нагрев криогенки, и этот безумный паровоз под ебическим давлением летит в камеру сгорания, где благополучно сгорает и улетает в сопло. А за соплом мы вешаем VASIMR или любой МГД-аналог, который доускоряет уже раскалённые и легко ионизирующиеся газы до ебических скоростей. Получаем тонны тяги + УИ в тысячи секунд, практически не засирая окружающую среду радиацией в отличии от всяких там ГФЯРД.
Поговорил с Илоном и всё. Мошейник разрушает карьеры!
"Основатель китайского интернет-ритейлера Alibaba Джек Ма покинул пост председателя совета директоров компании, сообщает Bloomberg.
Джек Ма ушел в отставку 10 сентября, в день своего 55-летия."
"Основатель китайского интернет-ритейлера Alibaba Джек Ма покинул пост председателя совета директоров компании, сообщает Bloomberg.
Джек Ма ушел в отставку 10 сентября, в день своего 55-летия."
>>9040
есть вариант что для реюза нахуй не нужен перенапряженный двигатель с переусложненной схемой работы и рекордным давлением
>>9052
хули ты кхекаешь, муск вроде тоже говорил что заебался нанимать трубочистов что реюз ф9 имеет потолок как раз из-за керосина. тут ничего удивительного кстати, фалкон же делался когда спесикс были никем и реюз допиливался по ходу дела, там куча компромиссных решений
есть вариант что для реюза нахуй не нужен перенапряженный двигатель с переусложненной схемой работы и рекордным давлением
>>9052
хули ты кхекаешь, муск вроде тоже говорил что заебался нанимать трубочистов что реюз ф9 имеет потолок как раз из-за керосина. тут ничего удивительного кстати, фалкон же делался когда спесикс были никем и реюз допиливался по ходу дела, там куча компромиссных решений
>>9011
Тащемта, метан - это гидрат углерода, четыре атома водорода, уплотненные одним атомом углерода. Как впрочем и все другие углеводороды.
>упаковать водород ну хотя бы до плотности в полкило на кубометр
Тащемта, метан - это гидрат углерода, четыре атома водорода, уплотненные одним атомом углерода. Как впрочем и все другие углеводороды.
6 Кб, 340x284>>9063
можно еще больше других атомов добавить для плотности
можно еще больше других атомов добавить для плотности
>>9063
Ну тут ты не прав. Или я тебя не так понял. Гидразин не из-за уплотнения водорода углеродом так ебашит.
> Как впрочем и все другие углеводороды.
Ну тут ты не прав. Или я тебя не так понял. Гидразин не из-за уплотнения водорода углеродом так ебашит.
>>9063
Да, но это не бесплатно. Связь C-H более прочная, чем H-H, и потенциальной энергии в уже "слипшихся" углеводородах получается меньше. Отсюда и разница в УИ водородок с углеводородками.
>Тащемта, метан - это гидрат углерода, четыре атома водорода, уплотненные одним атомом углерода. Как впрочем и все другие углеводороды.
Да, но это не бесплатно. Связь C-H более прочная, чем H-H, и потенциальной энергии в уже "слипшихся" углеводородах получается меньше. Отсюда и разница в УИ водородок с углеводородками.
>>9066
А, я сам обосрался с примером. Ну ты понял.
А, я сам обосрался с примером. Ну ты понял.
141 Кб, 601x583>>9047
По применяемым схемам и решаемым инженерным задачам двигатель малого аппарата с вытеснительной подачей и маршевый двигатель с полной газификацией компонентов — это даже не дальние родственники.
По применяемым схемам и решаемым инженерным задачам двигатель малого аппарата с вытеснительной подачей и маршевый двигатель с полной газификацией компонентов — это даже не дальние родственники.
>>9070
Если когда-нибудь найдут способ хранить свободные радикалы в товарных количествах - было бы охуенно.
Если когда-нибудь найдут способ хранить свободные радикалы в товарных количествах - было бы охуенно.
>>9073
как бы это не повторило ту катастрофу Шаттла, когда все торопились и проигнорировали безопасность
> “Hopefully” flying crew this year.
как бы это не повторило ту катастрофу Шаттла, когда все торопились и проигнорировали безопасность
Опа-опа!
SpaceX has filed an FCC permit for the first Starship hop test from Boca Chica, Texas. The vehicle will fly to an altitude of 20 kilometers. The permit becomes active on October 13.
https://apps.fcc.gov/oetcf/els/reports/STA_Print.cfm?mode=current&application_seq=94754&RequestTimeout=1000
SpaceX has filed an FCC permit for the first Starship hop test from Boca Chica, Texas. The vehicle will fly to an altitude of 20 kilometers. The permit becomes active on October 13.
https://apps.fcc.gov/oetcf/els/reports/STA_Print.cfm?mode=current&application_seq=94754&RequestTimeout=1000
>>9076
сколько двигателей? Какой манёвр?
сколько двигателей? Какой манёвр?
46 Кб, 422x604Полный вариант:
Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) expects 24 Starlink constellation launches in 2020, 2 per month #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: Aeolus/Starlink conjunction was “blown out of proportion dramatically”; satellites move to avoid them all the time. Don’t think we need new regulations, but rather better-tested communications among operators. #WSBW
Jeff Foust
What happens if you lose the Air Force’s ongoing launch competition?
Elbon: confident we’ll win, but examine options with owners if not.
Mowry: we have robust finding, expect it to continue
Shotwell: we have a robust business even if we don’t win.
#WSBW
Jeff Foust
Shotwell: Starship is a really exciting program, but leaving the development to Elon. Update coming late this month. #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: anticipate our launch rate to be “much higher” next year than the ~18 estimated for this year. #WSBW
Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) doesn’t believe in small launchers market. « We have been on this market, we didn’t succeed in making Falcon 1 work ». Very tough market, with high costs for small payloads #WSBW
Jeff Foust
SpaceX: expect to launch 7-8 more times this year. This is first year we’re ready before customers; why some launches slipping into 2020. “Hopefully” flying crew this year. #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: don’t think we’ll get back to 24 GEO sats/year. Not bearish on telecom industry, but instead will see more alternatives too GEO. #WSBW
Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) expects 24 Starlink constellation launches in 2020, 2 per month #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: Aeolus/Starlink conjunction was “blown out of proportion dramatically”; satellites move to avoid them all the time. Don’t think we need new regulations, but rather better-tested communications among operators. #WSBW
Jeff Foust
What happens if you lose the Air Force’s ongoing launch competition?
Elbon: confident we’ll win, but examine options with owners if not.
Mowry: we have robust finding, expect it to continue
Shotwell: we have a robust business even if we don’t win.
#WSBW
Jeff Foust
Shotwell: Starship is a really exciting program, but leaving the development to Elon. Update coming late this month. #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: anticipate our launch rate to be “much higher” next year than the ~18 estimated for this year. #WSBW
Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) doesn’t believe in small launchers market. « We have been on this market, we didn’t succeed in making Falcon 1 work ». Very tough market, with high costs for small payloads #WSBW
Jeff Foust
SpaceX: expect to launch 7-8 more times this year. This is first year we’re ready before customers; why some launches slipping into 2020. “Hopefully” flying crew this year. #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: don’t think we’ll get back to 24 GEO sats/year. Not bearish on telecom industry, but instead will see more alternatives too GEO. #WSBW
46 Кб, 422x604Полный вариант:
Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) expects 24 Starlink constellation launches in 2020, 2 per month #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: Aeolus/Starlink conjunction was “blown out of proportion dramatically”; satellites move to avoid them all the time. Don’t think we need new regulations, but rather better-tested communications among operators. #WSBW
Jeff Foust
What happens if you lose the Air Force’s ongoing launch competition?
Elbon: confident we’ll win, but examine options with owners if not.
Mowry: we have robust finding, expect it to continue
Shotwell: we have a robust business even if we don’t win.
#WSBW
Jeff Foust
Shotwell: Starship is a really exciting program, but leaving the development to Elon. Update coming late this month. #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: anticipate our launch rate to be “much higher” next year than the ~18 estimated for this year. #WSBW
Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) doesn’t believe in small launchers market. « We have been on this market, we didn’t succeed in making Falcon 1 work ». Very tough market, with high costs for small payloads #WSBW
Jeff Foust
SpaceX: expect to launch 7-8 more times this year. This is first year we’re ready before customers; why some launches slipping into 2020. “Hopefully” flying crew this year. #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: don’t think we’ll get back to 24 GEO sats/year. Not bearish on telecom industry, but instead will see more alternatives too GEO. #WSBW
Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) expects 24 Starlink constellation launches in 2020, 2 per month #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: Aeolus/Starlink conjunction was “blown out of proportion dramatically”; satellites move to avoid them all the time. Don’t think we need new regulations, but rather better-tested communications among operators. #WSBW
Jeff Foust
What happens if you lose the Air Force’s ongoing launch competition?
Elbon: confident we’ll win, but examine options with owners if not.
Mowry: we have robust finding, expect it to continue
Shotwell: we have a robust business even if we don’t win.
#WSBW
Jeff Foust
Shotwell: Starship is a really exciting program, but leaving the development to Elon. Update coming late this month. #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: anticipate our launch rate to be “much higher” next year than the ~18 estimated for this year. #WSBW
Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) doesn’t believe in small launchers market. « We have been on this market, we didn’t succeed in making Falcon 1 work ». Very tough market, with high costs for small payloads #WSBW
Jeff Foust
SpaceX: expect to launch 7-8 more times this year. This is first year we’re ready before customers; why some launches slipping into 2020. “Hopefully” flying crew this year. #WSBW
Jeff Foust
Shotwell: don’t think we’ll get back to 24 GEO sats/year. Not bearish on telecom industry, but instead will see more alternatives too GEO. #WSBW
>>9079
Мошенник неосмотрительно запустил все запиленные спутники на ГСО, опозорился и прогорел. А надо было медленно снимать сливки, как ЮЛА.
>don’t think we’ll get back to 24 GEO sats/year
Мошенник неосмотрительно запустил все запиленные спутники на ГСО, опозорился и прогорел. А надо было медленно снимать сливки, как ЮЛА.
>>9081
Прототип почти готов - он и должен прыгнуть на 20 км.
Относительно обещаний "выхода на орбиту" - на NSF звучат мнения, что мы неправильно понимаем Маска - скорее всего речь о достижении планки в 100 км - то есть суборбитальный прыжок.
>Старшип уже что ли почти готов?
Прототип почти готов - он и должен прыгнуть на 20 км.
Относительно обещаний "выхода на орбиту" - на NSF звучат мнения, что мы неправильно понимаем Маска - скорее всего речь о достижении планки в 100 км - то есть суборбитальный прыжок.
>>9082
Тогда бы их запустили другие - те же поккокмоки
>Мошенник неосмотрительно запустил все запиленные спутники на ГСО
Тогда бы их запустили другие - те же поккокмоки
>>9085
Проводной интернет и 4G/3G вытесняют их с рынка.
Проводной интернет и 4G/3G вытесняют их с рынка.
>>8607
Уже ошибка.
Ракеты есть. Арианы, все с центавром от ULA и даже вроде протоны с разгонником. Но почему то спутники делают под вывод на ГПО а не под ГСО.
>нет ракет, способных выводить ПН на ГСО
Уже ошибка.
Ракеты есть. Арианы, все с центавром от ULA и даже вроде протоны с разгонником. Но почему то спутники делают под вывод на ГПО а не под ГСО.
>>9085
Если бы я был оператором какой-нибудь геостационарной хуйни, я бы срочно искал, куда вывести и перевложить капитал. Элон со своим старлинком запилит аналогичные услуги, но в на порядок лучшей реализации. Как мобильный интернет частично утащил нишу у международных и обычных звонков и смсок, как ютуб и нетфликс частично утащили нишу у телевизора.
Если бы я был оператором какой-нибудь геостационарной хуйни, я бы срочно искал, куда вывести и перевложить капитал. Элон со своим старлинком запилит аналогичные услуги, но в на порядок лучшей реализации. Как мобильный интернет частично утащил нишу у международных и обычных звонков и смсок, как ютуб и нетфликс частично утащили нишу у телевизора.
>>9087
Ты не уловил последовательность ну стрелочки для кого, то есть указание на историческое развитие. Первые космические потомки боевых Торов и Атласов не могли в ГСО, а геостационарные спутники связи захотели запустить уже тогда.
Ты не уловил последовательность ну стрелочки для кого, то есть указание на историческое развитие. Первые космические потомки боевых Торов и Атласов не могли в ГСО, а геостационарные спутники связи захотели запустить уже тогда.
>>9060
Это будет инновация уровня вечного двигателя. Ну если мы не предполагаем поднимать тягу тупо стакая вагоны ядерных реакторов и разворачивая дополнительные гектары солнечных батарей, пока тяга не упрется в предел, определяемый количеством киловатт на килограмм корабля. КПД электроракетных двигателей уже болтается в районе 50%, и поднять тягу без пропорционального увеличения энергопотребления более чем вдвое можно только одним способом - снижая удельный импульс.
>Надо запилить с высокой тягой. Это будет инновация
Это будет инновация уровня вечного двигателя. Ну если мы не предполагаем поднимать тягу тупо стакая вагоны ядерных реакторов и разворачивая дополнительные гектары солнечных батарей, пока тяга не упрется в предел, определяемый количеством киловатт на килограмм корабля. КПД электроракетных двигателей уже болтается в районе 50%, и поднять тягу без пропорционального увеличения энергопотребления более чем вдвое можно только одним способом - снижая удельный импульс.
кстати маск написал что если взорвётся бустер под бфр то всё норм будет, сам взрыв тоесть ударная волна получается слабая т.к. топливо не смешано, там в основном просто шар огня, горения. и короче бфр выдерживает и такую ударную волну, и горящее топливо вокруг, единственная опасность для него это падение об землю с 100 метров, но тут включаются двигатели (маск написал что турбина у раптора прям моментально раскручивается) и старшип грациозно уёбывает из облака горящего топлива и кудато садится видимо, ну короче спасается
>>9106
И бочку подорасит на мелкие ошмётки, а пассажаров зажаривает до хрустящей корочки.
> но тут включаются двигатели
И бочку подорасит на мелкие ошмётки, а пассажаров зажаривает до хрустящей корочки.
>>9091
Ничто не мешает использовать мощные реакторы, у Рогозина есть технологии. Надо идти вперед к прогрессу, а не пытаться выдать за прогресс старые
Ничто не мешает использовать мощные реакторы, у Рогозина есть технологии. Надо идти вперед к прогрессу, а не пытаться выдать за прогресс старые
>>9106
Звездонавты только выиграют, очевидно же. А Маск сам не хочет принять участие в испытаниях?
Звездонавты только выиграют, очевидно же. А Маск сам не хочет принять участие в испытаниях?
>>9106
Ваш анус принят
Ваш анус принят
>>9127
Можно подумать он кого-то заставляет) Маск изобретает (хотя по большей части он организатор) - а смельчаки с адреналиновой зависимостью - испытывают.
>А Маск сам не хочет принять участие в испытаниях?
Можно подумать он кого-то заставляет) Маск изобретает (хотя по большей части он организатор) - а смельчаки с адреналиновой зависимостью - испытывают.
>>9127
не знаю про старшип, но вроде он писал, что не против прокатиться на драконе, когда тот будет готов
не знаю про старшип, но вроде он писал, что не против прокатиться на драконе, когда тот будет готов
>>8922
4 года назад думал над этим, делал ставку Луна - середина 30-х, Марс - конец 40-х. Нейтральный прогноз, от которого не отказываюсь. Т.е. Артемида пустит жидкого под себя, к власти в США приходят демократы и худо бедно ее за уши дотягивают до флаговтык 2.0, как и Марс, но с ним всё туманно.
Вполне возможно, он станет лебединой песней Pax Americana.
Оптимистичный - Муск затаскивает к концу 20-х, Артемида немного проебывает срок, но таки высаживается на Луну и начинается запил лунной базы, а к концу 30-х, быть может, и на Марс за камушками.
Пессимистичный - >>508529 (OP)
4 года назад думал над этим, делал ставку Луна - середина 30-х, Марс - конец 40-х. Нейтральный прогноз, от которого не отказываюсь. Т.е. Артемида пустит жидкого под себя, к власти в США приходят демократы и худо бедно ее за уши дотягивают до флаговтык 2.0, как и Марс, но с ним всё туманно.
Вполне возможно, он станет лебединой песней Pax Americana.
Оптимистичный - Муск затаскивает к концу 20-х, Артемида немного проебывает срок, но таки высаживается на Луну и начинается запил лунной базы, а к концу 30-х, быть может, и на Марс за камушками.
Пессимистичный - >>508529 (OP)
>>9138
чо за артемида? алсо когда демократоры придут к власти они все деньги отдадут неграм и лесбиянкам
чо за артемида? алсо когда демократоры придут к власти они все деньги отдадут неграм и лесбиянкам
>>9139
Программа Artemis
Не был бы так категоричен. Трещать могут о чём угодно, но реальность вносит свои коррективы, да и отправить людей на Луну в преддверии выборов - можно получить пару процентов на выборах, что в США имеет значение.
>чо за артемида
Программа Artemis
>демократоры придут к власти они все деньги отдадут неграм и лесбиянкам
Не был бы так категоричен. Трещать могут о чём угодно, но реальность вносит свои коррективы, да и отправить людей на Луну в преддверии выборов - можно получить пару процентов на выборах, что в США имеет значение.
>>9138
Дружище, ты смотришь куда-то не туда. Маск охуенный чувак, поднял просто сумасшедшую волну интереса к космосу, создал новый бизнес, вне всякого сомнения он молодец. Но колонизации Марса не будет, в этом нет никакого смысла. Смотри вот сюда, вот что реально нужно и что реально делается сейчас и будет делаться в будущем.
Swift Gamma Ray Burst Explorer
Fermi Gamma-ray Space Telescope
Chandra X-ray Observatory
Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR)
Hubble Space Telescope
Interface Region Imaging Spectrograph (IRIS)
Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS)
Spitzer Space Telescope
IBEX
Alpha Magnetic Spectrometer 02 (AMS-02)
Advanced Composition Explorer
Deep Space Climate Observatory
Interface Region Imaging Spectrograph
Parker Solar Probe
Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)
Solar Dynamics Observatory
Solar Terrestrial Relations Observatory
Wind
Lunar Reconnaissance Orbiter
ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2
Mars Odyssey
Mars Reconnaissance Orbiter США
Mars Science Laboratory Curiosity ША
Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN
InSight
Jupiter Polar Orbiter
OSIRIS-REx
>Вполне возможно, он станет лебединой песней Pax Americana
Дружище, ты смотришь куда-то не туда. Маск охуенный чувак, поднял просто сумасшедшую волну интереса к космосу, создал новый бизнес, вне всякого сомнения он молодец. Но колонизации Марса не будет, в этом нет никакого смысла. Смотри вот сюда, вот что реально нужно и что реально делается сейчас и будет делаться в будущем.
Swift Gamma Ray Burst Explorer
Fermi Gamma-ray Space Telescope
Chandra X-ray Observatory
Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR)
Hubble Space Telescope
Interface Region Imaging Spectrograph (IRIS)
Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS)
Spitzer Space Telescope
IBEX
Alpha Magnetic Spectrometer 02 (AMS-02)
Advanced Composition Explorer
Deep Space Climate Observatory
Interface Region Imaging Spectrograph
Parker Solar Probe
Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)
Solar Dynamics Observatory
Solar Terrestrial Relations Observatory
Wind
Lunar Reconnaissance Orbiter
ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2
Mars Odyssey
Mars Reconnaissance Orbiter США
Mars Science Laboratory Curiosity ША
Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN
InSight
Jupiter Polar Orbiter
OSIRIS-REx
>>9138
Дружище, ты смотришь куда-то не туда. Маск охуенный чувак, поднял просто сумасшедшую волну интереса к космосу, создал новый бизнес, вне всякого сомнения он молодец. Но колонизации Марса не будет, в этом нет никакого смысла. Смотри вот сюда, вот что реально нужно и что реально делается сейчас и будет делаться в будущем.
Swift Gamma Ray Burst Explorer
Fermi Gamma-ray Space Telescope
Chandra X-ray Observatory
Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR)
Hubble Space Telescope
Interface Region Imaging Spectrograph (IRIS)
Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS)
Spitzer Space Telescope
IBEX
Alpha Magnetic Spectrometer 02 (AMS-02)
Advanced Composition Explorer
Deep Space Climate Observatory
Interface Region Imaging Spectrograph
Parker Solar Probe
Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)
Solar Dynamics Observatory
Solar Terrestrial Relations Observatory
Wind
Lunar Reconnaissance Orbiter
ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2
Mars Odyssey
Mars Reconnaissance Orbiter США
Mars Science Laboratory Curiosity ША
Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN
InSight
Jupiter Polar Orbiter
OSIRIS-REx
>Вполне возможно, он станет лебединой песней Pax Americana
Дружище, ты смотришь куда-то не туда. Маск охуенный чувак, поднял просто сумасшедшую волну интереса к космосу, создал новый бизнес, вне всякого сомнения он молодец. Но колонизации Марса не будет, в этом нет никакого смысла. Смотри вот сюда, вот что реально нужно и что реально делается сейчас и будет делаться в будущем.
Swift Gamma Ray Burst Explorer
Fermi Gamma-ray Space Telescope
Chandra X-ray Observatory
Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR)
Hubble Space Telescope
Interface Region Imaging Spectrograph (IRIS)
Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS)
Spitzer Space Telescope
IBEX
Alpha Magnetic Spectrometer 02 (AMS-02)
Advanced Composition Explorer
Deep Space Climate Observatory
Interface Region Imaging Spectrograph
Parker Solar Probe
Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)
Solar Dynamics Observatory
Solar Terrestrial Relations Observatory
Wind
Lunar Reconnaissance Orbiter
ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2
Mars Odyssey
Mars Reconnaissance Orbiter США
Mars Science Laboratory Curiosity ША
Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN
InSight
Jupiter Polar Orbiter
OSIRIS-REx
>>9141
А если катастрофа, слишком рискованно. К тому же полно нищих и десятки огромных проблем, а тут затратный проект неизвестно зачем.
А если катастрофа, слишком рискованно. К тому же полно нищих и десятки огромных проблем, а тут затратный проект неизвестно зачем.
>>9146
пиздец какая же это хуйня, просто червь пидор. хуже чем дроч на аниме фигурки, аниме фигурки хотябы потрогать можно. вся эта абсолютно ненужная и бесполезная хуйня это результат того что какието ебаные черви пидоры учёные проползли к кормушке и в администрации вместо богоподобных инженеров. это всёравно что вместо того чтобы отправлять корабли в новый свет европейцы ссали бы в океан и замеряли через сколько лет эта ссанина с другой стороны приплывёт
пиздец какая же это хуйня, просто червь пидор. хуже чем дроч на аниме фигурки, аниме фигурки хотябы потрогать можно. вся эта абсолютно ненужная и бесполезная хуйня это результат того что какието ебаные черви пидоры учёные проползли к кормушке и в администрации вместо богоподобных инженеров. это всёравно что вместо того чтобы отправлять корабли в новый свет европейцы ссали бы в океан и замеряли через сколько лет эта ссанина с другой стороны приплывёт
>>9156
В Солнечной Системе кроме Земли нет мест пригодных для обитания человека т.е. ни о каком Новости свете речи идти не может. Но вот на экзопланетах такие условия могут быть и чтобы открыть такие экзопланеты нам нужны космические обсерватории. Ты же хочешь мир с атмосферой, жидкой водой, магнитосферой, гравитацией не сильно отличающейся от земной?
>вместо того чтобы отправлять корабли в новый свет
В Солнечной Системе кроме Земли нет мест пригодных для обитания человека т.е. ни о каком Новости свете речи идти не может. Но вот на экзопланетах такие условия могут быть и чтобы открыть такие экзопланеты нам нужны космические обсерватории. Ты же хочешь мир с атмосферой, жидкой водой, магнитосферой, гравитацией не сильно отличающейся от земной?
>>9161
так мы и есть макаки. стань сначала хотябы цивилизацией второго уровня, потом смотри в свои телескопы размером с целую солнечную систему. а пока нехуй выёбываться, нужно осваивать космос, строить инфраструктуру и т.д.
так мы и есть макаки. стань сначала хотябы цивилизацией второго уровня, потом смотри в свои телескопы размером с целую солнечную систему. а пока нехуй выёбываться, нужно осваивать космос, строить инфраструктуру и т.д.
>>9155
Тупо, не та.
А как насчет может Маск быстро послать телескоп на 540 ае от солнца чтобы экзопланеты фоткать с разрешением 10 метров на пиксель?
Тупо, не та.
А как насчет может Маск быстро послать телескоп на 540 ае от солнца чтобы экзопланеты фоткать с разрешением 10 метров на пиксель?
>>9146
Я про флаговтык только писал. Ни о какой колонизации Марса в обозримом будущем говорить не приходится, в лучшем случае - посещаемые базы в 21 веке.
>Но колонизации Марса не будет
Я про флаговтык только писал. Ни о какой колонизации Марса в обозримом будущем говорить не приходится, в лучшем случае - посещаемые базы в 21 веке.
>>9162
с точки зрения затрат энергии в джоулях легче сделать любое место в солнечной системе обитаемым чем доставить хотябы даже человеческий эмбрион в инкубаторе даже к самой близкой к нам звезде
с точки зрения затрат энергии в джоулях легче сделать любое место в солнечной системе обитаемым чем доставить хотябы даже человеческий эмбрион в инкубаторе даже к самой близкой к нам звезде
>>9163
Для осваивания нужна другая техника, такой нет. Да и зачем непонятно. С колумбовых открытий поимели только короли и купцы.
Для осваивания нужна другая техника, такой нет. Да и зачем непонятно. С колумбовых открытий поимели только короли и купцы.
>>9167
Надо изобретать. Две тыщи лет перетирали мог ли Архимед зажечь корабли зеркалом, пока не построили такое.
Надо изобретать. Две тыщи лет перетирали мог ли Архимед зажечь корабли зеркалом, пока не построили такое.
>>9166
Но...зачем? На Марсе нет условий для жизни, на Марсе нет ресурсов которых не было бы на Земле. Так какой смысл? Искусственно-созданную замкнутую биосферу там не создать, промышленность там не создать, там нет никакого смысла в базе.
>базы
Но...зачем? На Марсе нет условий для жизни, на Марсе нет ресурсов которых не было бы на Земле. Так какой смысл? Искусственно-созданную замкнутую биосферу там не создать, промышленность там не создать, там нет никакого смысла в базе.
>>9171
бред, для осваивания подойдёт любая техника которая хотябы даже 500кг хотябы даже на НОО может вывести. дальше собирай, заправляй, сваривай, отливай и всё такое прямо в космосе
бред. смысл человеческого существования в том чтобы полностью без остатка заполнить собой всё пространство
>Для осваивания нужна другая техника, такой нет.
бред, для осваивания подойдёт любая техника которая хотябы даже 500кг хотябы даже на НОО может вывести. дальше собирай, заправляй, сваривай, отливай и всё такое прямо в космосе
>С колумбовых открытий поимели только короли и купцы.
бред. смысл человеческого существования в том чтобы полностью без остатка заполнить собой всё пространство
>>9173
смотри, в северной америке не было таких ресурсов, которых бы не было в европе. однако доставив туда некоторый минимум, там началось производство и в итоге было произведено гораздо больше чем было доставлено туда за всё время извне. это как семя, ты доставляешь семя. оно вырастает в местных условиях в огромный организм, и получается что энергетически выгоднее было доставить туда семя и там его вырастить, чем сразу доставлять зрелое растение (это очень грубо).
производственная мощность земли никогда чисто физически не сможет превзойти совместной производственной мощности земли и марса и других мест в космосе если часть ресурсов перенаправить с производства на земле на посылание необходимого минимума на марс и в другие места чтобы там создать самостоятельное самоподдерживающееся производство
>на Марсе нет ресурсов которых не было бы на Земле
смотри, в северной америке не было таких ресурсов, которых бы не было в европе. однако доставив туда некоторый минимум, там началось производство и в итоге было произведено гораздо больше чем было доставлено туда за всё время извне. это как семя, ты доставляешь семя. оно вырастает в местных условиях в огромный организм, и получается что энергетически выгоднее было доставить туда семя и там его вырастить, чем сразу доставлять зрелое растение (это очень грубо).
производственная мощность земли никогда чисто физически не сможет превзойти совместной производственной мощности земли и марса и других мест в космосе если часть ресурсов перенаправить с производства на земле на посылание необходимого минимума на марс и в другие места чтобы там создать самостоятельное самоподдерживающееся производство
>>9177
я хотел чтобы увеличивали проивзодственные возможности, а кто это будет делать - люди или роботы, мне поебать
я хотел чтобы увеличивали проивзодственные возможности, а кто это будет делать - люди или роботы, мне поебать
>>9173
Обслуживание механизированных систем на первых этапах. Робототехника в 21 веке не достигнет универсальности человека. Любой вызов создания подобных систем - вызов, для решения которого придётся развивать науку на упреждение. Создание замкнутых биосфер - работа на упреждение возможным катастрофическим изменениям климата на Земле. Науку нужно развивать во все стороны, полезным окажется 5%, но они того стоят.
Обслуживание механизированных систем на первых этапах. Робототехника в 21 веке не достигнет универсальности человека. Любой вызов создания подобных систем - вызов, для решения которого придётся развивать науку на упреждение. Создание замкнутых биосфер - работа на упреждение возможным катастрофическим изменениям климата на Земле. Науку нужно развивать во все стороны, полезным окажется 5%, но они того стоят.
>>9178
Были. Думаешь зачем Колумб поплыл? За специями, за золотом, за всем тем чего не было в Европе.
Увы, но это так не работает, аналогия неверная.
Рассмотрим это на примере алюминия.
1. В качестве руды для получения алюминия на Земле используют бокситы. Бокситы содержат 30-50% окиси алюминия. Остальное -- окись железа, кремния и титана. На Луне наличие бокситов сомнительно (бокситы -- осадочная порода и требует для своего образования много воды), но в любом случае окись алюминия на Луне не будет чистой. Для ее извлечения из руды используется горячая (175°C) натриевая щелочь (NaOH). Таким образом для производства Al придется организовать производство NaOH и воды.
2. Для получения алюминия из оксида используют электролиз. Так как окись алюминия плавится при 2000°C и не проводит электричество, то ее растворяют в криолите (Na3AlF6) и проводят электролиз при 950°C. Криолит очень редкий минерал на Земле, и вряд ли на Луне будет по другому. Т.е. криолит придется синтезировать, например, как и на Земле, из плавикового шпата. Таким образом для производства Al придется организовать добычу плавикового шпата и производство серной кислоты и соды.
3. В электролизе используют графитовые катоды и аноды. Аноды в процессе электролиза сгорают в выделяющемся кислороде. Катоды постепенно разрушаются. Значит, нам придется организовать производство электродов из искусственного графита (и, значит, разработать методы получения искусственного графита из естественного -- наличие коксующихся углей на Луне более чем сомнительно).
И т.д.
Так что производство чего-либо вне Земли тянет за собой производство еще десятков и сотен других продуктов.
>смотри, в северной америке не было таких ресурсов, которых бы не было в европе
Были. Думаешь зачем Колумб поплыл? За специями, за золотом, за всем тем чего не было в Европе.
>это как семя, ты доставляешь семя. оно вырастает в местных условиях
Увы, но это так не работает, аналогия неверная.
Рассмотрим это на примере алюминия.
1. В качестве руды для получения алюминия на Земле используют бокситы. Бокситы содержат 30-50% окиси алюминия. Остальное -- окись железа, кремния и титана. На Луне наличие бокситов сомнительно (бокситы -- осадочная порода и требует для своего образования много воды), но в любом случае окись алюминия на Луне не будет чистой. Для ее извлечения из руды используется горячая (175°C) натриевая щелочь (NaOH). Таким образом для производства Al придется организовать производство NaOH и воды.
2. Для получения алюминия из оксида используют электролиз. Так как окись алюминия плавится при 2000°C и не проводит электричество, то ее растворяют в криолите (Na3AlF6) и проводят электролиз при 950°C. Криолит очень редкий минерал на Земле, и вряд ли на Луне будет по другому. Т.е. криолит придется синтезировать, например, как и на Земле, из плавикового шпата. Таким образом для производства Al придется организовать добычу плавикового шпата и производство серной кислоты и соды.
3. В электролизе используют графитовые катоды и аноды. Аноды в процессе электролиза сгорают в выделяющемся кислороде. Катоды постепенно разрушаются. Значит, нам придется организовать производство электродов из искусственного графита (и, значит, разработать методы получения искусственного графита из естественного -- наличие коксующихся углей на Луне более чем сомнительно).
И т.д.
Так что производство чего-либо вне Земли тянет за собой производство еще десятков и сотен других продуктов.
82 Кб, 1024x1092кстати тут европейцы интересное исследование провели - получается если учесть добычу ресурсов для производства батарей и их последующую утилизацию, получается что электрические машины за весь жизненный цикл выбрасывают больше CO2 чем сравнимые бензиновые машины
>>9179
Но зачем их увеличивать на Марсе? Допустим, ты смог выплавить на Марсе 1000 тонн чугуния, что с ним дальше делать?
>увеличивали проивзодственные возможности,
Но зачем их увеличивать на Марсе? Допустим, ты смог выплавить на Марсе 1000 тонн чугуния, что с ним дальше делать?
>>9180
Пока, как оказалось, наука не может понять как создавать замкнутые биосферы в которых мог бы жить человек.
> Создание замкнутых биосфе
Пока, как оказалось, наука не может понять как создавать замкнутые биосферы в которых мог бы жить человек.
>>9181
значит будут производить то что там можно производить в замен того чего там нельзя производить. это не является принципиальной проблемой. даже если бы всё вещество за пределами земли представляло бы собой только какой нибудь один элемент, допустим водород или любой другой, моё утверждение
всёравно остаётся справедливым
значит будут производить то что там можно производить в замен того чего там нельзя производить. это не является принципиальной проблемой. даже если бы всё вещество за пределами земли представляло бы собой только какой нибудь один элемент, допустим водород или любой другой, моё утверждение
>производственная мощность земли никогда чисто физически не сможет превзойти совместной производственной мощности земли и марса и других мест в космосе если часть ресурсов перенаправить с производства на земле на посылание необходимого минимума на марс и в другие места чтобы там создать самостоятельное самоподдерживающееся производство
всёравно остаётся справедливым
>>9182
Так это же уже давно не новость, ещё до Муска с его Теслами об этом говорили
Так это же уже давно не новость, ещё до Муска с его Теслами об этом говорили
>>9185
Это как принципиальная проблема. Стоимость доставки на Марс огромная, а смысла в этом нет, это просто экономически нецелесообразно.
>в замен того чего там нельзя производить. это не является принципиальной проблемой
Это как принципиальная проблема. Стоимость доставки на Марс огромная, а смысла в этом нет, это просто экономически нецелесообразно.
>>9183
найдётся ему применение. а если он там не нужен то его там и не будут производить. но главное это то что доставить на марс базу для производства чугуния и выплавить там миллион тонн проще и дешевле с точки зрения энергетического бюджета, чем доставить туда миллион тонн чугуния. вот что важно
>что с ним дальше делать?
найдётся ему применение. а если он там не нужен то его там и не будут производить. но главное это то что доставить на марс базу для производства чугуния и выплавить там миллион тонн проще и дешевле с точки зрения энергетического бюджета, чем доставить туда миллион тонн чугуния. вот что важно
>>9188
Например какое? Не забывай, что на Марсе нет условий для жизни, там практически нет атмосферы, нет биосферы, нет магнитосферы.
>найдётся ему применение
Например какое? Не забывай, что на Марсе нет условий для жизни, там практически нет атмосферы, нет биосферы, нет магнитосферы.
>>9188
Нет, не проще. См. пример с алюминием. С чугуном будет аналогичная история.
>главное это то что доставить на марс базу для производства чугуния и выплавить там миллион тонн проще и дешевле
Нет, не проще. См. пример с алюминием. С чугуном будет аналогичная история.
>>9187
существует меньший чем бесконечность объём производства продукции на марсе, который выгоднее с точки зрения энергетического бюджета произвести на месте, доставив всё необходимое чтобы наладить производство, чем доставить этот объём продукции с земли. не говоря уже о том что тупо исходные матерьялы для производства продукции конечные, и можно произвести больше продукции если переработать исходные матерьялы земли и марса, чем только земли
конечно это начинает перевешивать на очень больших масштабах производства, но это ничего не меняет
>это просто экономически нецелесообразно.
существует меньший чем бесконечность объём производства продукции на марсе, который выгоднее с точки зрения энергетического бюджета произвести на месте, доставив всё необходимое чтобы наладить производство, чем доставить этот объём продукции с земли. не говоря уже о том что тупо исходные матерьялы для производства продукции конечные, и можно произвести больше продукции если переработать исходные матерьялы земли и марса, чем только земли
конечно это начинает перевешивать на очень больших масштабах производства, но это ничего не меняет
>>9190
значит не чугуния а чегото другого. есть какойто элемент или соединение, которые выгоднее производить на марсе, доставив туда базу, чем на земле, и даже настолько выгоднее что выгоднее будет доставить производственную базу на марс, там его произвести, запустить там в космос, толкнуть к земле и затормозить у земли, чем выводить с поверхности земли на НОО. такое вещество или соединение или элемент существует, и это значит что экономически целесообразно сделать это, даже если экономическая целесообразность появляется только при гигантских масштабах вроде полной переработки всей планеты
значит не чугуния а чегото другого. есть какойто элемент или соединение, которые выгоднее производить на марсе, доставив туда базу, чем на земле, и даже настолько выгоднее что выгоднее будет доставить производственную базу на марс, там его произвести, запустить там в космос, толкнуть к земле и затормозить у земли, чем выводить с поверхности земли на НОО. такое вещество или соединение или элемент существует, и это значит что экономически целесообразно сделать это, даже если экономическая целесообразность появляется только при гигантских масштабах вроде полной переработки всей планеты
>>9191
Перечисли эти производства.
>существует меньший чем бесконечность объём производства продукции на марсе, который выгоднее с точки зрения энергетического бюджета произвести на месте, доставив всё необходимое чтобы наладить производство, чем доставить этот объём продукции с земли
Перечисли эти производства.
>>9192
Любая производственная цепочка нуждается в электроэнергии. Опиши, как ты видишь, получение, допустим 10 МВт-час на Марсе.
Любая производственная цепочка нуждается в электроэнергии. Опиши, как ты видишь, получение, допустим 10 МВт-час на Марсе.
>>34184874
Ну так пусть моченые и инженеры над этим работают, они что, зря деньги получают? Пусть думают об усовершенствовании систем.
По поводу людей на Марсе и рациональности - мое желание - иррациональный интерес к фотографиям человека на Марсе, как и части населения Земли, + я считаю, что отправив туда людей мы получим больше интересной мне (и не только) информации. Поэтому, я справедливо считаю, что могу рассчитовать на развитие этих проектов, опираясь на бюджетные отчисления меня и людей со схожими интересами. Тебе интересны роботы? Пожалуйста, наблюдай за роботами, я буду за пилотируемыми миссиями, если до них дойдет.
>>9193
я не знаю эти производства но знаю что удовлетворяющие этим условиям производства есть
>>9194
я не знаю как конкретно получить на марсе 10Мв-час но знаю что это возможно, это не является принципиальной проблемой. принципиальных проблем вообще очень мало, это допустим расширение вселенной (если это правда), распад материи (если опять же правда) и всё такое. но нам ещё столько нужно пройти прежде чем мы упрёмся в принципиальные проблемы, что мы считай ещё даже не начали этот путь
я не знаю эти производства но знаю что удовлетворяющие этим условиям производства есть
>>9194
я не знаю как конкретно получить на марсе 10Мв-час но знаю что это возможно, это не является принципиальной проблемой. принципиальных проблем вообще очень мало, это допустим расширение вселенной (если это правда), распад материи (если опять же правда) и всё такое. но нам ещё столько нужно пройти прежде чем мы упрёмся в принципиальные проблемы, что мы считай ещё даже не начали этот путь
>>9178
Лол, были. Плодородные и незанятые ну то есть занятые какими-то индейцами земли.
>в северной америке не было таких ресурсов, которых бы не было в европе
Лол, были. Плодородные и незанятые ну то есть занятые какими-то индейцами земли.
>>9200
Это не знание, это вера.
Я тебе расскажу насчет энергетики на Марсе. Ветряные электростанции будут бесполезны, ввиду мизерной плотности атмосферы. Солнечная постоянная на Марсе составляет около 600 Вт/м2 по нормали. Будем считать что СБ просто лежат на склоне кратера в оптимальном для данной широты положении это еще и основной способ их монтирования на Земле. Без учета пылевых бурь за среднестатистические марсианские сутки на квадратный метр падает 191 Вт света. Для учета бурь введем коэффициент 0.7 (марсианской метеорологии не знаю, но наверняка будут выбирать место где пылит поменьше). В итоге при КПД 20 % получим 26 Вт на квадратный метр в среднем за сутки. Опять же для удобства и надежности округлим, но на этот раз вниз — до 20 Вт/м2. Для искомых 10 МВт понадобится 500 000 квадратных метров, что сам понимаешь нереально. С АЭС будет так же затруднительно ввиду крайне разряженной атмосферы и экстремально низких температур.
>я не знаю эти производства но знаю что удовлетворяющие этим условиям производства есть
Это не знание, это вера.
>я не знаю как конкретно получить на марсе 10Мв-час но знаю что это возможно
Я тебе расскажу насчет энергетики на Марсе. Ветряные электростанции будут бесполезны, ввиду мизерной плотности атмосферы. Солнечная постоянная на Марсе составляет около 600 Вт/м2 по нормали. Будем считать что СБ просто лежат на склоне кратера в оптимальном для данной широты положении это еще и основной способ их монтирования на Земле. Без учета пылевых бурь за среднестатистические марсианские сутки на квадратный метр падает 191 Вт света. Для учета бурь введем коэффициент 0.7 (марсианской метеорологии не знаю, но наверняка будут выбирать место где пылит поменьше). В итоге при КПД 20 % получим 26 Вт на квадратный метр в среднем за сутки. Опять же для удобства и надежности округлим, но на этот раз вниз — до 20 Вт/м2. Для искомых 10 МВт понадобится 500 000 квадратных метров, что сам понимаешь нереально. С АЭС будет так же затруднительно ввиду крайне разряженной атмосферы и экстремально низких температур.
>>9204
не понимаю что в этом нереального. твой ход?
я же сказал что принципиальных проблем нет, вот расширение вселенной с ускорением это принципиальная проблема, если действительно так. а вырабатывать энергию на марсе принципиальных проблем нет
>сам понимаешь нереально
не понимаю что в этом нереального. твой ход?
я же сказал что принципиальных проблем нет, вот расширение вселенной с ускорением это принципиальная проблема, если действительно так. а вырабатывать энергию на марсе принципиальных проблем нет
>>9206
Массу такого количества панелей на Земле сможешь прикинуть даже без учета всех проводов и прочей электрики.? Ну и стоимость их доставки на Марс.
>всего-то полянка 1км х 1км
Массу такого количества панелей на Земле сможешь прикинуть даже без учета всех проводов и прочей электрики.? Ну и стоимость их доставки на Марс.
>>9209
Ну, если ты считаешь, что доставка с Земли на Марс солнечных панелей площадью 500 000 квадратных метров, всего сопутствующего оборудования, проводов и монтаж всего этого на Марсе принципиально не является проблемой, то нам с тобой не о чем разговаривать.
>я же сказал что принципиальных проблем нет
Ну, если ты считаешь, что доставка с Земли на Марс солнечных панелей площадью 500 000 квадратных метров, всего сопутствующего оборудования, проводов и монтаж всего этого на Марсе принципиально не является проблемой, то нам с тобой не о чем разговаривать.
>>9213
2м*1м бытовая панель 300вт весит 20кг
нужно 500 000 кв.м. т.е. 250 000 панелей, т.е. 5000 тонн или 50 рейсов на бфс по 100т панелей каждый.
Но проще производство панелей понемножку уже на Марсе запиливать, или даже не панелей, а сэс зеркальную, 190вт нормально.
Жаль у Марса кора толстая, так бы марсовой геотермалкой бы запитались.
2м*1м бытовая панель 300вт весит 20кг
нужно 500 000 кв.м. т.е. 250 000 панелей, т.е. 5000 тонн или 50 рейсов на бфс по 100т панелей каждый.
Но проще производство панелей понемножку уже на Марсе запиливать, или даже не панелей, а сэс зеркальную, 190вт нормально.
Жаль у Марса кора толстая, так бы марсовой геотермалкой бы запитались.
>>9215
А ты представляешь себе технологическую цепочку производства солнечных панелей?
>Но проще производство панелей понемножку уже на Марсе запиливать
А ты представляешь себе технологическую цепочку производства солнечных панелей?
>>9215
Можно не стандартные солнечные панели из магазина везти, а тонкоплёночные, как на МКС, и на месте их на лёгкий каркас вешать.
Можно не стандартные солнечные панели из магазина везти, а тонкоплёночные, как на МКС, и на месте их на лёгкий каркас вешать.
>>9215
С функционирования на Марсе этого будут проблемы аналогичные проблемам с АЭС.
>а сэс зеркальную, 190вт нормально.
С функционирования на Марсе этого будут проблемы аналогичные проблемам с АЭС.
>>9217
Я по бытовой с каркасом и прочей требухой оценил.
быстрый гуглеж про мкс:
панели имеют площадь 2400кв.м. надо 208 панелей
масса панелей - 2т.
416 тонн
ну, почти так же, как и по бытовым выходит оценка. Но наверняка у них кпд повыше будет. Но не суть. Всё равно 40+ рейсов надо панели возить
Я по бытовой с каркасом и прочей требухой оценил.
быстрый гуглеж про мкс:
панели имеют площадь 2400кв.м. надо 208 панелей
масса панелей - 2т.
416 тонн
ну, почти так же, как и по бытовым выходит оценка. Но наверняка у них кпд повыше будет. Но не суть. Всё равно 40+ рейсов надо панели возить
>>9219
>>9220
Да сука, снова объебался.
4 х 2 = 8т
1620т или 16 рейсов по 100 тонн
Фух
Если без каркаса, то наверняка еще меньше, а каркас на марсе из песка и отходов жизнедеятельности слепить или из камня, пока металл не откроют.
>>9218
Я имел в виду зеркалами на панели светить, чтобы меньше панелей таскать, а зеркала из говна и палок на марсе слепить уже. Ну или плёнку зеркальную, один фиг легче будет тащить 100 панелей и пленку-рефлектор для них, чем соизмеримую по площади количество панелей.
>>9220
Да сука, снова объебался.
>При площади ~2400 м2 вся СБ конструктивно состоит из четырёх развёртывающихся модулей мощностью по 62 кВт и площадью 600 м2 . В модуль входят две солнечных батареи массой по 1062 кг.
4 х 2 = 8т
1620т или 16 рейсов по 100 тонн
Фух
Если без каркаса, то наверняка еще меньше, а каркас на марсе из песка и отходов жизнедеятельности слепить или из камня, пока металл не откроют.
>>9218
Я имел в виду зеркалами на панели светить, чтобы меньше панелей таскать, а зеркала из говна и палок на марсе слепить уже. Ну или плёнку зеркальную, один фиг легче будет тащить 100 панелей и пленку-рефлектор для них, чем соизмеримую по площади количество панелей.
>>9219
Солнечная постоянная на орбите Земли и на поверхности
Марса все же отличаются.
>быстрый гуглеж про мкс
Солнечная постоянная на орбите Земли и на поверхности
Марса все же отличаются.
>>8629
Model S just set record for fastest 4 door ever at Laguna Seca, video tmrw
https://twitter.com/elonmusk/status/1171657063853973506
Model S just set record for fastest 4 door ever at Laguna Seca, video tmrw
https://twitter.com/elonmusk/status/1171657063853973506
SpaceX President/COO Gywnne Shotwell says Falcon 9 is waiting on customer satellites for the first time ever in 2019
ф9 нахуй не нужен никому, никто не хочет запускать на нем
муск как всегда опозорился и прогорел
ф9 нахуй не нужен никому, никто не хочет запускать на нем
муск как всегда опозорился и прогорел
>>9182
Это то самое знаменитое исследование от IFO? https://electrek.co/2019/04/22/study-electric-cars-dirtier-diesel-debunked/
Это то самое знаменитое исследование от IFO? https://electrek.co/2019/04/22/study-electric-cars-dirtier-diesel-debunked/
>>9231
Мелкобуква - поккокмок на месте - я спокоен.
Ждут клиентов - потому что избавились от очереди ещё в 2018 году - проведя серию ударных запусков. Теперь SpaceX стала более привлекательной компанией на рынке - потому что запуск осуществляется сразу же как будет готов клиент.
After inducing launch delays for customers due to Falcon 9 rocket failures in 2015 and 2016, SpaceX is now caught up on late missions — so much so that rockets are ready before customer satellites, Shotwell said.
“This is the first year that we are seeing that we are now ready to fly our customers before they are ready,” she said.
https://spacenews.com/spacex-plans-24-starlink-launches-next-year/
>ф9 нахуй не нужен никому, никто не хочет запускать на нем
Мелкобуква - поккокмок на месте - я спокоен.
Ждут клиентов - потому что избавились от очереди ещё в 2018 году - проведя серию ударных запусков. Теперь SpaceX стала более привлекательной компанией на рынке - потому что запуск осуществляется сразу же как будет готов клиент.
After inducing launch delays for customers due to Falcon 9 rocket failures in 2015 and 2016, SpaceX is now caught up on late missions — so much so that rockets are ready before customer satellites, Shotwell said.
“This is the first year that we are seeing that we are now ready to fly our customers before they are ready,” she said.
https://spacenews.com/spacex-plans-24-starlink-launches-next-year/
>>9293
Это бот, зачем ты разговариваешь с программой?
Это бот, зачем ты разговариваешь с программой?
>>9245
с экономической точки зрения выглядит как свинский демпинг
с экономической точки зрения выглядит как свинский демпинг
ИЛОН МАСК
>>9319
На перекат, кстати.
На перекат, кстати.
объясните, почему для каждого отдельного дома солнечные панели с аккумуляторами покрывают все энергетические нужды, даже если гонять кондиционер и заряжать электромобиль, но при этом говорят что всю энергетику невозможно перевести на солнце+ветер+батареи. если это работает для отдельного дома, причём батареи занимают очень мало места, то почему нельзя это смасштабировать до всей электрической сети страны?
>>9324
Правда ли, что хотя такса не задыхается в трубе с перфторуглеводородной жидкостью, она всё равно страдает и испытывает стресс, а жидкостное дыхание наносит непоправимый ущерб её лёгким?
Правда ли, что хотя такса не задыхается в трубе с перфторуглеводородной жидкостью, она всё равно страдает и испытывает стресс, а жидкостное дыхание наносит непоправимый ущерб её лёгким?
>>8662
Где такую знатную боярку продают? Чтобы после неё был как ты?
Где такую знатную боярку продают? Чтобы после неё был как ты?
>>8657
Обтекатель два раза подряд, лол, галопередол вот этому.
Мальчик не знает, что повторное использование отработали не сразу? Мальчик туп.
Обтекатель два раза подряд, лол, галопередол вот этому.
Мальчик не знает, что повторное использование отработали не сразу? Мальчик туп.
>>9324
Они значительно дороже 1 кВт из розетки - по крайне мере в России. Но если солнечные панели и аккумы будут дешеветь - то однажды это станет выгодно. В США это выгодно уже сегодня - но там у них 1 кВт что-то порядка 20 рублей.
Да и продолжительность светового дня в зимнее время довольно мала - тоже непреодолимый вопрос.
>объясните, почему для каждого отдельного дома солнечные панели с аккумуляторами покрывают все энергетические нужды
Они значительно дороже 1 кВт из розетки - по крайне мере в России. Но если солнечные панели и аккумы будут дешеветь - то однажды это станет выгодно. В США это выгодно уже сегодня - но там у них 1 кВт что-то порядка 20 рублей.
Да и продолжительность светового дня в зимнее время довольно мала - тоже непреодолимый вопрос.
>>8840
Сдается мне, что, во-первых, ты пиздишь безпруфно.
А, во-вторых, первый же американский спутник позволил открыть пояса Ван Аллена, а порашкинский нет.
>12 научных приборов
Сдается мне, что, во-первых, ты пиздишь безпруфно.
А, во-вторых, первый же американский спутник позволил открыть пояса Ван Аллена, а порашкинский нет.
>>9323
ну его вроде обоссали уже, и не раз
ну его вроде обоссали уже, и не раз
>>9339
не пизди, пояс открыли только при сравнении сигналов с эксплорера 1 и эксплорера 3
сам по себе эксплорер 1 его бы не открыл
не пизди, пояс открыли только при сравнении сигналов с эксплорера 1 и эксплорера 3
сам по себе эксплорер 1 его бы не открыл
>>9328
Ну, настолько же не относится к тематике раздела, например.
Ну, настолько же не относится к тематике раздела, например.
>>9339
The scientific instrumentation (twelve instruments) provided data on pressure and composition of the upper atmosphere, concentration of charged particles, photons in cosmic rays, heavy nuclei in cosmic rays, magnetic and electrostatic fields, and meteoric particles
Он показывал 0 в этих самых поясах, убогий. Ван Аллен лишь предположил, что это он пиздит в обратную сторону. Открыл он, ага.
>безпруфно, ряяя
The scientific instrumentation (twelve instruments) provided data on pressure and composition of the upper atmosphere, concentration of charged particles, photons in cosmic rays, heavy nuclei in cosmic rays, magnetic and electrostatic fields, and meteoric particles
>открыл
Он показывал 0 в этих самых поясах, убогий. Ван Аллен лишь предположил, что это он пиздит в обратную сторону. Открыл он, ага.
4,5 Мб, 2048x1521SpaceX is making significant progress on their planned operations center at Roberts Road. It is likely that the Florida-based Starship construction will eventually be moved here, as it is on KSC property and will allow for easier transport.
>>9379
Что-то похожее на крыло рядом с одним сфотографировали.
Что-то похожее на крыло рядом с одним сфотографировали.
>>9425
Но ведь даже 140 рапторов на самом деле будет мало, ибо объем баков растет согласно кубу радиуса. И чтобы поднять двойную ступень, понадобится около 1728 двигателей...
Но ведь даже 140 рапторов на самом деле будет мало, ибо объем баков растет согласно кубу радиуса. И чтобы поднять двойную ступень, понадобится около 1728 двигателей...
>>9429
пуски для самих себя не считаются
экономическая модель старлинка имеет недостатки и проблемы с реализацией
а заказов все меньше
ну и очевидное пусков будет меньше
пуски для самих себя не считаются
экономическая модель старлинка имеет недостатки и проблемы с реализацией
а заказов все меньше
ну и очевидное пусков будет меньше
>>9430
Это еще раз доказывает что муск не является техническим специалистом
Это еще раз доказывает что муск не является техническим специалистом
>>9439
Так это скрин твоего брата по разуму из Роскосмос треда, жалкое ты убожество.
https://2ch.hk/spc/res/508529.html#509248 (
М)
Так это скрин твоего брата по разуму из Роскосмос треда, жалкое ты убожество.
https://2ch.hk/spc/res/508529.html#509248 (
М)>>9442
Вы, медлобуквы, на один регистр, извиняй.
Вы, медлобуквы, на один регистр, извиняй.
>>9413
Скорее уж какой-нибудь "СуперРаптор", который будет йобнутым гибридом Раптора и Aerojet M-1.
Скорее уж какой-нибудь "СуперРаптор", который будет йобнутым гибридом Раптора и Aerojet M-1.
>>9448
точнее это мерлин, но такое крепление в виде усеченной пирамиды вроде только на фалконе 1 было
хуй знает зачем он тут нужен
точнее это мерлин, но такое крепление в виде усеченной пирамиды вроде только на фалконе 1 было
хуй знает зачем он тут нужен
170 Кб, 400x399>>9342
Ну ок, погуглил сам, но меня не может не удивлять ситуация, при которой обычный вопрос по теме треда, на который мог бы ответить любой, кто как я не щёлкал ебалом где-то за пределами интернета в июне, будут игнорить три часа, а если сделать максимально жирный наброс про обтекатели, рапторы, грымзу, роскосмос, юлу, мелкобукв, насу, мёртвого Комарова, усталость антисетипетуха, Трампа, экономическую нецелесообразность реюза горючего, забытую в балашихе за гаражами космическую радиацию, колонизацию морса, экзальтацию мопса, эксгумацию Джобса, профанацию поца, ковыряние носа, шнурование троса, ориентацию проца, и Маска твитящего в педофильской подводной лодке компании Тесла с искусственным интеллектом плывущего за солнечными панелями по тоннелю боринг компани на гигафабрику, то ответят сразу же.
Ну ок, погуглил сам, но меня не может не удивлять ситуация, при которой обычный вопрос по теме треда, на который мог бы ответить любой, кто как я не щёлкал ебалом где-то за пределами интернета в июне, будут игнорить три часа, а если сделать максимально жирный наброс про обтекатели, рапторы, грымзу, роскосмос, юлу, мелкобукв, насу, мёртвого Комарова, усталость антисетипетуха, Трампа, экономическую нецелесообразность реюза горючего, забытую в балашихе за гаражами космическую радиацию, колонизацию морса, экзальтацию мопса, эксгумацию Джобса, профанацию поца, ковыряние носа, шнурование троса, ориентацию проца, и Маска твитящего в педофильской подводной лодке компании Тесла с искусственным интеллектом плывущего за солнечными панелями по тоннелю боринг компани на гигафабрику, то ответят сразу же.
>>9454
Потому что вторую поимку обсуждали неделю, а наброс про обтекатели, рапторы, грымзу, роскосмос, юлу, мелкобукв, насу, мёртвого Комарова, усталость антисетипетуха, Трампа, экономическую нецелесообразность реюза горючего, забытую в балашихе за гаражами космическую радиацию, колонизацию морса, экзальтацию мопса, эксгумацию Джобса, профанацию поца, ковыряние носа, шнурование троса, ориентацию проца, и Маска твитящего в педофильской подводной лодке компании Тесла с искусственным интеллектом плывущего за солнечными панелями по тоннелю боринг компани на гигафабрику сейчас поддерживает чятег до запусков/тестов/презентации.
Потому что вторую поимку обсуждали неделю, а наброс про обтекатели, рапторы, грымзу, роскосмос, юлу, мелкобукв, насу, мёртвого Комарова, усталость антисетипетуха, Трампа, экономическую нецелесообразность реюза горючего, забытую в балашихе за гаражами космическую радиацию, колонизацию морса, экзальтацию мопса, эксгумацию Джобса, профанацию поца, ковыряние носа, шнурование троса, ориентацию проца, и Маска твитящего в педофильской подводной лодке компании Тесла с искусственным интеллектом плывущего за солнечными панелями по тоннелю боринг компани на гигафабрику сейчас поддерживает чятег до запусков/тестов/презентации.
>>9454
Тому что эти темы животрепещущие, до конца не раскрытые. А про обтекатели, как ты и сказал, все кто клювом не щёлкал и так знают.
Тому что эти темы животрепещущие, до конца не раскрытые. А про обтекатели, как ты и сказал, все кто клювом не щёлкал и так знают.
122 Кб, 1068x888>>8370 (OP)
Реально запуски у Маска по 175, или это рашкопропаганда.
Реально запуски у Маска по 175, или это рашкопропаганда.
>>9462
Подели сумму cots контрактов на количество пусков. Действие на уровне 4 класса церковноприходскойшколы
Подели сумму cots контрактов на количество пусков. Действие на уровне 4 класса церковноприходскойшколы
>>9482
"Я дед-лимон"
"Я дед-лимон"
>>9462
У роскосмоса отсутствуют затраты на R&D которые при тупом делении суммы контракта с НАСА распределяются на каждый дрэгон по причине отсутствия R&D. Что на этой картиночке не показано — что Дрэгон перевозил IDA-3, не очень тяжёлый, но очень габаритный, который в "прогресс" не влезет ни за какие деньги.
У роскосмоса отсутствуют затраты на R&D которые при тупом делении суммы контракта с НАСА распределяются на каждый дрэгон по причине отсутствия R&D. Что на этой картиночке не показано — что Дрэгон перевозил IDA-3, не очень тяжёлый, но очень габаритный, который в "прогресс" не влезет ни за какие деньги.
>>9482
Yeah definitely not.
Yeah definitely not.
>>9488
Ты ведь не в курсе, как Прогрессы возили выносные двигательные установки на Мир?
Ты ведь не в курсе, как Прогрессы возили выносные двигательные установки на Мир?
>>9462
Почему попытка в иронию тут вызывает такой кринж?
Почему попытка в иронию тут вызывает такой кринж?
460 Кб, 2048x1364>>9450
Первый выход на орбиту 28 сентября 2008 - типо посмотрите как продвинулись за 11 лет - от мелкой йобы до гигантского корабля за вашей спиной
>точнее это мерлин, но такое крепление в виде усеченной пирамиды вроде только на фалконе 1 было
>хуй знает зачем он тут нужен
Первый выход на орбиту 28 сентября 2008 - типо посмотрите как продвинулись за 11 лет - от мелкой йобы до гигантского корабля за вашей спиной
740 Кб, 1078x512>>9555
Больше эта фотка подходит
Больше эта фотка подходит
>>9462
Уже обсуждали:
"Многоразовый космический корабль всегда будет дороже одноразовой бочки. Но весь смысл корабля Dragon в способности вернуть полезную нагрузку с МКС на Землю. Итак Dragon может 6 тонн на МКС и 3,5 тонны с МКС - итого 9,5 тонн. Прогресс может только 2,5 тонны на МКС.
В миссии CRS-18 на МКС был доставлен крупногабаритный "Международный стыковочный адаптер-3" (IDA-3) - который занимает большой объем, но обладает сравнительно небольшой массой. Поэтому Дракон доставит на МКС - 2.3 тонн, а с МКС на землю 2.5 тонны. Для этой миссии ~ $36500/кг
Уже обсуждали:
"Многоразовый космический корабль всегда будет дороже одноразовой бочки. Но весь смысл корабля Dragon в способности вернуть полезную нагрузку с МКС на Землю. Итак Dragon может 6 тонн на МКС и 3,5 тонны с МКС - итого 9,5 тонн. Прогресс может только 2,5 тонны на МКС.
В миссии CRS-18 на МКС был доставлен крупногабаритный "Международный стыковочный адаптер-3" (IDA-3) - который занимает большой объем, но обладает сравнительно небольшой массой. Поэтому Дракон доставит на МКС - 2.3 тонн, а с МКС на землю 2.5 тонны. Для этой миссии ~ $36500/кг
и
>>9567
Кстати в Нюрбургринге все еще ничего не случилось, а неделя уже близится к концу, Муск наверное как всегда подло соврал и обманул
Кстати в Нюрбургринге все еще ничего не случилось, а неделя уже близится к концу, Муск наверное как всегда подло соврал и обманул
>>9568
я взял и отчитался в минувших трэдах о прибыли 12% например
я взял и отчитался в минувших трэдах о прибыли 12% например
>>9577
лол и че он этим показать хочет, обосрется и будет отмазываться что машина тяжелая была?
лол и че он этим показать хочет, обосрется и будет отмазываться что машина тяжелая была?
>>9571
Если с двача не вылазить - то никогда и не случится!
https://youtu.be/6hmdmYRYt9A
Вчера Илон Маск сообщил, что Tesla Model S принадлежит новый рекорд времени круга на гоночной трассе Laguna Seca среди 4-дверных автомобилей. А сегодня Tesla раскрыли секрет такого достижения — рекорд был установлен во время тестирования новых силовых агрегатов и шасси.
⠀
Обновлённое «железо» назвали Plaid powertrain — как и Ludicrous Mode, это отсылка к известному комедийному фильму «Космические яйца». Новое шасси и силовые агрегаты сделали Model S значительно быстрее — рекордное время круга на Laguna Seca составило 1:36.555, хотя раньше команде Tesla не удавалось показать результат лучше, чем 1:43.
⠀
В Tesla сообщили, что скоро опубликуют больше информации о новых агрегатах. Известно, что обновление предназначено для Tesla Model S, Model X и нового Roadster.
>Кстати в Нюрбургринге все еще ничего не случилось
Если с двача не вылазить - то никогда и не случится!
https://youtu.be/6hmdmYRYt9A
Вчера Илон Маск сообщил, что Tesla Model S принадлежит новый рекорд времени круга на гоночной трассе Laguna Seca среди 4-дверных автомобилей. А сегодня Tesla раскрыли секрет такого достижения — рекорд был установлен во время тестирования новых силовых агрегатов и шасси.
⠀
Обновлённое «железо» назвали Plaid powertrain — как и Ludicrous Mode, это отсылка к известному комедийному фильму «Космические яйца». Новое шасси и силовые агрегаты сделали Model S значительно быстрее — рекордное время круга на Laguna Seca составило 1:36.555, хотя раньше команде Tesla не удавалось показать результат лучше, чем 1:43.
⠀
В Tesla сообщили, что скоро опубликуют больше информации о новых агрегатах. Известно, что обновление предназначено для Tesla Model S, Model X и нового Roadster.
Я вот тут подумал - можно ли на базе СтарЛинка организовать в России технологию IPTV? Никакого интернета - чисто технология для просмотра TV, ну может ещё можно IVI, ютубчик и их аналоги подтянуть. Это будет как спутниковое ТВ - только круче. Будет работать в любом Мухосоранске, число каналов не ограничено.
A project led by Toyota Motor (NYSE:TM) is experimenting with a solar-powered Prius that was inspired by new ultra-thin solar panels developed for satellites.
The electricity from the panels goes directly to the drive battery, so the Prius can charge while moving or when parked.
On a good day, the charge can be sufficient for up to 35 miles of travel, according to a study by the AAA Foundation for Traffic Safety.
The electricity from the panels goes directly to the drive battery, so the Prius can charge while moving or when parked.
On a good day, the charge can be sufficient for up to 35 miles of travel, according to a study by the AAA Foundation for Traffic Safety.
>>8877
Сотврудник? как же вы меня мудилы достали своим враньем Не сотрудник а директор.
Директор должен обратится в соотвествующие госорганы за разрешением, если считает что сам продать не может. Если госорганы считают что это выше пределов их полномочий или хотят подстраховатся, вопрос идет в политическое руководство. Если страна парламентская а не президентская демократия - возможно голосование в парламенте.
PS
Это как бы очевидно для любого жителя нормальной страны, а не тоталитарной пахомии из карикатур "все враги верим путину" откуда ты, прямо сука блять из карикатуры выполз.
>Ээээ. ЦРУшник, техдиректор СОИ и лысоватый хрен приезжают к тебе и канючат за 11 млн баксов две баллистические ракеты. Хммм, что же должен сделать сотрудник военного НИИ ?
Сотврудник? как же вы меня мудилы достали своим враньем Не сотрудник а директор.
Директор должен обратится в соотвествующие госорганы за разрешением, если считает что сам продать не может. Если госорганы считают что это выше пределов их полномочий или хотят подстраховатся, вопрос идет в политическое руководство. Если страна парламентская а не президентская демократия - возможно голосование в парламенте.
PS
Это как бы очевидно для любого жителя нормальной страны, а не тоталитарной пахомии из карикатур "все враги верим путину" откуда ты, прямо сука блять из карикатуры выполз.
>>8974
Дедукция? Ты тот атомодрочер-роскосик который всего несколько дней назад на спейсаче узнал про вазимир...
>Нет, простая дедукция
Дедукция? Ты тот атомодрочер-роскосик который всего несколько дней назад на спейсаче узнал про вазимир...
>>9090
У теб аргументация вид Фау-2 не могла в ГСО, по этому все спутники делают под ГПО. За это время прошло много поколений спутников и много поколений РН, и все эти поколения кроме самых первых вывод на ГСО был.
>Первые
У теб аргументация вид Фау-2 не могла в ГСО, по этому все спутники делают под ГПО. За это время прошло много поколений спутников и много поколений РН, и все эти поколения кроме самых первых вывод на ГСО был.
>>9139
Когда демократы в прошлый раз пришли к власти они отняли денег у костылейшена элону муску, и во многом благодаря этому мы имеем старшип хоппер.
Так что как раз наоборот - демократы это шанс наконецто чтото сделать следующее в космосе.
>алсо когда демократоры придут к власти они все деньги отдадут неграм и лесбиянкам
Когда демократы в прошлый раз пришли к власти они отняли денег у костылейшена элону муску, и во многом благодаря этому мы имеем старшип хоппер.
Так что как раз наоборот - демократы это шанс наконецто чтото сделать следующее в космосе.
>>8862
Кого? Как по мне - очень качественно промыли того кто эту клюкву (документальные мемуары, ага) сочинял и/или тех кому она адресована.
>промыли пропагандой
Кого? Как по мне - очень качественно промыли того кто эту клюкву (документальные мемуары, ага) сочинял и/или тех кому она адресована.
>>9174
Бред как раз у тебя.
В дальше собирай, заправляй, сваривай никто не умеет, это оказалось гораздо сложнее забабахивания большой ракеты еще в 60-х.
>бред, для осваивания подойдёт любая техника которая хотябы даже 500кг хотябы даже на НОО может вывести. дальше собирай, заправляй, сваривай, отливай и всё такое прямо в космосе
Бред как раз у тебя.
В дальше собирай, заправляй, сваривай никто не умеет, это оказалось гораздо сложнее забабахивания большой ракеты еще в 60-х.
>>9184
Да. Оказалось что не может понять. Пока. В этом смысл науки и прогресса. Поняли что не умеем и учимся.
>Пока, как оказалось, наука не может понять как создавать замкнутые биосферы в которых мог бы жить человек.
Да. Оказалось что не может понять. Пока. В этом смысл науки и прогресса. Поняли что не умеем и учимся.
>>9221
возьми еще новые панели которые делают для LOP-G локхид мартин кажется. у них кпд высокое.
возьми еще новые панели которые делают для LOP-G локхид мартин кажется. у них кпд высокое.
>>9627
А нахуя? Если у тебя под ногами планета - тебе не нужна замкнутая биосфера - всегда можно добавить недостающие элементы из вне.
>Да. Оказалось что не может понять. Пока. В этом смысл науки и прогресса. Поняли что не умеем и учимся.
А нахуя? Если у тебя под ногами планета - тебе не нужна замкнутая биосфера - всегда можно добавить недостающие элементы из вне.
>>9558
Этот текст прямо с совещания роскосого. Даже интересно как это говно сюда попадает.
>Многоразовый космический корабль всегда будет дороже одноразовой бочки. Но весь смысл корабля Dragon в способности вернуть полезную нагрузку с МКС на Землю.
Этот текст прямо с совещания роскосого. Даже интересно как это говно сюда попадает.
>>9213
Я думаю проще всего на орбите Марса развернуть зеркала, которые бы фокусировали луч на одной "точке" - тогда эффективность значительно возрастёт не только за счет роста яркости, но и за счёт круглосуточного режима работы.
https://tass.ru/kosmos/5694054
>Массу такого количества панелей на Земле сможешь прикинуть даже без учета всех проводов и прочей электрики.? Ну и стоимость их доставки на Марс.
Я думаю проще всего на орбите Марса развернуть зеркала, которые бы фокусировали луч на одной "точке" - тогда эффективность значительно возрастёт не только за счет роста яркости, но и за счёт круглосуточного режима работы.
https://tass.ru/kosmos/5694054
>>9629
Катастрофические сценарии же например. Нашу биосферу может распидорасить мы же и распидорасим так что она станет непригодна для нашей жизни. Или распидорасит так что жить будет некомфортно. Или мы начнем инженирить свою биосферу.
Короче есть старый тезис не помню чей, видимо верный, что человек постепенно эволюционирует в сторону опоры на техносферу (искуственная биосфера тоже техносфера) вместо биосферы. То есть к ситуации когда для жизни человечеству нужны будут только сырые материалы таблицы менделеева - все остальное синтезируем.
>А нахуя? Если у тебя под ногами планета - тебе не нужна замкнутая биосфера - всегда можно добавить недостающие элементы из вне.
Катастрофические сценарии же например. Нашу биосферу может распидорасить мы же и распидорасим так что она станет непригодна для нашей жизни. Или распидорасит так что жить будет некомфортно. Или мы начнем инженирить свою биосферу.
Короче есть старый тезис не помню чей, видимо верный, что человек постепенно эволюционирует в сторону опоры на техносферу (искуственная биосфера тоже техносфера) вместо биосферы. То есть к ситуации когда для жизни человечеству нужны будут только сырые материалы таблицы менделеева - все остальное синтезируем.
>>9636
Кстати да, орбитальные зеркала имеею мало смысла на земле но норм на марсе.
Кстати да, орбитальные зеркала имеею мало смысла на земле но норм на марсе.
>>9637
Но это ни разу не замкнутая биосфера. Были же опыты с замкнутой биосферой - им пришлось добавлять кислорода. Но если мы можем извлечь кислород из вне - то проблем не будет.
>То есть к ситуации когда для жизни человечеству нужны будут только сырые материалы таблицы менделеева - все остальное синтезируем.
Но это ни разу не замкнутая биосфера. Были же опыты с замкнутой биосферой - им пришлось добавлять кислорода. Но если мы можем извлечь кислород из вне - то проблем не будет.
>>9639
Проблема в том, что автономности нет. Поселение на Марсе не будет автономным, это будет не колония, а исследовательская база. Так зачем тратить столько ресурсов на это когда за гораздо меньшие деньги Марс могут исследовать роботы?
>Но если мы можем извлечь кислород из вне - то проблем не будет.
Проблема в том, что автономности нет. Поселение на Марсе не будет автономным, это будет не колония, а исследовательская база. Так зачем тратить столько ресурсов на это когда за гораздо меньшие деньги Марс могут исследовать роботы?
>>9642
Потому что они были реально замкнутые - а если вы можем закачивать хим элементы из вне - например постоянно пополнять уровень кислорода и тд - то какие могут быть проблемы?
На том же Марсе дохуя чего есть - не понимаю почему уперлись именно в замкнутую биосферу? Выйди из биосферы и добывай ништяки - в чём проблема? Не можешь выйти - копай горные породы - вглубь.
>Все эксперименты с длительными замкнутыми биосферами на Земле провалились.
Потому что они были реально замкнутые - а если вы можем закачивать хим элементы из вне - например постоянно пополнять уровень кислорода и тд - то какие могут быть проблемы?
На том же Марсе дохуя чего есть - не понимаю почему уперлись именно в замкнутую биосферу? Выйди из биосферы и добывай ништяки - в чём проблема? Не можешь выйти - копай горные породы - вглубь.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>9623
ну это цисгендерный хуеносный обама был, а щас придёт какаянить баба и скажет - какой нахуй космос когда у нас негры не кормлены и трансвеститы не прооперированы. и вообще космос это white supremacy и фашизм, т.к. его придумали в третьем рейхе
ну это цисгендерный хуеносный обама был, а щас придёт какаянить баба и скажет - какой нахуй космос когда у нас негры не кормлены и трансвеститы не прооперированы. и вообще космос это white supremacy и фашизм, т.к. его придумали в третьем рейхе
36 Кб, 800x333>>9648
Наоборот - баба нихуя не шарит в политике и ей наплетут, что Космос это круто.
PS - смотрел кто Iron Sky: The Coming Race? Вроде должен был давно выйти?
>а щас придёт какаянить баба и скажет - какой нахуй космос когда у нас негры не кормлены и трансвеститы не прооперированы. и вообще космос это white supremacy и фашизм, т.к. его придумали в третьем рейхе
Наоборот - баба нихуя не шарит в политике и ей наплетут, что Космос это круто.
PS - смотрел кто Iron Sky: The Coming Race? Вроде должен был давно выйти?
>>9650
заебись наверное отвлеченно пиздеть без знания ситуации
почитай высеры уоррен - третья по популярности от демократов, после стариков берни и байдена, которые могут и до выборов не дожить или совсем впасть в деменцию
заебись наверное отвлеченно пиздеть без знания ситуации
почитай высеры уоррен - третья по популярности от демократов, после стариков берни и байдена, которые могут и до выборов не дожить или совсем впасть в деменцию
>>9650
Ебать - оказывается он на торрентах давно есть)))) Ебать как долго мы его ждали, что я уже отчаялся посмотреть и забил )))
Ебать - оказывается он на торрентах давно есть)))) Ебать как долго мы его ждали, что я уже отчаялся посмотреть и забил )))
>>8877
Было два стула.
1) Сделать технологию лучше, а дать Маску постарее. Таким образом они не будут иметь своих инженеров и будут вынуждены пользоваться твоими ракетами, закупать их. Ты можешь использовать это как рычаг давления. Сам на более новых ракетах летать дальше, выше, сильнее.
2) Нихуя не делать, ничего не разрабатывать, ржать что ТОЛЬКО МЫ МОГЕМ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОСЬ ПУЛЬНУТЬ, послать Маска нахуй, чтоб у него не осталось выбора кроме как самому все сделать. А раз он будет делать то в его интересах выложиться по полной, использовать новейшие технологии и подходы. КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ ЧТО СОЗДАННЫЕ ИМ РАКЕТЫ ДАДУТ ПОСОСАТЬ 40-ЛЕТНИМ КОПТИЛКАМ, ХММММ???
Вот такие пукнутые как ты и выбрали второй.
Было два стула.
1) Сделать технологию лучше, а дать Маску постарее. Таким образом они не будут иметь своих инженеров и будут вынуждены пользоваться твоими ракетами, закупать их. Ты можешь использовать это как рычаг давления. Сам на более новых ракетах летать дальше, выше, сильнее.
2) Нихуя не делать, ничего не разрабатывать, ржать что ТОЛЬКО МЫ МОГЕМ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОСЬ ПУЛЬНУТЬ, послать Маска нахуй, чтоб у него не осталось выбора кроме как самому все сделать. А раз он будет делать то в его интересах выложиться по полной, использовать новейшие технологии и подходы. КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ ЧТО СОЗДАННЫЕ ИМ РАКЕТЫ ДАДУТ ПОСОСАТЬ 40-ЛЕТНИМ КОПТИЛКАМ, ХММММ???
Вот такие пукнутые как ты и выбрали второй.
>>9658
Никто не мог предположить, что Маск гений. Я сам помню году в 2006, когда мне было 13 лет, я слышал по радио в рубрике курьезы, как мол основатель пейпал решил потратить все свое состояние на постройку ракеты и я подумал хаха, ну и дурачок, вот бывают же идиоты. Вот как сейчас помню, врезалось в память.
Никто не мог предположить, что Маск гений. Я сам помню году в 2006, когда мне было 13 лет, я слышал по радио в рубрике курьезы, как мол основатель пейпал решил потратить все свое состояние на постройку ракеты и я подумал хаха, ну и дурачок, вот бывают же идиоты. Вот как сейчас помню, врезалось в память.
>>9672
Официально - чтобы пробудить интерес к Марсу и увеличить финансирование НАСА для марсианских миссий)))
>зачем?
Официально - чтобы пробудить интерес к Марсу и увеличить финансирование НАСА для марсианских миссий)))
>>9665
Маск хороший лидер - всё что нужно - заставить людей шевелить мозгами. Подходы разные бывают - Адик и Сталин тоже умели.
>Никто не мог предположить, что Маск гений.
Маск хороший лидер - всё что нужно - заставить людей шевелить мозгами. Подходы разные бывают - Адик и Сталин тоже умели.
>>9683
почему миллионы на покупку ракет не потратить на это самое финансирование?
>увеличить финансирование НАСА для марсианских миссий
почему миллионы на покупку ракет не потратить на это самое финансирование?
>>9689
Потому что финансирование на пике хайпа по Марсу предполагало десятки миллиардов баксов из бюджета.
>почему миллионы на покупку ракет не потратить на это самое финансирование?
Потому что финансирование на пике хайпа по Марсу предполагало десятки миллиардов баксов из бюджета.
>>8516
Химия хуйня, по сравнению с атомом.
Атомный авианосец, может 5 лет накручивать круги вокруг шарика, без заправки.
Химия хуйня, по сравнению с атомом.
Атомный авианосец, может 5 лет накручивать круги вокруг шарика, без заправки.
>>9488
Прогрессы стыковочные отсеки возили, а ты про какой-то убогий переходник.
Прогрессы стыковочные отсеки возили, а ты про какой-то убогий переходник.
>>9646
Чтобы пополнять уровень кислорода, нам надо его откуда-то добывать. Из оксидов будет крайне затруднительно его добыть, большинство оксидов металлов устойчивы при нагревании, легко разлагаются лишь оксид ртути и серебра, насколько мне известно на поверхности Марса они не обнаружены. С разложением оксидов углерода тоже есть сложности. Остается вода и ее электролиз. А для этого нам потребуется энергия, но откуда ее брать? Из атмосферы не получится, они слишком разряженная и ветряки будут крайне малоэффективны, солнечная постоянная на Марсе значительно ниже, значит солнечные панели будут в разы менее эффективными чем на Земле, тепловые электростанции, например АЭС, тоже не помогут, в условиях разряженной атмосферы и экстремально низких температур они не работают. Марс - непригоден для жизни и деятельности человека, оставьте его роботам, пусть исследуют. А ресурсы нужно направить на науку, дабы скорее приблизится к решению проблемы межзвездных путешествий и заселения пригодных экзопланет.
>Потому что они были реально замкнутые - а если вы можем закачивать хим элементы из вне - например постоянно пополнять уровень кислорода
Чтобы пополнять уровень кислорода, нам надо его откуда-то добывать. Из оксидов будет крайне затруднительно его добыть, большинство оксидов металлов устойчивы при нагревании, легко разлагаются лишь оксид ртути и серебра, насколько мне известно на поверхности Марса они не обнаружены. С разложением оксидов углерода тоже есть сложности. Остается вода и ее электролиз. А для этого нам потребуется энергия, но откуда ее брать? Из атмосферы не получится, они слишком разряженная и ветряки будут крайне малоэффективны, солнечная постоянная на Марсе значительно ниже, значит солнечные панели будут в разы менее эффективными чем на Земле, тепловые электростанции, например АЭС, тоже не помогут, в условиях разряженной атмосферы и экстремально низких температур они не работают. Марс - непригоден для жизни и деятельности человека, оставьте его роботам, пусть исследуют. А ресурсы нужно направить на науку, дабы скорее приблизится к решению проблемы межзвездных путешествий и заселения пригодных экзопланет.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.