Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий перенос 26 апреля в 12:55 мск — с SLC-40 на МКС полетит Dragon CRS-17. Дракон реюзанный, ступень скорее всего новая, посадка ступени на землю.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>477062 (OP)
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>477062 (OP)
250 Кб, 1500x1500Так центральная ступень упала при перевозке или вообще не приземлялась?
>>478299
Конечно. Думаешь Маск о таком не думал.
Я думаю Маск пытается сначала сделать основное, а то что будет проябываться то дорабатывать.
SpaceX же low coster типо rynair
Конечно. Думаешь Маск о таком не думал.
Я думаю Маск пытается сначала сделать основное, а то что будет проябываться то дорабатывать.
SpaceX же low coster типо rynair
208 Кб, 1200x800А зачем они так сложно делают, когда легче нанять тупых реднеков которые после посадки приедут и краном погрузят ракету на нормальный скоростной корабль, который привезёт бустер быстрее этой хуёвой платформы (хуёвой в плане вододинамический свойств) ?????
>>8416
я думаю потому что ты тупой так как даже не разобрался в причинах
ракета упала до того как люди зашли на борт
я думаю потому что ты тупой так как даже не разобрался в причинах
ракета упала до того как люди зашли на борт
>>8415
Ну серит-то он инвесторам, а тут просто собрались идеалисты-фантазеры, верящие в своего нового бога непогрешимого.
Ну серит-то он инвесторам, а тут просто собрались идеалисты-фантазеры, верящие в своего нового бога непогрешимого.
>>8421
Обещали же весной? Опять перенос?
Обещали же весной? Опять перенос?
>>8415
Ты его с кем-то попутал, наверное с Отсосиным.
А Маск пытается делать новые вещи, периодически натыкается на проблемы, решает их. Проблемы можно решать, прикинь. Если, конечно, при первом их появлении не вопить "всё пропало".
>>8418
... потому что октограббер не был готов к захвату центра Хэви (или на самом блоке что-то было не доделано, тут не очень понятно). https://twitter.com/elonmusk/status/1118016410586771456
Ты его с кем-то попутал, наверное с Отсосиным.
А Маск пытается делать новые вещи, периодически натыкается на проблемы, решает их. Проблемы можно решать, прикинь. Если, конечно, при первом их появлении не вопить "всё пропало".
>>8418
>ракета упала до того как люди зашли на борт
... потому что октограббер не был готов к захвату центра Хэви (или на самом блоке что-то было не доделано, тут не очень понятно). https://twitter.com/elonmusk/status/1118016410586771456
216 Кб, 769x344>>8410
Она утонула! https://news.mail.ru/society/36988958/?frommail=10
>Так центральная ступень упала при перевозке или вообще не приземлялась?
Она утонула! https://news.mail.ru/society/36988958/?frommail=10
>>8432
Зачем ты постишь сюда этих дебилов, вытаскивающих детали у себя из уха, если не из чего-то похуже?
Там в каждом слове ошибка, блядь. "Поначалу попытались достать ракету", блядь.
Зачем ты постишь сюда этих дебилов, вытаскивающих детали у себя из уха, если не из чего-то похуже?
Там в каждом слове ошибка, блядь. "Поначалу попытались достать ракету", блядь.
408 Кб, 495x409>>8426
На центральном бустере FH два крепления идентичны F9, а два отличаются.
> потому что октограббер не был готов к захвату центра Хэви (или на самом блоке что-то было не доделано, тут не очень понятно).
На центральном бустере FH два крепления идентичны F9, а два отличаются.
Платформу можно покрыть гудроном. Гудрон разогреется реактивной струей и ноги прилипнут. Проще некуда.
42 Кб, 698x550>>8436
Ну гудрон конечно удержит 22 тонны, плохо что там нет технических специалистов в этой области.
Ну гудрон конечно удержит 22 тонны, плохо что там нет технических специалистов в этой области.
>>8432
какую же парашу ты читаешь вместо новостей
>>8433
а это скорее всего верно, они походу просто не выслали ребят крепить ступень так как качка пиздец была
>смыло в море
>упала за борт
>According to a pilot who flew over OCISLY in a plane the booster is fully intact on the deck, it’s just fallen over...
какую же парашу ты читаешь вместо новостей
>>8433
а это скорее всего верно, они походу просто не выслали ребят крепить ступень так как качка пиздец была
>>8441
А ничего
А ничего
>>478317
Мог бы и выучить к 2019 году, стыдно должно быть.
> укогоразбитоесердце
> Я не подхожу под "стереотип". Я не ношу очки каждый день, я не омежка-социопат, я не мужчина, я не "агрессивна", я не играю в видьягеймс, я не асоциоальна, я могу общаться, я атлет, я творческая личность, я ношу платья и босоножки, я ношу штаны и кроссовки, я пишу музыку (не репчину), я социоблядок, я не "исключение", я ИНЖЕНЕРша и шо самое главное я не единственная такая успешная социоблядина, называющая себя "нердом"
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ #ломаястереотипы #инженер #стереотип #нерд #нерды #инженер-механик #дайверсити #меньшинство #тня #тня #инженер-тня
Мог бы и выучить к 2019 году, стыдно должно быть.
>>8444
Нит. Телескопическая хуйня на ногах если что - это не амортизаторы, а так называемые deployment arms. Оно нужно для того, чтобы ноги после открытия замков под собственным весом не раскрылись слишком быстро, вырвав с мясом собственные крепления, или не отскочили назад не заблокировавшись вовремя. После раскрытия этот телескопический цилиндр стопорится зажимной втулкой (когда одна такая не сработала, случился опрокидыш и бабах (Jason-3)) и хода у него почти нет.
Посмотри это видео в замедленном воспроизведении и увидишь, что эти цилиндры не сжимаются в момент касания:
https://youtu.be/KDK5TF2BOhQ?t=20
Нит. Телескопическая хуйня на ногах если что - это не амортизаторы, а так называемые deployment arms. Оно нужно для того, чтобы ноги после открытия замков под собственным весом не раскрылись слишком быстро, вырвав с мясом собственные крепления, или не отскочили назад не заблокировавшись вовремя. После раскрытия этот телескопический цилиндр стопорится зажимной втулкой (когда одна такая не сработала, случился опрокидыш и бабах (Jason-3)) и хода у него почти нет.
Посмотри это видео в замедленном воспроизведении и увидишь, что эти цилиндры не сжимаются в момент касания:
https://youtu.be/KDK5TF2BOhQ?t=20
184 Кб, 1044x1200>>8476
Цилиндры не сжимаются, но там стоит одноразовый поглотитель удара из алюминиевых сот. Это всё уже сотни раз обсуждалось в далеком 2016 году - странно что ты так хорошо описываешь процессы с телескопической хуйней и нихуя не знаешь про поглотитель удара. Больше смахивает на троллинг тупостью с твоей стороны)
https://twitter.com/SpaceX/status/738453366649430016
>Посмотри это видео в замедленном воспроизведении и увидишь, что эти цилиндры не сжимаются в момент касания:
Цилиндры не сжимаются, но там стоит одноразовый поглотитель удара из алюминиевых сот. Это всё уже сотни раз обсуждалось в далеком 2016 году - странно что ты так хорошо описываешь процессы с телескопической хуйней и нихуя не знаешь про поглотитель удара. Больше смахивает на троллинг тупостью с твоей стороны)
https://twitter.com/SpaceX/status/738453366649430016
>>8489
А эти канарды анус не поранят? Или их снимать надо?
А эти канарды анус не поранят? Или их снимать надо?
>>8489
забыл написать, это муск среди военных
https://twitter.com/NORADCommand/status/1118208899893604353
забыл написать, это муск среди военных
https://twitter.com/NORADCommand/status/1118208899893604353
3,2 Мб, 1910x1273Elon Musk stands beside a rocket March 19, 2004 in El Segundo, Los Angeles, California
>>8514
Я через секунду понял, что ты имел в виду перевод, а что каблуки нельзя назвать босоножками, но уже было поздно.
Поехавший, она пересосала хуев больше, чем анон выше километров в жизни прошел.
Я через секунду понял, что ты имел в виду перевод, а что каблуки нельзя назвать босоножками, но уже было поздно.
> Или она у нас не блядь поскольку целка?
Поехавший, она пересосала хуев больше, чем анон выше километров в жизни прошел.
>>8498
интересно, военным разрешают хотябы научные изыскания вести и прототипы строить автономных боевых машин, управляемых нейросетями?
интересно, военным разрешают хотябы научные изыскания вести и прототипы строить автономных боевых машин, управляемых нейросетями?
>>8520
С добрым утром, военные засыпают деньгами любую тематику по ИИ с середины пятидесятых.
С добрым утром, военные засыпают деньгами любую тематику по ИИ с середины пятидесятых.
Центральную ступень от хевика утопили.
https://www.theverge.com/2019/4/15/18311945/spacex-falcon-heavy-center-core-drone-ship-rough-ocean
https://www.theverge.com/2019/4/15/18311945/spacex-falcon-heavy-center-core-drone-ship-rough-ocean
Daniel Redding:
— Почему нельзя запустить Falcon Heavy из Калифорнии, посадить боковые ускорители назад, а затем посадить центральный блок в Техасе?
|
Elon Musk:
— Ракеты еще не достаточно безопасны, чтобы летать над землей.
Что-то я не понел, в россии (казахстане) запускают же над землей и ничего.
— Почему нельзя запустить Falcon Heavy из Калифорнии, посадить боковые ускорители назад, а затем посадить центральный блок в Техасе?
|
Elon Musk:
— Ракеты еще не достаточно безопасны, чтобы летать над землей.
Что-то я не понел, в россии (казахстане) запускают же над землей и ничего.
>>8582
На карту посмотри. В Казахстане степи и нихуя нет, а если пустить из Калифорнии то ракета полетит через всю страну с населенными районами.
На карту посмотри. В Казахстане степи и нихуя нет, а если пустить из Калифорнии то ракета полетит через всю страну с населенными районами.
23,3 Мб, mp4,1280x720, 2:17
>>8582
Существуют зоны падения - где запрещено строить инфраструктуру.
>Что-то я не понел, в россии (казахстане) запускают же над землей и ничего.
Существуют зоны падения - где запрещено строить инфраструктуру.
>>8593
Лол блять, уже небось на металлолом растащили.
Лол блять, уже небось на металлолом растащили.
>>8586
к тому времени ракета уже имеет большую скорость и высоту, все сгорит к хуям
ну и китайцам вообще похуй, они реально роняют бочки с гептилом на деревне, есть даже мнение что в 90х была авария гептиловоза и он убил всю деревню несколько сотен человек, власти скрывают
к тому времени ракета уже имеет большую скорость и высоту, все сгорит к хуям
ну и китайцам вообще похуй, они реально роняют бочки с гептилом на деревне, есть даже мнение что в 90х была авария гептиловоза и он убил всю деревню несколько сотен человек, власти скрывают
Компания SpaceX сумела привлечь дополнительные $510 млн:
1.Как отмечают в отдельных СМИ, новое финансирование было получено от уже существующих инвесторов и специально предназначено для развития ОГ Starlink.
2.Оформленная в штате Делавер заявка не предусматривает гарантированную продажу акций в обмен на финансирование, однако и не исключает этого.
3.К настоящему моменту времени компания Илона Маска сумела привлечь частное финансирование в размере около $2,75 млрд.
https://forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000118141219000001/xslFormDX01/primary_doc.xml
1.Как отмечают в отдельных СМИ, новое финансирование было получено от уже существующих инвесторов и специально предназначено для развития ОГ Starlink.
2.Оформленная в штате Делавер заявка не предусматривает гарантированную продажу акций в обмен на финансирование, однако и не исключает этого.
3.К настоящему моменту времени компания Илона Маска сумела привлечь частное финансирование в размере около $2,75 млрд.
https://forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000118141219000001/xslFormDX01/primary_doc.xml
Двигатели от центрального блока спасены. Такого пока не добились даже конторы, которые пытаются пилить частичную многоразовость через спасение двигателей. Даже тут мойшенник всех обскакал.
https://twitter.com/elonmusk/status/1118017021612937216
https://twitter.com/elonmusk/status/1118017021612937216
>>8582
Пиздеж!
В /ро/раше давно всем известно, что небезопасны только пидорашьи совковые поделия.
А ракеты МАШКА-НЕБОХОДЦА не взрываются и не падают никогда.
>Ракеты еще не достаточно безопасны, чтобы летать над землей
Пиздеж!
В /ро/раше давно всем известно, что небезопасны только пидорашьи совковые поделия.
А ракеты МАШКА-НЕБОХОДЦА не взрываются и не падают никогда.
>>8619
Думаешь, на пидорашьем Мосфильме отсняли?
https://www.youtube.com/watch?v=WTVkhp0MxMc
>ещё ни разу ракета не взрывалась после старта
Думаешь, на пидорашьем Мосфильме отсняли?
https://www.youtube.com/watch?v=WTVkhp0MxMc
>>8620
А бля, про это забыл чёт.
А бля, про это забыл чёт.
>>8611
И перекись водорода для раскрутки ТНА. Раньше была,по крайней мере. И бак с азотом, вытесняющий.
И перекись водорода для раскрутки ТНА. Раньше была,по крайней мере. И бак с азотом, вытесняющий.
>>8624
Раскрутка как ты понял из названия чисто для старта, к тому же перекись опасна только при прямом и долгом контакте. А азот это вообще пиздос, о чем ты думал когда писал про него
Раскрутка как ты понял из названия чисто для старта, к тому же перекись опасна только при прямом и долгом контакте. А азот это вообще пиздос, о чем ты думал когда писал про него
6 Кб, 215x103Инвесторы SpaceX - шах и мат!
>>8625
Это ты не понял.
ТНА Союза работают на разложении высококонцентрированной перекиси водорода. Технологии 50-х, фигли вы хотели.
>Раскрутка как ты понял из названия чисто для старта
Это ты не понял.
ТНА Союза работают на разложении высококонцентрированной перекиси водорода. Технологии 50-х, фигли вы хотели.
>>8628
Ну то есть на атмосферных блоках, конечно. Двигатели РД-107/108.
Ну то есть на атмосферных блоках, конечно. Двигатели РД-107/108.
>>8628
хммм действительно. а пассивация не распространяется на них?
хммм действительно. а пассивация не распространяется на них?
>>8620
космос Россией почти проёбан, ХЗ зачем США решила паузу взять.
https://www.bbc.com/russian/news-45821046
https://www.rbc.ru/politics/16/04/2019/5cb5b24f9a79471dc69941f9
космос Россией почти проёбан, ХЗ зачем США решила паузу взять.
https://www.bbc.com/russian/news-45821046
https://www.rbc.ru/politics/16/04/2019/5cb5b24f9a79471dc69941f9
>>8640
ХЗ что такое САС, я по циферкам играю.
ХЗ что такое САС, я по циферкам играю.
428 Кб, 960x1440>>8640
Шапка САС отстрелилась ещё до аварии, а то что случилось после аварии - тяжело назвать САС. Тупо отстрелился корабль и спустился по баллистической траектории. Единственная заслуга автоматики, которая смогла распознать аварию и дать команду на отделение корабля.
>Это было незапланированое испытание САС, много ты понимаешь.
Шапка САС отстрелилась ещё до аварии, а то что случилось после аварии - тяжело назвать САС. Тупо отстрелился корабль и спустился по баллистической траектории. Единственная заслуга автоматики, которая смогла распознать аварию и дать команду на отделение корабля.
>>8645
Вообще то САС это не только башня
Вообще то САС это не только башня
>>8593
99% площади Росии - сплошная ЗОНА ПАДЕНИЯ, лол
>зоны падения - где запрещено строить инфраструктуру
99% площади Росии - сплошная ЗОНА ПАДЕНИЯ, лол
>>8649
ГО улетела со шпилем ещё до аварии - вся спер-пупер САС, которая спасла космонавтов заключается в работе компьютера, который дал команду на отделение корабля.
>В ГО тоже есть двигатели САС.
>авария на втором участке полета!
ГО улетела со шпилем ещё до аварии - вся спер-пупер САС, которая спасла космонавтов заключается в работе компьютера, который дал команду на отделение корабля.
>>8664
ГО вообще-то после башни улетает
ГО вообще-то после башни улетает
536 Кб, 937x538>>8664
Во-первых авария была на первом участке полёта, во-вторых ГО это не она, а он (а ты что подумал, Гражданская Оборона?), в-третьих ГО отделяется позже башни САС, в-четвёртых на том участке полёта включаются собственные двигатели ГО, которые уводят его и корабль внутри от бабахающей ракеты. Сидеть на спц и настолько нихуя не знать - это просто позорище.
Во-первых авария была на первом участке полёта, во-вторых ГО это не она, а он (а ты что подумал, Гражданская Оборона?), в-третьих ГО отделяется позже башни САС, в-четвёртых на том участке полёта включаются собственные двигатели ГО, которые уводят его и корабль внутри от бабахающей ракеты. Сидеть на спц и настолько нихуя не знать - это просто позорище.
>>8667
Ебаться в нос! Зырь на вторую пику - "114.16 сек - отделение двигательной установки аварийного спасения"
А когда произошла авария? На 119 секунде!!!
>Нет, ёпт. Ну нахуя придумываешь-то?
Ебаться в нос! Зырь на вторую пику - "114.16 сек - отделение двигательной установки аварийного спасения"
А когда произошла авария? На 119 секунде!!!
>>8672
Всё прочитай-то целиком. ГО в нормальном полёте сбрасывается на 157 с. Во время той аварии двигатели на ГО - которые тоже входят в САС - включились на 122 с.
Всё прочитай-то целиком. ГО в нормальном полёте сбрасывается на 157 с. Во время той аварии двигатели на ГО - которые тоже входят в САС - включились на 122 с.
>>8672
еблан
еблан
>>8673
Зачем мне твоя ГО - это не полноценная система аварийного спасения. САС - это шпиль, который отстрелился на 114 секунде. Ебанный знаменитый шпиль нихуя не участвовал в спасении космонавтов.
Двигатели увода на ГО - просто перделки по сравнению с двигателями в шпиле!
>Всё прочитай-то целиком. ГО в нормальном полёте сбрасывается на 157 с
Зачем мне твоя ГО - это не полноценная система аварийного спасения. САС - это шпиль, который отстрелился на 114 секунде. Ебанный знаменитый шпиль нихуя не участвовал в спасении космонавтов.
Двигатели увода на ГО - просто перделки по сравнению с двигателями в шпиле!
>>8681
нет, шпиль это только ДУ САС и часть общей системы
>САС - это шпиль, который отстрелился на 114 секунде.
нет, шпиль это только ДУ САС и часть общей системы
640 Кб, 1653x2493>>8681
Если это троллинг, то хорошо хотя бы то, что это троллинг реально по теме раздела.
Если это троллинг, то хорошо хотя бы то, что это троллинг реально по теме раздела.
>>8681
Нет, САС это вся Система Аварийного Спасения, а штанга двигательной установки это только одна из её частей, которая нужна на участках большого бабаха у земли и максимального скоростного напора.
Называть шпиль всей САС это всё равно, что назвать системой посадки у Флакона только посадочные опоры, а все остальные комплюктеры, радары, системы связи с баржей, газовые и аэродинамические рули, и собственно двигатели Флакона - частью этой системы не считать.
Ну и вообще, странный какой-то у тебя ход мысли:
Что-то мешает тихо слиться, обязательно надо с максимальным позором? Это не ты тут пару тредов назад мощность ЖРД измерял давлением в камере сгорания?
>САС - это шпиль
Нет, САС это вся Система Аварийного Спасения, а штанга двигательной установки это только одна из её частей, которая нужна на участках большого бабаха у земли и максимального скоростного напора.
Называть шпиль всей САС это всё равно, что назвать системой посадки у Флакона только посадочные опоры, а все остальные комплюктеры, радары, системы связи с баржей, газовые и аэродинамические рули, и собственно двигатели Флакона - частью этой системы не считать.
Ну и вообще, странный какой-то у тебя ход мысли:
>САС ничего не сделала, компьютер просто отделил корабль!
>Нет, ты не прав.
>Двигатели не двигатели, без штанги нещитово!
Что-то мешает тихо слиться, обязательно надо с максимальным позором? Это не ты тут пару тредов назад мощность ЖРД измерял давлением в камере сгорания?
>>8689
Но ты роскосик умалчиваешь, что значимость этой штанги многократно выше, чем двигатели ГО!
Сравнивать двигатели ГО и штанги - это как сравнивать Draco и SuperDraco.
Да двигатели ГО отработали, но по тяге они говно по сравнению со штангой - и ты подтвердил мои слова "нужна на участках большого бабаха у земли и максимального скоростного напора."
Так что главная система САС - самая важная, эпичная, гордость узкожопых - не принимала участия во спасении.
> штанга двигательной установки это только одна из её частей, которая нужна на участках большого бабаха у земли и максимального скоростного напора.
Но ты роскосик умалчиваешь, что значимость этой штанги многократно выше, чем двигатели ГО!
Сравнивать двигатели ГО и штанги - это как сравнивать Draco и SuperDraco.
Да двигатели ГО отработали, но по тяге они говно по сравнению со штангой - и ты подтвердил мои слова "нужна на участках большого бабаха у земли и максимального скоростного напора."
Так что главная система САС - самая важная, эпичная, гордость узкожопых - не принимала участия во спасении.
19 Кб, 529x270>>8692
Роскосики, узкожопые, ЗНАЧИМОСТЬ ШТАНГИ, двигатели не те, тяга не та, штанга чья-то гордость, просто пиздец. Сколько тебе платят за дискредитацию SpaceX-треда, по-честному давай?
Роскосики, узкожопые, ЗНАЧИМОСТЬ ШТАНГИ, двигатели не те, тяга не та, штанга чья-то гордость, просто пиздец. Сколько тебе платят за дискредитацию SpaceX-треда, по-честному давай?
>>8703
Репорт и за всё твое дерьмо роскосое тоже.
Репорт и за всё твое дерьмо роскосое тоже.
Первый прыжок СтарШипа:
https://youtu.be/AMnom75KPKk
https://youtu.be/AMnom75KPKk
>>8700
Больше не появляйся в этом треде, так как ты со своими манёврами его ещё никто не позорил.
Больше не появляйся в этом треде, так как ты со своими манёврами его ещё никто не позорил.
>>8707
Не бро, тебя одного забанят, а я твоё говно прямо в /d/ отнесу - чтобы наверняка)
Не бро, тебя одного забанят, а я твоё говно прямо в /d/ отнесу - чтобы наверняка)
>>8712
Аминь!
>Абу срать на /dерьмо, а моча испражняется там в рамках повышения чувства собственного ЧСВ
Аминь!
https://youtu.be/DPfHHls50-w
Что происходит на этом стримчанском?
Что там с реюзом ступеней? Б\у уже летпют снова?
Что происходит на этом стримчанском?
Что там с реюзом ступеней? Б\у уже летпют снова?
>>8721
Это секретный запуск Хеви, никто о нем не знает, к тебе уже выехали.
Это секретный запуск Хеви, никто о нем не знает, к тебе уже выехали.
>>8721
Это не стрим, а запись пуска 12 апреля. Этот канал, создателям которого я пользуясь случаем ещё раз передаю живительных лучей гнойной ганареи, постоянно выдаёт записи разной космической хуйни за живую трансляцию.
С разморозкой, только в этом году два из четырёх пусков на б/у ступенях.
Это не стрим, а запись пуска 12 апреля. Этот канал, создателям которого я пользуясь случаем ещё раз передаю живительных лучей гнойной ганареи, постоянно выдаёт записи разной космической хуйни за живую трансляцию.
>Что там с реюзом ступеней? Б\у уже летпют снова?
С разморозкой, только в этом году два из четырёх пусков на б/у ступенях.
>>8724
А я и смотрю вроде кадры посадки знакомые.
А я и смотрю вроде кадры посадки знакомые.
>>8610
Тру стори. Причем даже не гептилом отравил, а просто переехал.
Тру стори. Причем даже не гептилом отравил, а просто переехал.
>>8615
Можешь задонатить Мазгу прямо сейчас -- эффект будет такой же.
Можешь задонатить Мазгу прямо сейчас -- эффект будет такой же.
>>8667
Какие все-таки ламповые системы спасения. Как бы ненавязчиво напоминают нам, что если какая-то пизда произойдет на пути к Марсу, компьютеру останется только объявить "Dave I'm afraid I can't do that и по русски: Верещагин, уходи с баркаса!
Какие все-таки ламповые системы спасения. Как бы ненавязчиво напоминают нам, что если какая-то пизда произойдет на пути к Марсу, компьютеру останется только объявить "Dave I'm afraid I can't do that и по русски: Верещагин, уходи с баркаса!
скоро синдром Кесслера и космос ВСЁ
http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Space_Safety_Security/Rocket_break-up_provides_rare_chance_to_test_debris_formation
http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Space_Safety_Security/Rocket_break-up_provides_rare_chance_to_test_debris_formation
Ахтунг, школьники в треде:
>>477502
>>478320
>>478521
>>478544
Им теперь не только не дают ничего, но приучают огрызаться на учителей? Такие хунвейбины российские, да? Россия-куны, поясните.
>>477502
> расстояние до астероида 1AU, диаметр твоего лазера 1м, длина волны 1000нм.
> Посчитать размер пятна света на астероиде.
>>478320
> 1м
>>478521
> 150км, ебанат
> иди учись
>>478544
> шизик
Им теперь не только не дают ничего, но приучают огрызаться на учителей? Такие хунвейбины российские, да? Россия-куны, поясните.
>>8755
синдром кесслера хуйня. при необходимости запилят мощный лазер на земле, он за десяток лет всю мелкую хуйню уберёт и можно будет уже более менее запускать, тут то чтото типа БФР и пригодится, для дальнейшей расчистки
синдром кесслера хуйня. при необходимости запилят мощный лазер на земле, он за десяток лет всю мелкую хуйню уберёт и можно будет уже более менее запускать, тут то чтото типа БФР и пригодится, для дальнейшей расчистки
>>8406 (OP)
Почему дюзы на второй ступени не плавятся? Они белые становятся же.
Почему дюзы на второй ступени не плавятся? Они белые становятся же.
>>8743
У коммунистов бывает.
У коммунистов бывает.
>>8766
Да пиздц, на нулевой уже несколько дней висит антисетипетух, теперь какой-то зогнутый тред появился. Куда катится борда?
Да пиздц, на нулевой уже несколько дней висит антисетипетух, теперь какой-то зогнутый тред появился. Куда катится борда?
>>8582
погодите но между Калифорнией и Техасом ебаная скалистая пустыня с редкими городками.
я вообще считаю что пора Маску выкупать землю в пустыне Техаса для многоразовой космонавтики - больше у США вариантов нет:
на Орландо ракету сажать нельзя, в Луизиане единственное место - сраный заповедник черепах.
погодите но между Калифорнией и Техасом ебаная скалистая пустыня с редкими городками.
я вообще считаю что пора Маску выкупать землю в пустыне Техаса для многоразовой космонавтики - больше у США вариантов нет:
на Орландо ракету сажать нельзя, в Луизиане единственное место - сраный заповедник черепах.
>>8586
речь о 200 км гдето зоны отчуждения
речь о 200 км гдето зоны отчуждения
>>8772
Это же какой должен был быть крен у баржи, что настолько устойчивая конструкция рухнула?
Хотя, подозреваю, что не самую крайнюю роль сыграл ветер.
Это же какой должен был быть крен у баржи, что настолько устойчивая конструкция рухнула?
Хотя, подозреваю, что не самую крайнюю роль сыграл ветер.
А кроме афины или как там её, которая копирует ф9, недавное ещё кидали их ролик, кроме них вообще хоть кто-то в мире пытается в реюз, не считая лысого? Ощущение такое что никто ещё не понял что произошло вообще.
>>8779
А вот хуй знать! Маск писал, что нужны тесты, прежде чем так утверждать. Кроме того похоже некоторые сопла погнуты.
Титановые рули потеряны!
>Самое ценное (движки) на месте.
А вот хуй знать! Маск писал, что нужны тесты, прежде чем так утверждать. Кроме того похоже некоторые сопла погнуты.
Титановые рули потеряны!
>>8787
Я так понимаю там ничего не отпиливали, просто отломилась часть ракеты при падении.
Я так понимаю там ничего не отпиливали, просто отломилась часть ракеты при падении.
>>8787
Ты думаешь это распил? Разве это не кислородный бак отвалился?
> скорее всего их сняли перед отпиливанием
Ты думаешь это распил? Разве это не кислородный бак отвалился?
>>8791
Если не утонул, то скорее всего зацепили и подняли на другую лоханку.
Если не утонул, то скорее всего зацепили и подняли на другую лоханку.
>>8792
Я просто сомневаюсь, что кто-то в здравом уме будет пилить болгарками ступень с остатками топлива прямо на барже.
Я просто сомневаюсь, что кто-то в здравом уме будет пилить болгарками ступень с остатками топлива прямо на барже.
>>8799
шланг засуну в дырку чтобы до дна доставал и ртом пососу с другой стороны, пиздец нерешаемая проблема
шланг засуну в дырку чтобы до дна доставал и ртом пососу с другой стороны, пиздец нерешаемая проблема
Что то мне подсказывает что НОРАД пригласил Илона совсем не ради спутников
а значит Илон будет строить для ВВС США космический военный корабль
других вариантов то нет...
а значит Илон будет строить для ВВС США космический военный корабль
других вариантов то нет...
>>8815
Илон уже давно выводит военные спутники - это не повод его официально приглашать в НОРАД
НОРАД это постоянно действующий штаб ТВД и им может быть интересно только применение военной техники - ибо спутников у них как говна за баней
Илон уже давно выводит военные спутники - это не повод его официально приглашать в НОРАД
НОРАД это постоянно действующий штаб ТВД и им может быть интересно только применение военной техники - ибо спутников у них как говна за баней
>>8817
Маск спиздил идею у Интел, которые просрали слишком много денег и решили не обновлять архитектуру и технологическую базу одновременно. а через раз
умница.
Маск спиздил идею у Интел, которые просрали слишком много денег и решили не обновлять архитектуру и технологическую базу одновременно. а через раз
умница.
>>8818
Элон
Элон
485 Кб, 970x485>>8829
Я не он, но пилотируемые военные корабли в наши дни никому не нужны. Уже давно есть и опробованы всякие X37-B способные висеть на орбите по несколько лет и выполнять все что нужно военным.
Я не он, но пилотируемые военные корабли в наши дни никому не нужны. Уже давно есть и опробованы всякие X37-B способные висеть на орбите по несколько лет и выполнять все что нужно военным.
>>8816
Температурные режимы разные
Температурные режимы разные
>>8838
нет, это бфр. старшип пошел с нержавейки вроде
в любом случае, военное применение старшипа возможно только как космодесант, но норад этим не занимается
нет, это бфр. старшип пошел с нержавейки вроде
в любом случае, военное применение старшипа возможно только как космодесант, но норад этим не занимается
402 Кб, 480x384>>8841
Направляют санта клауса.
Направляют санта клауса.
>>8841
North American Aerospace Defense Command, known until March 1981 as the North American Air Defense Command, is a combined organization of the United States and Canada that provides aerospace warning, air sovereignty, and protection for Northern America
North American Aerospace Defense Command, known until March 1981 as the North American Air Defense Command, is a combined organization of the United States and Canada that provides aerospace warning, air sovereignty, and protection for Northern America
>>8850
да скорее всего обычная ниочемная встреча военными
да скорее всего обычная ниочемная встреча военными
>>8781
Не поняли только маскосектанты. Нет, я не говорю, что реюз убыточен, но есть и другие способы снижать стоимость запусков, зачастую гораздо более простые, учитывая имеющийся у других компаний опыт. Например, арианцы подумывают о возвращаемых первых ступенях, и будут разрабатывать небольшую метановую ракету для этого, но в настоящий момент заняты Ариан-6, которая будет значительно дешевле Ариан-5 просто за счёт оптимизации производства. Это гораздо более надёжный способ экономить на ракетах, а реюз не даёт таких баснословных выгод, как ты думаешь. Низкая цена Флаконов обеспечивается те только и не столько реюзом, сколько более тривиальными факторами.
>Ощущение такое что никто ещё не понял что произошло вообще.
Не поняли только маскосектанты. Нет, я не говорю, что реюз убыточен, но есть и другие способы снижать стоимость запусков, зачастую гораздо более простые, учитывая имеющийся у других компаний опыт. Например, арианцы подумывают о возвращаемых первых ступенях, и будут разрабатывать небольшую метановую ракету для этого, но в настоящий момент заняты Ариан-6, которая будет значительно дешевле Ариан-5 просто за счёт оптимизации производства. Это гораздо более надёжный способ экономить на ракетах, а реюз не даёт таких баснословных выгод, как ты думаешь. Низкая цена Флаконов обеспечивается те только и не столько реюзом, сколько более тривиальными факторами.
>>8839
А возможно ли? Стандартная схема посадки старшипа для десанта не очень удобна, тут скорее нужно десантироваться ещё из летящего корабля, всем сразу, но он вряд ли будет достаточно замедляться без двигателей.
>военное применение старшипа возможно только как космодесант
А возможно ли? Стандартная схема посадки старшипа для десанта не очень удобна, тут скорее нужно десантироваться ещё из летящего корабля, всем сразу, но он вряд ли будет достаточно замедляться без двигателей.
>>8782
Так кажется из-за ракурса на второй фотке. На первой фотке видно, что нижняя часть ступени приподнимается над баржей, опираясь на ноги.
>Кроме того похоже некоторые сопла погнуты.
Так кажется из-за ракурса на второй фотке. На первой фотке видно, что нижняя часть ступени приподнимается над баржей, опираясь на ноги.
>>8856
Пруф или пиздабол
>реюз не даёт таких баснословных выгод, как ты думаешь. Низкая цена Флаконов обеспечивается те только и не столько реюзом, сколько более тривиальными факторами
Пруф или пиздабол
>>8781
Вполне возможно, что в самом деле не поняли и выдают желаемое за действительное. И сейчас по этим конторам носятся менеджеры, показывая инвесторам графики в паверпоинте, что, типа, если перейти на китайские материалы и перенести производство в Малайзию, то можно добиться цены как у Маска или чуть выше, жить можно, кароч. А о том, что Маск берёт нынешнюю цену не потому что не может дешевле, а потому что у него и по нынешней цене очередь желающих, предпочитают не задумываться.
Вполне возможно, что в самом деле не поняли и выдают желаемое за действительное. И сейчас по этим конторам носятся менеджеры, показывая инвесторам графики в паверпоинте, что, типа, если перейти на китайские материалы и перенести производство в Малайзию, то можно добиться цены как у Маска или чуть выше, жить можно, кароч. А о том, что Маск берёт нынешнюю цену не потому что не может дешевле, а потому что у него и по нынешней цене очередь желающих, предпочитают не задумываться.
>>8856
Ты вообще вменяемый, не? Каким образом оптимизация производства и многие другие способы снизить стоимость не сочетается с реюзом, а? Например фалкон и без реюза очень дешевый.
>>8857
Речь не про высадку непосредственно в бой, а очень быстрое перемещение небольшой группы. Например где-то заметили террориста уровня бен ладена и нужно быстро выслать пацанов из соком или как там, отправляют корабль на ближайшую базу и дальше как обычно. Очень узкая ниша конечно, на уровне фантазий пока, но иные варианты еще хуже.
Ты вообще вменяемый, не? Каким образом оптимизация производства и многие другие способы снизить стоимость не сочетается с реюзом, а? Например фалкон и без реюза очень дешевый.
>>8857
Речь не про высадку непосредственно в бой, а очень быстрое перемещение небольшой группы. Например где-то заметили террориста уровня бен ладена и нужно быстро выслать пацанов из соком или как там, отправляют корабль на ближайшую базу и дальше как обычно. Очень узкая ниша конечно, на уровне фантазий пока, но иные варианты еще хуже.
А я напоминаю, что америка не может возить людей в космос на данный момент, и не сможет ни через пять недель, ни через десять.
>>8877
Была посадка. Ин ван пис. Но фаер, но экспложн.
Ты бы анус требовал назад и в случае проеба центра на следующем переносе? Или при его распиле на митол? Проебали же... потом.
Была посадка. Ин ван пис. Но фаер, но экспложн.
Ты бы анус требовал назад и в случае проеба центра на следующем переносе? Или при его распиле на митол? Проебали же... потом.
>>8882
слышь псина давай сюда опрос с точной формулировкой или ваше очко уходит в зрительный зал
слышь псина давай сюда опрос с точной формулировкой или ваше очко уходит в зрительный зал
>>8868
Чет кекнул с сумрачного анонимного военного гения. wm? Алсо напомнило последних Людей в черном.
>где-то заметили террориста уровня бен ладена и нужно быстро выслать пацанов из соком или как там, отправляют корабль на ближайшую базу и дальше как обычно
Чет кекнул с сумрачного анонимного военного гения. wm? Алсо напомнило последних Людей в черном.
>>8886
не сижу в этой клоаке, не надо меня подозревать. просто я слышал что военные проявляли интерес к бфр земля-земля как быстрому транспорту и это единственное возможное применение
не сижу в этой клоаке, не надо меня подозревать. просто я слышал что военные проявляли интерес к бфр земля-земля как быстрому транспорту и это единственное возможное применение
>>8887
если ты отказываешься подтверждать четкость формулировки значит там не в твою пользу написано, всё
если ты отказываешься подтверждать четкость формулировки значит там не в твою пользу написано, всё
>>8887
какие ваши доказательства? на прибывшей барже мы обнаружили тухлые обломки, во время трансляции показали фото ступени из прошлых запусков.
>Мое очко при мне, центр посажен. Сасай.
какие ваши доказательства? на прибывшей барже мы обнаружили тухлые обломки, во время трансляции показали фото ступени из прошлых запусков.
>>8888
Там вояки хотели запустить созвездие спутников над США, которые бы перехватывали боеголовки - об этом прошлым годом шла речь.
> просто я слышал что военные проявляли интерес к бфр земля-земля как быстрому транспорту
Там вояки хотели запустить созвездие спутников над США, которые бы перехватывали боеголовки - об этом прошлым годом шла речь.
>>8894
Что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств. Пруфы приводятся на утверждения. Ты делаешь утверждение про фото (что оно из прошлых запусков) — ты тащишь пруфс. Или идёшь нахуй, выбирай.
Что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств. Пруфы приводятся на утверждения. Ты делаешь утверждение про фото (что оно из прошлых запусков) — ты тащишь пруфс. Или идёшь нахуй, выбирай.
>>8896
Пиздося. В утиль, ждём некст посадки, тут нечего обсуждать.
Пиздося. В утиль, ждём некст посадки, тут нечего обсуждать.
>>8889
Ты как заинтересованное и багетящее лицо и копай пруфы. Я ставил на посадку, награду получил.
Ты как заинтересованное и багетящее лицо и копай пруфы. Я ставил на посадку, награду получил.
>>8890
Брямя доказательств лежит на предъявляющем претензии. То есть на рваных жопах.
>какие ваши доказательства?
Брямя доказательств лежит на предъявляющем претензии. То есть на рваных жопах.
>>8903
получай блядь
Проебут центральный блок
без уточнений при посадке или когда еще
цент проебан, всё
https://www.strawpoll.me/17774375
получай блядь
Проебут центральный блок
без уточнений при посадке или когда еще
цент проебан, всё
https://www.strawpoll.me/17774375
>>8895
Были видосик, голосовая конфирмация официальная прямо от спусикс.
Утверждаешь, что они пиздят? Тащи пруфы, рваная маня.
>Что принято без доказательств,
Были видосик, голосовая конфирмация официальная прямо от спусикс.
Утверждаешь, что они пиздят? Тащи пруфы, рваная маня.
>>8905
Центральному блоку по-любому когда-нибудь пизда. Ты надеялся на этом основании сделать беспроигрышную ставку, хитрая срака?
Да вот хуй тебе. Блок рекаверед, иди хлопай рваной жопой в тред роскосых.
>без уточнений при посадке или когда еще
>цент проебан, всё
Центральному блоку по-любому когда-нибудь пизда. Ты надеялся на этом основании сделать беспроигрышную ставку, хитрая срака?
Да вот хуй тебе. Блок рекаверед, иди хлопай рваной жопой в тред роскосых.
>>8919
А нахуя нужен Красный Дракон, если в 2022м году на Марс полетит грузовой СтарШип?
А нахуя нужен Красный Дракон, если в 2022м году на Марс полетит грузовой СтарШип?
>>8920
когда полетит тогда и поговорим, а пока не полетит муск грязный обманщик
когда полетит тогда и поговорим, а пока не полетит муск грязный обманщик
Я не шарю в этом, но что сейчас показывали на прямой трансляции на ютубе? Объясните пж.
>>8925
запись для лохов скорее всего
запись для лохов скорее всего
>>8925
Запуск FalconHeavy!
Ступени стали многоразовые и теперь ракеты запускают по несколько раз в день. Мы здесь такие мелочи даже не обсуждаем)
Запуск FalconHeavy!
Ступени стали многоразовые и теперь ракеты запускают по несколько раз в день. Мы здесь такие мелочи даже не обсуждаем)
>>8804
блядь, ну там обычная керосинка, хуле её бояться, воды нахуярил туда до верха - она сама вытечет (т.к. легче воды) или и правда дырку насверлить - искры не будет, т.к. алюминька.
Это ещё при том условии, что там баки не повредились.
Не сомневаюсь, что их инженеры не способы решить подобные задачи.
блядь, ну там обычная керосинка, хуле её бояться, воды нахуярил туда до верха - она сама вытечет (т.к. легче воды) или и правда дырку насверлить - искры не будет, т.к. алюминька.
Это ещё при том условии, что там баки не повредились.
Не сомневаюсь, что их инженеры не способы решить подобные задачи.
Знаете зачем Илона пригласили в НОРАД
аниме смотреть
вот ЭТО
https://www.youtube.com/watch?v=j_e7-KAvzHg
аниме смотреть
вот ЭТО
https://www.youtube.com/watch?v=j_e7-KAvzHg
По новым фотографиям видно, что когда ступень переместилась к краю баржи - её все же пытались закрепить. На верху ступени можно увидеть порванную цепь крепления - которая помяла правое сопло, а снизу ещё два помятых сопла - которые коснулись палубы во время падения.
>>8919
Ты хочешь сказать, что маск не планировал отправит дрыкона? И напиздел что планировал, а сам не планировал?
Но написано, что планировал. Он же не пиздел про то, что он планировал?
Ты хочешь сказать, что маск не планировал отправит дрыкона? И напиздел что планировал, а сам не планировал?
Но написано, что планировал. Он же не пиздел про то, что он планировал?
>>8951
Ясно одно - правые сопла могли помяться только от стойки и цепей - то есть ступень была закреплена до падения.
Ясно одно - правые сопла могли помяться только от стойки и цепей - то есть ступень была закреплена до падения.
>>8958
ммм, воспоминания о шаттоле почему-то, прям не знаю чому.
ммм, воспоминания о шаттоле почему-то, прям не знаю чому.
ну ничего себе
>>8965
Тут Элон похож на моего учителя по математике в старших классах.
Тут Элон похож на моего учителя по математике в старших классах.
>>8953
Это почему это? Стойку вырвало при падении, два сопла замяло по стороне крена, остальное той самой стойкой или при нежной встрече с баржой уже в водичке.
Малыщ, никто не станет подвергать людей опасности высадки в шторм на голую баржу без укрытий. Снять их потом только вертолетом можно кое-как, с большим риском.
И если уж людей как-то высадили на баржу, то блок никуда бы не сдуло, он был бы весь в цепях как митолист-пидорас, а не с единственной цепочкой на боку. Она как раз была поцеплена для ради буксировки.
Это почему это? Стойку вырвало при падении, два сопла замяло по стороне крена, остальное той самой стойкой или при нежной встрече с баржой уже в водичке.
Малыщ, никто не станет подвергать людей опасности высадки в шторм на голую баржу без укрытий. Снять их потом только вертолетом можно кое-как, с большим риском.
И если уж людей как-то высадили на баржу, то блок никуда бы не сдуло, он был бы весь в цепях как митолист-пидорас, а не с единственной цепочкой на боку. Она как раз была поцеплена для ради буксировки.
>>8856
так в ракете маска есть и то и то. она уже дешевле даже в одноразовом варианте за килограмм груза чем все эти перспективные одноразовые вулканы и арианы 6, и при этом ещё и может в реюз, который даже если чуть дешевле производства новой ракеты, уже приносит выигрыш
так в ракете маска есть и то и то. она уже дешевле даже в одноразовом варианте за килограмм груза чем все эти перспективные одноразовые вулканы и арианы 6, и при этом ещё и может в реюз, который даже если чуть дешевле производства новой ракеты, уже приносит выигрыш
>>8971
А вот это ещё доказать надо. Не просто так SpaceX скрывает всю финансовую инфу.
> реюз, который даже если чуть дешевле производства новой ракеты, уже приносит выигрыш
А вот это ещё доказать надо. Не просто так SpaceX скрывает всю финансовую инфу.
>>8979
А кто-то из ракетных компаний разве раскрывает?
А кто-то из ракетных компаний разве раскрывает?
>>8979
Это доказуется на хотя бы серийном производстве. ТОварность машкиной ракетной фабрики же пока что описывается фразой "поштучное производство"
>А вот это ещё доказать надо.
Это доказуется на хотя бы серийном производстве. ТОварность машкиной ракетной фабрики же пока что описывается фразой "поштучное производство"
>>8979
Наркоман штоле? Это коммерческая тайна вне зависимости от успешности фирмы. Причины должны быть очевидны даже первокласснику.
[Публичные (в американских терминах) корпорации только законом заставлены что-то публиковать, иначе тоже всё секретили бы.]
>финансовую инфу
Наркоман штоле? Это коммерческая тайна вне зависимости от успешности фирмы. Причины должны быть очевидны даже первокласснику.
[Публичные (в американских терминах) корпорации только законом заставлены что-то публиковать, иначе тоже всё секретили бы.]
>>8991
я же тебе написал Заповедник ебаных черепах!!!
я же тебе написал Заповедник ебаных черепах!!!
>>8991
там болота и природоохранная зона а рядом еще Новый Орлеан
там болота и природоохранная зона а рядом еще Новый Орлеан
>>9034
Съеби
Съеби
37 Кб, 400x400>>9037
ну бля, ну чё ты как маленький? ну можно же заранее наснимать кадров на 10 лет вперед, а потом вставлять их в трансляциях. типо муск крутой, типо реюзы, а на деле мошенник и проходимец, овца и утка.
ну бля, ну чё ты как маленький? ну можно же заранее наснимать кадров на 10 лет вперед, а потом вставлять их в трансляциях. типо муск крутой, типо реюзы, а на деле мошенник и проходимец, овца и утка.
115 Кб, 1280x720Если Муск мойшейник, и все это знают, почему никто ПРОСТО не переотожмёт у него рыночек теми же методами, какими отжимал его он? Почему все такие терпилы?
>>9041
потому что этот рыночек говно с низкими доходами. ещё рогозин говорил, что гораздо выгоднее спутники строить!
а маск ишак, которому сплавили самый убыточный рынок, а он и рад!
>не переотожмёт у него рыночек
потому что этот рыночек говно с низкими доходами. ещё рогозин говорил, что гораздо выгоднее спутники строить!
а маск ишак, которому сплавили самый убыточный рынок, а он и рад!
>>9048
Не вижу волокна, вижу порванный металл.
Не вижу волокна, вижу порванный металл.
>>9053
Ну там еще движки сами надо смотреть, а сопла заменить я думаю возможно.
>/9 целы вроде, неплохо
Ну там еще движки сами надо смотреть, а сопла заменить я думаю возможно.
https://www.youtube.com/watch?v=DPfHHls50-w
эт че за дерьмо мне ютуб предлагает? пишут, что пуск через 7 минут, а в треде тишина
эт че за дерьмо мне ютуб предлагает? пишут, что пуск через 7 минут, а в треде тишина
>>9054
Остальное должно быть цело, в воду не роняли же, а удар пришёлся на другой конец.
Остальное должно быть цело, в воду не роняли же, а удар пришёлся на другой конец.
Нужно больше теорий заговора. Я вам покушать принёс.
https://www.youtube.com/watch?v=hH75bVG7HBo
https://www.youtube.com/watch?v=hH75bVG7HBo
322 Кб, 383x359Доставка переносов:
https://twitter.com/NASA/status/1119268673145978881
https://twitter.com/NASA/status/1119268673145978881
Эдвард элрик обсуждает с каждодневом rs-25, а также делится своей вайфу
>>9128
Ну да, это типичный ютубер. Какие-то знания плюс развитые интерперсональные скиллы. (Тут умение потакать дебилам класса "I FUCKING LOVE SPACE OMG".)
Ну да, это типичный ютубер. Какие-то знания плюс развитые интерперсональные скиллы. (Тут умение потакать дебилам класса "I FUCKING LOVE SPACE OMG".)
>>9054
отдать мексиканцу из шиномонтажа - он кувалдой выправит за $50
отдать мексиканцу из шиномонтажа - он кувалдой выправит за $50
Где тут онинеселидаун???
Хотя это же тоже срендерено в Hollywood.
Хотя это же тоже срендерено в Hollywood.
>>9135
да ладно? как успехи твоей космической компании? на марс собираетесь?
>да уж умнее этого вашего маска
да ладно? как успехи твоей космической компании? на марс собираетесь?
>>9048
Так от удара об воду из космоса и не так распидорасит. Ты чё веришь в жидомассонкую картинку, где камеру "не смогли" настроить , что она села на баржу?
Так от удара об воду из космоса и не так распидорасит. Ты чё веришь в жидомассонкую картинку, где камеру "не смогли" настроить , что она села на баржу?
>>8938
твой да
твой да
А были тотализаторы на Старшип/БФР? Моя ставка: пилотируемого полёта в 2020-х НЕ-БУ-ДЕТ. Твёрдо и чётко.
Тем временем в Чока-Бике готовы объединить купол прототипа СтарШипа и готовят бетонный постамент под прототип СуперХэви (а может на бетонное основание установят вторую часть прототипа СС)
>>9166
А его и не планировали на 2020 ни на луну, ни на марс, ни про мкс, ни про земля-земля речи не было. Я тогда тоже поставлю что маск не полетит на марс в этом месяце, еще поставлю что не полетит в следующем месяце, короче до конца года на каждый месяц. Охуенно я придумал да? Охрана!
А его и не планировали на 2020 ни на луну, ни на марс, ни про мкс, ни про земля-земля речи не было. Я тогда тоже поставлю что маск не полетит на марс в этом месяце, еще поставлю что не полетит в следующем месяце, короче до конца года на каждый месяц. Охуенно я придумал да? Охрана!
>>9169
Маск говорил так: ПРОТОТИП SS совершит орбитальный полет в 2020м году с вероятностью в 60% - за пруфами пиздуйте в чирикалку (приблизительно февраль-март), Муск так часто чирикает, что заебешься листать.
Маск говорил так: ПРОТОТИП SS совершит орбитальный полет в 2020м году с вероятностью в 60% - за пруфами пиздуйте в чирикалку (приблизительно февраль-март), Муск так часто чирикает, что заебешься листать.
46 Кб, 604x331>>9174
чё паникуешь? https://twitter.com/elonmusk/status/1078180361346068480
ни слова про ПРОТОТИП
>Муск так часто чирикает, что заебешься листать
чё паникуешь? https://twitter.com/elonmusk/status/1078180361346068480
ни слова про ПРОТОТИП
>>9177
Бля, чувак, да что же ты такой тугой-то, а? Или ты это специально делаешь? Ты блядь пошёл, процитировал мой пост, и всё равно нихуя не прочитал.
Прости, я не знаю, как с тобой ещё общаться, тебе достаточно 4 раза повторить слово, чтобы ты его прочитал и понял? Может, у тебя есть опекун или кто-то, кто принимает за тебя решения, и мне с ним поговорить?
Бля, чувак, да что же ты такой тугой-то, а? Или ты это специально делаешь? Ты блядь пошёл, процитировал мой пост, и всё равно нихуя не прочитал.
>пилотируемого полёта в 2020-х НЕ-БУ-ДЕТ
>в 2020-х
>в 2020-х
>в 2020-х
Прости, я не знаю, как с тобой ещё общаться, тебе достаточно 4 раза повторить слово, чтобы ты его прочитал и понял? Может, у тебя есть опекун или кто-то, кто принимает за тебя решения, и мне с ним поговорить?
>>9166
а какой полет будет?
-пилотируемый,
-беспилотный орбитальный,
-беспилотный суборбитальный???
>пилотируемого полёта в 2020-х НЕ-БУ-ДЕТ
а какой полет будет?
-пилотируемый,
-беспилотный орбитальный,
-беспилотный суборбитальный???
>>9184
Никакой не будет, мошейник опозорится и прогорит, как все прошлые разы, когда он не смог запустить рэд дрэгон на марс, и когда не облетел луну в 2018, и когда... эээ... и когда рэд дрэгон на марс не запустил...
Никакой не будет, мошейник опозорится и прогорит, как все прошлые разы, когда он не смог запустить рэд дрэгон на марс, и когда не облетел луну в 2018, и когда... эээ... и когда рэд дрэгон на марс не запустил...
>>9183
Хоппер сможет, насчёт СтарШипа сомнительно. Всё же 3 это не 7.
Ну и далее - никто и не планирует взлёты одинокого СтарШипа с земной поверхности - будут запуски с помощью СуперХэви.
Что касается орбитального прототипа SS, то предполагаются старты без СуперХэви, но на прототипе SS - тоже скорее всего будет три Раптора.
>я правильно понял что БФС сможет взлетатать с бетона?
Хоппер сможет, насчёт СтарШипа сомнительно. Всё же 3 это не 7.
Ну и далее - никто и не планирует взлёты одинокого СтарШипа с земной поверхности - будут запуски с помощью СуперХэви.
Что касается орбитального прототипа SS, то предполагаются старты без СуперХэви, но на прототипе SS - тоже скорее всего будет три Раптора.
>>9183
на марсе сможет
на марсе сможет
>>9180
Какие манёвры, ебланище? Обосрался - просто блядь слейся по тихому.
>>9181
Что именно то же самое? Про даты многое говорили, и многое оказалось верно. Ты можешь поставить свой анус против моего, если считаешь, что пилотируемый полёт супер хеви/старшипа состоится в 2020-х годах.
>>9184
Я не готов такие ставки делать. Ну, беспилотный суборбитальный точно думаю будет, беспилотный орбитальный вполне возможно тоже.
Какие манёвры, ебланище? Обосрался - просто блядь слейся по тихому.
>>9181
Что именно то же самое? Про даты многое говорили, и многое оказалось верно. Ты можешь поставить свой анус против моего, если считаешь, что пилотируемый полёт супер хеви/старшипа состоится в 2020-х годах.
>>9184
Я не готов такие ставки делать. Ну, беспилотный суборбитальный точно думаю будет, беспилотный орбитальный вполне возможно тоже.
>>9154
А как же макет спусикса и макет маска? И надо еще не забыть макет Насы и макет поздравляющего Трампа.
А как же макет спусикса и макет маска? И надо еще не забыть макет Насы и макет поздравляющего Трампа.
>>9192
нет, ну ракеты он пускает, только конечно же никакие ступени не возвращаются и повторно не используются. умей отличать реальность от мультфильмов!
нет, ну ракеты он пускает, только конечно же никакие ступени не возвращаются и повторно не используются. умей отличать реальность от мультфильмов!
>>9199
Антисети успокойся
Антисети успокойся
>>9199
Зрители посадки флакона хэви видимо все до единого проплачены, а их видео это тоже рендер, специально тысячи разных ракурсов отрендерили для правдоподобия
Зрители посадки флакона хэви видимо все до единого проплачены, а их видео это тоже рендер, специально тысячи разных ракурсов отрендерили для правдоподобия
>>9201
Если кто-то где-то преуспел, значит мошейник и наёбсик, ведь достичь успеха невозможно, тем более раньше росиюшки, это всё обман чтобы вытеснить с рынка отсосмос, ой подсосмос, ой подоткосмос, ой роскосмос
Если кто-то где-то преуспел, значит мошейник и наёбсик, ведь достичь успеха невозможно, тем более раньше росиюшки, это всё обман чтобы вытеснить с рынка отсосмос, ой подсосмос, ой подоткосмос, ой роскосмос
>>9225
порожняком в низкоорбиталку сэкономит?
>если БФС сможет взлететь с бетона то она сэкономит десятки процентов стоимости пуска
порожняком в низкоорбиталку сэкономит?
>>9228
если будет сверхдешевый многоразовый массовый транзит до 300 км
этого будет достаточно для всего
>бфс ничего не сможет потому что бфс уже нет
>
если будет сверхдешевый многоразовый массовый транзит до 300 км
этого будет достаточно для всего
>>9227
BFR никуда не исчез, его переименовали баклан.
Уровень дебелизма поражает. А если тебя в хуй переименовать ты исчезнешь а вместо тебя хуй с ножками появится?
>бфс ничего не сможет потому что бфс уже нет
BFR никуда не исчез, его переименовали баклан.
Уровень дебелизма поражает. А если тебя в хуй переименовать ты исчезнешь а вместо тебя хуй с ножками появится?
>>9231
Тогда хули ты его MCT не называешь, хуйло? По-твоему если MCT переименовали в ITS, потом в BFR, потом в Starship то MCT куда-то исчез? Правильно говори, мразь.
Тогда хули ты его MCT не называешь, хуйло? По-твоему если MCT переименовали в ITS, потом в BFR, потом в Starship то MCT куда-то исчез? Правильно говори, мразь.
>>9232
Вообще-то BFR как обозначение будущей здоровенной ракеты появилось даже раньше презентации Falcon XX.
Вообще-то BFR как обозначение будущей здоровенной ракеты появилось даже раньше презентации Falcon XX.
>>9231
лол ты наверное компьютер называешь ЭЛЕКТРОННО ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО еблан?
>его переименовали баклан
лол ты наверное компьютер называешь ЭЛЕКТРОННО ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО еблан?
>>9258
Бампец, ребят, простите что мимо прерываю ваши насущные дискуссии, мне просто узнать когда со сменщиком на заводе договариваться.
Бампец, ребят, простите что мимо прерываю ваши насущные дискуссии, мне просто узнать когда со сменщиком на заводе договариваться.
>>9268
Плюнул в тебя.
>десяток ссылок на расписание с точностью до минуты в шапке
>РИБЯТА А КАГДА ЗАПУСК???? НУ ЧЕ ТАМ РЕШИЛИ КАГДА ЗАПУСК, ЭТО ПЕРЕНОС ИЛИ НЕ ПЕРЕНОС, ПОМОГИТЕ ПАСАНЫ
Плюнул в тебя.
>>9270
Так это перенос или че? В других интернетах тоже эти две даты висят и хуй пойми кто прав.
Так это перенос или че? В других интернетах тоже эти две даты висят и хуй пойми кто прав.
>>9279
Сука трали ебана рот.
Сука трали ебана рот.
>>9289
зарепортил за розжиг
зарепортил за розжиг
>>9166
Моя ставка: беспилотного или пилотируемого орбитального полёта с возвращением в 2020-х НЕ-БУ-ДЕТ. Твёрдо и чётко.
Почему? Мазг сказал что на разработку Старшипа уйдет 10 млрд. Теперь посмотрите с какой скоростью он тратит деньги сейчас. Если он будет вести разработку с таким же уровнем затрат, ему этих 10 млрд хватит на 1000 лет.
Моя ставка: беспилотного или пилотируемого орбитального полёта с возвращением в 2020-х НЕ-БУ-ДЕТ. Твёрдо и чётко.
Почему? Мазг сказал что на разработку Старшипа уйдет 10 млрд. Теперь посмотрите с какой скоростью он тратит деньги сейчас. Если он будет вести разработку с таким же уровнем затрат, ему этих 10 млрд хватит на 1000 лет.
1 Кб, 238x67>>9292
Пиздабол. Во-первых 5 млрд, во-вторых это было до смены дизайна на сталь. Килограмм углеволокна стоит 200 долларов, килограмм стали 3 доллара. Кроме того Маск несколько раз говорил что смена дизайна упрощает и ускоряет разработку.
Список трат показывай или лови репорт за дезинформацию в целях розжига.
>на разработку Старшипа уйдет 10 млрд
Пиздабол. Во-первых 5 млрд, во-вторых это было до смены дизайна на сталь. Килограмм углеволокна стоит 200 долларов, килограмм стали 3 доллара. Кроме того Маск несколько раз говорил что смена дизайна упрощает и ускоряет разработку.
>посмотрите с какой скоростью он тратит деньги
Список трат показывай или лови репорт за дезинформацию в целях розжига.
>>9293
А ещё он говорил что возможно сделать старшип дешевле чем ф9, но это он конечно же тоже напиздел чтобы инвесторы несли деньги.
>Кроме того Маск несколько раз говорил что смена дизайна упрощает и ускоряет разработку.
А ещё он говорил что возможно сделать старшип дешевле чем ф9, но это он конечно же тоже напиздел чтобы инвесторы несли деньги.
>>9293
Ещё один долбоеб который считает что разработать деталь из нержавейки дешевле чем разработать деталь из углепластика
Ещё один долбоеб который считает что разработать деталь из нержавейки дешевле чем разработать деталь из углепластика
>>9297
Пруф отсутствия, дебил? Я не спорю что в производстве нержавейка будет дешевле, но материал на стоимость разработки не влияет нихуя.
Пруф отсутствия, дебил? Я не спорю что в производстве нержавейка будет дешевле, но материал на стоимость разработки не влияет нихуя.
>>9303
Зарепортил.
Зарепортил.
>>9307
Вы заебали. Это кликбейт, эксплуатирующий ютубовские алгоритмы популярности. Вот уже отвечали:
>>8724
Такого говна на ютубе горы, просто этому как-то повезло и попадание в какую-то случайность рекомендационного алгоритма вывело его в популярные.
Вы заебали. Это кликбейт, эксплуатирующий ютубовские алгоритмы популярности. Вот уже отвечали:
>>8724
>канал, создателям которого я пользуясь случаем ещё раз передаю живительных лучей гнойной г[о]н[о]реи
Такого говна на ютубе горы, просто этому как-то повезло и попадание в какую-то случайность рекомендационного алгоритма вывело его в популярные.
>>9308
просто канал крутит запись как будто это LIVE. Этот же канал крутил или до сих пор крутит 1 минуту с выхода в открытый космос, как LIVE с МКС и там люди реально думают, что это такой космонавт там за бортом МКС постоянно круглый месяц висит и на канадскую руку смотрит.
просто канал крутит запись как будто это LIVE. Этот же канал крутил или до сих пор крутит 1 минуту с выхода в открытый космос, как LIVE с МКС и там люди реально думают, что это такой космонавт там за бортом МКС постоянно круглый месяц висит и на канадскую руку смотрит.
>>9331
Двачую адеквата.
Двачую адеквата.
Напоминаю, что пиндосня не может доставить человека в космос на данный момент, и сможет, в лучшем случае, лет через пять-десять.
>>9337
Ну всё, пиздец, считайте перенос минимум на полгода обеспечен.
Ну всё, пиздец, считайте перенос минимум на полгода обеспечен.
>>9337
Ебать там токсичный угар наверное, ММГ же хуже гептила
А вообще проблемы с сас это реально хуево
саботаж со стороны Боинга
Ебать там токсичный угар наверное, ММГ же хуже гептила
А вообще проблемы с сас это реально хуево
саботаж со стороны Боинга
>>9337
На NSF уже выкатили статью:
https://www.nasaspaceflight.com/2019/04/spacexs-crew-dragon-spacecraft-anomaly-static-fire-testing/
На NSF уже выкатили статью:
https://www.nasaspaceflight.com/2019/04/spacexs-crew-dragon-spacecraft-anomaly-static-fire-testing/
>>9339
Кого ебут твои охуительные маняпрогнозы, если ты не ставишь на них свой анус?
Кого ебут твои охуительные маняпрогнозы, если ты не ставишь на них свой анус?
>>9199
Почему вы отсекаете именно на факте пусков ракет всю цепочку?
Что вас убедило в реальности пусков? Мультфильмы можно на любую тему нарисовать.
Ну а если уж рассуждать с позиций постоянного галюцинирования, то ничто не способно переубедить последовательного солипсиста.
Почему вы отсекаете именно на факте пусков ракет всю цепочку?
Что вас убедило в реальности пусков? Мультфильмы можно на любую тему нарисовать.
Ну а если уж рассуждать с позиций постоянного галюцинирования, то ничто не способно переубедить последовательного солипсиста.
>>9346
Кроме хорошего удара по яйцам.
Проверял лично, на многих хуйсосистах. Могу и тебя переубедить в чем угодно.
>ничто не способно переубедить последовательного солипсиста.
Кроме хорошего удара по яйцам.
Проверял лично, на многих хуйсосистах. Могу и тебя переубедить в чем угодно.
По слухам с реддита капсулу полностью расхуярило. Пруфов никто не дает.
Ясно, что ничего хорошего. Насколько "ничего" -- ждём более чётких официальных заявлений. Слава Й-гу, что ёбнуло не в реальном полёте.
https://twitter.com/JimBridenstine/status/1119754804258062337
https://twitter.com/JimBridenstine/status/1119754804258062337
>Just saw a video of it.. Capsule is gone. Exploded into a million pieces. I don’t have it. Someone showed it to me on their phone
Источник вроде нормальный чувак, не мурзилка:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48003.msg1938532#msg1938532
Ежели так, то это конечно хуёво. Мягко говоря.
Источник вроде нормальный чувак, не мурзилка:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48003.msg1938532#msg1938532
Ежели так, то это конечно хуёво. Мягко говоря.
106 Кб, 800x1199Ну, уже по облачку вонючки понятно, что скорее всего как минимум ебанул бак и капсула понесла солидный урон. Мне почему-то кажется, что в этом как-то замешаны клапана и морская вода.
>>9331
А ведь хохловинишка-тян сделала для популяризации русской культуры больше, чем весь минкульт РФ.
А ведь хохловинишка-тян сделала для популяризации русской культуры больше, чем весь минкульт РФ.
111 Кб, 844x1008>>9369
думаешь Мазг дал ей логин? Можеt теперь все посты Мазга это её, они так хотят наебать SEC?
думаешь Мазг дал ей логин? Можеt теперь все посты Мазга это её, они так хотят наебать SEC?
62 Кб, 1200x797>>9337
Хуя, хорошо хоть не несколько сот тонн вонючки, как у Валентин Петровича. Не ешь желтый снег Не нюхай рыжий дым!
>>9366
Вот говорили ж, чем по безопасности различается классическая схема и это. Дракон - 8 компактных и высоконапряжённых движков в полуметре от экипажа. Классическая схема (орион, аполлон, и т.п.) - мелкий движок для орбитальных маневров в жопе другого отсека. Если и бомбанет, что гораздо менее вероятно чем в случае супердрако, будет скорее что-то типа Аполлон 13, а не фулл распидорас. А башня классической системы спасения - твердотопливная и одна, а не восемь. А кое-кто и вонючку не юзает вообще, не будем указывать пальцем
Хуя, хорошо хоть не несколько сот тонн вонючки, как у Валентин Петровича. Не ешь желтый снег Не нюхай рыжий дым!
>>9366
Вот говорили ж, чем по безопасности различается классическая схема и это. Дракон - 8 компактных и высоконапряжённых движков в полуметре от экипажа. Классическая схема (орион, аполлон, и т.п.) - мелкий движок для орбитальных маневров в жопе другого отсека. Если и бомбанет, что гораздо менее вероятно чем в случае супердрако, будет скорее что-то типа Аполлон 13, а не фулл распидорас. А башня классической системы спасения - твердотопливная и одна, а не восемь. А кое-кто и вонючку не юзает вообще, не будем указывать пальцем
С корабля отвалились палки, с хоппера сдуло колпак, центр сел и упал. Теперь вот дракон незапланированно разобрался. Звание Мошенника сменяется званием Проебщика.
Даешь Орион на Тяжелом Соколе. Некродраконы не нужны, если вы понимаете о чём я.
>>9375
Внутри сидел Айлон?
Внутри сидел Айлон?
43 Кб, 480x480>>9374
Чьей-чьей?
Чьей-чьей?
>>9375
Интересно, откуда аномалия пошла, на таком видео не разберешь - один кадр все нормально, другой кадр уже фаерболл. Вроде при запуске, но что бомбануло - бак наддува как тогда, или само двигло, хуй его разбери.
Интересно, откуда аномалия пошла, на таком видео не разберешь - один кадр все нормально, другой кадр уже фаерболл. Вроде при запуске, но что бомбануло - бак наддува как тогда, или само двигло, хуй его разбери.
>>9374
Лучше без базы, чем на таких банках.
Лучше без базы, чем на таких банках.
Радость-то какая, славяне! Маск-то этот ваш, американский миллиардер-мошейник, снова опозорился! Доставай, дед, баян, мечи харчи на стол, соседей зови, сегодня гуляем!
>>9384
Есть, только не на луне
Есть, только не на луне
>>9375
Это так хуево, что хуже наверно и быть не могло. Самая главная система не просто отказала, а стала причиной дезинтеграции огурцов.
Одно только расследование займет теперь пару месяцев и если будут плохие выводы, то на запуск людей в этом году рассчитывать не стоит. Боингу вероятно тоже достанется на всякий случай, что бы перебздеть.
На фоне всего этого смешно выглядят мантры оголтелых маня-оптимистов про лунные облеты спустя 3 года после начала разработок космического аппарата - это ж Спейсэкс с актуаторами за 10тысяч, а не какие то блядские бюрократы которые десять раз доебуться лишь бы свои жопы прикрыть и выдумывают многолетние трехкратный сертификации. Напомню Элоний ещё и сокрушался, что скучная НАСА не дала ему сажать корабль при помощи этих движков.
Мимо маскофил
Это так хуево, что хуже наверно и быть не могло. Самая главная система не просто отказала, а стала причиной дезинтеграции огурцов.
Одно только расследование займет теперь пару месяцев и если будут плохие выводы, то на запуск людей в этом году рассчитывать не стоит. Боингу вероятно тоже достанется на всякий случай, что бы перебздеть.
На фоне всего этого смешно выглядят мантры оголтелых маня-оптимистов про лунные облеты спустя 3 года после начала разработок космического аппарата - это ж Спейсэкс с актуаторами за 10тысяч, а не какие то блядские бюрократы которые десять раз доебуться лишь бы свои жопы прикрыть и выдумывают многолетние трехкратный сертификации. Напомню Элоний ещё и сокрушался, что скучная НАСА не дала ему сажать корабль при помощи этих движков.
Мимо маскофил
>>9341
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метилгидразин
Биологические свойства
Менее токсичен по сравнению с несимметричным диметилгидразином, характер отравления и признаки отравления сходны.
так что не хуже, с другой стороны - вылилось прямо на стартовом столе, а там ведь людям работать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метилгидразин
Биологические свойства
Менее токсичен по сравнению с несимметричным диметилгидразином, характер отравления и признаки отравления сходны.
так что не хуже, с другой стороны - вылилось прямо на стартовом столе, а там ведь людям работать.
>>9388
Монометилгидразин, это другое
Монометилгидразин, это другое
>>9375
РАСПИДОРАСИЛО
РАСПИДОРАСИЛО
>>9380
Да похуй, на самом деле. Новая техника всегда имеет детские болезни. Найдут — пофиксят, как ту распорку бака, из-за которой CRS-7 разъебался.
>Одна надежда, что это связано с приводнением.
Да похуй, на самом деле. Новая техника всегда имеет детские болезни. Найдут — пофиксят, как ту распорку бака, из-за которой CRS-7 разъебался.
>>9375
СМАЗКА-КАБЕЛИ-РАСПИДОРАСИЛО
СМАЗКА-КАБЕЛИ-РАСПИДОРАСИЛО
Будет очень смешно когда из-за этой хуйни переносов с огурцами НЕ-БУ-ДЕТ, вопреки влажным ватным фантазиям.
это как напоминание, что жизнь это вам не сцай фай кино и не стар ворс высер, где технология всегда безотказна для целей сюжета и джедай не может бесславно сдохнуть на какой-нибудь далёкой планете просто из-за фейла двигателя или пылинки перед кораблем во время гиперпрыжка. В реальности нужно думать что может пойти не так, блядь и как инженеры предупреждали не страдать хуйней с супердрако
>>9398
Боинг из-за проблем с движками на полгода задержали. Тут капсулу распидоралисло. Вот и делай выводы, будет ли перенос.
Боинг из-за проблем с движками на полгода задержали. Тут капсулу распидоралисло. Вот и делай выводы, будет ли перенос.
>>9400
Корабли-то русские
Корабли-то русские
Всё-таки успели дырку просверлить пока никто не видел.
>>9400
Очевидно, в этом утверждении есть ошибка.
Очевидно, в этом утверждении есть ошибка.
>>9375
Объясните насколько это плохо?
Это теперь год не будет вообще никаких полётов, пока не разберутся?
Или вообще ничего не изменится?
Объясните насколько это плохо?
Это теперь год не будет вообще никаких полётов, пока не разберутся?
Или вообще ничего не изменится?
>>9410
что? до 2019
что? до 2019
>>9412
>ну не покупают больше союзы, какая нам разница? нам есть кого возить
>ну не летаем больше в космос, а зачем он вообще нужен? мкс изначально убыточный проект
>ну не запускаем больше ракеты и что с того? колонизация других планет не нужна, это всё распил
>>9414
тут правда же, хотя бы земной север кококолонизируйте сначала, фантасты
>колонизация других планет не нужна, это всё распил
тут правда же, хотя бы земной север кококолонизируйте сначала, фантасты
>>9415
точно, и еще дно океана пока не колонизируете не мечтайте о марсе
точно, и еще дно океана пока не колонизируете не мечтайте о марсе
>>9396
Вообще не припомню ни одного космического корабля, который взял и ебанул бы, даже на испытаниях. Горели, разгерметизировались, тонули, разбивались, рассыпались, но вот такое впервые.
Вообще не припомню ни одного космического корабля, который взял и ебанул бы, даже на испытаниях. Горели, разгерметизировались, тонули, разбивались, рассыпались, но вот такое впервые.
>>8406 (OP)
Так, так, так, что тут у нас? Вчера засыпал под визги, что усё пездато прошло. И что я вижу? Он таки обосрался, мде...
Так, так, так, что тут у нас? Вчера засыпал под визги, что усё пездато прошло. И что я вижу? Он таки обосрался, мде...
>>9415
Уже.
https://www.youtube.com/watch?v=c5_hkmdhy1c
>хотя бы земной север кококолонизируйте сначала
Уже.
https://www.youtube.com/watch?v=c5_hkmdhy1c
Полон тред убогих дегенеративных лицемеров, радующихся чужим неудачам. Роисся вперде, хули ещё сказать. Сами в говне и всех туда же затянем.
>>9420
кто радуется? Мы разбиты и плачем. Ты просто создаешь соломенное чучело, чтобы потом оправдывать этой выдумкой собственную радость, когда что-нибудь приключится с Роскосмосом.
кто радуется? Мы разбиты и плачем. Ты просто создаешь соломенное чучело, чтобы потом оправдывать этой выдумкой собственную радость, когда что-нибудь приключится с Роскосмосом.
>>9420
Ващето, РФ уже в 2024 на Луну высадку человека осуществит, а твой шизик только на максимум на НОО на своих факелах доберётся.
>Сами в говне и всех туда же затянем.
Ващето, РФ уже в 2024 на Луну высадку человека осуществит, а твой шизик только на максимум на НОО на своих факелах доберётся.
>>9422
прекрати, для спейсх дегенератов даже такой толстый троллинг будет не очевиден. Им сейчас нужно найти врага чтобы СПЛОТИТЬСЯ так что они даже на толстый троллинг будут реагировать, лал
прекрати, для спейсх дегенератов даже такой толстый троллинг будет не очевиден. Им сейчас нужно найти врага чтобы СПЛОТИТЬСЯ так что они даже на толстый троллинг будут реагировать, лал
>>9420
Учи пословицы, чтобы не быть Маском.
Не плюй в рококосмос-тредколодец, пригодится воды напиться. Развели порашу в отдельном треде и думали, что она не расползется как рак в соседние? ахаха
>Полон тред убогих дегенеративных лицемеров, радующихся чужим неудачам. Роисся вперде, хули ещё сказать. Сами в говне и всех туда же затянем.
Учи пословицы, чтобы не быть Маском.
Не плюй в рококосмос-тредколодец, пригодится воды напиться. Развели порашу в отдельном треде и думали, что она не расползется как рак в соседние? ахаха
>>9375
Это как минимум +1 год к тому что на ней люди летать будут, у рогозина сегодня прям праздник.
Это как минимум +1 год к тому что на ней люди летать будут, у рогозина сегодня прям праздник.
>>9417
Тому що не было еще космических кораблей с встроенным САСом, которые способны вообще без парашютов сесть.
Тому що не было еще космических кораблей с встроенным САСом, которые способны вообще без парашютов сесть.
218 Кб, 1363x1524>>9420
но мы же не в роскосом треде, сегодня неудача у нас.
так, падажжи ёбана...
>Полон тред убогих дегенеративных лицемеров, радующихся чужим неудачам.
но мы же не в роскосом треде, сегодня неудача у нас.
так, падажжи ёбана...
>>9398
Конечно не будет. После такого обосрамса надо отправлять на пересмотр всю конструкцию этой капсулы смерти. А ведь специалисты из Роскосмоса предупреждали о том, что маскобанка тупо опасна для экипажа и окружающих.
Конечно не будет. После такого обосрамса надо отправлять на пересмотр всю конструкцию этой капсулы смерти. А ведь специалисты из Роскосмоса предупреждали о том, что маскобанка тупо опасна для экипажа и окружающих.
Во хохма будет если обнаружится, что этот ваш конониенко подложил туда хуйню которая бахнула. Скандал на весь мир, выпиздят с мкс нахуй расию.
>>9437
Ну конечно же, ведь они ж святие, ошибаться не умеют, а все взрывы их поделий нам лишь показались.
Ну конечно же, ведь они ж святие, ошибаться не умеют, а все взрывы их поделий нам лишь показались.
>>9437
Ага, во время стыковки вышел в стелс-костюме в космос и стружку в бак ММГ насыпал через сопло СуперДрако, приоткрыв клапан табельной зубочисткой.
Ага, во время стыковки вышел в стелс-костюме в космос и стружку в бак ММГ насыпал через сопло СуперДрако, приоткрыв клапан табельной зубочисткой.
>>9440
Американцы же как-то дырку просверлили в союзе, неужто русскай человек так не сможет?
Американцы же как-то дырку просверлили в союзе, неужто русскай человек так не сможет?
>>9442
Ну он же не цивилизованный человек, ему не ведомы эгоизм, предательство, вредительство.
Ну он же не цивилизованный человек, ему не ведомы эгоизм, предательство, вредительство.
>>9448
Надо смотреть серийный номер стружки, но скорее всего да, она производства Арзамасского Специального Стружкостроительного Завода, модель "Стружка для насыпания в баки монотоплива "Диверсия №3"".
Надо смотреть серийный номер стружки, но скорее всего да, она производства Арзамасского Специального Стружкостроительного Завода, модель "Стружка для насыпания в баки монотоплива "Диверсия №3"".
>>9450 (Del)
Что-то уровня "Снайпер ULA подстрелил AMOS-6"
Что-то уровня "Снайпер ULA подстрелил AMOS-6"
>>9437
Да пожалуйста. Как только долетят, лол. А пока что Россия решает, кого выпиздить с МКС, а кого оставить.
> выпиздят
Да пожалуйста. Как только долетят, лол. А пока что Россия решает, кого выпиздить с МКС, а кого оставить.
>>9455 (Del)
А центральный блок хэвика Тори Бруно сдул с баржи, или советские учёные ночью немного повернули полюс плоской Земли, чтобы он упал?
А центральный блок хэвика Тори Бруно сдул с баржи, или советские учёные ночью немного повернули полюс плоской Земли, чтобы он упал?
274 Кб, 1000x1000>>9468 (Del)
Ты это серьёзно?
>Дракон взорвали диверсанты, инфа 146%!
>А Амос тоже диверсанты взорвали небось?
>Ты олигофрен, ррряяя
Ты это серьёзно?
>>9467 (Del)
где ты видишь ликование, урод? Сами же спейсексдебилы прикидываются Роскосмос-поехавшими, а потом пытаются в жертв играть.
где ты видишь ликование, урод? Сами же спейсексдебилы прикидываются Роскосмос-поехавшими, а потом пытаются в жертв играть.
>>9472
Это же лахтодетектор, у него вместо головного мозга две кнопки - "Слава Илону!" когда всё нормально и "Ты лахта!" когда что-то ему не нравится.
Это же лахтодетектор, у него вместо головного мозга две кнопки - "Слава Илону!" когда всё нормально и "Ты лахта!" когда что-то ему не нравится.
Муск уже обсирается в несколко слоев, не успевая помыться. Только дегенераты и могут не смеяться, не?
57 Кб, 500x500>>9474
ты обязан облачиться во всё черное и включить траур, сука. Если ты этого не сделаешь, то ты лахта, роскосмосшпион, предатель и поцреот, противник науки и прогресса. И кара тебе вечная.
ты обязан облачиться во всё черное и включить траур, сука. Если ты этого не сделаешь, то ты лахта, роскосмосшпион, предатель и поцреот, противник науки и прогресса. И кара тебе вечная.
>>9475
не обсирается только тот, кто нихуя не делает
не обсирается только тот, кто нихуя не делает
>>9441
не ну ты че вообще
>>9445
у первых шатолов были катапульты на 2 человек, первый полет был с экипажем 2 человека, в случае чего они бы спаслись. Говнобуран вроде имел сас на 4 людей
>не было еще космических кораблей с встроенным САСом, которые способны вообще без парашютов сесть
>они садились не на движках
не ну ты че вообще
>>9445
у первых шатолов были катапульты на 2 человек, первый полет был с экипажем 2 человека, в случае чего они бы спаслись. Говнобуран вроде имел сас на 4 людей
>>9386
Потому и ебануло - вместо целевого использования купание в море блядь, ну как так?
>скучная НАСА не дала ему сажать корабль при помощи этих движков.
Потому и ебануло - вместо целевого использования купание в море блядь, ну как так?
>>9394
Да лан, гогозин, ты к ней заклееный союз стыковал, и норм.
Да лан, гогозин, ты к ней заклееный союз стыковал, и норм.
Вы с перекатом не торопитесь если че, половину треда всё равно снесут.
Зарепортил тред в дэ, не благодарите.
>>8839
Почему? Вот же >>8830
Очевидное военные применение старшипа - это X37 больше размером. Стоимость спутника космической разведки как у авианосца, и видимо будет расти. По этому задачу возвращать спутники для ремонта которую должен был делать шаттл никто не отменял. Просто делать ремонт на орбите это песец дорого, удаленно тоже спутники ловить видимо пока просто нельзя. Т.е. самый норм вариант это использовать шаттл как bus для спутника. Т.е ПН это чисто телескоп/датчики а остальное это многоразовый беспилотный типа-шаттл вроде X-37. Или, старшипа.
>в любом случае, военное применение старшипа возможно только как космодесант,
Почему? Вот же >>8830
Очевидное военные применение старшипа - это X37 больше размером. Стоимость спутника космической разведки как у авианосца, и видимо будет расти. По этому задачу возвращать спутники для ремонта которую должен был делать шаттл никто не отменял. Просто делать ремонт на орбите это песец дорого, удаленно тоже спутники ловить видимо пока просто нельзя. Т.е. самый норм вариант это использовать шаттл как bus для спутника. Т.е ПН это чисто телескоп/датчики а остальное это многоразовый беспилотный типа-шаттл вроде X-37. Или, старшипа.
>>8830
Вообщето старшип будет в трех вариантах, пилотируемый только один.
>Я не он, но пилотируемые военные корабли в наши дни никому не нужны.
Вообщето старшип будет в трех вариантах, пилотируемый только один.
>>9514
Это ДРУГОЕ. Прост бюджет у вояк жырный, поэтому любой каприз на деньги лоха-плательщика, да и распилы никто не отменял.
Плюс развитие технологий такое, что спутник устаревает побыстрее твоего пека.
>Стоимость спутника космической разведки как у авианосца,
Это ДРУГОЕ. Прост бюджет у вояк жырный, поэтому любой каприз на деньги лоха-плательщика, да и распилы никто не отменял.
Плюс развитие технологий такое, что спутник устаревает побыстрее твоего пека.
>>8888
Вы будите смеятся, но там речь шла о том что бы запустить в космос старшипы с запасами военных расходников. Что бы снабжать , ага.
Звучит довольно упорото пока не понимаешь что у них глобал промпт страйк, да и в практически любом военном сценарии сша есть довольно длительное время (условно месяц-недели) пока силы и снабжение пытаются добратся до твд. Дальше все зависит от цены, но! Стоимость доставки ништяков быстро на полглобуса она очень дорогая, и сравнимая сама по себе со стомостью суборбитального полета. Что видимо и толкает муск как концепт. Отсюда все эти земля-земля старшипы.
> просто я слышал что военные проявляли интерес к бфр земля-земля как быстрому транспорту
Вы будите смеятся, но там речь шла о том что бы запустить в космос старшипы с запасами военных расходников. Что бы снабжать , ага.
Звучит довольно упорото пока не понимаешь что у них глобал промпт страйк, да и в практически любом военном сценарии сша есть довольно длительное время (условно месяц-недели) пока силы и снабжение пытаются добратся до твд. Дальше все зависит от цены, но! Стоимость доставки ништяков быстро на полглобуса она очень дорогая, и сравнимая сама по себе со стомостью суборбитального полета. Что видимо и толкает муск как концепт. Отсюда все эти земля-земля старшипы.
>>9516
Не понял тезиса, ну то есть вообще. Можно подумать стомость аналогичных устройств для гражданских не такие по порядку величин. Жирный бюджет у вояк такой потому что у них хотелки жирные.
Короче есть факт - стоимость спутника оптической разведки(сша) как у авианосца(сша). Даже есть предположить что и там и там попилы - какое это имеет значение для конечного результата? А конечный результат - стоит дохуя а одноразовый, в отличие от многоразового авианосца.
А это как раз еще один аргумент в плюс. Устаревает там по большей части не сама оптика а всякая электроника и тп. То есть возвращать для регулярных апгрейдов это дополнительная потребность в возврате.
>Это ДРУГОЕ. Прост бюджет у вояк жырный, поэтому любой каприз на деньги лоха-плательщика, да и распилы никто не отменял.
Не понял тезиса, ну то есть вообще. Можно подумать стомость аналогичных устройств для гражданских не такие по порядку величин. Жирный бюджет у вояк такой потому что у них хотелки жирные.
Короче есть факт - стоимость спутника оптической разведки(сша) как у авианосца(сша). Даже есть предположить что и там и там попилы - какое это имеет значение для конечного результата? А конечный результат - стоит дохуя а одноразовый, в отличие от многоразового авианосца.
>Плюс развитие технологий такое, что спутник устаревает побыстрее твоего пека.
А это как раз еще один аргумент в плюс. Устаревает там по большей части не сама оптика а всякая электроника и тп. То есть возвращать для регулярных апгрейдов это дополнительная потребность в возврате.
>>9520
Нет, бюджет у вояк такой, потому что им его подписывают гражданские, всякий там конгресс. А гражданские бохатые, их легко пугать бабахами, поэтому аргументов по сокращению хотелок у них мало.
Стоимость спутника, как и авианосца, очень спорная штука, особенно когда все дело происходит в закрытой непрозрачной структуре типа вояк.
Не только электроника, устаревает и оптика, и топляк заканчивается, и вообще столько всего происходит, что на этот кусок говна проще забить совсем и утопить, все равно его надо передплать от и до, и потом все это снова выводить на орбиту.
> Жирный бюджет у вояк такой потому что у них хотелки жирные.
Нет, бюджет у вояк такой, потому что им его подписывают гражданские, всякий там конгресс. А гражданские бохатые, их легко пугать бабахами, поэтому аргументов по сокращению хотелок у них мало.
Стоимость спутника, как и авианосца, очень спорная штука, особенно когда все дело происходит в закрытой непрозрачной структуре типа вояк.
>То есть возвращать для регулярных апгрейдов это дополнительная потребность в возврате.
Не только электроника, устаревает и оптика, и топляк заканчивается, и вообще столько всего происходит, что на этот кусок говна проще забить совсем и утопить, все равно его надо передплать от и до, и потом все это снова выводить на орбиту.
а нахуя они вообще испытывали эти драко? их же уже миллион раз испытывали, капсула даже зависала на них?
>>9529
Ну видимо узнать, как они поведут себя после полёта и возвращения.
Ну видимо узнать, как они поведут себя после полёта и возвращения.
>>9537
Лол, хотел бы я на такое посмотреть. Было бы хлеще этого
https://www.youtube.com/watch?v=bLeLSo0lK8w
Лол, хотел бы я на такое посмотреть. Было бы хлеще этого
https://www.youtube.com/watch?v=bLeLSo0lK8w
> Каждый двигатель находится в стальном кожухе, с целью защитить соседний двигатель и капсулу в случае аварийной ситуации с разрушением двигателя
вопрос к антисети - ну ладно спейсикс, у них новая рискованная схема с этими драко, но как может боинг не полететь с космонавтами в ближайшие 5 лет? это корпорация которая отправляла людей на луну и запускала сотни шаттлов на околоземную орбиту - какая сложность для такой организации сделать какуюто бочку для полётов к МКС? есть какоето логическое объяснение этому?
>>9543
говорят что могла бомбануть какаято заправочная инфраструктура или другая наземно-обслуживающая инфраструктура. хотя на видео ничего такого не видно
говорят что могла бомбануть какаято заправочная инфраструктура или другая наземно-обслуживающая инфраструктура. хотя на видео ничего такого не видно
>>9544
Это также и корпорация, которая выпустила сырой самолёт в продакшен на отъебись и допустила падение 2 самолетов в течение короткого времени, даже инструкцию пилотам не дали. Большие организации, большие проблемы.
Это также и корпорация, которая выпустила сырой самолёт в продакшен на отъебись и допустила падение 2 самолетов в течение короткого времени, даже инструкцию пилотам не дали. Большие организации, большие проблемы.
>>9544
Ну смотри, Боинг СЛС делает. Какая сложность? Или какая сложность сделать блядский самолёт, чтобы он не падал?
Ну смотри, Боинг СЛС делает. Какая сложность? Или какая сложность сделать блядский самолёт, чтобы он не падал?
>>9541
Пока причина не ясна это ни о чем не говорит
> Этот дракон бы не полетел с людьми в любом случае, для него был запланирован только аборт тест.
Пока причина не ясна это ни о чем не говорит
>>9551
Вообще то он может, но это стоит лишних денег, поэтому упали самолёты небогатых Малайзии и Эфиопии.
Вообще то он может, но это стоит лишних денег, поэтому упали самолёты небогатых Малайзии и Эфиопии.
>>9553
Они упали не потому что авиалинии не поставили опциональные системы за доп. бабки, и не из-за хуевых пилотов тем более, а из-за систематического забивания боингом на безопасность и процедуры. Эфиопские пилоты вообще все по инструкции делали, проблема в аддитивной логике работы MCAS была.
Они упали не потому что авиалинии не поставили опциональные системы за доп. бабки, и не из-за хуевых пилотов тем более, а из-за систематического забивания боингом на безопасность и процедуры. Эфиопские пилоты вообще все по инструкции делали, проблема в аддитивной логике работы MCAS была.
13 Кб, 267x250>>9417
Дракон не имеет аналогов
Дракон не имеет аналогов
>>9488
Ага, на тех, кто сидел на верхней палубе. Кресла-катапульты, а над ними должны были быть выбиваемые взрывные панели.
В теории на шатол можно было тоже 4 таким образом "спасаемых" места впилить, там компоновка одинаковая.
>Говнобуран вроде имел сас на 4 людей
Ага, на тех, кто сидел на верхней палубе. Кресла-катапульты, а над ними должны были быть выбиваемые взрывные панели.
В теории на шатол можно было тоже 4 таким образом "спасаемых" места впилить, там компоновка одинаковая.
>>9554
Потому что вместо нового самолета для икономии приделали к древнему не подходящие движки, а чтоб не опрокинулся понаставили кривых костылей.
Потому что вместо нового самолета для икономии приделали к древнему не подходящие движки, а чтоб не опрокинулся понаставили кривых костылей.
82 Кб, 1024x768>>9417
Потому что ни на одном корабле с людьми ещё не использовались движки с такими ебанутыми тягой и давлением в КС. Баки бахали у Аполлона-13, и ему "всего лишь" разворотило бочину CSM, астронавтов спасло лишь то что это был лунный корабль и остался целый спускаемый аппарат. (т.е. грамотная компоновка) Ещё бахали ступени РН, на испытаниях LES Сатурна успешных и в Союзах.
>Вообще не припомню ни одного космического корабля, который взял и ебанул бы, даже на испытаниях.
Потому что ни на одном корабле с людьми ещё не использовались движки с такими ебанутыми тягой и давлением в КС. Баки бахали у Аполлона-13, и ему "всего лишь" разворотило бочину CSM, астронавтов спасло лишь то что это был лунный корабль и остался целый спускаемый аппарат. (т.е. грамотная компоновка) Ещё бахали ступени РН, на испытаниях LES Сатурна успешных и в Союзах.
>>9560
Ну я про это и говорю. MCAS и есть тот самый костыль, без которого у пилотов силёнок не хватило бы через тросы рулить.
Ну я про это и говорю. MCAS и есть тот самый костыль, без которого у пилотов силёнок не хватило бы через тросы рулить.
>>9550
это абсолютный пиздёж, я авиаэксперт и могу сказать что абсолютно никакой вины боинга в этой ситуации нет. ситуация такая же как эйр франс 447, как тот азиатский эирбас где кэп вырубил предохранители и как многие другие авиакатастофы. произошёл отказ оборудования, с которым экипаж не справился. последний бобик который упал там вообще необъяснимо, экипаж вырубил эту систему, продолжил набор, потом взял и врубил её обратно и даже не стал с ней бороться, тупо позволил самолёту совершить крутое пике
никаких проблем в этом боинге и вины боинга в этих катастрофах нет
это абсолютный пиздёж, я авиаэксперт и могу сказать что абсолютно никакой вины боинга в этой ситуации нет. ситуация такая же как эйр франс 447, как тот азиатский эирбас где кэп вырубил предохранители и как многие другие авиакатастофы. произошёл отказ оборудования, с которым экипаж не справился. последний бобик который упал там вообще необъяснимо, экипаж вырубил эту систему, продолжил набор, потом взял и врубил её обратно и даже не стал с ней бороться, тупо позволил самолёту совершить крутое пике
никаких проблем в этом боинге и вины боинга в этих катастрофах нет
>>9554
сначала делали по инструкции, а потом включили её обратно, что было мало того что не по инструкции, так ещё и против всякой логики. посмотри график высоты - сплошной набор высоты до тех пор пока они не включили её опять в последний раз и не сидели и смотрели как самолёт тупо пикирует в землю
>Эфиопские пилоты вообще все по инструкции делали
сначала делали по инструкции, а потом включили её обратно, что было мало того что не по инструкции, так ещё и против всякой логики. посмотри график высоты - сплошной набор высоты до тех пор пока они не включили её опять в последний раз и не сидели и смотрели как самолёт тупо пикирует в землю
>>9565
Надо гамеров в экипаж брать, они умеют люто-бешено кнопки драчить, могут это делать много часов подряд.
>и даже не стал с ней бороться
Надо гамеров в экипаж брать, они умеют люто-бешено кнопки драчить, могут это делать много часов подряд.
кстати у бобика 737 это старая проблема, что когда даёшь взлётного то он кабрирует ебически, эта проблема в казани помоему повлияла, где пилоты тоже сидели смотрели как самолёт делает горку и только в самом конце чтото начали подозревать и ктото из них сказал что мы походу кудато не туда летим когда они уже вертикально вниз летели. но это не является критическим недостатком который гарантированно приводит к катастрофе, это всего лишь особенность машины. как особенность заднеприводной машины что может развернуть если перегазовать там, но это не значит что обязательно развернёт
>>9565
Ты там совсем тутуру?
>последний бобик который упал там вообще необъяснимо
>нигры за штурвалом
>необъяснимо
Ты там совсем тутуру?
>>9573
Дваченок познает мир, хаха.
>в казани
>пилоты тоже сидели смотрели как самолёт делает горку и только в самом конце чтото начали подозревать
>снежные нигры за штурвалом
>удивляется
Дваченок познает мир, хаха.
230 Кб, 1100x733When the angels of ignorance
Fall down from your eyes
Rose clouds of hydrazine
Rose clouds of lies
Fall down from your eyes
Rose clouds of hydrazine
Rose clouds of lies
>>9591
Да ты прямо держатель в курсе 3-го разряда.
Да ты прямо держатель в курсе 3-го разряда.
3 Кб, 295x171Лол, а ведь это тот самый корабль, который недавно летал к МКС. Вот если б там и ебнуло - это была бы вообще ПУШКА.
>>9594
А там-то с хуя должно ёбнуть? Одно дело когда летит своим ходом, сгорание топлива вся хуйня. Когда рядом со станцией висит что там физически могло ёбнуть?
А там-то с хуя должно ёбнуть? Одно дело когда летит своим ходом, сгорание топлива вся хуйня. Когда рядом со станцией висит что там физически могло ёбнуть?
>>9596
А ты думаешь, что во время тестов они какую-то дополнительную взрывчатку внутрь дракона положили, которая уже не была в нём, когда оно было пристыковано к МКС?
>что там физически могло ёбнуть?
А ты думаешь, что во время тестов они какую-то дополнительную взрывчатку внутрь дракона положили, которая уже не была в нём, когда оно было пристыковано к МКС?
>>9594
Если бы они запускались возле МКС, то могло и ебнуть. Но возле МКС (в пределах 400м безопасной зоны точно, может и дальше) супердрако не используются, именно по этой причине. Причаливание/отбытие только на RCS.
Если бы они запускались возле МКС, то могло и ебнуть. Но возле МКС (в пределах 400м безопасной зоны точно, может и дальше) супердрако не используются, именно по этой причине. Причаливание/отбытие только на RCS.
>>9600
Ещё потому что неполное сгорание может означать загрязнение МКС вонючкой. Шаттл по этой причине имел спец. режим причаливания, чтобы по-минимуму дуть из OMS на станцию, и к Миру так же причаливал.
>именно по этой причине
Ещё потому что неполное сгорание может означать загрязнение МКС вонючкой. Шаттл по этой причине имел спец. режим причаливания, чтобы по-минимуму дуть из OMS на станцию, и к Миру так же причаливал.
>>9602
Вот вам и необходимость в servicing, как было с шаттлом. А то развизжались
Вот вам и необходимость в servicing, как было с шаттлом. А то развизжались
>"РЯЯЯЯ, БЫСТРЫЙ РЕЮЗ, НЕ НУЖНО ОБСЛУЖИВАТЬ И ПРОВЕРЯТЬ В АНГАРЕ, ТЕСТИТЬ И ЗАМЕНЯТЬ ЧАСТИ ПОСЛЕ КАЖДОЙ ПОСАДКИ! ХОТЬ ПУСКАЙ ПО НОВОЙ СРАЗУ ПОСЛЕ ПОСАДКИ!"
>>9524
Ну то есть в закрытой непрозрачной структуре по деньгам проще спустить и починить чем делать новый. Короче твой пойнт(хоть ты и во многом прав) не имеет отношения к вопросу.
Топливо и другие расходники перезалить это как раз кейс для описаной многоразовости. Оптика устаревает конечно, однако совсем не с такой скоростью что техобслуживание не имеет смысла.
Для недорогого сероийного говна типа спутников связи проще. Для всяких очень дорогих полу-уникальных ебол - нет не проще. Плюс еще момент - скорость изготовления. Проще взять уже готовую еболу, даже устаревшую, чем изготавливать новую еболу с нуля.
Я тебе даже больше скажу - чем больше бабла (в тч военного) будет вбухиватся в космос - тем больше будет кейсов для "многоразовых спутников".
>Стоимость спутника, как и авианосца, очень спорная штука, особенно когда все дело происходит в закрытой непрозрачной структуре типа вояк.
Ну то есть в закрытой непрозрачной структуре по деньгам проще спустить и починить чем делать новый. Короче твой пойнт(хоть ты и во многом прав) не имеет отношения к вопросу.
>Не только электроника, устаревает и оптика, и топляк заканчивается, и вообще столько всего происходит, что
Топливо и другие расходники перезалить это как раз кейс для описаной многоразовости. Оптика устаревает конечно, однако совсем не с такой скоростью что техобслуживание не имеет смысла.
> на этот кусок говна проще забить совсем и утопить, все равно его надо передплать от и до, и потом все это снова выводить
Для недорогого сероийного говна типа спутников связи проще. Для всяких очень дорогих полу-уникальных ебол - нет не проще. Плюс еще момент - скорость изготовления. Проще взять уже готовую еболу, даже устаревшую, чем изготавливать новую еболу с нуля.
Я тебе даже больше скажу - чем больше бабла (в тч военного) будет вбухиватся в космос - тем больше будет кейсов для "многоразовых спутников".
>>9604
0%
0%
>>9599
До включения двигателей так и не дошел отсчет, Драгон пизданул на Т-8 секунде.
До включения двигателей так и не дошел отсчет, Драгон пизданул на Т-8 секунде.
>>9610
Меняет имя, отращивает усы
Меняет имя, отращивает усы
Представьте каково теперь астронавтам-испытателям. Это уже вторая американская САС, которая может убить астронавта.
https://www.youtube.com/watch?v=B1zDRexNbGE
Сидишь такой в ракете и будешь думать - умрёшь от аварии носителя, или от "спасителя".
https://www.youtube.com/watch?v=B1zDRexNbGE
Сидишь такой в ракете и будешь думать - умрёшь от аварии носителя, или от "спасителя".
>>9613
и только тут вспомнил, что залез в летающую бомбу.
Дебилов пока что не берут в космонавты.
>Сидишь такой в ракете
и только тут вспомнил, что залез в летающую бомбу.
Дебилов пока что не берут в космонавты.
>>9548
Нихуя, только посадка и аварийное спасение; орбитальное маневрирование так же как и у Dragon - на Draco.
Аналогично, только для съёбывания от ракеты.
>Используются для манёвров
Нихуя, только посадка и аварийное спасение; орбитальное маневрирование так же как и у Dragon - на Draco.
>У старлайнера то же самое
Аналогично, только для съёбывания от ракеты.
>>9620
Чёт я совсем отстал от жизни, когда это успели изменить? Вместе с отменой посадки чтоль? Мёртвый груз тащат, получается, башня хотя бы отстреливается когда не нужна. (и устроена намного проще)
Чёт я совсем отстал от жизни, когда это успели изменить? Вместе с отменой посадки чтоль? Мёртвый груз тащат, получается, башня хотя бы отстреливается когда не нужна. (и устроена намного проще)
>>9600
Вообще-то двигатели на этом испытании нихуя не запускались, ебнуло спонтанно (в лучшем случае из-за какой-то наземной хуйни).
Вообще-то двигатели на этом испытании нихуя не запускались, ебнуло спонтанно (в лучшем случае из-за какой-то наземной хуйни).
>>9621
Но Спейсх двигатели и возвращает, то есть не проёбывает. Зачем Боинг так сделал, совсем непонятно.
>Мёртвый груз тащат
Но Спейсх двигатели и возвращает, то есть не проёбывает. Зачем Боинг так сделал, совсем непонятно.
>>9619
чтоб дракон не пропадал зря, пусть полетает, пробздится
чтоб дракон не пропадал зря, пусть полетает, пробздится
>>9623
На каком испытании? Пост на который ты отвечаешь, говорит про выполненный полёт на МКС. Если ты про это испытание на котором ебнуло - откуда инфа что движки ещё не запустились?
На каком испытании? Пост на который ты отвечаешь, говорит про выполненный полёт на МКС. Если ты про это испытание на котором ебнуло - откуда инфа что движки ещё не запустились?
>>9627
Да.
Да.
>>9625
Может для возврата и сделал, башня несмотря на простоту и надежность денег стоит. Но таки надежней чем такая хуйня.
>Зачем Боинг так сделал, совсем непонятно.
Может для возврата и сделал, башня несмотря на простоту и надежность денег стоит. Но таки надежней чем такая хуйня.
>>9630
У стардлайнера они на расходном служебном модуле, еблан
У стардлайнера они на расходном служебном модуле, еблан
>>8991
Ну да, всего-то порт Хьюстона на 2500000 TEU при запуске закрыть на пару часиков и всё.
Ну да, всего-то порт Хьюстона на 2500000 TEU при запуске закрыть на пару часиков и всё.
>>9375
КАЖЕТСЯ, ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК
КАЖЕТСЯ, ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК
>>9565
Раз такой авиаэксперт, поясни, как у 737 МАХ выполняется резервирование датчиков угла атаки?
>я авиаэксперт
Раз такой авиаэксперт, поясни, как у 737 МАХ выполняется резервирование датчиков угла атаки?
>>9634
Ало, мы не в 18веке, нахуя закрывать целый порт. Есть траектория 350 км длины, 40 км ширины, которая закрывается на 10 мин. Все корабли имеют GPS и систему оповещения.
Ало, мы не в 18веке, нахуя закрывать целый порт. Есть траектория 350 км длины, 40 км ширины, которая закрывается на 10 мин. Все корабли имеют GPS и систему оповещения.
>>9639
Сбой ориентации - и хуйня упала на порт. А у нас ведь не 18й век, кораблей ПРОСТО ДОХУИЩА стало.
Сбой ориентации - и хуйня упала на порт. А у нас ведь не 18й век, кораблей ПРОСТО ДОХУИЩА стало.
>>9638
Я не тот анон, но предположу, что имея GPS, инерционную навигацию и прогноз ветра, можно вычислить угол атаки только так. Но это и не нужно. Вырубить автоматические системы и лететь прямо должен уметь каждый пилот. Ну и то, что информация от пилотов предыдущего рейса не добралась до этих пилотов тоже мегапроеб авиакомпании.
Я не тот анон, но предположу, что имея GPS, инерционную навигацию и прогноз ветра, можно вычислить угол атаки только так. Но это и не нужно. Вырубить автоматические системы и лететь прямо должен уметь каждый пилот. Ну и то, что информация от пилотов предыдущего рейса не добралась до этих пилотов тоже мегапроеб авиакомпании.
>>9610
ничего не твитит? он без остановки шитпостит с момента как ебанулр, видимо пар выпускает таким образом
ничего не твитит? он без остановки шитпостит с момента как ебанулр, видимо пар выпускает таким образом
>>9615
так же можно было сказать когда люди пересаживались с лошади на автомобиль и с грифона/метлы на самолёт - люди говорили вот ебануты, сидят верхом на бочках с бензином/керасином. но что поделаешь, это прогресс, приемущества превышают риски, и можно довести конструкцию до такой степени надёжность, когда взрываться будет достаточно редко
так же можно было сказать когда люди пересаживались с лошади на автомобиль и с грифона/метлы на самолёт - люди говорили вот ебануты, сидят верхом на бочках с бензином/керасином. но что поделаешь, это прогресс, приемущества превышают риски, и можно довести конструкцию до такой степени надёжность, когда взрываться будет достаточно редко
>>9638
как и у всех, там не один датчик. да, решение сделать софт так что он не отключает эту функию при расхождении показаний датчиков - спорное, но оно не приводит обязательно к катастрофе. есть процедура отключения этой системы, можно лететь и без неё, можно вручную триммировать стабилизатор
кстати я не в курсе, в МАКСе оставили колёса стаб трима или это теперь только кнопочками сделали? да, почему я не в курсе этого - потому что я не эксперт естественно, я напиздел, я обычный двачер диванный, как и все мы тут на дваче. эксперты на профильных форумах сидят
как и у всех, там не один датчик. да, решение сделать софт так что он не отключает эту функию при расхождении показаний датчиков - спорное, но оно не приводит обязательно к катастрофе. есть процедура отключения этой системы, можно лететь и без неё, можно вручную триммировать стабилизатор
кстати я не в курсе, в МАКСе оставили колёса стаб трима или это теперь только кнопочками сделали? да, почему я не в курсе этого - потому что я не эксперт естественно, я напиздел, я обычный двачер диванный, как и все мы тут на дваче. эксперты на профильных форумах сидят
>>9644
Ты просто диван, вот ты кто. Как и та мелкобуква. Угол атаки не связан с "лететь прямо", ты можешь выровняться по горизонту, но иметь при этом угол атаки 20 градусей. Можно приблизительно прикинуть по скорости, если ты дохуя летатель по логарифмической линейке какдиды, но хуйня получится, и если трубки пито замерзли то пизда тебе. Если еще и видимости нет - пизда тебе в любом случае.
А вообще очень многие краши происходили от дезориентации, когда абсолютно адекватные и опытные пилоты до самых пиздариков были из-за какой-то мелкой хуйни пребывали в полной уверенности что всё идёт нормально. Так что списывать это все на пилота и компанию, не имея данных, это верх долбоебизма.
>Вырубить автоматические системы и лететь прямо должен уметь каждый пилот.
Ты просто диван, вот ты кто. Как и та мелкобуква. Угол атаки не связан с "лететь прямо", ты можешь выровняться по горизонту, но иметь при этом угол атаки 20 градусей. Можно приблизительно прикинуть по скорости, если ты дохуя летатель по логарифмической линейке какдиды, но хуйня получится, и если трубки пито замерзли то пизда тебе. Если еще и видимости нет - пизда тебе в любом случае.
А вообще очень многие краши происходили от дезориентации, когда абсолютно адекватные и опытные пилоты до самых пиздариков были из-за какой-то мелкой хуйни пребывали в полной уверенности что всё идёт нормально. Так что списывать это все на пилота и компанию, не имея данных, это верх долбоебизма.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.