Это копия, сохраненная 27 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий пуск не раньше, чем в начале апреля. Это будет Arabsat 6A на Falcon Heavy из KSC. Он угрожает задержаться, и в таком случае пусков не будет до CRS-17, запуск которого запланирован на 25 апреля.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>467793 (OP)
3840x2160, 0:20
Ааа логично да.
Сколько запуск обычного Дракона стоит?
>дракон стоит 160
Блядь все равно очень дорого, пиздец как дорого блядь. Ну не может блядь ебанная бочка столько стоить.
Не факт от реактивной посадки отказались давно, скорее всего там уже ничего не осталось для этого, нужна серьезная доработка чтобы смог. Плюс ног нет, ранний концепт щита с ножками не прижился.
как это тяжелее? фалкон спутники почти весом с драгон выводит на гпо, да ещё и в нагрузку фейринги почти в космос выводит, а тут всего то сколько там, 6 тонн? на ноо, да ещё и без фейрингов
Pommel сними.
https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
сори, я аутист, не додумался сразу всю инфу одним постом
Потому что для суши либо включать двигатели САС для мягкой посадки и приделывать ноги, либо пизда многоразовости.
Я думал она репчину читает и внезапно услышал неплохой такой поп.
>для суши либо включать двигатели САС
>либо пизда многоразовости
Знаете ли вы, что не оборудованный ДМП Старлайнер будет многоразовым?
Пизда-не пизда, но Дракон 2 будет одноразовым - по крайней мере первое время.
Ну да, но там щит проёбывается.
Биопроблемники разбираются в сортах говна и выбирают лучшее по каким-то характеристикам, спешите видеть.
Пишу где хочу, шитпостер мне не указ.
Она гражданин Величайших Штатов Америки. Это даже любому крокодилу дает +500 к симпатичности, а уж некрокодилам и к тому же инженер_кам тем более.
Обтерли уже
Наверное опять потные мексы делали
Это какая? С которой Сатурны 5 летали?
Может быть поэтому BFR будет стартовать из Бокачики, где площадка строится специально под него?
например ремонт Launch Pad 39B для SLS и «Ориона» говорит о серъёзности намерений
Замечание принято.
во-первых, уёбок, старшип, а не бфр, это во-первых
во-вторых, посмотри как выглядят другие девушки без мейк апа(это макияж, если ты не в курсе, хуйня безграмотная), и сравни
в-третьих если что-то не готово, маск делает это готовым, так что пошёл нахуй, твой аргумент говно
Репорт за шок-контент
Спроси у местного сектанта, он тебе пояснит что Маск срёт деньгами и делает ракеты из магии, ну и всё такое.
ага, сагрился на критику этого уёбища
>>8653
неужели будет отрицать очевидное, что Элон не потянет расходы США для Apollo 60-х годов?
> Built in the early 1960s for the Apollo program, the pads were designed to handle up to 53,379 kN (12,000,000 lb) of thrust. While they could be upgraded at a substantial cost in time and money, this would also lose SpaceX, NASA and others all use of the pads during the construction work.
площадка будет закрыта на время ремонта
она лесбуха, расходимся
алсо какой был объём топливных баков у старшипа и масса топлива при полной заправке? посчитать сколько надо дозаправок, танкер же типа 150 тонн топлива сможет поднять, плюс из собственных баков наверняка можно будет долить
а ты не так прост
маск всё делает дешевле, включая космодромы
Эй, до 11 октября ещё далеко.
Какие-то куски мяса с кожей, кому вообще на спейсаче такое может нравиться?
Грымза в треде, я спокоен.
Илон Маск после первой жены, родившей аж пятеро детей, ебался со шлюхами, которые грели его на деньги, пока не понял, что ебанутая душа и наркотики гораздо важнее.
1280x720, 2:20
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грен_(большой_десантный_корабль)
> "Конечно, главный акцент, который мы делаем сегодня по Военно-морскому флоту, — это "мускулистые" корабли, обладающие возможностью носить огромное количество вооружений. То есть наш условный корвет меньшего водоизмещения должен быть по мощи равен условному крейсеру, который находится на вооружении в западных ВМС", — сказал Рогозин.
> 3 июля 2017
Нет, та Эмбер Хёрд.
ты что не в курсе что у илония бесконечные финансовые ресурсы т.к. ему все готовы давать практически неограниченное количетсво бабла взаймы?
Хорошо, что ты решил нам рассказать, какие корабли строит путин, где же как не на спейсаче обсуждать океанский флот СССР и вооружение западных ВМС.
Там надувное дно, у муска нет таких высоких технологий
Педик же. Лучше бы деньгами заплатил.
> Хули он добродушный такой?
Просто он не живет в России, чего ему грустить и на других людей бросаться?
Может себе позволить, раз и так все понимают, кто кому пососать дал.
а то вдруг зайдешь такой в офис СпейсХ и думаешь -
>ой, а где это я, какая страна? Я в Заире? В Бирме?
>ух, хорошо что тут кто-то флаг повесил - кажется США.
>А может ошибка? Совпадение? Всего один флаг ни о чём не говорит.
>О, вот два.Но у меня всё еще есть сомнения.
>Три матраса вижу - ну теперь точно/
Почему металлолом сразу, это не может быть какая-нибудь погоревшая смола, которую сдуло со щита?
Напоминаю: МОРСКАЯ ВОДА
https://twitter.com/elonmusk/status/1103221573127827456
> Raptor on way to Hopper. Will be mounted to vehicle next week.
> Just one for now? Can it hop with just one or will we be waiting for three to be mounted before it starts hopping?
Обтекатель соберут и установят на следующей неделе.
Двигуны уже в пути и будут установлены также на следующей неделе.
https://twitter.com/elonmusk/status/1104145565028241408
Значит прыжки Хоппера можно ожидать уже со второй половины марта!
>как я и предполагал первые тесты с одним двигателем
А какой смысл? В случае отказа этого двигателя проебут весь Хоппер.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47506.msg1920069#msg1920069
> It should be able to hop on one engine with a light propellant load. If thrust is 170t, and dry mass is 100t with nosecone, then 42t of propellant gives a liftoff thrust/weight of 170/142 = 1.2. 42t has a nice ring to it.
> Edit: Assuming the propellant is not sub-cooled, mass flow rate would be around 550kg/s at full throttle, giving around 75s of burn time, probably more than sufficient for initial static fire tests. The ship would need to be tethered to stay on the ground.
>пока вы тут хуйню обсуждаете на уважаемом форуме всё подсчитали
У них мозгов мало, они не шарят, что на 1 двигуне могут запускать без обтекателя.
Нелюдские Драконы, которые реюзаются, возвращаются почти в таком же состоянии.
Это другое
Тебя в роскосом обоссали, так ты сюда за дополнительной порцией мочи пришел?
Поздравит в твитторе.
Возможно будут, но потом. Сначала налетают года два по насовским контрактам, наберут статистику по износу капсул, а там видно будет.
к бетону прикрутили?
>zen.webm
Всегда, когда читаю это название, думаю, что в видео будет какая-нибудь релаксирующая музыка, а там просто тишина.(
Скорее всего Хоппер будет высотой со СтарШип!
>А почему zen? Уже не раз встречал это название.
Японское слово «дзен» восходит к древнеиндийскому «дхьяна», означающему «погружение, глубокое созерцание». Основным стремлением последователей дзен-буддизма является «просветление», которого, согласно буддистской традиции, каждый человек способен достичь посредством медитации и погружения «в себя». В современной западной культуре слово «дзен» (по-английски пишется Zen) обозначает отрешенность от бытовых мелочей и погружение в духовные практики.
Так почему файлы именуются zen? Это дефолтное название откуда их пиздят? Или кто- то спецом так пишет. Поясните этот момент.
Как же ненадежно выглядит эта хуйня.
Объясните залётному, почему эта ебола не должна развалиться? Там же вибрации адовы должны быть от 32х движков, а корпус весь как лоскутное одеяло хуй пойми по какому принципу сделан.
Не войдет ли в резонанс вся эта бочка?
PICA же в тепловом щите используется, а не на внешних панелях.
Там всего три движка, потому как это тестовая платформа по типу Грассхопера (видрелейтед), только побольше, для Рапторов и стилизованная под ретро.
https://www.youtube.com/watch?v=eGimzB5QM1M
В этой хуйне не будет 32 движков, даже в той хуйне которую изображает эта хуйня их не больше 7, а в ней максимум 3
Не удивлюсь, если увижу когда-нибудь на главной Яндекса новость "Маск почесал нос, когда оборачивался к экрану, на котором наблюдал первый старт пилотируемого корабля Дракон-2 в тот момент, когда корабль только отсоединился от ракеты"
репорт лахтопидорашку
Но ведь если бы раптор запилили у нас, то визгу было бы обеспечено на сотню лет, я не прав? В чем проблема признать чужие заслуги? Маск вот признает, даже когда особо и нечего.
>А многоразовая версия их новой ракеты «Ангара» просто великолепна, — написал предприниматель.
Он написал, что она была бы просто великолепна, журнашлюхи позорные.
>Если же говорить о способе посадки спускаемого аппарата на воду, то он является единственным возможным для американцев. По моим данным, у них просто нет оборудования, которое измеряло бы высоту полета со скоростью, необходимой для работы системы мягкой посадки на землю. В настоящее время такая возможность есть только на российских кораблях.
Проорал в голос. Видимо не потому что запрещено пролетать на жилыми районами. Нет блядь, просто высотомера нет. Процессоры сделали, транзисторы, но блядь высотомер не смогли. Только единственные и неповторимые гении вселенной смогли.
Сушу что в море? Я точно помню закон регулятора запрещающий пролетать космическим аппаратом на жилыми районами.
Если попытаться дешифровать эту берду, а не хуесосить с плеча, возможно он имел в виду союзовский гамма-альтиметр, которому в отличие от радарного абсолютно поебать на тип поверхности, и он намного точней, что критично при суицидной посадке. Не знаю есть ли такой в драконе, но учитывая что они довольно легко решали проблему посадки ступени на воду безо всяких барж с маячками - отсутствие изотопного высотомера явно не было проблемой. Может быть для дракона это будет критичней, все-таки он пилотируемый и ему нужна точность повыше и гарантий побольше. Не знаю. В любом случае запилить гамма-альтиметр в 21 веке это тоже не большого ума дело, просто время нужно.
>>8868
В качестве компромисса можно сажать на суше в воде на суше в воде на суше; подходящее место есть буквально под боком:
https://www.popmech.ru/technologies/55649-sputnik-nasa-obnaruzhil-ostrov-v-ozere-na-ostrove-vnutri-ozera-na-ostrove/
>>468540
Капсула нью-гленна садится в очень хорошо контролируемое место, где параметры поверхности заранее известны. В ебеня она улететь не может, ибо энергии не хватит. Изотопный позволяет надежно садить в любые ебеня при любой погоде, где радио может переотразиться, дать паразитный сигнал и дохуя чего еще, а лазерный не пробить через туман, деревья, хуйню, малафью. Тащемта если юзать корабль как спасательную шлюпку - при пиздецоме прыгнуть в капсулу и дропнуться в произвольную точку шарика - такая штука реально нужна, и замена ей очень трудна.
Тащемта в последние лет 5 фьюжен сенсоры - мультидиапазонная херота, радар, лидарные лазеры/ToF сенсоры, достигли дохуя чего. Может быть даже спутниковая навигация. Но это достаточно сложная система в любом случае, и не факт что такая подойдёт под произвольную посадку. Насо свою ALHAT несколько лет тестировала, прежде чем удалось кармаковскую балалайку проходить все требования по автоматической посадке, а требований к ALHAT гораздо меньше было чем к наземному СА.
Так что если захотят совсем произвольной пропульсивной посадки - тут действительно либо пилить и отлаживать, либо ставить дубовую, но фонящую хуйню. Ещё такой момент, что суисайд бёрн у дракона намного длиннее, чем пук с высоты 1м у союза, и движки глубоко регулируемые, такая точность может быть и не понадобится вовсе.
Норм пояснил, я вот всё не понимал, почему радары низя.
Ну подразумевается что оно будет приземляться на небольшой скорости, потому что ему не надо рвать анус для максимально эффективной посадки после вывода космохуйни. Теоретически на хоппере можно даже позволить себе как у ДжеффаКто позависать перед посадкой.
Поясните за посадку.
TWR у Флакона на посадке, даже на одном двигателе, сильно за 1 на минимальном троттлинге.
Иннерция управления тягой там приличная (точных циферок нету, конечно).
Количество включений ограничено.
Каким, блядь, образом, на уровне посадочной площадки, обеспечивается практически нулевая вертикальная скорость?
Я не управленец, просто интересующийся мамкин погромист.
даже у вертолета, который может менять тягу с огромной точностью, есть и амортизаторы и колеса надувные. Я могу себе еще представить что кто-то сел в вакууме со скоростью 0.01 мм/с за счет каких-то точных расчетов, но на Земле, в присутствии ветра..?
https://esquire.ru/articles/88482-ilon-mask-i-dmitriy-rogozin-vtoroy-den-pozdravlyayut-drug-druga-v-tvittere/
Слежу за их отношениями больше, чем за своими.
https://twitter.com/elonmusk/status/1104509345922838528
Там кстати Миск дальше в ответах немного на эту тему распизделся.
>Каким, блядь, образом, на уровне посадочной площадки, обеспечивается практически нулевая вертикальная скорость?
Ну представь простейший способ: симулируем полёт ракеты вперёд по времени и ищём такое значение тяги, которое даст нулевую скорость при нулевой высоте.
В реальности SpaceX делают совсем не так, конечно, потому что такой наивный способ позволяет более-менее искать значение только одного параметра (тяга), а им ещё нужно прилететь в нужную точку и поставить ракету вертикально в ней, и всё это управляется органами управления (решётчатые рули, RCS и векторинг тяги посадочного двигателя), у которых сложный отклик, коий ещё и меняется в зависимости от скорости и высоты.
В итоге у них, видимо, используется целая система trajectory optimization через технику lossless convexification. http://www.larsblackmore.com/iee_tcst13.pdf Штука не для средних умов, прямо скажем. Тестируется это всё на специальном ПО для симуляции пуска на ~миллион строк C++. Детали алгоритмов являются нехилой коммерческой тайной.
А так-то погасить скорость до нуля на нулевой высоте -- это почти тривиально. Я тоже чисто кодер, но делал это в KSP/RSS/KOS на базе простейшей ньютоновской механики при автопосадке на Луну (не в заданную точку, а куда придётся). Сложно сделать это чтобы было оптимально с точки зрения расхода топлива.
Так-то похуй даже на приведение в точку и вертикализацию.
Там просто из-за кучи внешних факторов, даже на этой изолированной задаче хер получится нормаьно смоделировать.
Если бы у нас была возможность нормально управлять двигателем - да, без проблем совсем.
ДОЛГО. ДОРОГО. ОХУЕННО.
https://twitter.com/elonmusk/status/1104514410935050240
>где у этих ног амортизаторы, или я чего-то не понимаю?
Возможно на стартовом столе лежали башмаки с амортизаторами - на которые закинули Хоппер.
Крю Дрэгон д о р о г о й!
создавалась для посадки на двигателях, парашюты запасной вариант. Из-за трудности доказать НАСА безопасность переключились на парашюты как основной вариант. Но «Дракон» может в реактивную посадку
> Scott Manley
после посадки Sierra Nevada Dreamchaser предоставляет лёгкий доступ к приземлённым экспериментам. Если бы у «Дракона 2» была реактивная посадка, он бы мог предложить то же самое
> Элон
не должно возникнуть проблем для грузовых миссий. Не такие критические требования
> Everyday Astronaut
запилишь идею?
> Drew
не смысла, как мне кажется. Хочешь приземление на реактивных двигателях, жди BFR
> Элон
пожалуй да. Скорость создания BFR намного выше Falcon & Dragon, хотя они имеют решающее значение для создания BFR. dInnovation/dt — инновации важнее для будущего
На доктора Хауса похож мужик.
Ну это бля заебок, там глядишь после N успешных посадок и для людей смогут сертифицировать.
Пиздец у них там подсветка, наверное там ночной клуб в свободное от работы время.
>В реальности SpaceX делают совсем не так
Да так и делают. Заранее просчитывают траеторию с учётом граничных условий, которые могут обеспечить органы управления. А в полёте обратные связи при помощи рулей и двигателей ориентации следят, чтобы реальная траектория не уходила далеко от рассчитанной.
В современной теории управления это делается именно так. Я только предполагаю насчёт SpaceX, но знаю про Boston Dynamics и некоторые другие проекты, например тройной маятник:
https://www.youtube.com/watch?v=SWupnDzynNU
"Илон тайм" же вроде пошло из-за постоянных переносов, а не из-за того, что сроки большие.
Не, илон-тайм пошло от сверхоптимистичных заявленных сроков выполнения чего-либо, а не с переносами пусков. То есть Илоний к примеру говорит "бля буду, Флакон Тяжело сделаем через 2 года", в итоге Факлон Трудно выкатывают только через 5 лет, все шутят что по илоновскому времени прошло 2 года и высчитывают соотношение илоновского времени к стандартному международному.
Сам нагугли.
Капсулу кстати видел, она выглядит сильно меньше, чем на фоточках. Очень плотная компановка, очень. Плазма буквально под жопой вот.
Блядь, как же я проорал, анон.
Добра тебе
«Мы в среднем в год запускаем шесть американцев на МКС, по 80 миллионов (долларов. — Прим. NS), то есть получается где-то полмиллиарда в год. Теперь эта сумма в 2019 году отработается по обычному режиму, два контракта на 2020 год. И все. Этот источник закрылся, если, конечно, все пойдет по плану»
«Мы не можем ничего предложить на международном рынке, нас оттуда в последние годы вытеснили полностью. Еще остался хороший контракт с OneWeb на миллиард. А так практически ничего нет»
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/vozmozhno-bankrotstvo-stalo
>если бы раптор запилили у нас, то визгу было бы обеспечено на сотню лет, я не прав?
прав
>В чем проблема признать чужие заслуги?
ты кажется плохо знаешь россию. Американцы в истории трижды спасали русских от голода. Кто-то об этом говорит? Я тебе скажу, что при было запрещено благодарить и упоминать об этом вообще. Менталитет такой. Народ-крыса.
https://twitter.com/elonmusk/status/1104498091305009152
https://lenta.ru/news/2019/03/10/musk/
“ SpaceX проведет проверку вновь установленных наземных систем и проведет огневые испытания в ближайшие дни”, – сказал он. “Несмотря на то, что прототип предназначен для выполнения суборбитальных полетов или прыжков, работающий на ДУ SpaceX Raptor, аппарат будет привязан во время первых тестов.
Периметр безопасности, установленный вокруг стартовой площадки, согласован с местными правоохранительными органами, будут установлены предупреждающие указатели.”
> Американцы в истории трижды спасали русских от голода.
Wait, what? Я знаю про Гувера, а что из себя представляют два других случая?
>вновь установленных
какой дегенерат додумался использовать это слово в значении "только что"? хочется взять и уебать, пиздец.
>Я знаю про Гувера, а что из себя представляют два других случая?
Первый раз вообще при царе. Третий раз при Горби/Ельцине. Гугли "ножки Буша".
Ножки буша и гуманитарная кампания 1891
6720x4480 - прикинь, сколько маракасков можно спрятать
Рендир, так не интересно.
какой-то ресайз с гифа 400x300
Это рендер
> A/SA312
> Standard Specification for Seamless, Welded, and Heavily Cold Worked Austenitic Stainless Steel Pipes
холодный прокат. Что это по русским стандартам? Напомню, что я в трэде высказывался о том, что новой стали Элон не придумает, и со мной кто-то спорил
> Лист холоднокатаный пользуется спросом в строительстве, космической отрасли, машино- и судостроении. Он отличается превосходными внешними характеристиками и высокой прочностью. Таких свойств у горячекатаного листа нет. В продаже сложно найти толстый лист, выпущенный методом холодного проката - на него практически нет спроса.
это любители фотографируют. Среди производителей камер (на смартфонах особенно) пользуется популярностью upscaling — когда реальный HD размер выдают за 4K например. Потребители, базируясь на разрешении, клюют считая что телефон снимает не хуже хорошего фотоаппарата
по кривой линии на фото и чёткому тексту заметно — какая чёткость есть и какая должна быть
Братан, >>9018 и >>9026 - это официальные фотографии NASA, снятые на Canon EOS 6D Mark II, ёр аргумент ис инвалид.
Я конечно не эксперт, но нечёткость скорее всего связана со съёмкой с большого расстояния через не сильно дальнобойный EF70-200, да ещё и на воде, что автоматически означает включённый стабилизатор, который ухудшает качество.
Первое.
я настаиваю на том, что те фотографии которыми возмутился аноним, имеют меньшее разрешение реально. Разрешение с которым их постят фейковое (upscaling)
>Canon EOS 6D Mark II
Еб вашу мать. Само НАСА снимает на фотик за 500 баксов. После этого серьезно остаются считающие что НАСА было на луне????
Я настаиваю, что ты не прав, потому что в зеркалках апскейл не используется даже на образцах с мелкими матрицами 14мп, а хреновое качество связано с условиями съёмки и использованным оборудованием.
Насчёт пикч от БокаЧикаГал >>9040 ещё можно поспорить конечно, потому что там очень много цифрового шума.
пиздец, новый фотик не купили с тех пор...
Палю секрет - в NASA не один фотоаппарат. Например хайрезы Дракона со стыковки и предстартовая подготовка DM-1 сняты на Nikon D5, некоторые на Сапог EOS 5D Mk III.
Ну если он хочет поехать посмотреть, то не похуй. Но вроде точной даты нет пока.
Джон Янг. Причём он на Шаттле дважды слетал (как и на Аполлонах, как и на Джемини, во даёт). Но он в прошлом году всё.
Том Маттингли после Аполлона 16 тоже дважды на Шаттле слетал, ему сейчас 82 годика.
Хейз (85 лет) после Аполлона на атмосферных испытаниях Шаттла летал, сорт оф рилейтед.
Гленн вообще сначала на Меркурии, самом первом корабле США отлетал, потом ещё в 77 покатался на Шаттле в 98 году.
что-то когда тут роскосого, грымзу и теслу обсуждают, отважных сажеметателей на горизонте не видно
Есть Гленн, который летал еще на меркурии первый американец на орбите и потом на шаттле в 77 лет, умер пару лет назад
Нет, они уже слишком старые. С Шаттлами хоть засравнивайся, в первом "частном" наборе рятеро по 2-3 раза летали, один мужик единственный полёт на Союзе совершил, и ещё трое ньюфаги.
тогда поговорим
>Ну чё там когда на марс поцоны?
Маск забздел в одиночку покорять Марс, теперь будет с Джимми стоить базу на Луне.
на второй пике нормальный такой строительный бардак
ага, тоже о новой стартовой площадке подумал, с дыркой в центре. Под крупный BFR новый космодром нужен
>Под крупный BFR новый космодром нужен
Нормальный стартовый стол строится чуть ниже к морю, площадка только для Хоппера.
хороший вопрос, хуй знает. Какой диапазон регулирования мощности у «Раптора»? На какой высоте расположены двигатели?
Весь Канаверал и KSC на болоте стоят, у них при постройке аллигаторы везде ползали
's обозначает принадлежность, it значит неодушевлённый предмет. Переводится как опоры этой [ракеты]
Метра 2-3
Скорее всего не менее 50%, так как иначе это были бы околорекордные показатели и Муск обязательно выебнулся бы этим
МГУ и Питер видел?
Дебил, иди язык учи.
отключит двигатели и приземлится на 2-3 двух-трёх на минималке. Но что делать в случае тяжёлой ракеты, например при доставке груза, или отмены пуска
Правильно пишется "its". "It's" означает "it is".
https://en.wiktionary.org/wiki/it's
https://en.wiktionary.org/wiki/its
ебать евридей астронавт опозорился
Закон сохранения импульса знаешь? Газы от земли будут разлетаться в стороны и отражаться вверх. Так что в итоге Земля наоборот полетит вниз.
Планета с хоппером находятся в одной системе
62 мульта - это только ракета с услугами, без спутника и услуг по спутнику. 405 мультов - это ракета с услугами + Dragon Crew с услугами. Причем, т.к. госзапуски у них не страхуются по закону, в перечень услуг NASA там дохрена доптребований добавляет.
Там для "этого" осталось почти всё (кроме ног) - двигатели, топливные баки и система управления. Щит всегда был безножным.
>405 мультов - это ракета с услугами + Dragon Crew с услугами
Эти заказы НАСА не отражают реальную стоимость Dragon Crew - потому что в них входят мозгоебучие сертификации, и залупинское решение об отмене реюза - каждый новый пилотируемый полет на новом корабле. Кроме того при условии реюзов и 4-х полетах в год называлась совсем иная сумма - в $160 млн (SpaceX confirmed again that their target launch price for crewed Dragon flights is $160 million, or $20 million per seat if the maximum crew of 7 is aboard, and if NASA orders at least four DragonRider flights per year)
>SpaceX confirmed again that their target launch price for crewed Dragon flights is $160 million, or $20 million per seat if the maximum crew of 7 is aboard, and if NASA orders at least four DragonRider flights per year)
В 405 миллионах там и стоимость "еще одного запуска" и стоимость разработки/сертификации, и стоимость операций. То есть там стоимость crew rotation. При 2х пусках в год.
А муск говорит что 160 при 4-х пусках при чем такое ощущение что не берет цену crew rotation, а берет именно пусковые услуги (хотя хз).
>При 2х пусках в год.
Откуда ты взял два пуска? Или Боинг уже всё?
По расписанию 1 пилотируемый пуск в год и каждый раз на новом - отсюда и цена.
>>9145
Под БФС космодром как бы не нужен. Он вообще должен натурально садиться лапами на камни, и взлетать с них. Насколько я понимаю программу, муск сначала хочет родить БФС и начать его летать в суборбитальном режиме, а потом под него уже сделать БФР. Я помню разговоры что БФС это чуть ли не SSTO если без ПН.
>>9151
Они и сейчас ползают. И все заборы там загнуты верхним краем наружу, чтобы аллигаторы не перелезали. Они, оказывается, могут перелезать через сетчатый забор выше человека.
Как же навороченно выглядит FFSC. Раза в три больше кишок, чем у BE-4 или РД-180.
>Чёт накрутили на него кучу хуйни какой-то, как Гигер намалевал.
Это тестовый Раптор - там куча датчиков для сбора информации. На серийных Рапторах такого секса не будет.
Интересно, это апдейтнутая версия после тестовых испытаний, или та же самая?
Я не про сопло, а про ТНА и их обвязку (и про пропорцию между размерами ТНА и сопла).
>Откуда ты взял два пуска? Или Боинг уже всё?
Взял из отчета где цифра в 405 миллионов который загуглил. Там отдельно цена для одного пуска в год и двух пусков год. 405 это именно цифра для двух пусков. Боинг там отдельно посчитан.
>По расписанию 1 пилотируемый пуск в год и каждый раз на новом - отсюда и цена.
Другое дело что я совсем не уверен что прочитал отчет правильно хоть и более-менее знаю английский. То есть вот не понимаю 405 это стоимость 2х ротаций, или же в расчете на одну ротацию.
>Под БФС космодром как бы не нужен. Он вообще должен натурально садиться лапами на камни, и взлетать с них.
Нужен нужен. С камней он должен взлетать при марсианской гравитации и не уверен что с полной загрузкой.
Вообще да, не сильно больше. Только компоновка другая, "талия" после КС не видна.
>2.45МН откуда цифры?
Это на "nasaspaceflight" накосячили - я так понимаю, что 260 бар - 170 тонн тяги, 300 бар - 205 тонн тяги.
Так понимаю 300 бар это аварийный режим чтобы вытянуть ракету в случае отказа некоторых двигателей? И из-за огромной нагрузки двигатели потом на помойку?
Кстати недавно была информация про снижение тяги до 100 тонн, это правда?
>Кстати недавно была информация про снижение тяги до 100 тонн, это правда?
нет) 170 тонн - это минимальная тяга, на которой осуществим проект.
Схемы без перспективы плиз. А то хитро вывернуто, ага, надо только размерные выноски сравнивать, а фотки с перспективой сбивают.
Так это вообще вплотную к литорали.
Fuck yeah!
@
СРОЧНО НУЖНО ПРЕРВАТЬ КАКОЙ-ТО ПРЕДЗАПИСАННОЙ РИПЛЕЙНОЙ ДРИСНЕЙ ПРО МКС
Джим работает над этим - активно пиарит покорение Луны и Марса, и заодно насколько полезна NASA - предсказали засуху в Уганде до того как она наступила.
Алсо это как раз и было выступление про предлагаемый бюджет 2020, судя по заставке.
у НАСЫ жопа подгорает от того, что Элон может их опередить. Ни одного кадра со SpaceX.
> у НАСЫ жопа подгорает от того, что Элон может их опередить.
С чего вдруг ты считаешь, что NASA есть до этого дело? NASA государственная компания, SpaceX частная, обе американские - делить им нечего, а сотрудничать, типа того же Дракона, они сотрудничают только в путь.
> Ни одного кадра со SpaceX.
Потому что Маск хочет на Марс, а не на Луну и у него нет на текущий момент официальных планов на спутник Земли? Хотя последнее время начинает маневрировать, понимая, что сразу на Марс слишком круто.
Можно ли Лунную гонку выиграть два раза? И будет ли унижение покмосмоса двойным?
В 20 веке отправляли американцев на Луну, чтобы безопасно вернуть их обратно. В 21 веке отправляют американцев на Луну, чтобы их там оставить.
> That and the fact that Mars has a methane cycle that is commensurate with the seasons of Mars “doesn’t guarantee life, but it increases the probability,” he says.
что обозначает «когда метановые циклы совпадут с временами года» ?
Не "когда совпадут", а "это, и тот факт, что на Марсе есть метановые циклы, совпадающие с временами года, не гарантирует существование жизни, но повышает вероятность".
План Роскосмоса раскрыт.
>у НАСЫ жопа подгорает от того, что Элон может их опередить. Ни одного кадра со SpaceX.
Ключевое слово - МОЖЕТ
Орион полетит возле Луны в середине 2020го, а первые люди возле Луны - в середине 2022го - это железно. А у Маска всё под вопросом - не будет СтарЛинка - значит не будет и СтарШипа или наоборот.
>у НАСЫ жопа подгорает от того, что Элон может их опередить. Ни одного кадра со SpaceX.
Спейсх официально не участвует в новой лунной программе (пока). И понятно почему - у муска старшип, на те архитектуры что предлагает наса он ложится хреново. Потому что они все рассчитаны либо на условный сатурн5 + коммерческие. И при этом большой технический риск + ебля с сертификацией. По этому маск пилит старшип сам а наса ждет.
А вот когда допилит, тогда да. Тогда бомбанет. Не у наса а глобально.
>А у Маска всё под вопросом - не будет СтарЛинка - значит не будет и СтарШипа или наоборот.
Да не, старлинг там для марсианского функционала старшипа. А орбитально-лунный старшип он и так запилит.
Нет, охуенно большой холодильник для пива.
>Маск хочет на Марс, а не на Луну и у него нет на текущий момент официальных планов на спутник Земли
ah ha ha ha wow
ты будешь смеяться, но power/thrust ratio у солнечного паруса самый высокий и максимально теоретически возможный -- равен скорости света
> Тогда бомбанет. Не у наса а глобально.
Как хорошо, если бомбанет, мне не нужно будет пол-ануса отдавать.
Эээ... Большая ракета... ыы... кароч сложна.... маск не сможет... эээ ыыыыы... пррр
Утюг, который летит и прыскает метаном для охлаждения? Надо обосновывать?
Ну хорошо, как тебе такое обоснование: любая радикально новая технология - а она именно радикально новая, метаном еще никто не прыскал - обкатывается в малом масштабе. Например, Мазг мог бы арендовать X-37 и попробывать попрыскать после схода с орбиты. Но он этого не делает. Почему? Единственное объяснение в том, что он даже своих инженеров не смог убедить что этот бред даже теоретически может работать.
Суд установил дедлайн до 11 марта, когда Илон Маск должен объясниться за свои действия. Сам бизнесмен в твиттере писал, что не сообщил о продажах теслы ничего нового и что комиссия по ценным бумагам просто не прочитала квартальный отчет компании, где говорится об этом. Представители Теслы заявили, что твит был согласован с назначенным советником по ценным бумагам. Комиссия настаивает на обратном. По мнению юристов, Илону Маску очень вероятно грозит отстранение от руководства Теслы, но не штраф, так как он не является злостным нарушителем закона.
Если суд придёт к выводу, что Илон Маск проявил неуважение к судебным органам, предпринимателю может грозить уголовное наказание.
Будет смешно, если Маска погубит не банкротство, не аварии, не Россия или Китай, а зависимость от написания ломающих известий в твиттер.
как же я обосрался когда узнал что сек не читала отчет за 4 квартал, где было написано то, что позже маск повторил в твиттере, про 500к машин за год. по хорошему он бы сам должен на этих пидарасов подать в суд.
Tesla will raise prices on its cars, reverses plan to close stores
наконец-то наш монах Елдоний начинает в себя приходить, хотя возможно это инвесторы ему фитиль вставили
https://www.tesla.com/blog/update-Tesla-stores-and-pricing
In addition, there are another 20% of locations that are under review, and depending on their effectiveness over the next few months, some will be closed and some will remain open.
>пообещали закрыть почти все магазины
>решили оставить меньше 20%
>все сми обосрались статьями "маск передумал закрывать магазины, опять всех наебал, в тесле нихуя не умеют планировать"
таким пидарасам-дезинформаторам как ты надо руки ломать чтобы до клавиатуры не смогли дойти
чо-то ты подорвался на пустом месте, школьник, иди the verge руки ломай, ну или анус себе сломай
они как раз об этом написали, у них только заголовок кликбейтовый
а вот ты пидарас, ибо начал верещать в том смысле, который я описал выше
мамку твою ебал, истеричка
это был инсайд от голосов в голове
не из той дырки газы
> Ключевое слово - МОЖЕТ
это ключевое слово, но не в том смысле что ты подумал. Частник может первым освоить Луну или Марс, привлечь инвестиции других стран (возможно этим объясняется любезность Элона в адрес Отсосмоса) и потом всё заверте ...
The NASA budget req has $2.6 B for planetary science, inc; $600 M for "a mission" to Europa [presumably Clipper] to launch ON A COMMERCIAL ROCKET [not SLS] in 2023, which OMB says will save "over $700 million"
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1105131948903747584?s=09
Это сделка со следствием. Попытка добровольным ограничением выторговать свободу.
Усталость царя.
опять нажрался?
есть фотки?
значит тогда чтобы левые мексы не забегали, а то их хуй отличишь от своих потом
Если он не закроется, то он сбросится независимо от твоего желания.
>Что если люк дракона не закроется при посадке?
Люк закрывают до отстыковки, а беленькая шапочка - это обтекатель. Его возвращают только из-за экономических соображений - все остальные корабли приземляются без обтекателя и ничего. Вероятно да - есть процедура отстрела если обтекатель заклинит.
>все остальные корабли приземляются без обтекателя и ничего
Да-да пизжу! У Китая будет многоразовый корабль с таким же обтекателем как и Дракона - первый полет обещают в 2021м, в этом году тест капсулы.
и «Дракон» скопировали ?!
>копируют очередную устаревшую хуйню когда илон делает старшип
реюз этих дебилов ничему не научил? все ведь про это говорили так же как щас про старшип "да илоний ваш пиздабол, нихуя он не сделает, это всё пиар" пока он не сделал то что все считали невозможным, и все резко оказались в жопе и начали суетиться. так же будет с банками этими сраными, когда их только начнут делать маск уже старшип на луну отправит и все опять будут в жопе со своим устаревшим говном.
а потом илоний объявит о начале строительства варп-двигателя или открытия червоточины для путешествий к другим звездам и все опять скажут "ета нивазможна и невигадна!" и будут копировать старшип, который будет нахуй никому не нужен когда маск сделает варп-двигатель и начнёт колонизацию галактики...
Илон все шишки соберет как раз, норм же.
Ты не понимаешь сути китайцев. Они не хотят морочиться, что-то там думать, вот когда технология уже есть, они могут очень быстро её скопировать и всем заявлять о том, какая они великая держава.
смешно на фоне вчерашней презентации, испытательный стенд ксенонового двигателя был построен в 1960 году
Ты мог бы показать текущую позицию если есть или выписку из брокерского отчета если скинул
Это ты к чему вообще?
на мощных двигателях любая конструкция полетит
Ни хуя себе? Вот так 1 на 1 как диды, без огнестрела?
В смысле иди нахуй, тупорез.
В апреле?
>Так не над ними, а рядом, а там не их территория
SPI Life летают непосредственно над территорией - но возможно у них есть чит в виде официального разрешения на такие полеты.
Потому что это не первый залет на территорию SpaceX - однако их никто не трогает - вот старые полетушки, где в конце они облетают радар:
https://youtu.be/WbWgoV2gxRY
А вот оригинальное видео вчерашнего полета (на NSF его удалили):
https://youtu.be/nVwRKI8Uep8
>Hopper is having its first Tanking Test
Блядь, когда Хойппер только начали собирать, я был на 100% уверен что это просто макет для красоты, и пиара. А оно вона как вышло...
>грязная бочка со сварными швами, обшитая сморщенной фольгой
>для красоты
Да вы, батенька, эстет.
у китайцев капсула скорее как федерация, а не как дракон, она к Луне сможет.
Она не может давать посасать потому что она не летает и не будет летать еще 5 лет.
Врёти, она еще не летает, но уже не имеет аналогов.
Да откуда вообще может возникнуть мысль, что она будет когда-нибудь летать? Я помню Байкалы какие-то, базы на Луне, новые модули для МКС - где это все?
>у китайцев капсула скорее как федерация, а не как дракон, она к Луне сможет.
Там будет две версии корабля - для полетов на орбитальную станцию 14 тонн и для полетов к Луне 23 тонны.
>как федерация
Орион тоже может и к МКС и к Луне. Только Федерация/ Орион - слишком дорогие для МКС - а вот у китайцев будет две версии.
Во 1) хуле они сделают 2) вовторых пошли нахуй в тетьих 3) что они сделают, оператор за забором.
Собьют дрон.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1105144338328289280
https://twitter.com/seebo21549507/status/1105557054851301377
Какие пиндосы подарили в нулевые, такие и используют.
Ставки прекратили принимать - слишком много желающих
фольга отклеилась от нагрузок
вы правда думали что они будут месяц ебаться просто чтобы эту хуйню поставить как памятник, вместо того чтобы делать что-то полезное? ну вы и ебланы
Справедливости ради, думали, что это макет когда в первый раз увидели, то есть когда еще не было понятно, что они долго будут ебаться с этой хуйней. Так что твой аргумент полностью несостоятелен.
А хули башня на первой пикче такая низкая? Там же, по идее, стоит подъёмный кран для быстрой установки Старшипов на бустеры, как в видео:
https://www.youtube.com/watch?v=0qo78R_yYFA
Это и есть макет. То есть, всю хуйню, конечно, приварят, заправят и двигатели запустят, но успеха никто всерьез не ждет - либо ебанет, либо наебнется. Цель этой жестянки - разводить хайп и движуху.
И протестировать Рапторы и посадочную автоматику в полёте. Это же, по сути дела, большой Грассхоппер, стилизованный под ракету из фантастики 50-х.
гравицапу
>Справедливости ради, думали, что это макет когда в первый раз увидели
Ты помнишь как все начиналось. Все было впервые и вновь...
476x360, 1:22
>То есть, всю хуйню, конечно, приварят, заправят и двигатели запустят, но успеха никто всерьез не ждет
Да нормально всё будет - вон у Безоса ещё в 2011-м пепелац летал.
>разводить хайп
упомянул слово "хайп" критикуя маска, и сразу поднялся на недосягаемые высоты, ведь ты такой умный и раскусил хитрый план маска, на самом деле это всё "для хайпа"
вот только никто не может объяснить, нахуй ему нужен этот хайп, видимо после этого слова мысль останавливается
и что он пиарил?
НАСА выложило в сеть фото духовника "Роскосмоса"
https://www.flickr.com/photos/nasahqphoto/40392672333/
Да, но вор и вообще ему НАСО за запуски доплачивает
1. Керосин делалют из молочной пены. можно детей кормить.
2. Сила гравитации была слабее процентов на 66.6666. люди на Марс запрыгивали с разбегу.
3. Человек жил в среднем 150-190 лет. болезней не существовало кроме трудовых мозолей.
4. Если на улице споткнешься и упадешь - люди подбегают, билеты на Страшип в карман засовывают, в губы целуют, предлагают выпить, породниться.
5. Ракеты сразу на стартовый стол залетают.
Запуск покупаешь - тебе еще доплачивают.
В космос страшно выйти было: спутники как в котелок прыгали.
6. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от счастливого доброго смеха. Утром все обливались переохлажденным кислородом из ведра.
7. Срок беременноспроизводстваи составлял 4.5 месяца. Ракеты рождались по 1200000-1500000 килограмм с белыми ступенями и ясными рулями - сразу на запуск просились.
8. Вода в Волге была сладкая как патока. А Енисей состоял из тёмного пива.
9. Зимою было минус 110, все без скафандров ходили.
10. Мерлин росли на опушке с Раптора размером. Рапторы были с Фэлкон 1, Фэлкон 1 с ФХ, а ФХ как цех, а в цеху мужики в шахматы играли по методике ботвинника - конём мат ставили с первого хода!
https://www.nasaspaceflight.com/2019/03/lockheed-assembling-em-2-structures-nasas-crewed-orion/
В ролике гендиректор предприятия-разработчика НПО “Энергомаш” Игорь Арбузов отмечает, что:
– мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил
– тяга при массе в десять тонн превысит 800 тонн.
Но как сравнить ракетные двигатели и найти лучший?
Если вспомнить слова Петра Левочкина, главного конструктора НПО «Энергомаш»: “Господин Маск, не будучи техническим специалистом, не учитывает, что в двигателе РД-180 для ракеты-носителя Atlas используется совершенно другая топливная схема — „кислород-керосин“, а это иные параметры работы двигателя. Это как сравнивать дизельный и бензиновый двигатель внутреннего сгорания.
А если так: сравнить химические ракетные двигатели?
Или если придерживаться простого принципа: кто мощнее, тот и первый, то:
SRB для Space Launch System
Боковой твердотопливный ускоритель SRB для Space Launch System даёт больше тяги, чем любой другой когда-либо построенный двигатель: 16МН, 1631.5 тс (каждый).
Боковой ускоритель МТКК Space Shuttle
Однако, если вспомнить о летавших двигателях, то боковой ускоритель МТКК Спейс Шаттл (Solid Rocket Booster, SRB) — имеет стартовую тягу (на уровне моря) приблизительно 12,45 МН, 1269.5 тс (что в 1,8 раза больше, чем тяга двигателя F-1 использовавшегося в ракете Сатурн-5 для полётов на Луну и в 1,5 раза больше, чем РД-170), через 20 секунд после старта тяга вырастает до 13,8 МН (1400 тс).
Двигатель F-1 остается самым мощным из когда-либо созданных жидкостных ракетных двигателей с одной камерой сгорания .
Корректно ли сравнивать четырехкамерный РД-171МВ с однокамерным F-1?
А вдруг критики возразят, что это всё равно как сравнить четверку запряженных лошадей с повозкой “эгоисткой”. (Эгоистка — небольшая повозка, рассчитанная на одного человека. Запрягалась эта повозка одной лошадью). Тем более, что Роскосмос сам приводит пример в лошадиных силах:-мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил.
Тогда по аналогии: SRB для Space Launch System 1631.5 тс -представляете себе упряжку!
Но и это ещё не всё: в течение 1960-х Rocketdyne предпринял модернизацию F-1, что привело к новой спецификации двигателя F-1A. Внешне очень похожий на F-1, F-1A произвел большую тягу около 1800000 фунтов (8 МН) в тестах и должен был использоваться на будущих ракетах Saturn V в эпоху после Аполлона . Тем не менее, производственная линия Saturn V была закрыта до окончания проекта Apollo, и на ракете-носителе никогда не было двигателей F-1A. Но тест был и результат примерно 816 тс, а точнее 816,178 kgf. (подробнее можно посмотреть здесь F-1A)
В ролике гендиректор предприятия-разработчика НПО “Энергомаш” Игорь Арбузов отмечает, что:
– мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил
– тяга при массе в десять тонн превысит 800 тонн.
Но как сравнить ракетные двигатели и найти лучший?
Если вспомнить слова Петра Левочкина, главного конструктора НПО «Энергомаш»: “Господин Маск, не будучи техническим специалистом, не учитывает, что в двигателе РД-180 для ракеты-носителя Atlas используется совершенно другая топливная схема — „кислород-керосин“, а это иные параметры работы двигателя. Это как сравнивать дизельный и бензиновый двигатель внутреннего сгорания.
А если так: сравнить химические ракетные двигатели?
Или если придерживаться простого принципа: кто мощнее, тот и первый, то:
SRB для Space Launch System
Боковой твердотопливный ускоритель SRB для Space Launch System даёт больше тяги, чем любой другой когда-либо построенный двигатель: 16МН, 1631.5 тс (каждый).
Боковой ускоритель МТКК Space Shuttle
Однако, если вспомнить о летавших двигателях, то боковой ускоритель МТКК Спейс Шаттл (Solid Rocket Booster, SRB) — имеет стартовую тягу (на уровне моря) приблизительно 12,45 МН, 1269.5 тс (что в 1,8 раза больше, чем тяга двигателя F-1 использовавшегося в ракете Сатурн-5 для полётов на Луну и в 1,5 раза больше, чем РД-170), через 20 секунд после старта тяга вырастает до 13,8 МН (1400 тс).
Двигатель F-1 остается самым мощным из когда-либо созданных жидкостных ракетных двигателей с одной камерой сгорания .
Корректно ли сравнивать четырехкамерный РД-171МВ с однокамерным F-1?
А вдруг критики возразят, что это всё равно как сравнить четверку запряженных лошадей с повозкой “эгоисткой”. (Эгоистка — небольшая повозка, рассчитанная на одного человека. Запрягалась эта повозка одной лошадью). Тем более, что Роскосмос сам приводит пример в лошадиных силах:-мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил.
Тогда по аналогии: SRB для Space Launch System 1631.5 тс -представляете себе упряжку!
Но и это ещё не всё: в течение 1960-х Rocketdyne предпринял модернизацию F-1, что привело к новой спецификации двигателя F-1A. Внешне очень похожий на F-1, F-1A произвел большую тягу около 1800000 фунтов (8 МН) в тестах и должен был использоваться на будущих ракетах Saturn V в эпоху после Аполлона . Тем не менее, производственная линия Saturn V была закрыта до окончания проекта Apollo, и на ракете-носителе никогда не было двигателей F-1A. Но тест был и результат примерно 816 тс, а точнее 816,178 kgf. (подробнее можно посмотреть здесь F-1A)
На первой и второй пикчах один и тот же адаптер в разное время, он уже давно собран и установлен на служебный модуль.
Ты КМС по спортивному маняврированию?
И половина из них гринтекстовая борьба с щитпостером. Клин клином?
Очевидно, спайс, который Илон Маск добывает на Арракисе, и без которого невозможно управлять кораблём на антигравитационном двигателе.
когда будут тогда и поговорим
>пуск союза завтра
Всё пройдет в штатном режиме - ставлю анус.
>>9725
>по поводу предыдущего у Криса NSF голосование в твиттере, 30-на-70 достиг-не достиг
Космос на 80 км начинается - Крис тупит!
https://www.fai.org/news/statement-about-karman-line
да это просто один пидорас громче всех воняет в том смысле что тред скатили проклятые залетные, и каждый раз он себя объявляет народной волей. забейте хуй на этого дебила
Это копия, сохраненная 27 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.