Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Телескопов и астрофотографий №23 # OP 429065 В конец треда | Веб
Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/spc/res/414053.html (М)

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.

Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.

Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/

Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/

Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/

Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/

Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
2 429105
Levenhuk Skyline PRO 105 MAK за 16к с рук норм?
3 429106
Когда Венера будет на том месте где летом была?
4 429187
>>29105
Дохуя за 105мм бэу.
 .webm747 Кб, webm,
640x480, 0:34
5 429233
Вроде как на любительский телескоп снято
6 429290
>>29233
Ну если только на хай-левел любительский. Щель Кассини во всей красе на видео. Тут люди по 5-7 тысяч кадров стакают в одно фото, чтобы щель увидеть.
Untitled-1.jpg36 Кб, 641x449
7 429297
>>29233
Кто заметил эту странную хуйню вот тут?
8 429356
>>29233
Охуеть, это как? Это реально?
15387353773210.jpg25 Кб, 500x375
9 429390
10 429404
>>29233 приделайте ёбу
11 429411
>>29404
Хайвмайнд работает нормально, лол >>29297
12 429610
Sky Watcher dob 6 стоит брать?
размер не волнует, для выездов за город, для дипспейса, без фотографирования
14 429648
>>29065 (OP)
Абажжи, анончик. Неужто можно видеть Шептун и Твойанус как диски в любительские телеспокы?
15 429690
>>29233
Любительский - это для любителей потратить пару сотен тысяч?
16 429708
>>29648
Где щель Кассини видно, там и эти планеты как диски, от где-то миллиметров 80 с нормальным увеличением.
17 429714
>>29648
Уран - да. Нептун - в OCHEN BOLSHOY YOBA и в очень хорошую погоду. Какие-то детали на нем видели только очень опытные ЛА и то вроде с доступом к серьезным научным приборам.
18 429793
Дорогой телескопач. Я нуб и захотел вкатиться. Самое раннее мое большое впечатление - от звездного неба, запомнил на всю жизнь. Тянет туда, хотя бы одним глазком, раз не предвидится попасть. В эти уютные ламповые и одинокие звездные скопления, туманности, галактики.
Сейчас вот появились средства и возможность заняться любительскими наблюдениями. К сожалению, машины не имею, поэтому ношу все на себе, однако вокруг моего города много доступных гор.
Посоветуйте телескоп в пределах 30к - 130к рублей для глубокого космоса, но такой, чтобы можно было и в (на в случае штатива) рюкзаке унести на ночевку.
Понимаю, что лучше всего по цене и пробиваемости в глубины зеркальные и толстые трубы, но, возможно, есть какой-то компромиссный вариант?
Еще вопрос вдогонку. Насколько понял из интернета, астрофото требует иной аппаратуры. Пока даже не знаю, как мне больше понравится, глазами или фотиком. Так вот, можно ли прикрутить фотик к любому телескопу или нужно определяться сразу, что больше по душе и карману?
19 429819
>>29648
Нет, не все так просто, не увидеть, а сделать так -
"Celestron C11 EdgeHD operating at f-29 and a Canon EOS Rebel T2i in Live View mode."
20 429820
>>29793
определиться сразу, по другому никак, если нету лишних 100к
21 430038
>>29820
А за лишние 100к можно купить что?
Просто глупо, мне кажется, выкидывать новичку на хобби, которое может теоретически не зайти, больше 2к долларов.
Возможно, имеет смысл взять штатив и фотик и просто пофоткать ночное небо? Так хотя бы фотик останется, а штатив можно, если что, использовать с телескопом.
22 430275
>>30038

>глупо, может теоретически не зайти


бинокль 70мм и штативчик к нему
так узнаешь, зайдет или нет
23 430279
>>30275
Это уже было у меня -у бати был бинокль. Ходили в поле, смотрели. Охуевал от того, сколько всего в небе есть. Хочется попробовать чего-то более серьезного все же, отсюда и бюджет в 2к долларов. Что можно утащить безопасно на горбу? Тащить недалеко - Полчаса автобус, час пешком.
И все же, даст ли подобная техника возможность попробовать астрофото? На великолепие не претендую, просто представление получить.
24 430291
>>30279
готового совета никто не даст -- мало кто таскает телескоп целый час, но моя догадка что больше 6 дюймов с триподом и маунтом не вытащишь может придется даже batya подключить
за $2000 6 дюймов вроде купишь легко
фотография - запросто в prime focus: t-ring t-adapter стоят копейки, если уже есть DLSR камера или можешь занять у кого-н.
25 430294
>>30279
За 2к далларов на барахолке можно собрать фотосетап. Но без машины все это барахло таскать на себе заебешься.
26 430303
>>30291
Я так понимаю, выбирать следует между ньютоном и рефрактором? Они для астрофото годятся лучше остальных? Или ньютон 150мм будет великоват?
Много где советуют рефракторы. Правильно ли понимаю, что дипскай особо не поглядишь в них глазами?
27 430319
>>30303
И там и там свои подводные. В рефракторах хроматизм апохроматы для олигархата, в рефлекторах сферические абберации и прочее. Просто рефлекторы проще в изготовлении и стоят дешевле аналогичных рефракторов, у которых с ростом апертуры цена растет по квадратичной зависимости.
28 430607
Какой из этих недорогих телескопов подойдет для хорошего наблюдения за объектами солнечной системы? Хочется рассматривать спутники газовых гигантов, наблюдать за транзитом и тд. Бюджет в пределах 40-50к.
29 430614
Что скажете про телескопы фирмы ТАЛ?
30 430617
>>30607
спутники увидишь в бинокль
транзит (спутников гигантов, как я понимаю?) - не увидишь
31 430651
>>30607
Sky-Watcher Dob 8'' и широкоугольный окуляр 4-6 мм
32 430706
.
33 430713
Анон, подскажи эуропейские онлайн-магазины. Тянуть к себе из Россиюшки не вариант
34 430721
>>30713
astroshop.eu
Тут такой каталог, что я просто охуел
telescope-sky-watcher-dob-8in-200-1200-dop3.jpg163 Кб, 728x1000
35 430727
>>30651
Ебать дилдо, есть что то более мобильное?
image.png4,3 Мб, 2144x1424
36 430747
>>29233
Любительский телескоп - понятие растяжимое.
37 430750
Здаров космяч,
давно тут небыл, не нашел тупыхВопросовТред, спрошу тут.
Ребетёнок переживает, что не видел падающую звезду. Сегодня небо вроде чистое и вроде какой-то из осенних звездопадов должен быть.
Думаю вечером выехать загород и посидеть просто с термосом с полчасика, есть шанс что-то увидеть?
инб4: есть шанс увидеть - йети, лося, алкашей
38 430751
>>30747
Пиздец, на брусочках каких-то. Хоть бы залил бетонное основание, делов на час.
загруженное.png553 Кб, 1200x628
39 430755
>>29297
А ты хорош!
40 430763
>>30750
Лучше дождаться нормального звездопада, а то с таким же шансом можно в небо смотреть и ждать когда звездочка упадет
41 430797
>>30788 (Del)
>>30789 (Del)
Здесь так искромётно уже шутили несколько раз, вскрой себе анус.
42 430801
>>30799 (Del)
Этот Петросян обезумел, совладаем ли мы с ним?
43 430848
По итогам сходил в местный магаз и посмотрел на реальные размеры труб глазами.
Еку6 и 200мм трубу ньютона таскать пешком даже пару км - челлендж. Поэтому решил обратиться к рефракторам и ньютонам более мелкого размера, а монтировку взять heq5 (или az eq5 все же?) что дает азимутальный режим монтировке?
В итоге вырисовываются два варианта телескопа:
1)skywatcher bk80ed, чел в магазе сказал, что более апертуристые модели этой линейки значительно уступают в качестве изображения восьмидесятке.
2)bkp130ds, который почти втрое дешевле или же 150мм труба.
Фотик и переходники имеются.
По идее обе сборки дадут мне некоторый выбор объектов дипская на время нубства, а через годик-другой пойму, куда дальше двигаться. В крайнем случае куплю 12 доб к моменту получения водительских прав.

Рейт идею, пожалуйста. Альтернативы приветствуются.
45 430877
>>30848
Если визуалить не планируешь, а будешь только дипскаи на выдержке щелкать, да видосы планеток стакать, то 80едшка на хеке будет предпочтительнее, имо.
46 430882
>>30877
Планировал и наблюдения. Потому и возгик вопрос. 80ед по идее мессье того же может наблюдать хочется побольше апертуры, но и портативность важга. С 80 я в черную-сеоую зону могу добраться. С расстановкой меньше гемора.

Вот появилась еще идея: взять апо соточку, пусть и подороже. И легкую недорогою монтировку без выебонов. Осваиваться в визуале, в нахтждении и так далее. А потом уже купить хек.
Легкая монти для всяких недолгих поездок, путешествий. А хек уже под фото если приспичит. Апо в этом плане и компактен и универсален в меру.
В сотку ведь уже многл всего есть из дипов?
47 430883
>>30882
100мм для дипов это мало. Планетки в апохромат будут заебись, а вот для дипов мало апертуры. Тут вон 250мм-кум плачется, что ему вечно не хватает для визуала.
48 430885
>>30883
Мало, то есть, я ничего не увижу или мало - я увижу горазбо больше в более апертуристый телескоп?
В целом, я готов довольствоваться малым - лишь бы было легче. Все рсвно планирую на фото перейти.
А для визуала куплю недорогой доб, когда будет авто.
49 430976
1. максимально 15к
2. я школиё, так что скорее всего буду наблюдать в городской черте
3. чем больше, тем лучше конечно, но я совсем ньюфаг и не знаю на что рассчитывать от телескопов разных ценовых категорий.
4. нет
5. никак нет

посоветуй, анонче.
50 430980
>>30976
Иди на барахолку астроворума и там ищи наибольшую апертуру за свои шекели.
51 430999
>>30976
90мм рефрактор от Скайотчер с барахолки. Только один по темноте не ходи. Отпиздят и отбирут телескоп на окраинах города.
52 431000
>>30999

>отпиздят и отберут


Уважаемый, окулярчика не найдется?
53 431058
>>30999
Тогда нужно брать с наименьшей апертурой, чтобы в случае вынужденного приседания на телескоп не порвать жеппу.
54 431097
>>31000
Барлуха есть? А если найду?
55 431125
>>31097
Ты чо такой апертуристый? С какой оптической схемы будешь?
image.png1,2 Мб, 1255x1080
56 432103
Пацантрэ, сорян, что как в ларёк на самосвале, ловите зеленого. Дали покатать Штурман 1149 на МТ-1 (НПЗ) и деревяной треноге. Не видно нихрена толком, кроме луны (пикрелейтед), а меня же астрофото тянет, вот и думаю. Мудрые астрономы (типа Вас) говорят что универсальных труб не бывает, что мол смотреть хочешь? Луну, планеты, дальний космос?

Ну я и подумал. Планет же мало, и время наблюдений ограничено (зимой, например не видно их). Наверное стоит по дипскаю заморочится. И купить себе короткофокусник с большой светосилой, например SW 15075EQ3-2 (монти остастить моторами, и со временем сменить). Так вот, что скажете Вы, как трубенция? Я почти решился, но один знакомый (адепт МАКов) все карты сбил, говорит на данном этапе светосила роли не играет, поскольку снимать мелочь на 750 придется ставить барлоу и что мы в результате получим - правильно 1:10. Но так никто не делает, а получают огромные поля и вырезают из них фрагменты,чтобы смотрелось побольше. Пикселей при этом стает тоже побольше видно. Мол МАК 127 покажет визуально то же самое ,что и 150/750. 127 позволит фотографировать шаровые скопления, мелкие планетарки, розетку и трехраздельную в стрельце гораздо крупнее (только низковата она у нас и видна плохо=никак), Юпитер и Сатурн, когда подымутся будут смотреться намного зачетнее,чем в 150/750.

Я пришёл спросить совета у Вас (на днях только обнаружил доску мимо из /biz), ведь Вы честные ребята, разложите всё по понятием или пошлёте к хуям, как и подобает.
57 432108
>>32103
Из Австралии пишешь?
58 432333
>>32103
Планеты не видно зимой? Это в мемориз!
59 432348
>>32103

>Мудрые астрономы (типа Вас) говорят что универсальных труб не бывает, что мол смотреть хочешь?



Бывает только ограниченый бюджет и компромисс под него.

МАК 127 однозначно хуже 150/750 ньютона - катадиоптрики они все темные. Но фотография в прямом фокусе лучше, т.к. фокус длинный и барлухами разгонять не надо. Смотреть лучше в ньютон, удобнее просто.

Светосильные ньютоны - должны быть с параболическим зеркалом, если сфера - сразу нахуй. С параболой может и не повезти. Да хотя как и со сферой.

Вообще, купил бы добсон метровый, и по деньгам сойдет, и наглядеться сможешь, и потом монтировку или клин к нему прикрутишь, если не заебет, ну или продашь, они хорошо уходят. Можешь на астробарахолке поглядеть что приглянется.

Если приятель есть с маком, то лучше ньютон купи, два разных инструмента в общем пользовании более широкий кругозор дадут, то, что ньютон не покажет, покажет мак, и наоборот, вот и зырьте в них по очереди в перерывах между гомосексуальными контактами.
60 432423
>>32333
Расскажи мне, как посмотреть на Юпитер сейчас из средних широт Северного полушария? А на Сатурн?
61 432433
>>32348
Спасибо за ответ. Добсон - это же для визуала больше. Меня же манит астрофотография. Знакомый вот и утверждает, что Ньютон 15075 проиграет МАК127, если не использовать ЛБ. А с её использованием теряется преимущество в виде светосилы.
62 432468
>>32423
Ну Сатурн виден ещё, не надо. Да и Юпитер сразу после заката тоже, правда у самого горизонта, толку на него смотреть в таких условиях
63 432517
>>32468
На первом пике Юпитер, на втором Сатурн. Что из них Вы можете наблюдать, и как, в душе не чаю.
Screenshot2018-10-12-13-05-57-193com.escapistgames.starchar[...].png767 Кб, 1920x1080
64 432565
>>32517
С Юпитером возможно загнул, да, но Сатурн я лично вижу каждый вечер! Может, под средними широтами мы подразумеваем разные значения? У меня 53.2 градуса северной широты
65 432579
>>32565

>Может, под средними широтами мы подразумеваем разные



Ага. Ну суть в общем, что время наблюдения ограничено планет (у меня по крайней мере). Что делать всю зиму? Вот поэтому выбирая между планетником или дипскаем, я предпочту второй.
66 432624
>>32433
Когда ты до астрофото созреешь, ты продашь нахуй что мак что 150750 и купишь че нить дюймов 16-18 чтобы охуеть.

А астрофото и с добсона можно - на клин его либо деротатором выравнивать в программе, один хуй стакать придется.
67 432625
>>32517
Хорошо тебе, а я вот с болот ни того ни другого не вижу...
68 432627
>>32625
Я тоже уже три недели нифига не вижу, если тебя это успокоит. И конца края не видно облачности этой...
69 432630
>>32627
Я ничего не вижу вот уже двадцать восемь лет...
70 432634
>>32624

>ты продашь нахуй что мак что 150750 и купишь че нить дюймов 16-18 чтобы охуеть.



Да, но пока я новичок, и хочу с чего-то начать.
IMG20181012193600.jpg173 Кб, 1080x1920
71 432811
>>32627
Ох, а какая у меня осень охуенная выдалась! В сентябре неделю облака повисели и всё, до сегодняшнего дня только пара облачных дней была
image.png58 Кб, 681x559
72 432830
>>32811
Да уж
73 432831
>>32830
Земля тебе пухом, астробратишка
74 432990
>>32624

>дюймов 16-18 чтобы охуеть


чтобы охуеть от невозможности даже поднять и смонтировать?
Screenshot2018-10-13-14-09-35.png203 Кб, 480x800
75 433064
>>32423
Вполне неплохо наблюдаю Марс и Сатурн почти каждый вечер. 56°51' сш.
76 433081
>>33064
Что за программа?
77 433105
>>33081
Мобильный стеллариум. Алсо видно, что солнце только зашло (Не стемнело как следует), а до захода Сатурна осталось минут 15. Так что удачи ему понаблюдать его на горизонте через всю толщу атмосферы.
78 433203
>>33064
Марс охуенно наблюдаем в центре дс, без всяких преблуд, обычно часов в 10 еду на такси домой, и видно шикарно.
79 433219
>>33203
Разве что Марс, но что там смотреть в любительский телескоп?
80 433220
>>33219
Оранжевый кружочек
81 433221
>>33220

>Оранжевый кружочек


Норм, как пища для ума. Но иногда хочется пищи для глаз.
82 433330
>>33219
Например, можно пошаманить с фильтрами, прогами, ссд-камерами.
83 433366
>>33330
Так можно просто горох на мобилу сфотать и получить такое же изображение.
84 433409
>>33330
МАРС ЗЕЛЕНЫЙ, НАСА СКРЫВАЕТ
85 433466
Уважаемые знатоки, хорошей ли идеей в качесвте портативного и компактного решения для просмотра дипская в городе взять 200мм катадиоптрик, именно визуал? И если да, то какой?
Рефракторы не катят по понятным причинам, а ньютон длинный слишком.
86 433468
>>33466
Забыл прикрепить ссылки, извините. Такого рода трубы имел в виду. Насколько я понимаю, они считаются оч хорошим инструментом для планет, но широкая апертура по идее света так и эдак соберет больше компактного 130 (150 у меня помещается совсем впритык, уже некомфортно будет работать) ньютона или 100-120 рефрактора (апо такого размера дороговат и покажет меньше энивей).
https://www.celestron.com/products/edgehd-8-optical-tube-assembly-cg5
https://www.celestron.com/products/c8-a-xlt-cge-optical-tube-assembly
https://www.meade.com/telescopes/acf-cassegrain/8-lx200-acf-f-10-ota.html
87 433485
Народ, с приближением зимы такой вопрос возник а как на телескоп(рефлектор) холод воздействует? Зюмой до минус скольки его можно использовать?
88 433488
>>33485
Знаю только что вынеся телескоп из дома, нужно подождать чтоб он остыл, и его температура более-менее сравнялась с температурой воздуха. Ну и примерно так чувствую что сами отрицательные температуры оптике не вредны, а вот резкий переход из 20° дома в -20° на улице явно лучше не сделает
89 433490
>>33488
Спасибо, короче резких перепадов температур надо избегать.
90 433493
>>33105
Атмосфера да, не спорю, однако, при закате в 18:50, заход Сатурна за горизонт только в 20:00, а я как правило, даже в нормальных условиях наблюдений, на Сатурн больше минут 40 не трачу.
91 433498
>>33485

>а как на телескоп(рефлектор) холод воздействует?



Анон выше прав. В целом, трубе и зеркалам пофиг температура отрицательная в разумных пределах. Но тебе будут мешать наблюдать и фотографировать потоки воздуха из-за перепада температур, пока не остынет телескоп. У больших труб этот процесс может занять до полутора часов.

Готовишься к наблюдениям ночью - выкинь трубу в багажник авто, или на балкон, пусть остывает
92 433502
>>33493
Понятно. Ну я так, завидую, видимо, у меня его уже не видно, а посмотреть хочется.
93 433505
>>33468
Не понял, ты без монтировки смотришь что ли? Готов ли ещё за монтировку столько же выложить, чтобы комфортно смотреть дипскай? Ещё обрати внимание на светосилу. 1/10 (первая труба) явно маловато для дипа.
94 433506
>>33505
Монти отдельно буду подбирать. Со светосилой у всех проблемы, если не считать труб для фото 1/2 за невменяемые деньги. Можно взять быстрого, короткоствола-ньютона 150-200, но, боюсь, он у меня вывалится с балкона нафиг с балкона. Катадипотрики-то малыши совсем.
Что вообще компактное можно для дипов взять, да побольше чтоб показало? Визуал, на фото пока что пофигу. (доб не предлагать, вылазки раз в месяц на природу - сликшмо редко, а с балкона в него не понаблюдать.)
95 433509
>>33506
Если с деньгами порядок, да ещё и балконные наблюдения - катадиоптрик отличный вариант. Он и компактней и легче. Монтировка классом меньше выдержит его, чем Ньютон с такой же апертурой. Тем более

Я сам всё-таки выбираю с большей светосилой трубу, в частности 15075 на EQ3-2. Гораздо бюджетней, покажет не меньше, ну и не намного больше твоего МАКа (30 см разницы). Ну плюс монти уже входит в эту стоимость, говно правда, придётся менять, но для начала хватит.
96 433510
>>33509
150 покажет не меньше? Тогда я задумаюсь о нем. Просто ведь даже с обструкцией в 30 с чем-то процентов шк соберет побольше света, следовательно, и покажет побольше. А светосила - это ведь больше к углу обзора? Я в этом деле дилетант, только начал разбираться, что как. Цена 15075, конечно, подкупает, транжирить бабло за зря не хочется, если эффект будет один.
97 433511
>>33509

>Тем более


Тем более астрофото пока не планируешь заниматься.
98 433512
https://www.telescope.com/Orion-8-f8-Ritchey-Chretien-Astrograph-Telescope/p/113910.uts
Есть астрографы такого рода. Но это ведь специализированные фото-трубы.
99 433517
>>33512
Из специализации я тут вижу лишь две ласточки, чтобы кроме искателя установить ещё гид. Хороший фокусёр, который выдержит камеру с навесами. В остальном обычный катадиоптрик.
100 433519
>>33512
Вот астрограф: https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/teleskop-astrograf_200mmf5_790623955 - труба, которая некоторое время была основной у астрофотографа и он над ней колдовал.
101 433987
>>33466
Катадиоптрик темный для дипов, дипы вроде шаровиков разрешает плохо, рыхлыми будут.
102 434122
>>33987
Да я уж заказал. Энивей, для моих условий это оптимальный вариант. Он оче мали. Научусь пользоваться, попробую фоткать, посмотрю и планеты, и дипы и все на свете. А дальше, если не пропадет интерес специализированную трубу можно будет купить.
103 434133
>>33987
Иксперд в треде? Катадиптрик на 20% темнее обычного рефлектора, что с точки зрения кривой чувствительности человеческого глаза совсем ничего.
И да, шаровые скопления это яркие объекты, по сравнению с галактиками
104 434135
>>34133
Катадиоптрик из-за большого экранирования весь центр из диска эйри вырезает, потому шаровики в нем рыхлые, т.к. дифракционный предел ниже, чем у сравнимого по апертуре ньютона.

Это лишь часть проблемы с ним для визуала дипов, еще равнозрачковое увеличение у них обычно слишком высокое, дипы типа туманностей и тусклых галактик наблюдать некомфортно, и по этой причине будут значительно темнее, чем той же апертуры ньютон, позволяющий равнозрачковое увеличение. Причем даже не факт, что на мак 200 найдется вообще такой длиннофокусный окуляр и придется визуалить в то, что есть в продаже, т.е. картинка еще темнее и хуже по разрешению будет.
105 434144
>>34135
Мне, как нубу, не с чем сравнивать. Да и вообще хоть одним глазком бы на пол-шишечки заглянуть в космос. Энивей, даже 150 ньютон не поместился бы у меня на балкон и в чемодан бы в ручную кладт не залез, а с8 залезет - это плюс.
106 434157
>>34144
У тебя там балкон шириной в 30см чтоли?
107 434311
>>34157
Метр на джва. А ведь еще мне нужно разместиться и телескоп крутить иногда. Мне стремно это делать с телескопом на открытом балконе с 36 этажа. Но ладно балкон - я хочу, чтоб телескоп можно было в ручную кладь уместить, 200мм шк влезает в рюкзак. Ньютон нет, он выше минимальной длины, которую авиакомпании разрешают брать с собой.
108 434312
>>34311

>36 этаж


>значит, город-миллионник


Ты собрался с балкона в огромном городе наблюдать дипы? Про засветку слышал вообще?
109 434346
>>34312
Я все это понимаю. На балконе я буду наблюдать хоть что-то, обучаясь работе с инструментом. В любом случае шк компактнее - даже выносить его за город на своем горбу (машины нет). По компактности/апертуре - он впереди всех.
110 434435
>>34346
Монтировку с треногой от 200мм тоже на горбу таскать собрался?
111 434440
>>34435
Достаточно ходить с тростью, как делали в 17-19 веках. Две ноги у тебя уже есть, в качестве третьей вставляешь трость в анус, вот тебе и монтировка.
112 434447
>>34435
24 кг на всю конструкцию - это вполне подъемно.
113 434465
>>34346
впервые адекват в инструментаче
114 436040
Ой а кто это тут тонет?
115 437943
Астрономы здесь?
116 438259
>>37943
Сезон в ДС закончился похоже
117 438321
>>38259
У меня до декабря где-то облака, всё
Вообще с середины осени и до середины весны тут едва один тред уйдет, в то время как летом треда два-три в бамплимит отправляются
118 438834
>>38321
>>38259
Та же фигня.
Привезли трубу, а смотреть нечего - все облаками затянуло.
119 438979
>>38834
Еот в окнах рассматривай.
120 438987
>>38979
Скорей увидишь еоб в грязных труханах с пивасиком на диване
IMG201811050012031.jpg380 Кб, 2006x1854
121 440178
СЯОМИАСТРОНОМИЯ

Попытался сфоткать на китайский смартфон М42 через окуляр 10" доба
122 440181
>>40178
Даже голову коня не разглядеть.
20181106230143.jpg1,5 Мб, 4032x1960
123 440552
Вытащил свой скоп в первый раз сегодня на балкон, тк выдалась относительно ясная ночь.
Сначала ебался с юстировкой (polar alignment - это оно?). Компаса нету, а на телефоне компас ебанулся и показывал хер пойми, куда, поэтому кое-как направил, ориентируясь по развороту дома на карте. Звезды для юстировки, соответственно, приходилось искать при помочи карты, тк автонаведение работало так себе. Ну, короче, на первый раз налажал капитально, да.
Пока то да се, на небе из яркого, большого и легко находимого остался один орион. На него-то и попытался навести телескоп через го-ту. В итоге пришлось добираться по карте. Судя по всему, мне просто повезло. Ориона нашел и даже разглядел.
Извините за говнокачество фото. Пощу на всякий случай, мало ли, я не Ориона нашел, а другое что-то.
124 440594
>>40552
Какие параметры скопа?
125 440674
>>40594
200мм, f/10 шк селестроновский.
Окуляр 40мм стоковый.
126 440761
>>40674
Пиздос, это так хуево орион видно в 200мм? Я его глазами так вижу в ебенях.
sage 127 440763
>>40761
200мм шк требует для равнозрачкового увеличения такого окуляра, которого в продаже не существует, естественно в него туманности и прочие дипы хуево видны будут.
128 440764
>>40763
сажа прилипла
129 440769
>>40763
И нахуя он такой тогда нужен?
130 440771
>>40769
Планетки, фотография в главном фокусе.
Но вообще если сяоими разглядел хоть что-то в окуляр, значит не так уж и плохо.
131 440773
>>40771
Так ньютон не лучше будет при прочих равных?
132 440774
>>40773
При каких прочих равных?
Ньютонов 200 f/10 не делают, 1/5...1/6 обычно, хочешь в главном фокусе фотать - разгоняй барлухами с очевидными последствиями. Но зато для равнозрачка достаточно окуляра 40мм, чтобы визуалить по дипам.
С ШК 200 f/10 же сразу 2м фокус, ставь камеру в фокус да фоткай. А для равнозрачка подгоняй 60мм (хуй знает где такие вообще продаются и что у них с качеством будет), иначе темновато будет.
133 440776
>>40771
Камера была самсунговская с9. Глазом видать было вполне норм через окуляр. У меня еще пиздецовая засветка отовсюду (36 этаж и вокруг не сильно ниже здания, почти центр города, рядом здоровенный стадион).
Кстати об окулярах. Присмотрел себе для начала вот такой для широкого угла. Покритикуйте, плоз, если не трудно.
https://www.meade.com/series-4000-super-plossl-56mm-2.html
134 440826
Посоветуйте астролябию для новичка.
15129270676870.webm9,5 Мб, webm,
720x404, 2:21
135 441211
>>29065 (OP)
https://market.yandex.ru/product--teleskop-sky-watcher-bk-p2001eq5/12407244?show-uid=15418810625132932019916003&nid=56174&glfilter=12499630:200~200&context=search

Суп, дайте комментарий по поводу этого телескопа.

Я полный ноль, мечтал вкотиться. Но догадываюсь, что нельзя просто взять телескоп с максимальным увеличением, наверняка там такая тема, что увеличивает, да очень нечётко, либо по краям искажения, либо ещё что-нибудь такое.

Этот увеличит на 350-400 крат чётко? Какие подводные камни? Насколько будет отличие между наблюдением за планетой и звёздами в этот телескоп?

Если есть возможность, выскажите любые мысли по наиболее хорошим вариантам универсальных телескопов в среднем ценовом диапазоне до 60к, с небольшим разбросом. Либо, можете предложить специализированную модель, например, исключительно для наблюдения за звёздами/туманностями/чем угодно, но не планетами, или наоборот.
136 441221
>>41211

>телескоп


>увеличение


Гоните его, насмехайтесь над ним.
boromirtelescope.jpg160 Кб, 960x540
137 441236
>>41211
извините, не сдержался
138 441242
>>41221
>>41236
Да вы два дебила, вопрошающий как раз сам понял что про абстрактное увеличиние говорить нельзя, можно хоть на 70мм дудке выставить тысячекратное увеличение, но кроме потока мыла в глаза ничего не увидишь. Если говорить об увеличении, то только о максимально возможном, пока ещё можно сфокусировать картинку. Он, собстна, о нем и говорит, не зная терминологии правда, но это простительно

>>41211
Теперь тебе. Этот телескоп в теории способен на 400х увеличение. Но это в идеальных условиях и без атмосферы. Так что в лучшем случае 350 крат.
Но телескоп охуенный, особенно если его стоимость тебя не затрудняет. Вообще, высокое увеличение нужно для планет да кратеры на Луне выглядывать, для туманностей и прочих дипскаев важна апертура, в твоем случае размер главного зеркала, которого вполне достаточно, особенно если выехать в местность без засветки.
139 441244
>>41211
Восьмидюймовый Ньютон - выбор настоящего пацана. Восьмидюймовники покупают все:
1) дрищи, которые не могут поднять десятидюймовник
2) нищеброды, у которых нет денег на десятидюймовник
3) богачи, которым жалко денег на десятидюймовник
4) идиоты, которые купили 12-дюймовник и поняли что им неохота с ним мудохаться
140 441551
В астрофотографию не хочу, там ночью надо не спать, если спишь, тебя повесят. И в коробке от телескопа похоронят, под музыку из Интерстеллара. А фотоаппарат рядом в коробку положат. Заряженый, без пробега. Красивый. С фотовспышкой. Ребята, идите наблюдать.
Ребятишкам на фотопластинки бром сыплют. Совсем молодым ребятам. От него хуй стоит как EQ-7 с противовесом. Они после открытия сезона за городом носятся. Подальше от засветов выезжают и бегают по территории. Фоткаются. Любят свои штативы развернуть и небесные тела снимать@смотреть. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в обсерваторию — считай твои дни сочтены. Утром чистка телескопа, перед обедом наблюдение Солнца. На обед облака. После обеда – Луна. Без светофильтров оставили. Пидоры суки. Видеть хочется, а у меня слепота. Блядь.
Когда Пулково закрывали, персонал загнали в обсерваторию. Закрыли, подожгли. А они ничего не знают, наблюдают. Руководитель ручку уронил. Его работники заломали и выебали. Почему? Да потому что он на главное зеркало нассал.
Кто-то закричал. Всем похуй. Телескоп колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если наблюдателя привязали к штативу — значит он провинился. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня Сатурн показывали. Наебали. Суки. Показывали Луну. А ребятам утром загружать в сеть идти, они же там друг друга передизлайкают блядь! Решили им цифровые камеры не давать, выдали по мыльнице. Так эти долбоебы одного наблюдателя насмерть фотоаппаратом забили. Насыпали внутрь рваной пленки и забили. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то облака снимает, кто-то ISO 12000 выставляет. На полу насрано. Плакат Хокинга. Напротив плакат Галилея. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Весь предыдущий коллектив расстреляли, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся моток плёнки. Вот такой наш гагаринский уголок.
Зачем нужно наблюдать? Чтобы не напали. Марсиане. Будут по России ходить, целенаправленно воду выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем трубу поцарапает, ну что ты ему скажешь? Он же ничего по-русски не понимает. И осудить его не смогут, он же не землянин. Только батутом закинуть на Луну и там расстрелять. Пидоры. Все рыбы — пидоры. И марсиане.
Кто с крыши дома наблюдает — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он наблюдает первым. Люди при встрече ему в ноги кланяются и обращаются «князь крендель». Царь всегда ест с пола. Как волк. Или собака, им виднее. После рассвета царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что засветил все кадры, пидарас пассивный.
За час аренды телескопа получается 16 фото. Пиздеж. Получается в половину меньше. Половина облака. Еще половину — Луна. Еще половина — малазийский боинг. И смотрят. На МКС смотрят, пидоры. Выставлюят светосилу, направляют на точку, крепят, чтоб не трясло, и смотрят. Кто проебет фокус, останется без ужина. Такие дела.
Посмотрим еще. Так Бруно говорил. Потом сгорел. Или сожгли, хуй знает.
140 441551
В астрофотографию не хочу, там ночью надо не спать, если спишь, тебя повесят. И в коробке от телескопа похоронят, под музыку из Интерстеллара. А фотоаппарат рядом в коробку положат. Заряженый, без пробега. Красивый. С фотовспышкой. Ребята, идите наблюдать.
Ребятишкам на фотопластинки бром сыплют. Совсем молодым ребятам. От него хуй стоит как EQ-7 с противовесом. Они после открытия сезона за городом носятся. Подальше от засветов выезжают и бегают по территории. Фоткаются. Любят свои штативы развернуть и небесные тела снимать@смотреть. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в обсерваторию — считай твои дни сочтены. Утром чистка телескопа, перед обедом наблюдение Солнца. На обед облака. После обеда – Луна. Без светофильтров оставили. Пидоры суки. Видеть хочется, а у меня слепота. Блядь.
Когда Пулково закрывали, персонал загнали в обсерваторию. Закрыли, подожгли. А они ничего не знают, наблюдают. Руководитель ручку уронил. Его работники заломали и выебали. Почему? Да потому что он на главное зеркало нассал.
Кто-то закричал. Всем похуй. Телескоп колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если наблюдателя привязали к штативу — значит он провинился. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня Сатурн показывали. Наебали. Суки. Показывали Луну. А ребятам утром загружать в сеть идти, они же там друг друга передизлайкают блядь! Решили им цифровые камеры не давать, выдали по мыльнице. Так эти долбоебы одного наблюдателя насмерть фотоаппаратом забили. Насыпали внутрь рваной пленки и забили. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то облака снимает, кто-то ISO 12000 выставляет. На полу насрано. Плакат Хокинга. Напротив плакат Галилея. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Весь предыдущий коллектив расстреляли, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся моток плёнки. Вот такой наш гагаринский уголок.
Зачем нужно наблюдать? Чтобы не напали. Марсиане. Будут по России ходить, целенаправленно воду выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем трубу поцарапает, ну что ты ему скажешь? Он же ничего по-русски не понимает. И осудить его не смогут, он же не землянин. Только батутом закинуть на Луну и там расстрелять. Пидоры. Все рыбы — пидоры. И марсиане.
Кто с крыши дома наблюдает — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он наблюдает первым. Люди при встрече ему в ноги кланяются и обращаются «князь крендель». Царь всегда ест с пола. Как волк. Или собака, им виднее. После рассвета царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что засветил все кадры, пидарас пассивный.
За час аренды телескопа получается 16 фото. Пиздеж. Получается в половину меньше. Половина облака. Еще половину — Луна. Еще половина — малазийский боинг. И смотрят. На МКС смотрят, пидоры. Выставлюят светосилу, направляют на точку, крепят, чтоб не трясло, и смотрят. Кто проебет фокус, останется без ужина. Такие дела.
Посмотрим еще. Так Бруно говорил. Потом сгорел. Или сожгли, хуй знает.
141 441553
>>41551
Содомит, что же ты делаешь? /syriawm и сюда заглядывает!
142 441617
>>41551
Отлично.
143 441637
>>41551
Если бы Солженицын был астрофотографом.
144 441689
>>41211
Звезды не надо наблюдать на макс. увеличении. Звезды надо наблюдать на 40-50х или около того, чтобы охуевать и охуевать дохуищ звезд, которые не видны, погружая своё сознание в бесконечную глубину космоса. Но апертура у этого телескопа адекватная для этого, в самый раз.

Планетки на макс. увеличении наблюдать тоже покатит. 400 фантастика, 300-350 при идеальной атмосфере где-нибудь на югах, если северный житель, то в лучшем случае 200-250, т.к. они все у горизонта там крутятся и глядеть придется через десяток толщин атмосферы.
145 441755
>>41689
А для шаровиков нужно увеличение или нет? Рассеянки, насколько я понимаю, лучше наблюдать в окуляры пошире углом, чтобы умещались все.
146 441774
>>41755
Нет, так же, равнозрачковое. И лучше в рефрактор вообще - в него они рассыпаются на зведочки-иголочки, красота неописуенная, в ньютон иголочки же уже не иголочки, а в катадиоптрик - уже натурально рыхлые кружки.
147 441787
>>41689

>глядеть придется через десяток толщин атмосферы


зачэм эклиптику обижаешь, слющай!
даже на северном полюсе эклиптика поднимается до высоты 23.5 градуса, и это 2.5 толщины атмосферы, а не десять
148 441790
>>41774

>лучше в рефрактор


Весь тред уже побежал покупать овер 100мм апохроматы.
149 441791
>>41790
Тал же по вменяемой цене продает. Или он говно?
150 441812
>>41790
Апо чтоб планетки смотреть, по звездочкам даже бк1206 покажет иголочки (правда, в фиолетовой кайме, но сносно).

>>41791
ТАЛ заебись, но за его цену лучше ньютон поапертуристей.
151 442138
>>41774
Хз, в мой с8 звездочки вполне иголочки. Хотя в рефрактор я не смотрел ни разу.
152 442288
Позвольте вкатиться нищему рабу
Всегда тянуло наблюдать объекты на небе
Будучи потным школьником собирал копро рефлекторы из луп
Недавно перепало зеркало сферическое от какого то прибора
100 мм F500 в чугуниевой оправе
Недолго думая была собрана нищенская труба
Диагоналку вырезал из зеркала от прибора
Фокусёр скрутил с прибора и доработал
Окуляры микроскоповские МБС
Монтировка условно экваториальная (отфрезеровал себе клин под свою широту) никаких редукторов и ручек нету, приварены стопора с болтов
Понаблюдал планеты, скопления, на галактики и туманности как говно (жёлтая зона, окраина мухосранска)
Явно не хватает аппертуры
Поэтому была спизжена с завода заготовка огромной линзы 180 мм из К8
И почти готов ШП станок
Также решил серьёзно потратиться - заказал с али окуляры 1,25" (о чудо) и комплект из шаговых движков и ардуино с контроллерами для моторизации монтировки
В планах труба 180 F900 парабола + китай окуляры / Canon 350D
Диагоналка и фокусёр уже готовы

Фото Сатурна и Луны сделанны на всратый смартафон закреплённый через какое то говно к окуляру
153 442289
Потные рефракторы точнее
154 442320
>>42288
Ты охуенен, фоточек твоего потного агрегата давай сюда еще!
155 442356
Воть
Треноги не сделал ещё, юзаю токарный патрон на 250, он достаточно массивен
Переделал недавно крепление диагоналки что бы уменьшить экранирование
Эффекта чёт не заметил
Как в туманности не мог, так и не может
156 442357
Копро барлоу
Получилось что то около 2,5Х
Благодаря весу ей можно пробить череп
Ну или вставить в анус
Так как она однолинзовая - ебёт хроматизм
12766417.jpg41 Кб, 526x395
157 442400
>>42288
Заебись. Респект таким парням.
Комплект для моторизации готовый (если да, то кинь ссылку) или сам набирал моторы с шестеренками?
158 442490
>>42288
Вот это я понимаю телескоп уровня Гершеля, а не кококо Доб в кредит.
Молодца.
159 442560
Не комплект
Ардуино, плата расширения (если это можно так назвать, я в душе не ебу), 3 драйвера, 3 шаговых двигателя NEMA 17
Ардуинка, плата, драйвера идут комплектом (позиционируется типа для ЧПУ). Называется по нерусски CNC Shit V4 вроде
Движки купил отдельно
Использовать буду два движка + шестерни / готовые редуктора
Что найду то и буду использовать короч
Тут толково разъяснено
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,143891.0.html
160 442565
>>42288
А что Луна серая? Чини цветопередачу еще.
161 442617
>>42565
Еще один довнич с луной цвета мочи.
162 442742
Нормальный цвет
Если быть слабоумным, и снимать луну расположенную низко над горизонтом, то она и будет цвета мочи вплоть до оранжевых оттенков
Если же снимать в нормальных условиях, и не крутить до усрачки цветность в редакторах, то она будет серая с едва заметным тёплым оттенком
163 442809
164 442848
Сегодняшняя луна, второй раз с телекопом выбираюсь посмотреть. Фотки размазанными получились нужно переходник походу брать под камеру. Meade polaris 114.
1264235416684.jpg43 Кб, 405x348
165 442908
166 442912
>>42848
А чего луна серая?
15335667720270.png84 Кб, 299x288
167 442917
168 442946
>>42565
>>42912
смею ли я напомнить достопочтенным Анонам, что ПРАВИТЕЛЬСТВО СКРЫВАЕТ истинный цвет Луны
https://2ch.hk/spc/src/370601/15156957042540.jpg (М)
169 442952
>>42912
Вообще она была желтая да.
170 442988
>>42356
>>42288

ебать пушка.

Оно поди и стрелять может, если пороха со снарядом засунуть.
171 443905
Посоветуйте пожалуйста искатель для телескопа 1149eq2. С стандартного искателя у меня уже стружка пластмассовая сыпется.
172 444014
Чому так тихо стало? Неужели всех ебет погода на улице?
MTU0MzI2Njg2NA.jpg273 Кб, 1400x1400
173 444020
>>44014
Ананы, моя первая фортка Марса, рейт плиз. Алсо, как думаете, надо матрицу почистить?
мимо InSight
174 444029
>>44020
Почему у него банальных шторок нет, чтобы камешки не липли?
175 444032
>>44020
Даже джунопараша была лучше.
176 444033
>>44029
Это прозрачная крышка на камере, специально надели от пыли, и после посадки скинут.
raw.PNG824 Кб, 1024x1024
177 444035
>>44033
Посадка уже давным-давно осуществлена, алло! Даже солнечные батареи уже развернулись.
178 444037
>>44035
а что этот аппарат умеет делать?
179 444039
>>44037
Землю бурить
180 444041
>>44039

>Землю бурить


А зачем его на Марс отправили?
181 444046
>>44041
Сейсмическую активность изучать
182 444073
>>44041
Су-ука, а ты хорош.
183 444156
>>44037
измерять тепловой поток из недр Марса
184 444157
уау
185 444243
>>44157
Ну там а вдруг жизнь есть на 6 метрах
186 444262
>>42952
А моря какие были? Я вот вижу светлые участки желтыми, а моря коричневыми, это когда Луна в зените почти. Если на камере настроить баланс белого и экспозицию правильно, то поверхность будет коричневая, а моря темно-коричневыми.
187 444265
>>44037
Да практически нихуя, просто там на нём бур длиной пять метров и сейсмограф стоимостью 47млн.баксов. Бесполезная хуйня, опять всех наебали, расходимся.
188 444266
>>44243
как только начнут бурить, вылезут марсиане и дадут здюлей за шум
189 444267
>>44265
у тебя нет сейсмографа, вот ты и бесишься
190 444308
>>44265
Ещё у него есть КЛЕШНЯ, которой можно ШЕРУДИТЬ, дебил, блять.
191 447918
ВЫ НЕ ОХУЕЛИ ТУТОТИ?
ДРОЧИТИ НА СВАИ ТРУБЫ С ТРИНОГАМИ. КРАСНОГЛАЗИТЕ...
192 447924
>>47918
Я второй месяц даже подмочить не могу. Зима в средней полосе такая
193 447925
>>47924

> подрочить

image.png2,4 Мб, 2048x1364
194 447957
>>47918

>ДРОЧИТИ НА СВАИ ТРУБЫ С ТРИНОГАМИ


Теперь это Spacex тред?
195 448502
>>47924
Жду фото кометы, у кого небо будет чистое.
196 451061
Сап, телескопач.
Посоветуйте хорошую монтировку для Bresser Venus 76/700, стоковая разболталась, да и неудобна.
197 451517
Анон. Я нищеброд, да ещё и рукожопый. Но может сможешь подсказать что можно использовать для съёмки млечного пути, звездных полей, самых ярких дипскай объектов? Речь идёт о системе "слежения" за звёздами.
Рассматривал 3 варианта:
1. Самодельный астротрекер. (Но я рукожоп)
2. Азимутальную go to монтировку (пока лучшее, что я могу позволить ибо на Авито можно найти за 8-10крублей, ещё и дешманская труба для визуала бонусом)
3. Азимутальная моторизированная монтировка... Лучший вариант, но очень дорого и тяжело

Подскажи недорогие сетапы.
В качестве телескопа - canon 100-400L на кропе + speedbooster + 2x телеконвертер по ситуации. (То есть достаточно лёгкая система общим весом не более 1,5-2килограмм) Заранее спасибо, не хочется наступать на все грабли подряд.
198 451523
>>51517
Так тебе нужна экваториалка для фоточек, а не азимуталка.
199 451552
>>51523
А есть недорогие нетяжелые моторизированные экваториальные монтировки? Искал - не нашел. Видел только дорогие и тяжелые
200 451626
>>51552
Можно купить какую-нибудь еку2 и часовые приводы отдельно.
201 451764
>>51626
Это не монти. Ты ее не щупал, иначе бы таких советов не давал. Хлипкое китайское говно/10.

Анону без денег не надо выкатываться в астрофото. Если уже есть камера можно взять платформу, фоткать всякие хуитки на фоне звёзд и такое. Результат может быть охуенным.
image.png262 Кб, 600x480
202 451836
>>51626
С одной стороны - еку2 это самый лоу-тир, астрофотография уровня /spc/. Конечно хуйня будет. И моторизация там соответствующего уровня (пик)

С другой стороны:

>Я нищеброд


Если покупать что-то лучше eq2, то это только eq5, а цена там охуевающая.

Так что хуй знает. Для начала можно вкатиться и на eq2, ящитаю.
203 451917
>>51764
Какие ценники, такие и советы. Хеки советовать нищебродам любой горазд.
204 451974
>>51917
Беда в том, что нищих астрофотографов я не видел. Понимаю, конечно, что голь на выдумки хитра, и раньше астрономы как-то на пленку снимали без HEQ5. Но факт в том, что хек - минимальная монти для более-менее фотографий. Если скилл прокачан, можно и на EQ3-2 с моторами что-то снять.
205 451978
>>51974
Хек для его говнозеркалки это оверкилл же.
206 451992
>>51978
Каюсь, отвечал, не просмотрев всю ветку. Да, для его сетапа весом в 1.5 кг хватит EQ3-2 с моторами.
20190107202159.jpg5,7 Мб, 2976x5312
207 453400
фотка жэстокой голлактики М42
на телескоп Samsung Galaxy(спец модэль!) S6
208 453409
>>53400
репорт говнофото
209 453484
Хотел в тупых вопросов задать, но спрошу здесь. Зачем такие толстые стекла в телескопах-рефлекторах? Ведь отражающее покрытие тонкое и наносится на внутреннюю сторону зеркала. Зачем остальные десятки миллиметров толщины? Зачем вообще эта стеклянная основа нужна, почему бы не металлическую делать?
210 453518
>>53484
у такого стекла нет деформаций от перепадов температур
211 453551
>>53484
Стекло - аморфный материал, т.е. обработка в любом направлении будет снимать одинаковое количество материала. Методы создания сферических поверхностей на стекле попросту не будут работать на кристаллических материалах.

Толстую болванку отливали чтобы трудней было разбить. В современных телескопах в болванке делают большие пустоты, чтобы облегчить зеркало. Тонкие зеркала тоже делают - чтобы их можно было изгибать актуаторами.
212 453637
>>53518
>>53551

Спасибо ребята, всё доходчиво, теперь буду знать.
image.png220 Кб, 400x516
213 453729
>>53484
Тяжелый - это хорошо. Вибрации, температурные деформации - на больших увеличениях это все очень и очень заметно.
MlJvutT.jpg739 Кб, 3000x1272
214 454543
>>30747

А вот вопрос, если собрать тарелку, кривую но огромную, метров 10 в диаметре из кусков стекл, будет ли какой то выигрыш?

Просто сварить метал профиль и на него налепить стекла.

Будет ли он в чем то лучше маленького но точного?
215 454545
>>54543
Вот если налепить на машину квадратных и шестиугольных колёс, но зато штук 20, она будет ездить быстрее болидов Формулы-1?
216 454598
>>54543
Он будет скорее всего эквивалентен маленькому, ибо огромная площадь собирающего зеркала будет компенсироваться общей размытостью.

Но есть один хинт. Чем больше длина волны - тем большая грубость полировки допустима. Поэтому в ИК спектре зеркало того же качества полировки будет работать лучше, а радиотелескоп вообще можно ваять из говна, заборной жести и сетки от кроватей.
217 454604
>>54598
>>54545
>>54543

А если заинженегрить топ 1-5 наземных телескопов с того пика в космосе(сложна) можно будет палить экзопланеты в 5-7 световых годах?
218 454605
>>54604

Да, есть ли теоретический предел зума в условиях космоса*
219 454606
>>54598

>Поэтому в ИК спектре зеркало того же качества полировки будет работать лучше



И чего можно в ИК смотреть?
220 454608
>>54606

>Инфракрасные лучи поглощаются земной атмосферой и практически не попадают из космоса на поверхность, что делает невозможной их регистрацию наземными телескопами



Мочератор три
221 454635
>>54605
Есть. Как только начинаешь заглядывать зеленым человечкам в окно, они прилетают и дают пизды.
222 455938
1. 30к
2. С балкона, в маленьком городке.
3. Хотелось бы конечно не только объекты солнечной системы, но и чего подальше.
4. Не планирую, но вообще хз, хочу купить в подарок телескоп, поэтому может быть и нужно фотографирование
5. Особых пожеланий нет.
Что посоветуете? Или с таким бюджетом нет смысла по таким запросам?
223 455961
>>55938

> С балкона


> Что посоветуете


Прыгнуть
224 455964
>>55961
Зарепортил в поккокнадзор за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
225 455967
>>55938
Ищи Б/У на астрофоруме.
Полистай там раздел "помогите выбрать телескоп", такой вопрос там сто раз задавали.
От себя, думаю или Sky-Watcher Dob 130/650, отлично влезет на балкон.
Фотография это несколько иная история. Но если под астрофото подразумевать "накрутить телефон на окуляр и щелкать", то сойдёт что угодно.
226 455972
>>55961
Обкакался
227 456672
>>51836
у меня есь оттакой маторчег

ни разу так и не попробовал
228 459425
>>55967

>Sky-Watcher Dob 130/650,


Хорош всем кроме богомерзкого винтового фокусёра.
229 460728
Сап, анон, пишу тебе о необъяснимой с моей точки зрения проблеме
Два месяца назад было ясно, как раз пришел т-адаптер, я попытался что-то сфотографировать, но из-за сильного ветра и еку2 вместо монтировки нихуя не получилось из-за тряски. Перед покупкой адаптера ещё читал что камера может просто не сфокусироваться, не получится ее достаточно приблизить к вторичному зеркалу, но все было нормально, картинка чёткая, помешала только тряска.
Сейчас, спустя два месяца, опять выдалась ясная погода. Беру тот же телескоп, ту же камеру, тот же адаптер, и нихуя! Я приближаю камеру максимально близко к вторичке, но этого недосточно, нужно ещё пару сантиметров чтобы картинка сфокусировалась. Что я делаю не так?
Фотоаппарат – Canon 6D
Телескоп – BK1149EQ2
230 460742
>>60728
Как вообще можно сфокусироваться для астросъемки без маски Бахтинова? Вырежи\Купи маску и попробуй сфокусироваться по ней, и тогда станет наглядно, хватает\не хватает.
231 460757
>>60742
Маска для точной фокусировки же, а у меня лютый расфокус, при наводке на Сириус, например, в камере видно зеркало телескопа и тень от вторички, а не звезда
232 460767
>>60757
А ты уверен, что в прошлый раз нормально фокусировалось? Может на радостях да в тряске тебе так показалось?

Я снимал на 1149, совсем недавно поменял его на 15075. У меня на фокусере не было Т-резьбы правда, я покупал ЛБ с Т-адаптером.

Если такой лютый разфокус, может глупость скажу, но в обратную сторону покрути фокусёр, чтобы он стал максимально длинным. Лучше ли станет картина? Может у тебя в другую сторону хода фокусера не хватает, и тогда всё решится какой-нибудь удлинительной втулкой.
233 460797
>>60767
А бля...
В первый раз из-за тряски я не смог навестись на звёзды – поэтому чтоб хоть как-то всё протестировать наводился на гораздо более заметные здания у горизонта, в паре километров.
Может так быть, что чтобы на них сфокусироваться хода фокусера хватает, а чтобы на звездах – нет?
Алсо, фокусер крутил во все стороны, нихуя
234 460801
>>60797
Если правда не хватает хода фокусера, и ты точно уверен, что вниз нужно двигать, то варианта четыре - использовать ЛБ (купить ЛБ с Т-резьбой) и снимать с ней, правда автоматически увеличив фокусное расстояние, или купить низкопрофильный фокусёр. Поднимать ГЗ или покупать астрокамеру.
235 460806
>>60801
ЛБ – линза Барлоу? То есть, ее к фокусеру, сверху фотоаппарат, тогда хода фокусера должно хватить, как я понимаю?
236 460852
>>60806
Да, Барлуху накрути 2x. На барлуху зеркалку и снимай себе.
237 461202
А мне вот только плата от Хека пришла из ремонта, которую я убил из-за переполюсовки. Рад неимоверно (что удалось восстановить), а то я поначалу думал что всё коту под хвост, сегодня буду собирать.

Буду держать вас в курсе, соответственно.
238 463065
Как же хочется фоточек Луны с правильным балансом белого.
239 463179
240 463184
>>63065
Желтошизик, опять ты?
5682a96b-02a2-4aea-bbab-ae059e31fe52.jpg19 Кб, 960x1280
241 463300
Moonmosaicsm.jpg623 Кб, 2141x2146
242 463301
243 464185
шо такое
почему телескопо тред хер зна где

наверно потому что все нормальные планеты под землей?

кроме марса? который оцтой.
244 464186
>>60801
лушше купи длинные винтики и подними зеркало.
лб всегда кал
245 464323
>>64185
Холодно же.
246 464396
>>64323
Да нормально, вчера полночи снимал (наснимал говна сквозь облака). А планеты и правда под Землей, хотя Юпитер поднимается уже с утра.
ZHUS003ZhumellZ130TabletopDobsonian1grande.jpg22 Кб, 599x600
247 464467
Хочу заказать с Амазона Zhumell Z130. Какие подводные камни при заказе телескопа из США? хорошая ли это идея, мне его почта россии не раздолбает при доставке?
.gif4,6 Мб, 320x240
248 464477
>>64396

>вчера полночи наснимал говна


>тред не засран говнофотками

249 464614
>>64467
Доставка, наверное, будет стоимостью в сам телескоп.
1551151352611.png78 Кб, 482x427
250 464624
>>64614
Я наркоман, проверил, а она в два раза дороже телескопа. В telescope express и других магазинах из настольных добов только 130p Sky Watcher.
251 465233
Допустим, у нас есть эта хуита для полировки зеркал.
Почему бы не поставить светодиоды, а над станком — камеру.
Потом прогой обрабатывать получившиеся цветные дорожки (пути огоньков светодиодов), измеряя, например, их длину.
Кажется, контролировать процесс шлифовки/полировки было бы значительно легче.
Оборудования почти не надо.
Почему так не делают?
252 465335
Господа, стоит ли брать Телескоп Levenhuk Strike 950 PRO за 16000р в полном комплекте, и если дорого, то какой Sky-Wacher выступает аналогом? Совсем не разбираюсь в астронаблюдениях, но хотелось бы вкатиться и посмотреть на небо в глубинке Псковской области (чтоб без засветки).
253 465368
>>65233
Ну и как ты будешь контролировать? тупо по времени обработки? Не браток, так не работает, шлифовочное оборудование тоже истирается. С таким же успехом можно просто засекать время от начала работы круга, вывести формулу и каждое последующее зеркала обрабатывать исходя из прогрессии деградации шлеф оборудования, тобишь чем больше работает круг, тем больше времени ему нужно затратить на получение того же результата, а в определенный момент ваще нихуя не получится, тщемта то что ты предложил ниче особого не дает.
254 466204
Я тот анон, который хотел купить бинокль х25 чтобы смотреть Марс. В общем, отписываюсь - так ничего и не купил.
255 466276
О! Вы тут и бинокли обсуждаете? Скажите, сколько я должен буду готов отдать ради нормального бинокля, в который я смогу хоть что-то показать, простите, тянке. Размер самого бинокля не имеет значения.
256 466282
>>66276

> показать тянке


> Размер не имеет значения


ты сейчас на ноль поделил
257 466309
>>66276
Хуй ей свой покажи, и я серьезно. 95% что ей совершенно не всрались твои потуги в астронимию.
258 466312
>>66309
Ну ок, покажу. Но все же, может мне понравится смотреть на звезды. Все же с детства любил космическую тематику.
259 466402
>>66309
Двачую этого. Тни не могут в хобби.
260 466433
>>65335
Если новый и без брака, то бери. Аналог от Sky-Watcher это BK MAK90EQ1, новый стоит 21-22к. Тот что тебе предлагают стоит 32к в магазинах, но сам телескоп стоил бы те же 22, там цена за счет всяких фильтров и прочего в комплекте.
Вобщем за 32к он бы того не стоил, но если отдают за 16 то это дешево.
261 466711
>>65233
Хотя, зачем там так много светодиодов. Достаточно одного.
Или, лучше, какой-то другой постоянно регистрирующий положение механизм.
>>65368
Не понял. Это нужно, чтобы была какая-то обратная связь.

Из подобных записей и фотографий зеркала можно делать логи полировки. Типа полировал с такими параметрами — получилось то-то, потом продолжил с такими параметрами — получилось то-то и так далее.
262 468884
Пидорашкинские барыги из 4глаза только что подняли цены на все телескопы на 3-5 тысяч. 8" доб стоит 44 тысячи теперь, 6" - 30 тысяч.
263 468892
>>68884

>4глаза



Нахуя там закупаться? Оверпрайс 20%. Вот в звездочёте доб 6" сейчас 24к стоит, а за 50к можно 10" взять.
1a33a4bf8501555704cb53a0d487a59a.jpg15 Кб, 269x340
264 468928
Всем привет, на др друзья подарили бинокль, хотел спросить норм или пойдет? Будет ли большая разница между советским бпц-8x30? Смогу ли увидеть галактику Андромеда? Жду очень лета чтобы вылезти за город и посмотреть.
265 468930
>>68928
К этой хуйне нужен штатив прежде всего.
Андромеда видна невооруженным глазом.
266 468942
>>68930
Никогда ее не видел, не пизди.
267 468964
>>68942
Тогда и в бинокль не увидишь.
Попробуй выехать в черную зону в хорошую погоду - охуеешь от неба.

Звездное небо это охуенная красота, но современный урбанизм скрыл это великолепие от людей.
268 468987
>>68964
До черных ебеней далеко ехать.
269 469001
>>68987
Тогда страдай как все тут
270 469012
>>68942
ситиблядь не человек
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT.jpg115 Кб, 957x1480
271 469492
Планирую летом покупать. http://celestron.ru/products/nexstar-127slt-computerized-telescope-nabor-okularov

Подводные?
272 469569
>>69492

>Подводные?



Облачность круглый год, туман, красная зона, гроб гроб, кладбище засветка. Норм скоп, бери.
273 469678
>>69492
1) Celestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Всего 1500 кадров, 50% в стэк деталей на диске не много, но спутники и тени;
2) Celestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Здесь 4000 кадров, 50% в стэк

Охуеешь пост-оброботкой заниматся. А так труба что надо!
274 469699
>>69678
Какой няка этот полосатик.
275 469704
Продам SW BK1149EQ2. Состояние почти как новый, единственное что отвалился зажим ноги монтировки (пластик лопнул на холоде), вместо него пользую струбцину (отдам в подарок).
12к рубликов
276 469759
>>69678
Расскажи про сам телескоп и откуда ведешь наблюдения?
277 469761
>>69678
ммм почти как с джуно фоточки
15467205706800.png1,1 Мб, 2540x3000
278 469880
Посоны, а самому реально сделать телескоп, если ты обычный сыч?
Где взять заготовку под зеркало? Как придать нужную вогнутость с большой точностью?
Я вот видел на алике параболическое зеркала из акрила, 21 и 30 см диаметром, стоят 2-3 тыщи. Но у них фокусное всего 750мм, слишком мало. Ваши мнения.
279 469945
>>69880
У нас тут есть один Галилей >>42288 >>42356 >>42357. Заготовки пиздятся с заводов и обрабатываются с помощью рук.
Вот, кстати, не понимаю я, почему телескопы такие дорогие. Неужто производство стекляшек и вставливание их в трубы столь технически сложно? Или, может быть, всё дело в том, что телескопы нынче не в моде и по причине небольших объёмов производства цена за каждую штуку получается такая?
280 469970
>>69945
Любительский телескоп стоит столько же, сколько хорошая линза для зеркалки, куда уж дешевле.
281 469990
>>69945
Потому что нужно стекло с малым коэффициентом теплового расширения. Дорогостоящая хуита. Ну и геометрия должна быть идеальная. Ну и да, спрос невысокий, продают 3.5 барыги на всю рашку, от того накручивают цены.
282 470061
Привет, анон.
Давно хочу вкатиться в астрономию, уже долгое время фактически с детства пялюсь в небо в бинокль, изучаю созвездия, звезды и планеты. Люблю всё это дело, в общем.

В качестве ПО использую
- Star Chart
- Sky Map
- МКС Детектор

Это всё вводная.
В общем, я дорос до телескопа.

>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).


И я пока не знаю, какой финансовый промежуток установить: то ли до 10к, то ли до 20к. Поэтому прошу при советах использовать оба варианта.

>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.


Преимущественно балкон, но живу в лесу, и планирую часто в хорошую погоду выходить из дома. Вес не имеет никакого значения - могу довезти, если что.

>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.


И планеты, и Луну, и звёзды, и окрестные пейзажи (холмы, горы). Очень хочется НЕ зеркального изображения, а прямого, это один из самых важных моментов. Если советуете телескоп с перевёрнутым изображением, просьба сразу давать совет, какой отзеркаливающий окуляр купить.

>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).


Да хуй его знает, нет, наверно.

>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).


Прямое изображение, на остальное поебать по сути.

Кстати, нашёл один вариант:
Synta NBK707EQ1
Очень понравился по сумме характеристик. К тому же, он есть в местном ДНС. Хочу брать. Есть подводные?
283 470141
>>69880
Помню тредов пять назад была ссылка на какого-то казаха или киргиза, который свой скоп собирал буквально из неструганных досок и мамкиного зеркала. Там него такая эпичная конструкция была.

Собрать можно, но наебешься. Но некоторым полировать хуи зеркала даже интереснее, чем смотреть, так что дерзай. Склеиваешь стопкой оконное стекло, молотком крошишь точильный брусок и полируешь до усрачки.
284 470142
>>70061

>EQ1



Монтировка максимум говно, слишком днище, даже для уровня /spc/. Про сам скоп ничего не скажу, но судя по монтировке - что-то того же уровня.
285 470280
>>70141

>Склеиваешь стопкой оконное стекло


В смысле? Как склеиваешь? Оно же непрозрачное будет.
286 470292
>>70280

>Оно же непрозрачное будет.


А зачем ему быть прозрачным? Ты же зеркало делаешь а не линзу. Отражающий слой на носится на поверхность. Первые зеркала для телескопов вообще из бронзы делали.
287 470303
>>70292
Так, стоп.
Нахуя тогда мне стекло то? Почему не сделать из другого материала? НУ там из эпоксидки например.
288 470363
>>66433
МАК апертурой 90 мм лишен смысла, для планет не годится, для дипов тем более. Только на луну смотреть. Юстировка сложная, темный, стынет долго. Единственный плюс - габариты, но при отсутствии практической пользы - какая разница?...
Кассегрены начинаются от 150 мм более или менее внятные.
Алсо был модифицированный Клевцов 110 мм - прикольная штука, хотя и мал апертурой, зато минимум хроматизма, открытая конструкция - быстро стынет, легкий и удобный. Из минусов - ебанутая фокусировка, чувствительная шопиздец.
289 470365
>>70061
Двачую этого >>70142, обходи десятой дорогой все, что установлено на EQ1. Был первый скоп на ней, ух она бесит, блять.
Рефрактор лучше брать хотя бы 90 мм - уже какие-никакие возможности.
290 470367
Вопрос. Хочу наблюдать через телескоп с балкона. Но не получается из-за тепловых потоков от дома. Что если сделать конструкцию, которая отводила бы потоки в сторону? Кто-нибудь делал такое?
291 470369
>>70367
На дом радиатор повесишь?
Безымянный.png7 Кб, 663x542
292 470393
>>70369
Какой радиатор? Я же сказал, чтобы отводила в сторону тепловой поток. Вот например как на пикрелейтед. Сделать из широкой доски с держателем. На край прикрепить загнутый полукругом конец. И повесить по диагонали. Поток воздуха уходит вправо (или влево).
Не прокатит?
293 470429
>>70393
А от соседних домов? А от асфальта? А городская засветка?
294 470444
>>70429
В значительной степени меньше, чем непосредственно перед окном.
295 470478
>>70303
Прочность материала.

Там точность на микроны, как ты из эпоксидки такое будешь делать, а самое главное - как это все будет держаться после изготовления? Эпоксидка через день превратит твое зеркало в кусок эпоксидки.
296 470481
>>70393
Думаю хуета. Там поток в несколько метров толщиной идет, ты от него дощечками не избавишься. Да даже если ты будешь ловить теплый поток, то твоя конструкция нагреется, и тоже начнет генерировать этот поток. Не занимайтся хуйней.
297 470482
>>70303
Я уже молчу про такие вещи, как тепловое расширение материала.
298 470576
>>70142
>>70365
А EQ2 норм? Как насчёт этого варианта?
https://www.dns-shop.ru/product/6b61e5d3aa018a5a/teleskop-synta-nbk130650eq2/
299 470630
Анон, есть телескоп bk1149
Если прикупить у нему GoTo монтировку, то можно с ним астрофотографией заниматься?
Если да, то посоветуйте что-нибудь
300 470637
>>70576
Это хороший стартовый скоп, рекомендуется в шапке.
301 470657
>>70637
Там же BKP130650EQ2.
302 470658
Драсте. Теоретик из меня збс, но на практике трубы еще не юзал.

Прошу рекомендации по выбору телескопа
Готов потратить от нуля до 35-40К
Смотреть буду отовсюду: балкон, окно в комнате, за городом в поле
Дипскай в приоритете
Астрофото тоже хотелось бы, дипскай на зеркалку

Пока что остановился на этой модели: вроде очень даже годная

Если они и вправду такие хорошие, то хочу почитать что-нибудь от анонов по их личному опыту

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2891_Skywatcher-Explorer-200P---200-1000mm-Newtonian-on-NEQ-5.html

сразу говорю, хоть я и в практике новичок тут, сложности не пугают, потому что их и нет толком
303 470659
>>70481

>Там поток в несколько метров толщиной идет


Да, не 90% в пределах 1 метра. от стены. Можно не из дощечек, а из картона тупо, хотя бы полметра шириной.

> тоже начнет генерировать этот поток.


Она не нагреется, подуй себе на руку ртом, почувствуешь холод. Несмотря на то что у тебя в легких температура больше, чем поверхность руки.

>Не занимайтся хуйней.


Почему хуйней? У тебя есть другие способы как наблюдать с балкона небо?
304 470663
Как же обидно, что в моём зажопинске надо почти на 500км выезжать из города, чтоб подальше от засветки быть
305 470671
>>70657
Разница вроде как только в сферическом зеркале у NBK и параболическом у BKP, поправьте, если неправ.

Разница существенная, конечно, но для стартового телескопа не принципиальная, ящитаю.
306 470672
>>70659
Берешь и наблюдаешь без задней мысли. Никто не городит никакие экраны, они тебя не спасут.
307 470702
>>70061

> балкон


>>70367

> балкон


>>70393

> балкон


>>70658

> балкон


>>70659
Смиренно напоминаю: >>55961
Аминь.
308 470703
>>70702
Я ж написал, что еще и за город выезды будут
309 470720
>>70672
Марс вообще не видно, размывает. Убрать бы хоть половину этого потока и было бы норм.
310 470747
>>70720
Выезжай в поля, это единственное адекватное решение.
311 470754
Можете фоточек накидать на что среднестатистический анонас может рассчитывать (луны, солнца, комет, планет, звезд, галактик)
Чтоб так сказать, определиться.
312 470757

>Солнцескоп ТАЛ-Коронадо


Охуеть. Хочу что-то подобное.
314 470779
Блядь, ты хочешь сказать, что я зря купил квартиру на последнем этаже? Специально же с расчетом на наблюдения покупал, и направлена на юг балконом и никаких препятствий нет и высота потолка огромная (почти 3 метра)
315 470780
316 470786
>>70779
Хули ты не купил вместо этого дом за городом?
14527167019362.gif606 Кб, 800x792
317 470792
>>70757
Ценой на коронадо уже поинтересовался?
318 470820
На какой стул присесть?
319 470822
>>70820
Всё хуйня, Миша. Давай по новой.
Минимум EQ2 надо брать.
320 470833
>>70820
Владелец 70 поверсикера итт. Монтировка говно, тренога из хлюпкого люминиего профиля - говно. В трубу нормально видно только Луну и Юпитер с Сатурном. Венера фонит всеми цветами радуги из-за дешевой оптики. Дипов тонет. Короче тупое говно тупого говна.

70мм-рефрактор-хуй
321 470891
>>70786
Это дороже раза в 2
322 470910
>>70779
Проорал с Расчётливого. На верхнем этаже ещё и тепловой поток со всего дома, со всех этажей под тобой. Больше, чем на первом, а к звёздам ближе на 30 метров, да.
323 470919
>>70910
На самом деле верхний этаж - это правильно. Подальше от фонарей, побольше обзор. Но остальные недостатки балконных наблюдений это не поправит, конечно.

>>70779
Как правило, самый большой тепловой поток - из твоей квартиры, особенно это заметно зимой. Поэтому пробовать надо на полностью закрытом теплоизолированном от квартиры балконе, надеюсь ты так смотришь. Открыл двери на балкон - теплый поток из твоей хаты прет прямо через тебя.
324 470922
>>70910

С последнего этажа обзор намного лучше относительно горизонта

Вообще, желательно на крышу выходить. Там и потоки воздуха горячего не так сильны будут, и ебли с местом нет
325 470939
>>70919
Я закрываю дверь на балкон. И он не теплоизолирован от улицы. Вот марс выглядит так, например фоткал на тапок
sage 326 470964
Спасибо что фоточек накидали блядь
327 470972
>>70939
лол, похоже на тряску, а не атмосферную турбулентность
image.png431 Кб, 1920x1080
328 470982
>>70822
EQ2 лучше EQ5?
329 470984
>>70982
EQ 5 круче
330 470986
>>70984
Тогда почему вот здесь >>70822 обосрали выбор?
Или Veber хуйня? Собираюсь именно его брать, будет самый первый скоп.
331 470987
>>70986
Потому что в названии написано только EQ. А на твоих шакальных картинках с телефона толком не разобрать, какая там монтировка.
332 470988
>>70986
Veber хуйня. Лучше скайдрочер или целестрон возьми. Самые проверенные марки.
333 470992
>>70972
Не, тряски нет, это изображение такое.
334 471005
>>70939

Для балкона это норма.
Телескоп хоть отъюстирован?
335 471039
>>71005

>Телескоп хоть отъюстирован?


Ну да, с завода.

>Для балкона это норма.


Что значит норма? Почему на юпитер или луну я могу поймать точный фокус, а на марс нихуя?
336 471051
>>70792
есть альтернативы?
image.png908 Кб, 800x600
337 471063
>>71051
Есть. Коронадо уровня /b/
338 471064
>>71039
Потому что они больше?
339 471065
>>71039

>Ну да, с завода.



Это скорее всего значит, что скоп неотъюстирован.
Но забей, юстировка тебя не спасет от балконного качества.
340 471067
>>71063
Что это?
С какой вообще суммы можно расcчитывать на норм солнцескоп?
341 471068
>>70982

>EQ5


>11 499


Вот это шутка. EQ5 стоит минимум 40 т. р.
342 471076
>>71039

>Телескоп хоть отъюстирован?


> Ну да, с завода.


дико проиграл
отошли на завод, пусть переюстируют, главное не забудь бубльврапом обернуть
343 471078
>>71063
почему уровня /б/, все так делают
не надо переоценивать /б/, те, кто ставят фильтр в окуляр, те уровня /б/
346 471316
>>71067
Баадеровская пленка, самый нищевариант смотреть на солнце.
Про корону, протуберанцы и хромосферу забудь, это максимум солнечные пятна и грануляция при хорошем увеличении.
Хуета, на самом деле.
347 471317
>>71067

>С какой вообще суммы можно расcчитывать на норм солнцескоп?



Цены на коронадо начинаются от 150к рублей.
348 471318
>>71078

>те, кто ставят фильтр в окуляр


Это уровень /po/
349 471320
>>70754
Город миллионник с балкона.
351 471363
>>71321
Почему у тебя Луна серая?
352 471381
>>71363

>Почему у тебя Луна серая?



У нас в /spc/ за такие вопросы убивают нахуй.
353 471382
>>71137
Ммм, серенькая.
354 471416
>>71363
>>71382
Гоните желтошизика, насмехайтесь над ним.
355 471451
>>71065
А че такое с балконным качеством то? Засветки нет тут, изображение хуевое скорее всего именно из-за теплового потока.
356 471452
>>71064
Почему на луне можно рассмотреть детали меньше размером чем марс? А марс нихуя?
357 471598
>>71452
Первый пик с ОП-поста!
P90322-110204.jpg2,6 Мб, 3008x4000
358 472246
Купил свой первый телескоп. Veber 1000/114eq. Собственно, вопрос такой: какого хуя у него спереди вообще нет никаких стекол? Внутрь может попасть любая пыль, листва, травинки. Кроме крышки нет ничего. Так и должно быть?
359 472248
>>72246
Так ты не сри внутрь, не будь пидерахой.
Так должно быть для конвекции и сравнивания температур внутри и снаружи. Плюс любое стекло искажает изображение и не имеет 100% прозрачности.
360 472249
>>72248
А я думал, что китайцы стекло проебали, лол.
Я-то не хочу срать, а вот на открытом воздухе со временем 100% надует всякого дерьма и пыли.
361 472262
>>72249 ну протри, епта
362 472449
>>72249
Крышкой закрывай после наблюдений.
363 472450
>>29065 (OP)
aeqfsergrhde
364 472461
>>72249
тебя должна волновать только пыль в фокальной плоскости
а пыль в плоскости линзы/зеркала это фигня
365 472477
Что скажете за TS-Optics Newtonian 76/700 как альтернативу Sky-Watcher BK 767AZ1? Изначально причеливался на Скайвотчер, но везде либо не доставляют в мой мухосранск, либо нет в наличии, либо дикая цена.
366 472514
>>72246
Бленду сделай. И от пыли о от боковой засветки поможет.
367 472564
>>71416
Говноастрофотер без серой карты, снимающий не в raw, а в жпг с автоматическим балансом белого, закукарекал.
chto.png479 Кб, 599x529
368 472624
Что вы видите на фотографии?
369 472626
>>72624
Чад кутежа и дичайший угар во мгле ада например.
370 472651
>>72624
белый шум
371 472663
>>72624
Солнце в линии водорода
372 472668
>>72564
Хуя пичот
373 472669
>>72624
Водород в линии Солнца
374 472749
>>72663
>>72669
Знатокам чмоки в этом чате
375 473235
>>69880

>Где взять заготовку под зеркало?


Купить можно. Я покупал, но уже не помню где, в интернете нашёл.

>Как придать нужную вогнутость с большой точностью?


Да книги про это есть. Навашин/Сикорук.
376 473649
Стул первый: Sky-Watcher BK 1149EQ2

Стул второй: Celestron PowerSeeker 114 EQ

в чем принципиальная разница, какие подводные, что посоветуете, что в них видно?
377 473674
>>73649
мебель на другой доске обсуждают, сучечка
378 473905
>>73674
Я не тот анон, но ты дятел. Многие начинали со 114 мм апертуры.
379 473906
>>73649
Я б взял то что на EQ2, это более или менее. А вообще лучше подкопи немного и бери хотя бы 130-150мм ньютон, на EQ3. 114 очень быстро перерастешь и захочется большего.
380 473934
Нашел вот у дядюшки ляо:
https://ru.aliexpress.com/item/D203F1000-Newtonian/32870968403.html
Ваши мнения относительно постройки своего скопа на основе данного зеркала.
381 473935
382 474006
>>73905
повторяю, стулья обсуждают не здесь
непонятно?
383 474007
с ютубчика видео на мыльницу Nikon P1000 (апертура 74мм)
шах и мат, аутисты!
384 474045
>>73934
Мне кажется, вполне себе вариант. Собственно главное зеркало - это уже на 90% телескоп. Если руки не из жопы, то почему бы и нет.
385 474054
>>74045
Вот подешевше нашел
https://ru.aliexpress.com/item/D203F1000/32932845955.html
Правда без юстировочного круга в центре.
386 474057
>>74045
Все на каких-то тросах держится. Не хлипковато ли?
387 474060
>>74057
Хз. Вообще напряженная тросами конструкция это норм, но меня сильно смущает вторичка - у нее много хода по оси телескопа. Почитай:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13474
388 474196
>>74045
На заднем плане прилагающаяся женщина-киборг, которая будет таскать это?
389 474246
Анон, есть ли какие-нибудь памятки по порядку наблюдения дипскаев, особенно в Деве? А то там так дохуя галактик, что уже через 10 минут наблюдений я тупо запутываюсь что я видел, а что нет, и начинаю блуждать в рандомных направлениях.
390 474364
>>74246
А тебе зачем? Мы специально запутываем эти галактики.
мимо-рептилоид
394PIA17184.jpg5 Кб, 439x256
391 474520
>>70754
Если ты живёшь в низине на ком-нибудь болоте можешь сразу ехать нахуй в горы и там на что-то рассчитывать
.
Олсо.
Бампану мёртвотред фоточкой джетсов на энцеладе что ли.
392 474530
>>74520
Нормально ты так Энцелад сфоткал, мне в бинокль чутка похуже видно.
393 474759
Пара вопросов:
1) Реально ли фоткать дипскай на мобилку? Я сколько ни пытался, через телескоп даже на туманность ориона не хватает светочувствительности мобилки.
2) Допустим если ехать в ебеня наблюдать небо. Как не сдохнуть к хуям от холода? А то меня уже после 20 минут начинает трясти. Даже летом в ночи холод ебенячий.
394 474802
>>74759

>1)


Нереально. Не хватает светочувствительности мобилки.

>2)


Одеться потеплее.
395 474838
>>74759

>1) Реально ли фоткать дипскай на мобилку?



Нит. Нужно накапливать фотоны на матрице, держать затвор открытым. Есть такие программы для телефона, но как сказал предыдущий анон - светочувствительность все равно не вывезет.

>2) Как не сдохнуть к хуям от холода?


Для ночных просмотров (особенно весенне-осенних) одевайся как для зимы - теплые штаны, ботинки а не кроссовки, пуховая куртка, шапка нахуй. Да, днем может быть 25 градусов, но ночью ты охуеешь от холода. Термос с горячим кофе тоже не помешает.
396 474842
Посоны, такой вопрос. Живу в ебенях (примерно 10к км за мкадом), наблюдаю с балкона, нубас, пока только раза 4-5 вытаскивал скоп.
Так вот, у меня нихуя не получается скоп polar align (как это по-русски)?
Полярной звезды не видно - закрывает балкон сверху, виден кусок неба просто. Ну на нем всяких ништяков, судя по карте, можно подглядеть, но как их найти?
Даже монтировку тупо на север не поставить - компас крутится как бешенный, либо стрелка липнет к поверхности, показывая хер пойми, куда. С жпс на телефоне та же хрень.
От дома может так пиздецово фонить? И как тогда точно определять север хотя бы?

На улицу вытащить скоп не могу, тк здесь у парков, сука, часы работы есть.
397 474857
>>74759
>>74802
>>74838
Чисто технически возможно. >>40178 вот ИТТ Анон сфоткал м42 на сяоми.
398 475036
>>74520
Самые темные места на равнинах или в углублениях, тащемто. Просто в горах меньше источников света обычно.
399 475037
>>74759
1) если небо темное, мобила установлена на маунт с трекингом и ты готов сидеть 5 часов и потом делать стекинг миллиона фоток, то можно НЕЛЬЗЯ
2) ты одеваешься чтобы ходить, а нужно одеваться чтобы сидеть, это разные вещи, спроси подледных рыболовов
400 475038
>>74842
находишь свой дом на гугл мапс, определяешь азимут стены своего дома с точностью 1%
должно хватить
401 475041
>>75038
Спасибо. Собственно, так и делал, даже расчертил угол балкона, чтоб в будущем легче было ставить. Подумал, может, есть вриант проще и я мудрю.
402 475044
>>75038
wow
coooool!
403 475093
https://veber.ru/optic/eyepieces-telescope/okulyar-veber-pluto-7-21-mm-pl-1-25-zoom/
Что думаете об окуляре? Хочется универсальности, есть 10мм и 25мм от Вебера, для любителя достаточно, но тут есть плавное изменение увеличения и лакомые 7мм.
404 475095
Есть ли какой-нибудь компас, который можно прикрепить к экваториальной монтировке?
405 475105
>>75036
Да-да, самое то в низинном тумане и осадках смога наблюдать за небом. НИТОШТА чистые горы, да. Вот же дураки эти учоные, размещают свои гляделки на горах, а надо на болотах, вот там весь астросмак.
406 475106
>>74842

> polar align как это по-русски


Полярогляд, ёпту.
407 475110
Скажите, правда ли что для Ньютонов с корректором следует применять формулу 0.7xD для максимального полезного увеличения, а не 2xD, как для рефрактора?
fukjmg.jpg8 Кб, 609x608
408 475111
>>29065 (OP)
С земли эсунгэ, ~130+- мнум реально увидеть ледяных гигантов с их спутниками? Какая бандура для этого нужна? Фантики не вопрос, авто есть, возвышенностей в пределах города нет от слова совсем, степь кругом.
409 475112
>>75111
Сатурн видно и в 70мм, а вот нептуняшу с уранычем нихуя.
410 475126
Какие окуляры самые нормальные?
411 475130
>>75105
Учоные просто подымаются выше облаков, дурак. Ты так не сможешь. И речь шла о темноте неба, а не об общем качестве наблюдения.
412 475131
>>75112
видно, но не разрешаются
413 475144
>>75111
В 200 шк было видно анус в 17мм окуляр. Синяя жирная точка, но не круг.
414 475145
>>75126
Из того, что в рф есть - бадер, телевуе, например.
Из того, что в рф нету - масуяма, эксплор саентифик.
415 475147
>>75145
Охуенно написал, я нихуя тебя не понял.
Что лучше купить из этого?
Нужно что-нибудь нормальное на 114\1000, чтоб дипскай рассмотреть. Есть 25 и 10 искаробки, такое мутное говно, ну просто пиздец, ещё и угол обзора у 10 хуёвый, глаз надо вплотную прижимать, я ебал.
416 475153
>>75147
Лучше DeepSky Plano и их аналоги типа Celestron Xcel lx. Самые нормальные окуляры из бюджетных по по отношению цена/качество.
417 475161
>>75147
Это фирмы, гугли их.
1) baader
2) televue
3) masuyama
4) explore scientific
И многие другие, но про этих наслышан сам, имел с некоторыми дело

Вот для дипская неплохойб работает под посадку 2 и 1.25 из коробки. Дорого, но зато качественно на века.
https://www.telescope.ru/product/okulyar-baader-planetarium-hyperion-aspheric-36-mm-125-2/

Вот под планетки хороший зум. Зумы обычно нирикамендуются, тк говно. Но этот зум збс.
https://www.telescope.ru/product/okulyar-baader-planetarium-hyperion-zoom-mark-iv-8-24-mm/
418 475163
>>75147
>>75161
Опять же, зависит от диспская. Андромеду целиком ты не уместишь ни в один доступный окуляр.
Если смотреть на что-то поменьше - тут есть опции, много. Где-то тебе чутка увеличение поможет, где-то наоборот, меньше увеличения и широкий угол. В общем, одного ответа нету, но есть хороший сайт:
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Вбиваешь статы скопа (или из списка выбираешь свой), выбираешь объект наблюдения, начинаешь скакать между окулярами и сравнивать, что получается. Потом гуглишь понравившееся и расстраиваешься ценой/отсутствием в рф.
419 475215
>>75147
То что у тебя на 1 пике не бери. Лютая хуета. Есть его аналог с дркгим шильдикок и немнего видоизмененный 3.2 мм. Жалею о покупке.
420 475216
>>75215
С другим шильдиком.
421 475223
>>75163
Нахуя кому-то умещать Андромеду в окуляр, если она слишком тусклая для наблюдения глазом? Если поверхностная яркость ниже видимой, то ни в какой телескоп и ни в какой окуляр ничего не увидеть, как ни старайся.
422 475370
>>75095

днем разметь.
по компасу.
линию нарисуй чтоле или веревку протяни
423 475649
>>29065 (OP)
Посоны, вы когда наблюдаете за всякими юпиторами и юранусами у вас очко не сжимается от стрёмоты происходящего? Я вот чот даж глядя на луну маленько приссыкиваю от грандиозности козма нас окружающего.
424 475651
>>75649
молодец, скоро ты осознаешь свою ничтожность для вселенной и перестанешь париться из-за всякой ерунды
425 475653
>>75651
Т.е чтоб постигнуть дзён надо просто купить телескоп?
426 475736
>>75649
У меня это еще школе прошло. Я сначала охуевал от бесконечной вселенной, а потом привык. Ну да, миллирды световых лет, квазары, черные дыры, темная материя, нейтронные звезды и блицары, ок. И что мне теперь, кровью блевать? Да и вообще, может это нахуй голографическая вселенная, тогда тем более чего переживать.
427 475737
>>75653
Перестанешь париться, потому что жизненные проблемы возьмут верх. Не всё так просто, юный падаван.
428 475746
>>75649
Moon is just a piece of rock
429 475807
>>75746
Который can размозжить our планету в случае the pizdetsoma.
430 475841
>>75807
Ich denke ты wakaranai the meaning of "пиздецома"
431 475946
>>75649

мы пользуемся алкоголем для компенсации.
01-eso1907a0.jpg9 Кб, 730x486
432 476415
>>75841

> the meaning of "пиздецома"


Лучше! У меня есть рисунок ключа фото The Pizdetsoma!
433 476438
>>76415
Горизонт событий в треде! Все на мост Эйнштейна-Розена
4N-YA8mluJA.jpg45 Кб, 500x500
434 477619
Ньюфаг, ничего не знаю про телескопы и небеса, хочу поиграться недельку

1. 5-10к.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк. Редко в пригороде
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование - не критично, но может какой-нибудь крепеж под мобилку
5. Личные пожелания к телескопу - чтоб помещался в рюкзак
20190410204512.jpg4,6 Мб, 3024x4032
435 477651
окуляры baader und meinhoff

кстати оцените фоткэ - звиздный пэйзажъ
436 477735

> baader und meinhoff


Тонко
437 477775
>>77619

> земные наблюдения


за бабами подглядывать это не сюда
>>77651
луна передержана
438 477806
>>77619
купи лучше бинокль типа Целестрона 70х15
439 477875
>>77806
В интернетах пишут про него Венера и Юпитер видны как очень маленькие диски. Остальные планеты уже как точки.

Плюс как я понимаю, для бинокля всё равно придется штатив докупать, в чем профит бинокля перед телескопом? Телескоп как-то и няшнее выглядит. Хотя бинокль универсальнее, да
440 477881
Сколько денег надо и какой скоп лучше, чтобы было видно кольца Сатурна более-менее не мыльно?
441 477882
>>77875
ловите адеквата
у телескопа еще окуляр смотрит вбок, что немаловажно если шея не резиновая
442 477948
Имею дешёвенький ньютон, нужен 6-7 мм окуляр с удобным обзором. На какой стул сесть?

Сам склоняюсь к UWA, пусть и самый дорогой, но самый совершенный, как пишут в комментах. Больше денег тратить не хочется.
443 477992
>>77948
4 пик на алике стоит 2500. Имею такой. Наблюдать комфортно, полевая линза большого диаметра, большой вынос зрачка. Но он хроматит, особенно при наблюдении марса заметно.
446 478014
>>77875
У меня есть бинокль и Скайвотчер 76.
Чтобы нормально наблюдать в скоп планеты надо ещё добавить на нормальную монтировку и окуляры, выльется в стоимость ещё одного телескопа. Ну и с собой его особо не потаскаешь.
447 478039
Здравствуйте, господа. Купил Sky-Watcher BK MAK90EQ1, очень понравилась компактность и малый вес (труба с искателем лезет в рюкзак с пупыркой, рядом в багажник кладу монтировку, ничего более не разбирая), посмотрел на Луну в родные окуляры - просто огонь. В комплекте окуляры на 25 и 10 мм. Максимальное полезное увеличение 180 крат, фокусное расстояние 1250 мм. Можно ли добиться с комплектными окулярами достаточного увеличения для наблюдения галактик и хотя бы газовых гигантов, или надо покупать другие окуляры и Барлоу?
Вот эти 6мм окуляры >>77994 с Али дадут увеличение 1250:6=208 крат. Не слишком ли много, ведь родное полезное 180?
448 478051
>>78039
Дроч на увеличение выдает в тебе ньюфага. Для дипскаев оно практически нинужно кроме всякой мелкохуитки, которую ты все равно не увидишь, нужно только для планеток, но и для них достаточно одной барлухи.
449 478064
>>77993
>>77994
Спасибо, анон.
Даже и подумать не мог, что на алике могут быть окуляры.
450 478072
>>78064
Там и телескопы есть хоть целиком, хоть по частям.
wpss201904150001 (2).png108 Кб, 636x442
451 478080
>>77948
Лучше возьми DeepSky Plano
image.png37 Кб, 875x185
452 478083
>>78080
Да ну нахуй эту переплату.
Посмотрю, как этот Целестрон, если норм, то куплю ещё парочку, а то штатный 10мм - пиздец полный, 25 ещё куда ни шло.

Планирую взять ещё 12-15 какой-нибудь в будущем.
Барлоу х2 комплектная тоже хуйня мутная какая-то.
453 478093
>>78083

>Посмотрю, как этот Целестрон, если норм



>1500 рублей


>UW 66 градусов


> норм



Если есть деньги лучше возьми один нормальный окуляр, а не это говно
454 478159
>>78080
>>78093
Двачну. Есть DeepSky Plano 10мм, и я кроме него ничего уже не использую. Широкий обзор и большой вынос зрачка - это имба.
455 478238
>>77993
>>77994
Раз такое дело, может есть проверенные анонами окуляры с Алиэкспресса?
В частности, меня интересует линза Барлоу, вместо идущей в комплекте пластиковой.
456 478239
https://www.youtube.com/watch?v=VX5VXKcfl34

Это стоковый Astromaster 70 EQ такую картинку выдает? Или какие-то плюшки дополнительно юзаются? Абдуллаха не хочу спрашивать
457 478259
>>78239
70eq должен давать дикую хромоту и дрожание
этот видос наверно с каково то добсона
458 478294
>>78238
Копия целестрона за 1000. Металический корпус, стеклянная ахроматическя склейка с просветлением.
459 479834
>>78238

>Раз такое дело, может есть проверенные анонами окуляры с Алиэкспресса?



God tier: Explore scientific 82 (или 100, если денег хватит)
Demigod tier: Celestron x-cel (это аналог deepsky plano который пидорахам в 4 раза дороже толкают) бюджетный топчик

Зум от целестрона 8х24 тоже норм.

Если совсем жаба душит, то есть svbony 66, 68 - вроде не плохие, но говорят, что они бликуют. У меня 15мм 68 градусов, но я его ещё не проверял в деле.
460 479921
Поглядел, какие планетки можно увидеть в приложухе Planetarium -- так к примеру Сатурн не поднимается выше 10 градусов altitude - это ж градус от земли до планеты?
Живу на 60 широте. Северобляди соснули и лучше в небо не в поле смотреть на экваторе?
ньюфаг
461 479927
>>79921
на 55 широте норм поднимается
462 479932
>>79921
Тоже живу на 60-градусной болотной венеции. На экране не так ощущается ночное небо, как оно есть на самом деле, планеты поднимаются достаточно смотрибельно, но беды две - во-первых, сочетание нормальной погоды и хорошего положения планетки это редкое явление, во-вторых - они на этих широтах максимально поднимаются тогда же, когда поднимается и солнце - т.е. эти вот сраные белые ночи мешают наблюдать.

Ну и конечно надо вдали от поселений наблюдать, машина необходима. Кроме трех с половиной всратых кружков в северном небе еще куча всего есть.
463 479995
>>79932
Круглешки можно и в говноскоп увидеть, а на всю остальную годноту надо шекели готовить.
-ItyhwU0Ark.jpg64 Кб, 600x600
464 479997
>>79932
А я вот прикупил PowerSeeker 80 EQ и губу раскатал, думал ща бля с окошечка на восток как заценю небо. А потом глянул, а из тех же планет только Юпитер с Сатурном проплывают на 5-8 градусах, остальные все днем. Ну ниче хоть тёлочек в окнах поразглядываю А еще я раньше думал, что луна каждый день видна и примерно в одном месте
465 480027
>>79997

> луна каждый день видна


ловите гоя
466 480028
>>79932

> они на этих широтах максимально поднимаются тогда же, когда поднимается и солнце


Господа, что несет этот господин астроном-любитель? Вы понимаете? На высоких широтах ночью эклиптика лучше всего видна именно зимой. Какие белые ночи?
467 480044
>>80028
Зимой на макс эклиптике только Уран. Юпитер с Сатурном лишь к 2022 году за 20 градусов к горизонту вылезут на болотах, Марс пораньше, к тому времени уже успеем страну развалить, не до телескопов будет. Так что придется болотникам смотреть либо сейчас через атмосферу, либо не смотреть.
468 480049
>>80044
А, понял, это история из категории "планеты прячутся до 2099 года то за горизонт, то за солнце, то за мамку опа."
Ты не один, тут есть аноны, которые, например, только с балкона могут наблюдать.
469 480052
>>79921

>Северобляди соснули и лучше в небо не в поле смотреть на экваторе?


С твоей широты небесный экватор видно на высоте максимум в 90-60=30 градусов, а эклиптика, по которой движутся плонеты, наклонена к экватору на 23 градуса, то есть по высоте гуляют от 53 до 7 градусов. Это означает что северобляди переодически посасывают у экваторобогов.
471 480592
>>80576
Откуда у гопника тату митолики на жеппе?
472 480593
>>80592
Это в Москве
473 480596
>>80593
А в болотах гопники предпочитают на жопах пантеру набивать?
474 480619
>>29065 (OP)
Аноны, которые пробовали заниматься астрометрией малых планет, расскажите, как оно? Хочу на праздниках попробовать понаблюдать, но нормального руководства на русском не нашёл.
475 480632
>>29065 (OP)
Возможно ли нормально фотографировать планеты на цифровой фотоаппарат?
476 480678
>>80632
Конечно. Вопрос в объективе.
477 480683
>>80632
Посмотри на Nikon P1000, это если тебе чисто фотоаппаратом обходится
478 480923
>>80683
вообще-то это >>74007 шутка была
479 481141
Ух, бля. Тян нет, бухать нельзя, а скоро 30 лет... Решил вспомнить чем я увлекался все школьные годы...

>Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).



50к. ±пару тысяч.

>Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.



Ближайшее Подмосковье. И квартира, и частный дом. Будет возможность раз в недельку, на выходные, уехать подальше от городской засветки.

>Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.



Ну так, луну пофоткать и посмотреть/пофоткать дип скай. Планеты не очень интересны.

>Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).



Ну да. Правда я уже понял, что вместо зеркалки у меня ебанная сони альфа 65 и придется докупать переходник на М48/М42. Ебучая пластмасска за 2к рублей.В бюджет не входит

5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Да похуй вообще. Лишь бы тянки текли и хотели посмотреть на мой телескоп по ночам.
480 481149
>>81141

>тян нет, бухать нельзя


Нахуй так жить, спейсаны?

Бэу или онли новье из магаза рассматриваешь?
mbymtF-74s.jpg76 Кб, 800x676
481 481155
>>81149
Ебучий панкреатит с язвой 12перстной. Позавчера впервые за полтора года съел воппер с сыром, запивая красным итальянским дома. Ночью охуел и пил уже фосфолюгель, но к утру полегчало. Ничуть не жалею, но пока решил не ставить такие эксперименты и купить таки телескоп, о котором мечтал всё детство юность.
Рассматриваю скорее новые. Не очень хочется заморачиваться к кому-то далеко ездить-оценивать состояние. Своей машины-то нет. Только батина.

Пока вот присмотрел Селестрон Astro Fi 5. Но по нему отзывов очень мало. Сомневаюсь пока.
482 481157
>>81141
https://www.4glaza.ru/products/bresser_pollux_150_1400eq2/
На остаток денег возьми один хороший широукольный окуляр типа
>>78080
483 481159
>>81157
Еку2 же говнище.
484 481160
>>81155
За полтос дипскаи не пофоткать, сразу это учти. Луну окейно видно в любой говноскоп.
image.png68 Кб, 766x348
485 481161
>>81159
Купи EQ5 отдельно, умник.
486 481162
>>81161
Ну вот еку3 + труба отдельно уже нормально.
487 481163
>>81160
Да?.. Для каталога Мессье недостаточно 130мм Шмидта-Кассегрена?..
488 481164
>>81157

>>81161
Мужики, мне б механизированную монтировку. Чтобы со слежением и поиском не заморачиваться.
Рефлектор + eq5 уже больше 60 выходит. А ещё всякие Т-адаптеры же брать. И таскать еболу эту из квартиры в дом, из дома в машину тяжеловато будет. Я то рассчитывал ещё подкатить к тяночке с авто, чтобы отвезла меня для ламповых поебушек наблюдений за небом.
489 481166
>>81163
Так он фоткать хочет, а не просто визуалить.
>>81164
Ты можешь взять вариант на азимутальной гото-монти, но это тоже не вариант для астрофоток, хотя можно будет с пультика мажорно щелкать и скоп будет сам вертеться.
490 481167
>>81166

>>81163
>>81164

Это оба моих поста. Случайно отправил недописав. Неужто нихера не видно будет невооружённым взглядом в эту зеркально-линзовую приблуду и надо будет ещё рефлектор брать? Бляяядь. А хотелось и на хуй сесть, и рыбку съесть.
gMSAJnDi6A.jpg64 Кб, 532x531
491 481168
>>81167

>невооружённым


Как раз таки вооруженным. Медленнофикс

Вроде бы как читал, что катадиоптрики наоборот хорошо подходят для астроофото. повыебываться в ВКшечке
492 481174
>>81167
Катадиоптрики темнее ньютонов при одинаковой апертуре. Они просто более компактны.
>>81168
Для астрофоток нужна йоба-монтировка с трекингом или хотя бы с часовыми приводами. Луну и планетки можно на любой монтировке фоткать, а для дипов трэба выдержка.
493 481321
Что выбрать для планет: рефлектор или рефрактор?
t8OGT9hlm2E (1).jpg429 Кб, 1215x2160
494 481396
Купил телескоп, в окне ближайшие полгода ночью нихуя, перехожу на наземные наблюдения
495 481402
>>81396
Насколько проигрывает хабблу, настолько же проигрывает и порнхабу.
496 481408
>>81402
Аналоговые жёпы лучше цифровых!
497 481420
>>81402
Коллега, как вы оцениваете поверхностную яркость этой жопы? 3-4 звездной величины на квадратную минуту?
498 481428
>>81420
Сколько апертуры нужно, чтобы можно было различить чиркаши? Нужны ли ир и ув фильтры?
499 481516
Блядь, это опять я. >>81141
Время покупки всё приближается и мне посоветовали немецкий сайт с телескопами.
Конкретно вот эту ебалу https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p51_TS-PHOTON-8--F5-Newtonian-Telescope-on-Skywatcher-EQ5-mount.html
Так же можно сжать анус и купить такой же, только SW на HEQ5
Но вот вопрос... Я чисто физически, дрищ 180/60 с ним справлюсь? А как юстировать? А возить на машине его не заебусь? Может лучше Celestron NEX 5 взять? Там даже псевдоэкваториалку из головы сделать можно сзаводу.
Вот сука муки выбора.
500 481584
>>81516
Не ссы, восемь дюймов любой дрыщ осилит. Не опускайся до шести дюймов, это для детей.
15040344913372.jpg70 Кб, 900x600
501 481831
>>81584
Всё, сука блядь, решился на 8" рефлектор. Буду заодно и качаться, таская его с монтировкой по полю.
Грешным делом еще на рефракторы заглядывался, но просто охуелот хроматизма в 120/600 скай вотчер. Хотя глазами наверно не так страшно это видно?
https://www.astrobin.com/full/230263/C/
https://www.astrobin.com/full/229923/E/
502 482123

>1. Сумма, которую Вы готовы потратить


5 500 р максимум

>2. Место будущих наблюдений (основное) -


балкон, летом пару недель деревня.

>3. Объекты, которые хотите наблюдать -


Луна, пролетающие мимо самолеты, если такое возможно.

>4. Планируете ли фотографирование -


нет.

>5. Личные пожелания к телескопу


возможность транспортировки в поезде дальнего следования, видимо, наличие кейса.
503 482213
>>82123
Veber УМКА 76/300
504 482239
>>82213
я слышал, что veber - так себе по качеству
505 482275
Рефрактор 50 мм вообще имеет смысл покупать? Или это недостойная внимания поебень?
506 482280
>>82275

> недостойная внимания поебень


Зис
507 482410
КУПИЛ ТЕЛЕСКОП
@
ЯСНАЯ ПОГОДА
@
НЕТ НИ ЛУНЫ НИ ПЛАНЕТ
508 482440
>>82410

>ЯСНАЯ ПОГОДА


>@


>НЕТ НИ ЛУНЫ НИ ПЛАНЕТ


Как раз самое лучшее время для наблюдения дипов, луна даёт очень сильную засветку, особенно в полнолуние.
509 482449
>>82440
Забыл написать мимо 50 рефрактор-бог
510 482547
>>82449
Ты этот >>82123 анон? Что взял? Где взял? Как впечатления? Что по самолётам?
511 482549
>>82547
не, я другой кун c celestron travel scope 50
Пока не понял как оно. Посмотрел на небо, звёзды видны. Больше ничего не видно. Думаю зря взял... но время покажет.
512 482553
>>82549
Конечно зря. Кроме луны нихуя не увидишь.
image.png1023 Кб, 1920x1080
513 482555
Почему большинство спутников висит на -7 градусов 20 минут? Почему не 0 градусов?
514 482562
>>29065 (OP)

>1. Сумма.


Копейки.

>2. Место


загород/деревня

>3. Объекты, которые хотите наблюдать


Как минимум хотелось бы увидеть снежок на марсе. Если удастся увидеть туманность, то будет круто.

>4. Планируете ли фотографирование


Планирую, но и без него грустить не буду.

>5. Личные пожелания к телескопу



А вот тут самый главный камень моего реквеста. Я хочу СОБРАТЬ телескоп из говна и палок. Даже если в итоге он выйдет машиной судного дня размером с жигуль, то я буду все равно счастлив.
По такому случаю реквестирую схемы и советы где, что можно достать по приятной цене
Я не очень силён в телескопостроении, но есть друг физик. Если я ему точно смогу обьяснить, что мне надо, то он всё рассчитает.
Из всяких статей я понял, что телескоп в идеале должен быть цитата Рефрактор 200 мм и более, рефлектор или зеркально-линзовый 250 мм и более.
Судя по ценам подобных я раскатал губу, но я уверен, что гении двачика подскажут что-то дельное.
515 482563
>>82562
Для начала тебе надо заправлять рубашку в штаны.

На архиваче можешь поискать названия книг, которые постили в прошлых тредах. Про строительство рефракторов я ничего не слышал, но рефлектор ты вполне можешь сделать. А если купишь зеркало, то считай что большую часть пути ты уже прошёл.

По поводу снежка на Марсе, губу ты раскатал, но туманности увидишь. Не такие яркие как на картинках, но всё же.
aa2f2fe98fc9beb90ffd950eb48127bbe7631136.jpg5,3 Мб, 2006x3976
516 482573
>>29065 (OP)
Хочу астрофотить как бг, но не хочу покупать бандуру. Посоветуйте как выбрать фотик так, чтобы картинка была сочная и при этом было что покушать.
517 482586
>>82562
Твой путь - дрочка зеркал руками.

Начни с 130, потому что первое зеркало все равно говно будет.
Тебе с твоими требованиями надо 250-300 сделать.

https://alexeybobkov.livejournal.com/109826.html
518 482594
>>82586
После шлифовки поверхность зеркала сферическая (если всё делалось правильно), и её точность порядка микрон. На первый взгляд это кажется хорошей точностью, но с оптической точки зрения такая точность никуда не годится. Нам нужна параболическая поверхность, соответствующая критерию Рэлея, если мы хотим сделать первоклассный телескоп. Согласно этому критерию, волновая аберрация должна быть не больше 1/4 длины волны, то есть для зеркала точность поверхности должна быть равна или меньше 1/8 длины волны. Принимая за длину волны 555 нанометров (зелёный цвет), получаем около 70 нанометров.
Кажется совершенно невероятным, что можно сделать зеркало с такой точностью в домашних условиях. Однако это вполне реально, и даже реально достичь немного большей точности!


Охуенно же. Правда, это какой-то пендос, но отечественная шлифовка не сильно отличается. Знаю, только что на шлифовальник любят клеить монеты вместо керамики.

https://alexeybobkov.livejournal.com/113181.html
519 482597
>>82594

>это какой-то пендос


Почитал его журнал - поправка, это наш, но тракторист.
15335667720270.png84 Кб, 299x288
520 482603
>>82562

>рефрактор 200мм

521 482604
>>82573
Можно астрофотить и без телескопа, но шекели выложить придётся не сильно меньшие. Либо на пиздатый объектив для говнозеркалки, либо на трекер для нее же.
522 482706
>>82573
то, что у тебя на фото, делается любой камерой со штатива
Что нибудь конкретное хочешь делать?
523 482707
>>82555
геостационар перекосило
Бог работает
524 482708
>>82562
Планируешь фото? А как собираешься делать трекинг "из говна и палок?"
525 482709
>>82604
Вот хочу чтобы без телескопа, с балкона желательно, выезда за город не имею, увы.

> объектив


> трекер


Как такое выбирать? Я совсем нюфак и не шарю. Просто теку по космосу и хочу запечатлевать ежедневно.
>>82706

> делается любой камерой со штатива


У меня старенький canon powershot a480, у автора фото samyang 16mm f2.0, ioptron skytracker, canon 550d.

> Что нибудь конкретное хочешь делать


Хочу фотать всё, что в пределах моих финансов и погодных условий, которые очень не очень.
526 482733
>>82708
Не. Ну сделать нормально я вполне себе смогу. Инструмент есть и опыт работы с древесиной и металлом тоже имеется.
Только бы чертежи адекватные найти.
А вот про линзы и зеркала я как раз пока не понял. Я все же рассчитываю на блошином рынке подобным обогатиться.
Кстати, а в чём преимущество того толстого зеркала перед туалетным? Уже много статей перелопатил и ничего.
527 482734
>>82603
Это цитата. Я пока не до конца понимаю, что это значит. Если разбираешься, то объясни.
528 482735
>>82563
Мне бы просто чертежи найти. Ибо расчетами линз буду заниматься не я в итоге.
Тот человек в телескопостроении не разбирается, но с оптикой дружит. Поэтому мы оба от чертежей зависим в данной ситуации.
529 482767
>>82734
Линзы дороги в изготовлении и 200мм рефрактор будет стоить как самолет.
530 482904
>>82709

>хочу чтобы без телескопа


ответ непонятен, у тебя уже сейчас нет телескопа
что ты хочешь снимать?
531 482905
>>82733
трекинг это больше электроника, чем работа с древесиной
532 482906
>>82767
Не как самолет, чуток поменьше :)
в старину хуярили и до 400мм рефракторы
https://en.wikipedia.org/wiki/Washburn_Observatory
533 482932
>>82904
небо покормил
534 483010
>>82932
лол, дебил
держи няшку ( ᵔ ʖ ᵔ)
535 483026
>>83010
лол, зачем представился
держи няшку ( ᵔ ʖ ᵔ)
536 483033
>>83026
Давай замнём непонимание, братан.
Снимай всё что хочешь, на всё что у тебя есть.
Будем считать, что я ответил на твой вопрос.
asd asdsd 537 483051
asdasd
538 483200
>>82547
телескоп только после праздников доставят. таки 50 мм (потом напишу, почему такой мелкий)

купил пока как прививку монокуляр китайский. естественно, в него и луну-то особо не позыришь, но самолеты наблюдать даже круче, чем я думал. видно прям винглеты, ливрею, просто какой-то непонятный мне каеф споттинг такой доставляет. Открыл флайтрадар, смотришь, что за птичка подлетает, а потом ее вживую через монокуляр видишь. Охуенно же. Жду теперь 50мм няшу.

Я думал, думал, и решил, что мне хватит даже такого недотелескопа. Все равно я живу в миллионнике, наблюдать особо не смогу ничего. Плюс хобби у меня и без того есть, вряд ли астрономия станет еще одним. потому не охота тратить 20 и больше килорублей на то что в итоге будет пылиться.

А 50 мм стоит недорого, легко увезти в отпуск в деревню и пялиться там на все эти ваши планеты, и если не зайдет - не жалко, я за месяц в кабаках больше оставляю, чем он стоит.
539 483208
>>83200

>за месяц в кабаках больше оставляю


С этого надо было начинать, алконавт
540 483271
>>83208
я так-то практически не пью.
Два-три раза в месяц с братюнями встречаемся в пабе, выпиваю три-четыре бокала пива, беру бургер/стейк/шашлычок и закуску. Чек знаешь какой выходит?
А телескоп меньше 5 000 стоит.
541 483310
Нашел телескоп PARALUX NEWTON 114/900 за 100 долларов в магазине, в чем подвох? Почему так дешево?
542 483312
Итак, хочу купить SKY-WATCHER (Synta) BK909AZ3, наблюдать буду 95% времени в городе, хочу возможно в будущем пофотографировать немного.

Есть смысл? Я начинающий.
543 483316
>>83312
Можно брать.
544 483318
>>83316
Какие подводные?
545 483343
>>83318
Азимуталка. Для визуала пойдет, для фоточек с выдержкой - нет.
546 483344
>>83271

>А телескоп меньше 5 000 стоит.


Ты не путаешь телескоп и игрушечную подзорную трубу, которую подарила в шесть лет твоя мамка?
547 483441
>>83344
Рефоактор 50 мм от целестерона стоит меньге 5 000 рублей.
В следующий раз вместо того, чтобы смищно и извительно пощутить, можешь зайти на яндексмаркет, чтобы оценить цены
548 483452
>>83441

>50 рефрактор


>не игрушка


Штош
549 483460
>>83452
В детсве у меня был воображаемый друг. Ты же до сих пор общаешься с воображаемыми оппонентами?
Я нигде не говорил, что это не игрушка.
Почему выбрал такой мелкий - см. >>83200
На написанное мною есть что возразить?
550 483494
>>83441
Точно 50мм? С таким инвалидность дают...
551 483844
эй ребзя
джвух мегапиксельная камера эта савсем ацтой или не савсем?

https://www.ebay.com/itm/Datyson-1-25-2MP-USB-PC-Camera-Electronic-Eyepiece-Pro-For-Telescope-Microscope/254208863653

(или это воще хрень для прицела)
552 483849
>>83844
больше двух мегапукселей нужно только на сверхширокоугольном телескопе, которого у тебя никогда не будет
553 483927
>>83844
За такие деньги чо б нет, главное чтобы доставка не влетела в копеечку.
Если там CMOS, то с тем же успехом можешь купить вебку на ту же сумму, разобрать и приклеить нужную часть к юбке от ненужного окуляра. По функциональности выйдет ровно то же самое.
А вот ежели там ВНЕЗАПНО CCD (во что я не верю, конечно), то ее надо прям хватать и съебывать.
НО.
Есть два момента.
Если это по сути обычная вебка, ты сможешь ее использовать как планетную камеру и все. И при таком сценарии хотелось бы разрешение повыше.
Если это каким-то чудесным хуем дипскайная камера начального уровня, то там похуй сколько мегапикселей, за 35 баксов чудес не бывает
554 483997
>>83927

>Если это по сути обычная вебка, ты сможешь ее использовать как планетную камеру и все. И при таком сценарии хотелось бы разрешение повыше.



вот и я про это.
цмос судя по описанию.
у меня есть переделанная вебка, но как то оно это. некрасивенько

достаффка фри, но долго.
555 483998
>>83927
получиццо ли с ней регистаксом м42 сделать?

(у меня есть сапог 350д, но там надо зеркало поднимать)
556 484387
50 мм кун репортинг
в первую ночь хотел понаблюдать луну, но ее не нашел
нашел какую-то голубую яркую звезду на небе
(тащемта, единственный яркий объект, который был виден из моего окна.

еле нашел в телескоп, позырил. выглядел как серый кружочек.
кажется, она была полосатой
Наверное, это был Юпитер.
557 484513
>>84387
Иосиф Бродский написал про это бессмертные строки: "Вот Луна, а вот Юпитер, хорошо я ... вытер"
558 485649
>>84387

>50мм


>Полосы юпитера.


Это как?
Spanch-Bobvoobrajenie.jpg27 Кб, 450x326
559 485706
560 485950
>>84387
Ты ебанутый что ли? Стелариум специально для отслеживания создан.
561 486036
>>84387
Деанон по положению Юпитера или не Юпитера.
562 486074
антуаны!
где наблюдать Старлинки?

где какой ссайт чтобы указывал куды смореть?
563 486075
азязя
пишут что воще невооружонно видно

https://www.calsky.com/csephem.cgi?&object=Satellite&number=44298
564 486097
>>84387
Купил на алиэкспрессе трубу за 1000 рублей?
566 486611
Никак не могу понять, что дает телескопу длинна фокуса?
567 486614
>>86611
Меньшее поле зрения, большее увеличение.
568 486615
>>86614
Это у длинных фокусов?
569 486619
>>86615
Да.
570 486630
Какой годный бинокль можно взять, чтобы смотреть планеты? Или в городе это невозможно?
571 486653
>>86611
Чем больше фокус относительно диаметра, тем меньше нужна точность изготовления зеркала/линзы, для бесконечно большого фокуса достаточно просто дырки и не нужны никакие зеркала и линзы
572 486799
>>86614
увеличение к длине фокуса не имеет никакого отношения
image.png202 Кб, 500x500
sage 573 486942
>>29065 (OP)
прошу рассказать плюсы и минусы этого бинокля
Сам не разбираюсь в физике и астрономических наблюдениях, это первая покупка. Читал, что линзы портятся со временем, по краям плохо всё итд.
https://market.yandex.ru/product--binokl-celestron-skymaster-25x100/7071126
574 487143
О, о бинколях, кстати. Путем простой геометрии 70мм бинокль имеет площадь как 100мм телескоп. Значит ли это, что я смогу легко смотреть туманности и планеты. Вот с планемати сомневаюсь, там всего 15х увеличение
575 487312
>>87143

>70мм бинокль имеет площадь как 100мм


с чего это?
Astoptintlba.gif13 Кб, 382x759
576 487431
>>87312
схема его мозга
577 487689
Площадь - пr^2
Берем 70мм бинокль s=1225п*2=2450п
sqrt(2450) ~= 50мм
Вот и получается чуть меньше сотни.
578 487860
Задрочил свою мыльницу, но так и не смог выдоить нормальную фотку юпитера в ясную погоду. Сука!
579 487879
>>87860
А некоторые тут трубой 50мм смотрят, сука!!!!1
580 489283
50 мм кун репортинг
В деревне пытался в наблюдения.
Звездное небо не поразило плотностью и богатством, видимо, из-за полнолуния, светло хули.
Понаблюдал луну, очень понравилось на последних фазах как красиво ложится тнь от кратеров.
Снова нашел Юпитер, понаблюдал и УВИДЕЛ ЕБАНЫЕ СПУТНИКИ. Пиздец, охуеть, такие точечки выстроились в линию, а ведь это шары немногим меньше Земли. И сраные миллиметры между ними - это такие расстояния, что охуеть, В очередной раз проникя масштабностью космоса и понял, что заставляет вас тратиться на нормальные телекопы.

Анон, расскажи, даст телескоп 70 или 90 мм? Что смогу наблюдать в ДС с балкона, что смогу увидеть охеренного в деревне летом?
Я сейчас в такой экзальтации, что реально подумываю о покупке чего-то побольше, чем 50 мм.
581 489292
>>89283
70мм говно бесполезное. Кроме луны и пары планеток в него нихуя не видно + хроматизм ебейший на стоковых окулярах.

70мм-рефрактор-хуй
582 489303
Есть программа, которая несколько фотографий объединит в одну более чёткую или с меньшим количеством шумов?
583 489307
>>89303
Регистакс
584 489330
>>89283
Толсто.
585 489339
>>89330
ну так не пихай телескоп себе в жопу, раз толсто.

Я хуею иногда с анона.

-Анон, я купил 50 мм трубу, хочу попробовать в астрономию хоть на полшышечки
-Говно, в нее только за соседями подглядывать
-Анон, я вот все равно, раз уж купил, повез в деревню и посмотрел, посмотреть получилось только луну и юпитер, но мне доставило
-Пиздишь, эта нивазможна, у меня нет 50 мм трубы, мне лучше знать!!!!111

Спасибо за советы, некоторые из вас - пиздец, ведете себя хуже мужиков-форумчан в нулевых, которые на все вопросы посылали в поиск.
586 489381
>>89307
Спасибо. Он правда как-то не очень сработал - надо разбираться, но я с него вышел на другие программы.
587 489463
Почему тред не перекатываете?
588 489600
БУ Arsenal 130/650, EQ2(он же Sky-Watcher BKP130650EQ2) за 12к руб, стоит брать?
589 489604
>>89600
бери
590 490455
перекотывай
591 491218
Что я смогу увидеть в 70 мм рефрактор? Как это будет выглядеть глазами? Ибо в тырнетах то есть куча фото, но хер поймешь, ибо некоторые делаются с выдержкой и я не настолько крут, чтобы их отличать.

Как будет выглядеть юпитер, к примеру? Можно фото, поэадуйсто.
592 491279
>>91218
я когда то выкладывал.
спутники (но они всегда видны)
полоски на уровне глюка.
109249608027705991017592702267944735856n.jpg2 Кб, 267x270
593 491280
>>91279

для полосок надо выдержку короче
чо то не нахожу пхото

блин говняк какой то, видно что фокус тоже жопа
594 491541
бляяяяяяя

ПЕРПЕКАТЫВАЙ!!
595 492089
>>91279
Спасибо, тогда буду на 90 копить, а пока буду пердолиться с биноклем.
596 492093
>>91280
Если это фотка телефоном - то все окей, они не умеют нормально фокус брать. :)
70уя.jpg482 Кб, 2048x1536
597 492534
>>92093

окей.
я попробую перефоткать.
598 492645
https://2ch.hk/spc/res/492643.html (М)

Перекатил вас, лентяев.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски