Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
shutterstock246918520.0.jpg172 Кб, 1200x800
SETI 418944 В конец треда | Веб
Есть ли хоть один ебаный пруф существования инопланетян, ну кроме WOW-сигнала, который ещё понятно что такое и Рен-ТВшного бреда?
Хоть что-нибудь? Хоть какой-нибудь выпук в радиационном диапазоне, хоть какая-то световая вспышка, хоть какой-то всплеск радио?
sage 2 418945
Иди нахуй
3 418946
>>18945
Не могу, анончик, он твоей мамой занят. Выгнать?
sage 4 418947
Надо нахуй сети треды запретить, они интересны лишь одному дауну-неудачнику, который пиарит своего говно.
5 418948
>>18944 (OP)
Нет ничего. В программе наблюдений всех радиотелескопов есть пунктик по изучению искусственных сигналов но пока глухо.
Забей в ютубе "парадокс молчания вселенной" например, может что-то прояснишь для себя.
А вообще, есть тред тупых вопросов.
sage 6 418949
>>18948

> В программе наблюдений всех радиотелескопов есть пунктик по изучению искусственных сигналов


Нет

>парадокс молчания вселенной


Обоссан. Нет никакого парадокса, если ты изначально не веришь в какую-то хуйню вроде галактических империй, тупых пришельцев отсылающих данные во все стороны по радио зачем-то, и прочие тупые сферы дайсон. Кароче нахуй вас всех, удаляйте этот парашный тред.
sage 7 418950
До появления антисетипетуха осталось 3...2...1...
8 418951
>>18949
Тебе в школу завтра, учебники собирай.
9 418952
>>18949

>парашный


И учи мемосы что бы не стать бугуртом.
sage 10 418953
>>18951
Нахуй тебя намотал. Я хоть и не сети петух, но парадокса ферми не существует. Это даунизм говорить, что Вселенная молчит, если мы даже 15% неба не прослушали и наши радиотелескопы могут улавливать лишь направленные сигналы от звезд в сфере 50 световых лет
11 418954
>>18944 (OP)
Тот факт, что мы не нашли инопланетян, говорит только о том, что они хорошо прячутся. Или не идут на контакт.

А так есть довольно стройные теории о внеземном происхождении жизни на Земле, опыты со всякими спорами, которым на вакуум и жидолучи из космоса плевать, бактерии на обшивке МКС, воды в том или ином виде на планетах, спутниках, астероидах... Тебе мало?
12 418955
>>18954

>А так есть довольно стройные теории о внеземном происхождении жизни на Земле


Ну не рептилоиды в смысле, а маленькие белые спермечерви с метеоритным дождем
13 418956
>>18953
Сразу видно школоуебка который совершенно не в курсе проблемы но любит повизжать.
Поссал тебе на голову.
На свою пипетку ты можешь только хомячка намотать
14 418957
>>18956
Школьник, как бы, почему ты еще не спишь? Анон всё верно сказал.
15 418958
>>18957
Что он сказал? Что не знает о работах ученых в этой области и чем всё объясняется?
И ты тоже пиздуй учебники собирать.
16 418959
>>18958
SETI это не наука вообще, это околонаучная хуета, которая даже не спонсируется НАСА, поэтому всякие русские олигархи вроде Мильнера спонсируют их. Всякие измышления "ученых" в области СЕТИ это теоретизирование на голых костях и гипотезах.
17 418962
>>18959
Какое блядь сети? Разговор об этом

>парадокс молчания вселенной


Забей в ютуб сам, посмотри лекции и не будь больше дебилом.
sage 18 418964
>>18962
Нихуя это не парадокс. Разумная жизнь не обязана быть повсеместно.
Не исключено что мы реально первые в радиусе дохуя световых лет.
sage 19 418965
>>18962

>Забей в ютуб сам, посмотри лекции


Чо ты там посмотрел-то? Где и что? ЧЬИ ЛЕКЦИИ? Давай посмотрим на твоих ученых. Из ученых в российской среде только Липунов кукарекает "братцы, братцы!", а все остальное это петухи вроде меня, которые американский науч-поп для гоев переводят. Но даже я не опускаюсь до такого кала, что о каких-то парадоксах рассказывать, которые вовсе и не парадоксы. Посмотри что такое парадокс, блядь, это противоречие в логике, а в науке есть лишь верные, или неверные, проверяемые гипотезы. Никакой ученый тебе не будет говорить - "Вот у меня есть гипотеза, но мои наблюдения противоречат гипотезе, НО МОЯ ГИПОТЕЗА ВЕРНА, ПОЭТОМУ ПАРАДОКС!" Ученый скажет либо - я не завершил наблюдения, или гипотеза неверна. Никакого парадокса нет, блядь
20 418966
Ещё нет конкретного заключения по звезде KIC 8462852, той самой, с переменной яркостью. На данный момент это - единственное, что может служить как слабое доказательство существования инопланетян. а потом выяснится, что это просто рой комет или странная планета с кольцами и будет облом, как с вау-сигналом
21 418967
>>18965
О, это больное жевотное только укол бензина в мозг спасет.
22 418968
>>18966
Та, которая? Нет, там как-то по-другому объясняется. Все-таки сферы Дайсона - штука теоретическая, ИРЛ практически невозможная.
23 418974
>>18967
Смотри, чмо. У меня есть Аргумент + кукарек, а у тебя есть только пук + кукарек.
24 418998
>>18968
>>18966
Там просто куски говна плотно летают, типа как пояс астероидов на картинках рисуют очень плотным. Спектр совпадает со сперктром среднестатистических камней.
25 419000
>>18965

>Никакой ученый тебе не будет говорить - "Вот у меня есть гипотеза, но мои наблюдения противоречат гипотезе, НО МОЯ ГИПОТЕЗА ВЕРНА, ПОЭТОМУ ПАРАДОКС!" Ученый скажет либо - я не завершил наблюдения, или гипотеза неверна. Никакого парадокса нет, блядь


Двачую. Весь "парадокс" состоит в том, что есть уравнение Дрейка, состоящее из одних неизвестных, и если подставить туда значения так, чтобы был парадокс, то будет парадокс. Вообще охуеть.
26 419010
>>18959

>русский олигарх


>Мильнер


>Абрамович, Вротенберг, Абрамов, Алекперов, Фридман, Дерипаска, Федун...

27 419107
>>19010
Ходорковский... А не, этого опустили...
28 419109
>>18949

>Нет


Владимир Сурдин говорил, что слушают, и не одну частоту, как раньше, а SDR-приёмниками сразу широкие диапазоны частот, информация обрабатывается на ЭВМ. Есть сигналы, подобные WOW, но все они имеют такое же мутное происхождение и не повторяются.
29 419110
>>18954

>Тот факт, что мы не нашли инопланетян, говорит только о том, что они хорошо прячутся. Или не идут на контакт.


Что, все сразу? Мы одни сигналами "ЛЕНИН, МИР, СССР" и золотыми грампластинками бросаемся?
30 419132
>>18944 (OP)
Нахер вообще пытаться связаться с пришельцами, какой процент того, что это толерантные гуманоиды, а не роботы или тираниды которые тупо всё уничтожают и/или пожирают?
sage 31 419133
>>19109

>слушают, и не одну частоту, как раньше, а SDR-приёмниками сразу широкие диапазоны частот



Ты наверное думаешь, что всё как в игре какой-то. Я могу без злобы объяснить - вот есть инсталляция-антенна, она чтобы работать и слушать должна жрать энергию, за которую кто-то должен платить. Поэтому они не держат антенну постоянно включенной в надежде, что АВОСЬ какое-то ВАУ прилетит. Зачастую они слушают конкретный участок неба по заказу ученых - вот ученые из Ураниборга какого-то абстрактного сказали слушать участок неба в таком-то склонении и прямом восхождении. Они слушают. У них нет задачи паниковать и перепроверять каждый сигнал, который может оказаться просто военным спутником. Вот представь - ты работаешь на телескопе, услышал сигнал неясный, будешь его проверять, искать по базе, тратить усилия. или забьешь хуй потому что тебе не платят и скорее всего это спутник, или турист врубил телефон на далекой горе, или самолет пролетел? ЭВМ не магическое решение тоже, куча тарелок старье, софт думаешь везде один новый и везде супер ИИ сидит?
Может все получше, чем я описываю где-то, но в целом ты же сам понимаешь, что всякое мутное говно кругом, слишком дохуя шумов, естественных радиоисточников в небе тоже дохуя, слишком лень каждый писк проверять, а даже если найдешь что-то, то есть риск, что потом тебя обоссут, так как окажется, что это ложная тревога, а ты как даун побежал уже было журналистам писать.

мнение-пня-не ученого
32 419241
Самый лучший способ найти другую жизнь не слушать радиоэфир, а искать и проверять экзопланеты с увеличивающейся точностью космическими телескопами.
34 419790
>>19732
Всё это завязано на Дункана Лунана

In a 1973 article in Spaceflight, a magazine published by the British Interplanetary Society (BIS), he said he had identified and deciphered a hidden radio message sent by an alien space probe[17] that had been caught but overlooked in the late 1920s by a collaboration of Norwegian and Dutch researchers who were studying the long delayed echo effect.[18] Published along with an accompanying editorial disclaimer, Lunan maintained that the putative message came from an object at the L5 point in the same orbit as the Moon, sent by the inhabitants of a planet orbiting Epsilon Boötis.

He came to the conclusion that the message was, "Start here. Our home is Upsilon Bootes, which is a double star. We live on the sixth planet of seven, coming from the sun, which is the larger of the two. Our sixth planet has one moon. Our fourth planet has three. Our first and third planets each have one. Our probe is in the position of Arcturus, known in our maps."

Странно даже представить, что какая-то цивилизация начнет отсылать целый зонд к другой звезде, выведет на орбиту и затем только лишь чтобы транслировать такое сообщение. К тому же скоро можно будет проверить эту звезду.
35 419792
>>19732
>>19790
Да ясно же, что это очередной олмост фейк напотипу каналов Скиапарелли, вулкана Козырева, планет Ван де Кампа и венерианских прыгунов Ксанфомалити. Этой хуйней вся история астрономии полнится, и научпок порой невозможно читать из-за изобилия этой поебеньки.
36 419800
>>19792
Согласен, я уже даже посмотрел что там за звезда, а там двойная пара из гиганта и белой, которой под 300млн лет(маловато времени для зарождения жизни) и одна из которых скоро бухнет.
37 420024
>>19792

>каналов Скиапарелли


Ты охуел, пес? Оптическая иллюзия с которой так и не разобрались. Проблема заметена под ковер.

>венерианских прыгунов Ксанфомалити


На кадрах появляется и исчезает всякая хуйня. Что бы категорично заявить что это шумы 100% и дед дурак, тебе нужно самому слетать и заснять поверхность. Или попробовать повторить его опыт по обработке самому. До этого момента извольте пососать.
38 420192
>>19792
Ну ведь эффект есть и пока нет достаточно вразумительного объяснения
39 420221
>>20024

>Оптическая иллюзия


Это к нейросайентистам. Нас это ебать не должно, если мы не из телескопотреда. Единственное, что для нас важно - "каналы", которые удавалось сфотографировать, оказались естественными протяженными структурами типа долин Маринера.

>тебе нужно самому слетать и заснять


Бремя доказательства лежит на старичке. Раз его утверждения были взвешены независимыми уч0ными и признаны неубедительными, мне нечего к этому добавить.
>>20192
Какой эффект, какое объяснение, маня, очнись, ты серишь!
40 420239
>>20221
А ты маневренная шлюха.
Он не из телескопотреда, его такие МЕЛОЧИ не ебут.
Опровергнуть своими словами он не может и ссылается на независимых ученых.
Ты вообще читал работы Ксанфомалити и что он делал?
Поссал на голову дебилу.
41 420240
Кажется антиСЕТИпетух решил притворяться сети-дебилом, думая что таким образом все начнут ненавидеть СЕТИ также как он. Моча, закрой тред, всё равно нечего обсуждать, это лишь игровая площадка для психов.
42 420243
>>18944 (OP)

>Есть ли хоть один ебаный пруф существования инопланетян



КРУГИ НА ПОЛЯХ

Да, да, было до хуя подделок, но лично мне слабо верится, что все круги рисовали человеки. Плюс таки есть видосы с процессов их появления

https://www.youtube.com/watch?v=OMsgd3vcRAg
https://www.youtube.com/watch?v=XOgn9JZm6qI
43 420244
>>18948

>"парадокс молчания вселенной"



Вот живут себе аборигены на своих Гавайский островах и думают, а есть ли ещё люди за пределами их архипелага? И приходят к единодушному выводу что нет так как не видно дыма от их костров, не слышно их барабанов, не видно их лодок.

Средства связи как бэ меняются.
44 420245
>>18949

>удаляйте этот парашный тред



/wmартыхач/ протёк
45 420249
>>20240

>антиСЕТИпетух решил притворяться сети-дебилом


Удвою этого. По вот этим моментам:

>Поссал на голову


однозначно детектится.
sage 46 420252
>>20240
>>20249
Не он это. Тоже дебил, но другой.
Просто не кормите.
А тредж говно, да.
47 420259
>>20245
Порашник детектед.
48 420263
>>18944 (OP)
Проблема SETI в том, что абсолютно неадекватно, вот просто в лоб берётся самая мощная антенна и хуячит к рандомной звезде "солнечного типа". Это примерно как крылья из птичьих перьев на руки повесить и с крыши спрыгнуть - абсолютно "детский" подход к сложной задаче. Тем не менее, люди столетиями с этим ебались прежде чем запилили аэродинамику и движки.

А тут ещё и выясняется стрёмный поправочный член к уравнению Дрейка. Суть в том, что Солнечная система таки уникальна, ибо практически весь момент импульса сосредоточен в планетах, а не в звезде. Это практически невозможно при "нормальном" формировании, и связано с гравитационным захватом Солнцем постороннего вещества. Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры. А для жизни оптимально, чтобы мелкую планету земной группы обороняли от астероидов газовые гиганты на дальних подступах. И сколько таких систем статистически - никто пока не знает. Может одна на тысячу, может на сто тысяч. Мы и сфотографировать-то их пока толком не можем. Т.е. запросто может оказаться, что "нормальная" плотность цивилизаций в космосе 1/10^9куб.св.лет, что выходит за пределы чувствительности наших приборов, и вероятность наткнуться на неё при точечном прослушивании исчезающе мала.

Резюмируя:
- Нет точной статистики по планетным системам оптимального типа, по распределению в галактике элементов тяжелее железа, по вероятностям формирования богатой водой планеты со сложной корой океанического и материкового типа. Всё, что у нас есть - оценка обитаемой зоны. Хотя Венера, например, тоже находится в пределах обитаемой зоны, и счастливей там от этого не становится.
- Нет даже близко той точности телескопов. Тут нужен либо мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.
- Нет вменяемых методов работы даже с дальним рентгеном, не говоря уже о гамме и всякой нейтрино-экзотике.
- Сильно примитивный уровень физики, чтобы всерьёз говорить о сверхсветовых скоростях, которые могут давать поправку в количестве колонизированных систем.
- Недостаточный уровень биокибернетики, всяких белковых и небелковых форм, механизмов трансляции кода и моделирования организмов. Вполне может статься, например, что клондайк для жизни это охуевающее от радиации ядро галактики, хотя с нашей точки зрения это полный пиздец.
48 420263
>>18944 (OP)
Проблема SETI в том, что абсолютно неадекватно, вот просто в лоб берётся самая мощная антенна и хуячит к рандомной звезде "солнечного типа". Это примерно как крылья из птичьих перьев на руки повесить и с крыши спрыгнуть - абсолютно "детский" подход к сложной задаче. Тем не менее, люди столетиями с этим ебались прежде чем запилили аэродинамику и движки.

А тут ещё и выясняется стрёмный поправочный член к уравнению Дрейка. Суть в том, что Солнечная система таки уникальна, ибо практически весь момент импульса сосредоточен в планетах, а не в звезде. Это практически невозможно при "нормальном" формировании, и связано с гравитационным захватом Солнцем постороннего вещества. Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры. А для жизни оптимально, чтобы мелкую планету земной группы обороняли от астероидов газовые гиганты на дальних подступах. И сколько таких систем статистически - никто пока не знает. Может одна на тысячу, может на сто тысяч. Мы и сфотографировать-то их пока толком не можем. Т.е. запросто может оказаться, что "нормальная" плотность цивилизаций в космосе 1/10^9куб.св.лет, что выходит за пределы чувствительности наших приборов, и вероятность наткнуться на неё при точечном прослушивании исчезающе мала.

Резюмируя:
- Нет точной статистики по планетным системам оптимального типа, по распределению в галактике элементов тяжелее железа, по вероятностям формирования богатой водой планеты со сложной корой океанического и материкового типа. Всё, что у нас есть - оценка обитаемой зоны. Хотя Венера, например, тоже находится в пределах обитаемой зоны, и счастливей там от этого не становится.
- Нет даже близко той точности телескопов. Тут нужен либо мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.
- Нет вменяемых методов работы даже с дальним рентгеном, не говоря уже о гамме и всякой нейтрино-экзотике.
- Сильно примитивный уровень физики, чтобы всерьёз говорить о сверхсветовых скоростях, которые могут давать поправку в количестве колонизированных систем.
- Недостаточный уровень биокибернетики, всяких белковых и небелковых форм, механизмов трансляции кода и моделирования организмов. Вполне может статься, например, что клондайк для жизни это охуевающее от радиации ядро галактики, хотя с нашей точки зрения это полный пиздец.
49 420272
>>18964

>Не исключено что мы реально первые в радиусе дохуя световых лет.


Или те, кто были первее, уже давным-давно исдохли. Нашей цивилизации то тоже всего лишь несколько тысяч лет, но будущее не кажется таким уж радужным для выживания вида.
50 420288
>>20272

>для выживания вида


— сказал анон с мылача... Ах да, никакого противоречия же.
51 420292
>>20272
Ага, появились на первых звездах, когда планет еще не было, олигофрен бля
52 420297
>>20292
Школьник, ты хотя бы поверхностно ознакомился бы с предметом дискуссии перед тем как открывать рот.
https://en.wikipedia.org/wiki/Extinction
53 420298
>>20297
Ты вообще вменяем, не?
54 420300
>>20298
Что не так, няш?
55 420302
>>20300
Я тебе говорю что на первых звездах жизнь не могла появится.
Ты мне кидаешь википедию про вымирание земных видов.
У меня есть причины не считать тебя олигофреном?
56 420303
>>20302
На каких первых звездах, даун? Или у тебя вчера были первые звезды, а сегодня уже сегодня?

>Ты мне кидаешь википедию про вымирание земных видов.


Биологические, экономические и астрономические закономерности имеют место повторяться в крупных масштабах.
57 420305
>>20303
Я думаю тебе стоит сперва немного почитать про металличность звезд, поколения звезд и формирование планет, ну и признать себя как олигофрена.
58 420308
>>20305

>Разговор о астробиологии и развитии/вымирании цивилизаций-видов.


>Я думаю тебе стоит сперва немного почитать про металличность звезд, поколения звезд и формирование планет


Какой же даун, че несет. Это ты вчера об этом прочитал, а теперь суешь всюду, куда только видишь, чтоб показать, какой ты у мамы умный? Я понимаю, если бы ты апеллировал к общей/специальной теории относительности и несовместимости общей хронологии, но это?
59 420310
>>20308
Именно это. Как бля может появится жизнь если планет ещё нет? Даже сейчас у Солнца относительно высокая металличность.
60 420312
>>20310

>Как бля может появится жизнь если планет ещё нет?


Што? То есть планет не существует, а мы сейчас плаваем в эфире? Субъективный идеализм?
61 420317
>>20312
Бля ты решил тупого включить или как? Не было у старых поколений звезд планет блядь, никаких "цивилизаций на заре вселенной" из гомского сайфая быть не может.
62 420339
>>20317

>никаких "цивилизаций на заре вселенной" из гомского сайфая быть не может.


Кто говорил "на заре вселенной"? Ты ту статью из вики читал? Вот два тезиса.

More than 99 percent of all species, amounting to over five billion species,[1] that ever lived on Earth are estimated to have died out.[2][3][4]

A typical species becomes extinct within 10 million years of its first appearance,[4]

По экономическим законам цивилизации схлопываются НАМНОГО быстрее видов, и первоочередной задачей цивилизации является нахождение неограниченного источника ресурсов, энергии и еды. Не нашел - пиздуй на свалку истории.

Поэтому до появления человечества могло вполне родится и схлопнуться огромное количество цивилизаций, постигнувших таинство электромагнитного излучения. Вполне возможно, что они тоже бомбили окружающее пространство радио-сообщениями о своем существовании. Вот только какова вероятность того, что все их эфиры достигнут Земли в тот крошечный период времени, покуда наша цивилизация будет вести радионаблюдение за космосом?
63 420342
>>20259

пиздуй в свой загон, специально для животных вроде тебя сделали, но видимо, ты очень любишь когда тебе ссут в ротешник
64 420344
>>20339

>More than 99 percent of all species, amounting to over five billion species,[1] that ever lived on Earth are estimated to have died out.[2][3][4]


>A typical species becomes extinct within 10 million years of its first appearance,[4]



Какое это имеет отношение к разумным цивилизациям? Мы ж не животные, как нибудь переживем если наша любимая еда прекратит расти.
По разумным цивилизациям у нас выборка из 1 цивилизации, и на основе этого никаких выводов делать не стоит.

Хуйня твои аргументы короче, ни к месту.

>до появления человечества могло вполне родится и схлопнуться огромное количество цивилизаций


А вот тут важен мой аргумент о металличности звезд. Зная возраст вселенной и Земли, легко подумать до появления Земли времени бы хватило на развитие поочередно двух аналогов, но на деле нет.
Я не утверждаю что мы первые, но в будущем будет намного больше цивилизаций, чем в прошлом чисто статистически.
65 420345
>>20263

>Нет точной статистики по распределению в галактике элементов тяжелее железа



Это разве не выводится уравнениями термоядерного синтеза? Исходя из того, что первое поколение звезд были чистым водородом, то насинтезированное зависит от средней массы звезд.
66 420346
>>20263

>мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.



обмалафился
67 420348
>>20298

он контуженный с военача. В нормальный разговор не может органически.
68 420365
>>20344

>Какое это имеет отношение к разумным цивилизациям?


Как два простых примера:

"Первая скважина на нефть (разведочная) промышленным способом была пробурена на Апшеронском полуострове в 1847 году, первая эксплуатационная скважина пробурена на р. Кудако на Кубани в 1864 году. В США первая скважина пробурена в 1859 году[1].

Текущих мировых разведанных запасов нефти, по состоянию на 2015 год, при сохранении объёмов мировой добычи 2015 года, хватит примерно на 50 лет[6][7][8]."

"Наибольших масштабов обезлесение достигло в XX веке. К началу XXI века 75 % сокращения площади лесов приходилось на XX век, что связано, в первую очередь, с необходимостью обеспечить потребности быстро растущего населения Земли[4]. К 2000 г., 50 % бывшей площади лесов на планете уже полностью сведены человеком, лишь 22 % оставшихся лесов находятся в относительно нетронутом состоянии. "
69 420411
>>20365
Я не вижу связи, звучит как бред зеленого.
70 420434
>>20263

>Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры.


Ой все. А в 1987 году экзопланет вообще еще не было.
Горячих юпитеров открывали больше всего потому, что их проще всего обнаружить. Как появились методы, способные нормально открывать мелкие планеты, так гегемония ГЮ закончилась.
Уже сейчас среди обнаруженных планет горячие юпитеры составляют меньшинство.
largep19d7nh1hm1i37tnuim11ebqo5c1.jpg94 Кб, 604x512
71 420439
>>20411

>тлк исчерпал практически все энергоресурсы Земли, при этом не можешь пилотируемо долететь даже до ближайшей планеты.


Почему ты думаешь, что у других цивилизаций было иначе?
72 420443
>>20439
Ну епта ты точно зеленый, раз про ядерку и термояд даже и не думаешь
73 420444
>>20443
гугл -> запасы ядерного топлива хватит лет
74 420446
>>20317
Я не тот, с кем ты сейчас споришь, но ты долбоеб. Ну или креационист, у которого вселенной 7000 лет.
Между между появлением самых старых, обнаруженных нами галактик (HEDF, ~13,2млрд лет назад) и появлением Солнца (~4.5млрд лет назад) прошли десятки и сотни (в зависимости от размера) поколений сверхгигантов. Они уже через несколько десятков-сотен миллионов лет бахают.
К тому же ты явно не понимаешь разницу во временных масштабах, раз пытаешься разницу в поколениях долгоживущих звезд смешать с временем появления цивилизаций.
Если взять возраст Солнечной Системы (не вселенной), то человеческая цивилизация, начиная с первых наскальных рисунков, составляет менее 0,001% от возраста Солнечной Системы. Если начать считать с перых расколотых камней, то чуть больше, целых 0,055%.
75 420449
>>20444
Торий
Термояд
>>20446
Ты немного не в ту сторону споришь. Галактики и звезды не значит место потенциального появления жизни. Прежде всего нужны планеты аналогичные нашей, то есть каменные, то есть кремний, железо и прочее. А чтобы эти элементы образовались, они сперва должны появится в звездах.
76 420453
>>20449

>А чтобы эти элементы образовались, они сперва должны появится в звездах.


>Между между появлением самых старых, обнаруженных нами галактик (HEDF, ~13,2млрд лет назад) и появлением Солнца (~4.5млрд лет назад) прошли десятки и сотни (в зависимости от размера) поколений сверхгигантов. Они уже через несколько десятков-сотен миллионов лет бахают.


Жопочтец?
77 420457
>>20449

>Торий


Продлит агонию на несколько сотен лет.

>Термояд


Слишком много подводных камней, в том числе и экономических.

>It is estimated that up to the point of possible implementation of electricity generation by nuclear fusion, R&D will need further promotion totalling around €60–80 billion over a period of 50 years or so (of which €20–30 billion within the EU) based on a report from 2002.


Как раз может что-то будет готово ко времени окончания природных запасов нефти-газа.
78 420460
>>20453
Ну покажи мне звезды возрастом сильно старше Солнца с аналогичной металличностью.

>>20457

>Продлит агонию на несколько сотен лет.


Норм, тогда точно термояд будет.

>Слишком много подводных камней, в том числе и экономических.


Напомню, что даже сам Альберт считал контроль и мирное использование ядерной энергии практически невозможным. но это не точно
U.S.historicalfusionbudgetvs.1976ERDAplan.png323 Кб, 3200x2400
79 420462
>>20457

>R&D will need further promotion totalling around €60–80 billion over a period of 50 years or so


До 1,6 млрд в год.
Меньше, чем будет жрать одна инфраструктура SLS ради двух полетов в год.
Ну а если тратить по 300 миллионов в год, то и через 300 лет ничего не будет.
Пикрелейтед как никогда актуален.
80 420464
>>20460
Сильно это сколько?
65 миллионов лет это сильно? Это меньше погрешности, которую мы допускаем, округляя возраст Солнца до 4,5 миллиардов лет. И это же отделяет нас от динозавров.
А 30 миллионов сильно? Это примерное время появления человекообразных обезьян.
Ejection-Seat-Test372739501764f12f15e22o.jpg196 Кб, 1000x1430
81 420465
>>20462
У меня от этой картинки попа порвалась, что делать?
82 420466
>>20460
И еще

>Ну покажи мне звезды возрастом сильно старше Солнца с аналогичной металличностью.


TRAPPIST-1, 8 планет, одна плотнее Земли и Венеры, две плотнее Марса, все планеты плотнее воды. Самая большая планета 1,7 радиуса Земли. Это достаточно твердая и металличная система?
Возраст 5,4-98 млрд лет.
83 420467
>>20466

>9,8


быстрофикс.
wx1080.jpg155 Кб, 1080x720
84 420470
>>20462
На пике очередная маняфантазия уровня "если вы забросаете нас лярдами, к 2015-му будете ездить на летающих скейтах"?
85 420471
>>20465
Почитать про итер. 12 стран, все поровну, япошки вроде даже вдвойне. А этот график учитывает чисто научные фузоры изучение синтеза, очень косвенная связь с использованием и даунские проекты типа термояда в фургоне.
86 420473
>>20464
Миллиарда два хотя бы.

>>20466
Карланы не в счет.
87 420480
>>20345

>Это разве не выводится уравнениями термоядерного синтеза? Исходя из того, что первое поколение звезд были чистым водородом, то насинтезированное зависит от средней массы звезд.


Синтез идёт из элементов до железа, поэтому тяжёлые элементы от 50 и выше образуются в крайне следовых количествах. Дохуя их образуется при взрыве сверхновой.

>>20434
"Как бы земли" - это всё поголовно системы карликов, укладывающихся в тенденцию, где весь момент импульса сосредоточен в звезде. (Единственная система, выпадающая из тенденции - Солнечная.) Они вполне могут быть в обитаемой зоне, но у них вот какие проблемы:
- Это ОЧЕНЬ компактные системы, их радиус может быть сильно меньше орбиты Меркурия.
- Поэтому планетки в приливном захвате.
- Поэтому они щедро удобрены радиацией.
- А ещё они открыты всем ветрам со стороны астероидов.
А вот близнецов солнечной системы пока не обнаружено. Да и не должны по идее такие системы формироваться из единого протозвёздного облака.
88 420486
>>20471
>>20462
Да хуйня этот ваш ИТЕР. Самая модная штука сейчас - Z-пинч. На тестовой установке уже 3.7 млрд К достигнуты, с которыми можно не только стрёмный тритий жечь, но и безнейтронные литий с бором. Сейчас по-тихому высокочастотную установку пилят, быдлу годноту пока не палят - ибо установка в девичестве испытательный стенд для разработки термоядерного оружия. Быдло пусть с токамаками ебётся и на попмех раскошеливается.
Где-то в течение десяти лет ВНЕЗАПНО выкатят технологический демонстратор, дальше начнётся буйное бюджетососание, и ещё за 10 лет дойдёт до промышленного внедрения.
89 420490
>>20486
Когда с з-пинча смогут нормально энергию снимать нормальный термояд уже заработает.
90 420492
>>20490

> нормальный термояд уже заработает


)))
91 420494
>>20492
Уже придумал как энергию снимать?
92 420498
>>20486
Хуйню какую-то говоришь.

Для энерговыделения важна не температура сама по себе, а произведение температуры, плотности и времени удержания плазмы, а с последним у подобных импульсных машин, очевидно, большие проблемы. Поэтому чтобы хоть как-то отбиться, нужны огромные температуры и ебические сжатия, на порядки большие, чем в токамаках и стеллараторах, иначе синтез пойти-то пойдет, но настолько тухло, что за те наносекунды, пока топливо не разлетелось, прореагировать успеет хуй да нихуя.

Собственно, в данный момент так оно и обстоит, на твоей говноZ-машине за время реакции выделяется примерно в 100 раз меньше энергии, чем импульсом заливается в топливо, о чем сами ученые с установки и говорят: «At Z we're at about 1 percent of scientific breakeven» из статьи менее чем годичной давности: https://motherboard.vice.com/en_us/article/43nwp3/fusion-energy-explainer-z-machine-general-fusion-sandia-national-labs

Лучший из существующих токамаков JET, для сравнения, смог дотянуть это отношение до ~0,7, а собственно ITER сможет отбить затраты и выделить в ходе реакции в 10 раз больше энергии, чем закачают в плазму, т.е. в 1000 раз круче, чем Z-машина сейчас. Ну ты понял, когда в тысячу раз поднимут темп синтеза и смогут довести Q хотя бы до итеровских 10, тогда и поговорим.

Хотя нет, даже тогда не поговорим, потому что Z-машина стреляет всего раз в день, быстрее не может, и в пересчете на постоянную мощность там получаются какие-то смешные 100-200 Вт. Даже если энерговыделение каждого импульса и повысят в тысячу раз, то все равно выйдет всего 200 кВт, так что когда повысят в тысячу раз мощность каждого импульса, в тысячу раз уменьшат промежуток между импульсами, и смогут нормально снимать тепловую мощность и переводить ее в электрическую, тогда и поговорим.

А пока что на данный момент импульсный синтез с инерциальным удержанием — сомнительный нишевый эксперимент, а токамаки — заслуженно мейнстрим, как наиболее близкая к коммерческой эксплуатации технология.
93 420517
>>20473

>Миллиарда два хотя бы.


Ну вот и здорово. Ну вот и пришли к тому, что нифига не "мы первые потому, что вселенная слишком молода". Миллиарда два назад не то, что людейпозвоночных не было, еще кислородная котострофа развивалась. До появления многоклеточных оставалось более миллиарда лет.
94 420518
>>20480

>"Как бы земли" - это всё поголовно системы карликов,


Вот так сразу и все?
А я захожу сюда https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanets_discovered_using_the_Kepler_spacecraft
включаю сортировку по размеру звезды (Host star mass) и вижу вагон планет радиусом 0.07-0.2 от радиуса Юпитера (у Земли 0,09) у планет околосолнечной массы.
Сейчас ты кукарекнешь "ну да, но они все нищитово, потому что 99,9% планет слишком близко к звезде" продлжая отстаиватиь идею, что какие планеты проще всего обнаружить (чем больше планета, чем меньше звезда и чем ближе планета к звезде, тем проще) тех и подавляющее большинство.
95 420526
>>20480

>Да и не должны по идее такие системы формироваться из единого протозвёздного облака.



а откуда могло взяться второе такое облако?
96 420527
>>20439

Что если я скажу тебе, что ВСЕ энергетические потребности Земляшки может покрыть массив солнечных батарей, покрывающий 1/10 Сахары?
97 420528
>>18944 (OP)
нет, никакого мизерного следа инопланетной жизни не было обнаружено ни разу.
репорт шизика
98 420529
>>18954

>Тот факт, что мы не нашли инопланетян, говорит только о том, что они хорошо прячутся. Или не идут на контакт.


Этот факт говорит о том, что их НЕТ
99 420535
>>20526
Что ты с очередной аватарой антисетипетуха общаешься, он же серит в штаны на ходу:

>For 90% of the systems, the angular momentum contained in the planets is greater than the spin angular momentum of the host star, a characteristic shared by the Solar System

100 420617
>>20344

>Мы ж не животные


Животные. Самые натуральные. Железо прост по мощнее чем у твоей собаки.
101 420624
102 420755
>>20527
Селеновые элементы со временем выгорают
103 420756
>>20024
Как официальная наука трактует появляющуюся-исчезающую хуйню на тех советских снимках с Венеры?
104 420757
>>20446
Откуда такие цифры?
105 420774
>>20757
Hubble extreme deep field - галактики возрастом до 13,2 миллиарда лет
Возраст Солнца 4,6 миллиарда лет это уже общее место.
Древнейшая наскальная живопись ~40000 лет назад.
~2,5 миллиона лет назад - древнейшие каменные орудия, олдувайская культура.
Оба числа могут быть удревнены, но не радикально, на проценты и десятки процентов, но никак не в разы.
106 420784
>>20365

>Текущих мировых разведанных запасов нефти [...] хватит примерно на 50 лет


Странно, я это читал в советской книжке 70-х. Только там было 30 лет.
107 420962
Люди вечно ищут, куда поселить инопланетян: сперва это были лунатики, потом марсиане, но оказалось, что Марс малопригоден для разумной жизни, потом венериане, скрытые под облаками, но оказалось, там условия ещё пиздецовее, чем на Марсе. Больше в Солнечной системе землянам разумную жизнь искать негде, хотя вот есть горячие головы, которые на Титане или в озере Европы представляют себе подлёдные города с разумными существами. В ход пошли экзопланеты, но пока что ни одна из них не даёт нам сигналов о разумной жизни. Что дальше? Другие галактики? Правда, их мы пощупать пока не можем.
108 420967
>>20243
Сорян, но это видео 1996 года - фейк. Оператор следит не за белыми шариками, а сразу снимает то место, где должны появиться круги.
Я тоже очень хочу верить и мне непонятно, зачем кто-то продолжает рисовать их на полях до сих пор.
109 420970
>>20784
Разведанных же. Больше разведали, глубже бурят, выше процент извлечения из пластов (тот же фракинг). Но самой нефти от этого больше не становится, месторождения уровня «воткнул палку в землю и потекло» закончились еще в прошлом тысячелетии, сейчас добыча все сложнее и сложнее.
110 420983
>>20967
Ради профита же. В их село со сранчами набирают всякие контактёры, фуфлолухи, прочие сектанты, и несут профит в городскую казну. Пиндосы профит выжимать умеют, не то, что наши. Хотя вот последнее время и наши фишку просекли
111 421762
Гоните этого антинаучного археорелигиозного пидора к нам в сайфач, я его там выебу, мяу.
112 421777
>>21762
Забирай его и уёбывайте вдвоем.
113 421782
>>21777
Пошел нахуй пидор, тебе блять одолжение делают тут, а ты неблагодарная скотина даже элементарной вежливости не обучен.
114 423168
Ну что там, нашли хоть одно доказательство существования маняпланетян?
115 423180
почему обсерваторию Нью Мексико закрыли фэбосы?
116 423943
>>23180
обнаружили иноплонетян
117 423952
>>23943
Где ж им ещё быть, как не в обсерватории.
118 424034
>>20244
а ведь действительно, как то не задумывался об этом. Ищем радиосигналы по всей галактике, а какие-нибудь гуманоиды уже тысячи лет только по ансимблю условному общаются.
119 424091
>>18944 (OP)
Может и есть, но мы не смогли или не можем детектировать.
120 424103
Насколько сильно должна фонить цивилизация, чтобы мы могли ее заметить? С какого расстояния можно зафиксировать
-Свечи зажигания в инопланетной повозке
-ГЭС на метановой реке
-Мобильный телефон
-Инопланетные ток-шоу по инопланетному ящику
-Микроволновую печь без дверцы, которой инопланетный шизик светит в небо
-Ядерные испытания
-Ядерную войну
-Космическую программу, сопоставимую с нашей
И, наконец, на каком расстоянии надо разместить точную копию солнечной системы, чтобы смогли зафиксировать крупную грозу на копии Земли?
121 424104
>>24103
Если расчет только на то, что некие поехавшие очень сильно светят во все стороны, чтобы их заметили, делаем мы сами нечто подобное? А если делаем, то не мешает ли это слушать, лол?
122 424226
>>24103
Смотря из чего на всё это смотреть. Дело не только в громкости пердежа пришельцев, но и в том, какие хорошие у нас уши.

Плюс даже если мы что-то из этого заметим, некий дядя Стивен Хуевенсивски может сказать "ну, давайте попробуем исключить сначала естественные объяснения этому феномену. Вы говорите ядерные взрывы? А я говорю это естественное извержение ядерного вулкана на урановой планете. Вы говорите космическая программа? А я говорю это каметы пердят ксеноном, отражают алмазами, естественное отражение это всё. Микроволоновое излучение просто эффект магнитного поля планеты, это не инопланетное ток-шоу а случайный шум пульсара, который вы как дурачок пытаетесь осмыслить, это всё естественное, вы дурачок. Дурак, дурачок, дурачочек".
123 424231
>>24226
Я не ослышался, ты предлагаешь каждый мутный пук записывать в доказательство инопланетян?
124 424254
>>24226

>Дурак, дурачок, дурачочек


Хуле кривляешься? Моченые так явно позориться ради презумпции естественности не будут хотя с 'аутгассингом' Оумуамуа сорт оф обсер вышел, да
125 424386
>>24034
Во-первых, ты хоть понимаешь тупой ты обмудок, что утверждение "инопланетяне не пользуются радиоволнами, ибо бездуховно", окончательно выводит SETI из области хоть какой-то верифицируемости?

Во-вторых, всем любителям сравнивать радио с дымовыми сигналами, советую погуглить по запросу "дымовая шашка". Или, вот вам прямая ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дымовая_шашка
126 424403
>>24254
Если бы омуамуа был кораблем, он бы дал газ в перицентре, а не хуй пойми когда.
127 424406
>>24403

>это всё естественное, вы дурачок. Дурак, дурачок, дурачочек


Стивен Хуевенсивски, Вы?
yoba crystal gems.png2,1 Мб, 1334x750
128 424408
>>24406
Правильно фамилия пишется Юниверс.
Стивен Юниверс.
инб4 он ДеМайо
Нет, батя сменил фамилию до "рождения" Стивена.
129 424414
>>24406
Иди нахуй, уфолог.
130 424415
>>24414
В том ли ты треде отписался, pi2shock?
131 424416
>>24415
Намекаешь что этот тред загон для сумасшедших уфологов?
132 424417
>>24416
Насколько я понял - да.
133 424418
>>24417
Ну значит ты туповат, загон для уфологов в sn.
134 424419
>>24418
Я никогда не утверждал, что являюсь умным.
Я скорее всего сильно тупее тебя и даже выродка которого ты родишь со своей родной сестрой.
Этот тред - говно и писать здесь = признаваться в своей неполноценности, мне так кажется.
135 424442
>>24419
Раз уж огурцам выделилили загон, то почему бы околокосмической уфолохии не выделить? Запуски ракет и падения метеоров и реэнтри же принимают за НЛО. Опять же, астрономические наблюдения возможных инопланетных зондов типа Оумуамуа лучше обсуждать здесь.
136 424453
>>24442
Я и не говорил, что загона не должно быть. Мочератору виднее, пока обсуждающие не вытекают - проблем нет.
137 424464
>>24453
OK. По крайней мере, это лучше, чем бесславно сгинувшие эфиротред и ведротред. Факт существования разумной жизни очевиден и никак не противоречит законам физики, а вот эфир и безопорное движение противоречат ее базовым принципам, надежно установленным экспериментально. А шизиков надо везде гонять, а то спейсач превратится в помойку типа астрофорума.
138 424475
>>24442
Потому что на этот тред антисетипетух летит как муха на говно.
139 424480
>>24475
Он и в маскотред залетает регулярно. Но его регулярно репортят и трут, проблемс?
sage 140 424986
>>24403
в перицентре омуамуа никто не наблюдал, её засекли лишь на выходе из сс
но конечно же тот факт что оно не осталось в сс и при этом газировало вакуум неоптимально означает лишь, что это естественное говно
sage 141 425031
>>24986
Чертила, Оумуамуа НЕ ГАЗИРОВАЛ. Если ты читал оригинальную статью, то единственное, что нашли авторы - это аномальное ускорение Оумуамуа. Объяснить его они не смогли, т.к. модель с аутгассингом давала наблюдаемые предсказания, и они были ОПРОВЕРГНУТЫ наблюдениями. То же самое - с потерей Оумуамуа крупных частиц. В принципе, можно было бы объяснить изменение его траектории потерей пылевых частиц средних размеров, но эту гипотезу оказалось невозможно подтвердить телескопными наблюдениями. Про аутгассинг напиздели журноламеры.

>неоптимально


Ога, ща бы спейсачеру сраться за то, что для гипотетических ящериков оптимально/неоптимально, особенно если их ебола наебнулась по дороге или во время пролета СС.
142 425209
1491037477546.png1,2 Мб, 1252x1252
143 425906

>то чувство, когда видишь, что тред поднялся выше будто его бампнули, но постов после твоего не видно и понимаешь, что его бампанул антисетипетух, которого потерли в ту же секунду

как ты залазишь все время.webm379 Кб, webm,
640x360, 0:07
144 425907
>>25906
Так и представляю мочератора с вилкой наготове как рилейтед.
145 425914
Я был в космосах
146 425923
>>25914
Рептилоид, плиз
isa.png79 Кб, 600x480
147 425937
>>24986
Проблема тут только в том, что идея "Оумуамуа делал гравиманевр/маневр оберта" и "Оумуамуа космический корабль, отправленный в Солнечную Систему" вососана из пальца. Если бы это был космический корабль, то это значит, что по возможностям разгона он не особо превосходил Вояджеры, что странно ожидать от цивилизации, способной запустить межзвездный корабль, который будет работоспособен в течение десятков тысяч лет (а его скорость подразумевает именно такие масштабы времени полета). Даже если бы мы отправляли (в стиле, вот вам несколько десятков миллиардов на десяток лет, только отправьте с как можно большей скоростью) межзвездный зонд, мы могли бы обеспечить ему минимум на порядок большую скорость. А Оумуамуа летел как вполне обычный будлыжник, с обычными скоростями, типичными для булыжников.
Либо начинается совсем уж натягивание совы на глобус в стиле

>Это похоже на можзвездный космический корабль


>Не похоже, у него скорость как у булыжника, для корабля это слишком медленно


>Ну это он просто затормозил магнитным парусом а мы не заметили. А теперь он сделал гравиманевр у Солнца


>Гравиманевр для межзвездного корабля бесполезен, он даст скорость типичную для булыжника. Для корабля это слишком медленно


>Ну это очевидно - он вылетит из Солнечной Системы и начнет разгонятся нормально, а гравиманевр только что бы усыпить нашу бдительность.


И да - ето просто первый булыжник, который точно прилетел из межзвездного пространства, и который просто был случайно обнаружен. Это не делает его "особым" вне контекста человеческой астрономии.
148 425939
>>25937

>это


быстрофикс
image.png277 Кб, 470x366
149 425941
>>25939
Пiздно.
150 426420
>>25937

>идея "Оумуамуа делал гравиманевр/маневр оберта" и "Оумуамуа космический корабль, отправленный в Солнечную Систему"


Strawman arguments OK. Никаких конкретных предположений об Оумуамуа сделать нельзя, кроме очевидной его искусственности. Напомню основные факты об этом объекте:
1) странный цвет,
2) странное сочетание размеров и формы,
3) аномалии движения.
Единственным простым и робастным объяснением всего набора этих свойств является искусственное происхождение объекта. Попытки его опровергнуть неявно опираются на невысказанные предположения о назначении и степени функциональности объекта и потому всерьез рассматриваться не могут. Простого естественного объяснения всех трех перечисленных фактов нет.
152 426623
Это >>26617 (Del) и есть легендарный антисети-питух? То есть этот поехавший даже существование экзопланет отрицает?
153 426624
154 426630
>>26623
Более того, он настолько убогий, что спамит здесь перефорсом пасты на себя самого.
Trolling.jpg39 Кб, 463x600
155 426753
>>26615
Раскусил, ска!
156 426803
>>23180
Сам ты фэбос, это голубые береты были.
мимоМалдер
157 426808
>>26803
Правильно говорить не голубые, а LGBT-береты.
158 426809
>>26808
ГОЛУБЫЕ КАСКИ
159 426840
>>23180
Повстанцы пытались передать на Сириус документы о злоупотреблениях колониальной администрации.
160 428275
>>26803
Сына, вернись домой.
161 433264
>>26623
Ты ебобо?
gallery-4.jpg146 Кб, 1600x922
162 437883
>>20624
Костистой медузы ответ.
163 438415
>>28275
Не вернусь, ты уже весь дом прокурил своими морли.
164 439202
>>20365
Добавлю ещё к твоему.
За 50 лет рыболовного промысла, выловлено 50-55% всех мировых запасов рыбы и морепродуктов.

Ещё лет на 40 хватит. но это уже будет рыба по цене выше чем щас чёрная икра.
А остальное будет приходиться на рыбные фермы, у которых цена будет примерно такой же заоблачной, потому как перекрыть спрос будет практически нереально.
165 439207
>>20365
Когда я в 90/00-ые в школе учился, нам всем рассказывали, что пиздец уже в ~2020-году наступит. Нефти больше не будет. Ну ты понял

>>39202
Выращенная рыба на фермах уже сегодня стоит как "вольная". Селедок не выращивают, да, зато всякая гмо-форель растет влет просто. Лет через 10 будет дешевле морской. Ну ты понял
166 439208
Без китового жира тоже думали все загнемся. Можно еще лошадиный навоз вспомнить. Хуйня это всё. Слишком медленно, чтобы человечество не успело приспособиться.
167 439365
Кто здесь искусственного Оумуамуа заказывал? Вот вам, покушать-то, братишки:

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0254-4/
https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf
http://adsabs.harvard.edu/abs/2018DPS....5030104T
168 439506
>>20970
Нефти на самом деле просто дохуя, она практически везде есть. Другое дело что добывать ее станет труднее когда исчерпаются легкодоступные источники, но уже сегодня сланцевая нефть вполне конкурентоспособная. Так что хватит нам и еще правнукам останется
169 439966
Хуетой занимаются ребята. Чтоб закрыть с планетянами вопрос, нужно всего навсего построить машину времени, и смотаться в будущее. Если потомки в контакт не вступили - инопланетян нет.
170 439979
>>18944 (OP)

>Есть ли хоть один ебаный пруф существования инопланетян,


нет\тред
171 439984
>>18954
лол, в голос с этой постиронии
172 439985
>>18944 (OP)
репорт, не хочется на ночь глядя читать клинический бред в научном разделе
173 440073
>>39966
Хе-хе, не все так просто. Вот представь себе, что к нам в 2018-й, прибывают путешественники из прошлого - из 1960-х, или даже из 1950-х, как раз с этой целью - узнать не вступили ли мы в контакт с инопланетянами. Можно ли считать, что они доказали, что инопланетян нет?
174 440204
>>40073
речь о тысяче лет
175 440205
Я бы посоветовал почитать рассказ Кларка Rescue Operation.

5 страниц А4, осилите за пол часа
176 440221
>>40204
А ты наивный. Ну хорошо, допустим, к нам прибыли те греческие философы, типа Анаксагора, которые рассуждали об обитателях Луны. Смогут они сделать вывод что инопланетян нет, на основании того, что мы до сих пор с ними не вышли на контакт?
177 440225
>>40221
Сравни ещё миллион лет эволюции бактерий с миллионом лет развития разумной жизни
178 440487
>>40221
Ну, про лунатиков Анаксагору пояснили бы с пруфами. С другой стороны - если и через тысячу лет от сего дня с планетянами не законтачим - наши сегодняшние ерзания в этом направлении не имеют ни малейшего смысла.
179 440490
>>40487
Щя бы слушать анона соспейсача насчет тыщелетних перспектив.
180 440757
>>40487
Ну вот смотри, тебе пояснили с пруфами насчет жизни на Проксима b, как Анаксагору насчет селенитов. Инопланетный вопрос решен, или нет?
181 455968
>>40757

>Проксима b


Лол, прокси /b/
182 455970
А мне нравится версия про время, ведь это тоже очень вероятно.
Ведь на нашей планете жизнь появилась далеко не сразу, а разумная тем более. А теперь возьмём вселенную, она же дохуя уже существует, около 15 миллиардов лет. Я не помню точно, но не суть. В любом случае это много, но для нас. А много ли это по меркам вселенной? Сколько она может ещё существовать? 5, 10, 20, а может ещё 50 миллиардов, никто точно не скажет.
Так вот, что если человечество всего навсего рано появилось. Слишком рано. Возможно, что мы первые, или скорее всего одни из первых разумных форм жизни в галактике, а то и во вселенной. Поэтому никого не видем, потому что никого по близости нет, а если есть, то они пока что не такие и разумные. Сомневаюсь, что о нас вообще кто-то знает.
Ах да, чуть не забыл самое главное, я недавно задавал такой вопрос в тред тупых вопросов.
Смотрите че ещё, мы же развиваемся, в том числе и технологически. И со временем, человечество всё больше и больше юзает оптоволокно, а оптоволокно излучает намного меньше радиоволн, Смекаете? То есть наша планета, всё меньше и меньше издаёт раадиоизлучения. И со временем нас будет всё сложнее и сложнее найти из космоса.
Ну логично, что если разумная жизнь и есть, то с каких хуев она должна пользоваться технологиями, которая так издаёт дохуя радиочастот? Поэтому мы и не видим никого.
183 455971
>>55970

>А много ли это по меркам вселенной? Сколько она может ещё существовать? 5, 10, 20, а может ещё 50 миллиардов, никто точно не скажет.


>Так вот, что если человечество всего навсего рано появилось. Слишком рано. Возможно, что мы первые, или скорее всего одни из первых разумных форм жизни в галактике


Валидно толькь вместе с условием огромной редкости жизни. То есть если на галактику 2-3 цивилизации, то вполне вероятно мы из них первые. Но если они настолько редки, то и возраст вселенной тут не важен. Если же жизнь распростронена повсеместно, а разумная жизнь развивается закономерно, то любые "вселенские" и даже "эволюционные" аргументы о времени не валидны. Слишком велика разница в скорости процессов. Например, если звездная система нашего конкурента возникла одновременно с нашей, но цивилизация появилась на 0,01% раньше, то к моменту, когда они уже бороздили просторы большого театра, по Земле еще разгуливали Homo Erectus и только-только появлялись Неандертальцы. Если же разброс составит 1%, то 'планетяне могли появится еще во времена, когда на Земле еще не было человекообразных обезьян.
То есть даже минимального разброса в скорости образования достаточно, что бы вернуть вопрос на плоскость "если цивилизаций много, то вероятнее всего множество появилось гораздо раньше".
184 455979
>>55970
Оптоволокно в твоём манямирке. Огромная доля разнообразной связи все ещё использует радиоволны, например, морская навигация (советская система "Альфа" или американская "Омега"), те же менты, скорая, пожарная используют аналоговые укв-рации, работающие через ретранслятор, говорит радио на УКВ (FM-радио), по сути, отключено только аналоговое ТВ, и то, только в наиболее развитых странах. Вся связь как была по радио, так и осталась, по оптоволокну только интернеты в дом приходят. Цифровое ТВ, например, излучает не меньше, чем аналоговое, а даже больше, плюс сотовая связь, а это тоже УКВ, всякие эти ваши 3g, 4g тоже распространяются в космос. Ничего не изменилось. Останкино как ведало через спутник на регионы, так и вещает, или ты думал, что было йоба-излучение из Москвы на весь Союз, лол? УКВ - оно только в пределах прямой видимости.
185 455992
>>55971
>>55979
Вы рушите мой манямирок, технари. То есть с большой вероятностью, во всей вселенной существует очень мало цивилизаций или даже мы единственные?
186 455993
test
187 455994
>>55992
Нет, радиофон от маняцивилизаций практически незаметен на галактических расстояниях.
188 455995
>>55994
Я немного тупенький. То есть в нашей галактике мы одни ты имеешь в виду? А если на Андромеде допустим всё происходит аки в Звёздных войнах, мы никак об этом не узнаем, типа слишком большое расстояние?
sage 189 455997
>>55995

>в нашей галактике мы одни


Не факт, просто "нас" мало и мы далеко друг от друга. inb4: кого это "нас"

>мы никак об этом не узнаем, типа слишком большое расстояние


Да.
190 455999
>>55997

> inb4: кого это "нас"


Я не настолько тупой.
191 456064
Были новости давно что принимали чёткую пульсацию из точки во вселенной. Но потом пришли жидорептилоиды и объявили всем что это умирающий вращающийся квазар/пульсар давал такой чёткий сигнал бип...бип...бип...бип
192 456252
>>56064

> Но потом пришли жидорептилоиды и объявили


Кек
193 458073
Еще одна причина почему SETI треду не место в спейсаче.
https://twitter.com/Astro_Wright/status/1089501829749194753
194 458086
>>58073
Антисетипетух, ты?
195 459257
>>20243
Utopian Show посмотри, идиот
196 459259
>>19110
Почему вы решили, что они материальные?
Теренс Маккена и Юнг все относительно правдоподобно обьяснили...
197 459260
>>19132
Дааа блядь, ебучая поп культура
198 459379
>>18944 (OP)
До Проксимы Центавра 4 с хуем световых года, а это ближайшая система, и рассматривают возможность жизни только на одной планете системы.
До прочих систем, куда посылаем сигнал и 20, и 50, и 100 св. лет.

То есть сигнал будет идти туда 20 лет, его там должны заметить, по возможности расшифровать и отправить обратно, снова на 20 лет.

Отправлять сигналы начали относительно недавно, т.е. еще просто-напросто могли не дождаться ответочки.
199 459458
>>59395 (Del)
Ебать, до весны ещё месяц.
Ты там держись, увеличь дозу таблеток, сходи к врачу.
200 459562
уже давно ясно, что wow-сигнал - это просто вспышка пульсара оло
201 459968
>>59379
Хуле, прилетит, разъебашит тут всё, как пиндосы индейцев, колонизирует и будет ебать большим зелёным многочленом.
202 459970
>>59562
Пруфы?
203 460093
>>55979

>советская система "Альфа" или американская "Омега"


Чета я в голос лолировал
204 460226
НАКОНЕЦ ТО РЕПТИЛОИДЫ
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/
НАКОНЕЦ ТО
А
К
О
Н
Е
Ц ТО
sage 205 460233
>>60226
>>460227
Ты слоупок какой-то, эта хуйня давно вылетела, объяснена естественными причинами, а Ави Лоеба обоссали его коллеги как фрика.
206 460234
>>60233
прочитай сначала, ебанавт безграмотный
sage 207 460243
>>60233

>Frank B. Baird Jr. Professor of Science at Harvard University


>Chair of the Harvard Astronomy department


>Chair of the Advisory Committee for the Breakthrough Starshot project


>founding director of Harvard's Black Hole Initiative


>director of the Institute for Theory and Computation (ITC)within the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.


>elected fellow of the American Academy of Arts and Sciences, the American Physical Society, and the International Academy of Astronautics


>chair of the Board on Physics and Astronomy (BPA) of the National Academies


>обоссали его коллеги как фрика



Конечно, обоссали! Раз анонимное говно с мылача так сказало, то и сомнений в этом быть не может.
208 460248
>>18944 (OP)
Нет и никогда не будет. С таким же успехом можно искать чайник Рассела на земной орбите. Но Свидетелям Внеземного Разума это объяснять бесполезно.
sage 209 460264
Антисетипетух, то, что ты перешел с говнопростыней на односложные посты, доказывает эффективность банхаммерной терапии. Но не думай, что твои выпуки что-то изменят.

И да, то, что факт искусственности Оумуамуа все больше и больше принимается мэйнстримными мочеными, не может не радовать.
210 460271
>>60264

>факт искусственности Оумуамуа


Пруфы
212 460275
>>60271
Выше по треду кидали б-жественный разбор Ави Лёба.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/
Собсна, сама статья в архиве:
https://arxiv.org/abs/1811.08832
https://arxiv.org/abs/1810.11490
sage 213 460279
>>60275
Какие-то жиды среди ученых смекнули, что кукарекнув "Aliens" они могут стать знаменитее среди быдла, чем если бы они годами писали пир ревьюируемые и строго научные статьи, о которых никто бы никогда не узнал, кроме 2.5 ученых и аспирантов.
sage 214 460283
>>60243
да обоссали, бяка пришла из межзвездного пространства и имела на поверхности какие-то летучие соединения, которые по кометному стали испаряться в перигелии, но из-за специфической формы и тамблинг вращения это происходило сильнее, когда оамуамуа подставляла под Солнце свой бочок, а не острие, из-за чего при этом были циклы нагрев-охлаждения, не позволявшие создать долгонаблюдаемую и легко-обнаружимую кому. Кароч обычный скучный камень, прилетевший из скучной межзвёздки, единственная изюменка это его форма и то что он такой первый, а по сути в год через солнечку небось штук 200 таких пролетают, но мы их не заметим пока в строй не войдёт Лардж Синтетик Синаптик Телескоп.
215 460290
>>60283

>не позволявшие создать долгонаблюдаемую и легко-обнаружимую кому


То есть, это так и осталось беспруфным вскукареком другого моченого? В любом случае, в цитированиях Лёба такой статьи нет:
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018ApJ...868L...1B/citations
И вообще, есть статьи, где показывается, что, помимо воздействия на траекторию, аутгассинг в первую очередь привел бы к дестабилизации вращения и развалу, как ты его называешь, "камня" (чего не наблюдалось):
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018ApJ...867L..17R/abstract
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018DPS....5030105G/abstract

>обычный скучный камень


Нихуя не обычный - цвет, а особенно линейные размеры и альбедо у него совсем не обычные. И да, Лёб продолжает разъебывать жалких антисетиорнитоидов:
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2019RNAAS...3a..15S/abstract
216 460291
>>60290
Вполне возможно что оутгассинг и привел к дестабилизации и изменению рейтов вращения, но мы наблюдали камень уже после прохождения перигелия, что непозволяет проводить длинные сравнения "до перигелия - после перигелия". Линейные размеры и альбедо не такие уж необычные. В треде помню кидали какой-то очень длинный астероид, а альбедо этого камня можно сравнить с p-type или d-type астероидами, которые крутятся чаще всего дальше главного пояса. Вон Ультима Туле тоже вращается по странному, имеет странную форму и цвет, но судя по всему для внешней солнечной системы это обычное дело.
217 460292
>>60273
Найм ему бомбит, когда ему говорят, что астрономия не нужна.
218 460299
>>60291

>оутгассинг и привел к дестабилизации и изменению рейтов вращения


Интересная гипотеза, коллега. При этом, однако, оказывается странным отсутствие крупных частиц в окрестностях Оумуамуа, которые с высокой вероятностью отделились бы от него при таком "wild outgassing".

>Линейные размеры и альбедо не такие уж необычные


В последней процитированной статье Лёб приводит данные по форме/альбедо Оумуамуа, основываясь на более длинных рядах наблюдений блеска объекта. Он приходит к выводам о том, что размеры объекта различаются в лучшем случае как 15:1 - 25:1 для случая сигары и как 9:1 - 15:1 для случая диска и/или имеет серьезные отличия в альбедо.

>Ультима Туле


Инфа 100% яскозал, что такие ультимы во внутренней СС вели бы себя как кометы.
219 460300
>>60291
А хотя пожалуй ты меня подебил убедил, Оумуамуа может действительно быть постперигелийным остатком кометы.
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2019arXiv190108704S/abstract
220 460304
>>60299

>wild outgassing


Это ты сам придумал, не такое уж оно и wild было скорее всего. А частицы не заметили скорее всего из-за условий и времени наблюдения. Ошибка может заключаться в том, что ту думаешь будто бы мы должны их заметить, и ты думаешь что единственная причина почему мы их не замечаем заключается в их отсутствии, когда на самом деле много других факторов, которые влияют именно на наши наблюдения. Например мы не имели инструмента, который мог бы оперативно обозревать окрестности Солнца в инфракрасном диапазоне такой волны, чтобы заметить частицы именно такого размера. Что у нас там есть, что смотрит на Солнце? SOHO? хмм, может это говно вообще за диском Солнца аутгасило или так близко, что коронограф SOHO загораживал это, но он вообще не для этого сделан.
Я говорил много раз, что человечество это полуслепой котёнок, у нас почти нет мощных инструментов, хотя мы гордимся каким-то Хабблом. Вот если бы у нас было 50 хабблов, 50 джеймсов уэббов, телескопы на Луне на всех долготах в обоих полушариях, если бы у нас были телескопы в Л1, Л2, Л3, Л4, Л5 точках Земли-Солнца, если бы у нас была астрономия 900 левела, то тогда если бы мы что-то не смогли обнаружить, мы могли бы предположить, что в этом есть что-то странное. А пока что если мы что-то замечаем это говорит чаще лишь о том, что у нас либо нет нужного инструмента, либо у нас нужный инструмент не смотрел в нужное время в нужную точку, потому что пиздец нужно же в каждую точку в небе смотреть. Просто опять же укажу на тот факт, что мы заметили эту хуйню когда она уже покидала Солнечную систему, что очень нелестно описывает уровень астрономии землян начала 21 века. Мы и челябинский астероид просрали, и еще что-нибудь можем просрать, что буквально нас может уничтожить упав нам на голову, а ты думаешь, что есть что-то странное в том, что мы не обнаружили какие-то частицы в окрестностях солнца, о которых, и о котором мы тоже не очень много знаем.
221 460306
14060-Asteroid-P2013R3-Disintegration-20140306.jpg464 Кб, 800x1067
222 460310
>>60300
То есть они предполагают, что parent body вообще разрушилось к хуям как пикрелейтед и мы наблюдали именно осколок, как я понимаю? Ну всяко лучше, чем прыгать с головой в aliens гипотезу, особенно когда никаких других причин для этого нет - спектра странного металлического, маневров, сигналов в радио, свечения и прочей мудотни ассоциируемой с космическими кораблями.
Причем я не совсем противник того, что межзвездные зонды пришельцев могут существовать, пойми, я просто не думаю, что такое совпадение возможно и первый межзвездный объект, который мы засекли будет именно таким вот зондом. И даже если какой-то зонд припрётся позырить на нас, или будет просто мимокрокодилом, который просто захочет получить гравитационный маневр от нашей звезды - его инопланетную природу нужно строго доказать. Потому что когда LSST введут в строй, то реально могут появиться сотни межзвездных объектов в каталогах и если на каждый из них кричать Aliens! то это будет чистое безумие
223 460311
>>60310

>мы наблюдали именно осколок


This. Но по сути, это такая же маняапелляция к ненаблюдаемому, просто более вероятному.
224 460324
>>60310

>Лардж Синтетик Синаптик Телескоп



Иногда задумываюсь, а ведь наблюдательная астрономия без LSST пздц как ущербна. А тем более без всяких GAIA и прочих панстарсов.
225 460328
>>60324
а теперь представь как сложно сделать непрерывный SETI обзор всего неба по типу LSST, но в радио-диапазоне, учитывая что нужно выбрать за гипотезу какую-то одну несущую частоту и слушать только её. По сути дела настоящее SETI даже не начиналось.
226 460329
Хотя обзоры всего неба есть типа такого
https://en.wikipedia.org/wiki/Faint_Images_of_the_Radio_Sky_at_Twenty-Centimeters

и планируется такое
https://en.wikipedia.org/wiki/C-Band_All_Sky_Survey

но нужно же именно радио для коммуникаций пришельцев слушать, а такие обзоры слушают очень сильные сигналы от всяких квазаров и прочих.
227 460413
>>60290
какая все-таки элита сидит на дваче, нашли Рафикова с которого все, собственно, и началось
228 460414
>>60304

> очень нелестно описывает уровень астрономии землян начала 21 века


обнаружили хуйню размером 100x30x30 метров на расстоянии 10^11 метров, это плохой уровень?
ну извиняйте господин рептилоид, такие вот мы лапотники
reptiliawins.jpg62 Кб, 592x592
229 460433
>>60413
>>60414
Сами-то чьих будете, холопы?
230 460437
>>60414
Да, это херня. Представь себе когда-нибудь настанет момент, когда мы создадим каталог ВСЕХ объектов больше 5-10 см в Солнечной системе. Если какое-то говно начнет входить в наши Солнечные палаты из межзвездного пространства - обнаружим его еще на подступах задолго до орбиты Плутона.
Если наша цивилизация доживет конечно.
231 460519
>>60437

>Если наша цивилизация доживет


Доживёт, куда денется. Надо только от мясной оболочки избавится, чтобы перестать бороться с бактериями там всякими, мутациями.
1464856321980.jpg48 Кб, 450x600
sage 232 460521
>>60519
Без мясной оболочки мы перестанем быть человечеством, ты перестанешь быть человеком и станешь чем-то бесправным, что можно перепрограммировать двумя клавишами, копировать, замедлить, ускорить или удалить по левой прихоти. Трансгуманисто-фанатики чаще всего нерационально хотят сдохнуть, чтобы какая-то кривая копия их сознания была записана на компьютере, причем синхронно со смертью их физической оболочки, чтобы эта оболочка сохранила иллюзия и веру в "перенос сознания". Прям как мусульмане верят, что если они умрут сражаясь, или в какой-то мечети во время судного дня, то попадут после смерти сразу в рай к Аллаху, так и трансгуманисты верят, что если перед смертью подключиться к компьютеру, то их душа, или манясознание - перенесется в компьютерный храм, рай внутри компьютера, где они очистятся от несовершенного греховного мясного тела и обретут бессмертие.
233 460524
>>60521
Как будто сейчас по другому. Кого нужно замедлят, удалят, перепрограммируют по левой прихоти в мясной оболочке или без неё.
sage 234 460531
>>60524
Не буду спорить, у нас уже отработаны техники власти и подчинения мясных людей. Как примеры могут служить случаи Кашогджи и Скрипали. Одного физически на части распилили, других хим-агентом потравили. Но есть также примеры и Сноудена, который физически находится в России и США не могут его достать. Так что есть техники, как ты можешь оставаться в живых и сохранять гомеостаз даже если очень могущественные хотят прервать твои физиологические функции. Как бы в этом и дело, что правила четкие и понятые.

А правила выживания в киберпространстве для оцифрованного чудика совсем не очерчены, там могут несколько столетий твориться всякие дикие вещи, как эпоха кибер-Средневековья. Там нужна особая инфраструктура, нужна особая экосистема чтобы проживать в кибер-пространстве, особая логистика чтобы уметь перемещаться между физическими носителями, чтобы спонсировать энергией системы, которые будут поддерживать твою "жизнь". В жизни я вряд ли могут уснуть и проснуться только через 400 лет, потому что кто-то забыл меня разбудить, а будучи каким-то электронным говном это реальный сценарий, что тебе кто-то отключит сервер и не будет включать. Проснешься например уже на закате цивилизации, когда свободной энергии недостаточно, или же нет охлаждения, пропускная способность низкая, все базы данных забиты вирусами, и никаких прав тебе никто не уважает. По сути дела жизнь внутри компьютера это жизнь паразита, который может жить только тогда, когда кто-то поддерживает материальную инфраструктуру в реальности. Я просто не советую тебе мечтать о том, чтобы жить без тела в первые столетия киберпространства, там сгинуть без следов шансы самые высокие и даже материальных ДНК или логов не останется, чтобы сказать что ты вообще существовал и кто тебя убил.
235 460544
>>60521
Предъяви-ка пруф, что ты не умер ночью, и что проснувшееся по утру является тем же самым сознанием.
И за корабль Тесея поясни заодно.
236 460545
>>60544
Предъявил. Сейчас поспал и до этого с тобой говорил я, проснулся и говорю с тобой снова я. Докажи, что я это не тот я, который писал тебе до того, как лёг спать.
237 460551
>>60433
я пиндос, а ты?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски