Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий запуск 31 мая - SES-12. Полетит б/у ступень от OTV-5 (полёт наношаттла X-37B), посадки видимо не будет.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>401053 (OP)
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>401053 (OP)
Когда BFR уже построят?
А то так и на Марс к 2022 можно не успеть
А то так и на Марс к 2022 можно не успеть
>>2838 (OP)
Вам не надоело эту унылую срань ставить на картинки?
Вам не надоело эту унылую срань ставить на картинки?
>>2846
Хочешь противное фото гримес?
Хочешь противное фото гримес?
>>2846
Если ракеты для тебя унылая срань, то уходи с моего спейсача и щитпости про Маска в бэ. Рака яиц тебе.
Если ракеты для тебя унылая срань, то уходи с моего спейсача и щитпости про Маска в бэ. Рака яиц тебе.
>>2849
Специально ради тебя следующий тред перекачу с мемасами. Теперь сиди и карауль чтоб успеть раньше меня, иначе у тебя жопа бахнет, азазаз.
Специально ради тебя следующий тред перекачу с мемасами. Теперь сиди и карауль чтоб успеть раньше меня, иначе у тебя жопа бахнет, азазаз.
>>2849
действительно, мы ведь эти сопла видим раз в тысячу лет, уникальное зрелище
а давайте с каждым постом кидать картинку взлетающей ракеты!
действительно, мы ведь эти сопла видим раз в тысячу лет, уникальное зрелище
а давайте с каждым постом кидать картинку взлетающей ракеты!
вооьще это дцп конечно тратить реальные фейринги на попытка поймать, могли бы уже давно сделать массо-габаритный макет для испытаний с вертолёта, причём такой чтоб при плюхе в воду можно было смотать парашют, подцепить к вертолёту и снова бросать, чтобы там всё защищено от воды было. давно бы уже пару месяцев потратили на сбрасывания с вертролёта (можно хоть каждый день по несколько раз бросать), довели бы до ума и ловили бы уже настоящие фейринги нормально. думаю на это ушло бы по деньгам как стоимость нескольких фейрингов, но к сегодняшнему дню они бы уже несколько фейрингов поймали штатно и это бы уже окупилось. это как с грассхоппером, они же не проводили всю доводку и разработку на реально летающих первых ступенях а сначала всё отработали на грассхоппере. и с фейрингами надо было так же, щас бы уже ловили. или взяли бы тот же самый грассхоппер, на него бы цепляли фейринги, запуливали бы его вверх и ловили бы
>>2855
неправда, будет гораздо легче уже ловить настоящие. софт будет уже гораздо более умелый, уже определятся параметры оптимального парашюта и т.д., опять же лодка натренируется ловить, оптимизируется сеть для ловли. а то щас вот они допустим поймают фейринг, а может сеть не выдержит и порвётся или отпружинит его нахуй обратно в море. как узнать это, если они ни разу фейринг в сеть не бросали?
неправда, будет гораздо легче уже ловить настоящие. софт будет уже гораздо более умелый, уже определятся параметры оптимального парашюта и т.д., опять же лодка натренируется ловить, оптимизируется сеть для ловли. а то щас вот они допустим поймают фейринг, а может сеть не выдержит и порвётся или отпружинит его нахуй обратно в море. как узнать это, если они ни разу фейринг в сеть не бросали?
>>2858
действительно, они ведь не могли это посчитать заранее
действительно, они ведь не могли это посчитать заранее
мне кажется маск просто жмёт людей и ресурсы на эту проблему, у него в основном голова болит наверно о бфр, о рапторах, о COPVах, о крю драгоне, а на эту хуйню небось выделил 5 человек и мелкий бюджет. а это может и неправильная страиегия, т.к. уже давно можно было экономить приличные деньги а главное время и ресурсы которые можно снять с производства фейрингов
>>2863
думаю в самом идеальном случае успеют к 2024ому, но вообще если реально смотреть то скорее 28-30. маск овер 10 лет фалькон пилил, а тут бфр, а до 22го года осталось 4 с половиной года! причём чтоб в 22ом полететь на марс, нужно чтоб уже в 21ом году он летал уже хотябы на НОО, потому что понятно что к марсу это будет не первый вообще пуск бфр. а значит остаётся 3 с небольшим года, ну и что они успеют сделать за 3 с половиной года? дай бог к тому времени уже будут подлёты в стиле грассхоппера
думаю в самом идеальном случае успеют к 2024ому, но вообще если реально смотреть то скорее 28-30. маск овер 10 лет фалькон пилил, а тут бфр, а до 22го года осталось 4 с половиной года! причём чтоб в 22ом полететь на марс, нужно чтоб уже в 21ом году он летал уже хотябы на НОО, потому что понятно что к марсу это будет не первый вообще пуск бфр. а значит остаётся 3 с небольшим года, ну и что они успеют сделать за 3 с половиной года? дай бог к тому времени уже будут подлёты в стиле грассхоппера
да и потом смысл запускать бфр на марс есть только если чёто туда в нём привезти, в идеале USRU, а где она? пока только в головах инженеров, пока ещё ничего вообще не сделано в этом направлении, а уж это точно за 4 года с еуля не успеть.
кстати интересно, если послать пустой бфр на марс по самой самой низкоэнергетической двухгодичной траектории, и обратно по самой низкоэнергетичной, и ничего вообще в него не класть кроме топлива, может ему хватить топлива слетать туда обратно (с посадкой) без дозаправки? ну чисто как proof of concept (с двухгодичным ожиданием следующего окна на марсе)
кстати интересно, если послать пустой бфр на марс по самой самой низкоэнергетической двухгодичной траектории, и обратно по самой низкоэнергетичной, и ничего вообще в него не класть кроме топлива, может ему хватить топлива слетать туда обратно (с посадкой) без дозаправки? ну чисто как proof of concept (с двухгодичным ожиданием следующего окна на марсе)
>>2871
Да в этом и весь смысл марсианской кампании - сделать бфр и заявить что на Марс хоть сейчас лететь, но пидоры из НАСА хуи пинают и не хотят делать оборудование для марса. Плебс будет всерьез думать что ракета это 95% миссии и начнет роптать на НАСА. Мускодауны начнут серьезно поддувать и НАСА позорится.
Короче хуй знает о чем в наса думают, для них Муск злодей и должен быть остановлен, финансированием спх они вырастили змею.
Да в этом и весь смысл марсианской кампании - сделать бфр и заявить что на Марс хоть сейчас лететь, но пидоры из НАСА хуи пинают и не хотят делать оборудование для марса. Плебс будет всерьез думать что ракета это 95% миссии и начнет роптать на НАСА. Мускодауны начнут серьезно поддувать и НАСА позорится.
Короче хуй знает о чем в наса думают, для них Муск злодей и должен быть остановлен, финансированием спх они вырастили змею.
65 Кб, 1500x1000Это тред тупых вопросов про спейсх? Подскажите, а почему нельзя спасать обтекатели вместе с первой ступенью?
Например, сбросить половинки обтекателя до отделения второй ступени, после разделения на каких-нибудь тросах подтянуть к верхней части первой ступени и жестко их там закрепить? Как на картинке, в общем. Выглядит на первый взгляд очень выгодно, обтекатели полностью пассивные, без парашютов и авионики, корабль нужен только один, посадка мягкая, почему Маск так не сделал?
Выглядит куда менее безумно, чем корабль с гигантской сеткой, решить проблему надежного закрепления половинок обтекателя за ~минуту свободного падения, как по мне, вполне реально. В чем подвох?
Например, сбросить половинки обтекателя до отделения второй ступени, после разделения на каких-нибудь тросах подтянуть к верхней части первой ступени и жестко их там закрепить? Как на картинке, в общем. Выглядит на первый взгляд очень выгодно, обтекатели полностью пассивные, без парашютов и авионики, корабль нужен только один, посадка мягкая, почему Маск так не сделал?
Выглядит куда менее безумно, чем корабль с гигантской сеткой, решить проблему надежного закрепления половинок обтекателя за ~минуту свободного падения, как по мне, вполне реально. В чем подвох?
>>2878
в том что это твои маняфантазии и это нихуя не "вполне реально"
ты правда думаешь что вот ты сидишь на диване и тебе первому пришла такая гениальная мысль? если спх ловят обтекатели в сетку, значит они всё просчитали и это самый эффективный способ
>Выглядит куда менее безумно, чем корабль с гигантской сеткой, решить проблему надежного закрепления половинок обтекателя за ~минуту свободного падения, как по мне, вполне реально.
>В чем подвох?
в том что это твои маняфантазии и это нихуя не "вполне реально"
ты правда думаешь что вот ты сидишь на диване и тебе первому пришла такая гениальная мысль? если спх ловят обтекатели в сетку, значит они всё просчитали и это самый эффективный способ
>>2878
и снести нахуй ракету с траектории или вообще взорвать к хуям. подумаешь, блюдо весом в несколько сотен а то и тысяч килограм хуячит на огромной скорости в летящий на огромной скорости взрывоопасный хуй
>после разделения на каких-нибудь тросах подтянуть к верхней части первой ступени
и снести нахуй ракету с траектории или вообще взорвать к хуям. подумаешь, блюдо весом в несколько сотен а то и тысяч килограм хуячит на огромной скорости в летящий на огромной скорости взрывоопасный хуй
>>2878
В том что телепающиеся на >2000 км/ч куски карбона повредят и себя, и трос, и первую ступень, пока будут подтягиваться?
>В чем подвох?
В том что телепающиеся на >2000 км/ч куски карбона повредят и себя, и трос, и первую ступень, пока будут подтягиваться?
>>2854
https://twitter.com/elonmusk/status/979764513233715200
Я правда не следил, в итоге ловили его или нет. Спроси местных.
>могли бы уже давно сделать массо-габаритный макет для испытаний с вертолёта
https://twitter.com/elonmusk/status/979764513233715200
Я правда не следил, в итоге ловили его или нет. Спроси местных.
![aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzA3Ni81ODMvb3J[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/402838/15272849103720.jpg)
485 Кб, 1866x1400Недавний флакон кстати поджёг траву возле площадки. Камера одного из фотографов, стоявшая в 400 м от старта, потрачена.
В прошлом году вроде то же самое было, но на SLC-40.
В прошлом году вроде то же самое было, но на SLC-40.
>>2877
Когда это НАСА стала благотворительной лавочкой? Пусть заказывает оборудование, оплачивает, срётся с Локхидом из-за сроков и стоимости.
>не хотят делать оборудование для марса.
Когда это НАСА стала благотворительной лавочкой? Пусть заказывает оборудование, оплачивает, срётся с Локхидом из-за сроков и стоимости.
>>402785
А может наоборот и надо реентри с раскрытыми лепестками делать, ебовейший драг поможет облегчить спуск.
> а то при реентри внезапно раскроется
А может наоборот и надо реентри с раскрытыми лепестками делать, ебовейший драг поможет облегчить спуск.
>>2878
Нафиг тросы. На жесткой сцепке надо, тогда может выгореть.
Нафиг тросы. На жесткой сцепке надо, тогда может выгореть.
>>2983
Я недавно начал на самом деле скринить посты. На спц практически не видал такого.
Я недавно начал на самом деле скринить посты. На спц практически не видал такого.
>>2986
Полноте хвостом вилять. Вот если бы случилось - бахвалились бы только в путь "А я ж говорил!".
А, да. Скринить - это полдела. Надо потом не забывать эти скрины обратно показывать.
Недавно (вроде тоже в спасех треде) анон пробовал найти старые скриншоты - тщетно.
Полноте хвостом вилять. Вот если бы случилось - бахвалились бы только в путь "А я ж говорил!".
А, да. Скринить - это полдела. Надо потом не забывать эти скрины обратно показывать.
Недавно (вроде тоже в спасех треде) анон пробовал найти старые скриншоты - тщетно.
>>2988
Очевидно что такие посты не могут писаться на полном серьезе.
Я вот ставил на проеб центра и неполадки второй ступени в поясах Ван Аленна, наполовину прав оказался.
Очевидно что такие посты не могут писаться на полном серьезе.
Я вот ставил на проеб центра и неполадки второй ступени в поясах Ван Аленна, наполовину прав оказался.
>>2989
Воу, приятель. Я и не требовал полного серьеза и не говорил про него.
Воу, приятель. Я и не требовал полного серьеза и не говорил про него.
>>2994
Я первый раз в году это слово употребил. Иногда выскочит что-нибудь эдакое.
Книги читаю в последние годы только современный сайфай на ангельском.
Я первый раз в году это слово употребил. Иногда выскочит что-нибудь эдакое.
Книги читаю в последние годы только современный сайфай на ангельском.
>>2968
Они же дистанционно камерами управляют, или вообще настраивают начало сьёмки по звуку от ракеты. Не думаю, что после старта тот мужик глядя на горящие кусты и траву под камерой тут же пошёл её забирать.
Они же дистанционно камерами управляют, или вообще настраивают начало сьёмки по звуку от ракеты. Не думаю, что после старта тот мужик глядя на горящие кусты и траву под камерой тут же пошёл её забирать.
11 Кб, 680x55ПОЧАЛОСЬ
>>3082
приятно знать что маск такой же обычный человек как и все, практически ватан, только успешный в силу смекалочки
приятно знать что маск такой же обычный человек как и все, практически ватан, только успешный в силу смекалочки
>>3071
А эти в-говне-моченые могут первую ступень ракеты на баржу посадить? Или только кукарекать в твиттере способны про величие нанотехнологий?
А эти в-говне-моченые могут первую ступень ракеты на баржу посадить? Или только кукарекать в твиттере способны про величие нанотехнологий?
>>3071
Мне кажется что он имел ввиду что приставку "нано-" добавляют туда, где она нахуй не нужна. Это как в рашке было в нулевых. Нанолыжи, нанофон, нанохуй и прочие изделия Сколково.
Мне кажется что он имел ввиду что приставку "нано-" добавляют туда, где она нахуй не нужна. Это как в рашке было в нулевых. Нанолыжи, нанофон, нанохуй и прочие изделия Сколково.
Ну наконец-то. Первое подтверждение того что тинтины живы и работают. В принципе, пинг ожидаемый.
https://twitter.com/elonmusk/status/1000453321121923072
https://twitter.com/elonmusk/status/1000453321121923072
>>3100
бля там чел ему написал, у которого в твиттере в биографии написано что он наносаентист. маск ему написал что типа такую хуйню про себя только шарлатаны пишут. а он оказывается реально наносаентист, тоесть реально прям
бля там чел ему написал, у которого в твиттере в биографии написано что он наносаентист. маск ему написал что типа такую хуйню про себя только шарлатаны пишут. а он оказывается реально наносаентист, тоесть реально прям
>>3103
это ответ прямо в стиле путина - что чувак спрашивал так это какмм хуем он собирается за 3 года 8000 спутников произвести и запустить, и ведётся ли какаято работа по этому направлению. маск естественно уклонился от ответа в своей путинской манере. может маск это агент путина, как трамп? может он убивает американский old space по заказу путина?
это ответ прямо в стиле путина - что чувак спрашивал так это какмм хуем он собирается за 3 года 8000 спутников произвести и запустить, и ведётся ли какаято работа по этому направлению. маск естественно уклонился от ответа в своей путинской манере. может маск это агент путина, как трамп? может он убивает американский old space по заказу путина?
>>3106
Блок 4 уже нахер никому не нужны, для их повторных полетов нужно обслуживание, для повторных полетов блок 5 не нужно ничего (по крайней мере для нескольких), говорили, что она готова лететь сразу после приземления и заправки. Поэтому нет смысла возиться с подготовкой блок 4, к тому времени, как они отлетают все по второму разу, уже будут блок 5 для реюза.
Блок 4 уже нахер никому не нужны, для их повторных полетов нужно обслуживание, для повторных полетов блок 5 не нужно ничего (по крайней мере для нескольких), говорили, что она готова лететь сразу после приземления и заправки. Поэтому нет смысла возиться с подготовкой блок 4, к тому времени, как они отлетают все по второму разу, уже будут блок 5 для реюза.
>>3111
Собственный завод для производства спутников построили. Собственную платформу для спутника создали. Даже произвели 2 спутника, запустили и убедились, что они работают на орбите как надо. Произвести еще несколько тысяч точно таких же спутников - лишь дело денег и времени. Для запуска у них есть Флакон Тяжести, а позже появится Большая Злая Ракета.
>какмм хуем он собирается за 3 года 8000 спутников произвести и запустить, и ведётся ли какаято работа по этому направлению
Собственный завод для производства спутников построили. Собственную платформу для спутника создали. Даже произвели 2 спутника, запустили и убедились, что они работают на орбите как надо. Произвести еще несколько тысяч точно таких же спутников - лишь дело денег и времени. Для запуска у них есть Флакон Тяжести, а позже появится Большая Злая Ракета.
>>2996
Подскажи что-нибудь интересное с "сухим" языком (без всяких синонимичных прилагательных, глаголов и наречий по несколько штук в каждом предложении). Специализированную литературу, где пишут по существу, избегая "художественности", нормально читаю, пробовал беллетристику - не идет, слишком много слов приходится искать в словаре, причем слова какие-то отбитые, нахуй никому не нужные и не влияющие на смысл действия. Но я пробовал какие-то более классические жанры, возможно, в сайфае по-другому?
>Книги читаю в последние годы только современный сайфай на ангельском.
Подскажи что-нибудь интересное с "сухим" языком (без всяких синонимичных прилагательных, глаголов и наречий по несколько штук в каждом предложении). Специализированную литературу, где пишут по существу, избегая "художественности", нормально читаю, пробовал беллетристику - не идет, слишком много слов приходится искать в словаре, причем слова какие-то отбитые, нахуй никому не нужные и не влияющие на смысл действия. Но я пробовал какие-то более классические жанры, возможно, в сайфае по-другому?
>>3114
На бордах нет стереотипов. Есть только закономерности и статистика.
На бордах нет стереотипов. Есть только закономерности и статистика.
>>3110
ссылочку на наносаентиста. Я такой саентист, что даже не нано я тоже пентосаентист по размерам, а еще у меня пикомозг.
ссылочку на наносаентиста. Я такой саентист, что даже не нано я тоже пентосаентист по размерам, а еще у меня пикомозг.
>>3111
нет. чувак спросил "че как там с проектом?" ответ - "норм"
нет. чувак спросил "че как там с проектом?" ответ - "норм"
>>3113
это где? не слыхал про такое
для вывода необходимого по лицензии числа спутников нужны сотни пусков. допустим реюз блока 5 позволяет это в плане первых ступеней, но ещё остаётся вторая ступень, фейринги, сборка, транспортировка и подготовка к пуску ракеты. а ведь это нужно булет делать практически каждый день чтобы успеть. к тому же шотвел сказала что на следующий год запланировано меньше 20 пусков, тоесть пуски для старлинка мы вообще нигде не видим, ни в манифестах, ни на словах о планах, а ведь чтобы успеть нужно начать пускать уже в следующем году. в идеале чтобы успеть нужно ещё несколько дроншипов чтобы можно было ловить ступени каждый день. да и ещё несколько пусковых площадок не помешало бы.
напомню что по условиям лицензии нужно за ближайшие 3 помоему года запустить более 5000 спутников, причём сколько они вот успеют запустить к тому времени спутников, на столько и будет лицензия. например если они успеют запустить 1000 спутников, то на остальные 4000 нужно ьудет получать новую лицензию
я не маскохейтер, я обожаю маска и все его планы (кроме гиперлупа и тоннелей - это реально скучная хуйня, без шуток), но я просто не понимаю как они смогут успеть со старлинком, и меня это прилично беспокоит
>Собственный завод для производства спутников построили.
это где? не слыхал про такое
>Для запуска у них есть Флакон Тяжести
для вывода необходимого по лицензии числа спутников нужны сотни пусков. допустим реюз блока 5 позволяет это в плане первых ступеней, но ещё остаётся вторая ступень, фейринги, сборка, транспортировка и подготовка к пуску ракеты. а ведь это нужно булет делать практически каждый день чтобы успеть. к тому же шотвел сказала что на следующий год запланировано меньше 20 пусков, тоесть пуски для старлинка мы вообще нигде не видим, ни в манифестах, ни на словах о планах, а ведь чтобы успеть нужно начать пускать уже в следующем году. в идеале чтобы успеть нужно ещё несколько дроншипов чтобы можно было ловить ступени каждый день. да и ещё несколько пусковых площадок не помешало бы.
напомню что по условиям лицензии нужно за ближайшие 3 помоему года запустить более 5000 спутников, причём сколько они вот успеют запустить к тому времени спутников, на столько и будет лицензия. например если они успеют запустить 1000 спутников, то на остальные 4000 нужно ьудет получать новую лицензию
я не маскохейтер, я обожаю маска и все его планы (кроме гиперлупа и тоннелей - это реально скучная хуйня, без шуток), но я просто не понимаю как они смогут успеть со старлинком, и меня это прилично беспокоит
>>3137
Это откуда такая информация? Если так, то действительно могут проебать.
>причём сколько они вот успеют запустить к тому времени спутников, на столько и будет лицензия.
Это откуда такая информация? Если так, то действительно могут проебать.
>>3137
>>3149
Даже фото нашел:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/SpaceX_satellite_development_facility,_Redmond,_Washington,_2018.jpg
>это где? не слыхал про такое
>>3149
Даже фото нашел:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/SpaceX_satellite_development_facility,_Redmond,_Washington,_2018.jpg
>>3148
От верблюда, он пиздит. Им нужно вывести 2400 спутников до 2024, при этом они могут не успеть на процентов 20% и всё ещё будет заебись, им дадут вейвер и перенесут сроки.
От верблюда, он пиздит. Им нужно вывести 2400 спутников до 2024, при этом они могут не успеть на процентов 20% и всё ещё будет заебись, им дадут вейвер и перенесут сроки.
>>3155
вся моя инфа с реддита. ну может я малян цифры подзабыл. если так то им налюдо вывести 1900 спутников за следующие 5 лет, тоесть по 380 спутников в год, это 38 пусков если по 10 спутников за раз, ну или 19 пусков если по 20 спутников за раз (помним что адаптер у них рассчитын на максимум ~ 10 тонн). 19 пусков только старлинка в год это достаточно много, учитывая что это если начать с января 19го пускать, а на 19ый год у них ни одного пуска старлинка не запланировано.
к тому же нужно успеть не только по лицензии, но и хотябы не сильно позде ванвеба, а то все уже на ванвеб подсядут. к тому же в 2024ом вообще уже может вся планета будет покрыта вышками 5G, так что лучше бы всё это сделать году к 22ому, а лучше вообще к 20ому. тем более что для полного покрытия нужно чето в районе 8000 спутников, если не больше. короче волнуюсь я за этот проект
вся моя инфа с реддита. ну может я малян цифры подзабыл. если так то им налюдо вывести 1900 спутников за следующие 5 лет, тоесть по 380 спутников в год, это 38 пусков если по 10 спутников за раз, ну или 19 пусков если по 20 спутников за раз (помним что адаптер у них рассчитын на максимум ~ 10 тонн). 19 пусков только старлинка в год это достаточно много, учитывая что это если начать с января 19го пускать, а на 19ый год у них ни одного пуска старлинка не запланировано.
к тому же нужно успеть не только по лицензии, но и хотябы не сильно позде ванвеба, а то все уже на ванвеб подсядут. к тому же в 2024ом вообще уже может вся планета будет покрыта вышками 5G, так что лучше бы всё это сделать году к 22ому, а лучше вообще к 20ому. тем более что для полного покрытия нужно чето в районе 8000 спутников, если не больше. короче волнуюсь я за этот проект
>>3151
алсо девелопмент это не совсем то же самое что продакшон. чтото мне кажется это не похоже на здание из которого будет выходить тыща спутников в год, это скорее именно офис где сидят инженеры за ватманами. наверняка там есть лаборатория для создания прототипов, но врятли там будет производственная линия. хотя может быть конечно
алсо девелопмент это не совсем то же самое что продакшон. чтото мне кажется это не похоже на здание из которого будет выходить тыща спутников в год, это скорее именно офис где сидят инженеры за ватманами. наверняка там есть лаборатория для создания прототипов, но врятли там будет производственная линия. хотя может быть конечно
а ещё нужно терминалы наземные производить, надеюсь они хоть это китайцам на уатсорс отдадут
>>3156
Кто "все"-то? Полярники и ниггеры без денег?
Вряд ли спутники обеспечат связь лучше, чем мои проводные 100мбит с мизерным лагом.
> то все уже на ванвеб подсядут.
Кто "все"-то? Полярники и ниггеры без денег?
Вряд ли спутники обеспечат связь лучше, чем мои проводные 100мбит с мизерным лагом.
>>3156
А ты хоть раз задумывался, почему стандартный адаптер рассчитан на 10 тонн? Потому что horizontal integration. Сделать какой-угодно адаптер - это вообще не проблема. Собственно, зачастую кастомные адаптеры и летают.
Хотя я считаю, что само созвездие вообще не будут выводить на девятках. BFR, даже урезанный в 3 раза, позволяет выводить один плейн за пуск.
>помним что адаптер у них рассчитын на максимум ~ 10 тонн
А ты хоть раз задумывался, почему стандартный адаптер рассчитан на 10 тонн? Потому что horizontal integration. Сделать какой-угодно адаптер - это вообще не проблема. Собственно, зачастую кастомные адаптеры и летают.
Хотя я считаю, что само созвездие вообще не будут выводить на девятках. BFR, даже урезанный в 3 раза, позволяет выводить один плейн за пуск.
>>3160
Самое главное, что это будет стоить не 270 рублей в месяц за 20мбит. И скоростей таких не будет, по крайней мере для всех. И канал не безграничный. И оборудование нужно за пятизначную, а то и шестизначную сумму в деревянных. Маскобои совсем связь с реальностью потеряли.
Самое главное, что это будет стоить не 270 рублей в месяц за 20мбит. И скоростей таких не будет, по крайней мере для всех. И канал не безграничный. И оборудование нужно за пятизначную, а то и шестизначную сумму в деревянных. Маскобои совсем связь с реальностью потеряли.
>>3164
гигабитные скорости
с такими скоростями нет смысла его ограничивать
за 100-200 долларов
>скоростей
гигабитные скорости
>канал не безграничный
с такими скоростями нет смысла его ограничивать
>оборудование за пятизначную
за 100-200 долларов
>>3189
сразу бы так слился, зачем тянул.
сразу бы так слился, зачем тянул.
>>3160
я думал это очевидно, но придётся уточнить - все потенциальные клиенты старлинка, ну или большая часть
кстати ктонить вообще считал, сколько потенциальных пользователей старлинк/ванвеб? они вообще смогут окупиться хотябы за 30-40 лет?
я думал это очевидно, но придётся уточнить - все потенциальные клиенты старлинка, ну или большая часть
кстати ктонить вообще считал, сколько потенциальных пользователей старлинк/ванвеб? они вообще смогут окупиться хотябы за 30-40 лет?
>>3204
Так я и спрашиваю, что за клиентура такая, чтобы им спутник надо было.
Слышал чето про африку, но нахера им интернет и какой с них профит - непонятно.
Будут в сраной деревне на старом леново запитанном от велогенератора наебывать муриканцев на бабло, видать.
Сейчас все кому НУЖЕН интернет его уже имеют.
Непонятно, зачем захламлять орбиту мусоросатами без задач?
Так я и спрашиваю, что за клиентура такая, чтобы им спутник надо было.
Слышал чето про африку, но нахера им интернет и какой с них профит - непонятно.
Будут в сраной деревне на старом леново запитанном от велогенератора наебывать муриканцев на бабло, видать.
Сейчас все кому НУЖЕН интернет его уже имеют.
Непонятно, зачем захламлять орбиту мусоросатами без задач?
>>3206
маск хитрый план придумал. он запустит 8000 спутников, потом несколько штук ёбнет один в другой, и таким образом вся НОО будет завалена мусором, и всему человечеству придётся платить ему чтоб он каждый день на своём БФРе летал и чистил орбиту
маск хитрый план придумал. он запустит 8000 спутников, потом несколько штук ёбнет один в другой, и таким образом вся НОО будет завалена мусором, и всему человечеству придётся платить ему чтоб он каждый день на своём БФРе летал и чистил орбиту
>>3208
Эх мелкобуква, не выйдет из тебя нормального мошенника, опозоришься и прогоришь:
Всё человечество будет платить за возможность слетать на орбиту и самолично поймать кусок космического мусора, пока Маск рубит деньги за уборку орбиты, и ещё за сдачу чермета и цветмета.
>всему человечеству придётся платить ему чтоб он каждый день на своём БФРе летал и чистил орбиту
Эх мелкобуква, не выйдет из тебя нормального мошенника, опозоришься и прогоришь:
Всё человечество будет платить за возможность слетать на орбиту и самолично поймать кусок космического мусора, пока Маск рубит деньги за уборку орбиты, и ещё за сдачу чермета и цветмета.
>>3218
Зачем быть бомжом на Земле, если можно быть бомжом на низкой околоземной? Насобирай 20 пустых шаробаллонов для гелия и обменяй на билет прямо сейчас!
Вы мэр и ваш город переполнен бомжами? Оголодавшие обитатели теплотрасс сьедают сотрудников ППС живьём за 2 минуты? Вывозите маргиналов за 101 километр, а они всё равно возвращаются пешком через 3 дня? Вывезите их за 101 километр ВВЕРХ прямо сегодня! Скидка 50 ПРОЦЕНТОВ!!1 за пуск реюзанной ракеты!
Зачем быть бомжом на Земле, если можно быть бомжом на низкой околоземной? Насобирай 20 пустых шаробаллонов для гелия и обменяй на билет прямо сейчас!
Вы мэр и ваш город переполнен бомжами? Оголодавшие обитатели теплотрасс сьедают сотрудников ППС живьём за 2 минуты? Вывозите маргиналов за 101 километр, а они всё равно возвращаются пешком через 3 дня? Вывезите их за 101 километр ВВЕРХ прямо сегодня! Скидка 50 ПРОЦЕНТОВ!!1 за пуск реюзанной ракеты!
Маск неудачник. Талантливые разработчики Valve смогли создать полностью роботизированный конвейер по производству Steam Controller (благодаря чему они собирают его в США, а не в Китае - отсутствующая рабочая сила дешевле дешевой рабочей силы), а Маск такой же конвейер по производству Model 3 создать не может!
https://www.youtube.com/watch?v=uCgnWqoP4MM
https://www.youtube.com/watch?v=uCgnWqoP4MM
539 Кб, 800x541>>3248
Не, Илон просто не работал особо с автоматизированными конвеерами.
А Валв сделала целую базу Аперчур, потому и знает, как делать конвееры-автоматы.
В зависимости от объемов и сложности полная автоматизация может реально быть сильно дешевле дешевых иммигрантов. Машины не так просто собирать как контроллеры.
Не, Илон просто не работал особо с автоматизированными конвеерами.
А Валв сделала целую базу Аперчур, потому и знает, как делать конвееры-автоматы.
В зависимости от объемов и сложности полная автоматизация может реально быть сильно дешевле дешевых иммигрантов. Машины не так просто собирать как контроллеры.
Не развалят ли жиды планы Маска по освоению Марса после того как он решил потеснить их в медиапространстве?
>>3260
Планы Маска по освению Марса разваливает простая суровая реальность.
Ред Дрэгона нет и не будет, БФР будет лет через пять в оптимистичном случае, а когда еще до Марса долетит.
Надеюсь, Илон вложился в стволовые клетки и обмазывается ими, чтобы дожить до исполнения мечты и умереть на Марсе не от литобрейкинга, потому, что даже я скорей всего до этого не доживу.
Космос был быстрый когда холодная война была, сейчас все совершенно неторопливо.
Планы Маска по освению Марса разваливает простая суровая реальность.
Ред Дрэгона нет и не будет, БФР будет лет через пять в оптимистичном случае, а когда еще до Марса долетит.
Надеюсь, Илон вложился в стволовые клетки и обмазывается ими, чтобы дожить до исполнения мечты и умереть на Марсе не от литобрейкинга, потому, что даже я скорей всего до этого не доживу.
Космос был быстрый когда холодная война была, сейчас все совершенно неторопливо.
>>3260
Да его пристрелят наверняка в течение года. Может быть прямо на IAC в сентябре, лол.
Да его пристрелят наверняка в течение года. Может быть прямо на IAC в сентябре, лол.
Есть гипотеза, что в условиях низкой гравитации люди будут жить дольше. Тогда земляне соснут у марсиан.
>>3264
Ещё есть теория что на Марсе ниче нет
Ещё есть теория что на Марсе ниче нет
>>3263
Вот это было бы неплохо. Так и вижу 20 лет спустя, оба лысые, оба сморщенные, живут в небоскребах друг напротив друга как в Lucky Number Slevin и 99.9% мировых запусков производят они и подстраивают друг другу подрывы COPV и отказы движков.
>>3264
Земляне и так сосут. Для этого даже марсиан не надо.
Вот это было бы неплохо. Так и вижу 20 лет спустя, оба лысые, оба сморщенные, живут в небоскребах друг напротив друга как в Lucky Number Slevin и 99.9% мировых запусков производят они и подстраивают друг другу подрывы COPV и отказы движков.
>>3264
Земляне и так сосут. Для этого даже марсиан не надо.
>>3240
>>Маск неудачник. Талантливые разработчики Урюпинска смогли создать полностью роботизированный конвейер по заливанию боярышника по бутылкам (благодаря чему они собирают его в России, а не в Китае - отсутствующая рабочая сила дешевле дешевой рабочей силы), а Маск такой же конвейер по производству Model 3 создать не может!
>>3267
Мускоеб ожидаемо скатился в стандартные порашные мемасики из либерахенского манямирка, ничего нового.
Мускоеб ожидаемо скатился в стандартные порашные мемасики из либерахенского манямирка, ничего нового.
>>3268
Ты сути не понял. Акцент был на соотношении масштабов производства, а не на том, что люди жрут бояру.
Ты сути не понял. Акцент был на соотношении масштабов производства, а не на том, что люди жрут бояру.
>>2878
написал давно примерно об этом маску, обтекателя будет помогать тормозить ракету
но он не ответил, следовательно там есть доводы против
написал давно примерно об этом маску, обтекателя будет помогать тормозить ракету
но он не ответил, следовательно там есть доводы против
>>3112
хуясе, не верится что Маск выебал всех да так красиво
>говорили, что она готова лететь сразу после приземления и заправки.
хуясе, не верится что Маск выебал всех да так красиво
>>3273
"Соотношение масштабов", дебич с боевыми картинками.
"Соотношение масштабов", дебич с боевыми картинками.
>>3267
Бля, ну ты дегенерат. Я специально похейтил Маска, восхвалив другую американскую компанию, чтобы сломать живущие тут бинарные схемы (пиндосы плохие - русские молодцы или русские плохие - американцы гении), а ты взял и все испортил, мразь, как всегда в своем репертуаре.
Бля, ну ты дегенерат. Я специально похейтил Маска, восхвалив другую американскую компанию, чтобы сломать живущие тут бинарные схемы (пиндосы плохие - русские молодцы или русские плохие - американцы гении), а ты взял и все испортил, мразь, как всегда в своем репертуаре.
>>3340
2.5
2.5
https://twitter.com/elonmusk/status/1000080833678528512
Этот долбоеб вместо правда.ком купил какой-то правдух и считает, что все норм.
Этот долбоеб вместо правда.ком купил какой-то правдух и считает, что все норм.
>>3348
Это зачем?
Это зачем?
2,9 Мб, 498x351>>3351
Есть в другом разрешении?
Есть в другом разрешении?
>>3349
Да не, он скорее просто глупый. Не думаю, что тут многие знают что на слух pravda и pravduh одинаковые.
Да не, он скорее просто глупый. Не думаю, что тут многие знают что на слух pravda и pravduh одинаковые.
>>3358
Нужно уточнить, что инфа не новая, просто спутниковые снимки только подъехали.
Нужно уточнить, что инфа не новая, просто спутниковые снимки только подъехали.
>>3358
Алсо, вы хуле проебали важную инфу? Первый полётный Раптор сейчас прожигается в МакГрегоре.
"...We’ve got the first flight version of that engine in work.”
https://www.geekwire.com/2018/spacex-propulsion-guru-tom-mueller-looks-ahead-rocket-engines-mars/
Алсо, вы хуле проебали важную инфу? Первый полётный Раптор сейчас прожигается в МакГрегоре.
"...We’ve got the first flight version of that engine in work.”
https://www.geekwire.com/2018/spacex-propulsion-guru-tom-mueller-looks-ahead-rocket-engines-mars/
>>3365
Я ещё в начале года говорил, что Мюллер на этой конференции отрапортует про первый полётный раптор. Дальше только его хорошенько протестировать и пускать в серию.
Я ещё в начале года говорил, что Мюллер на этой конференции отрапортует про первый полётный раптор. Дальше только его хорошенько протестировать и пускать в серию.
>>3368
Сверху нотификация же, набор закончился. Авось новый будет.
Попытка - не пытка, я щас с новой силой репорчу.
Сверху нотификация же, набор закончился. Авось новый будет.
Попытка - не пытка, я щас с новой силой репорчу.
>>3356
Какая разница, как оно звучит? Есть правила транслитерации. Он пытается использовать слово русского языка, но для любого русского оно выглядит как совершенно другое слово. К тому же с неблагозвучным суффиксом "ух". Как лопух какой-то.
Короче, это что-то типа очередной шапки-ушанки, "На здоровье" и прочего.
Какая разница, как оно звучит? Есть правила транслитерации. Он пытается использовать слово русского языка, но для любого русского оно выглядит как совершенно другое слово. К тому же с неблагозвучным суффиксом "ух". Как лопух какой-то.
Короче, это что-то типа очередной шапки-ушанки, "На здоровье" и прочего.
7,7 Мб, 1858x2248>>3358
Да там и третий стенд строится, лол. Кстати на первом вроде движок стоит. Интересно почему они решили горизонталку пилить? Все стенды до этого у них были вертикальными.
Да там и третий стенд строится, лол. Кстати на первом вроде движок стоит. Интересно почему они решили горизонталку пилить? Все стенды до этого у них были вертикальными.
>>3370
Для пиндосов pravduh будет даже круче, чем pravda. Игра слов типа. Они знают Правду как главный рупор пропаганды комми, а тут ещё и duh. Типа пропаганда зафейлилась. Мне нравится.
Для пиндосов pravduh будет даже круче, чем pravda. Игра слов типа. Они знают Правду как главный рупор пропаганды комми, а тут ещё и duh. Типа пропаганда зафейлилась. Мне нравится.
>>3373
Na zdorovie
Na zdorovie
>>3376
думаю это хороший знак когда ты не в курсе что происходит на этой параше
думаю это хороший знак когда ты не в курсе что происходит на этой параше
>>3384
Затея правильная, но моч бухает
Затея правильная, но моч бухает
>>3348
Долбоёб здесь только ты. Подучи английский, чтобы хоть немного понимать игру слов.
>Этот долбоеб
Долбоёб здесь только ты. Подучи английский, чтобы хоть немного понимать игру слов.
>>3356
тут люди в английском не очень видимо, тут ещё игра слов. по английски duh это чтото типа "ну разумеется", тоесть фактически это обозначате "правда (факт)", так что тут как бы такой вот каламбурчик с двойным смыслом, но одинаковым
тут люди в английском не очень видимо, тут ещё игра слов. по английски duh это чтото типа "ну разумеется", тоесть фактически это обозначате "правда (факт)", так что тут как бы такой вот каламбурчик с двойным смыслом, но одинаковым
смешно кстати что по смыслу их duh можно в многих ситуациях перевести буквально как "да", и звучит оно практически как русское "да!
А нахуй ему это сайт?
>>3351
Ёбаная спидораха, ты даже картинку в нормальном разрешении не в состоянии схоронить.
Пиздец, пиздец этой стране имбецилов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ёбаная спидораха, ты даже картинку в нормальном разрешении не в состоянии схоронить.
Пиздец, пиздец этой стране имбецилов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>3240
Эта боль спидорылого неудачника, который сдохнет и никто уже через пару дней не вспомнит о нём. Найс. Спасибо Маску просто за то что он есть.
>Маск неудачник
Эта боль спидорылого неудачника, который сдохнет и никто уже через пару дней не вспомнит о нём. Найс. Спасибо Маску просто за то что он есть.
>>3106
ну он ващет все четвёрки топит, они ему теперь нахуй не нужны
ну он ващет все четвёрки топит, они ему теперь нахуй не нужны
>>3400
Вот почему мне в школе об этом не рассказывали? Я бы вместо "yes, it does", "yes, he has" и прочей поебени говорил бы всегда duh.
Вот почему мне в школе об этом не рассказывали? Я бы вместо "yes, it does", "yes, he has" и прочей поебени говорил бы всегда duh.
Ну что, как там? Всё по-прежнему полного реюза нет, обтекатели не ловятся, БФР не летает, в пилотируемую космонавтику не могут, до Луны не добрались, короче на уровне СССР 50-х?
>>3452
Тогда ладно, аутентичненько.
Небольшой хинт: вместо yes, it does, yes, i am etc достаточно и краткого yes.
ИРЛ если ты херово шаришь в языке никто не требует с тебя как училка чтоб ты шпарил что твой Шекспир.
Тогда ладно, аутентичненько.
Небольшой хинт: вместо yes, it does, yes, i am etc достаточно и краткого yes.
ИРЛ если ты херово шаришь в языке никто не требует с тебя как училка чтоб ты шпарил что твой Шекспир.
>>3451
Вполне нормально.
Реюз есть, а его не было нигде кроме как в США, который выходил чуть ли не дороже однораза. (По цене выводимого груза - дороже однозначно)
Цена выводимого груза тоже очень низкая, поди найди дешевле.
А то, что он на своем энтузиазме ещё и обтекатели спасает - кому какое дело? Спасет - молодец, нет - ты_пытался.гиф.
Вполне нормально.
Реюз есть, а его не было нигде кроме как в США, который выходил чуть ли не дороже однораза. (По цене выводимого груза - дороже однозначно)
Цена выводимого груза тоже очень низкая, поди найди дешевле.
А то, что он на своем энтузиазме ещё и обтекатели спасает - кому какое дело? Спасет - молодец, нет - ты_пытался.гиф.
прожгли ракету зачемто, ну ладно хозяин барин
>>3400
Duh! это скорее восклицание чем слово. Эквивалент - это закатывание глаз и "Ну разумеется!" или "Само собой!", "Естественно!". Выражает раздражение очевидностью.
Duh! это скорее восклицание чем слово. Эквивалент - это закатывание глаз и "Ну разумеется!" или "Само собой!", "Естественно!". Выражает раздражение очевидностью.
Почему всё-таки у грузового Дрэгона нет реактивной посадки?
Когда начали испытывать движки Дрэгона - до или после полетов на орбиту?
Когда начали испытывать движки Дрэгона - до или после полетов на орбиту?
>>3405
зарепортил
зарепортил
>>3454
подожди, через десять лет когда на марсе колонию построят, он и ему подобные скажут "да гениальные советские учёные ещё в 50х на марсе были, просто не сказали никому!"
подожди, через десять лет когда на марсе колонию построят, он и ему подобные скажут "да гениальные советские учёные ещё в 50х на марсе были, просто не сказали никому!"
>>3520
Первый полет дракона на орбиту - 8 лет назад, первые тесты второго дракона - 3 года назад чисто сас, 2 года зависание.
Первый полет дракона на орбиту - 8 лет назад, первые тесты второго дракона - 3 года назад чисто сас, 2 года зависание.
>>3524
Не разводи срач ради срача.
Правоту показывает время.
Умный анон признает, что ошибался.
На глупого время не трать.
Не разводи срач ради срача.
Правоту показывает время.
Умный анон признает, что ошибался.
На глупого время не трать.
1,2 Мб, 848x1164>>3531
Вроде в каких-то тредах скидывали подсчёты.
Тебе в любом случае помимо парашюта надо тащить ТТРД мягкой посадки (если не хочешь в море и/или испоганить ЖРД).
Проблема в том, что сравнивать можно только разные реализации - бустеры Шаттла, маняпроект спасения боковушек Энергии (рилейтед) и Фэлкон.
Может быть еще Новый Шепард от Джеффа Кто, но он то есть, то его нет, ничего не запускал, непонятно пока.
Вроде в каких-то тредах скидывали подсчёты.
Тебе в любом случае помимо парашюта надо тащить ТТРД мягкой посадки (если не хочешь в море и/или испоганить ЖРД).
Проблема в том, что сравнивать можно только разные реализации - бустеры Шаттла, маняпроект спасения боковушек Энергии (рилейтед) и Фэлкон.
Может быть еще Новый Шепард от Джеффа Кто, но он то есть, то его нет, ничего не запускал, непонятно пока.
>>3533
Ну ты молодец.
Ни ссылки, ни картинки, ничего. Просто предложение с маленькой буквы.
Тащи что-нибудь хотя бы.
Ну ты молодец.
Ни ссылки, ни картинки, ничего. Просто предложение с маленькой буквы.
Тащи что-нибудь хотя бы.
>>3522
Беспилотный в этом году точно полетит, скорее всего даже два раза, если по DM-1 никаких проблем не будет. Людишки с шансом 95% переносятся на следующий год.
Беспилотный в этом году точно полетит, скорее всего даже два раза, если по DM-1 никаких проблем не будет. Людишки с шансом 95% переносятся на следующий год.
>>3535
А с людишками-то какая история?
Понятно, что сразу пилотируемая не полетит, но для пилотируемой уже надо тренировать астронавтов, катать их на центрифугах и отбирать лучших по здоровью.
Есть претенденты, есть миссии для первого пилотируемого запуска?
А с людишками-то какая история?
Понятно, что сразу пилотируемая не полетит, но для пилотируемой уже надо тренировать астронавтов, катать их на центрифугах и отбирать лучших по здоровью.
Есть претенденты, есть миссии для первого пилотируемого запуска?
>>3536
так они независимо от спх в центрифугах катаются, отправлять в любом случае будут, вопрос только кто, при чем тут люди вообще
так они независимо от спх в центрифугах катаются, отправлять в любом случае будут, вопрос только кто, при чем тут люди вообще
>>3537
Ну ты даёшь.
В чём суть тредов тогда? Упомянуть событие и все полезли гуглить, так по-твоему что ли?
Ну ты даёшь.
В чём суть тредов тогда? Упомянуть событие и все полезли гуглить, так по-твоему что ли?
87 Кб, 591x849>>3532
Аутист, вся эта хуета была уже была запилена для боковушек. В первых полетах контейнеры для парашютов занимала контрольная аппаратура. Полноценно испытать не успели.
>маняпроект спасения боковушек Энергии
Аутист, вся эта хуета была уже была запилена для боковушек. В первых полетах контейнеры для парашютов занимала контрольная аппаратура. Полноценно испытать не успели.
>>3542
и каждый может сам нагуглить, а иначе начнут придираться как обычно к неправильным источникам и так далее, нахуй надо. главное информацию донести
и каждый может сам нагуглить, а иначе начнут придираться как обычно к неправильным источникам и так далее, нахуй надо. главное информацию донести
>>3532
Я вообще то подразумевал для банок, а не ступеней в 45 тонн.
Я вообще то подразумевал для банок, а не ступеней в 45 тонн.
>>3541
Я неправильно выразился.
Имелось в виду, что проект так и не оказался реализован на практике.
Что очень жаль.
Я неправильно выразился.
Имелось в виду, что проект так и не оказался реализован на практике.
Что очень жаль.
>>3543
Фигню несёшь. Неси инфу. Хоть с какими-нибудь ссылками. Не надо пустых постов.
А то я тоже могу "Роскосмос запускает ядерный буксир в феврале". И думай теперь.
Фигню несёшь. Неси инфу. Хоть с какими-нибудь ссылками. Не надо пустых постов.
А то я тоже могу "Роскосмос запускает ядерный буксир в феврале". И думай теперь.
>>3545
Так собираются как: первым делом запустить корабль без людей, просто с грузом, чтоб испытать, а потом с людьми. Основная задача второго Дракона-на МКС летать. Облёт Луны так себе идея, хотя тоже можно.
>Значит полет обязательно с пилотируемой миссией. На МКС или просто облет?
Так собираются как: первым делом запустить корабль без людей, просто с грузом, чтоб испытать, а потом с людьми. Основная задача второго Дракона-на МКС летать. Облёт Луны так себе идея, хотя тоже можно.
>>3582
Сразу на МКС значит. Я думал, что будет какой-нибудь просто орбитальный полет.
Сразу на МКС значит. Я думал, что будет какой-нибудь просто орбитальный полет.
>>3532
на луну все хотят. вообще не понимаю хули американцы каждый раз летали по одной и той же схеме типа там ходили шароёбились, камни какието собирали. нужно было с 3ей-4ой миссии уже лететь инженерам с маленьким электролизным агрегатом и компрессором вместо лунного багги и всякой такой хуйни, и с лопатами! и лететь туда где могла быть вода, в кратер какойнить. тогда и программу можно было не сворачивать а наоборот наращивать, с планами типа построить там палатку надувную для начала, сортир тас вырыть, ну всё такое
на луну все хотят. вообще не понимаю хули американцы каждый раз летали по одной и той же схеме типа там ходили шароёбились, камни какието собирали. нужно было с 3ей-4ой миссии уже лететь инженерам с маленьким электролизным агрегатом и компрессором вместо лунного багги и всякой такой хуйни, и с лопатами! и лететь туда где могла быть вода, в кратер какойнить. тогда и программу можно было не сворачивать а наоборот наращивать, с планами типа построить там палатку надувную для начала, сортир тас вырыть, ну всё такое
>>3409
Это самая далеко стоящая от старта из тех 4 его камер, которые находились внутри охранного периметра. Некоторые и в 50 метрах от ракеты камеры ставят - дело-то не в этом.
Это самая далеко стоящая от старта из тех 4 его камер, которые находились внутри охранного периметра. Некоторые и в 50 метрах от ракеты камеры ставят - дело-то не в этом.
>>3594
а то раньше они не думали что там вода могла быть? вот и надо было посылать геологов с лозой чтоб они там ходили воду искали, вместо бесполезных астронавтов которые там селфи на фоне земли лупили и кувыркались в пыли и играли в гольф
а то раньше они не думали что там вода могла быть? вот и надо было посылать геологов с лозой чтоб они там ходили воду искали, вместо бесполезных астронавтов которые там селфи на фоне земли лупили и кувыркались в пыли и играли в гольф
>>3600
НАСА не разрешит по короткой летать, будут по стандарту два дня там шароёбиться.
НАСА не разрешит по короткой летать, будут по стандарту два дня там шароёбиться.
Анончики, нихуя не понимаю.
Вот график зависимости ускорение (with gravity) от времени в миссии CRS-12.
Почему на старте ускорение с силой земной тяжести больше 10 м/с^2? Но при этом после посадки ускорение минус 9.8, когда реальное 0.
10м/с^2 + g нихуя не равняется ТВР ~ 1.4
9 Мерлинов 1D = 845кН х 9 = 86тс x 9 = 774 тс
Полная масса флакона примерно 550 тонн
Википедия дает рисунок простейшего акселерометра - подвес груза на пружине: пружина растягивается - положительные перегрузки, сжимается - отрицательные. Если в наш акселерометр шкала измерения забита без учета гравитации, то в невесомости он покажет ноль (или при зависании с твр = 1), на земле в состоянии покоя минус 9.8, а при росте вертикальной скорости в 9.8м/с^2 (ТВР = 2) = 9.8м/с^2. А на графике, сука, 10+.
Ну и началось все с того, что с такой логикой не понятно с какой максимальной мощностью работает двигатель при посадке (а посадка на одном). 86 тс при 100% дросселировании. Масса ступени должна быть порядка 27-28 тонн, если, конечно, Муск не сажает ступени с огромным запасом топлива. ТВР равняется примерно 3, т.е. ускорение до 30 м/с
По графику скорости от времени: за 33 секунды посадки ступень погасила 315 м/с начальной скорости + 323 м/с гравитационных потерь. 638 м/с. Т.е. среднее ускорение - 19.33 м/с^2. Сходится.
22100 кг при посадке (ака топливо в ноль) + 33 сек * 282 кг/сек сосания мерлина = 9300 кг без учета потери перекиси или на чем там он работает на подруливание + гидравлической жидкости (закрытую схему внедрили на блок 5 или раньше?). 31.5 тонна. Ну плюс запас, предположим, несколько тонн. Ну или так примерно на глаз до 5-10, поскольку летели на орбиту почти порожняком. Можно подогнать так, что двигатель работал на 100% тяги.
Почему тогда по первому графику получается разница всего в 10м/с^2?
Вот график зависимости ускорение (with gravity) от времени в миссии CRS-12.
Почему на старте ускорение с силой земной тяжести больше 10 м/с^2? Но при этом после посадки ускорение минус 9.8, когда реальное 0.
10м/с^2 + g нихуя не равняется ТВР ~ 1.4
9 Мерлинов 1D = 845кН х 9 = 86тс x 9 = 774 тс
Полная масса флакона примерно 550 тонн
Википедия дает рисунок простейшего акселерометра - подвес груза на пружине: пружина растягивается - положительные перегрузки, сжимается - отрицательные. Если в наш акселерометр шкала измерения забита без учета гравитации, то в невесомости он покажет ноль (или при зависании с твр = 1), на земле в состоянии покоя минус 9.8, а при росте вертикальной скорости в 9.8м/с^2 (ТВР = 2) = 9.8м/с^2. А на графике, сука, 10+.
Ну и началось все с того, что с такой логикой не понятно с какой максимальной мощностью работает двигатель при посадке (а посадка на одном). 86 тс при 100% дросселировании. Масса ступени должна быть порядка 27-28 тонн, если, конечно, Муск не сажает ступени с огромным запасом топлива. ТВР равняется примерно 3, т.е. ускорение до 30 м/с
По графику скорости от времени: за 33 секунды посадки ступень погасила 315 м/с начальной скорости + 323 м/с гравитационных потерь. 638 м/с. Т.е. среднее ускорение - 19.33 м/с^2. Сходится.
22100 кг при посадке (ака топливо в ноль) + 33 сек * 282 кг/сек сосания мерлина = 9300 кг без учета потери перекиси или на чем там он работает на подруливание + гидравлической жидкости (закрытую схему внедрили на блок 5 или раньше?). 31.5 тонна. Ну плюс запас, предположим, несколько тонн. Ну или так примерно на глаз до 5-10, поскольку летели на орбиту почти порожняком. Можно подогнать так, что двигатель работал на 100% тяги.
Почему тогда по первому графику получается разница всего в 10м/с^2?
>>3606
С учетом гравитации же. 10м/с2 пока стоит, 10+ когда поперла вперед.
На старте вектор скорости вперед, вектор ускорения тоже вперед, потому +10м/с.
При посадке вектор скорости назад, вектор ускорения по прежнему вперед, потому -10м/с2 после отключения двигателя.
С учетом гравитации же. 10м/с2 пока стоит, 10+ когда поперла вперед.
На старте вектор скорости вперед, вектор ускорения тоже вперед, потому +10м/с.
При посадке вектор скорости назад, вектор ускорения по прежнему вперед, потому -10м/с2 после отключения двигателя.
Что дольше длится, musk time или valve time? Киньте таблицу перевода, где-то видел.
>>3597
Думали, что может быть, но не знали, где она может быть и тем более где она есть.
Думали, что может быть, но не знали, где она может быть и тем более где она есть.
>>3609
пока стоит у него минус 10, видно по правой части графика.
пока стоит у него минус 10, видно по правой части графика.
>>3609
все, сообразил, туплю
все, сообразил, туплю
Все же в курсе, что перенос на 1 июня? Кстати, если проебут первое, то будет перерыв в пусках с неделю, там вояки закрываются на техобслуживание.
>>3621
Йеее, не рушат традицию с 2 пусками в месяц, молодцы. Я уж боялся, что 3 сделают.
Йеее, не рушат традицию с 2 пусками в месяц, молодцы. Я уж боялся, что 3 сделают.
90 Кб, 412x686>>3640
Ну это вообще не новость.
Ну это вообще не новость.
>>3228
Сук, со 101-го километра проиграл
Сук, со 101-го километра проиграл
а когда базу на луне построят, мкс снесут нахуй, ибо нахуй она нужна? или так и будет болтаться, как всегда происходит с государственным говном?
>>3648
А российский сегмент - другой лысый.
А российский сегмент - другой лысый.
>>3650
Чистилище
Чистилище
>>3662
Из вредности.
Из вредности.
>>3646
https://www.youtube.com/watch?v=EAIIZYKGzOM
>болтаться, как всегда происходит с государственным говном
https://www.youtube.com/watch?v=EAIIZYKGzOM
>>3680
На нее топлива не напасешься тогда для коррекции, слишком жирная. У Луны стабильных орбит для такой ебы нет.
На нее топлива не напасешься тогда для коррекции, слишком жирная. У Луны стабильных орбит для такой ебы нет.
>>3651
Запишите уже пикчу с модулем и указателем 101 км
Запишите уже пикчу с модулем и указателем 101 км
>>3681
Хочешь сказать что 400 тонн что то решают в таких масштабах?
Хочешь сказать что 400 тонн что то решают в таких масштабах?
когда бфр полетит?
>>3206
>>3206
Отвечали уже много раз.
- Гугл, для своих дирижаблей ради этого в спейсх даже вложился
- Американская(и мировая) деревенщина с баблом. Фермеры там всякие и тп.
- Провайдеры мобильных сетей что бы не тянуть оптику в ебеня
- Авиа и морские компании, владельцы яхт и тп.
- Компании-операторы дронов, в тч в африке.
Для всего этого сейчас решения есть но там и с пропускной способностью и с ценой все плохо.
>>3206
>Так я и спрашиваю, что за клиентура такая, чтобы им спутник надо было.
Отвечали уже много раз.
- Гугл, для своих дирижаблей ради этого в спейсх даже вложился
- Американская(и мировая) деревенщина с баблом. Фермеры там всякие и тп.
- Провайдеры мобильных сетей что бы не тянуть оптику в ебеня
- Авиа и морские компании, владельцы яхт и тп.
- Компании-операторы дронов, в тч в африке.
Для всего этого сейчас решения есть но там и с пропускной способностью и с ценой все плохо.
>>3717
вкладываться в заведомо убыточный бизнес это такое
Маня, это никогда не будет конкурировать со спутниковой связью.
>в спейсх даже вложился
вкладываться в заведомо убыточный бизнес это такое
>не тянуть оптику в ебеня
Маня, это никогда не будет конкурировать со спутниковой связью.
>>3718
Расскажи это американским военным которые выкупают 60%-чтоли иридиума. Стратегическая задача гугла - обеспечить интернет доступ везде. Они вкладываются не для того что бы получить прибыль, а для того что бы получить нужный им функционал.
>вкладываться в заведомо убыточный бизнес это такое
Расскажи это американским военным которые выкупают 60%-чтоли иридиума. Стратегическая задача гугла - обеспечить интернет доступ везде. Они вкладываются не для того что бы получить прибыль, а для того что бы получить нужный им функционал.
>Маня, это никогда не будет конкурировать со спутниковой связью
> предлагает тянуть оптику на буровые через вечную мерзлоту, в избушку горца на вершине аппалачей и на платформы в центре моря-окияна
> удивляется что считают идиотом, обвиняет мускофанатов в фанатизме.
>>3726
ты смотри, жопой вилять сразу начал
щас скажет "ваша прибыль не прибыль/а вот если бы климат как в россии..."
ты смотри, жопой вилять сразу начал
щас скажет "ваша прибыль не прибыль/а вот если бы климат как в россии..."
>>3729
ты еблан, да? ну ничего, я тебя щас научу.
прибыль это когда доходы превышают расходы
окупаемость это когда расходы не превышают доходы
прибыль без окупаемости это всё равно что бомжа назвать "отрицательный миллионер"
ты еблан, да? ну ничего, я тебя щас научу.
прибыль это когда доходы превышают расходы
окупаемость это когда расходы не превышают доходы
прибыль без окупаемости это всё равно что бомжа назвать "отрицательный миллионер"
>>3727
Нет, Маня, это ты предлагаешь подключать спутниковую связь там, куда надо тянуть оптику.
Типичные такие маневры.
Нет, Маня, это ты предлагаешь подключать спутниковую связь там, куда надо тянуть оптику.
Типичные такие маневры.
>>3732
Это насчёт текущего баланса.
А в целом? Сколько там спх стоит, 25 млдр вроде? А сколько заработок? Недавно вроде 50 пуск был, т.е. если брать 100 млн за пуск то спх окупилась только на пятую часть.
Это насчёт текущего баланса.
А в целом? Сколько там спх стоит, 25 млдр вроде? А сколько заработок? Недавно вроде 50 пуск был, т.е. если брать 100 млн за пуск то спх окупилась только на пятую часть.
>>3737
ты точно еблан
по твоей логике та же тесла должна продать машин на 50 лярдов чтобы окупиться?
а когда её акции вырастут, они срочно должны будут продать машин ещё на сто лярдов?
ты точно еблан
по твоей логике та же тесла должна продать машин на 50 лярдов чтобы окупиться?
а когда её акции вырастут, они срочно должны будут продать машин ещё на сто лярдов?
>>3737
Ты делишь доходы от запусков на рыночную стоимость акций?
Что вообще должен продемонстрировать этот экономический показатель?
Ты делишь доходы от запусков на рыночную стоимость акций?
Что вообще должен продемонстрировать этот экономический показатель?
>>3738
А как по твоему компании приносят деньги? Только когда общий доход превышает вложения.
А как по твоему компании приносят деньги? Только когда общий доход превышает вложения.
>>3739
То есть ты хочешь сказать что показатели капитазации не отражают реальной стоимости спх и что на самом деле спх стоит миллиардов пять?
То есть ты хочешь сказать что показатели капитазации не отражают реальной стоимости спх и что на самом деле спх стоит миллиардов пять?
>>3741
тебя тоже игнорирую, ты не можешь быть таким тупым, ты троллишь
иди поешь, ты ведь не можешь считаться сытым пока не превысишь массой пищи у тебя в желудке массу собственного тела
тебя тоже игнорирую, ты не можешь быть таким тупым, ты троллишь
иди поешь, ты ведь не можешь считаться сытым пока не превысишь массой пищи у тебя в желудке массу собственного тела
>>3744
Я вообще то серьезно.
Вот например открываю я хуйню за миллион, она приносит мне 50 тысяч а месяц, т.е. прибыль есть. Но окупаемость будет только когда прибыль покроет вложенный миллион, то есть полтора года. Где я проебался?
Я вообще то серьезно.
Вот например открываю я хуйню за миллион, она приносит мне 50 тысяч а месяц, т.е. прибыль есть. Но окупаемость будет только когда прибыль покроет вложенный миллион, то есть полтора года. Где я проебался?
>>3748
открываешь ты хуйню за миллион, она приносит тебе 900 тысяч, еще сотня и окупится, внезапно акции твоей хуйни взлетают и она стоит два миллиона. это значит что тебе нужно заработать ещё миллион сто тысяч до окупаемости?
открываешь ты хуйню за миллион, она приносит тебе 900 тысяч, еще сотня и окупится, внезапно акции твоей хуйни взлетают и она стоит два миллиона. это значит что тебе нужно заработать ещё миллион сто тысяч до окупаемости?
>>3749
Но стоимость акций имеет под собой основу. Акции не могут взлететь просто так. Если у моей условной хуйни акции так сильно пошли вверх, значит был сильный доход, то есть уже окупаемость, или иные вложения, которые опять таки нужно окупить.
Но стоимость акций имеет под собой основу. Акции не могут взлететь просто так. Если у моей условной хуйни акции так сильно пошли вверх, значит был сильный доход, то есть уже окупаемость, или иные вложения, которые опять таки нужно окупить.
>>3751
Ну бля, так откуда берется стоимость? Понятно что в спх вложено не 25 млрд, но не в 10 раз меньше же.
Ну бля, так откуда берется стоимость? Понятно что в спх вложено не 25 млрд, но не в 10 раз меньше же.
Поехали!
>>3753
оттуда же откуда берется стоимость фантиков, одобренных банком. люди готовы платить за это.
оттуда же откуда берется стоимость фантиков, одобренных банком. люди готовы платить за это.
Какой у вас смешной тред. Муск шутит про пипиську, пока эксперты говорят, что SpaceX всё, рынок переполнен предложением и крах неминуем, опять переносы до 10-ого, опять многоразовый боенг топят в океане после второго полета, М-р стивен опять достает никому ненужные разбитые со следами коррозии контейнеры для мусора или корыта для скота.
>>3757
Зелёные могут научиться потоньше? Одни и те же заезженные и обсосанные тезисы швырять так себе байт.
Зелёные могут научиться потоньше? Одни и те же заезженные и обсосанные тезисы швырять так себе байт.
>>3759
Ты можешь ерничать сколько угодно, но я каждый раз в голос, когда маскобои попадают на трансляцию к НАСА и начинают там срать "одноразовые рокиты не нужны".
Ты можешь ерничать сколько угодно, но я каждый раз в голос, когда маскобои попадают на трансляцию к НАСА и начинают там срать "одноразовые рокиты не нужны".
>>3759
ты просто прикладывай в следующий раз картинку с количеством пусков по годам роскосого и SX. Можно даже ничего не писать, разве что вы находитесь здесь
ты просто прикладывай в следующий раз картинку с количеством пусков по годам роскосого и SX. Можно даже ничего не писать, разве что вы находитесь здесь
>>3768
Многоразовый блок-4 не нужен, потому что теперь маскобои дрочат на по-настоящему многоразовый блок-5.
Многоразовый блок-4 не нужен, потому что теперь маскобои дрочат на по-настоящему многоразовый блок-5.
>>3769
ты бы тоже самое говорил, если бы жил в параллельном мире с многоразовыми ракетами и одноразовыми самолётами.
ты бы тоже самое говорил, если бы жил в параллельном мире с многоразовыми ракетами и одноразовыми самолётами.
>>3771
Словесный поноc
Словесный поноc
>>3759
Надо сделать картинку с опровержением основных тезисов, повторяющихся в каждом треде по несколько раз. Тогда можно будет каждый раз молча кидать картинку и не разводить снова дискуссию.
Надо сделать картинку с опровержением основных тезисов, повторяющихся в каждом треде по несколько раз. Тогда можно будет каждый раз молча кидать картинку и не разводить снова дискуссию.
>>3779
пффффффффффффф
ты серьезно? достаточно написать "маск мошейник", обязательно кто-нибудь на говно изойдёт и полтреда можно нахуй удалять.
какие блядь тезисы, какие дискуссии? хуйню пишут либо тролли, которым похуй на ваши аргументы, либо отбитые дегенераты, которые их в принципе понять не способы и которые сюда приходят самоутвердиться.
пффффффффффффф
ты серьезно? достаточно написать "маск мошейник", обязательно кто-нибудь на говно изойдёт и полтреда можно нахуй удалять.
какие блядь тезисы, какие дискуссии? хуйню пишут либо тролли, которым похуй на ваши аргументы, либо отбитые дегенераты, которые их в принципе понять не способы и которые сюда приходят самоутвердиться.
>>3759
так вы каждый раз на них ведётесь, зачем что-то новое придумывать?
>Одни и те же заезженные и обсосанные тезисы швырять так себе байт
так вы каждый раз на них ведётесь, зачем что-то новое придумывать?
>>3737
проведём мысленный эксперимент - допустим ты купил тележку с чаном кипятка, варишь в ней сосиски, кладёшь их в булки и мажешь кетчупом с горчицей, и продаёшь эти "хотдоги" за 15р штука. твои вложения 500 тысяч рублей. на бирже РТС акции твоей компании ИП Пупкин Николай торгуются по 10 рублей за акцию, при этом ты выпустил миллион акций на 25% долю в своём предприятии. получается что биржевой рынок оценивает стоимость твоего предприятия примерно в 40 миллионов рублей. теперь вопрос - чтобы окупить свои затраты, которые ты влодил в свой бизнес, тоесть чтобы бизнес вышел на окупаемость другими словами, сколько тебе нужно заработать?
ответ а) 500 тысяч рублей + плюс банковский процент по депозиту в 500 тысяч рублей за срок окупаемости
ответ б) 40 миллионов рублей
проведём мысленный эксперимент - допустим ты купил тележку с чаном кипятка, варишь в ней сосиски, кладёшь их в булки и мажешь кетчупом с горчицей, и продаёшь эти "хотдоги" за 15р штука. твои вложения 500 тысяч рублей. на бирже РТС акции твоей компании ИП Пупкин Николай торгуются по 10 рублей за акцию, при этом ты выпустил миллион акций на 25% долю в своём предприятии. получается что биржевой рынок оценивает стоимость твоего предприятия примерно в 40 миллионов рублей. теперь вопрос - чтобы окупить свои затраты, которые ты влодил в свой бизнес, тоесть чтобы бизнес вышел на окупаемость другими словами, сколько тебе нужно заработать?
ответ а) 500 тысяч рублей + плюс банковский процент по депозиту в 500 тысяч рублей за срок окупаемости
ответ б) 40 миллионов рублей
>>3750
Стоимость акций = ожидания участников рынка, никакой фундаментальной основы под ней нету. Завтра кто-то вбросит хороший фейк или запустит каскадное паническое падение. Где тут основа?
>Но стоимость акций имеет под собой основу
Стоимость акций = ожидания участников рынка, никакой фундаментальной основы под ней нету. Завтра кто-то вбросит хороший фейк или запустит каскадное паническое падение. Где тут основа?
Пока тут сосисочные трейдеры продают фьючерсы на какашку, расскажите, в чем отличие BFR от ITS.
>>3793
названием
названием
>>3793
Итс был не говном.
Итс был не говном.
63 Кб, 1280x868>>3752
#GoBald
#GoBald
>>2838 (OP)
здрасте, в этом раздекле реально есть школьники которые верят чт очеловек может пролететь дальше луны и не сдохнуть от радиации?
здрасте, в этом раздекле реально есть школьники которые верят чт очеловек может пролететь дальше луны и не сдохнуть от радиации?
>>3840
Это ты не можешь в логику. Он привел аналогию, он всерьез не предлагал рассматривать такой мир.
Это ты не можешь в логику. Он привел аналогию, он всерьез не предлагал рассматривать такой мир.
>>3849
Ты не понимаешь принципиального различия между самолетом и ракетой на уровне физики, тебе в детсад.
Ты не понимаешь принципиального различия между самолетом и ракетой на уровне физики, тебе в детсад.
>>3850
Ты первый начал. Нехуй такие дешёвые маневры делать.
Ты первый начал. Нехуй такие дешёвые маневры делать.
>>3851
Хе, анон строит из себя умника.
Хе, анон строит из себя умника.
>>3901
На свои публикации. Можно хотя бы на одну, чтобы спейсач сдеанонил тебя с точностью до соавторов и под дверь насрали сразу нескольким людям.
На свои публикации. Можно хотя бы на одну, чтобы спейсач сдеанонил тебя с точностью до соавторов и под дверь насрали сразу нескольким людям.
>>3851
в чем же принципиальное различие "на уровне физики"? ракета сделана из кварков, на которых написано "только для ракет", самолет из кварков "только для кварков"?
в чем же принципиальное различие "на уровне физики"? ракета сделана из кварков, на которых написано "только для ракет", самолет из кварков "только для кварков"?
>>3934
А говорили переносить нельзя, только на 2-ое в виде исключения...
https://twitter.com/SpaceX/status/1002188526803447808
А говорили переносить нельзя, только на 2-ое в виде исключения...
https://twitter.com/SpaceX/status/1002188526803447808
Бля вот нахуй они так делают, почему бы не ставить пуск на неделю вперёд и не позориться с переносами?
>>3940
Потому что рендер надо сделать точно по погоде на космодроме в момент взлёта, чтобы никто не почувствовал подвоха, а предсказать погоду на неделю - даже сложнее, чем послать человека на Марс.
Потому что рендер надо сделать точно по погоде на космодроме в момент взлёта, чтобы никто не почувствовал подвоха, а предсказать погоду на неделю - даже сложнее, чем послать человека на Марс.
>>3940
На год вперед лучше, чтобы наверняка.
На год вперед лучше, чтобы наверняка.
а почему вообще до сих пор нет единого мнения по поводу космической радиации? они что блядь, не могут отправить сраный спутник который слетает в космос и обратно и посчитать сколько в нём радиации накопилось?
>>3948
Единого мнения нет даунов вопящих про радиацию.
Единого мнения нет даунов вопящих про радиацию.
>>3948
Да все с ней понятно, 25 зивертов за год пребывания в самом поясе.
На луну летели не по прямой, не прямо через них, и прошли только внешний пояс, его менее фонящую часть, набрав 1.14 радов. (чуть больше 1 мЗв, фатальная доза - 5 Зивертов, разрешенная ядерщикам - 50мЗв в год)
Да все с ней понятно, 25 зивертов за год пребывания в самом поясе.
На луну летели не по прямой, не прямо через них, и прошли только внешний пояс, его менее фонящую часть, набрав 1.14 радов. (чуть больше 1 мЗв, фатальная доза - 5 Зивертов, разрешенная ядерщикам - 50мЗв в год)
я просто хочу понять логику таких дебилов, орущих о космической радиации. вы правда думаете что маск забил хуй на этот вопрос, либо узнал правду о её наличии и отказался её принять, что он хочет отправить людей на верную смерть? хуйни не несите блядь.
>>3953
Да он сам говорит постоянно что многие умрут
Скорее всего от литобрейкинга с ебаной ракеты
Сама радиация не смертельна, но проблемы может хорошие создать, в том числе смерть от рака жопы через 15 лет
Да он сам говорит постоянно что многие умрут
Скорее всего от литобрейкинга с ебаной ракеты
Сама радиация не смертельна, но проблемы может хорошие создать, в том числе смерть от рака жопы через 15 лет
>>3961
Когда придумают тогда и поговорим
Даже если придумают это не более чем лекарство
То есть раньше люди умирали от перелома или серьезной раны, а теперь это не смертельная хуйня, но никто не прыгает с третьего этажа каждый день
Когда придумают тогда и поговорим
Даже если придумают это не более чем лекарство
То есть раньше люди умирали от перелома или серьезной раны, а теперь это не смертельная хуйня, но никто не прыгает с третьего этажа каждый день
68 Кб, 200x200>>3963
никто не будет спрашивать, комплекты криспр прям щас продаются, даже самому можно сделать при желании. достаточно знания какой ген и как редактировать.
>Спецом людей редактировать не будут
никто не будет спрашивать, комплекты криспр прям щас продаются, даже самому можно сделать при желании. достаточно знания какой ген и как редактировать.
>>3962
ошибаешься, мой маленький друг, человеку в принципе будет похуй на радиацию. а в дальнейшем на всё остальное, типа гравитации, атмосферы и тому подобное
>Даже если придумают это не более чем лекарство
ошибаешься, мой маленький друг, человеку в принципе будет похуй на радиацию. а в дальнейшем на всё остальное, типа гравитации, атмосферы и тому подобное
>>3968
я Илон Маск.
я Илон Маск.
>>3972
Бля бля бля бля бля...
Че делать-то? Прочитать два раза уравнение Циолковского, поцеловать икону Маска и две недели диета на RP-1?
Бля бля бля бля бля...
Че делать-то? Прочитать два раза уравнение Циолковского, поцеловать икону Маска и две недели диета на RP-1?
>>3973
Циолковского завтра три раза утром и вечером. А сегодня три раза читай We choose to go to the Moon пророка Дж. Ф. Кеннедия.
RP-1 не возбраняется, но лучше до воскресенья очищай тело и дух жидким кислородом. Богоугодно будет зажечь кислородную шашку в ближайшем храмовом модуле.
Циолковского завтра три раза утром и вечером. А сегодня три раза читай We choose to go to the Moon пророка Дж. Ф. Кеннедия.
RP-1 не возбраняется, но лучше до воскресенья очищай тело и дух жидким кислородом. Богоугодно будет зажечь кислородную шашку в ближайшем храмовом модуле.
а как думаете, этот ваш марс оне подскочит со своим реалити-шоу на марсе? и как к этому отнесутся? я думаю что транслировать будут, но не в прямом эфире и не всё, потому что ну нихуя себе, и так стресс, ещё и пидоры на земле будут смотреть это всё и обсуждать, рот ебал такую цивилизацию.
>>3965
7.5 мР/ч. Короче не убьёт, но какую-нибудь опухоль в старости скорее всего получишь.
7.5 мР/ч. Короче не убьёт, но какую-нибудь опухоль в старости скорее всего получишь.
>>3976
Эээ... Хороший вопрос.
Я полагаю, на самом деле, есть несколько нюансов, но в целом однозначный ответ дать сложно. В будущем, когда дата станет ближе, будет более понятно, какие перспективы можно рассматривать, а в данный момент любой прогноз может быть одинаково ошибочным. Надеюсь, я дал настолько же исчерпывающий ответ, насколько объемлющим был вопрос.
Эээ... Хороший вопрос.
Я полагаю, на самом деле, есть несколько нюансов, но в целом однозначный ответ дать сложно. В будущем, когда дата станет ближе, будет более понятно, какие перспективы можно рассматривать, а в данный момент любой прогноз может быть одинаково ошибочным. Надеюсь, я дал настолько же исчерпывающий ответ, насколько объемлющим был вопрос.
>>3978
Младой человек, а вы не хотите попробовать себя в большой политике?
Младой человек, а вы не хотите попробовать себя в большой политике?
10 Кб, 200x200>>3989
Опозорился и прогорел с этого.
Опозорился и прогорел с этого.
>>3965
У него же не было защиты от радиации, я правильно понимаю? У людей с защитой будет немного меньше.
У него же не было защиты от радиации, я правильно понимаю? У людей с защитой будет немного меньше.
>>3995
Не могу точно сказать. Там писали, что RAD был shielded, очевидно подразумевая капсулу, в которой Куриосити летел, но какая (и была ли) у неё защита от радиации я хуй знает.
Не могу точно сказать. Там писали, что RAD был shielded, очевидно подразумевая капсулу, в которой Куриосити летел, но какая (и была ли) у неё защита от радиации я хуй знает.
>>3995
Нормальная защита весит дохуя
Нормальная защита весит дохуя
126 Кб, 500x557>>3995
>>3996
Ну а вообще положняк такой: рассчитывали дозу за 180 дней полёта туда, 180 дней обратно и 500 дней на поверхности Морса, короче около 900 суток. Самые оптимистичные цифры что я видел - 400-500 мЗв (встречалось во времена MARIE на Mars Odyssey, начало двухтысячных), а самые пессимистичные в районе 900. В работе, где поясняют за измерения в полёте Куриосити, называют цифру в 0,66 Зв. Не гроб-гроб чернобыль пидор, но и не очень радужно.
Я так понимаю, что каких-нибудь там йоба-защит не учитывали, то есть рассчёты под астронавта в сферической банке в вакууме типа модуля МКС.
>>3996
Ну а вообще положняк такой: рассчитывали дозу за 180 дней полёта туда, 180 дней обратно и 500 дней на поверхности Морса, короче около 900 суток. Самые оптимистичные цифры что я видел - 400-500 мЗв (встречалось во времена MARIE на Mars Odyssey, начало двухтысячных), а самые пессимистичные в районе 900. В работе, где поясняют за измерения в полёте Куриосити, называют цифру в 0,66 Зв. Не гроб-гроб чернобыль пидор, но и не очень радужно.
Я так понимаю, что каких-нибудь там йоба-защит не учитывали, то есть рассчёты под астронавта в сферической банке в вакууме типа модуля МКС.
15 Кб, 278x179>>4010
Бля, спасибо муску уже хотя бы за вот такое. Кто бы мне сказал в 2011 году, когда я на последний пучк Шаттла фапал, что доведётся увидеть обтекатели на парапланах, садящиеся обратно первые ступени (да ещё и на баржу), и полёты копчёной ракеты после таких посадок, я бы наверное охуел.
Бля, спасибо муску уже хотя бы за вот такое. Кто бы мне сказал в 2011 году, когда я на последний пучк Шаттла фапал, что доведётся увидеть обтекатели на парапланах, садящиеся обратно первые ступени (да ещё и на баржу), и полёты копчёной ракеты после таких посадок, я бы наверное охуел.
>>4013
Муск много что толкал: и про десятикратное снижение цен до 2000$ за кг, и про Луну, и про Марс, и про 16000 спутников на орбите. Но за то, что он уже сделал, за вот эту всю движуху, ему можно сказать спасибо.
мимо
Муск много что толкал: и про десятикратное снижение цен до 2000$ за кг, и про Луну, и про Марс, и про 16000 спутников на орбите. Но за то, что он уже сделал, за вот эту всю движуху, ему можно сказать спасибо.
мимо
35 Кб, 700x439>>4010
Так и не пойму, чего такого страшного в этой морской воде? И главное никто внятно не может обьяснить, что она может сделать с этим ебучим куском углепластика, который выдерживает и давление и температуру и кстати обычная вода ему похуй. Ну помыли бы его из керхера от соли, просушили и нахуй опять запускай.
Так и не пойму, чего такого страшного в этой морской воде? И главное никто внятно не может обьяснить, что она может сделать с этим ебучим куском углепластика, который выдерживает и давление и температуру и кстати обычная вода ему похуй. Ну помыли бы его из керхера от соли, просушили и нахуй опять запускай.
>>3935
схуя ли это одноразовый? на нём даже посадка предусмотрена, причём посадка в планировании без шанса на второй заход на скорости 220км/ч на траву на посадочную лыжу это такое себе. еслиб он был одноразовый, пилоты бы прыгали с парашютом в районе приземления а самолёт бы приземлялся уже самостоятельно если можно так сказать
схуя ли это одноразовый? на нём даже посадка предусмотрена, причём посадка в планировании без шанса на второй заход на скорости 220км/ч на траву на посадочную лыжу это такое себе. еслиб он был одноразовый, пилоты бы прыгали с парашютом в районе приземления а самолёт бы приземлялся уже самостоятельно если можно так сказать
>>3848
нука, а шаттл это самолёт или ракета? а скайлон это самолёт или ракета? а насовская йоба чебурек ССТО с аэройспайком вместо двигателя это самолёт или ракета? может всётаки нет такого понятия как самолёт и ракета а есть только такое понятие как хуйня которая отрывается от земли? и может быть нет никакой объективной причине почему бы самолёту в космос не летать или ракете на взлётную полосу не садиться?
нука, а шаттл это самолёт или ракета? а скайлон это самолёт или ракета? а насовская йоба чебурек ССТО с аэройспайком вместо двигателя это самолёт или ракета? может всётаки нет такого понятия как самолёт и ракета а есть только такое понятие как хуйня которая отрывается от земли? и может быть нет никакой объективной причине почему бы самолёту в космос не летать или ракете на взлётную полосу не садиться?
>>4018
Есть.
Самолёт это самолёт, а ракета, это ракета.
Или может нет такого понятия как ,велосипед и мотоцикл, а есть только хуйня катящаяся на двух колёсах? Может нет такого понятия, как автомобиль и инвалидная коляска, а есть только хуйня катящаяся на четырёх колёсах? А, демагог хуев?
>может всётаки нет такого понятия как самолёт и ракета
Есть.
Самолёт это самолёт, а ракета, это ракета.
Или может нет такого понятия как ,велосипед и мотоцикл, а есть только хуйня катящаяся на двух колёсах? Может нет такого понятия, как автомобиль и инвалидная коляска, а есть только хуйня катящаяся на четырёх колёсах? А, демагог хуев?
>>4018
Космический самолёт, многоразовый челнок, доставляемый в космос ракетой.
>шаттл это самолёт или ракета?
Космический самолёт, многоразовый челнок, доставляемый в космос ракетой.
>>4010
мне кажется ситуация такая - мистера стива кидают на якорь и съёбывают с него на другую лодку, типа для безопасности. а фейринг должен типа в сетку попасть прямо точно, в припаркованную сетку как бы. ну может они рассчитывают постоянно типа траекторию, и если не выходит что он прямо чотко в фейринг попадает, то они его отводят на несколько десятков метров в сторону специально, чтоб не уебал по корбалю. а может просто он сам собой не попадает, хз
только так могу объяснить почему фейринги плюхаются в воду в 50-100 метрах от стива. потому что если бы на нём были люди и они бы не боялись что фейринг уебёт по кораблю мимо сетки, то они бы подскочили быстренько на эти 50-100 метров и сетку бы подставили прямо под фейринг
мне кажется ситуация такая - мистера стива кидают на якорь и съёбывают с него на другую лодку, типа для безопасности. а фейринг должен типа в сетку попасть прямо точно, в припаркованную сетку как бы. ну может они рассчитывают постоянно типа траекторию, и если не выходит что он прямо чотко в фейринг попадает, то они его отводят на несколько десятков метров в сторону специально, чтоб не уебал по корбалю. а может просто он сам собой не попадает, хз
только так могу объяснить почему фейринги плюхаются в воду в 50-100 метрах от стива. потому что если бы на нём были люди и они бы не боялись что фейринг уебёт по кораблю мимо сетки, то они бы подскочили быстренько на эти 50-100 метров и сетку бы подставили прямо под фейринг
>>4021
тоесть самолёт с ракетным двигателем это всё ещё самолёт. я так понял что у вас короче типа определяющий фактор это аэродинамические поверхности. а как же вафли на первой ступени? а у лысого вообще крылья на ступени и она будет прямо планировать на них
>>4020
да я не демагог, я всего лишь хочу понять как отличить ракету от самолёта
тоесть самолёт с ракетным двигателем это всё ещё самолёт. я так понял что у вас короче типа определяющий фактор это аэродинамические поверхности. а как же вафли на первой ступени? а у лысого вообще крылья на ступени и она будет прямо планировать на них
>>4020
>Есть.
>Самолёт это самолёт, а ракета, это ракета.
да я не демагог, я всего лишь хочу понять как отличить ракету от самолёта
>>4023
Самолёты на керосине летают, ракеты на гептиле.
> да я не демагог, я всего лишь хочу понять как отличить ракету от самолёта
Самолёты на керосине летают, ракеты на гептиле.
>>4024
А вот теперь ответь, что ракета, Фау-1 или X-15
А вот теперь ответь, что ракета, Фау-1 или X-15
Да вы заебали. Есть реактивный двигатель любого типа - ракета. Держится в воздухе за счёт аэродинамической подъёмной силы и приводится в движение каким-нибудь собственным двигателем - самолёт.
>>4033
То есть любой реактивный (даже не ракетный) самолет - ракета?
То есть любая крылатая (которая cruise) ракета - самолет? Ну, томогавк, к примеру.
>Есть реактивный двигатель любого типа - ракета.
То есть любой реактивный (даже не ракетный) самолет - ракета?
>Держится в воздухе за счёт аэродинамической подъёмной силы и приводится в движение каким-нибудь собственным двигателем - самолёт.
То есть любая крылатая (которая cruise) ракета - самолет? Ну, томогавк, к примеру.
>>4035
Самолет-снаряд. Многие русскоязычные специалисты не любят называть беспилотные ЛА-камикадзе с ВРД ракетами.
>Ну, томогавк, к примеру.
Самолет-снаряд. Многие русскоязычные специалисты не любят называть беспилотные ЛА-камикадзе с ВРД ракетами.
>>4016
Как ты его промоешь, дурашка? Он полый, внутри металлические соты.
Как ты его промоешь, дурашка? Он полый, внутри металлические соты.
>>2853 ntc тест
>>4022
Корабли довольно инертны и чем крупнее, тем больше. Какого там Мистер Стивен размера?
Корабли довольно инертны и чем крупнее, тем больше. Какого там Мистер Стивен размера?
>>4021
шаттл сам себя доставляет, без ракет
> Космический самолёт, многоразовый челнок, доставляемый в космос ракетой.
шаттл сам себя доставляет, без ракет
>>3784
Да нет, он в принципе прав. "Вы находитесь здесь" взорвал рекордное число жоп, до сих пор плохо скрытая истерика начинается. И попытки опровергнуть а не просто написать "вот тогда и поговорим".
>ты серьезно?
Да нет, он в принципе прав. "Вы находитесь здесь" взорвал рекордное число жоп, до сих пор плохо скрытая истерика начинается. И попытки опровергнуть а не просто написать "вот тогда и поговорим".
>>3735
Я и говорю:
PS почему то даже в городе даже многие сотовые вышки не на оптике а на радиолинке... В городе, карл! А ты тут про оптику в масштабах земли заливаешь.
>это ты предлагаешь подключать спутниковую связь там, куда надо тянуть оптику.
Я и говорю:
> предлагает тянуть оптику на буровые через вечную мерзлоту, в избушку горца на вершине аппалачей и на платформы в центре моря-окияна
> удивляется что считают идиотом, обвиняет мускофанатов в фанатизме.
PS почему то даже в городе даже многие сотовые вышки не на оптике а на радиолинке... В городе, карл! А ты тут про оптику в масштабах земли заливаешь.
>>3764
Ну кидай картинку пуски SpaceX vs ULA. Или SpaceX vs Китай.
>Победа над помирающим это так себе достижение.
Ну кидай картинку пуски SpaceX vs ULA. Или SpaceX vs Китай.
>>3793
Никто не знает, это как с версиями фалькона - множество версий.
а) Это два разных названия одной и той же хуйни, переспективной ракеты SpaceX. Просто название ITS пытались форсить в 2016 (после аэрокосмического конгресса) , а потом когда выкатили новый вариант вернулись к BFR, названию популярному до конгресса
б) ITS это вся транспортная система земля-марс , BFR это только бустер и корабль.
>расскажите, в чем отличие BFR от ITS.
Никто не знает, это как с версиями фалькона - множество версий.
а) Это два разных названия одной и той же хуйни, переспективной ракеты SpaceX. Просто название ITS пытались форсить в 2016 (после аэрокосмического конгресса) , а потом когда выкатили новый вариант вернулись к BFR, названию популярному до конгресса
б) ITS это вся транспортная система земля-марс , BFR это только бустер и корабль.
>>4016
Морская вода - электролит, в углепластиках(дада) и металлах начинается эффект гальванической коррозии и всему пизда очень быстро. Главное что все эти аэрокосмические иобы хрен отчистишь от ржавчины так как все тонкое и пизданутое по форме, и деталек много.
> в этой морской воде? И главное никто внятно не может обьяснить, что она может сделать с этим ебучим куском углепластика,
Морская вода - электролит, в углепластиках(дада) и металлах начинается эффект гальванической коррозии и всему пизда очень быстро. Главное что все эти аэрокосмические иобы хрен отчистишь от ржавчины так как все тонкое и пизданутое по форме, и деталек много.
>>4077
По сути он прав. Деятельность Маска была лишь своего рода coup de grâce для Роскосого. Важно то, что SpaceX сейчас имеет все предпосылки потеснить арианспейс. Вот это действительно перевернет игру в мировом масштабе.
По сути он прав. Деятельность Маска была лишь своего рода coup de grâce для Роскосого. Важно то, что SpaceX сейчас имеет все предпосылки потеснить арианспейс. Вот это действительно перевернет игру в мировом масштабе.
>>3788
Их купят на хайпе, на сдачу, как ты жвачку на кассе. Ну взлетит стоимость жвачки с рубля до 5, не облезешь.
НИкто не гонится за гарантированной доходностью.
>А), но их же никто не купит без уверенности в серьезной будущей доходности, не?
Их купят на хайпе, на сдачу, как ты жвачку на кассе. Ну взлетит стоимость жвачки с рубля до 5, не облезешь.
НИкто не гонится за гарантированной доходностью.
>>4088
Ну хуй знает, нормальные АМС и прочее научное барахло ему нечем пускать. И планов никаких на это пока нет.
Метановая ступень хуй знает когда будет, и она в любом случае увеличит стоимость.
А ещё нужен разгонный блок на гептиле и желательно водородная ступень.
Ещё и пиздатый рейтинг надёжности набрать всей этой хуйней.
Короче арианспес хуй столкнешь со своего места.
Ну хуй знает, нормальные АМС и прочее научное барахло ему нечем пускать. И планов никаких на это пока нет.
Метановая ступень хуй знает когда будет, и она в любом случае увеличит стоимость.
А ещё нужен разгонный блок на гептиле и желательно водородная ступень.
Ещё и пиздатый рейтинг надёжности набрать всей этой хуйней.
Короче арианспес хуй столкнешь со своего места.
>>4090
И ты такой этим просираешься себе в штаны после запуска TESS, ну ОК.
>научное барахло ему нечем пускать
И ты такой этим просираешься себе в штаны после запуска TESS, ну ОК.
>>4096
Тесс настолько маленький, что тянет только на пук без последствий.
Тесс настолько маленький, что тянет только на пук без последствий.
>>4090
но ведь ничто не мешает АМС иметь свои баки побольше и двигло посолиднее е самому допердеть куда там ему надо. а первоначальный толчок придаст фалкон хэви - начальная траектория почти к поясу астероидов это неплохой задел
но ведь ничто не мешает АМС иметь свои баки побольше и двигло посолиднее е самому допердеть куда там ему надо. а первоначальный толчок придаст фалкон хэви - начальная траектория почти к поясу астероидов это неплохой задел
>>4098
Мешает. Двигательные установки АМС должны иметь очень большой срок службы и иметь дохуя включений. То есть высококипящие топлива, очень надёжная система подачи и так далее. В результате у них очень плохой импульс, 250 в среднем. Если просто прицепить баки к обычному двигателю АМС, это будет очень невыгодно по дельте.
Мешает. Двигательные установки АМС должны иметь очень большой срок службы и иметь дохуя включений. То есть высококипящие топлива, очень надёжная система подачи и так далее. В результате у них очень плохой импульс, 250 в среднем. Если просто прицепить баки к обычному двигателю АМС, это будет очень невыгодно по дельте.
>>4105
Ещё плохо опробованы в дальних миссиях, плюс на внешние планеты хуево солнце светит, а ядерные энергоустановки ещё готовы.
Да и тяга у них очень плохая, даун 10 км/с пердел почти 5 лет, например.
Ещё плохо опробованы в дальних миссиях, плюс на внешние планеты хуево солнце светит, а ядерные энергоустановки ещё готовы.
Да и тяга у них очень плохая, даун 10 км/с пердел почти 5 лет, например.
>>4090
Как ты до такого высера додумался? Из всех миссий NASA за последние 20 лет, флакон 9 не смог бы запустить только MSL. Его пришлось бы на хэвике стрелять.
>нормальные АМС и прочее научное барахло ему нечем пускать
Как ты до такого высера додумался? Из всех миссий NASA за последние 20 лет, флакон 9 не смог бы запустить только MSL. Его пришлось бы на хэвике стрелять.
>>4109
А сколько дельты у второй ступени без пн?
А сколько дельты у второй ступени без пн?
>>4109
И то не факт. На офсайте пейсикса заявлено, что F9 может пульнуть 4,020 кг до Марса (TMI и Блок 5, надо полагать).
А у MSL стартовая масса была 3,839 кг.
>флакон 9 не смог бы запустить только MSL
И то не факт. На офсайте пейсикса заявлено, что F9 может пульнуть 4,020 кг до Марса (TMI и Блок 5, надо полагать).
А у MSL стартовая масса была 3,839 кг.
>>4119
Фалкон ничего на ГСО не выводит. Умные люди давно просекли, что дешевле и по баблу и по dV довыводить на вонючке/ксеноне.
Фалкон ничего на ГСО не выводит. Умные люди давно просекли, что дешевле и по баблу и по dV довыводить на вонючке/ксеноне.
2,2 Мб, webm,1920x1080, 0:30
Бамп эротикой просто так.
>>4123
Раньше точно была.
http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates
>Он про COPV спрашивал, там точно не люминька.
Раньше точно была.
>each COPV consists of an aluminum inner liner with a carbon overwrap
http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates
>>4143
Неудивительно, что ёбнуло. Ладно хоть без лития.
Неудивительно, что ёбнуло. Ладно хоть без лития.
>>4017
Потомушта баки из стекла и после первого полета все в трещины, ну ок, двухразовый, прям как мускоступень.
Потомушта баки из стекла и после первого полета все в трещины, ну ок, двухразовый, прям как мускоступень.
эх..
http://spacenews.com/arabsat-falcon-heavy-mission-slated-for-december-january-timeframe/
хэви никому не нужен, такие нагрузки бывают раз в 10 лет и они все уже улетели на ариане. теперь новых ждать 10 лет. это 500 миллионов и много лет времени которые могли вместо этого быть потрачены на бфр. это фиаско конечно, маск облажался. впрочем и бфр никому не нужен кроме самого маска
хэви никому не нужен, такие нагрузки бывают раз в 10 лет и они все уже улетели на ариане. теперь новых ждать 10 лет. это 500 миллионов и много лет времени которые могли вместо этого быть потрачены на бфр. это фиаско конечно, маск облажался. впрочем и бфр никому не нужен кроме самого маска
>>4082
Не, ты не прав. Роскосый неплохо себя чувствовал до Муска. Роскосый это же ЮЛА но с более дешевыми ценами и не имеющими аналогов заебами типа батута. Им всем было более менее заебок пока не пришел dusrution. Так что не, муск роскосый не добил а именно убил (в плане коммерческих заказов). Это собственно и видно на примере ula vs спейсх или китай vs спейсх.
>По сути он прав. Деятельность Маска была лишь своего рода coup de grâce для Роскосого
Не, ты не прав. Роскосый неплохо себя чувствовал до Муска. Роскосый это же ЮЛА но с более дешевыми ценами и не имеющими аналогов заебами типа батута. Им всем было более менее заебок пока не пришел dusrution. Так что не, муск роскосый не добил а именно убил (в плане коммерческих заказов). Это собственно и видно на примере ula vs спейсх или китай vs спейсх.
>>4207
Пусков побольше = финансирование получше, нет? Финансирование побольше = и на собственно разработку, зарплаты и т. д., наверное, побольше денег останется. Значит, дела все-таки шли получше.
Пусков побольше = финансирование получше, нет? Финансирование побольше = и на собственно разработку, зарплаты и т. д., наверное, побольше денег останется. Значит, дела все-таки шли получше.
>>4209
Да не очень на самом деле. У роскосмоса дохуя забот и коммерческими пусками все не покроешь. Да и проблемы в другом.
Но с другой стороны, моральное унижение от Муска огромно - он показал что нормальные ракеты сегодняшнего дня можно сделать быстро и качественно, более того, шагнуть немного вперёд и успешно опробовать реюз.
Фактически, Муск показал что роскосый живёт целиком на совковом наследии, которое хоть и было хорошим, но неизбежно устаревает, а нового создать не способен.
Да не очень на самом деле. У роскосмоса дохуя забот и коммерческими пусками все не покроешь. Да и проблемы в другом.
Но с другой стороны, моральное унижение от Муска огромно - он показал что нормальные ракеты сегодняшнего дня можно сделать быстро и качественно, более того, шагнуть немного вперёд и успешно опробовать реюз.
Фактически, Муск показал что роскосый живёт целиком на совковом наследии, которое хоть и было хорошим, но неизбежно устаревает, а нового создать не способен.
>>4196
чет я уже с таких постов начинаю проигрывать как с хорошей шутки, хочется лайк поставить
чет я уже с таких постов начинаю проигрывать как с хорошей шутки, хочется лайк поставить
>>4214
В этой стране почему-то всегда методика "Догнать и перегнать", всегда отстаем, почивая на лаврах прошлой итерации, а потом тужимся и догоняем.
Всю историю так. Почему, зачем - неясно.
В этой стране почему-то всегда методика "Догнать и перегнать", всегда отстаем, почивая на лаврах прошлой итерации, а потом тужимся и догоняем.
Всю историю так. Почему, зачем - неясно.
>>4214
Я не говорил, что у них дела шли хорошо. Учись читать. Я нигде не давал оценку их деятельности. Я говорил, что тогда дела были получше, чем сейчас. Более того, фактор времени тоже играл на руку роскосмосу: несколько лет назад советское наследие было менее старым, чем сейчас, и приносило больше пользы, опять же это означает, что дела шли получше.
>Да не очень на самом деле
Я не говорил, что у них дела шли хорошо. Учись читать. Я нигде не давал оценку их деятельности. Я говорил, что тогда дела были получше, чем сейчас. Более того, фактор времени тоже играл на руку роскосмосу: несколько лет назад советское наследие было менее старым, чем сейчас, и приносило больше пользы, опять же это означает, что дела шли получше.
>>4232
Где не так? В догонялки играли и франция, и германия, и вся остальная европа.
Место лидера всегда одно, остальные всегда в догоняющих.
Где не так? В догонялки играли и франция, и германия, и вся остальная европа.
Место лидера всегда одно, остальные всегда в догоняющих.
>>4255
Толково, почему-то не задумывался об этом.
Толково, почему-то не задумывался об этом.
>>4265
Картиночка в первую очередь о масштабах, автор не в этой области инженер
Картиночка в первую очередь о масштабах, автор не в этой области инженер
>>4265
Обожал в сосничестве такие пикчи в энциклопедиях рассматривать.
Обожал в сосничестве такие пикчи в энциклопедиях рассматривать.
>>4265
И как туда 100 человек предлагается утрамбовать? Визуально, оно человек под 10 максимум.
И как туда 100 человек предлагается утрамбовать? Визуально, оно человек под 10 максимум.
![aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzAyNy8zNzgvb3J[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/402838/15279440038230.jpg)
179 Кб, 660x827>>4274
Сейчас бы манярисунки всерьёз воспринимать. Хотя по объёму он как два с небольшим Скайлэба, на 40 человек маловато.
Сейчас бы манярисунки всерьёз воспринимать. Хотя по объёму он как два с небольшим Скайлэба, на 40 человек маловато.
>>4277
Почему манярисунки?
Скайлэб под длительное пребывание рассчитан. А если пулять ненадолго, там, буквально до луны, то сутки-то можно и в тесноте потерпеть, и даже сотне паксов.
Почему манярисунки?
Скайлэб под длительное пребывание рассчитан. А если пулять ненадолго, там, буквально до луны, то сутки-то можно и в тесноте потерпеть, и даже сотне паксов.
>>4283
Вообще без проблем представить любому, кто на плацкарте ездил.
>сутки-то можно и в тесноте потерпеть, и даже сотне паксов.
Вообще без проблем представить любому, кто на плацкарте ездил.
>>4288
>Разговаривает со своими воображаемыми личностями
>Сам себя называет дятлом
>Сам себе пишет замечания гринтекстом
Бля, какой же я охуенный!
>>4265
Неудивительно. Сначала пожали жипегом а потом впихнули в пнг. Гениально. убивал бы за такое.
>15 мб
Неудивительно. Сначала пожали жипегом а потом впихнули в пнг. Гениально. убивал бы за такое.
>>4265
крошечный карго бэй. туда 100-200 тонн влезет только если его полностью водой или свинцом залить
крошечный карго бэй. туда 100-200 тонн влезет только если его полностью водой или свинцом залить
77 Кб, 623x767>>4302
То про ITS было, потом её скукожили до BFR/BFS и Илоний начал вещать про 40 рыл. Через два года опять всё скукожат до 10 рыл. А ещё через два окажется, что BFS это Dragon 2.
То про ITS было, потом её скукожили до BFR/BFS и Илоний начал вещать про 40 рыл. Через два года опять всё скукожат до 10 рыл. А ещё через два окажется, что BFS это Dragon 2.
>>4301
Мой косяк. Буфер обмена не умеет в разные форматы. В следующий раз большие пикчи буду нормально заливать.
Мой косяк. Буфер обмена не умеет в разные форматы. В следующий раз большие пикчи буду нормально заливать.
>>4307
пассажирский вариант тоже должен везти солидный груз. на том же рисунке написано что типа в этот отсек влезает груз, например isru
пассажирский вариант тоже должен везти солидный груз. на том же рисунке написано что типа в этот отсек влезает груз, например isru
>>4313
Хуй знает, поищи автора ник оберг, может это левый долбоеб и ничего общего с реальностью не имеет.
Хуй знает, поищи автора ник оберг, может это левый долбоеб и ничего общего с реальностью не имеет.
>>4315
Пост к картинке от аффтора, он просто левый хуй с реддита.
Ник "nobiwo"
"This is a speculative interpretation of what could be done with the interior of the BFS, based on the IAC 2017 3D design. I'm not an engineer, so there are probably a lot of things in here that make little to no sense, but it was fun to do to give me a sense of how big this thing will be and how much space someone would need to endure for 6 months. Hope you like it!"
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/8o05ua/bfs_cutaway_diagram_oc_graphic/
Пост к картинке от аффтора, он просто левый хуй с реддита.
Ник "nobiwo"
"This is a speculative interpretation of what could be done with the interior of the BFS, based on the IAC 2017 3D design. I'm not an engineer, so there are probably a lot of things in here that make little to no sense, but it was fun to do to give me a sense of how big this thing will be and how much space someone would need to endure for 6 months. Hope you like it!"
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/8o05ua/bfs_cutaway_diagram_oc_graphic/
Там SES вообще по кайфу походу. Они решили в ноль добить ракету, чтобы запульнуть повыше. Спутник 5400 кг на орбиту минимум 300х58000. (предлагаю прошаренным посчитать дельту, чтобы понять что SpaceX пиздит и занижает ПН: по данным на сайте Falcon 9 не может вытянуть спутник на такую орбиту).
https://www.youtube.com/watch?v=TvDDAh84bJI
https://www.youtube.com/watch?v=TvDDAh84bJI
>>4339
На 58000км наклонение меняется от пука.
На 58000км наклонение меняется от пука.
>>4332
that would be GTO-1650 or better
они 6000-7000 забрасывали на -1500/-1700 на старых блоках, это далеко не рекорд, ничего это не в ноль. Просто сняли ноги и вафельницы
>посчитать дельту,
that would be GTO-1650 or better
>5400 кг
они 6000-7000 забрасывали на -1500/-1700 на старых блоках, это далеко не рекорд, ничего это не в ноль. Просто сняли ноги и вафельницы
38 Кб, 150x150Между тем напомню, что альфу, которого тут называли вниманиеблядью и прогоняли ссаными тряпками (и прогнали таки), официально пригласили как прессу на Международный Астрономический Конгресс 2018. Да-да, прямо к самим Илону Маску и Джеффу Кто. Поздравляю, долбаёбы. Так держать.
>>4359
Эх, а могли бы попросить у них спросить у Маска про стул.
Эх, а могли бы попросить у них спросить у Маска про стул.
>>4311
Илон первый мифологией обмазался, я-то чё?
Илон первый мифологией обмазался, я-то чё?
>>4362
>>4363
>>4366
Раньше в каждом пускотреде были линки на офф стрим и на стрим от них. Наверное моча их прогнала, давненько не видно.
https://www.youtube.com/channel/UC-yTIuKauNecL0Tl6ChD0yw
>>4363
>>4366
Раньше в каждом пускотреде были линки на офф стрим и на стрим от них. Наверное моча их прогнала, давненько не видно.
https://www.youtube.com/channel/UC-yTIuKauNecL0Tl6ChD0yw
>>4379
Курваманевр в стиле протона помню, этих пидоры не помню
Курваманевр в стиле протона помню, этих пидоры не помню
>>4359
ну дак вниманиеблядью он быть от этого не перестаёт и факт приглашения его не оправдывает. если бы он посреди дороги срал, ты бы щас написал "поздравляю, серуна взяли на конференцию, следовательно вам тоже надо было срать посреди дороги", охуенная логика
ну дак вниманиеблядью он быть от этого не перестаёт и факт приглашения его не оправдывает. если бы он посреди дороги срал, ты бы щас написал "поздравляю, серуна взяли на конференцию, следовательно вам тоже надо было срать посреди дороги", охуенная логика
>>4383
Я к тому что мы проебали потенциальный источник инсайдов и всего такого. Это как в роскосого-треде сидит анон из управления ЦЭНКИ.
Я к тому что мы проебали потенциальный источник инсайдов и всего такого. Это как в роскосого-треде сидит анон из управления ЦЭНКИ.
>>4386
инсайды он откуда будет брать, с международной конференции, которую будут транслировать на весь мир? ну нихуя себе, действительно потеря
или его маск пригласил работать в спх?
хуйню блядь не неси, инсайдер блядь
инсайды он откуда будет брать, с международной конференции, которую будут транслировать на весь мир? ну нихуя себе, действительно потеря
или его маск пригласил работать в спх?
хуйню блядь не неси, инсайдер блядь
>>4389
Ага, станет новой женщиной Муска вместо страшилища граймс. Нахуй иди долбоеб.
Ага, станет новой женщиной Муска вместо страшилища граймс. Нахуй иди долбоеб.
>>4207
Там было настолько побольше пусков что дела шли тащемта неплохо. По сравнению с сейчас, ага.
Не, я понимаю что хуево это все кроме завтра на марс, но
нужно быть реалистами. Плюс сравнивать нужно все таки сравнимое, например пусковые услуги с пусковыми услугами. И вот в этой области было какувсех, своя ниша, а стало coup de grâce.
>Просто пусков было побольше и все,
Там было настолько побольше пусков что дела шли тащемта неплохо. По сравнению с сейчас, ага.
>но дела у него всегда хуево шли.
Не, я понимаю что хуево это все кроме завтра на марс, но
нужно быть реалистами. Плюс сравнивать нужно все таки сравнимое, например пусковые услуги с пусковыми услугами. И вот в этой области было какувсех, своя ниша, а стало coup de grâce.
>>4386
Какие инсайды, ебанутый? Обычный видеоблогер
Какие инсайды, ебанутый? Обычный видеоблогер
>>4379
А, это. В прошлом или позапрошлом пускотреде его кто-то кидал несколько раз, кто-то баттхёртил и прогонял, вообще похуй.
А, это. В прошлом или позапрошлом пускотреде его кто-то кидал несколько раз, кто-то баттхёртил и прогонял, вообще похуй.
432 Кб, 655x768>>4409
Там будет небольшой ядерный заряд, который испарит всю капсулу за несколько микросекунд, таки образом избавив экипаж от возможных страданий.
Там будет небольшой ядерный заряд, который испарит всю капсулу за несколько микросекунд, таки образом избавив экипаж от возможных страданий.
я думаю кстати можно заморочиться насовать в первую ступень взрывчатки в определённые места чтоб в случае какой аномалии она разрезалась на куски взрывчаткой, ну а вторая ступень уже своим ходом дальше. алсо можно сделать потолок первой ступени пиздец бронированным чтоб если она ебанула то броня спасла вторую ступень от взрыва
>>4412
проиграл немношк)
проиграл немношк)
167 Кб, 960x510>>4416
Дурачок, рейтинги-то как подскочат, мерчендайз со взорванной ракетой можно потом продавать, сплошной профит короче. Если так узко мыслить будешь, то скоро опозоришься и прогоришь.
Дурачок, рейтинги-то как подскочат, мерчендайз со взорванной ракетой можно потом продавать, сплошной профит короче. Если так узко мыслить будешь, то скоро опозоришься и прогоришь.
>>4415
Слишком маленький TWR. Нужен в несколько раз больше.
Маско-корабль нужно сравнивать с пассажирским лайнером. Там тоже, если пиздец - то пиздец.
>БФС включит свои движки и свинтит от медленно взрывающегося БФБ.
Слишком маленький TWR. Нужен в несколько раз больше.
Маско-корабль нужно сравнивать с пассажирским лайнером. Там тоже, если пиздец - то пиздец.
824 Кб, 2765x3686>>4428
Это фейк с tweeterino.com, долбоёб.
Это фейк с tweeterino.com, долбоёб.
маск ожидает около 300 полетов блок 5 пока ф9 заменят на бфр
блоков 5 произведут от 30 до 50 штук
то есть каждый будет летать максимум 10 раз
жду оправданий маскодебилов по поводу "ДА СТА РАЗ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ!11 ДО СТА ПОЛЁТОВ121!!"
блоков 5 произведут от 30 до 50 штук
то есть каждый будет летать максимум 10 раз
жду оправданий маскодебилов по поводу "ДА СТА РАЗ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ!11 ДО СТА ПОЛЁТОВ121!!"
>>4445
Новый флакон на гептиле конфирмед!
>Гиннес азотированный
>азот применяется в ракетах
>в виде тетраоксида азота
>окислителя для НДМГ
Новый флакон на гептиле конфирмед!
кроме этого запуска осталось ещё два блок 4, первый летит 28 июня, а второй куда?
>>4447
Отличное оправдание, давай ещё. Почему ты в воскресенье вечером вяло пытаешься развести срач, неумело мимикрируя под роскосика?
Отличное оправдание, давай ещё. Почему ты в воскресенье вечером вяло пытаешься развести срач, неумело мимикрируя под роскосика?
>>4452
жопой-то не виляй, говорилось именно "СТО РАЗ БУДЕТ ЛЕТАТЬ!"
иначе про блок 4 можно сказать то же самое с его двухразовостью
жопой-то не виляй, говорилось именно "СТО РАЗ БУДЕТ ЛЕТАТЬ!"
иначе про блок 4 можно сказать то же самое с его двухразовостью
>>4454
Ты ебанутый? Где про 100 раз говорилось?
Это какие-то дауны не поняли положняк про блок 5 и начали кукарекать про 100 раз, хотя любому не жопочтецу было понятно, что речь про 10 раз.
Ты ебанутый? Где про 100 раз говорилось?
Это какие-то дауны не поняли положняк про блок 5 и начали кукарекать про 100 раз, хотя любому не жопочтецу было понятно, что речь про 10 раз.
>>4454
А ты на мой вопрос так и не ответил. Так нечестно. на самом деле это местный мелкобуква пытается добить тред до бамплимита, чтобы перекатить тред с мемчиками в шапке
А ты на мой вопрос так и не ответил. Так нечестно. на самом деле это местный мелкобуква пытается добить тред до бамплимита, чтобы перекатить тред с мемчиками в шапке
Перекат
>>404459 (OP)
>>404459 (OP)
Я же говорил >>404459 (OP)
>>4466
окей, почему то же самое не говорили про блок 4, который технически тоже летает до ста раз, два раза?
окей, почему то же самое не говорили про блок 4, который технически тоже летает до ста раз, два раза?
>>4465
https://www.space.com/40582-elon-musk-explains-spacex-falcon-9-block-5.html
With some refurbishment, a Block 5 first stage should be able to launch 100 times, Musk said.
https://www.space.com/40582-elon-musk-explains-spacex-falcon-9-block-5.html
With some refurbishment, a Block 5 first stage should be able to launch 100 times, Musk said.
>>4468
Стеснялись.
Стеснялись.
>>4450
У флакона - азотом. У Дракона - вонючкой. У BFR хотят метаном.
У флакона - азотом. У Дракона - вонючкой. У BFR хотят метаном.
>>4446
Это такое. Впрочем для мускоеба ничего удивительного.
>не различает азот, тетраксид азота, НДМГ
Это такое. Впрочем для мускоеба ничего удивительного.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.