Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>387868 (OP)
>Глава SpaceX заявил, что компания осуществит первый испытательный полет к Марсу в начале 2019 года с помощью пока не достроенной ракеты Big Falcon Rocket (BFR). Предприниматель отметил, что пока многие пессимистично оценивают его планы на полеты к Марсу, но если SpaceX это сделает, остальные бизнесмены и правительства стран «тоже вступят в игру».
https://42.tut.by/amp/584428
Журналисты опять что то напутали?
Окно пуска будет или опять на орбиту марса как роадстер?
перевели хитрожопый заголовко "rocket to mars" где подразумевается, что не сам запуск на марс, а запуск ракеты, которая на марс. короче тупые дегенераты они там все.
Просто пиздец. А в следующем году повылазят отбитые с возгласами "ну и где ваш марс?".
>Конечной целью SpaceX значится посадка семян для развертывания на Марсе человеческой колонии
>семян
Именно.
Я тут визжу третий тред обсужадют мой зафорсенный мем из пораши про усталость металла. Так вот, последователи Маска, усталость металла использоалась как аргумент про 100 пусков Ф9, которые наобещал Маск для снижения цены пуска за килограмм в одном из своих интервью. Более того, турбонасосы после посадки таки покрывались сетью трещин, так что да, усталость металла на самых нагруженных местах, как предсказывалось - обнаружена. Так что инженеры Маска, как и он сам видно подзабыли о таком неприятном явлении.
зарепортил за ложный репорт
>сеть трещин
Микротрещины, которые сочтены приемлемыми и NASA, и SpaceX. К тому же на B5 юзается ТНА с новым дизайном турбины, чтобы исключить такое вообще.
Получается, BFR будет хуем Земли, который оплодотворит Марс колонистами
Теперь ты познал всю суть российской журналистики.
када кино переведённое с английского на русский смотрю там ещё более дебильные ляпы. а там казалось бы большие деньги за перевод платят, не то что на ленте сидят школьники за 15к рублей в месяц статейки с других изданий перепечатывают
а объяснение простое - русский человек. русскому человеку сколько денег не заплати, он всеравно свою работу сделает настолько хуёво что даже индус какойнить или папуас так хуёво не сможет. по этому кстати правильно поступают все кто платят русским по 9к рублей в месяц в больницах и в роскосмосе - они всеравно лучше работать не станут, сколько им не плати
Двачую.
>>8591
>Будут
Во-первых, они не приемлемы для пуска людей, что недвусмысленно написано в статье. Во-вторых, а хуле они есть и их стараются убрать. Забыли про усталость металла вот и весь сказ
В статье можно хоть хуй на весь экран написать. Вон, реактивную посадку D2 быстро и решительно завернули, без никаких но. А тут "возможно, было бы лучше сделать эту деталь монолитной..." и другие сюсюканья.
И ещё, где это учат жопой читать? Во-первых, где там хоть слово про неприемлемость? Ты противоречишь сам себе, ведь это относится к реюзу, а программа не предполагает пускать людей на реюзе. Во-вторых, судя по тому, что "We have qualified our engines to be robust to turbine wheel cracks", они знали об этом ещё давно.
>2020
>А что тогда фалкон десятиразовый?
>2025
>А что тогда BFR сторазовый?
>2030
>А что тогда %vehicle_name% тысячеразовый?
Самолёты ещё в 2000 по десять тысяч раз летали!
>>8583
О тонкие тролли подошли...
> спейсх знала про усталость металла, но проигнорила
>Забыли про усталость металла вот и весь сказ
Но тут же утолстились. Вот и весь сказ.
>>8583
>сталость металла использоалась как аргумент про 100 пусков Ф9, которые наобещал Маск
И ты конечно можешь это подтвердить....(нет)
Потому что 100 реюзов муск обещал с а) переборкой б) для хуйпойми какой версии фалькона. Ну вот в блоке5 турбонасосы заменят лол.
>>8583
>как предсказывалось - обнаружена.
Так предсказывали не то что усталось металла будет обнаружена, а то что она помешает реюзу. Реюз же движков где усталось на 10 пусков(а не на сто врунишка) был на стенде продемонстрирована.
Конструкция ракеты неудачная, потому что маркетологи и бюджетные планировщики придумывали, а не труъ инженегры.
>Хоть слово
Лол, последователей корежит
...
SpaceX has established a plan in partnership with NASA to qualify engines for manned spaceflight.
...
Так что увы. Вооот. А по поводу реюза - они трескаются уже на первом пуске.
>SpaceX has established a plan in partnership with NASA to qualify engines for manned spaceflight.
не вижу там слова "неприемлемо" или это какой-то другой английский?
Если их не сертифицируют для полетов людей с трещинами - это не приемлемо, все просто. При этом для перевозки груза qualified, как ты неизящно нарезал из текста
>Лол, последователей корежит
>Так что увы. Вооот. А по поводу реюза - они трескаются уже на первом пуске.
А что, ктото говорил про внезапный реюз для пилотируемых полетов на МКС? Для грузовых же пусть трескаются, лол. Дешевый хардкорный своими трещинами носитель - just as palnned.
Мелкий демагог злится ? Ну, что же, и Маск забывает про усталость металла, что бы вспомнить к пятому блоку, это реальность, как видишь
Тредшотов из пораши образца 2015 года накидать ? Собственно, усталость форсилась именно там
> обещали возить грузы дешево реюзом...
> ониманеврируют111
Анончик, требования наса по безопасности это притча во языцах. Сначала они десятки лет эксплуатировали шаттл с ворохом смертельных для людей конструкционных дефектов, теперь рассказывают про трещинки в аппарате пережившим бумбах движка с выполнением миссии и с системой спасения.
>Тредшотов из пораши образца 2015 года накидать ? Собственно, усталость форсилась именно там
Ну то есть накидать того что спейсх не обещал. Как там называется этот прием демагога?
Че несешь ебанат, Муск сам говорил что разъебать ракету это как разъебать боинг 747 после первого полета, а теперь сажает через раз и больше двух раз только одна ракета летала вроде
>paceX has established a plan in partnership with NASA to qualify engines for manned spaceflight.
>Так что увы.
Так это наоборот лучшее доказательство того что маскофанаты правы, частный бизнес рулет, государство сосет и надо закопать. И потом цветы на могилку госагенств носить. Движки со всеми трещинами летали уже стопятсот раз, один раз движок похерился без отказа носителя, все заебок, САС есть. Но нет, надо просирать деньги и время.
Ну тогда объясни что там портится после полетов и делает дальнейшие пуски нежелательными, если не повреждения двигательной установки?
>Ты читать умеешь ?
>>Мем из пораши про усталость металла
Умею, но твоя странная логика от меня ускользает. У тебя получается что мем про усталось металла к муску отношения не имеет, к реальности отношения не имеет, а имеет отношение толкьо к пораше. Ну и зачем он тут?
у них осталось 6 блоков 4, других строить не будут. все остальные запуски это уже блок 5
Готов поставить очко что через полгода как минимум 2 ракеты успешно слетают не менее 3 раз?
>Я тут визжу третий тред обсужадют мой зафорсенный мем из пораши про усталость металла.
Обсуждают? Нет, мань, тебя кормят высранным тобой же говном. А если бы никто не помнил, как блохастики тролили позавчера, то троллить было бы намного интереснее, я понимаю.
>Так вот, последователи Маска, усталость металла использоалась как аргумент про 100 пусков Ф9
Нет, там было конкретно "возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлёт". Говна поклюй, блохастик.
Я, собственно, про это и писал. Форсился мемчик исключительно для пораши, но тут его зачем-то вспоминают уже третий тред
>давайте прост помолчим полгода, там как раз блок 5 слетает несколько раз, тогда все блохастые с их "двухразовым реюзом" позакрывают пиздаки
Ну вот слетает он допустим 4 раза, и что? Все равно не 100 раз. Что бы он слетал приличное число раз там нужно на одном блоке5 запустить всю запланированную на год нагрузку, а это организационно сложна, не готово еще там ничего к рапид реюзу. И площадок несколько.
Долго короче придется ждать, несколько лет до того как какой нибудь бустер пару десятков пусков налетает.
Смирись, "усталость металла" - это теперь констатация компетентности твоего мнения, выраженная в мемной форме.
>Дотационны и не смогут в полет
Не было такого, вечером тредшотов найду, может и на архиваче лежат. Там именно рассказывалось про полеты Ф9 как самолёты по 100 раз за копейки.
один и тот же бустер будет летать все запуски вперёд, они созданы для реюза через несколько дней.
Если не уверен то так и скажи, нехуй маневры делать и тему менять.
Не трудись, няша, держи: https://www.google.ru/search?q="возвращаемые+носители+дотационны+и+не+смогут+в+повторный+взлёт"
Да, я тебе уже намекал, откуда ты готов высосать контекст, когда очень хочется вбросить подмену тезиса.
Зафорсил мем и теперь удивляется что мем вернулся и превращает тред в порашу. Ну дурак.
Да, да, да. Сразу написано, что мем порашный, но так сладко себя ощущать великолепным гением, видящим ватником насквозь, что в спейсач натащили, адекватность последователь Маска/10
Всё сходится со словами Шотвелл, однако:
We're looking at building a facility by the water in LA. We thought we'd build it in our factory in Hawthorne, but we priced transport to the harbor, and it came out to $2.5m per trip. It would require taking down stoplights, and just wouldn't be worth it. So we will build a new facility by the water. We will eventually also have a number of production sites by out launch sites.
>Это текст 2015-2016 года
Если ты считаешь, что форсил текст не тем, что по ссылке, а чем-то другим, то можешь расслабиться, никто не помнит, что это был за текст, что в нём было, и что там было написано про усталость металла.
Да конечно, текст генернул другой анон именно после тех тредов. Турбонасосы - тоже моих рук дело
Возможно, он взял идею у тебя, но это уже не важно. Мемс про усталость, о которой не слышали разработчики возвращаемых носителей, пошёл именно с этой пасты.
А, ну да, они же больше ни на что не способны.
>вот когда слетает тысячу раз, тогда и поговорим
У вас там мозг один на всех чтоли, что уже несколько лет новых аргументов придумать не можете?
Он же из научных аппаратов только 1 мелкую хуитку пустил, да?
Поэтому TESS и доверили, ибо это та самая мелкая хуитка. Телескоп стоит дешевле типичной нагрузки SpaceX.
Ну бох с ним с ИТС, где же масконавты для скорого пилотируемого Драгона? А? По-моему, это оче серьезный вопрос.
А ещё он про небесную твердь забыл.
Ну окей. Тогда нормальный ответ:
С технической стороны - дружит. Созвездия спутников - это дело известное. Несколько полярных орбит, на каждой из которых некоторое кол-во спутников. Каждый спутник оборудован антеннами для связи с Землёй и тремя лазерами, два из которых юзаются для связи на своей орбите, а третий - с соседней орбитой. Протокол проблем не вызовет, ибо программисты в кремниевой долине отменные. Так что в этом смысле всё реально.
А вот проблемы тут три:
1. Такое кол-во спутников потребует много частых пусков, т.е. необходимо снизить стоимость отправки груза в космос. Пока что у Маска это неплохо выходит, и это самая решаемая проблема.
2. Стоимость спутников нужно довести до приемлемых, в районе 1 миллиона долларов за штуку. По опыту Iridium NEXT - задача не самая лёгкая, но решаемая.
3. Нужно найти достаточную аудиторию, кому нужна будет такая скорость за такую цену. Гугл считает, что она найдётся, поэтому вложил свои миллиарды в старлинк.
В общем ждём дальнейшего развития событий, но пока всё указывает на то что масконету быть. Так считают большие шишки, вроде боинга, эйрбаса, гугла, кьюалкомма или правительства Китая.
А что с усталостью металла? Ее-то он учел? И космическую радиацию?
Спутниковый интернет существует десятки лет, ГлобалСтар, Иридиум и другие успешно работают, что в нем нереального? Если ты про всякие истории типа быстрого спутникового интернета в телефоне, то это, конечно, вранье, антенна хотя б на пару мегабит должна быть как минимум с лист А4, а то и больше.
Самая недружащая с реальностью вещь это то, как проект должен окупаться. Даже если Маск снизит цены вдвое и повысит скорости еще вдвое, то рынок сбыта сильно шире все равно не станет. Обычному потребителю потому что спутниковый интернет нахуй не сдался, очень дорого, неудобно и ненадежно по сравнению с обычным проводным, а кому прям позарез надо, те уже клиенты какого-нибудь Иридиума.
>очень дорого, неудобно и ненадежно по сравнению с обычным проводным
Вот тут и суть старлинка. Всякие фермеры ебали в рот нынешний спутниковый интернет, им хотя бы уровень ADSL в деревушке какой - это счастье. Ебучие 10кк абонентов при 50 баксов/мес уже приносят 6ккк бабла. Это примерно столько - выручка SpaceX за 2017 год.
На цены вдвое и скорость вдвое SpaceX даже не расчитывает. Чтобы рубить доллары, нужно минимум на порядок менять всё.
>рынок сбыта сильно шире все равно не станет
А какие-нибудь африканские пердя, куда цивилизация очень скоро доползет? В виде китайских колонизаторов.
Негров экспортировать.
Скинутся. Зачем им каждому терминал? Доллар в месяц позволить себе даже самые последние рабы могут.
И это ведь без учёта всяких госконтрактов, по которым тонны убитых енотов можно грести. Сколько там США платит иридиуму?
Ты недооцениваешь насколько хуевый интернет в глубинке. В том числе и в швятой американской, благодаря анальному зондированию местных правительств монопольками.
Это особая категория, вроде тех же солерубов. Сами виноваты: не пускают технику и белых, а потом играют в выживание. В основном в Африке нет такого пиздеца, и условный 1 доллар в месяц - это приемлемая цена.
Ну в общем да, ты прав. Для негров гораздо большая проблема где взять изначальный капитал для покупки комьпютера и антенны. Впрочем, донорских органов много не бывает.
Маск - Сеятель confirmed.
Хуйня, все сидят уставившись в мобилы.
Не, вроде какая-то камера, она потом в Л1 улетела и сделала пиздатую съемку пролета Луны перед Землей.
Или это попутка была, хуй знает.
В твитерах ещё про плоскую Землю пишут, и много других удивительных вещей.
>>8730
Смотри пикрилейтеды. Если пруфы не пруфы - заходи сюда и ищи оригиналы по словам Commercial Crew:
https://www.nasa.gov/directorates/heo/nac-heoc
какая то просроченная хуита. Кто полетит? Когда? На чем?
Кто полетит на ИТС? Это должны быть военные летчики пиздец какого класса, как Янг или Армстронг. Где самолет-аналог? Когда и на чем испытания профиля аэродинамического полета в атмосфере? Может, полетят хипсторы из Марс Оне?
>В твитерах ещё про плоскую Землю пишут, и много других удивительных вещей.
читал в твиттерах про космонавта НАСА который тренируется под драгоню вернее там както так было - гдето ктото запостил твит насовского астронавта и представил его как астронавта, тренирующегося под драгон. ничего нереалистичного в этом нет
Макетов для испытаний было полно, конечно же.
>какая то просроченная хуита
Самый свежий CCP Status за ноябрь-2017, ты совсем охуел там что ли?
>Кто полетит?
Кто полетит на Драконе и Старлайнере известно уже три года.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-astronauts-for-first-us-commercial-spaceflights-0
>Когда?
Беспилотный в августе, пилотируемый в декабре. Сроки наверняка проебут ещё раз. А может и не проебут.
>На чем?
На Драконе 2.
>Кто полетит на ИТС?
Какой нахуй ИТС, если он закончился и только-только начался BFR/BFS? Что-то не понимаю, как отвечать на вопросы о том, что пока существует только в рендерах и на словах Илония - читай, на самой ранней стадии создания.
>Где самолет-аналог?
Нахуя ему самолёт-аналог, если крылышки там только для стабилизации, а не для планирующего полёта "как-шатол"? Тебе самолёт-аналог Союза не показать?
DSCOVR ещё дешевле, чем TESS. По сути одна из самых дешёвых нагрузок, что пейсэкс летал на ф9.
интересно что на участке когда он будет гореть в атмосфере как раз самая рулёжка должна быть если они хотят его точно садить, а чем ему рулить на этом участке?
Нахуй ты вообще этому мелкокнопочному отвечаешь? Он уже какой день срёт в треде, причём сейчас пытается маскироваться под нормального человека, но всё ещё фейлит.
>Вроде хуитка покруче, чем TESS
Я прально понимаю, что ты сравнивнил спутник для наблюдения за космической погодой и нашей планетой с телескопом для поиска экзопланет?
https://spaceflightnow.com/2018/03/12/spacexs-most-recent-launch-carried-a-secret-military-funded-experiment/
У одного стартапа в Америке лицензию отобрали на запуск хуиток за то, что пустили втихаря два спутника на индийской ракете и не настучали на себя в госорганы. Спутники такие маленькие, что не отслеживаются радарами, воот, ну и им сказали - нельзя так.
Ну я тоже потом подумал так, что он не даун так палиться. Значит злодейские планы потом будет делать. На орбите Марса же нельзя отследить объекты?
Между прочим одно другому не мешает. Алсо, свежие Иридиумы уже на Ванденберге, их начали на диспенсер бля, как он правильно по-русски называется? наматывать.
>У вас там мозг один на всех чтоли, что уже несколько лет новых аргументов придумать не можете?
Остынь маня, аргументы против чего? Такими темпами девятка может никогда не налетать много реюзов поскольку ее заменит BFR.
Это ж надо было сделать такой всратый ракурс, что умеренных размеров иридиум весом всего в 860 кг кажется чуть ли не десять метров высотой.
Я сам поначалу охуел, подумал "когда это они успели Иридиум до размеров JWST раскормить?".
>один и тот же бустер будет летать все запуски вперёд, они созданы для реюза через несколько дней.
Они явно говорили несколько раз что 48часов это трудозатраты, это не значит что они реально будут бустеры пускать так часто. Более того, интеграция полезной нагрузки занимает разное количество времени и очевидно что в эти 48 часов не входит, 48 часов это именно подготовка самого бустера. И для того что бы выйти на такой уровень реюза им нужно перестроить все операции, при чем не факт что экономически выгодно на этом этапе пускать один бустер. ТЫ не можешь например распараллелить интеграцию ПН, что будет если отмена пуска по причине проблем с ПН, а что если проебали по погоде окно а следующее через месяц - выгодней закатить в ангар эту ПН и выкатить ту у которой такой проблемы нет.
Короче много всего, не будут они быстро реюзы набирать, будут набирать относительно медленно по всему парку блока5.
Маск обещал что ракеты как самолеты будут летать.
А на деле второй раз взлетела - считают что успех.
Это че за хуйня?
Думаете блок 5 с бфр придет и порядок наведет?
Да хуй вы получите во все ебало, а самое смешное, что кукарекания небоходца про 100 пусков и 6 лямов за пук никто и не вспомнит, будут жрать говно и нахваливать.
Ты в любом случае всё схаваешь. Так и живём, пусть хоть посадку запилили, может для будущих космических миссий пригодится.
>Какого хуя многоразовости практически нет?
Может потому что на Блоках 3-4 проводили только испытания реюза? Вот откуда такие берутся, неужели все новые вещи по-твоему одним щелчком пальцев кастуются сразу после твитов муска, никаких испытаний, модификаций, хуяк - и вот вам сто реюзов в секунду?
Я хуею с этого треда, что сектанты жрут любое говно из жопы Маска, что антисектанты вопят НЕ-БУ-ДЕТ потому что НЕ-БУ-ДЕТ и ВРЁТИ. Такой раздел проебали.
Анальная модерация не нужна, пусть все ебланы уйдут туда со спейсача и каидются калом там к своему обоюдному удовольствию, а тут останется нормальный тред с 15 постами в сутки.
Пускотреды нужны. И отдельные треды по разным проектам. В общем лучше с анальной модерацией.
.... тодла и погоаорим.
как что-то новое
Они уже давно вылезли и давно гавкают, как сказал Фоменко, "как собаки из-за забора".
Как та старая пословица: "Собака лает - караван идёт."
>Следующий запуск - 29 марта, это будет пятая партия свежих Иридиумов на несвежей реюзанной ступени.
Оп, ты заебал. В следующий раз напиши, что это будет первый реюз блока 4.
какой довольный
сам перекатывай и пиши что хочешь
Потому что многоразовые ракеты технически невозможны.
А в этот раз кто-то другой перекатил, с меня взятки гладки. Да и похуй как-то, тоже мне событие.
>Кто полетит на ИТС? Это должны быть военные летчики пиздец какого класса, как Янг или Армстронг.
Ну, для начала BFS, а не ИТС, и во-вторых, ты же не думаешь, что он будет пилотируемым?
такими темпами твои жалобы на мелкобуквы будут скоро удаляться как щитпост, продолжай
Мускоебская моча бомбанула от совершенно безобидного поста, кек.
это самое подходящее место для постов про маска, так что не надо
Блядь пилотируемые значит с людьми, ракетами во время старта люди никогда не управляли.
Не по твоему, да?
Людный полёт.
А ты сечёшь.
★ Между Falcon 9, Falcon Heavy и BFR очень много общего, учитывая усилия, необходимые для разработки ракет семейства Falcon и получения гос. сертификации на них.
★ Заказчики приняли реюз значительно быстрее, чем я ожидала. Около половины наших пусков в этом году будут с использованием б/у ступеней.
★ Поскольку больше не будет "блоковых" обновлений ракеты, мы можем значительно нарастить темп пусков.
★ BFR возможно выйдет на орбиту в 2020, но прыжковые испытания начнутся в 2019. (Напоминаю, что это слова Шотвелл, сроки которой в отличие от Маска до этого момента отличались реалистичностью - прим. пер.).
★ SpaceX летом запустит ракету с большим количеством микроспутников Spaceflight Inc.
★ SpaceX и ULA сходятся во мнении, что спутники становятся одновременно "больше и меньше". Распределённые спутниковые системы (это системы, где вместо одного большого спутника задачу выполняют несколько маленьких - прим. пер.) очень полезны для индустрии.
★ Рынок - это не просто спрос, это спрос с деньгами. У маленьких компаний нет достаточных средств, поэтому мы отказались от Falcon 1. Но с заменой созвездий (?), сверхлёгкие ракеты смогут найти достаточно заказчиков.
★ После демонстрации возможности реюза, даже одноразовые обтекатели теперь "разбивают душу".
★ SpaceX нужна полностью многоразовая ракета, чтобы доставить людей на другие планеты.
★ Трудно сказать, как снижение цен на пуски повлияет на зарождающийся рынок обслуживания спутников (на орбите - прим. пер.). Интерес был обусловлен в т.ч. высокими ценами на запуск.
>сроки которой в отличие от Маска до этого момента отличались реалистичностью
>до этого момента
Топ кек, мускоебина уже сама заранее все знает.
>Нужно найти достаточную аудиторию, кому нужна будет такая скорость за такую цену. Гугл считает, что она найдётся, поэтому вложил свои миллиарды в старлинк.
Помнишь проект дирижаблей от гугла который будут раздавать вайфай лте в малодоступных районах? Думаешь почему гугл его отложил? А потому что аплинка не было. И как раз в то же время вложился в спейсх.
Короч гугл вложился в спейсх не потому что на интернет будет спрос, а потому что хочет стать самым большим потребителем.
>>8694
>Нужно найти достаточную аудиторию
>>8725
>кстати гигантский рынок для спутникового интернета это авиаперевозки
>>8698
>Всякие фермеры
>>8702
>А какие-нибудь африканские пердя
Скринте: основной потенциальный клиент скайнета от маска - это самый скайнет, то есть дроны. как военные(небоевого назначения) так и мирные.
Вот надо вам добывать вольфрамиум в черножопии например, обслуживать технику, платить надежным ЧВК что бы охраняли это все. Нужны специалисты которые должны рисковать жизнью и схватить еболу что бы лететь в черножопию. А так вся техника дроны и человекоподобные дроны для обслуживания. При пиздецах человеческих потерь нет. Или например транспортная авиация - ее давно думает тот же боинг на беспилотники перевести. Но сразу вспоминается опыт применения дронов с ввс сша: пока они по всему миру не провели высокоскоростной военный интернет, радиус действия был 100км у той же модели дрона. И фиг вам а не беспилотные транспортники. А так по всему миру высокоскростной интернет - летай куда хочется. Да даже по америке. Поставить дрона на подстанциях и тп в ебенях, и специалисту не нужно пилить через пол америки, сел за дрона, починил что надо и тп. И с китаем та же ботва - обслуживание оборудования на китайских заводах.
И платить за эти услуги будут не как за интернет а дохуя и больше, потому что транспортный самолет сам по себе дорогой и уронить его "потому что интернет 50 баксоф дешоффый111" плохая идея. Да и через иридиум фиг им поуправляешь. Премиум тарифы "для дронов" и все такое, где тебе искусственно латенси не подкручивают и в очередь пакетов последним не ставят.
>Нужно найти достаточную аудиторию, кому нужна будет такая скорость за такую цену. Гугл считает, что она найдётся, поэтому вложил свои миллиарды в старлинк.
Помнишь проект дирижаблей от гугла который будут раздавать вайфай лте в малодоступных районах? Думаешь почему гугл его отложил? А потому что аплинка не было. И как раз в то же время вложился в спейсх.
Короч гугл вложился в спейсх не потому что на интернет будет спрос, а потому что хочет стать самым большим потребителем.
>>8694
>Нужно найти достаточную аудиторию
>>8725
>кстати гигантский рынок для спутникового интернета это авиаперевозки
>>8698
>Всякие фермеры
>>8702
>А какие-нибудь африканские пердя
Скринте: основной потенциальный клиент скайнета от маска - это самый скайнет, то есть дроны. как военные(небоевого назначения) так и мирные.
Вот надо вам добывать вольфрамиум в черножопии например, обслуживать технику, платить надежным ЧВК что бы охраняли это все. Нужны специалисты которые должны рисковать жизнью и схватить еболу что бы лететь в черножопию. А так вся техника дроны и человекоподобные дроны для обслуживания. При пиздецах человеческих потерь нет. Или например транспортная авиация - ее давно думает тот же боинг на беспилотники перевести. Но сразу вспоминается опыт применения дронов с ввс сша: пока они по всему миру не провели высокоскоростной военный интернет, радиус действия был 100км у той же модели дрона. И фиг вам а не беспилотные транспортники. А так по всему миру высокоскростной интернет - летай куда хочется. Да даже по америке. Поставить дрона на подстанциях и тп в ебенях, и специалисту не нужно пилить через пол америки, сел за дрона, починил что надо и тп. И с китаем та же ботва - обслуживание оборудования на китайских заводах.
И платить за эти услуги будут не как за интернет а дохуя и больше, потому что транспортный самолет сам по себе дорогой и уронить его "потому что интернет 50 баксоф дешоффый111" плохая идея. Да и через иридиум фиг им поуправляешь. Премиум тарифы "для дронов" и все такое, где тебе искусственно латенси не подкручивают и в очередь пакетов последним не ставят.
Я бы за такое надо банил. Коммент абсолютно бессодержательный, аргументов нет в принципе. Зачем ты тут?
Маня, если Шотвелл говорит 19-й значит 19-й. Если 20-й значит 20-й. Завли хлебло.
Тролю чтобы не болела попа - ваш муск за пару лет у моей страны почти все коммерческие пуски отнял и запускает сверхтяжи вместо начала модификаций летавшей два раза ракеты, которую разрабатывали 22 года. Пожалейте меня :(
Машка не при делах. Кинуть Вову нахуй и заставить содержать Роскосого целиком из бюджета, без коммерческих бабок - это тассть волевое решение пиндосов. А уже кто там это провернет - ну маск есть какой-то, ок, сводите его в конгресс, усильте его команду любыми инженерами, какие попросятся из насы и юлы, дайте бабок.
У США нет проблемы с постройкой ракет, это не киллер-фича роскосого, клепать гептиловозы все могут. РОскосый не "завоевал" "рынок" пусков, ему его ОТДАЛИ, чтоб не продавал ракеты на развес всяким ослоебам и кимченынам. А потом отняли. Это легко, если рынок получен не в результате конкуренции.
>Машка не при делах
всего лишь основал компанию, оплачивал её из собственных денег несколько лет и занимался там самыми трудными инженерными задачами, которые никто другой не мог решить, подумаешь
Нет никакой ошибки. Тебя весь тред долбоёбом называет, как и всех мелкобуквенных.
Хм, а мировое зионистское правительство и рептилоиды как замешаны? Мне кажется ты говоришь не всю правду.
>всего лишь основал компанию,
Оказался в нужное время в нужном месте.
Шкальник Петя намайнил в 2008 битков на ЦПУ.
>выше маскоеб предлагал за ироничный короткий комментарий банить
Тебя надо банить не за пост, а просто за то что ты козел. В който веки содержательный комент - в ответ "гыгылалкалол". Вот за такое надо мочить просто потому что это уже детектор, а не потому что "кудах заприщают смишные коменты праклятые масоебы111"(все мелкими буквами).
у вас просто мелкобуквофобия, потому что иначе вы бы начали жаловаться намного раньше, ведь тупость не пришла ниоткуда а была здесь всегда. это же двач.
>Оказался в нужное время в нужном месте
конечно, ему просто повезло, ведь труд ничего не решает, утешай себя, ты не криворукий мудак, просто удачу не вкачал
что изменилось?
если и не "ух бля", то хотя бы не "ну ебанаврот", как щас.
Тогда и летящий-садящийся на автопилоте самолет - целиком пассажирский, верно?
Пассажиров не готовят год управлять своим транспортом и решать аварийные ситуации на борту, так что тоже так себе.
Абезьян опять шатает
https://ria.ru/amp/analytics/20180313/1516187957.html
>Как сообщается, конечная цель миссии — "высаживание на Марсе семян, чтобы создать там условия для появления человеческой колонии".
сука, я не могу. это же надо так обосраться.
2) Атмосфера планеты Марс содержит совершенно ничтожное количество кислорода, а погода даже на экваторе антарктическая. Так что посадить там семена — столь же практично, как отправка красной машины в глубины Солнечной системы под музыку Боуи.
>посадить семена
до тебя видно юмор не дошёл, в оригинале маск сказал "seed of human civilization", что все рускосми перевели как "посадить семена"
и всерьёз приводят как один из пунктов против колонизации марса плохие условия для выращивания семян.
>"seed of human civilization"
Теперь осталось только понять что именно он имел под этим в виду, в чем будет заключатся эксперимент, будет ли он осуществлен и когда. Я готов выслушать твои оправдания.
пока что оправдываешься только ты
>что именно он имел под этим в виду
Очевидно же сперму
>в чем будет заключатся эксперимент, будет ли он осуществлен
Да.
А, это баян с гиперзалупой. Зачем принёс?
Тягостная атмосфера постоянных неудач и провалов характерна для проектов Маска, но тут масштаб фейла уже такой, что даже бравурные заявления не спасают. Грубо говоря, прошли годы, не сделано ничего. И даже непонятно, как браться за задачу. У компании Маска не оказалось ни квалификации для ведения таких проектов, ни управленческих навыков, ни технических возможностей.
вот оно оказывается как
>3) Проекты купольных поселений, предлагавшиеся на Земле последние лет пятьдесят, до сих пор нигде не реализованы (даже там, где они бы очень пригодились, например на северных приисках). При столкновении с реальностью прожекты эти порождают дикое количество проблем, решить которые пока никому на практике не удалось.
Типа того, отвечал на вопросы на одном тв-шоу. Причём новой инфы вообще не было, всё уже было сказано на IAC2017 или на пресс-конференции после пуска FH.
Читаем:
https://www.nasaspaceflight.com/2018/03/nasas-irt-publishes-crs-7-failure/
Кочаем:
https://t.co/selVHMbfRv
Двадцатибаксовый болт с проушиной порвался и порвал Фэлкон. Поставили пятидесятибаксовый.
Всясуть.txt
SpaceX blamed the accident on a manufacturing defect involving a steel strut. However, the IRT report blames a design error on SpaceX’s behalf.
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/26737-kosmos-izmenil-dnk-astronavta/
>В 2017 году исследователи обнаружили, что концевые участки хромосом Скотта Келли — его теломеры — стали длиннее, пока он находился в космосе
Так так так, что тут у нас? Землечерви умрут мучительной смертью, а марсогоспода будут жить вечно? Заебца.
ну сасай тогда, что тут ещё сказать. переводить для тебя никто не будет.
А такие вещи быстро не расследуются. Катастрофу Колумбии тоже три года исследовали, пока до каждой нанописечки не доберутся - не успокоятся. А вы потом кукарекаете, что наса слишком всех ебёт.
мда вот тебе и поюзали коммерческие непригодные для космоса элементы и программистов с бюджетом 10 тысяч долларов. в результате получилась ракета которая взрывается, о какой надёжности тут вооюще может идти речь? чистая случайность что она не взрывается каждый раз. мда маск как обычно опозорился и прогорел
Seed блять как семена перевели. Ну охуеть теперь блять.
Ты его в реверсе посмотрел, куку.
> коммерческие непригодные для космоса элементы и программистов с бюджетом 10 тысяч долларов
И получилась дешевая ракета где большая часть выручки это прибыля.
>мда маск как обычно опозорился и прогорел
Вообще то как обычно ушел под пиар овации с деньгами.
> бфр земля-земля как быть с перегрузками?
> я ебу чтоль сколько там же
Вся суть мелкобуквенных даунов
При срабатывании САС, например. И даже не десятка, а больше. Рекорд ЕМНИП лежит за 30g.
>Чтобы десятку выдерживали.
При десятке даже лежа на спине отрубятся, это сверхперегрузки даже для боевых пилотов истребителей. Больше 4-5 жи в России космонавтов вроде не крутят
На десятку кратковременно тренируют точно
Если у пилотируемого корабля не будет САС, его просто не допустят к полётам с обезьянами, там с этим строго всё. Интересно кстати, что там с этим всем, муск или мамкины инсайдеры ничего не говорили?
>Если у пилотируемого корабля не будет САС, его просто не допустят к полётам с обезьянами, там с этим строго всё
Допустили как-то
Думаю, они сделали выводы и такой хуйни больше не повторится.
В результате потеря 2-х шаттлов свернула всю космонавтику США. И сворачивать её еще начали до катастрофы Колумбии.
Ну и довыёбывались, дважды. У Шаттла конечно были всякие аварийные режимы увода, только толку от них, если у тебя под сракой бак пизданул или крыло в касмасе отклеилось? Я хуй знает что они там собираются намутить. Не напихают же туда 15 тонн парашютов?
Какие люди в тред с Альдебарана заглянули.
Кстати и к насовским допустят, если покажут хорошую статистику. 1/270 ЕМНИП.
>"The timeline requirement from splashdown to crew egress onboard the ship is one hour, and the recovery team demonstrated that they can accomplish this operation under worst-case conditions in under 45 minutes. Further improvements are planned to shorten the recovery time..."
https://twitter.com/nextspaceflight/status/973687866537558016
Совсем нет. "Thud" это звукоимитация с минимумом эмоционального налёта.
Строящий БФР уебался и раздавил рабочих, Маск скоро опозорится и прогорит.
Пиздец. Либо Маск и Шотвелл поменялись душами, либо я не знаю. Дата Маска позже, чем дата от Шотвелл.
Маск вроде жопу ставил на полет двух грузовых бфр к Марсу в 2022, не?
Говорили же, что БФС может в ССТО без полезной нагрузки. Ну и первые тесты очевидно будут как с Кузнечиком.
Дракон или ты просто хуйню несёшь?
я маскосектант но бфр земля-земля это научная фантастика. причем не изза технологий, технологии в принципе осуществимые, но у нас даже сверхзвуковые пассажирские самолёты умерли, гиперлуп мертворожденный, нет даже сверхтяжелых дирижаблей. как и гиперлуп, сверхзвуковой пассажирский самолёт и подобные изыски - это возможно только в единичном-мелкосерийном варианте чисто на деньги эксцентричного миллиардера чисто как аттракцион, далёкий от окупаемости и практичности. причем не изза технической сложности
хуя ты не в курсе темы, а ещо пиздишь чото на мелкобукаы. загугли в ютубе полёт пилота истребителя с наложенным латчиком перегрузок, он там 9ж терпит на протяжении минимкм нескольких секунд
А теперь еще раз перечитай, что я выше писал. Найдешь испытания космонавтов на 9G в современное время - разрешу в жопу дать.
Да, перепутал.
вангую они имеют в виду запуск на фалконе или фалконе хэви тестовой алюминиевой банки с баками и движками в размере 1 к 3 от оригинального бфс и без ничего больше внутри, без термозащиты, в 2019ом или 2020ом
На реддите был пост, вроде после пуска хевика.
>вангую они имеют в виду запуск на фалконе или фалконе хэви тестовой алюминиевой банки с баками и движками в размере 1 к 3 от оригинального бфс и без ничего больше внутри, без термозащиты, в 2019ом или 2020ом
ТЫ так не руби, а вдруг Маск таки выкатит BFR 1:1 к этому сроку. Может работа уже идет несколько лет в тайне от всех и к 2019 году все будет готово. Представляешь с каким скрежетом треснит твой маня-мирок???
>работа уже идет несколько лет
насчёт работы не знаю, но идея бфр у маска была ещё до постройки ф9
Чё ты несёшь блядь
это слишком хорошо чтобы быть правдой, и совершенно нелогично. но если так я то естественно буду ссаться от счастья. но я по жизни всегда готовлюсь к самому худшему исходу чтоб не расстраиваться потом
врочем если они в 19ом или даже в 20ом году пусть даже на фалконе или хэви запустят пусть даже 1/3 пустого бфс на 1/3 раптора, это уже будет гораздо больший прогресс в сторону больших реюзабельных носителей, дешевого килограмма в космосе и полёта на марс чем ктолибо другой делает
https://www.businesswire.com/news/home/20180314005049/en/Maxar-Technologies’-DigitalGlobe-Selects-SpaceX-Launch-Next-generation
Посмотри на другие контракты, они друг за другом идут. Те же Амосы тоже в 2020-2021 летят.
https://twitter.com/elonmusk/status/973972643190792193
Там только ссылки на радостный визг СМИ по поводу статьи американской журнашлюхи, которая рассказывала про якобы имеющие место тайные наркооргии в кремниевой долине, о которых почему-то не подозревают названные ею участники этих оргий.
И давно с МакГрегора Драконы запускают? Это SLC-40.
>По контракту с военными раптор должен быть готов в этом году. Они хотят запиздячить его на вторую ступень ф9 и фх
Нет, они просто покажут его военным.
А ставить будут на BFS.
Зачем задавать такие вопросы здесь? Во-первых, очевидно, что хотят перейти на метановый двигатель потому, что он эффективнее (выдает лучшую тягу). Если ты хочешь узнать физику метанового двигателя и сравнить ее с физикой керосинового, то очевидно, что невразумительно ответа анонима с двача тебе будет недостаточно. Для этого надо идти как минимум в Гугл, а лучше в специализированную литературу. Так зачем ты спрашиваешь подобную хуйню?
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/974069552484143105
то есть всё-таки людей начнут возить в этом году? говорили же что откладывают до 2019
ну людей хз, в твите говорится про тестовый запуск банок без людей.
на чём боенг полетит кстати?
я помню там чтото другое должно быть, гдето слышал. а по эффективности метановая ступень не настолько отличается от керосиновой, чтоб оправдать весь этот геморой
на космической
а слс вообще не будет готова. рано или поздно признают что это пустая трата денег, глядя на спх(шутка ли блядь, несколько сот миллионов за запуск) и свернут программу
Востоки штатно садились на 8-9g, Союзы нештатно при срыве в баллистический спуск тоже.
Скажи это петардам и ионникам.
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/1466539//
поменьше не было картинки? на экран не влазит
USAF подписали контракт на $96,5 миллионов на запуск GPS III-3 в начале 2019 года на новой Falcon 9.
Сумма несколько выше чем предыдущий контракт на запуск такого же спутника (GPS III-2), запуск которого обойдётся военным в $82.7М.
Потому что по сравнению с бесконечностью любая цена - низкая. Сейчас сколько ни заплати - на Марс живым не попадешь
Это почти цитата Шотвелл, когда ее спросили про планы про удешевлению вывода спутников. Но, может я и не понял чего
я сам не понял
Метановая вторая ступень - это как керосиновая, но лучше. Но при этом хуже водородной.
Сказано же, что снижения цен не будет. Как и скидок за реюз. Потому что надо отбивать деньги + никто из конкурентов не может предложить цены ниже. А я вангую, цена на блок-5 только вырастит.
Когда апрельский протон наебнётся, и Хруничева закроют.
Мошенник будет пользоваться монополией на пуски и обдирать клиентов, пока конкуренты типа лысого не выставят предложение лучше.
Лысый кстати вполне способен демпинговать по черному при первых пусках Гленна, интересно как Муск потом будет жопой вилять и менять цены, фактически признавая свое мошенническое поведение до этого.
Тогда и поговорим.
а при дтп кратковременные перегрузки до 50-100G могут доходить. Ты на права когда сдавал, 50G тренировал?
При таких обычно не выживают.
>интересно как Муск потом будет жопой вилять
никак не будет, это рыночек. сколько лысый сможет пускать в год? может 10-15 ракет в первые годы? к нему даже при сравнимой или даже более высокой цене чем у маска будет очередь из заказчиков которым нужно пустить скорее. спрос на пуски не особо эластичен по цене, по крайней мере когда она ниже чем у самого дорогого пускателя. спрос на пуски очень сильно эластичен по предложению, грубо говоря если сегодня появится новая ракета класса фалкон 9 которая будет с подтвержденной надёжностью и готовая пускать прямо завтра то к ней выстроится очередь на годы при ценах пуска ниже 400 миллионов. да, большинство из этих заказчиков будут не совсем новые а те кто планировали лететь на фалконе или других ракетах в 20ых годах, но это не большая потеря для фалкона т.к. глобально спрос на пуски значительно превышает предложение
я бы вообще если бы был безосом то вкладывался бы не в реюз а в массовое производство ракет, пусть даже одноразовых, и в строительство кучи новых космодромов
не не а для миссий в околоземном пространстве чем лучше? я не тролль, не лжец и не девственник, просто не очень разбираюсь в теме по этому не знаю какие существенные приемущества она даёт чтоб оправдать разработку для фалкона. в то что небольшой прирост уи оправдывает такой геморой я не верю
Хуйню не неси. Первый пилотируемый не к мкс (демо-полет который), начиная со второго пилотируемого к мкс.
дак вроде весь разговор начался со слухов что военные дали какието неслыханные деньги, чето порядка нескольких миллионов долларов, на то чтоб маск разработал метановую вторую ступень для фалкона? вот мне и интересно зачем она военным
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/faq
чтобы тупых вопросов не задавали
Предлагаю прислушаться к мелкобуквенному, в вопросах тупости он знает, о чем говорит.
Где ты этой параши начитался?
The spacecraft will test the approach and automated docking procedures with the International Space Station (ISS), remain docked for a few weeks, then conduct the full re-entry, splashdown and recovery steps to provide data requisite to subsequently qualify for flights transporting humans to the ISS. Life support systems will be monitored all along the test flight.
Welcome to the World of Bureaucracy. По сути это как разработка, только не обязательно с результатом.
Были слухи. Слухи есть слухи, но пилотиремая банка не хуй собачий, сроки вполне могут съехать.
>>9201
>на чём боенг полетит кстати?
На Атласе.
>>9211
>а спх будет запускать в собственных скафандрах?
Нет, в свитерах с оленями, а собственный скафандр они для веселухи разрабатывали, нечего делать было просто.
>>9268
>Boe-OFT (Boeing Orbital Flight Test) - an uncrewed test mission to the ISS. The spacecraft will conduct a mission believed to be two weeks in duration, including the first docking between a Starliner and the ISS, prior to returning for a landing to conclude the test flight.
>SpX-DM1 will be the first orbital test of Dragon 2 as an uncrewed mission, and is scheduled for August 2018. The spacecraft will test the approach and automated docking procedures with the International Space Station (ISS), remain docked for a few weeks, then conduct the full re-entry, splashdown and recovery steps.
Где я писал хоть что-то про непилотируемую миссию? Я писал про Dm-2, пилотируемый миссию.
>Марс-Оне
они будут запускать на фэлконах, судя по вики, так что марс оне это скорее инфраструктурная хуйня, а это норм. то есть они как бы не обещают прям доставить людей а скорее просто мобилизуют ресурсы и проводят исследования на эту тему чтобы потом полететь. может от них будут добровольцы даже.
>Марс-Оне
>будут запускать
>мобилизуют ресурсы
Охуенно у вас в 2015 было, завидую. Почитай:
https://www.reddit.com/r/space/comments/6mu5xb/was_mars_one_a_scam/
Ничего там не превышает, спутники за год не построят, сейчас растаскивают очередь от ULA и раскосого. Вкладываться надо в производство спутников и ЦУПы
откуда слухи
Почему никто еще не запостил эпичный перевод фильма с Сашенькой Серовой?
https://www.youtube.com/watch?v=gfWJvCq1LfU
Заебалися все уже с тролями мелкобуквенными разговаривать.
посмотрел интервью с челом из наса который я так понял перешёл работать в спейсикс или типа на два стула работал и там и там, интересно. правда это из 2016го года. интервью разбито на дохуища видео по 1-2 минуты
мощно там конечно у спейсикс всё организовано, реально маск молодец, вот почему безос так не может? чо они там вообще в его конторе годами делают, я не понимаю. ещё и миллиарды осваивают, на что блять??
>>389503
справедливости ради он не сказал что полетят космонавты, вполне это можно понять как слова об АМС. вообще могли бы дать к выборам пару десятков миллиардов рублей на АМС к марсу чтоб в это окно запустить, был бы хороший пиар. склепали бы чонить на коленке. там похуй долетит не долетмт, если небольшую миссию то можно сказать что долетела и села, а с амеровских спутников не видно т.к. маленькая. да можно было даже парой миллиардов обойтись имхо. у нас же россия встаёт с колен, крымский мост строится, был бы крутой пиар, главное чтоб с орбиты улетела а там дальше ищи свищи. и это легче сделать чем больницы наладить или жильё построить
Проигрыш
>он не сказал что полетят космонавты
>"пилотируемые пуски - для исследования дальнего космоса, и Лунная программа, затем исследование Марса. Первое - это совсем скоро - в 2019 году, потом мы собираемся запустить в сторону Марса миссию"
Пилоты - не космонавты?
>Пилоты - не космонавты?
Запуск предназначенного для пилотируемого полета космобля тоже можно назвать пилотируемым, но проведенным на автоматике и без людей.
Миссия в сторону марса тоже - ну ты понел, без людей, чисто облетать леталку, что сможет скажем до орбиты марса слетать, дать круг и вернуться на землю целой.
а, ну так он вообще имел в виду что в 2019ом запустят чонить в сторону луны, ну а в перспективе (очень дальней) пилотируемые полёты на луну и марс
>лётчики
Было слово "пилот", а Хлебников сказал - "летчик", так в русском языке появилось слово "летчик".
https://techcrunch.com/2018/03/16/spacex-is-making-big-money-moves/
Ученые Университета Нью-Гэмпшира в США выяснили, что воздействие радиации на астронавтов, совершающих межпланетное путешествие, серьезнее, чем считалось раннее. Причиной этого является снижение солнечной активности, в результате чего солнечный ветер менее эффективно отражает космические лучи. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
напомнить сколько стоил биткоин в 2008?
Сразу видно человека, который делает вид, что у него есть аргументы, но на самом деле он тупой долбоёб.
>That’s a huge jump from 15 years ago, when the company’s shares were issued at around 5 cents and Elon Musk said it was struggling to get cash in the door, basically living week-to-week.
Классическая история бедного несчасного предпринимателя без гроша в кармане, который пахал до седьмого пота и наконец-то построил с нуля громадную космическую империю.
>News of the initial fundraising effort was first reported by CNBC, which pegged the valuation of Musk’s space exploration venture at roughly $21.5 billion.
Просрать 20+ миллиардов на осовение космоса - единственное, что действительно выдающегося удалось компании. Это, кстати, сравнимо с бюджетом Роскосмоса за 10-15 лет.
не порвись от зависти
Пиздаболишко, до кризисного 14 года бюджет роскосого был порядка 4,5 млрд, плюс минус 0,5 - 0,8.
Ещё один. Просто пиздец долбоёбы, я не понимаю откуда они сюда лезут. Сходи в /biz/ и спроси, что такое капитализация. Подсказка: капитализация гугла - овер 700 млрд долларов, а годовая прибыль - 20 млрд долларов.
с процентами 180
Сотка миллионов и 20+ миллиардов различаются не в 3000 раз, а только в 200.
>>9602
Нинахуя, потроллить захотелось.
Не знаю, просто для сравнения. С чем еще сравнивать, разве у компании есть официально публикуемый бюджет?
>>9604
>А тут он втирает про 20.
Я не знаю, кто такой "он", но жто оцициальная цифра от CNBC.
https://www.cnbc.com/2017/11/28/spacex-raises-100-million-in-funding-round.html
нечего сказать доебись до цифр
"а вот ани дохуя дених патратили!!1" слышен вопль, и вот уже всем похуй, что у самих ракеты падают через раз
>"а вот ани дохуя дених патратили!!1"
Wait a sec, разве не с того начиналось все этого вот заявления что государственные компании тратят дохуя денег и страшно неэффективны? Вы что, ожидали, что вам не будут это припоминать при каждом удобном случае?
>у самих ракеты падают через раз
Разве эти потери не измеряются в деньгах?
можешь не стараться, я твои высеры даже не читаю
Ты жопой не виляй. Где спейсх потратили 20 млрд?
Да, точно. Но сам блок тоже прожигали, ночью
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/84wsfk/full_duration_test_fire_of_block_v_at_macgregor
А те лед приложи.
23, из них 40 хэвиков.
1488 флаконов, 666 хэвиков и полтора BFR-а.
ТЕСС взрывается, недовольные астрологи объявляют неделю маскохейтеров, количество маскохейтеров удваивается, Маск позорится и прогорает.
Суть шутки про то, что Маск опозорится и прогорит в том, что некоторые ему обещают опозор и прогар по любому поводу.
Шутка хуёвая, потому что устарела в момент своего появления. Для пабликов в вкшечке сойдёт, но здесь нет.
Здесь давно уже кое-что похуже, чем паблик вконтактике.
Прошу прощения, я вбросил дезинформацию в тред. Спасибо Медузе, последнему оплоту адекватной журналистики, за пояснение!
https://meduza.io/feature/2018/03/16/smi-utverzhdayut-chto-dnk-astronavta-silno-pomenyalas-posle-goda-v-kosmose-eto-nepravda
Ученые опять изнасиловали журналистов.
Частота вращения должна быть не более 2-х оборотов в секунду, иначе огурцам станет плохо. Какой там размер у БФР?
The formula for the centripetal force implies that the radius of rotation grows with the square of the orbital period, so a doubling of the orbital period requires a fourfold increase in the radius of rotation. For example, to produce standard gravity, ɡ0 = 9.80665 m/s2 with an orbital period of 15 s, the radius of rotation would have to be 56 m (184 ft), while an orbital period of 30 s would require it to be 224 m (735 ft). To reduce mass, the support along the diameter could consist of nothing but a cable connecting two sections of the spaceship, possibly a habitat module and a counterweight consisting of every other part of the spacecraft. It is not yet known whether exposure to high gravity for short periods of time is as beneficial to health as continuous exposure to normal gravity. It is also not known how effective low levels of gravity would be at countering the adverse effects on health of weightlessness. Artificial gravity at 0.1g and an orbital period of 30 s would require a radius of only 22 m (72 ft).
Нужен дополнительный противовес.
В общем, всё это не нужное усложнение. за 2 месяца полёта ничего страшного из-а гравитации не случится.
а в бфс 40 человек влазит?
Частота вращения должна быть не более 2-х оборотов в секунду, иначе огурцам станет плохо. Какой там размер у БФР?
Формула для центростремительной силы означает, что радиус вращения растет с квадратом орбитального периода, поэтому удвоение орбитального периода требует четырехкратного увеличения радиуса вращения. Например, для получения стандартного тяжести ɡ0 = 9.80665 м / с2 с периодом орбиты 15 с, радиус поворота должен составлять 56 м (184 фута), а для орбитального периода 30 с требуется, чтобы он составлял 224 м (735 футов). Чтобы уменьшить массу, опору по диаметру может быть только кабель, соединяющий две секции космического корабля, возможно, модуль среды обитания и противовес, состоящий из любой другой части космического корабля. Пока неизвестно, является ли воздействие высокой силы тяжести на короткие периоды времени столь же полезным для здоровья, как непрерывное воздействие нормальной тяжести. Также неизвестно, насколько эффективными могут быть низкие уровни тяжести в противодействии неблагоприятному воздействию на здоровье невесомости. Искусственная гравитация при 0,1 г и орбитальный период 30 с потребует радиуса всего 22 м (72 фута).
Из-за огромных размеров человека относительно радиуса вращения корабля при закручивании последнего на разные участки тела будут действовать разные по модулю силы. Чем дальше от центра вращения, тем сила больше (как на карусели). Из-за этого человеку становится как минимум не комфортно. Плюс, сила Кориолиса начинает оказывать влияние, именно она накладывает ограничение по скорости вращения. Я в физике не силен, но ограничение в 2 оборота в минуту оттуда. Короче говоря, человек должен находиться от центра вращения намного дальше, чем будет при закрутке в БФС. И 1/10g от всей гадостей невесомости не спасет, всё-равно тело будет деградировать.
>ложатся строго определенным образом
Как? По-моему кресла в Союзе не оставляют особых опций на этот счёт, потому что они не регулируемые. Хочешь - сиди, не хочешь - всё равно сиди.
тоесть если закрутить даже мелкую банку даже очень медленно то крошки и всякий мусор и вода и всё такое буду очень медленно но оседать на стенки? это же хорошо, наверно
Это совершенно бестолково, потому что в банке постоянно суетятся всякие непонятные космонавты и баламутит воздух всякая непонятно откуда взявшаяся система вентиляции.
я тоже об этом подумал что этот эффект будет абсолютно не ощутим на фоне воздушных потоков, вызванных космонавтами и вентиляцией.
кстати вот бигелоу же запустили один или два модуля которые просто летают и внутри них всякий хлам летает, интересно вращаются ли они и как это влияет на хлам который летает внутри
https://twitter.com/EmreKelly/status/974719672569516032
https://www.youtube.com/watch?v=fgwA3Y5tK2s
Слишком долго
SpaceX? это та компания которая раньше пускала ракеты и ещё в реюз пыталась? очень давно не слышал о ней, а когда был их последний пуск уже и не вспомнить. что с ними случилось то в итоге, почему они перестали пускать? обанкротились или что?
как вообще можно возвращать вторую ступень если это не утюгообразная хуйня типа шаттла или бфс? думаю будет тока первая ступень возвращаться
Не, его ракета более жизнеспособна и является золотой серединой между фалконом и бфр.
>более жизнеспособна
Кто сказал?
>золотой серединой
Золотой середины между плохим и хорошим не бывает.
Не хватит, там едва ли в 3 раза позволит поднять плотность и давление атмосферы при выпускании всех запасов газов в грунте и льдах.
основная проблема тераформирования марса в том что не хватает газа. если разморозить весь лёд на марсе то атмосфера всеравно будет меньше процента от земной, а для того чтоб человек не закипал без скафандра нужно как минимум 30% от земной атмосферы. этого можно достичь тока если плавить горы на марсе, но для этого нужны такие порядки энергий которые недостижимы для человечества.
можно попробовать делать искуственные вулканы на марсе - пробивать с помощью ядерных бомб каналы в марсе к самому ядру чтоб расплавленная порода выходила на поверхность вместе с газами, но это тоже такие порядки энергий как бы гигантские. или перевезти треть атмосферы венеры на марс, но для этого нужно ещё больше энергии
Можно еще луны его на поверхность ебнуть. Но опять же, порядки энергии ебические и при текущих технологиях ебически долго будет сводить луны с орбиты, но уже более реалистично.
С другой стороны, нахуя она там нужна, атмосфера, только мешаться при взлете будет.
нужно типа триллиарды тонн астероидов захуярить. как ни крути, какой способ ни выбирай, необходимые порядки энергий сравнимы с энергией, вырабатываемой солнцем за ощутимые промежутки времени и на порядки больше чем вся выработанная человечеством энергия за всё время
У Фобоса орбита нестабильная, он один хуй в скором времени* развалится нахуй.
>С другой стороны, нахуя она там нужна, атмосфера, только мешаться при взлете будет.
This. Затраты энергии на неё действительно космические, а профит хуёвый. Двуногие уже сейчас могут в огромные надувные конструкции, к тому же ничего не мешает какую-нибудь пещеру заколотить и наполнить газом. Самый реалистичный способ колонизации на данный момент.
Бассейн хочет. Раз в годик-два подбрасывай ядерные дровишки, и не будет замерзать.
>этого можно достичь тока если плавить горы на марсе, но для этого нужны такие порядки энергий которые недостижимы для человечества.
Солнечные панельки.
Тебе придётся ими половину планеты покрыть, чтобы в разумные сроки наэлектролизировать достаточно кислорода из расплава.
Да и один хуй в какой-то момент достигнешь точки, когда кислород в атмосфере будет окислять отходы электролиза (в основном аморфный кремний и железо).
А потом в этой пещере обнаружится маленькая дырка и вся атмосфера съебётся нахуй.
Хотя хуйня. Чтобы уебать Фобос в марс, нужно 10^15 кг водорода при уи ~1000c, это слишком дохуя почти 0.1 массы фобоса. И Фобоса все равно не хватит, чтобы давлние хотя бы до 5% поднять от земног.
Вся сразу не съебётся.
Диск протеанский
Что пруфы? Тебе тут научную работу написать? Посмотри на алюминиевые заводы. Они тем и занимаются, что разлагают оксид алюминия на кислород и сам алюминий.
Давай возьмём РУСАЛовский завод в Красноярске. Номинальная мощность - 1024000т алюминия в год. Потребляет на это ебучих 10 ГВт * ч. При этом выделяется примерно столько же кислорода.
А теперь, внимание: на то, чтобы насытить атмосферу Марса в два раза, т.е. с 1/100 до 1/50 Земной, нужно чтобы этот завод работал 25 000 000 000 лет. Либо миллион заводов 25000 лет. И это только на 1/50, когда минимум - 1/3.
Тут стоит сделать ремарку, что электролиз расплава Al2O3 чуток дороже, чем SiO2 и FeO(OH), но цифры один хуй космические. К тому же, разлагать чистый оксид в пром. масштабах, без всяких криолитов, люди так и не научились.
В общем проще организовать на Земле ускоритель, на котором разгонять до нихуёвых скоростей частицы, и хуярить их об Марс. Эффективность примерно та же (т.е. никакая), зато весело и наукоёмко.
На Марсе ниче нет
>А теперь, внимание: на то, чтобы насытить атмосферу Марса в два раза, т.е. с 1/100 до 1/50 Земной
А зачем сразу насыщать всю атмосферу? Почему нельзя куполов настроить?
>В общем проще организовать на Земле ускоритель, на котором разгонять до нихуёвых скоростей частицы, и хуярить их об Марс.
Всё ясно, можешь не продолжать.
Копаем яму глубиной в 30 км и строимся на дне.
можно и меньше, 10 км должно хватить для 1/3 земного давления
Кольская сверхглубокая - 12км, и это тупо дырка диаметром меньше банки пива. Яму 30км глубины не выкопаешь на марсе, достаточную для житья.
Ты только подошёл или просто читать не умеешь? Прочитай ветку и осознай как ты обосрался.
Дешевле всем раздать зонтики.
Я никак не обосрался.
Достаточно начать с куполов, а там строить больше панелек-плавилок.
Только открытая атмосфера ещё и магнитного поля требует для её удержания.
Давай разберём по частям. Ты ответил на >>9786, который ответил на >>9775, который ответил на >>9774, который ответил на >>9772, который ответил на >>9760, который ответил на >>9758, где анон спрашивает о терроформировании, а ему объясняют, почему это нереально. А ты влез со своими куполами, про которые уже говорили выше (и я в том числе). Вердикт: ты обосрался, не прочитав ветку.
>Только открытая атмосфера ещё и магнитного поля требует для её удержания.
Скорость улетучивания маленькая, не требует. Миф из эры космической гонки.
Ты хочешь Марс без атмосферы оставить? Во первых связав углерод ты её на 1/3 проебёшь, а получившийся кислород окислит железо (которого там в обилии) и атмосфера фактически исчезнет. Останутся следовые кол-ва азота и аргона.
Проще вывести чебурека, который сможет давление атмосферы марса переносить без последствий.
Что кстати значительно реалистичнее, чем терраформирование.
Но эта новость не новость, про реюзанный флакон известно уже давно, а про Драконы сами SpaceX говорили, что новых уже не строят, только рихтуют кувалдой старые и пуляют обратно на орбиту.
>вывести чебурека
А ещё беляш, которому похуй на радиацию, и хот-дог, которому не нужен кислород. Бля, пойду поем.
Да
Нет.
наверно
Разве что в том, что с Марса проще всякую хуйню в космос пускать + как запасной плацдарм для чебуречества. А так, смысла никакого.
Но для этого ее нужно собрать, т.е. организовать производство на месте, т.е. почти колонизация.
Алдноа.
Если на земле пиздец, с марса восстановить.
я имел в виду в основном добывать из пород углексилсый газ и всякие другие газы, тупо чтоб давление поднять (и температуру). а потом уже тераформировать эту атмосферу в пригодную для дыхания всякими микробами, растениями и т.д. в течение миллионов лет. в принципе всё что нужно от марса это чтоб без скафандров ходить, тоесть давление нормальное чтоб было, чтоб температура потеплее была и чтоб был СО2 чтоб выращивать растения, впрочем он и щас там есть. короче чтоб можно было ходить без скафандров, терморегуляции и чтоб растения могли расти вне куполов и пещер. кислород это уже дело десятое
Про породы и идет речь. Газов там на поднятие плотности атмосферы максимум в 3 раза, это пшик. Это учитывая все, что можно превратить в газы при тех условиях, т.е. лед, углекислые газы, углекислота в породе и т.д. На Марсе совершенно нет ресурсов для создания подходящей для человека атмосферы.
Где записаться в миротворческий корпус по освобождению марсианских тараканов от демократии или что-нибудь в этом духе?
10км там уже есть, как там это низина хэлла называется чтоли. ну может не 10 а 8. если в ней вырыть ещё открытый карьер на 3-4км то может там будет терпимое давление, но вот только нахуя? лучше эти усилия затратить на постройку куполов и обустройство пещер. хотя мож и есть смысл если послать туда автоматические экскаваторы на ядерных реакторах и пусть они себе копают тысячу лет
Прикол марсианского грунта в том, что оттуда никаких газов, кроме кислорода в нормальном кол-ве не достать. Хлора, серы и т.д. очень мало. Но это не важно, идея разлагать кремнезём ещё более тупая, чем бомбёжка Марса кометами с водой.
>>9829
Нет, в породах кислорода дохуя, на несколько земных атмосфер хватит. Не нужно называть льды породой.
в целом согласен, создание атмосферы на марсе это дело довольно фантастическое. ну и хуй с ним, нужно жить в куполах и строить ракеты и завоёвывать космос, а том уже может и до такой степени построимся в космосе что сможем кометы и огромные метеориты ронять на марс
тоже об этом подумал кстати. сделаем человека, который сможет хоть в космосе летать задержав дыхание. типа как черепашка ниндзя
я считаю что на марс имеет смысл лететь и строить купола хотябы даже для того чтоб покопать, посмотреть геологию, нет ли окаменелостей и т.д.
это стоит по деньгам допустим как всё изучение космоса вместе взятое, все телескопы, зонды и т.д. так если мы тратим такие деньги на АМС, телескопы и т.д. то почему бы тогда и это не сделать?
> Нет, в породах кислорода дохуя, на несколько земных атмосфер хватит. Не нужно называть льды породой.
Нет, не хватит. Ни кислорода, ни других газов, уже посчитано всё.
Анон, ты прогуливал геологию? Потому что сука сравнить льды с землёй под ногами - это талант.
Только вот с АМС и телескопов мы получаем фундаментальные знания о устройстве вселенной в целом и нашей системы в частности, а раскопав Марс мы узнаем только историю образования конкретной планеты и возможную панспермию.
Ну и ещё АМС и телескопы снабжают нас пиздатыми фоточками, чего на Марсе точно не найти.
https://www.nasa.gov/feature/jpl/what-happened-to-early-mars-atmosphere-new-study-eliminates-one-theory
На Марсе нет достаточного количества пород, которые могут дать достаточное количество углекислоты и прочих газов до давления хотя бы 30% от земного. Общего количества поликарбонатов там всего лишь на то, чтобы в 2 раза поднять текущее давление, остальных пригодных для этого пород, включая льды, еще меньше. На Марсе нет ресурсов для создания достаточно плотной атмосферы.
А как же шанс найти протеанские руины?
Вот скажи мне, сколько раз тебя батя с балкона ронял? Тебя упрекнули в том что ты сравнил лёд на поверхности с самим материалом планеты, но ты начал вилять жопой и переобуваться, загоняя про карбонаты, которые вообще-то никаким боком к теме разговора не относятся: всем итак очевидно, что их там нет, ибо некому связывать было и весь углерод улетел в космос (на Земле тоже так было бы, если бы не фотосинтез).
Если ты слишком тупой, чтобы понять текст выше: сам Марс примерно на треть по массе состоит из кислорода.
у них не демократия, а коммунизм
Как мне кажется, после постройки сети городов в куполах будем уже несколько негуманно сбрасывать на поверхность астероиды, кометы и пр.
>это стоит по деньгам допустим как всё изучение космоса вместе взятое, все телескопы, зонды и т.д
Гораздо больше.
>если мы тратим такие деньги на АМС, телескопы и т.д. то почему бы тогда и это не сделать?
Потому что тогда не останется денег на АМС и телескопы.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.