Вы видите копию треда, сохраненную 19 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред: >>374339 (OP)
>Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
Из особенностей двухвитковая схема полета, самая быстрая.
Так что учите и отбивайте от зубов КРК СТК.
Просто КРК сверхтяжёлого класса. Потому что пока не придумали, как сделать КРК без РН.
А почему в аббревиатуре ПТК НП не было К для обозначения "космический"? Какой-то перспективный корабль, может морской вообще, хуй знает.
Ну там хотя бы аббревиатура соответствовала расшифровке.
А тут прям "Иванов Иван Иванович" (сокр. "ЕБН").
Экспериментальные радиаторы или что-то типа того.
http://www.mcc.rsa.ru/exp/fazoperehod.htm
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Experiment_q.aspx?idE=180
Эскизный проект сверхтяжелой ракеты будет выполнен к 2019 году, может быть.
В целом работа над созданием ракеты разделена на три этапа и должна завершиться до 2028 года
Глава Роскосмоса Игорь Комаров:
>Создание сверхтяжелой ракеты и строительство под нее инфраструктуры обойдется в 1,5 трлн рублей или 26 миллиардов долларов. Дадим пасасать Маску!
В госкорпорации ранее заявляли, что до 2030 года не видят необходимости торопиться с созданием сверхтяжелой ракеты, поскольку для нее нет полезных нагрузок.
Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.
Это уже бабки уровня слс.
>Ты думаешь можно взять какие-то деньги и просто переводом их захуярить куда угодно, а потом никто не спросить куда делась сумма?
>При модернизации МКС пропали 500 млн руб
>Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.
Не очень уместное напоминание, потому что у FH всё-таки серьёзная унификация с F9 (всё, кроме центрального блока), и тут правильно было бы сравнивать со стоимость всей программы Falcon 9.
>В госкорпорации ранее заявляли, что до 2030 года не видят необходимости торопиться с созданием сверхтяжелой ракеты, поскольку для нее нет полезных нагрузок.
Нагрузок так и не появилось, но появилась срочная необходимость нагнуть флакон хэ, который, конечно, не нужен, но нагнуть его всё-таки надо? Или очень неохота на DSG в Орионах летать?
>Создание сверхтяжелой ракеты и строительство под нее инфраструктуры обойдется в 1,5 трлн рублей или 26 миллиардов долларов.
На создание SLS пока ушло 10 миллиардов, 2 на инфраструктуру. Ещё 6 - на Орион.
М-м-максимум прайс ожидается в районе 35-40 миллиардов, но это вообще вся программа вместе с модулями DSG и пятью запусками до 2025.
> Не очень уместное напоминание, потому что у FH всё-таки серьёзная унификация с F9 (всё, кроме центрального блока), и тут правильно было бы сравнивать со стоимость всей программы Falcon 9.
Как будто ты не знаешь эту породу. В другом треде какой-то умник привёл расходы на разработку "Ангары", но "забыл" что "Ангара" это не одна ракета, а целое семейство унифицированных ракет.
>а целое семейство унифицированных ракет.
Из которых воплощена в жизнь только одна, а остальные на бумаге.
>со стоимость всей программы Falcon 9
Маск говорил, что после 4-го пуска (первого удачного) Falcon 1 НАСА с ним заключило контракт на 2 млрд долларов. Не особо много.
>Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.
Ты не охуел сравнивать? Где флакон строили и где нашу ракету: 25 раз откати по 15% от остатка суммы и получишь те же самые 500млн.
Все правильно посчитали.
>Ангара" это не одна ракета, а целое семейство унифицированных ракет.
Верно, бро. Я больше скажу: Ангара" это такое семейство унифицированных ракет, в котором пусков меньше, чем само семейство.
В
Д
Выясняют. Скоро сообщат, не волнуйся.
Е
Р
НУ
О
Сна 13 февраля
Тут Роскосмос опять сообщает телеметрию новости из параллельной вселенной, где Союз успешно стартовал и отправил Прогресс на МКС.
Днепр что-то ли? Или баки для зенита? И единственное, что маск получил от РФ/СССР это хуй да нихуя наработки зари, на основе которых сейчас пилится дракон 2
Нет, обосрался Роскосмос и ты, защищая их пиздеж.
Промотай до поста "#ПрогрессМС08: КЛЮЧ НА СТАРТ
Есть готовность ракеты-носителя «Союз-2.1а» с грузовым кораблем «Прогресс МС-08» к пуску.
Не пропустите через 5 минут старт с Байконура!" и сравни время (минуты смотри). Сначала запостили новости из параллельной вселенной, а потом оказалось, что в нашей вселенной нихуя не взлетело и быстро удалили пост.
Но недостаточно быстро и анон успел заскринить очередной пиздеж нашей космической корпорации.
А ты верещи про фотошоп.
Ну пиздец, наверняка у них какая-нибудь прога на публикацию стоит, вот и опубликовали, а какой то даун чекающий паблос каждые 20 секунд закринить успел.
> какой то даун чекающий паблос каждые 20 секунд закринить успел
Ты зачем обзываешься на патриотов и фанатов Роскосмоса, душой болеющих за него и постоянно проверяющих новости, но находящихся далеко от нормального интернета и немогущих смотреть стрим?
>прога на публикацию
Ващет в ВК уже где-то минимум год можно автоматически публиковать новости по таймеру в назначенное время.
Делаешь пост как обычно — крепишь таймер с указание даты публикации — идёшь курить бамубк
http://tass.ru/kosmos/4947876
Второй раз одно и то же, ну это просто пушка. Там похоже вообще никого за косяки не ебут.
После того переноса кстати полёт по двухвитковой отменили, что автоматически переносит и двухвитковую схему для Союзов.
В прошлом треде решетневец-дурачок всем убедительно доказал, что причина в порядке, причину сажать и трогать вообще нельзя ни в коем случае.
>"Корабль "Прогресс МС-08" планируется отправить по двухвитковой схеме, однако окончательное решение будет принято после первого витка (через полтора часа от старта), после того, как специалисты оценят параметры орбиты "грузовика". В случае положительного решения, его стыковка со станцией состоится в тот же день в 15:25 мск", - сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
http://tass.ru/kosmos/4947474
Походу, кто-то пиздит. И на НК, и Зак, и иностранная пресса пишет, что это невозможно физически.
If Soyuz can launch on Tuesday, Progress MS-08 will have to use the conventional 34-orbit rendezvous – taking it to its orbital destination in just over two days instead of the planned two-orbit, 3.5-hour rendezvous. To achieve a two-orbit rendezvous, weeks of preparation are necessary by the International Space Station to be in the right place in its orbit when the planar launch time arrives for the chosen launch date in order to have Soyuz inject the Progress at a very small angular separation (phase angle).
In case of the Progress MS-08 mission, ISS completed a pair of reboost maneuvers on January 17 and 30 to set up a 15-degree phasing as required by the two-orbit flight profile. On Tuesday, ISS will be over the South Atlantic Ocean when Earth’s rotation carries Baikonur into its orbital plane, creating a phase angle that is not compliant with the two- or four-orbit rendezvous techniques.
Maneuvering ISS back into the correct spot for another launch attempt in the coming days would be theoretically possible but the Station’s orbital management is planned out over several months and any unplanned maneuver would interfere with phasing setup for operations further down the line, e.g. the landing of Soyuz MS-06 on February 27 for which phasing setup was also started with the two January burns.
It would also be possible to keep Soyuz on the ground until the orbital geometry naturally re-aligns, but delaying a mission several weeks only to stick to the fast rendezvous scheme is less than practical.
>"Корабль "Прогресс МС-08" планируется отправить по двухвитковой схеме, однако окончательное решение будет принято после первого витка (через полтора часа от старта), после того, как специалисты оценят параметры орбиты "грузовика". В случае положительного решения, его стыковка со станцией состоится в тот же день в 15:25 мск", - сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
http://tass.ru/kosmos/4947474
Походу, кто-то пиздит. И на НК, и Зак, и иностранная пресса пишет, что это невозможно физически.
If Soyuz can launch on Tuesday, Progress MS-08 will have to use the conventional 34-orbit rendezvous – taking it to its orbital destination in just over two days instead of the planned two-orbit, 3.5-hour rendezvous. To achieve a two-orbit rendezvous, weeks of preparation are necessary by the International Space Station to be in the right place in its orbit when the planar launch time arrives for the chosen launch date in order to have Soyuz inject the Progress at a very small angular separation (phase angle).
In case of the Progress MS-08 mission, ISS completed a pair of reboost maneuvers on January 17 and 30 to set up a 15-degree phasing as required by the two-orbit flight profile. On Tuesday, ISS will be over the South Atlantic Ocean when Earth’s rotation carries Baikonur into its orbital plane, creating a phase angle that is not compliant with the two- or four-orbit rendezvous techniques.
Maneuvering ISS back into the correct spot for another launch attempt in the coming days would be theoretically possible but the Station’s orbital management is planned out over several months and any unplanned maneuver would interfere with phasing setup for operations further down the line, e.g. the landing of Soyuz MS-06 on February 27 for which phasing setup was also started with the two January burns.
It would also be possible to keep Soyuz on the ground until the orbital geometry naturally re-aligns, but delaying a mission several weeks only to stick to the fast rendezvous scheme is less than practical.
"Снова" - это снова в воскресенье. А не во вторник.
Это старая новость.
сколько лет или десятилетий, будет длиться этап испытаний без пусков?
Лол, какой же ты смешной. Ты реально не знаешь, что пресс-релизы готовятся заранее на все случаи? И публикует всегда заранее заготовленное. Просто здесь исполнитель поспешил с публикацией или может это даже было сделано программно. Когда дошла информация о АВД, то публикацию оперативно убрали. Надо быть полным дегенератом чтобы на подобную обычную журналисткую практику орать:"АБАСРАЛИСЬ!!! АБАСРАЛИСЬ!!!"
>>1181
Вот почему раньше были такие охуенные названия - Заря, Молния, Буран, Зенит - а сейчас какие-то дристнявые Благовесты, ПеФедерации, Сункары, Фениксы и прочая б-гомерзкая срань? Да, мне печёт.
Вообще не в традиции отечественной космонавтики. Я бы предпочёл какой-нибудь расово верный Шторм, Бурю или Раскат.
Сомневаюсь, что он тебе кинет сурс, потому что он сам это придумал. Наработки Зари используют в разработке Федерации.
>>1249
Да пожалуйста
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)
>Первая попытка создать замену кораблям серии «Союз» была предпринята в 1985 году, тогда были развернуты работы по проекту «Заря», который предполагал производство многоразового многоцелевого транспортного корабля.[5][6] Выводить на орбиту собирались с помощью ракет «Зенит».[7] Руководила работами РКК Энергия, но ввиду сокращения финансирования в январе 1989 работы были свёрнуты.[5] Однако в 95-96 годах, «Энергия» с «Rockwell International» и «Центром имени Хруничева» предложила свои разработки 8-местного корабля-спасателя на базе «Зари» американскому космическому агентству НАСА.[5] В 1996 году агентство решило, что удобнее использовать корабли «Союз-ТМ», а позднее космический корабль CRV.[5] Впоследствии материалы проекта будут использованы при создании «Федерации», а участие американской компании и НАСА в работе над совместным проектом на базе «Зари», как и появление Илона Маска в России,[8][9] может объяснить внешнее сходство кораблей «Федерация» и «Орион», а также сходства кораблей «Dragon V2» и «Заря».[10][11][5]
>может объяснить внешнее сходство
Охуеть наработки. А в создании ракеты Зенит использовались наработки Фау-2, которая тоже летела в противоположную от грунта сторону.
Все проебали жи.
А могли бы называть винрарными Бурями, Торнадо, Циклонами, Молниями, Бризами и Цунами.
Матрона, нах.
Во славу Одина?
>Бурями, Торнадо, Циклонами, Молниями, Бризами и Цунами.
Нахуя этот пафос? РН-17УСМ2КТ и ебитесь с этим как хотите.
> Нахуя этот пафос?
Отдать дань уважухи винрару прошлого.
> РН-17УСМ2КТ и ебитесь с этим как хотите.
Тогда уж ЛСДУ3 и ЙФЯУ9.
Штатно все прошло..
Успешно запустили Прогресс на МКС за пару витков. И как красиво!
Ведь можем же, когда хотим! Не то что этот обманщик распильщик вор Маск.
Космос-1488
>Старт 13 февраля в 11.13
>Стыковка 15 февраля в 13.45
>Корабль должен добраться до МКС по новой укороченной двухвитковой схеме за 3,5 часа.
Я кажется понял, почему в роскосмосе ракеты в океан или в грунт летают. То датчик вверх ногами поставят, то восточный с байконуром перепутают, то 27 часов пытаются выдать за 3.5.
Так же как и в прошлый раз, после отмены старта переходят с двухвитковой на двухдневную, хуй знает почему.
Но разбираться ни в чём, конечно же, не надо, иначе будет некогда писать посты с обсиранием роскосого.
>"Задача для госкорпорации номер один - быть первыми. Речь идет о повышении конкурентоспособности, но не только в качестве завоевания доли рынка, но и в обеспечении паритета и превосходства над геополитическими противниками", - заявил Комаров.
Т. к. противников на рынке у нас нет?
У кого это "у нас", поехавший, ты здесь один!
Патриот это тот, кто любит и уважает свою страну, а не мечтает дать пососать воображаемым врагам и желательно, чтобы еще у соседа корова сдохла и сало стухло.
Решетневец
Цитирую одного хорошего амер. знакомого, занимавшего посты в ЛАНЛе и вообще грамотного дяденьки, сказавшего это, когда разговор зашел о проекте ITER (термояд) : "Все эти международные сотрудничества хороши, когда нет ничего реального. Как только появляется возможность вырваться вперед и заработать, все сотрудничества заканчиваются." Это раз.
Два. Есть ключевые технологии, первенство по которым просто необходимо стране, и не только для обороноспособности. Если принять точку зрения "общечеловеков", то мои потомки в России будут при подобном раскладе лишены всякой возможности нормально жить, занимаясь интеллектуальным трудом в области Hi-Tech, как мы уже теперь, например, лишены нормального хоккея. "Но ведь НХЛ же играет, чего Вам надо ?"
Три. В любой области есть просто добросовестные сотрудники (про охламонов не говорим) и "сЕкари", которые являются основным двигателем науки и пестуются конкретной научной школой и конкретными "секарями" старшего поколения. Никакие обмены не помогут, если таких людей попросту НЕТ. Что кстати и грозит по-моему Западу в недалеком будушем во многих областях, далеких от шоу-бизнеса и футбола :-))). Дай то Бог.
Решетневец на Решетневце сидит и Решетневцем погоняет итт.
Однако,
Решетневец Решетневцу глаз не выклюет.
Та же ошибка, что и в прошлый раз.
Решетневец Решетневца за Решетневец ZAPP!
Одного раз в 3 года хватит.
>Там же он медленно сближается с узлом
Это драгоны медленно ловятся канадармом, а наши таранят щупом на полной скорости, чтобы сцепка произошла.
Отсутствие идеологии и духовной мотивации неизбежно ведет к скорому краху, и успехи в шоу-бизнесе и компьютерной графике тут не помогут.
Решетневец
>мои потомки в России будут лишены всякой возможности нормально жить
Капитан очевидность такой очевидный.
Про отсутствие идеологии расскажи Рогозину
Что случилось? Как проблему решают?
Не ваше дело.
Сравните теперь подачу информации с любым пуском в штатах или Европе.
Переход на личности и оскорбления, пожаловался.
>>1523
Вот и плати налоги, все прочее не твое дело.
Решетневец
>с любым пуском в штатах или Европе
В Европе нет столько ноющих пидарах, которые у нас за каждый проеб визжат про расстрелы и революцию.
В отличие от Европы, мнение местного населения по поводу расстрелов власть не интересует. Нелогично. И вдвойне нелогично, потому что чем больше молчат, тем больше плодят слухов про проеб и революцию.
Вот-вот и я об этом. И эти же люди потом предлагаю скинуться на лунную программу. Держи рот шире, Дмитрий Батутович!
Массу аэростата выяснил? Чем аэростат наполнять придумал? Сколько будет весить вся эта хуйня, какая надежность, кто и где будет ловить? Розу ветров в местах падения посмотрел?
Короче, съеби в омскоеКБ.
В этом ваша главная проблема. Пока вы думаете, как дать пососать муску, муск даст пососать вам даже не думая об этом.
Срать на Маска, реюз нинужно прост.
Нужен или завод с зэками на орбите, который будет ступени перерабатывать и строить из их материала всякие йобы, или ступени научиться уже делать реально из говна и веток.
"Прогресс" покинул Россию
или
"Прогресс" к сожалению остался в России.
А саму ступень нельзя ли при возврате превращать в дирижабль?
Анончик, ты уж прости, но на официальном сайте я такого не нашел.
Пускай роскосики извиняются, у них ничего и нету. Даже фразу о том, что на 48 часов отложили.
ГДЕ ТАМ ВРЕМЯ ПУСКА? Нету
Я бы ответил развернуто, но тут и так пораши хватает. Посмотри состав совета безопасности России, ты ахуеешь от числа фамилий, которые уже давно должны быть на пенсии и нянчить внуков, а не прыгать по должностям как черти
Скоро будут изменения. Сей добропорядочный гражданин и редкий специалист, за год практически выполнил свою миссию на авиазаводе. Проебана лицензия на выпуск деталей и блоков с Airbus (11 лет работали), проебана целевая нагрузка, сокращают почти 900 человек (один Иркут принял 140 специалистов), перепрофилируют завод на выпуск блоков для газо и нефте добычи. Да и папа у него вицепрьемер. Нужно мальчику подрости в должности, тем более с Авиацией он расправился, кто дальше? Только космос.
Мы говорим про официальный сайт, дорогой анон.
Но если фалкон перекрывает протоны с запасом в цене а с фалкон хэви можно начинать пилить на метал восточный с ангарой ибо там кратные проебы по цене к кило груза
Неужели 250 000 будут держать для военки? нет же там и 20к хватит, готовьтесь сотнями тысяч идти на мороз роскосаны.
Гонки то никакой не будет, Российская школа не заточена на многоразовые изделия, никаких 15 лет в запасе нету, ВСЁ
>Отсутствие идеологии и духовной мотивации неизбежно ведет к скорому краху,
Он троллит блядь? это такой тонкий под видом роскосона, что бы окончательно бабахнуло у всех?
Ну сейчас РК - борется за 20% от годовых запусков.
Протону походу пиздарики. Осталось 2 спутника для французов. Наука. Ровер от ЕКА. И все. Ну то есть заказы дальше только от ВКС. Новых контрактов от комерсов скорей всего не будет.
Союзы еще потрепыхаются. Но доля коммерческих пусков будет падать и быстро. SES вон уже вместо нового контракта с РК заказал у Маска до 23 года. А он был одни из основных партнеров Роскосмоса еще с 2011 года.
Главная проблема РК - это неповоротливость. Мир меняется. Надо бежать, а не топтаться на месте.
Американцы могут позволить себе влить 35 млрд и еще если потребуется 10-15 млрд сверху на SLS и платить по 500 млн за запуск. Это изначально некомерческая, а "бюджетная" ракета, чтобы доказать всем Америка Фирст, МАКЕ ГРЕАТ АГАИН!
При этом, частники, вот они сейчас рулят. Маск. Скоро Электрон залетает (собственно в марте уже коммерческая ракета Электрон запустит первый в мире коммерческий посадочный модуль на Луну). Там Оне Спайс подтягивается со своей ракетой. В 20 году первый НьюГлен3 летит - это 45 тонн на НОО в пересчете дешевле чем у Машка. Целки свой воздушный старт будут пробовать реанимировать уже в этом году кстати.
Ты в методике расчета кол-ва сотрудников сначала разберись, а потом уже удивляйся, почему в НАСА на 18000 сотрудников приходится годовой бюджет в 20 млрд$, а в России на 250000 те же деньги, но на 10 лет. В США большая часть организаций, работающих на НАСА, не числится в их составе.
На 2018 год вопрос стоит о том, сколько человек для военки.
Кстати, если будут у условных ворогов тяжи за копейки, там случаем СОИ 2.0 только настоящий никакой не всплывет?
>Мир меняется. Надо бежать, а не топтаться на месте.
Где меняется? Космос как был дотационной игрушкой так и остался.
Наркоман? космический рынок перевалил за 250 лярдов и пионер космоса все успешно проебал.
Даже те запуски нулевых уже к 2010 стали каплей в море.
Вот есть условный Джон Глен и он видит всякие фоточки Плутона, Юпитера, Марса. Потом бац и пошёл работать в Насу.
А вот есть условный Вася Гагарин. Он нихуя это не видит и поэтому в никакой роскосый не пойдёт. О какой идеологии ты тут пиздишь?
Объем рынка не имеет значения, принеси его структуру. А то сейчас допиздишься, что телескопы, амс и военные аппараты прибыль приносят.
Это прямо как чекисты церкви взрывают на глазах у попов. Слом эпох.
Надо написать книгу о том, как главный инженер энергии увидел посадку двух ступеней и в миг осознал всё, что его высшая цель где он ощущал себя архонтом человечества теперь просто стала коммерческой игрушкой олигарха и вот в ночь запуска союза он тайно залазит под ракету и ждет очищающего пламени.
С выходных не просыхаешь? 2-е суток
Я понимаю, что ты пришёл из школы и вместо домашнего задания по русскому языку побежал троллить /spc, но это выглядит жалко.
У меня работа как работа, ничего сверхъестественного. Проектирование@сборка@запуск. Во что там верят другие и считают ли они себя, мессиями или червями - сугубо их личное дело.
Но считать, что Роскосмос из-за Маска полыхает - глупо. Не скажу за других, но у нас в направлении реакция была сдержанной, по типу"М. Круто. Ещё бы понять зачем, но выглядит круто. Молодец." Но я не могу понять, почему так полыхает у тех, кто к отрасли не относится вообще никак. И к чему эти натужные попытки троллить? К тому же так неумело оформленные?
Решетневец
>"М. Круто. Ещё бы понять зачем
За массовым сокращением :) Советую всему вашему отделу найти вторую подработку прямо сейчас и ею закрывать все кредиты какие есть.
От отсутствия запусков с которых хоть как то кормилась вся индустрия при всеобщей экономической депрессии при которой бюджет никак не спасет, массовое выпездавание на мороз будет на максимальной тяге.
Теперь мне можно подписываться "Решетневец"?
>государство не перестанет запускать спутники
Человеческие мощности для обеспечения 3 запусков в год и 30 запусков в год немножко разные.
Ясн. Опять наш ЗНАТОК спутал все на свете.
Решето делает ГЛОНАССЫ и ЛУЧИ, например.
Ангосат - это Энергия-Газпром.
какая же некрасивая ракета у безоса, просто пиздец. вангую и летать будет хуёво раз некрасивая
ну ноги эти ужасные просто. а так в пусковой конфигурации ничего. интересно, зачем ей плавники
Похуй на фантазии по МКС, там по МС много текста.
Никакого российского МС не будет, МС якобы остается в штатах. Якобы заказали уже 12 ракет с первым пусков в 2019 году, только вот Энергомаш открещивается и ничего не знает об этом, лол. Собирать будут в штатах. Полная реинкарнация МС в варианте нулевых. Один раз погореть им мало, хотят еще.
>Никакого российского МС не будет, МС якобы остается в штатах. Якобы заказали уже 12 ракет с первым пусков в 2019 году, только вот Энергомаш открещивается и ничего не знает об этом, лол. Собирать будут в штатах. Полная реинкарнация МС в варианте нулевых. Один раз погореть им мало, хотят еще.
Только для МС ракеты делает (делала) Украина, на российских запчастях причем.
А кстати, зачем МС, когда есть Куру?
>>1929
Sea launch
>международный запрет на использование ядерных систем на низкой околоземной орбите
Получается, в составе ракет не как ПН они тоже запрещены? Сейчас ничего сорт оф ЯХР-2 нельзя запилить?
Мы же будем запускать интернет-спутники ван веб. Там всем хватит, и маску, и нам, их же больше тысячи будет, по 14 за раз.
>>1065
>Маск говорил, что после 4-го пуска (первого удачного) Falcon 1 НАСА с ним заключило контракт на 2 млрд долларов. Не особо много.
Это CRS. Сама ракета+корабль это COTS
NASA's Final Report on the Commercial Orbit Transportation Services program considers it an unqualified success and a model for future public-private collaboration. Compared to traditional costs-plus contracts employed by NASA, such as the $12 billion Orion (spacecraft) contract, the unprecedented efficiency of the $800 million COTS investment resulted in "two new U.S. medium-class launch vehicles and two automated cargo spacecraft".[4]
Короче за 0.8млрд два корабля и два носителя.
>>1068
за 0.8млрд два корабля и два носителя. Обтекай.
Так радоваться запуску ракеты, которая летает 57-ой год...
>Гонки то никакой не будет
Лол, а твой Маск умеет запускать по двухвитковой, как мы?
Н Е Т
А мы умеем, уже два раза про уникальные старты говорил Рогозин.
А ты без параши ответь: "почему он все еще курирует роскосого?"
Интересно, как сейчас завоют мушкосектанты, когда узнают, что мы все таки смогли запустить ракету?
> Поясните за ССТО Корону?
Delta clipper
> Она по спецификациям выше своего роста взлететь не может.
Сможет, почему нет
> Почему ей дают миллиарды денег, а у ангары отбирают?
Кто даёт?
Запусков сего изделия довольно давно не было. Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё? Цех закрыли, денег нет, запасы гептила в стране кончились?
И вдогонку: возможно ли в теории запустить модуль станции (гипотетическая "Наука", например) на каком-либо другом носителе, существующем в мире на данный момент (SLS не в счет, интересуют в первую очередь поделки Маска и ESA).
Не, пруфы есть, что на корону идёт больше, чем на ангару?
>>2001
> Господа, поясните за "Протон".
> Запусков сего изделия довольно давно не было. Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё? Цех закрыли, денег нет, запасы гептила в стране кончились?
Небезопасно
> интересуют в первую очередь поделки Маска и ESA.
Если флакон, то только хеви, обычный даже без возврата не утянет. Ариан вполне может, но я хз, пуляют ли с куру на орбиту к мкс
>Если флакон, то только хеви, обычный даже без возврата не утянет.
А он не хрустнет? Просто выглядит как достаточно хрупкая конструкция.
4 запуска в 2017 году. Последний осенью. Не так и давно. Это следствие высокой аварийности в последние года, появления SpaceX и жопы у Хруничева.
Да, можно, к примеру, Ариан-5 заказать.
>Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё?
Вообще-то если еще нужда выводить спутники на ГТО, там то Протон и был очень нужен. Пиздец настал вследствие возросшей страховки на запуски вследствие высокой аварийности носителя и косяков производителя, а так же появления F9 FT. В результате американская ракета выводит столько же, если не больше, а суммарная стоимость запуска стала ниже Протоновской - закономерный исход клиентов.
Ты чё, сахар не любишь?
>>1743
Пусть и маленький шаг по сравнению с прошлым, однако хороший показатель, что хоть и с буксом, но таки двигаемся вперёд.
УРА ТОВАРИЩИ! НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!
Сегодня с грусти всяких паникёров поглядел и понял, что они простые пиздаболы, которые нихера не понимаю ни в экономике, ни тем более в политике и космосе. Вобщем ждём выборов, выбираем, живём дальше. СССР не магией создавался, как и советская космонавтика, так и нам потихоньку и без паники.
Жду испытаний Ангары, 2 из 2 было успешных, думаю, что так и дальше будет.
После выборов думаю будут кадровые перестановки и небольшой балаган, а потом начнём подниматься потихоньку.
Мимо патриот.
Можете считать безумцем, но НАШИ ракеты и компьютеры построить таки НАДО И ПРИДЁТСЯ, а иначе нас сомнут.
>
> Пусть и маленький шаг по сравнению с прошлым, однако хороший показатель, что хоть и с буксом, но таки двигаемся вперёд.
На месте стоим. Схема то двухдневная была.
> Сегодня с грусти всяких паникёров поглядел и понял, что они простые пиздаболы, которые нихера не понимаю ни в экономике, ни тем более в политике и космосе. Вобщем ждём выборов, выбираем, живём дальше. СССР не магией создавался, как и советская космонавтика, так и нам потихоньку и без паники.
У советов хоть стимул был космонавтику развивать.
> Жду испытаний Ангары, 2 из 2 было успешных, думаю, что так и дальше будет.
Жду задач ангары.
> После выборов думаю будут кадровые перестановки и небольшой балаган, а потом начнём подниматься потихоньку.
Надеюсь, так и будет
> Мимо патриот.
Заметно
> Можете считать безумцем, но НАШИ ракеты и компьютеры построить таки НАДО И ПРИДЁТСЯ, а иначе нас сомнут.
Какие компьютеры? Да, придётся, но, боюсь, поймут это слишком поздно
Разрушение монополии в РКК «Энергия» связывают с планами частных американских компаний по началу запусков своих космических кораблей Starliner (Boeing) и Crew Dragon (SpaceX).
«После ввода в эксплуатацию американских коммерческих кораблей безусловная монополия корпорации на пилотируемые полеты на низкую околоземную орбиту прекратится», — говорится в отчете.
Корабль Crew Dragon (он же Dragon 2), разрабатываемый созданной Илоном Маском компанией SpaceX, планируется впервые (для начала в беспилотном режиме) вывести в космос в августе 2018 года, а уже в декабре должен состояться и пилотируемый полет. После окончания испытаний корабль планируется использовать для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), а в будущем и для туристических полетов вокруг Луны.
Осенью 2018 года первый пилотируемый полет должен совершить и разработанный корпорацией Boeing корабль Starliner, который также планируется использовать для доставки астронавтов на МКС, куда сейчас их доставляют на российских «Союзах». Также в планах у России запустить собственный пилотируемый космический корабль — «Федерация». Однако его первый пуск с экипажем намечен на конец 2024 года, заявлял вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полетов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — говорится в отчете «Энергии».
В документе отмечается, что начало запусков американцами грузовых кораблей Dragon и Cygnus уже привело к сокращению числа заказов NASA на перевозку грузов с помощью российских кораблей «Прогресс». Тем не менее дальнейшего падения спроса на свои корабли в РКК «Энергия» пока не ждут в связи с наличием у России международных обязательств по доставке на МКС членов международных экипажей и грузов для снабжения станции.
В отчете отмечается также факт роста на мировом рынке космических услуг спроса на запуски автоматических космических аппаратов. К числу основных рисков в этом сегменте рынка РКК «Энергия» относит появление на рынке производства и запуска спутников новых игроков (Китай, Индия, Япония) и «тенденцию к интеграции мирового рынка космических услуг в единое пространство свободного партнерства по производству и применению космических услуг и технологий», а также политическую нестабильность в некоторых странах, считающихся потенциальными клиентами корпорации.
https://www.rbc.ru/business/14/02/2018/5a844e849a7947c2ee5cf137?from=main
https://www.energia.ru/ru/disclose/qdocs/qrpt_2017-4.pdf
Разрушение монополии в РКК «Энергия» связывают с планами частных американских компаний по началу запусков своих космических кораблей Starliner (Boeing) и Crew Dragon (SpaceX).
«После ввода в эксплуатацию американских коммерческих кораблей безусловная монополия корпорации на пилотируемые полеты на низкую околоземную орбиту прекратится», — говорится в отчете.
Корабль Crew Dragon (он же Dragon 2), разрабатываемый созданной Илоном Маском компанией SpaceX, планируется впервые (для начала в беспилотном режиме) вывести в космос в августе 2018 года, а уже в декабре должен состояться и пилотируемый полет. После окончания испытаний корабль планируется использовать для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), а в будущем и для туристических полетов вокруг Луны.
Осенью 2018 года первый пилотируемый полет должен совершить и разработанный корпорацией Boeing корабль Starliner, который также планируется использовать для доставки астронавтов на МКС, куда сейчас их доставляют на российских «Союзах». Также в планах у России запустить собственный пилотируемый космический корабль — «Федерация». Однако его первый пуск с экипажем намечен на конец 2024 года, заявлял вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полетов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — говорится в отчете «Энергии».
В документе отмечается, что начало запусков американцами грузовых кораблей Dragon и Cygnus уже привело к сокращению числа заказов NASA на перевозку грузов с помощью российских кораблей «Прогресс». Тем не менее дальнейшего падения спроса на свои корабли в РКК «Энергия» пока не ждут в связи с наличием у России международных обязательств по доставке на МКС членов международных экипажей и грузов для снабжения станции.
В отчете отмечается также факт роста на мировом рынке космических услуг спроса на запуски автоматических космических аппаратов. К числу основных рисков в этом сегменте рынка РКК «Энергия» относит появление на рынке производства и запуска спутников новых игроков (Китай, Индия, Япония) и «тенденцию к интеграции мирового рынка космических услуг в единое пространство свободного партнерства по производству и применению космических услуг и технологий», а также политическую нестабильность в некоторых странах, считающихся потенциальными клиентами корпорации.
https://www.rbc.ru/business/14/02/2018/5a844e849a7947c2ee5cf137?from=main
https://www.energia.ru/ru/disclose/qdocs/qrpt_2017-4.pdf
Ангара по вместо циклона, космоса, зенита, протона.
>>2126
Не ссы, скоро таким как ты рты будем затыкать. Уверен, если тебя силком притащить на завод по сборке ракет и сказать - давай, предлагай варианты лучше чем унас, ты начнёшь мямлить и плакать о тяжёлой жизни. Нету ничего хуже сейчас для страны, чем паникёры и дауны, которые не понимают, что не всё сразу.
Пожалуйста, скажите мне , что этот мудак просто троллит. Я не хочу, не могу, отказываюсь верить, что на борду набежали дегенераты, высирающие ВОТ ТАКОЕ на серьезных щщах.
> Ангара по вместо циклона, космоса, зенита, протона.
Ты там совсем охуел? Кто это ещё про космос ничего не знает?
> космоса
Какого из?
> зенита
Нет, лол. Вместо него зенит-4. Ой, то есть союз-5, зенит на стероидах.
> протона
Дороже его, а тащит меньше.
Он просто троллит.
>Дороже его
Насколько?
>тащит меньше
Ну так СК пока только в Плесецке, так что немудрено. С Восточного больше.
>>Дороже его
>Насколько?
Расчётная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту с помощью «Ангары-А5» составляет 2400 долларов США, для случая доставки на геопереходную орбиту этот показатель равен 4600[45]. По состоянию на 23 декабря 2014 года, стоимость запуска «Ангары» вдвое превышает стоимость запуска РН «Протон-М» (140 млн долл. против 69—70 млн долл. за запуск «Протон-М»); по другим данным, стоимость запуска тяжёлой «Ангары» на 30—40 % дороже «Протона» (85—90 млн долл. против 65 млн долл. за запуск «Протона-М»)[46]. В технико-экономическом обосновании проекта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы стоимость изготовления первой "Ангары-А5", запущенной в конце 2014 года, составила около 4,5 млрд рублей (в ценах того года). Согласно документу, до 2025 года стоимость производства новой ракеты планируется снизить на 1 млрд рублей - до 3,5 млрд, т.е. до 58 млн долларов[47]. 27 февраля 2017 года в опубликованном докладе отдела коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США была указана ориентировочная стоимость РКН «Ангара-А5», которая равнялась 100 млн долларов[48]. Данная сумма на треть выше стоимости «Протон-М» (65 млн долларов) и на 40 % превышает стоимость Falcon 9 (61,2 млн долларов).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5
>Ну так СК пока только в Плесецке, так что немудрено. С Восточного больше.
А ты пруфани, что это масса для плесецка. Я ничего не нашёл про это
Чего не понятного в том, чтобы у нас была серия ракет для разных целей, которую можно собирать по кускам сразу на 5, 7, 10 и так далее по мере необходимости при условии строительства новых заводов?
>Я ничего не нашёл про это
Значит и не искал.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44
https://www.roscosmos.ru/473/
Ангара 1-2 может доставить на НОО 3т, столько же сколько и Союз 2.1. В чём проблема? Ангара-5 уже была испытана успешно и способна на ту же НОО доставить 30т. Что не так? Что ты предлагаешь? Опустить руки? Скакать?
>серия ракет для разных целей, которую можно собирать по кускам
Зенит-Энергия. Нет, такую то охуенную программу проебали.
>при условии строительства новых заводов
Нет чтобы всё упрощать и автоматизировать, так надо наооборот, побольше народу, да зп поменьше
И дополнение с вики стыренное:
>В августе 2016 г. в СМИ появилась информация, что в госкорпорации «Роскосмос» приступили к проектированию новой ракеты сверхтяжёлого класса, создать которую планируется, используя задел программы «Энергия-Буран», в частности, двигатели РД-171[12]. Однако в мае 2017 года в РКК «Энергия» заявили, что разработка нового сверхтяжа обойдется в 1,5 раза дешевле, чем прямое копирование РКН «Энергия»
>Причина проёба
Развал СССР
@
Космос в жопе
@
Восстанавливаемся
@
Нужен сверхтяж
@
Не, энергия дораха Разработать новый СТ будет дороже, всем похуй
@
А зениты Южное делает
@
А тут и 2014
В итоге до сих пор не решили, что войдет в основу этой энергии-5в: союз-5 или ангара.
>>2162
>разработка нового сверхтяжа обойдется в 1,5 раза дешевле
Насколько я помню, речь там шла про цену пуска, а не разработку. Да и как копирование уже имеющейся ракеты может быть дорогим?
>Да и как копирование уже имеющейся ракеты может быть дорогим?
Может намёк на отсутствие заводов да и самого процесса производства, то есть нету ничего, совсем, и это всё с нуля создавать придётся так как и ракету.
Хотя да, странно звучит конечно.
И да, я тоже в недоумении от разнообразия ракет и отсутствия решения, что же будет и для чего использоваться. Какие-то подковёрные войны прям, видимо за финансирование грызутся от того и беды все.
>видимо за финансирование грызутся
Здесь нужно пошутить про Рогозина и кого-то ещё из роскосмоса с несколькими дачами
Смех-смехом, а думается мне, что придётся кому-то стать главной ракетостроительной компанией страны, то есть монополию создать, тогда и проблем с финансированием меньше будет, просто давать указания кто и что будет конструировать и создавать.
Ваш капитан.
ГОСКОРПОРАЦИЕЙ
> уже имеющейся
По ней даже документации нету, как и по буранам. В 90-ые этим буквально жопу подтирали или выбрасывали на помойку. Не до архивирования и консервации было.
Предатель родины как есть. Расстрелять к херам.
>Какие-то подковёрные войны
Слышал такое мнение, что ПТК переехал с Ангары на Союз-5, потому как Энергия теперь крайне не желает, чтобы кто бы то ни было ещё влезал в пилотируемую программу, и усердно пропихнула свою РН, завязав её и корабль друг на друге.
Видишь ли, Роскосмос на DSG не особо жалуют и делать равноправным партнером никто не собирается. Или "под Америкой", или никак.
Кому-то пора спрятать свою нацпипирку в трусы. Уже с 12-х годов говорилось, что равноправия не будет.
Полагаю, он о неуместной браваде от рядового запуска рядовой ракеты, к тому же ещё и прошедшему не по новой схеме полёта, а по старой.
Это на серьёзных щщах заявлять о том, что у "Мерседеса" и его поклонников пригорит от производства АвотВАЗом какой-нибудь очередной Приоры.
Нет, не пригорит.
Кэп
Это какбе вообще не тайна. Кто пилотируемую космонавтику танцует, тот с неё и попилы снимает. Конкуренция а-ля рюсс.
https://www.youtube.com/watch?v=gvAtYjZjgwU
А роскосый через сколько десятков лет расчехлится?
Блять, минус уши от пердежа этого говна.
По словам источника в ракетно-космической отрасли, двухвитковую схему теперь планируют опробовать на следующем грузовом корабле "Прогресс МС-09", запуск которого намечен на 10 июля.
http://tass.ru/kosmos/4961024
>А роскосый через сколько десятков лет расчехлится?
У роскосого пропали 500 000 000 денег, а ты про ракеты спрашиваешь.
> двухвитковую схему теперь планируют опробовать
Что-то уровня МЛМ. Дикары пытаются, но не могут. И поп не помогает.
Обезьянам в банке будет легче без памперсов.
>новые РД-171МВ
Дай-ка угадаю, просто переименовали совдеповские движки и выдали их за ни в рот ебаться достижение РФ?
> переименовали совдеповские движки и выдали их за ни в рот ебаться достижение РФ
Основное же направление конструкторской мысли в современной России, ну.
Рд0146?
Проектировать двигатель с нуля - очень дорого и не всегда целесообразно. Если есть хороший двигатель, то проще его модифицировать и перепиливать под новые нужды, чем городить огород и изобретать велосипед заново. Учитывая, что ракетные двигатели давно вышили практически на предел своей эффективности, то это в принципе единственное верное решение. Кроме того, эти перепилы обрастают и новыми материалами и новыми деталями, выполненными по современным техпроцессам. А РД-171МВ довольно сильно отличается от оригинала, для простого косметического апгрейда.
Что значит новые? А унификация? А конструкторский и технологический задел? Новое - это всегда немного модернизированное старое.
Следователи провели обыск в ракетно-космическом центре «Прогресс», после чего СК попросил суд на время отстранить от должности гендиректора компании Александра Кирилина, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями
https://www.rbc.ru/society/15/02/2018/5a85801c9a79474270ffe3dc
Ты откуда к нам такой? Хочешь сказать что в мелкосерийном производстве нет унификации и использования конструкторских заделов?
Вчера Прогресс выиграл суд над Роскосмосом, а сегодня пришли из СК. Совпадение? Не думаю!
Я хочу сказать что унификация и заделы имеет смысл когда ты строишь сотню самолетов и они потом летают 30 лет, попутно улучшаясь.
Ракеты одноразовые и летают реже, так что тут смысл снижается.
Унификация нужна чтобы не проектировать туеву хучу ракет. Кусок СТ может быть самостоятельной ракетой например.
> Я хочу сказать что унификация и заделы имеет смысл когда ты строишь сотню самолетов
Мне кажется, р7 с модификациями летала намного больше сотни раз
Извини, но ты немного не в теме.
Я просто слышал что с Байконура 6000 ракет запустили, видимо остальные МБР большей частью
>тут смысл снижается
тут всё ещё хуже. вот сделали диды огромную чугуниевую приспособу для плющенья и гнутия трубочки из нержавейки и эта приспособа больше ничего делать не умеет, а стоит и весит как чугунный мост.
предложишь конструкторам вместе с новой гнутой трубочкой ещё и эту чугуняку перепроектировать и заказать неизвестно где?
>Делаешь несколько видов РН, обеспечивая конкуренцию между различными конструкторскими школами.
>Нахуя столько денег тратить? Нужен один вариант и всё! Штоб как у Маска, садилась первая ступень хуй знает зачем, но ок Роскосый всё проебал, пилят наши денежки!
>Делаешь один вид ракет под все задачи, сконцентрировав хуеву тучу кадров и денег.
<Нахуя один вариант делать? Нужно несколько, а из низ выбирать под задачи! Роскосый всё проебал, пилят наши денежки!
Ребят, ну вы бы сами консенсуса в треде достигли для начала, а потом бы уже визжали как мартышки.
Гринтекстового тролля спросить забыли.
Проблема в том, что в Рашке практически нет технической конкуренции, одна сплошная подковерная грызня, попилы и подсиживание.
СОЧИ, 16 февраля. /ТАСС/. Ракета-носитель "Зенит" для первого пуска в рамках возобновления проекта "Морской старт" может быть изготовлена в 2019 году, сообщила в пятницу журналистам в кулуарах Российского инвестиционного форума в Сочи совладелец S7 Group (группа компаний S7 в 2016 году подписала с группой Sea Launch контракт на покупку "Морского старта") Наталья Филева.
По словам Филевой, первый пуск состоится, как только изготовят и доставят ракету "Зенит". Она напомнила, что носитель изготавливает Украина при участии России, а окончательная сборка ракеты будет происходить в США.
http://tass.ru/forumsochi2018/articles/4965834
"Будет опробована, хотя и не обязательно на следующем "Прогрессе". Просто должны снова подходить баллистические условия, и как только диапазон будет подходящим, обязательно планируем отработать вновь двухвитковую схему", — сказал он.
Отвечая на вопрос, что же явилось причиной переноса запуска "Прогресса МС-08" на резервную дату, Крикалев сказал: "Причина понятна. Если не вдаваться в детали, то сбой дал компьютер ракеты-носителя. Он был замен на резервный, поведены все необходимые тесты, ракета с "Прогрессом" полетела, а сегодня, как вы могли убедиться, космический грузовик штатно пристыковался в автоматическом режиме к МКС".
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35748/
Зачем? так есть шанс, что хоть что-нибудь сработает.
С такой логистикой опять в долги залезут, если вообще найдут клиентов. И вообще мутная история.
>Пиздят по-крупному? Или Россия реально возобновила контакты с Южмашем?
Что бы никого не нервировать, будут шелобухи и двигатели заказывать у Энергомаша, а все остальное у Южмаша, а женить это все на территории США. При этом запилят "Хуйзнаеткто-компанию", зарегистрируют на Каймановых островах, которая будет как раз покупать все добро для S7. Так себе вижу самый простой выход у этой ситуации.
ЗАЧЕМ???
Зачем они опять воссоздают Морской Старт по той же бизнес-модели, которая привела к разорению? Они будут по 3 Зенита разом запускать? Нет. Они имеют новую дешевую ракету? Нет. Они готовы запускать минимум по 6 Зенитов в год, чтобы выйти на самоокупаемость? Нет. Они готовы к тому, что рынок с нулевых заметно изменился и такой сочной грядки из покупателей уже не будет? Нет.
> в Рашке практически нет технической конкуренции
А ты в теме, я так посмотрю. Давай подробности. Ты в какой технической области работаешь?
> причём тут сборка ракет в США?
Ну типа, не у врага же на территории собирать. Выбрали "нейтральное" государство.
Осторожно предполагаю, что поближе к потенциальным заказчикам а главное к точке старта.
>>2518
>Зачем они опять воссоздают Морской Старт по той же бизнес-модели, которая привела к разорению?
Вот меня тоже интересует этот вопрос. Зачем повторять под копирку все то, что провалилось с треском?
> что провалилось с треском?
А ты откуда знаешь что там провалилось и как? Вполне возможно что некоторые люди нехило подняли бабла на этом и хотят сделать это еще раз.
Ты порт из Калифорнии сможешь телепортировать?
Придумать-то херня. Даже сделать опытный образец. Вот найти применение - это дело куда труднее.
Новая ракета - это будет повторение "Зенита", но со сборкой на территории России?
- Я скажу свое мнение: спустя 45 лет повторять "Зенит" - в чем смысл? Вы же не будете считать достижением, если в России сегодня откроют завод по производству кассетных магнитофонов. Он будет очень хорошим, добротным, но кассетным. Повторение "Зенита" в российском исполнении абсолютно нецелесообразно. Если мы хотим сделать ракету для "Морского старта", то она должна быть лучше "Зенита" по своему функционалу и возможностям. Это должна быть совершенно новая ракета, и, безусловно, первая ступень должна быть многоразовой.
- Если все-таки получите разрешение, так и будете базироваться в Калифорнии или комплекс может переехать в другой порт приписки?
- Никто не собирается менять дислокацию "Морского старта". Комплекс находится в Калифорнии, оптимальная точка пуска, как по азимуту, так и по районам падения первой ступени, находится у острова Рождества. Это малосудоходный район, мы там никому не мешаем. То, что нам не требуется платить за отчуждение полей падения отработанных ступеней, для нас большая экономия, точнее, стоимость перехода в Тихий океан полностью покрывается отсутствием необходимости аренды полей падения.
- Какие еще изменения ждут сложившуюся структуру управления и реализации проекта?
- С точки зрения продажи пусковых услуг мы не собираемся изобретать велосипед, а пойдем тем же путем, которым пошли наши коллеги из Центра им. Хруничева или НПО "Энергомаш", т. е. создадим в США для этой цели специальное предприятие S7 Sea Launch.
http://tass.ru/opinions/interviews/3684329
Так це не российская компания будет, а американская.
Дочка, на которой висит производство, корабли, портовое хозяйство, обслуживание, персонал (который расквартировывается в штатах) - американская. Налоги, соответственно, будут платить в Америке. Крупноузловая сборка ракеты, насколько я понимаю с дивана, переносится из Украины в Америку. Страхование пусков, сопровождение, сертификация, согласования - а Америке. Даже ракетное топливо будут покупать в Америке. Охуено. А я, развесив уши, последний год читал бредни про перенос во Владивосток. И пуски будут если будут, потому что я не вижу причины покупать чужие дорогие Зениты, а не отечественные Флаконы с американской нагрузкой. И искать их будет не S7, а эта американская дочка. От России (от Энергии) видимо будет только персонал (80% из интервью выше), восстановление судна/платформы и инженерная поддержка. Мб баллистику считать и частично прочие околопусковые процедуры тянуть будут, хотя почему бы это всё не купить на американском рынке?
Новая ракета - это будет повторение "Зенита", но со сборкой на территории России?
- Я скажу свое мнение: спустя 45 лет повторять "Зенит" - в чем смысл? Вы же не будете считать достижением, если в России сегодня откроют завод по производству кассетных магнитофонов. Он будет очень хорошим, добротным, но кассетным. Повторение "Зенита" в российском исполнении абсолютно нецелесообразно. Если мы хотим сделать ракету для "Морского старта", то она должна быть лучше "Зенита" по своему функционалу и возможностям. Это должна быть совершенно новая ракета, и, безусловно, первая ступень должна быть многоразовой.
- Если все-таки получите разрешение, так и будете базироваться в Калифорнии или комплекс может переехать в другой порт приписки?
- Никто не собирается менять дислокацию "Морского старта". Комплекс находится в Калифорнии, оптимальная точка пуска, как по азимуту, так и по районам падения первой ступени, находится у острова Рождества. Это малосудоходный район, мы там никому не мешаем. То, что нам не требуется платить за отчуждение полей падения отработанных ступеней, для нас большая экономия, точнее, стоимость перехода в Тихий океан полностью покрывается отсутствием необходимости аренды полей падения.
- Какие еще изменения ждут сложившуюся структуру управления и реализации проекта?
- С точки зрения продажи пусковых услуг мы не собираемся изобретать велосипед, а пойдем тем же путем, которым пошли наши коллеги из Центра им. Хруничева или НПО "Энергомаш", т. е. создадим в США для этой цели специальное предприятие S7 Sea Launch.
http://tass.ru/opinions/interviews/3684329
Так це не российская компания будет, а американская.
Дочка, на которой висит производство, корабли, портовое хозяйство, обслуживание, персонал (который расквартировывается в штатах) - американская. Налоги, соответственно, будут платить в Америке. Крупноузловая сборка ракеты, насколько я понимаю с дивана, переносится из Украины в Америку. Страхование пусков, сопровождение, сертификация, согласования - а Америке. Даже ракетное топливо будут покупать в Америке. Охуено. А я, развесив уши, последний год читал бредни про перенос во Владивосток. И пуски будут если будут, потому что я не вижу причины покупать чужие дорогие Зениты, а не отечественные Флаконы с американской нагрузкой. И искать их будет не S7, а эта американская дочка. От России (от Энергии) видимо будет только персонал (80% из интервью выше), восстановление судна/платформы и инженерная поддержка. Мб баллистику считать и частично прочие околопусковые процедуры тянуть будут, хотя почему бы это всё не купить на американском рынке?
Ой, блядь, не взлетит. S7 это не безос с голубыми, они вряд ли составят конкуренцию флаконам. Тем более зачем новая ракета? Нужно допилить зенит и этого хватет. Ой, стоп, а допиленый зенит это союз-5. Закупать их будет намного выгоднее, чем изобретать велосипед, который будет собираться в трёх странах. Тем более союз - 5 тоже предназначен и для МС
Шли бы налоги в Россию - вопросов бы не было.
В любом случае Энергомаш может просто не продать движки, делов то
А кто он, если не частник? Запилил носитель, корабль. Все на внутренних мощностях. Ни к кому не лезет, все родное.
>А ты откуда знаешь что там провалилось и как?
>Компания-банкрот, вместо успешного бизнеса.
Ну хуй знает. Примерно так почувствовал.
Союз-5 дорогой, S7 не хочет с ним дружить. И Союз-5 не умеет во вторую ступень с многоразовым включением двигателей.
А ты гарантируешь шо он будет? А то всякие фобосы врунты, муркурии п, спектры хуектры, венеры глобы, луны ресурсы, марсоходы асторы и прочие лапласы, клипперы (это не говоря о двух главных столпах на которые было угрохано овер 300 лярдов деревянных) говорят о шансах фифти фифти.
Да не намного дороже зенита, я пологаю. Тем более он тоже в теории может в многоразовость. Со второй ступенью что нибудь можно придумать
>>2564
>А ты гарантируешь шо он будет?
А это ва-банк для роскосого. РФ или запилит его и на его основе сверхтяж или выбывает из исследования космоса если не навсегда, то надолго
Технически и ангара тоже существует, только она не летает. И заменой протону/союзу уже не станет.
У тебя за 30-ть лет два с половиной крупных проекта. Реализован только один (с грехом и не до конца) благодаря международной кооперации. Какие шансы, что всё будет в срок и без провалов во времени?
Госкомиссия по радиочастотам отказалась выделять частоты для создаваемой международной сети спутникового интернета OneWeb.
Один из главных конкурентов проекта SpaceX Илона Маска, компания OneWeb, не получила частот для работы в России. Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) отказалась их выделять, поскольку данные частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.
http://www.fontanka.ru/2018/02/14/089/
Минобороны сможет заглушить Iridium и OneWeb
https://iz.ru/news/629395
Почему Россия в виде Роскосмоса выводит OneWeb, но планирует запретить его использования для собственных граждан?
> но планирует запретить его использования для собственных граждан?
> поскольку данные частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.
Мсье жопочтец?
По словам Филевой, ракета «Зенит» не имеет отношения к российскому ракетно-космическому предприятию «Энергия». «РКК говорит, что сделает «Союз-5», вот пусть сделают... А пока они хотят освоить казахский бюджет для переделки платформы. Бетонные работы — не дело тех, кто работает в космосе. РКК «Энергия» — дутый пузырь», — заключила она.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a86b9a59a79475776ce9c51?from=newsfeed
Хуя себе. И муск в депрессию загнал. И энергия гамно.
>По словам Филевой, ракета «Зенит» не имеет отношения к российскому ракетно-космическому предприятию «Энергия»
Ой, блядь, тупая пизда, и что они собрались без ДМ запускать.
>Бетонные работы — не дело тех, кто работает в космосе
Ну ясен хуй, доставлять космонавтам бетон тяжеловато.
>могут потребоваться
А могут и не потребоваться, когда спутники упадут в океан. Но обязательно надо запретить.
>там случаем СОИ 2.0 только настоящий никакой не всплывет?
Тащемто да, всё к этому придёт. рано или поздно X-37 что за йоба например? Гугли последние псты в жж у некоего максима калашникова
На энергию больше триллиона улетело в пересчёте на сегодняшние или около того.
По данным издания, Поповкин скончался от рака в израильском Медицинском центре имени Ицхака Рабина города Петах-Тиква.
РИА Новости https://ria.ru/space/20140623/1013142781.html
Это, блять, какой-то махровый совок и "героизм" на пустом месте или журналистская утка?
только для казахов
>После аварии Владимир Поповкин без средств индивидуальной защиты (так как чувствовал ответственность за аварию) отправился на её место и подвергся воздействию паров гептила
Охуительная история!
Ну когда Неделин погиб там еще больше распиздяйства было со стороны высших руководителей. А разгадка одна - они не сверхлюди и тоже косячат.
Опасность паров гептила в том, что его предельная концентрация ниже порога чувствительности человека. Ты можешь скопытится на месте, но так и не понять из-за чего.
Да охуеть теперь. Это не повод кидаться в пары гептила в попытке..в какой попытке? Что он хотел там спасти?
Деньги там! Под половицей лежат!
Похоже, батут накрывается, завод разберут нахуй, а производство отдадут в Омск.
Причем тут главный инженер дибил блять? Это все вопросы к мудаку по фамилии Солнцев который только водку жрать в три горла умеет и продавать с завода всё что не приколочено.
да, вместо чая пью, полёт нормальный.
Сколько спутников и полезного груза доставил на орбиту? Сколько успешных посадок ступеней? Сколько стоит килограмм доставки в косомс на этом союзе?
>Это даже не частник
канешна канешна, существует на деньги наса и госдепа, ты главное не нервничай, скоро спейсХ развалится, всё это фикция и цирк ,вот таблеточки прими, успокойся, выдыхай выдыхай.
>РФ или запилит его и на его основе сверхтяж или выбывает
>или выбывает
Никаких или, просто выбывает, вот уже прямо сейчас.
>Ангара-5 уже была испытана успешно и способна
>В чём проблема?
Вот и я хочу спросить, в чём проблема то блять? Если успешно испытана и способна, где блять запуски, где контракты?
Бамп.
Почему я так категоричен? Все очень просто, недавно приехал мой племянник из Германии и я сводил его в московский планетарий. Там был сеанс про обитаемую луну.
Мне никогда не было так стыдно за свою страну, как после просмотра этой хуйни. Многократные упоминания ГСУДАРСТВЕННОЙ КОПРОРАЦИИ РОСКОСМОС, дешёвый и напористый, как на рынке у азера с хурмой, самопиар. Убогая, безобразная графика, из стоковых элементов, хуже, чем 15 лет назад делали студенты по фану. И халтура, выдающая тотальное неуважение к зрителю. Неуместные стихи (видимо для добивания хронометража), нелепый текст, дилетантский низкий уровень абсолютно всего. Я не удивлюсь, если на это было выделено с десяток миллионов, но по пути 95% было разворовано и работу передали трём с половиной фрилансерам за неделю до дедлайна.
На пикче – грядущий полёт от Луны к Марсу (а потом на альдебаран) под пафосную музыку. Самое херовое (низкополигональные лунные теплицы со стоковой зеленью и набор планируемых автоматических аппаратов с одинаковыми модельками разного цвета) не заснял, так как интенсивно охуевал.
Если у вас такая пропаганда, то реального продукта точно можно не ждать.
Забыл сказать про вишенку на торте, у меня за спиной сидел плоскоземельщик (честное слово, думал они только в мемах существуют, но нет) с ребёнком ДЦПшником и кукарекал весь сеанс, что шароёбы их совсем за идиотов держат. И собственно я допускаю, что в его информационном пузыре это очень и очень логично, я бы сам не поверил в такую пропаганду шарообразности Земли.
>Убогая, безобразная графика, из стоковых элементов, хуже, чем 15 лет назад делали студенты по фану. И халтура, выдающая тотальное неуважение к зрителю. Неуместные стихи (видимо для добивания хронометража), нелепый текст, дилетантский низкий уровень абсолютно всего. Я не удивлюсь, если на это было выделено с десяток миллионов, но по пути 95% было разворовано и работу передали трём с половиной фрилансерам за неделю до дедлайна.
А чему ты удивлён? Это же очевидно всем
>Добавим, что совместная деятельность S7 Group и РКК «Энергия» не будет ограничиваться пусковыми услугами и «Морским стартом», а предусматривает также сотрудничество, направленное на создание транспортной инфраструктуры в космосе.
Ну посмотрим
Если это рендерилость в реальном времени, то неплохо даже. А если зарание, то говно
До конца дочитай, долбоеб. А потом поясни, почему у тебя люди связанные с роскосым в тюрьме самобиваются.
Омское ракетостроение, не слышал?
Странная у тебя причинно-следственная связь, еще и лунную базу сюда приплел, будто кто-то в здравом уме собирается её создавать в ближайшие 25 лет.
Шароебы сидят в штатых в основном, можешь погуглить соответсвующие опросы. Что не мешаем штатам пилить Орин/СЛС и оставаться ведущей космической державой. Странный ты товарищ.
>Если у вас такая пропаганда, то реального продукта точно можно не ждать.
Так никто уже давно и не ждёт, разве что здесь пару поехавших ждунов заседают.
Захожу периодически позоонаблюдать за перманентной болью адептов роскосого.
Здесь годами нихуя не меняется рили.
Ясно, контрактов таки нет :( опять запустят, если не взорвётся, скажут "самтрити как мы можым, выкуси илон маск."
Ну попробуй представить ситуацию хуже. что нужно делать господам в роскосмосе, чтобы ты сказал что всё, жопа, уже не выбраться, роскосому пизда однозначно.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/01/31/1678410.html
Просто взяли и пизданули пол лярда, ну так на карманные расходы. Не ну а чо, жалко что-ли? Всё вокруг бюджетное, всё вокруг моё.
Ох уж жти всепропальщики. Маск вон пять миллиардов баксов из бюджета распилил, но сектанты чет не кричат про пизду Насе.
Вместо слова "вон" должна быть ссылочка, не?
Потому что рисовала девочка, племянницы главного редактора. Не суди строго. Хорошенькая такая, у окна сидит. Просто недавно пришла, не освоилась еще.
Почему Роскосик уничтожил Dauria Aerospace, если роскосику нужны свои Илоны Маски?
Ловите нового ньюфага, посоны!
Ты не понял. Первые изделия были сделаны в Москве, а после решили пилить их в Омске, которому ещё нужно приспособиться и научиться делать нормально. Оттого и задержки.
Спираль?
>>3037
> Ну попробуй представить ситуацию хуже. что нужно делать господам в роскосмосе, чтобы ты сказал что всё, жопа, уже не выбраться, роскосому пизда однозначно.
Когда скажут, что производство ангары наладить не удалость, а союз-5 будет отменён/отложен надолго
> Просто взяли и пизданули пол лярда, ну так на карманные расходы. Не ну а чо, жалко что-ли? Всё вокруг бюджетное, всё вокруг моё.
Привыкли уже к такому. Я даже предположить не могу, как с таким бороться вообще можно
Ройзман напиздел получается на 1:25?
https://www.youtube.com/watch?v=DcBC1dSdzqA
Лол, "задушили". Так что в Сколково приняли, геостационар платформу на уровне НТИ поддержали.
а ебучее хомячье вроде этих >>3072 >>3073 потом бегает и разносит фейковые новости
Что то мне подсказывает что эту тему не надо вскрывать, кто надо тот поймёт и гешефт поимеет. Иначеб действительно похоронили б тему как шаттлы в свое время после n лет эксплуатации.
Шаттлы похоронили после Колумбии. А летали они до конца стройки американских кусков мкс
Что ещё за федеральное космическое агентство? Что это за МНОГОХОДОВОЧКА была?
нам все равно не разобраться без доступа ко всем документам и отчетам и понимания где какой баланс должен быть. Но хорошо хоть роскосмос прибыль приносит. Пока что.
Читаешь жопой? Роскосмос - убыточный, долги погасили нефинансовыми средствами . Бартер или заключили сделку на бесплатные услуги в пользу государства.
А я и не читал. Шах и мат.
>Задолженность «Роскосмоса» перед бюджетом была погашена взаимозачетом с погашением задолженности федерального бюджета перед «Роскосмосом», считает специалист юридической компании ФОСБИ Наталья Агеичева.
У кого-то луна-гроб недополучит денег из бюджета.
Притом что телескопы, амс и айфоны это конечная продукция, которая используется потребителями для непосредственного потребления, а не для извлечения прибыли.
Телескопы обычно столько стоят в строительстве и обслуживании, что заработать на них нереально.
Ты бы перестал совсем политиков слушать. Что тех, что этих. Один хуй напиздят.
>Когда скажут, что производство ангары наладить не удалость, а союз-5 будет отменён/отложен надолго
Дурачок, по факту уже. А официально тебе этого никогда не скажут, просто будут кормить завтраками. Подождите ещё лет 10-15 и всё будет, не всё сразу гражданин.
бля, это серьёзно? это звук не наложен? вот это вот летает в космос, вот это говно которому даже не интересно? это космонавты? я спрашиваю это космонавты блять? говно какое-то
>Маск вон пять миллиардов баксов из бюджета распилил
Не пять, а десять. Я рен-тв вчера смотрел и там сказали ,что десять лярдов баксов Мушк украл из бюджета муррики, половину откатил трампу, половину себе забрал. Так то. Завтра должна выйти аналитическая программа киселёва, с полным разоблачением афериста Муска.
ага, за 800 дней состарился
в каптёрке вот такие кузьмичи старятся
Погуглил щас про него, до почти 60 лет сидел чьё-то место занимал, пень страый. не интересно ему блять, так и освободил бы место для тех кому интересно. Старая тупая залупа, недоволен был ещё чем-то, пиздел ещё там что-то, местечко ему тёпленькое не выделили, ветеран хуев космический.
>Указом Президента РФ от 6 января 1995 года «О разработке КРК Ангара» работы по созданию ракетного комплекса «Ангара» определены как работы особой государственной важности.
>уже эскизный проект одобрили.
>>3376
>>3371
>>3372
Ребят, а ничо что Союз-5 это Зенит с немножечко увеличенным баком? Двигатель был РД-170, стал РД-171МВ. Первая ступень весила 28 тонн стала весит 30.5, увеличив запас топлива на 50 тонн. При этом первая ступень Фэлкона весит 22 тонны и топлива в ней больше.
Я не понимаю, каких таких фантастических результатов можно добиться проектируя керосинку из 70-х, когда конкуренты строят метанку из 10-х. Вот если сделать сверхтыж используя в первой ступени девять РД-173 и приземляеть ступень обратно тогда да. Но проще такс топить.
> Ребят, а ничо что Союз-5 это Зенит с немножечко увеличенным баком? Двигатель был РД-170, стал РД-171МВ.
Именно. Одно не ясно, почему его так долго делают.
> Я не понимаю, каких таких фантастических результатов можно добиться проектируя керосинку из 70-х, когда конкуренты строят метанку из 10-х.
Зенит это самая охуенная средняя рн после флакона. До сих пор. И любимая Маска, кстати.
> Вот если сделать сверхтыж используя в первой ступени девять РД-173 и приземляеть ступень обратно тогда да. Но проще такс топить.
Нет 173, есть/будет 175. Да и зачем 9? У 170 тяга и УИ больше чем у F1, коих на сатурне было 5
>Да и зачем 9?
Чтоб сразу летающий мавзолей забрасывать на орбиту.
>Зенит это самая охуенная средняя рн после флакона.
Я бы всё понял, если бы хотя бы весовое совершенство выросло. Но и тут уровень оригинального Зенита.
>конкуренты строят метанку из 10-х
Это где такая, покажи? Муск юзает ту же закрытую керосинку из 70-х нахуй.
>Одно не ясно, почему его так долго делают.
Одно не ясно - нахуя делать Союз-5 если есть Зенит.
>Ребят, а ничо что Союз-5 это Зенит с немножечко увеличенным баком?
Ничо, всё хорошо.
Тут для МЛМ не то что "немножечко увеличенный бак", а ровно такой же, что и был, только без говна внутри не могут сделать.
Ты думаешь это так просто, на оборудовании для производства одних баков сделать другой бак? Либо ты гений, либо дурачок.
Всего 23 года, Сатурн-5 и то дольше пилили.
>перенести производство в рф
А кто даст перенести? Южмаш грудью встанет, хуй они отдадут чего. Тут видимо только налаживать с нуля. Хотя чего там особо налаживать - банки варить только что.
>Это где такая, покажи?
https://ru.wikipedia.org/wiki/BFR_(ракета)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)
>>3406
Чтоб не как у хохлов. Типа чтоб новая ракета.
>>3407
>Ты думаешь это так просто, на оборудовании для производства одних баков сделать другой бак?
А где баки для Зенита делали? Не в Днепропетровске случаем?
Не полетит как фалькон и драгон.
Раптор да, вроде рабочий. Только это в другом треде, если чисто Раптор обсуждать. Про РД-171МВ вот что:
«На этот проект, который тоже будет реализовываться в течение нескольких лет, в этом году выделено 750 млн рублей. Проект очень важен для предприятия и его необходимо реализовывать, потому что с начала 2019 года НПО Энергомаш должен приступить к испытанию агрегатов нового двигателя РД171МВ и в последующем самого двигателя», - сказал А.Бибичев.
>тоже будет реализовываться
>с начала 2019 года НПО Энергомаш должен приступить к испытанию агрегатов
>и в последующем самого двигателя
>вроде рабочий
В каком роде он рабочий? Характеристики хотя бы выкати. Тяга - 3МН, и все блять, охуеть характеристики рабочего двигателя. А Союз5 в крайнем случае и на 170 можно запускать
>В каком роде он рабочий?
Огневые испытания уже больше года как.
https://www.youtube.com/watch?v=e7kqFt3nID4
>и все блять, охуеть характеристики рабочего двигателя.
А они обязаны характеристики разглашать или что? Они двигатель этот продавать не собираются пока. Тут не ясно сколько флакон весит реюзовый/безреюзовый.
>А Союз5 в крайнем случае и на 170 можно запускать
Можно взять Зенит, трафарет от Союза и цифру "5" у Лебедева заказать.
Сокращение от "Факап"?
Так тебе и дали, ага.
Так то морской старт, Франкенштейн непонятного назначения. А тут кляты москали
Союз 5 = феникс.
В плане госзакупок госкорпорации "Роскомос" на 2019-2020 годы говорится, что на "создание космического ракетного комплекса среднего класса нового поколения (шифр ОКР "Феникс")" выделено 52,698 млрд рублей.
Нормально так, лярд баксов за разработку "новой" ракеты при том что двигатели на базе старого, массовое совершенство прежнее, да и вообще это почти тот же Зенит.
Не будет в ближайшие года никакого сотрудничества с Украиной. В самом лучшем случае, минимальное сотрудничество будет возможно после ухода нынешнего поколения политиков хотя бы в одной из стран. Там целые железные дороги и трубы тянут в обход, вместо существующий и работающих, тратят на это миллиарды долларов. А вы предлагает тут возобновить сотрудничество по полумертвому Зениту.
Это не нужно ни Украине, ни России.
И это только на 2019-2020 годы, ракета то будет разрабатываться значительно дольше.
S7 запускало с взятого Россией у Казахстана в аренду Байконура украинский Зенит силами украинского расчёта под эгидой РосКосмоса.
Филев, иди нахуй.
S7 ничего не запускало, шильдик наклеили на ракету под ангольский спутник по контракту с Роскосмосом через Рособоронэкспорт и уже типо примазались.
и причем тут S7?
Глянул список запусков и заметил, что на 2019-й где то 50 запусков запланировано. Тут есть подвох какой или мы действительно встаём с колен?
Почему бюджетная анкара стоит как гептиловоз? Цих банкрот и пытается напоследок урвать?
Жопочтец.
Это кстати ответ на вопрос это мнимой дешевизне роскосого. На самом деле дёшево там только то, что сделано в совочке. Остальное на уровне главных барыг космоса. Юла, арианспейс, боенг и тд.
Хуй знает, у ЮЛЫ ссаный твердотопливный бустер для Атласа 6-7 миллионов стоит. А вот Центавры стоят 22-23 миллиона, как целый Союз 2, если верить этой таблице.
Нет, нету. Поллярда деревянных - это всего 8 лямов вечнозеленых. Так что для РБ, который сам по себе сложнее дубовой ракеты, столько и должен стоить.
Ну так ты делай поправку на накрутку юлы и оплату труда.
Как же заебали рефлексирующие идиоты, у которых стимулируется нервные центры в межушном ганглии на каждую хуйню, как слюна у собачек Павлова. Медиаманьки, у которых хуй встает от любой поросятины.
Ты сравниваешь пиздливую госкорпорацию, которая сама у себя припой ворует и деньги на ремонт МКС и частного предпринимателя, который создал FH? И как? Кто побеждает?
Термоядерный мегаракетный оброк!
Поясните за планшет. Если они уже в состоянии свободного падения, то получается поднялись выше МКС?
К ней летят наверное
До МКС 2 дня лететь тащемто. Вот и летят.
>Сумма подъемная для россиян, тем более что выделять деньги потребуется не единовременно, а в течение семи-девяти лет
У меня только один вопрос: а концепт двигателя то есть? Пока ни одного реального концепта ТЯРД нет
Насчет конкретно этого хуй знает, но теория полетов на термоядерном дерьме обоснована еще во времена начала космической эры.
Как и на ядерном. Вот только с термоядерным непонятно, что там будет рабочим телом. Плазма? Её же пока только по кругу можно пускать
>У меня только один вопрос: а концепт двигателя то есть?
А зачем он нужен, если можно распилить $210 000 000 000?
Ну, в старых концептах просто пропихивали водород через реактор если не ошибаюсь, или просто выхлоп продуктов синтеза.
> Вот только с термоядерным непонятно, что там будет рабочим телом. Плазма? Её же пока только по кругу можно пускать
ВАЗИМИР как идея родился из попыток сделать более эффективный термоядерный реактор. Некоторые ионы в плазме благодаря максвелловскому распределению имеют очень большие скорости, гораздо больше чем средне-температурные. В результате они вырываются из магнитных ловушек, херачат и греют корпус, уносят энергию из плазмы, короче мешают.
Идея вазимира в том что бы брать вот эти перегретые ионы в реакторе, а точнее в плазменной ловушке так как мы используем аргон(емнип) и использовать их для тяги. Так как у них очень большие скорости - они дают оче высокий удельный импульс, но так как их мало - очень малую тягу.
Соответственно термоядерный двигатель это фактически ВАЗИМИР , только вместо аргона у него дейтерий-тритиевая плазма. Более того, нам на самом деле не нужна реакция со стабильным выходом энергии, нас устроит даже реактор который поглощает энергии больше чем выделяет. Нам все равно нужна на корабле энергоустановка что бы предварительно разогреть плазму, тогда можно использовать ее же что бы заместить потери плазмы(энергии) в активной зоне.
Чтобы тяга большая была. Если выхлоп отталкивается от сопла, то тяга же выше, чем от... эм, магнитного поля. У General fusion интересная идея, там реально можно сделать ТЯРД с высокой тягой
>А как тогда работает мощный режим у него?
Для тяги используется не только высокотемпературные ионы но и средне-температурные, по сути все которые есть. Отсюда малый УИ.
При несравненно более низком фонде оплаты труда, прошу заметить.
Эээ, химические процессы "мощнее"?
Так в том и дело, что Союз и Протон дешёвые, потому что социалистические, советские. А Ангара и разгонные блоки дорогие, потому что российские.
Потому что расход рабочего тела в ЖРД куда больше.
У нас же 3х3 контакт изобрели, так почему все еще штырем тараним?
>А что происходит со среднетемпературными ионами режиме высокого импульса?
У него такая конструкция что они остаются внутри двигателя.
Потому что в стоимость пуска Ангары скорее всего входит и доля стоимости разработки, в отличии от Протоныча, который разработали 50 лет назад. Поэтому и такая ебаная разница в стоимости между блок ДМ-03 и Близ-М. Вернуться бы в прошлое и уговорить главных конструкторов сделать третьи ступени с рестартом в невесомости, чтобы еще одну ступень не пришлось потом городить.
> Поэтому и такая ебаная разница в стоимости между блок ДМ-03 и Близ-М
Не бейте, пожалуйста, показалось, что он всего 70 лямов стоит.
>Если они уже в состоянии свободного падения, то получается поднялись выше МКС?
Это никак не связано, тебе в тред тупых вопросов, мб там ссылки на азы орбитальной механики подкинут
А чем тебя штырь-конус не устраивает?
Расскажи мне пожалуйста про хоть один полёт шаттла с Центавром.
>>3625
Наше понятие разгонный блок это их upper stage. Единственная разница - на современных буржуйских ракетах они являются интегрированной частью ракеты, т.е. нельзя просто так и полететь без него, потому что там зачастую все мозги ракеты.
Раньше у тех же амов было как и у нас - был Атлас Д, который летал как и без разгонного блока с капсулой "Меркурия", так и с РБ типа "Эйбл", "Аджина" и "Центавр". Естественно, на таких РБ стояли свои собственные мозги, в отличии от ракеты-носителя.
А, сорян, перепутал центавр с IUS
А потом то что с ними, они нагреваются и в выхлоп?
А, блядь, что ты саму новость то не запостил?
https://m.lenta.ru/news/2018/02/21/56/
> Уничтожать астероиды эксперт предлагает, направляя на них ракеты с самонаводящейся термоядерной боеголовкой.
Я то думал, они там сорт оф М-19 хотят, а выходит обычная бомба
>>3664 кун
Расскажи, мамкин менеНджер, как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании. Не надо только рассказывать про ахуенно эффективных частников, которые там со времен зарождения космонавтики, но при этом до самого недавнего времени почему-то не способных конкурировать с Роскосмосом и ЕКА (госпорпорациями) на рынке коммерческих услуг.
>как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании
>на разработку фалькона хэви потрачено 500млн.$
>одна только яхта абраши 800млн$
Прост братюнь, цели разные у людей
https://republic.ru/calendar/event/733727/?page=1
Болью и тупостю пидорахоскота доволен, продолжайте деградировать.
Наса синоним науки. Они тратятся на амс, телескопы, зонды, роверы.
А роскосый простой оператор, на науку ему класть. Корректно сравнивать его с другими операторами. И тут бюджеты идентичны.
> И тут такой ты выкатываешь пруф на финансирование космонавтики в США.
Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?
> Вот переделка Зенита в Союз-5 обойдётся в 53 млрд за два года. Что там с финансированием иностранных аналогов?
Во-первых можно поинтересоваться твоей квалификацией или проведенным анализом, чтобы с таким апломбом заявлять о овейпрайсе при создании Союз-5, во-вторых если Союз-5 это почти что Зенит, то SLS это почти что Шаттл, а на разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей. Это что же получается, в швятой америке кругом попилы?
В третьих я уже вижу твоё желание сравнить затраты на Союз-5, который ведь почти что Зенит, с разработкой F9 почти что с нуля, но этого не будет, потому что пример SpaceX в плане эффективности пока что уникален. Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Твои претензии я удовлетворил или еще рассказать, почему Союз-5 это не совсем Зенит?
>>3818
> Наса синоним науки. Они тратятся на амс, телескопы, зонды, роверы.
А так же на ракеты, космические корабли, всё что можно в принципе - отдают на аутсорсинг, чтобы не мешать заниматься наукой, да.
Вот тебе презенташками с цифрами по бюджету НАСА, попробуй сосчитать своими куриными мозгами, на что у Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет. Коротко - нихуя, из серьезных научных программ - только при сотрудничестве с международными партнерами, тот же МКС или Экзомарс.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2018_budget_estimates.pdf
https://arstechnica.com/science/2016/03/russian-space-program-to-match-nasas-annual-budget-over-the-next-decade/
Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны. Что же вы с JAXA или европейскими космическими агенствами, у которых схожие бюджеты, не сравниваете?
> И тут такой ты выкатываешь пруф на финансирование космонавтики в США.
Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?
> Вот переделка Зенита в Союз-5 обойдётся в 53 млрд за два года. Что там с финансированием иностранных аналогов?
Во-первых можно поинтересоваться твоей квалификацией или проведенным анализом, чтобы с таким апломбом заявлять о овейпрайсе при создании Союз-5, во-вторых если Союз-5 это почти что Зенит, то SLS это почти что Шаттл, а на разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей. Это что же получается, в швятой америке кругом попилы?
В третьих я уже вижу твоё желание сравнить затраты на Союз-5, который ведь почти что Зенит, с разработкой F9 почти что с нуля, но этого не будет, потому что пример SpaceX в плане эффективности пока что уникален. Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Твои претензии я удовлетворил или еще рассказать, почему Союз-5 это не совсем Зенит?
>>3818
> Наса синоним науки. Они тратятся на амс, телескопы, зонды, роверы.
А так же на ракеты, космические корабли, всё что можно в принципе - отдают на аутсорсинг, чтобы не мешать заниматься наукой, да.
Вот тебе презенташками с цифрами по бюджету НАСА, попробуй сосчитать своими куриными мозгами, на что у Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет. Коротко - нихуя, из серьезных научных программ - только при сотрудничестве с международными партнерами, тот же МКС или Экзомарс.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2018_budget_estimates.pdf
https://arstechnica.com/science/2016/03/russian-space-program-to-match-nasas-annual-budget-over-the-next-decade/
Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны. Что же вы с JAXA или европейскими космическими агенствами, у которых схожие бюджеты, не сравниваете?
> про разницу бюджетов и экономический потенциал страны
Ты работаешь в каком-нибудь предприятии Роскосмоса? Или с дивана вещаешь? Если бы та работал в отрасли, ты бы знал, что проблема тотальной некомпетентности руководства стоит гораздо острее чем финансирование.
>Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?
Именно! Ты вскукарекнул-ты и тащи.
>разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей.
Воооот на эти вот вскукареки пруфы нужны, например.
>Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Да, это примерно от 100 до 250 млрд руб в современных рублях и от 50 до 120 млрд руб на момент опубликования доклада. За всю разработку, включая испытания. Ракеты с нуля.
«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей.
https://iz.ru/news/562792
То есть единственный носитель созданный РК по цене на уровне верхней планки цены Фэлкона. Видишь? Я пруфы показываю.
>почему Союз-5 это не совсем Зенит?
Потому что вторую ступень сделали на других моторчика и в первой нарастили бочок для топлива? Или ещё что?
>Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет.
Это и есть его бюджет.
Роскосмос: бюджет ФКП России до 2025 года составит 1,521 трлн рублей
16:4330.11.2015
https://ria.ru/space/20151130/1332818968.html#ixzz4Hfum1a72
>Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны.
Нет никакой разницы. Проснись, ты обосрался.
>Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?
Именно! Ты вскукарекнул-ты и тащи.
>разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей.
Воооот на эти вот вскукареки пруфы нужны, например.
>Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Да, это примерно от 100 до 250 млрд руб в современных рублях и от 50 до 120 млрд руб на момент опубликования доклада. За всю разработку, включая испытания. Ракеты с нуля.
«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей.
https://iz.ru/news/562792
То есть единственный носитель созданный РК по цене на уровне верхней планки цены Фэлкона. Видишь? Я пруфы показываю.
>почему Союз-5 это не совсем Зенит?
Потому что вторую ступень сделали на других моторчика и в первой нарастили бочок для топлива? Или ещё что?
>Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет.
Это и есть его бюджет.
Роскосмос: бюджет ФКП России до 2025 года составит 1,521 трлн рублей
16:4330.11.2015
https://ria.ru/space/20151130/1332818968.html#ixzz4Hfum1a72
>Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны.
Нет никакой разницы. Проснись, ты обосрался.
>Расскажи, мамкин менеНджер, как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании
Нужно опережающее развитие. Если американцы уже вовсю собираются клепать многоразовые ракеты на метане, значит надо делать многоразовые детонационники на метане. Или вообще в сторону емдрайва копать, как придать ему большую эффективность или ещё какую антигравитацию антинаучную выдумать, а может быть и правда о ТЯРД пора начинать задумываться. Также новые гиперзвуковые двигатели на подходе, может с ними что то удастся замутить воздушно-космическое.
Пусть американцы за бешеные зарплаты сидя в удобных офисах проектируют на пидорских аймаках те же дидовские ракеты, а мы запивая соленые огурцы водкой, в гаражах и бывших советских шарашках, за миску супа, на синих ватманах и устаревших пентиумах4ых захуячим работающий ракетный термоядерный реактор из говна и палок, как Джони Старк в айронмэне.
Всё это конечно, при условии хорошего руководства страны в целом, адекватного финансирования отрасли и нацеленности на успех в новой космической гонке чего не было, нет, и не будет.
>Нужно опережающее развитие. Если американцы уже вовсю собираются клепать многоразовые ракеты на метане, значит надо делать многоразовые детонационники на метане.
Достаточно было:
1. Просто реализовать МАКС.
2. Просто реализовать метановую многоразовую Русь.
3. Просто не проебать Энергию.
Ну и так далее. В 90-е дохуя было годных идей, и они ещё долго жили. Суетится стали примерно когда Фэлкон полетел. Только тогда уже поздно было.
А всё почему? Потому что это кладовщица десятилетиями работает в РосКосе, а начальство что, оно пришло-ушло.
> 1. Просто реализовать МАКС.
Интересно, насколько это реально сейчас, приняв за начальное условие то, что для системы уже есть некий самолёт-носитель.
Нужно реанимировать производство термозащитной плитки, трёхкомпонентных моторов и всего прочего. Думаю теперь поздно, сейчас не 90-е когда мочёные работали над моторами только чтоб посмотреть как испытания пройдут. Нужно заново ковать кадры. А их нет нихуя, так как студенты 3-го курса физфака физику и математику знают хуже, чем абитуриенты. Потому что физика и математика не приносит успеха в жизни.
Что насчет многоразовых систем? РН “Россиянка” была представлена в 2007 году. Особеностью проекта является возвращение и приземление первой ступени с многократным включением штатных двигателей. ГРЦ им. Макеева, как основной исполнитель, должен был изготовить демонстратор сверхлегкой ракеты-носителя с многоразовой первой ступенью. Работы планировали выполнить по техническому заданию ЦНИИМАШ в 2016 году.
12 декабря 2011 года ГРЦ им. Макеева представил РН “Россиянка” на конкурсе Роскосмоса по разработке Многоразовой ракетно-космической системы (МРКС) первого этапа. Однако по итогам конкурса заказ на разработку МРКС получил ГКНПЦ им. Хруничева с проектом “Байкал-Ангара”.
Демонстратор не был изготовлен. Планируется провести проектно-поисковые исследования по РН с многоразовыми первыми ступенями. Результатом будет разработка технических предложений и проект концепции развития российской системы средств выведения до 2035 года.
Ракета Россиянка
Схема полета РН “Россиянка”
В рамках программы МРКС по изучению перспектив многоразовых ракет, Воронежским конструкторским бюро химавтоматики разрабатывается кислородно-метановый двигатель РД0162Д2А тягой 85 тонн. В 2016 году было объявлено о выделении 800 миллионов рублей на его разработку. Контракт расчитан на 3 года с перспективой создания маршевых двигателей тягой до 200 тонн. В декабре того же года состоялись успешные испытания двигателя-демонстратора с десятью включениями двигателя.
Роскосмосу, нужно сосредоточить усилия, не на лунных обитаемых базах, не на отправке человека на Марс, а на роботах. Луноходы, марсоходы, обсерватории дают наибольшее отношение результат\цена. И к стати запад идёт именно этим путём. Криосити уже 5 лет колесит Марс. Топонимы на английском языке, приоритет исследований Марса -за западом.
Засунь своё охуеено важно мнение себе в очко.
Самая приоритетная цель, это создание долговременной базы на Марсе, с последующей колонизацией!
>долговременной базы на Марсе
А сколько радиоволна идёт от Земли до Марса?
При максимальном сближении планет.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.