Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Roskosmos Space Program #25 380994 В конец треда | Веб
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/

Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)

Предыдущий тред: >>374339 (OP)

>Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.

encapsulation02-06-091.jpg111 Кб, 730x496
2 381004
В воскресенье, 11:58, запуск Прогресса МС-08
Из особенностей двухвитковая схема полета, самая быстрая.
3 381006
>>1004
Это что ещё за белые хуёвины на отсеке с баками?
5 381010
>>1004

> двухвитковая схема полета


О, круто! Интересно будет понаблюдать.
14650742545690.gif7 Кб, 328x404
6 381011
Аббревиатура КРК СТК теперь расшифровывается как космический ракетный комплекс ракеты-носителя сверхтяжелого класса. Это до тех пор пока не придумают оффициальное название.
Так что учите и отбивайте от зубов КРК СТК.
7 381012
>>1011
Просто КРК сверхтяжёлого класса. Потому что пока не придумали, как сделать КРК без РН.
8 381015
>>1011

>КРК СТК


А чего тогда не "КРКРНСТК"?
9 381018
>>1015
А почему в аббревиатуре ПТК НП не было К для обозначения "космический"? Какой-то перспективный корабль, может морской вообще, хуй знает.
10 381020
>>1018
Ну там хотя бы аббревиатура соответствовала расшифровке.
А тут прям "Иванов Иван Иванович" (сокр. "ЕБН").
big1453748396image.jpg74 Кб, 1280x640
11 381022
>>1011
Это что-то из пхараоха?

>КРК СТК ПТК


>В чёрных найках


>ПТК КРК СТК


>Гептил в баках

12 381023
>>1020
Ёпт, анон->>1011 неправильно расшифровал, лишнее слово вставил, всего-то.
13 381024
>>1006
Экспериментальные радиаторы или что-то типа того.
http://www.mcc.rsa.ru/exp/fazoperehod.htm
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Experiment_q.aspx?idE=180
15 381060
>>0994 (OP)
Эскизный проект сверхтяжелой ракеты будет выполнен к 2019 году, может быть.

В целом работа над созданием ракеты разделена на три этапа и должна завершиться до 2028 года

Глава Роскосмоса Игорь Комаров:

>Создание сверхтяжелой ракеты и строительство под нее инфраструктуры обойдется в 1,5 трлн рублей или 26 миллиардов долларов. Дадим пасасать Маску!



В госкорпорации ранее заявляли, что до 2030 года не видят необходимости торопиться с созданием сверхтяжелой ракеты, поскольку для нее нет полезных нагрузок.

Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.
16 381061
>>1060
Это уже бабки уровня слс.
17 381064
>>380059

>Ты думаешь можно взять какие-то деньги и просто переводом их захуярить куда угодно, а потом никто не спросить куда делась сумма?



>При модернизации МКС пропали 500 млн руб

18 381065
>>1060

>Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.


Не очень уместное напоминание, потому что у FH всё-таки серьёзная унификация с F9 (всё, кроме центрального блока), и тут правильно было бы сравнивать со стоимость всей программы Falcon 9.

>В госкорпорации ранее заявляли, что до 2030 года не видят необходимости торопиться с созданием сверхтяжелой ракеты, поскольку для нее нет полезных нагрузок.


Нагрузок так и не появилось, но появилась срочная необходимость нагнуть флакон хэ, который, конечно, не нужен, но нагнуть его всё-таки надо? Или очень неохота на DSG в Орионах летать?

>Создание сверхтяжелой ракеты и строительство под нее инфраструктуры обойдется в 1,5 трлн рублей или 26 миллиардов долларов.


На создание SLS пока ушло 10 миллиардов, 2 на инфраструктуру. Ещё 6 - на Орион.
М-м-максимум прайс ожидается в районе 35-40 миллиардов, но это вообще вся программа вместе с модулями DSG и пятью запусками до 2025.
19 381068
>>1065

> Не очень уместное напоминание, потому что у FH всё-таки серьёзная унификация с F9 (всё, кроме центрального блока), и тут правильно было бы сравнивать со стоимость всей программы Falcon 9.


Как будто ты не знаешь эту породу. В другом треде какой-то умник привёл расходы на разработку "Ангары", но "забыл" что "Ангара" это не одна ракета, а целое семейство унифицированных ракет.
20 381076
>>1068

>а целое семейство унифицированных ракет.


Из которых воплощена в жизнь только одна, а остальные на бумаге.
21 381077
>>1065

>со стоимость всей программы Falcon 9


Маск говорил, что после 4-го пуска (первого удачного) Falcon 1 НАСА с ним заключило контракт на 2 млрд долларов. Не особо много.
22 381080
Ну вот, что и требовалось доказать: очередной ишак >>1077 утверждае, что существует только одна ракета "Ангара"
23 381081
>>1080
Не тот пост.

Воот тот ишак ---> >>1076
24 381092
>>1004

>самая быстрая.


В чем практические плюсы?
25 381094
>>1060

>Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.


Ты не охуел сравнивать? Где флакон строили и где нашу ракету: 25 раз откати по 15% от остатка суммы и получишь те же самые 500млн.
Все правильно посчитали.
26 381095
>>1068

>Ангара" это не одна ракета, а целое семейство унифицированных ракет.


Верно, бро. Я больше скажу: Ангара" это такое семейство унифицированных ракет, в котором пусков меньше, чем само семейство.
27 381096
>>1080
Сколько пусков было у этого семейства за последние 3 года?
28 381128
АВД
В
Д
29 381133
>>1096
Сколько п усков надо на этапе испытаний? По десять в год?
31 381150
Хуле там произошло опять?
32 381153
Может никакой двухвитковой схемы нет и постоянно делают АВД, чтобы лететь по двухсуточной?
33 381154
>>1150
Выясняют. Скоро сообщат, не волнуйся.
34 381157
Двухвитковая система проклята. Откажитесь от неё пока не поздно.
35 381162
ПЕРЕНОС
Е
Р
НУ
О
Сна 13 февраля
36 381164
>>1157
Я в ксп вообще за виток летаю, если вовремя пустить, так что норм
38 381178
Трансляция отрубилась, Роскосмос пишет что система аварийного отключения сработала. Комменты в паблосе тоже прикрыли, лул.
39 381179
Роскосмос опять обдристался. Я уж не говорю про то, что, собственно, ракета не взлетела по команде ПУСК (металл устал).

Тут Роскосмос опять сообщает телеметрию новости из параллельной вселенной, где Союз успешно стартовал и отправил Прогресс на МКС.
40 381181
>>1180 (Del)
Днепр что-то ли? Или баки для зенита? И единственное, что маск получил от РФ/СССР это хуй да нихуя наработки зари, на основе которых сейчас пилится дракон 2
Снимок.PNG348 Кб, 670x625
41 381182
>>1179
Это ты обосрался, у них пикрелейтед последний пост.
42 381184
>>1182
Нет, обосрался Роскосмос и ты, защищая их пиздеж.

Промотай до поста "#ПрогрессМС08: КЛЮЧ НА СТАРТ

Есть готовность ракеты-носителя «Союз-2.1а» с грузовым кораблем «Прогресс МС-08» к пуску.

Не пропустите через 5 минут старт с Байконура!" и сравни время (минуты смотри). Сначала запостили новости из параллельной вселенной, а потом оказалось, что в нашей вселенной нихуя не взлетело и быстро удалили пост.

Но недостаточно быстро и анон успел заскринить очередной пиздеж нашей космической корпорации.

А ты верещи про фотошоп.
43 381186
>>1184
Ну пиздец, наверняка у них какая-нибудь прога на публикацию стоит, вот и опубликовали, а какой то даун чекающий паблос каждые 20 секунд закринить успел.
44 381190
>>1186

>роскосмос


>прога на публикацию


Ты наркоман, да?
45 381191
>>1186

> какой то даун чекающий паблос каждые 20 секунд закринить успел


Ты зачем обзываешься на патриотов и фанатов Роскосмоса, душой болеющих за него и постоянно проверяющих новости, но находящихся далеко от нормального интернета и немогущих смотреть стрим?
46 381193
>>1190
Написать бота на паскале или платить 15к интернет-макаке?
47 381195
>>1186

>прога на публикацию


Ващет в ВК уже где-то минимум год можно автоматически публиковать новости по таймеру в назначенное время.
Делаешь пост как обычно — крепишь таймер с указание даты публикации — идёшь курить бамубк
15183405009480.jpg241 Кб, 2048x1536
48 381200
Вещаем прямым эфиром из манямирка
7uu0WCKodWY.jpg152 Кб, 810x1080
49 381207
Последовательность после команды пуск с нк
50 381209
По данным источника ТАСС в ракетно-космической отрасли, автоматика стартового комплекса отменила запуск из-за нестыковки бортового и наземного оборудования. "Нестыковка бортовой и наземной частей БЦВС (бортовая центральная вычислительная система - прим. ТАСС). Ситуация аналогична октябрьскому пуску "Прогресса МС-07", - сказал собеседник агентства. Источник напомнил, что в случае с "Прогрессом МС-07" "во всем разобрались и запустили нормально в резервную дату".

http://tass.ru/kosmos/4947876
 .jpg26 Кб, 323x336
51 381210
>>1209

> нестыковки бортового и наземного оборудования


Опять космодромы перепутали?
52 381211
>>1147
Лол, очередная победа Роскосмоса.
53 381212
>>1211
Тут нам Маска не догнать, он в лидерах по переносам.
54 381213
Блин. 13-го точно ебнется хоть или опять перенесут?
126580045397012306.jpg19 Кб, 296x296
55 381216
>>1209
Второй раз одно и то же, ну это просто пушка. Там похоже вообще никого за косяки не ебут.
После того переноса кстати полёт по двухвитковой отменили, что автоматически переносит и двухвитковую схему для Союзов.
56 381217
>>1216
Виновных наказывают, причину не исправляют.
57 381218
>>1217
В прошлом треде решетневец-дурачок всем убедительно доказал, что причина в порядке, причину сажать и трогать вообще нельзя ни в коем случае.
58 381219

>"Корабль "Прогресс МС-08" планируется отправить по двухвитковой схеме, однако окончательное решение будет принято после первого витка (через полтора часа от старта), после того, как специалисты оценят параметры орбиты "грузовика". В случае положительного решения, его стыковка со станцией состоится в тот же день в 15:25 мск", - сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.



http://tass.ru/kosmos/4947474

Походу, кто-то пиздит. И на НК, и Зак, и иностранная пресса пишет, что это невозможно физически.

If Soyuz can launch on Tuesday, Progress MS-08 will have to use the conventional 34-orbit rendezvous – taking it to its orbital destination in just over two days instead of the planned two-orbit, 3.5-hour rendezvous. To achieve a two-orbit rendezvous, weeks of preparation are necessary by the International Space Station to be in the right place in its orbit when the planar launch time arrives for the chosen launch date in order to have Soyuz inject the Progress at a very small angular separation (phase angle).

In case of the Progress MS-08 mission, ISS completed a pair of reboost maneuvers on January 17 and 30 to set up a 15-degree phasing as required by the two-orbit flight profile. On Tuesday, ISS will be over the South Atlantic Ocean when Earth’s rotation carries Baikonur into its orbital plane, creating a phase angle that is not compliant with the two- or four-orbit rendezvous techniques.

Maneuvering ISS back into the correct spot for another launch attempt in the coming days would be theoretically possible but the Station’s orbital management is planned out over several months and any unplanned maneuver would interfere with phasing setup for operations further down the line, e.g. the landing of Soyuz MS-06 on February 27 for which phasing setup was also started with the two January burns.

It would also be possible to keep Soyuz on the ground until the orbital geometry naturally re-aligns, but delaying a mission several weeks only to stick to the fast rendezvous scheme is less than practical.
58 381219

>"Корабль "Прогресс МС-08" планируется отправить по двухвитковой схеме, однако окончательное решение будет принято после первого витка (через полтора часа от старта), после того, как специалисты оценят параметры орбиты "грузовика". В случае положительного решения, его стыковка со станцией состоится в тот же день в 15:25 мск", - сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.



http://tass.ru/kosmos/4947474

Походу, кто-то пиздит. И на НК, и Зак, и иностранная пресса пишет, что это невозможно физически.

If Soyuz can launch on Tuesday, Progress MS-08 will have to use the conventional 34-orbit rendezvous – taking it to its orbital destination in just over two days instead of the planned two-orbit, 3.5-hour rendezvous. To achieve a two-orbit rendezvous, weeks of preparation are necessary by the International Space Station to be in the right place in its orbit when the planar launch time arrives for the chosen launch date in order to have Soyuz inject the Progress at a very small angular separation (phase angle).

In case of the Progress MS-08 mission, ISS completed a pair of reboost maneuvers on January 17 and 30 to set up a 15-degree phasing as required by the two-orbit flight profile. On Tuesday, ISS will be over the South Atlantic Ocean when Earth’s rotation carries Baikonur into its orbital plane, creating a phase angle that is not compliant with the two- or four-orbit rendezvous techniques.

Maneuvering ISS back into the correct spot for another launch attempt in the coming days would be theoretically possible but the Station’s orbital management is planned out over several months and any unplanned maneuver would interfere with phasing setup for operations further down the line, e.g. the landing of Soyuz MS-06 on February 27 for which phasing setup was also started with the two January burns.

It would also be possible to keep Soyuz on the ground until the orbital geometry naturally re-aligns, but delaying a mission several weeks only to stick to the fast rendezvous scheme is less than practical.
59 381220
>>1219
"Снова" - это снова в воскресенье. А не во вторник.
60 381221
>>1219
Это старая новость.
61 381224
>>1004

>курлык курлык

62 381225
>>1133
сколько лет или десятилетий, будет длиться этап испытаний без пусков?
63 381236
>>1184
Лол, какой же ты смешной. Ты реально не знаешь, что пресс-релизы готовятся заранее на все случаи? И публикует всегда заранее заготовленное. Просто здесь исполнитель поспешил с публикацией или может это даже было сделано программно. Когда дошла информация о АВД, то публикацию оперативно убрали. Надо быть полным дегенератом чтобы на подобную обычную журналисткую практику орать:"АБАСРАЛИСЬ!!! АБАСРАЛИСЬ!!!"
64 381239
>>1236

>абасрались


речь не об этом. Нештатные ситуации растут по экспоненте, вот в чем беда.
1284406502211.jpg49 Кб, 400x365
65 381246
>>1180 (Del)
>>1181
Вот почему раньше были такие охуенные названия - Заря, Молния, Буран, Зенит - а сейчас какие-то дристнявые Благовесты, ПеФедерации, Сункары, Фениксы и прочая б-гомерзкая срань? Да, мне печёт.
66 381247
>>1246
Феникс же хорошо звучит
67 381249
>>1181
Про дракон и зарю интересно стало, кинь сурс плес.
68 381250
>>1211
Лол, объебали верующего.
>>1212
69 381253
>>1247
Вообще не в традиции отечественной космонавтики. Я бы предпочёл какой-нибудь расово верный Шторм, Бурю или Раскат.
70 381254
>>1249
Сомневаюсь, что он тебе кинет сурс, потому что он сам это придумал. Наработки Зари используют в разработке Федерации.
71 381263
>>1182
А что за священные коровы с рогами на рельсах стоят?
72 381266
>>1254

>Наработки Зари используют в наработках Федерации.


fix
73 381271
>>1254
>>1249
Да пожалуйста
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)

>Первая попытка создать замену кораблям серии «Союз» была предпринята в 1985 году, тогда были развернуты работы по проекту «Заря», который предполагал производство многоразового многоцелевого транспортного корабля.[5][6] Выводить на орбиту собирались с помощью ракет «Зенит».[7] Руководила работами РКК Энергия, но ввиду сокращения финансирования в январе 1989 работы были свёрнуты.[5] Однако в 95-96 годах, «Энергия» с «Rockwell International» и «Центром имени Хруничева» предложила свои разработки 8-местного корабля-спасателя на базе «Зари» американскому космическому агентству НАСА.[5] В 1996 году агентство решило, что удобнее использовать корабли «Союз-ТМ», а позднее космический корабль CRV.[5] Впоследствии материалы проекта будут использованы при создании «Федерации», а участие американской компании и НАСА в работе над совместным проектом на базе «Зари», как и появление Илона Маска в России,[8][9] может объяснить внешнее сходство кораблей «Федерация» и «Орион», а также сходства кораблей «Dragon V2» и «Заря».[10][11][5]

74 381272
>>1253

>Я бы предпочёл какой-нибудь расово верный Шторм, Бурю или Раскат


Перун, Ярило что ещё там.
75 381274
>>1271

>может объяснить внешнее сходство


Охуеть наработки. А в создании ракеты Зенит использовались наработки Фау-2, которая тоже летела в противоположную от грунта сторону.
77 381276
>>1246
Все проебали жи.

А могли бы называть винрарными Бурями, Торнадо, Циклонами, Молниями, Бризами и Цунами.
78 381277
>>1272
Матрона, нах.
79 381278
>>1275
Во славу Одина?
80 381287
>>1276

>Бурями, Торнадо, Циклонами, Молниями, Бризами и Цунами.


Нахуя этот пафос? РН-17УСМ2КТ и ебитесь с этим как хотите.
81 381289
>>1193

>роскосмос


>Написать бота


Точно наркоман.
82 381295
>>1287

> Нахуя этот пафос?


Отдать дань уважухи винрару прошлого.

> РН-17УСМ2КТ и ебитесь с этим как хотите.


Тогда уж ЛСДУ3 и ЙФЯУ9.
83 381305
>>1287

>РН-17УСМ2КТ


Прочитал вслух - вызвал призрак Челомея.
84 381327
>>0994 (OP)
Ну что, роскосаны, как полетали?

Решетневец
85 381331
>>1327
Штатно все прошло..
 .PNG150 Кб, 759x468
86 381333
>>1327
Успешно запустили Прогресс на МКС за пару витков. И как красиво!

Ведь можем же, когда хотим! Не то что этот обманщик распильщик вор Маск.
87 381339
>>1287
Космос-1488
88 381345
>>0994 (OP)

>Старт 13 февраля в 11.13


>Стыковка 15 февраля в 13.45


>Корабль должен добраться до МКС по новой укороченной двухвитковой схеме за 3,5 часа.



Я кажется понял, почему в роскосмосе ракеты в океан или в грунт летают. То датчик вверх ногами поставят, то восточный с байконуром перепутают, то 27 часов пытаются выдать за 3.5.
89 381347
>>1345

>то 51 час



быстрофикс
90 381348
>>1345
Может это сама стыковка такая долгая? Там же он медленно сближается с узлом
91 381349
>>1345
Так же как и в прошлый раз, после отмены старта переходят с двухвитковой на двухдневную, хуй знает почему.
Но разбираться ни в чём, конечно же, не надо, иначе будет некогда писать посты с обсиранием роскосого.
sage 92 381350
>>1349
Блджад, ну не корми. Лучше вспомни про галочку рядом с постом.
93 381351
>>1349
>>1350
Зарепортил обоих.
Когда забыл принять таблетки 94 381383

>"Задача для госкорпорации номер один - быть первыми. Речь идет о повышении конкурентоспособности, но не только в качестве завоевания доли рынка, но и в обеспечении паритета и превосходства над геополитическими противниками", - заявил Комаров.

95 381405
>>1404 (Del)
Т. к. противников на рынке у нас нет?
Green Cornella.png69 Кб, 600x600
96 381408
>>1405
У кого это "у нас", поехавший, ты здесь один!
97 381417
>>1414 (Del)
Патриот это тот, кто любит и уважает свою страну, а не мечтает дать пососать воображаемым врагам и желательно, чтобы еще у соседа корова сдохла и сало стухло.

Решетневец
98 381423
>>1404 (Del)
Цитирую одного хорошего амер. знакомого, занимавшего посты в ЛАНЛе и вообще грамотного дяденьки, сказавшего это, когда разговор зашел о проекте ITER (термояд) : "Все эти международные сотрудничества хороши, когда нет ничего реального. Как только появляется возможность вырваться вперед и заработать, все сотрудничества заканчиваются." Это раз.

Два. Есть ключевые технологии, первенство по которым просто необходимо стране, и не только для обороноспособности. Если принять точку зрения "общечеловеков", то мои потомки в России будут при подобном раскладе лишены всякой возможности нормально жить, занимаясь интеллектуальным трудом в области Hi-Tech, как мы уже теперь, например, лишены нормального хоккея. "Но ведь НХЛ же играет, чего Вам надо ?"

Три. В любой области есть просто добросовестные сотрудники (про охламонов не говорим) и "сЕкари", которые являются основным двигателем науки и пестуются конкретной научной школой и конкретными "секарями" старшего поколения. Никакие обмены не помогут, если таких людей попросту НЕТ. Что кстати и грозит по-моему Западу в недалеком будушем во многих областях, далеких от шоу-бизнеса и футбола :-))). Дай то Бог.
99 381426
>>1417
Не тот Решетневец, кто потакает, а тот, кто на ум наставляет.
Решетневец Решетневцу рознь.
100 381429
>>1426
Решетневец на Решетневце сидит и Решетневцем погоняет итт.
Однако,
Решетневец Решетневцу глаз не выклюет.
101 381431
>>1429
>>1426
Ехал Решетневец через реку.
Видит Решетневец — в реке Решетневец.
Сунул Решетневец в Решетневец Решетневец.
Решетневец Решетневец Решетневец Решетневец.
102 381433
>>1150
Та же ошибка, что и в прошлый раз.
103 381435
>>1236

>Лол, какой же ты смешной.


Не отменяет твоего обосрамся.
104 381436
>>1431
Решетневец Решетневца за Решетневец ZAPP!
105 381437
>>1133
Одного раз в 3 года хватит.
106 381438
>>1349

>переходят с двухвитковой на двухдневную


>>1219

>это невозможно физически



Потому что нет никакой двухвитковой, а гордиться чем-то надо. МКС каждые 90 минут над одними и теми же меридианами проходит, так что ничего не мешало запустить союз 90 минут спустя.
107 381439
>>1348

>Там же он медленно сближается с узлом


Это драгоны медленно ловятся канадармом, а наши таранят щупом на полной скорости, чтобы сцепка произошла.
123123.jpg76 Кб, 583x899
108 381440
>>1423

>возможность заработать



Выезжаю.
109 381469
>>1423

>Грозит Западу


>Бум космонавтики в США


Ясно, понятно
110 381490
>>1469
Отсутствие идеологии и духовной мотивации неизбежно ведет к скорому краху, и успехи в шоу-бизнесе и компьютерной графике тут не помогут.

Решетневец
111 381491
>>1423

>мои потомки в России будут лишены всякой возможности нормально жить


Капитан очевидность такой очевидный.
112 381492
>>1490
Про отсутствие идеологии расскажи Рогозину
113 381518
Примечательно, что прошли сутки, осталось еще меньше до пуска, а Роскосмос до сих пор хранит молчание.
Что случилось? Как проблему решают?
Не ваше дело.

Сравните теперь подачу информации с любым пуском в штатах или Европе.
114 381520
>>1518
А ты кто такой чтобы спрашивать?
115 381523
>>1520
Налогоплатильщик, кстати говоря.
116 381525
>>1522 (Del)
Переход на личности и оскорбления, пожаловался.
>>1523
Вот и плати налоги, все прочее не твое дело.

Решетневец
117 381526
>>1518

>с любым пуском в штатах или Европе


В Европе нет столько ноющих пидарах, которые у нас за каждый проеб визжат про расстрелы и революцию.
118 381529
>>1526
В отличие от Европы, мнение местного населения по поводу расстрелов власть не интересует. Нелогично. И вдвойне нелогично, потому что чем больше молчат, тем больше плодят слухов про проеб и революцию.
119 381530
>>1520
Вот-вот и я об этом. И эти же люди потом предлагаю скинуться на лунную программу. Держи рот шире, Дмитрий Батутович!
120 381561
>>1525

>Оскорбления на даче


>Пожаловался


Это так блять жирно что репорчу
121 381606
>>1603 (Del)
Массу аэростата выяснил? Чем аэростат наполнять придумал? Сколько будет весить вся эта хуйня, какая надежность, кто и где будет ловить? Розу ветров в местах падения посмотрел?
Короче, съеби в омскоеКБ.
122 381607
>>1603 (Del)
В этом ваша главная проблема. Пока вы думаете, как дать пососать муску, муск даст пососать вам даже не думая об этом.
sage 123 381609
124 381613
>>1603 (Del)
Срать на Маска, реюз нинужно прост.
Нужен или завод с зэками на орбите, который будет ступени перерабатывать и строить из их материала всякие йобы, или ступени научиться уже делать реально из говна и веток.
image.png297 Кб, 638x479
125 381619
>>1603 (Del)

>надувается аэростат


Парашют же
126 381626
Придумал кликбэйтные заголовки для ленты.ру на завтра:
"Прогресс" покинул Россию
или
"Прогресс" к сожалению остался в России.
127 381646
>>1632 (Del)
А саму ступень нельзя ли при возврате превращать в дирижабль?
128 381655
А во сколько сегодня пуск прогресса то будет?
1518460021742.jpg4,1 Мб, 4160x3120
130 381662
>>1659
Анончик, ты уж прости, но на официальном сайте я такого не нашел.
131 381665
>>1662
Пускай роскосики извиняются, у них ничего и нету. Даже фразу о том, что на 48 часов отложили.
132 381677
>>1662

>на официальном сайте я такого не нашел.


https://www.roscosmos.ru/24690/

ORLY?
Может не искал?
133 381695
Кто-нибудь объясните почему Рогозину доверен космос и как его еще не сняли?
134 381698
>>1677
ГДЕ ТАМ ВРЕМЯ ПУСКА? Нету
135 381699
>>1695
Я бы ответил развернуто, но тут и так пораши хватает. Посмотри состав совета безопасности России, ты ахуеешь от числа фамилий, которые уже давно должны быть на пенсии и нянчить внуков, а не прыгать по должностям как черти
sage 136 381702
>>1695
С этим вопросом в \по
Это не тема spc
137 381729
>>1677
Время пуска, анончик.
138 381730
>>1646
Ты только что планы первой ступени сатурн 5
b9f062707fb3736020dd37b421717629.jpg49 Кб, 960x640
139 381734
>>1699

Скоро будут изменения. Сей добропорядочный гражданин и редкий специалист, за год практически выполнил свою миссию на авиазаводе. Проебана лицензия на выпуск деталей и блоков с Airbus (11 лет работали), проебана целевая нагрузка, сокращают почти 900 человек (один Иркут принял 140 специалистов), перепрофилируют завод на выпуск блоков для газо и нефте добычи. Да и папа у него вицепрьемер. Нужно мальчику подрости в должности, тем более с Авиацией он расправился, кто дальше? Только космос.
140 381743
УРАААААА УРААА УРААА
142 381746
>>1729
Во вконтакте было указано время пуска. Там же и трансляция велась.
143 381749
>>1746
Мы говорим про официальный сайт, дорогой анон.
144 381754
В Роскосом устроено что то вроде 250 000 специалистов, это было понятно зачем столько когда доля мирового рынка стабильно была 60% и даже движки экспортировали.

Но если фалкон перекрывает протоны с запасом в цене а с фалкон хэви можно начинать пилить на метал восточный с ангарой ибо там кратные проебы по цене к кило груза

Неужели 250 000 будут держать для военки? нет же там и 20к хватит, готовьтесь сотнями тысяч идти на мороз роскосаны.

Гонки то никакой не будет, Российская школа не заточена на многоразовые изделия, никаких 15 лет в запасе нету, ВСЁ
145 381757
>>1490

>Отсутствие идеологии и духовной мотивации неизбежно ведет к скорому краху,



Он троллит блядь? это такой тонкий под видом роскосона, что бы окончательно бабахнуло у всех?
146 381760
>>1754

Ну сейчас РК - борется за 20% от годовых запусков.

Протону походу пиздарики. Осталось 2 спутника для французов. Наука. Ровер от ЕКА. И все. Ну то есть заказы дальше только от ВКС. Новых контрактов от комерсов скорей всего не будет.

Союзы еще потрепыхаются. Но доля коммерческих пусков будет падать и быстро. SES вон уже вместо нового контракта с РК заказал у Маска до 23 года. А он был одни из основных партнеров Роскосмоса еще с 2011 года.

Главная проблема РК - это неповоротливость. Мир меняется. Надо бежать, а не топтаться на месте.

Американцы могут позволить себе влить 35 млрд и еще если потребуется 10-15 млрд сверху на SLS и платить по 500 млн за запуск. Это изначально некомерческая, а "бюджетная" ракета, чтобы доказать всем Америка Фирст, МАКЕ ГРЕАТ АГАИН!

При этом, частники, вот они сейчас рулят. Маск. Скоро Электрон залетает (собственно в марте уже коммерческая ракета Электрон запустит первый в мире коммерческий посадочный модуль на Луну). Там Оне Спайс подтягивается со своей ракетой. В 20 году первый НьюГлен3 летит - это 45 тонн на НОО в пересчете дешевле чем у Машка. Целки свой воздушный старт будут пробовать реанимировать уже в этом году кстати.
147 381764
>>1754
Ты в методике расчета кол-ва сотрудников сначала разберись, а потом уже удивляйся, почему в НАСА на 18000 сотрудников приходится годовой бюджет в 20 млрд$, а в России на 250000 те же деньги, но на 10 лет. В США большая часть организаций, работающих на НАСА, не числится в их составе.
148 381766
>>1760

На 2018 год вопрос стоит о том, сколько человек для военки.

Кстати, если будут у условных ворогов тяжи за копейки, там случаем СОИ 2.0 только настоящий никакой не всплывет?
149 381768
>>1760

>Мир меняется. Надо бежать, а не топтаться на месте.


Где меняется? Космос как был дотационной игрушкой так и остался.
150 381774
>>1768

Наркоман? космический рынок перевалил за 250 лярдов и пионер космоса все успешно проебал.

Даже те запуски нулевых уже к 2010 стали каплей в море.
151 381777
>>1768

>космический рынок


бумажки

Космос то где поменялся?
152 381778
>>1754
Многоразовые ступени не нужны.
153 381780
>>1778
Нужны

Решетнёвец
154 381781
>>1490
Вот есть условный Джон Глен и он видит всякие фоточки Плутона, Юпитера, Марса. Потом бац и пошёл работать в Насу.
А вот есть условный Вася Гагарин. Он нихуя это не видит и поэтому в никакой роскосый не пойдёт. О какой идеологии ты тут пиздишь?
155 381782
>>1774
Объем рынка не имеет значения, принеси его структуру. А то сейчас допиздишься, что телескопы, амс и военные аппараты прибыль приносят.
156 381784
Мне нравится как всяких решетневцев которые верят в швятую духовность и ради этого батрачат с читают себя уже чуть ле не миссиями, как их ребята которые верят в швятой доллар ебут без смс.

Это прямо как чекисты церкви взрывают на глазах у попов. Слом эпох.
157 381787
>>1784

>верят в швятой доллар


Да ЮЛА молодцы, но тягаться с Боингом и ЛМ Роскосмосу не под силу.
158 381788
Ну что там, два витка?
159 381789
Прямо осквернение детской мечты десятков тысяч, чувствуется экзистенциальная пустота?

Надо написать книгу о том, как главный инженер энергии увидел посадку двух ступеней и в миг осознал всё, что его высшая цель где он ощущал себя архонтом человечества теперь просто стала коммерческой игрушкой олигарха и вот в ночь запуска союза он тайно залазит под ракету и ждет очищающего пламени.
160 381791
>>1788
С выходных не просыхаешь? 2-е суток
161 381792
>>1774

>космический рынок перевалил за 250 лярдов


>250 лярдов


>250


>лярдов


А это что за маняцифра?
162 381794
>>1774
У зелёного кота была цифра такая, НЯП.
163 381796
>>1794
У НАСА бюджет 20 ярдов. 250 это если с какими нибудь нетфликсами и водафонами.
165 381799
>>1797

>с какими нибудь нетфликсами и водафонами


ясн
IMG20180213171625.jpg2,3 Мб, 3264x2448
166 381802
>>1784
Я понимаю, что ты пришёл из школы и вместо домашнего задания по русскому языку побежал троллить /spc, но это выглядит жалко.
У меня работа как работа, ничего сверхъестественного. Проектирование@сборка@запуск. Во что там верят другие и считают ли они себя, мессиями или червями - сугубо их личное дело.
Но считать, что Роскосмос из-за Маска полыхает - глупо. Не скажу за других, но у нас в направлении реакция была сдержанной, по типу"М. Круто. Ещё бы понять зачем, но выглядит круто. Молодец." Но я не могу понять, почему так полыхает у тех, кто к отрасли не относится вообще никак. И к чему эти натужные попытки троллить? К тому же так неумело оформленные?

Решетневец
b69fd393bad18fd45b3128a5000f2b75.jpg36 Кб, 500x427
167 381803
>>1802

>"М. Круто. Ещё бы понять зачем



За массовым сокращением :) Советую всему вашему отделу найти вторую подработку прямо сейчас и ею закрывать все кредиты какие есть.

От отсутствия запусков с которых хоть как то кормилась вся индустрия при всеобщей экономической депрессии при которой бюджет никак не спасет, массовое выпездавание на мороз будет на максимальной тяге.
168 381809
>>1805 (Del)

>бабки


фантики

У государства возьмут. Что ты как маленький.
169 381814
>>1789

>мечты школоты


Лол.
170 381815
>>1803
Конечно нет, государство не перестанет запускать спутники.
171 381821
>>1730
Теперь мне можно подписываться "Решетневец"?
172 381822
>>1815

>государство не перестанет запускать спутники



Человеческие мощности для обеспечения 3 запусков в год и 30 запусков в год немножко разные.
173 381825
>>1822
Решетневцы спутники делают, знаток ты наш.
13549961257049.jpg30 Кб, 355x480
sage 174 381831
>>1825
Пока что они на-гора выдают один лишь АНГОСАТ.
175 381833
>>1825
Не особо пиздатые и не особо конкурентные.
176 381834
>>1831
Ясн. Опять наш ЗНАТОК спутал все на свете.
Решето делает ГЛОНАССЫ и ЛУЧИ, например.
Ангосат - это Энергия-Газпром.
177 381835
>>1833
Тут товарищ считает, что они ракеты запускают.
Уровень критиков сразу ясен.
178 381840
>>1760

какая же некрасивая ракета у безоса, просто пиздец. вангую и летать будет хуёво раз некрасивая
179 381878
>>1840
Няша же
180 381908
>>1878

ну ноги эти ужасные просто. а так в пусковой конфигурации ничего. интересно, зачем ей плавники
182 381925
>>1924
Цена ошибки будет велика.
183 381927
>>1925
Похуй на фантазии по МКС, там по МС много текста.

Никакого российского МС не будет, МС якобы остается в штатах. Якобы заказали уже 12 ракет с первым пусков в 2019 году, только вот Энергомаш открещивается и ничего не знает об этом, лол. Собирать будут в штатах. Полная реинкарнация МС в варианте нулевых. Один раз погореть им мало, хотят еще.
184 381929
>>1927

чо такое МС
185 381934
>>1927

>Никакого российского МС не будет, МС якобы остается в штатах. Якобы заказали уже 12 ракет с первым пусков в 2019 году, только вот Энергомаш открещивается и ничего не знает об этом, лол. Собирать будут в штатах. Полная реинкарнация МС в варианте нулевых. Один раз погореть им мало, хотят еще.


Только для МС ракеты делает (делала) Украина, на российских запчастях причем.
А кстати, зачем МС, когда есть Куру?
>>1929
Sea launch
186 381937
>>1924

>международный запрет на использование ядерных систем на низкой околоземной орбите


Получается, в составе ракет не как ПН они тоже запрещены? Сейчас ничего сорт оф ЯХР-2 нельзя запилить?
187 381949
>>1760
Мы же будем запускать интернет-спутники ван веб. Там всем хватит, и маску, и нам, их же больше тысячи будет, по 14 за раз.
188 381960
>>1077
>>1065

>Маск говорил, что после 4-го пуска (первого удачного) Falcon 1 НАСА с ним заключило контракт на 2 млрд долларов. Не особо много.


Это CRS. Сама ракета+корабль это COTS

NASA's Final Report on the Commercial Orbit Transportation Services program considers it an unqualified success and a model for future public-private collaboration. Compared to traditional costs-plus contracts employed by NASA, such as the $12 billion Orion (spacecraft) contract, the unprecedented efficiency of the $800 million COTS investment resulted in "two new U.S. medium-class launch vehicles and two automated cargo spacecraft".[4]

Короче за 0.8млрд два корабля и два носителя.

>>1068
за 0.8млрд два корабля и два носителя. Обтекай.
189 381967
>>1743
Так радоваться запуску ракеты, которая летает 57-ой год...
190 381968
>>1754

>Гонки то никакой не будет


Лол, а твой Маск умеет запускать по двухвитковой, как мы?
Н Е Т
А мы умеем, уже два раза про уникальные старты говорил Рогозин.
191 381969
>>1699
А ты без параши ответь: "почему он все еще курирует роскосого?"
192 381975
>>0994 (OP)
Интересно, как сейчас завоют мушкосектанты, когда узнают, что мы все таки смогли запустить ракету?
193 381976
>>1975
Лол, да они от зависти порвутся!
194 381977
>>1976
Комаров рулит!
195 381995
Поясните са ССТО Корону? Она по спецификациям выше своего роста взлететь не может. Почему ей дают миллиарды денег, а у ангары отбирают?
196 381997
>>1995

> Поясните за ССТО Корону?


Delta clipper

> Она по спецификациям выше своего роста взлететь не может.


Сможет, почему нет

> Почему ей дают миллиарды денег, а у ангары отбирают?


Кто даёт?
NeilArmstrong.jpg1,9 Мб, 2340x2381
197 382000
>>1997

>Кто даёт?


Если запостить фото Рогозина, то моча потрет.
198 382001
Господа, поясните за "Протон".
Запусков сего изделия довольно давно не было. Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё? Цех закрыли, денег нет, запасы гептила в стране кончились?

И вдогонку: возможно ли в теории запустить модуль станции (гипотетическая "Наука", например) на каком-либо другом носителе, существующем в мире на данный момент (SLS не в счет, интересуют в первую очередь поделки Маска и ESA).
199 382006
>>2000
Не, пруфы есть, что на корону идёт больше, чем на ангару?
>>2001

> Господа, поясните за "Протон".


> Запусков сего изделия довольно давно не было. Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё? Цех закрыли, денег нет, запасы гептила в стране кончились?


Небезопасно

> интересуют в первую очередь поделки Маска и ESA.


Если флакон, то только хеви, обычный даже без возврата не утянет. Ариан вполне может, но я хз, пуляют ли с куру на орбиту к мкс
200 382009
>>2006

>Если флакон, то только хеви, обычный даже без возврата не утянет.



А он не хрустнет? Просто выглядит как достаточно хрупкая конструкция.
201 382011
>>2006

>но я хз, пуляют ли с куру на орбиту к мкс


ATV же пуляли.
202 382016
>>2001
4 запуска в 2017 году. Последний осенью. Не так и давно. Это следствие высокой аварийности в последние года, появления SpaceX и жопы у Хруничева.

Да, можно, к примеру, Ариан-5 заказать.
204 382026
>>2001

>Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё?


Вообще-то если еще нужда выводить спутники на ГТО, там то Протон и был очень нужен. Пиздец настал вследствие возросшей страховки на запуски вследствие высокой аварийности носителя и косяков производителя, а так же появления F9 FT. В результате американская ракета выводит столько же, если не больше, а суммарная стоимость запуска стала ниже Протоновской - закономерный исход клиентов.
microexpressions-disgust.jpg27 Кб, 524x336
205 382031
>>2018

>кофе с сахаром


>чай с сахаром

207 382076
>>2018
Молодцы, сыр не стали включать.
208 382080
>>2031
>>2076
РП составляются с учетом пожеланий экипажа. Хотели бы сыра, им бы положили, если врачи не бы ли бы против.
209 382081
>>2031
Ты чё, сахар не любишь?
210 382122
>>1745
>>1743

Пусть и маленький шаг по сравнению с прошлым, однако хороший показатель, что хоть и с буксом, но таки двигаемся вперёд.

УРА ТОВАРИЩИ! НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!


Сегодня с грусти всяких паникёров поглядел и понял, что они простые пиздаболы, которые нихера не понимаю ни в экономике, ни тем более в политике и космосе. Вобщем ждём выборов, выбираем, живём дальше. СССР не магией создавался, как и советская космонавтика, так и нам потихоньку и без паники.

Жду испытаний Ангары, 2 из 2 было успешных, думаю, что так и дальше будет.

После выборов думаю будут кадровые перестановки и небольшой балаган, а потом начнём подниматься потихоньку.

Мимо патриот.


Можете считать безумцем, но НАШИ ракеты и компьютеры построить таки НАДО И ПРИДЁТСЯ, а иначе нас сомнут.
211 382124
>>2122

>


> Пусть и маленький шаг по сравнению с прошлым, однако хороший показатель, что хоть и с буксом, но таки двигаемся вперёд.


На месте стоим. Схема то двухдневная была.

> Сегодня с грусти всяких паникёров поглядел и понял, что они простые пиздаболы, которые нихера не понимаю ни в экономике, ни тем более в политике и космосе. Вобщем ждём выборов, выбираем, живём дальше. СССР не магией создавался, как и советская космонавтика, так и нам потихоньку и без паники.


У советов хоть стимул был космонавтику развивать.

> Жду испытаний Ангары, 2 из 2 было успешных, думаю, что так и дальше будет.


Жду задач ангары.

> После выборов думаю будут кадровые перестановки и небольшой балаган, а потом начнём подниматься потихоньку.


Надеюсь, так и будет

> Мимо патриот.


Заметно

> Можете считать безумцем, но НАШИ ракеты и компьютеры построить таки НАДО И ПРИДЁТСЯ, а иначе нас сомнут.


Какие компьютеры? Да, придётся, но, боюсь, поймут это слишком поздно
212 382126
>>2122
Интересно, какой процент таких идиотов в популяции?
если больше 10, то России уже не помочь
213 382131
Монополия России на мировом рынке пилотируемых космических полетов, которую та получила после закрытия в США программы Space Shuttle, продлится недолго, такой прогноз содержится в отчете ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» за четвертый квартал 2017 года.

Разрушение монополии в РКК «Энергия» связывают с планами частных американских компаний по началу запусков своих космических кораблей Starliner (Boeing) и Crew Dragon (SpaceX).

«После ввода в эксплуатацию американских коммерческих кораблей безусловная монополия корпорации на пилотируемые полеты на низкую околоземную орбиту прекратится», — говорится в отчете.

Корабль Crew Dragon (он же Dragon 2), разрабатываемый созданной Илоном Маском компанией SpaceX, планируется впервые (для начала в беспилотном режиме) вывести в космос в августе 2018 года, а уже в декабре должен состояться и пилотируемый полет. После окончания испытаний корабль планируется использовать для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), а в будущем и для туристических полетов вокруг Луны.

Осенью 2018 года первый пилотируемый полет должен совершить и разработанный корпорацией Boeing корабль Starliner, который также планируется использовать для доставки астронавтов на МКС, куда сейчас их доставляют на российских «Союзах». Также в планах у России запустить собственный пилотируемый космический корабль — «Федерация». Однако его первый пуск с экипажем намечен на конец 2024 года, заявлял вице-премьер Дмитрий Рогозин.

«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полетов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — говорится в отчете «Энергии».

В документе отмечается, что начало запусков американцами грузовых кораблей Dragon и Cygnus уже привело к сокращению числа заказов NASA на перевозку грузов с помощью российских кораблей «Прогресс». Тем не менее дальнейшего падения спроса на свои корабли в РКК «Энергия» пока не ждут в связи с наличием у России международных обязательств по доставке на МКС членов международных экипажей и грузов для снабжения станции.

В отчете отмечается также факт роста на мировом рынке космических услуг спроса на запуски автоматических космических аппаратов. К числу основных рисков в этом сегменте рынка РКК «Энергия» относит появление на рынке производства и запуска спутников новых игроков (Китай, Индия, Япония) и «тенденцию к интеграции мирового рынка космических услуг в единое пространство свободного партнерства по производству и применению космических услуг и технологий», а также политическую нестабильность в некоторых странах, считающихся потенциальными клиентами корпорации.

https://www.rbc.ru/business/14/02/2018/5a844e849a7947c2ee5cf137?from=main
https://www.energia.ru/ru/disclose/qdocs/qrpt_2017-4.pdf
213 382131
Монополия России на мировом рынке пилотируемых космических полетов, которую та получила после закрытия в США программы Space Shuttle, продлится недолго, такой прогноз содержится в отчете ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» за четвертый квартал 2017 года.

Разрушение монополии в РКК «Энергия» связывают с планами частных американских компаний по началу запусков своих космических кораблей Starliner (Boeing) и Crew Dragon (SpaceX).

«После ввода в эксплуатацию американских коммерческих кораблей безусловная монополия корпорации на пилотируемые полеты на низкую околоземную орбиту прекратится», — говорится в отчете.

Корабль Crew Dragon (он же Dragon 2), разрабатываемый созданной Илоном Маском компанией SpaceX, планируется впервые (для начала в беспилотном режиме) вывести в космос в августе 2018 года, а уже в декабре должен состояться и пилотируемый полет. После окончания испытаний корабль планируется использовать для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), а в будущем и для туристических полетов вокруг Луны.

Осенью 2018 года первый пилотируемый полет должен совершить и разработанный корпорацией Boeing корабль Starliner, который также планируется использовать для доставки астронавтов на МКС, куда сейчас их доставляют на российских «Союзах». Также в планах у России запустить собственный пилотируемый космический корабль — «Федерация». Однако его первый пуск с экипажем намечен на конец 2024 года, заявлял вице-премьер Дмитрий Рогозин.

«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полетов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — говорится в отчете «Энергии».

В документе отмечается, что начало запусков американцами грузовых кораблей Dragon и Cygnus уже привело к сокращению числа заказов NASA на перевозку грузов с помощью российских кораблей «Прогресс». Тем не менее дальнейшего падения спроса на свои корабли в РКК «Энергия» пока не ждут в связи с наличием у России международных обязательств по доставке на МКС членов международных экипажей и грузов для снабжения станции.

В отчете отмечается также факт роста на мировом рынке космических услуг спроса на запуски автоматических космических аппаратов. К числу основных рисков в этом сегменте рынка РКК «Энергия» относит появление на рынке производства и запуска спутников новых игроков (Китай, Индия, Япония) и «тенденцию к интеграции мирового рынка космических услуг в единое пространство свободного партнерства по производству и применению космических услуг и технологий», а также политическую нестабильность в некоторых странах, считающихся потенциальными клиентами корпорации.

https://www.rbc.ru/business/14/02/2018/5a844e849a7947c2ee5cf137?from=main
https://www.energia.ru/ru/disclose/qdocs/qrpt_2017-4.pdf
214 382132
>>2080

>Хотели бы сыра, им бы положили


Просто Луна состоит из сыра Wensleydale, ты не знал?
215 382135
>>2124
Ангара по вместо циклона, космоса, зенита, протона.
>>2126
Не ссы, скоро таким как ты рты будем затыкать. Уверен, если тебя силком притащить на завод по сборке ракет и сказать - давай, предлагай варианты лучше чем унас, ты начнёшь мямлить и плакать о тяжёлой жизни. Нету ничего хуже сейчас для страны, чем паникёры и дауны, которые не понимают, что не всё сразу.
15177849704420.gif5,5 Мб, 541x406
216 382138
>>1975
Пожалуйста, скажите мне , что этот мудак просто троллит. Я не хочу, не могу, отказываюсь верить, что на борду набежали дегенераты, высирающие ВОТ ТАКОЕ на серьезных щщах.
217 382139
218 382143
>>2135

> Ангара по вместо циклона, космоса, зенита, протона.


Ты там совсем охуел? Кто это ещё про космос ничего не знает?

> космоса


Какого из?

> зенита


Нет, лол. Вместо него зенит-4. Ой, то есть союз-5, зенит на стероидах.

> протона


Дороже его, а тащит меньше.
219 382144
>>2138
Он просто троллит.
220 382146
>>2143

>Дороже его


Насколько?

>тащит меньше


Ну так СК пока только в Плесецке, так что немудрено. С Восточного больше.
221 382147
>>2146

> Насколько?


В два раза.
222 382150
>>2146

>>Дороже его


>Насколько?


Расчётная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту с помощью «Ангары-А5» составляет 2400 долларов США, для случая доставки на геопереходную орбиту этот показатель равен 4600[45]. По состоянию на 23 декабря 2014 года, стоимость запуска «Ангары» вдвое превышает стоимость запуска РН «Протон-М» (140 млн долл. против 69—70 млн долл. за запуск «Протон-М»); по другим данным, стоимость запуска тяжёлой «Ангары» на 30—40 % дороже «Протона» (85—90 млн долл. против 65 млн долл. за запуск «Протона-М»)[46]. В технико-экономическом обосновании проекта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы стоимость изготовления первой "Ангары-А5", запущенной в конце 2014 года, составила около 4,5 млрд рублей (в ценах того года). Согласно документу, до 2025 года стоимость производства новой ракеты планируется снизить на 1 млрд рублей - до 3,5 млрд, т.е. до 58 млн долларов[47]. 27 февраля 2017 года в опубликованном докладе отдела коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США была указана ориентировочная стоимость РКН «Ангара-А5», которая равнялась 100 млн долларов[48]. Данная сумма на треть выше стоимости «Протон-М» (65 млн долларов) и на 40 % превышает стоимость Falcon 9 (61,2 млн долларов).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5

>Ну так СК пока только в Плесецке, так что немудрено. С Восточного больше.


А ты пруфани, что это масса для плесецка. Я ничего не нашёл про это
223 382153
>>2138
О чём ты?
224 382155
>>2143
Чего не понятного в том, чтобы у нас была серия ракет для разных целей, которую можно собирать по кускам сразу на 5, 7, 10 и так далее по мере необходимости при условии строительства новых заводов?
225 382156
>>2150

>Я ничего не нашёл про это


Значит и не искал.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44
https://www.roscosmos.ru/473/
226 382157
>>2143
Ангара 1-2 может доставить на НОО 3т, столько же сколько и Союз 2.1. В чём проблема? Ангара-5 уже была испытана успешно и способна на ту же НОО доставить 30т. Что не так? Что ты предлагаешь? Опустить руки? Скакать?
227 382158
>>2155

>серия ракет для разных целей, которую можно собирать по кускам


Зенит-Энергия. Нет, такую то охуенную программу проебали.

>при условии строительства новых заводов


Нет чтобы всё упрощать и автоматизировать, так надо наооборот, побольше народу, да зп поменьше
228 382160
>>2158

>Зенит-Энергия



Причина проёба и выбор Ангары?
229 382161
>>2157

>30т


Слишком много взял.

>проебали


Там немножко страну проебали.
230 382162
>>2158
И дополнение с вики стыренное:

>В августе 2016 г. в СМИ появилась информация, что в госкорпорации «Роскосмос» приступили к проектированию новой ракеты сверхтяжёлого класса, создать которую планируется, используя задел программы «Энергия-Буран», в частности, двигатели РД-171[12]. Однако в мае 2017 года в РКК «Энергия» заявили, что разработка нового сверхтяжа обойдется в 1,5 раза дешевле, чем прямое копирование РКН «Энергия»

231 382163
>>2160

>Причина проёба


Развал СССР
@
Космос в жопе
@
Восстанавливаемся
@
Нужен сверхтяж
@
Не, энергия дораха Разработать новый СТ будет дороже, всем похуй
@
А зениты Южное делает
@
А тут и 2014

В итоге до сих пор не решили, что войдет в основу этой энергии-5в: союз-5 или ангара.
>>2162

>разработка нового сверхтяжа обойдется в 1,5 раза дешевле


Насколько я помню, речь там шла про цену пуска, а не разработку. Да и как копирование уже имеющейся ракеты может быть дорогим?
232 382164
>>2163

>Да и как копирование уже имеющейся ракеты может быть дорогим?



Может намёк на отсутствие заводов да и самого процесса производства, то есть нету ничего, совсем, и это всё с нуля создавать придётся так как и ракету.

Хотя да, странно звучит конечно.

И да, я тоже в недоумении от разнообразия ракет и отсутствия решения, что же будет и для чего использоваться. Какие-то подковёрные войны прям, видимо за финансирование грызутся от того и беды все.
233 382167
>>2164

>видимо за финансирование грызутся


Здесь нужно пошутить про Рогозина и кого-то ещё из роскосмоса с несколькими дачами
234 382168
>>2167
Смех-смехом, а думается мне, что придётся кому-то стать главной ракетостроительной компанией страны, то есть монополию создать, тогда и проблем с финансированием меньше будет, просто давать указания кто и что будет конструировать и создавать.

Ваш капитан.
235 382169
>>2168

>компанией



Честно не знаю как правильно это дело назвать.
236 382170
>>2169
ГОСКОРПОРАЦИЕЙ
237 382171
>>2163

> уже имеющейся


По ней даже документации нету, как и по буранам. В 90-ые этим буквально жопу подтирали или выбрасывали на помойку. Не до архивирования и консервации было.
238 382172
У роскосого есть только один правильный вариант. И это DSG. Никаких индий, китаев, бразилий. Никакой ноо. Никаких сверхтяжей, собзов 5 и прочих педераций. Вымолить местечечко другое на орионе и кооперироваться с Японией и ЕКА по лунному модулю. На троих будет намного легче сообразить. Флаговтык, собирание камней и возможность прикинуть обитаемую базу.
239 382175
>>2172
Предатель родины как есть. Расстрелять к херам.
240 382179
>>2164

>Какие-то подковёрные войны


Слышал такое мнение, что ПТК переехал с Ангары на Союз-5, потому как Энергия теперь крайне не желает, чтобы кто бы то ни было ещё влезал в пилотируемую программу, и усердно пропихнула свою РН, завязав её и корабль друг на друге.
241 382180
>>2172
Видишь ли, Роскосмос на DSG не особо жалуют и делать равноправным партнером никто не собирается. Или "под Америкой", или никак.
242 382184
>>2180
Кому-то пора спрятать свою нацпипирку в трусы. Уже с 12-х годов говорилось, что равноправия не будет.
243 382192
>>2153
Полагаю, он о неуместной браваде от рядового запуска рядовой ракеты, к тому же ещё и прошедшему не по новой схеме полёта, а по старой.
Это на серьёзных щщах заявлять о том, что у "Мерседеса" и его поклонников пригорит от производства АвотВАЗом какой-нибудь очередной Приоры.
Нет, не пригорит.

Кэп
244 382208
>>2179
Это какбе вообще не тайна. Кто пилотируемую космонавтику танцует, тот с неё и попилы снимает. Конкуренция а-ля рюсс.
245 382211
Тут китайцы уже потихоньку начинают работы по многоразовым ракетам как у машка.
https://www.youtube.com/watch?v=gvAtYjZjgwU
А роскосый через сколько десятков лет расчехлится?
246 382220
>>2211
Блять, минус уши от пердежа этого говна.
247 382230
>>2224 (Del)
>>2225 (Del)
>>2226 (Del)
Пошел на валентинка со своей порашей.
248 382231
>>1975
>>1976
>>1977

Ничего не изменится. Как выли, так и будете выть, сема.

>>2138
Это, наверное, один и тот клоун кривляется. Недавно с подписью решетневца семенил.
249 382238
>>2192

>Мерседес


>SpaceX


Кек
250 382280
Грузовой корабль "Прогресс МС-08" пристыковался к МКС

По словам источника в ракетно-космической отрасли, двухвитковую схему теперь планируют опробовать на следующем грузовом корабле "Прогресс МС-09", запуск которого намечен на 10 июля.

http://tass.ru/kosmos/4961024
251 382284
>>2211

>А роскосый через сколько десятков лет расчехлится?


У роскосого пропали 500 000 000 денег, а ты про ракеты спрашиваешь.
252 382285
>>2280

> двухвитковую схему теперь планируют опробовать


Что-то уровня МЛМ. Дикары пытаются, но не могут. И поп не помогает.
253 382287
>>2280
А что кстати эта двухвитковая схема даёт?
254 382288
>>2287
Обезьянам в банке будет легче без памперсов.
255 382302
Аноны, у Зака появилась статья про новые РД-171МВ
256 382318
>>2302

>новые РД-171МВ


Дай-ка угадаю, просто переименовали совдеповские движки и выдали их за ни в рот ебаться достижение РФ?
257 382321
>>2318
Никто вроде и не выдавал. И так видно же, что это просто модификация
258 382326
>>2318

> переименовали совдеповские движки и выдали их за ни в рот ебаться достижение РФ


Основное же направление конструкторской мысли в современной России, ну.
259 382328
>>2321
А когда смогут новые придумать?
260 382329
>>2328
Рд0146?
261 382330
>>2318
Проектировать двигатель с нуля - очень дорого и не всегда целесообразно. Если есть хороший двигатель, то проще его модифицировать и перепиливать под новые нужды, чем городить огород и изобретать велосипед заново. Учитывая, что ракетные двигатели давно вышили практически на предел своей эффективности, то это в принципе единственное верное решение. Кроме того, эти перепилы обрастают и новыми материалами и новыми деталями, выполненными по современным техпроцессам. А РД-171МВ довольно сильно отличается от оригинала, для простого косметического апгрейда.
262 382332
>>2328
Что значит новые? А унификация? А конструкторский и технологический задел? Новое - это всегда немного модернизированное старое.
263 382333
СК попросил снять с работы главу ракетно-космического центра «Прогресc»
Следователи провели обыск в ракетно-космическом центре «Прогресс», после чего СК попросил суд на время отстранить от должности гендиректора компании Александра Кирилина, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями
https://www.rbc.ru/society/15/02/2018/5a85801c9a79474270ffe3dc
264 382348
>>2332
Какая блядь унификация и задел на считай штучной продукции?
265 382349
>>2348
Ты откуда к нам такой? Хочешь сказать что в мелкосерийном производстве нет унификации и использования конструкторских заделов?
266 382384
>>2333
Вчера Прогресс выиграл суд над Роскосмосом, а сегодня пришли из СК. Совпадение? Не думаю!
267 382386
>>2349
Я хочу сказать что унификация и заделы имеет смысл когда ты строишь сотню самолетов и они потом летают 30 лет, попутно улучшаясь.
Ракеты одноразовые и летают реже, так что тут смысл снижается.
268 382387
>>2386
Унификация нужна чтобы не проектировать туеву хучу ракет. Кусок СТ может быть самостоятельной ракетой например.

> Я хочу сказать что унификация и заделы имеет смысл когда ты строишь сотню самолетов


Мне кажется, р7 с модификациями летала намного больше сотни раз
269 382390
>>2386
Извини, но ты немного не в теме.
270 382392
Семерка по-моему более 5000 раз летала :)
271 382393
1700+*

Я просто слышал что с Байконура 6000 ракет запустили, видимо остальные МБР большей частью
sage 272 382406
>>2386

>тут смысл снижается



тут всё ещё хуже. вот сделали диды огромную чугуниевую приспособу для плющенья и гнутия трубочки из нержавейки и эта приспособа больше ничего делать не умеет, а стоит и весит как чугунный мост.
предложишь конструкторам вместе с новой гнутой трубочкой ещё и эту чугуняку перепроектировать и заказать неизвестно где?
273 382414
>>2122
В треде должен быть такой человек.
мимо патриот
274 382415

>Делаешь несколько видов РН, обеспечивая конкуренцию между различными конструкторскими школами.


>Нахуя столько денег тратить? Нужен один вариант и всё! Штоб как у Маска, садилась первая ступень хуй знает зачем, но ок Роскосый всё проебал, пилят наши денежки!



>Делаешь один вид ракет под все задачи, сконцентрировав хуеву тучу кадров и денег.


<Нахуя один вариант делать? Нужно несколько, а из низ выбирать под задачи! Роскосый всё проебал, пилят наши денежки!

Ребят, ну вы бы сами консенсуса в треде достигли для начала, а потом бы уже визжали как мартышки.
275 382416
>>2415
Гринтекстового тролля спросить забыли.
276 382457
>>2332

>Что значит новые?


Метановые, многоразовые.
277 382468
>>2415
Проблема в том, что в Рашке практически нет технической конкуренции, одна сплошная подковерная грызня, попилы и подсиживание.
278 382470
Что-нибудь межпланетное вообще планируется?
279 382471
>>2470
луна-жлоб
посадочная платформа для европейского марсохода
280 382473
>>2471
А почему ничего самостоятельного нет?
Пиздят по-крупному? Или Россия реально возобновила контакты с Южмашем? 281 382477
>>1924
СОЧИ, 16 февраля. /ТАСС/. Ракета-носитель "Зенит" для первого пуска в рамках возобновления проекта "Морской старт" может быть изготовлена в 2019 году, сообщила в пятницу журналистам в кулуарах Российского инвестиционного форума в Сочи совладелец S7 Group (группа компаний S7 в 2016 году подписала с группой Sea Launch контракт на покупку "Морского старта") Наталья Филева.

По словам Филевой, первый пуск состоится, как только изготовят и доставят ракету "Зенит". Она напомнила, что носитель изготавливает Украина при участии России, а окончательная сборка ракеты будет происходить в США.

http://tass.ru/forumsochi2018/articles/4965834
282 382478
Двухвитковая схема запуска к МКС грузового корабля "Прогресс" будет обязательно опробована при благоприятных баллистических условиях, сообщил, отвечая на вопросы РИА Новости, исполнительный директор по пилотируемым космическим программам госкорпорации "Роскосмос" Сергей Крикалев.

"Будет опробована, хотя и не обязательно на следующем "Прогрессе". Просто должны снова подходить баллистические условия, и как только диапазон будет подходящим, обязательно планируем отработать вновь двухвитковую схему", — сказал он.

Отвечая на вопрос, что же явилось причиной переноса запуска "Прогресса МС-08" на резервную дату, Крикалев сказал: "Причина понятна. Если не вдаваться в детали, то сбой дал компьютер ракеты-носителя. Он был замен на резервный, поведены все необходимые тесты, ракета с "Прогрессом" полетела, а сегодня, как вы могли убедиться, космический грузовик штатно пристыковался в автоматическом режиме к МКС".

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35748/
283 382479
>>2477

>Или Россия реально возобновила контакты с Южмашем?


Россия или S7 USA Limited?
284 382481
>>2473
Зачем? так есть шанс, что хоть что-нибудь сработает.
285 382483
>>2479
S7 умеет делать двигатели?
1518786103165-1832894516.jpg526 Кб, 570x877
286 382499
>>2477
Даёшь зениты!
287 382507
>>2499
С такой логистикой опять в долги залезут, если вообще найдут клиентов. И вообще мутная история.
288 382517
>>2477

>Пиздят по-крупному? Или Россия реально возобновила контакты с Южмашем?


Что бы никого не нервировать, будут шелобухи и двигатели заказывать у Энергомаша, а все остальное у Южмаша, а женить это все на территории США. При этом запилят "Хуйзнаеткто-компанию", зарегистрируют на Каймановых островах, которая будет как раз покупать все добро для S7. Так себе вижу самый простой выход у этой ситуации.
289 382518
>>2517
ЗАЧЕМ???

Зачем они опять воссоздают Морской Старт по той же бизнес-модели, которая привела к разорению? Они будут по 3 Зенита разом запускать? Нет. Они имеют новую дешевую ракету? Нет. Они готовы запускать минимум по 6 Зенитов в год, чтобы выйти на самоокупаемость? Нет. Они готовы к тому, что рынок с нулевых заметно изменился и такой сочной грядки из покупателей уже не будет? Нет.
290 382530
>>2483

>S7 умеет делать двигатели?


Нет, но она их может купить у производителя.
291 382531
>>2468

> в Рашке практически нет технической конкуренции


А ты в теме, я так посмотрю. Давай подробности. Ты в какой технической области работаешь?
292 382532
>>2529 (Del)

> причём тут сборка ракет в США?


Ну типа, не у врага же на территории собирать. Выбрали "нейтральное" государство.
293 382535
>>2529 (Del)
Осторожно предполагаю, что поближе к потенциальным заказчикам а главное к точке старта.

>>2518

>Зачем они опять воссоздают Морской Старт по той же бизнес-модели, которая привела к разорению?


Вот меня тоже интересует этот вопрос. Зачем повторять под копирку все то, что провалилось с треском?
294 382537
>>2535

> что провалилось с треском?


А ты откуда знаешь что там провалилось и как? Вполне возможно что некоторые люди нехило подняли бабла на этом и хотят сделать это еще раз.
295 382538
>>2535
Ты порт из Калифорнии сможешь телепортировать?
296 382539
>>2457
Придумать-то херня. Даже сделать опытный образец. Вот найти применение - это дело куда труднее.
297 382541
Генеральный директор "S7 Космические транспортные системы", дочерней структуры группы S7, Сергей Сопов в интервью ТАСС 7 октября 2016

Новая ракета - это будет повторение "Зенита", но со сборкой на территории России?

- Я скажу свое мнение: спустя 45 лет повторять "Зенит" - в чем смысл? Вы же не будете считать достижением, если в России сегодня откроют завод по производству кассетных магнитофонов. Он будет очень хорошим, добротным, но кассетным. Повторение "Зенита" в российском исполнении абсолютно нецелесообразно. Если мы хотим сделать ракету для "Морского старта", то она должна быть лучше "Зенита" по своему функционалу и возможностям. Это должна быть совершенно новая ракета, и, безусловно, первая ступень должна быть многоразовой.

- Если все-таки получите разрешение, так и будете базироваться в Калифорнии или комплекс может переехать в другой порт приписки?

- Никто не собирается менять дислокацию "Морского старта". Комплекс находится в Калифорнии, оптимальная точка пуска, как по азимуту, так и по районам падения первой ступени, находится у острова Рождества. Это малосудоходный район, мы там никому не мешаем. То, что нам не требуется платить за отчуждение полей падения отработанных ступеней, для нас большая экономия, точнее, стоимость перехода в Тихий океан полностью покрывается отсутствием необходимости аренды полей падения.

- Какие еще изменения ждут сложившуюся структуру управления и реализации проекта?

- С точки зрения продажи пусковых услуг мы не собираемся изобретать велосипед, а пойдем тем же путем, которым пошли наши коллеги из Центра им. Хруничева или НПО "Энергомаш", т. е. создадим в США для этой цели специальное предприятие S7 Sea Launch.

http://tass.ru/opinions/interviews/3684329

Так це не российская компания будет, а американская.
Дочка, на которой висит производство, корабли, портовое хозяйство, обслуживание, персонал (который расквартировывается в штатах) - американская. Налоги, соответственно, будут платить в Америке. Крупноузловая сборка ракеты, насколько я понимаю с дивана, переносится из Украины в Америку. Страхование пусков, сопровождение, сертификация, согласования - а Америке. Даже ракетное топливо будут покупать в Америке. Охуено. А я, развесив уши, последний год читал бредни про перенос во Владивосток. И пуски будут если будут, потому что я не вижу причины покупать чужие дорогие Зениты, а не отечественные Флаконы с американской нагрузкой. И искать их будет не S7, а эта американская дочка. От России (от Энергии) видимо будет только персонал (80% из интервью выше), восстановление судна/платформы и инженерная поддержка. Мб баллистику считать и частично прочие околопусковые процедуры тянуть будут, хотя почему бы это всё не купить на американском рынке?
297 382541
Генеральный директор "S7 Космические транспортные системы", дочерней структуры группы S7, Сергей Сопов в интервью ТАСС 7 октября 2016

Новая ракета - это будет повторение "Зенита", но со сборкой на территории России?

- Я скажу свое мнение: спустя 45 лет повторять "Зенит" - в чем смысл? Вы же не будете считать достижением, если в России сегодня откроют завод по производству кассетных магнитофонов. Он будет очень хорошим, добротным, но кассетным. Повторение "Зенита" в российском исполнении абсолютно нецелесообразно. Если мы хотим сделать ракету для "Морского старта", то она должна быть лучше "Зенита" по своему функционалу и возможностям. Это должна быть совершенно новая ракета, и, безусловно, первая ступень должна быть многоразовой.

- Если все-таки получите разрешение, так и будете базироваться в Калифорнии или комплекс может переехать в другой порт приписки?

- Никто не собирается менять дислокацию "Морского старта". Комплекс находится в Калифорнии, оптимальная точка пуска, как по азимуту, так и по районам падения первой ступени, находится у острова Рождества. Это малосудоходный район, мы там никому не мешаем. То, что нам не требуется платить за отчуждение полей падения отработанных ступеней, для нас большая экономия, точнее, стоимость перехода в Тихий океан полностью покрывается отсутствием необходимости аренды полей падения.

- Какие еще изменения ждут сложившуюся структуру управления и реализации проекта?

- С точки зрения продажи пусковых услуг мы не собираемся изобретать велосипед, а пойдем тем же путем, которым пошли наши коллеги из Центра им. Хруничева или НПО "Энергомаш", т. е. создадим в США для этой цели специальное предприятие S7 Sea Launch.

http://tass.ru/opinions/interviews/3684329

Так це не российская компания будет, а американская.
Дочка, на которой висит производство, корабли, портовое хозяйство, обслуживание, персонал (который расквартировывается в штатах) - американская. Налоги, соответственно, будут платить в Америке. Крупноузловая сборка ракеты, насколько я понимаю с дивана, переносится из Украины в Америку. Страхование пусков, сопровождение, сертификация, согласования - а Америке. Даже ракетное топливо будут покупать в Америке. Охуено. А я, развесив уши, последний год читал бредни про перенос во Владивосток. И пуски будут если будут, потому что я не вижу причины покупать чужие дорогие Зениты, а не отечественные Флаконы с американской нагрузкой. И искать их будет не S7, а эта американская дочка. От России (от Энергии) видимо будет только персонал (80% из интервью выше), восстановление судна/платформы и инженерная поддержка. Мб баллистику считать и частично прочие околопусковые процедуры тянуть будут, хотя почему бы это всё не купить на американском рынке?
298 382542
>>2532
Шило на мыло выходит.
>>2539
В крайнем случае можно продавать.
299 382543
>>2541
Ой, блядь, не взлетит. S7 это не безос с голубыми, они вряд ли составят конкуренцию флаконам. Тем более зачем новая ракета? Нужно допилить зенит и этого хватет. Ой, стоп, а допиленый зенит это союз-5. Закупать их будет намного выгоднее, чем изобретать велосипед, который будет собираться в трёх странах. Тем более союз - 5 тоже предназначен и для МС
300 382544
Энергия спихнула убыточный актив, списала долги по бартеру, получила дополнительную работу на несколько лет. МОлодцы. А Роскосмос можно поздравить с тем, что помогли сразу 2-м конкурентам: производителю РН Южмашу и новому игроку на рынке услуг по выводу на орбиту S7 Sea Launch.
301 382546
Филёву желаю поиметь побольше технологий, выучить персонал, перекупить и съебаться на ПМЖ в Штаты.
302 382548
Хули вы такие токсичные уёбки. Пиздец просто. Хотели частников - получите. Пусть пробуют, от вас не убудет.
303 382550
>>2548

>не убудет.


Убудет, блять. Эти частники будут развивать экономику США, а не России.
304 382551
>>2548
Это даже не частник, а франкенштейн нахуй.
305 382553
>>2551
А Маск частник? Хули ты ворчишь? Тошно читать.
306 382554
>>2553
Шли бы налоги в Россию - вопросов бы не было.
В любом случае Энергомаш может просто не продать движки, делов то
2-2.jpg232 Кб, 1627x913
307 382555
Вот вам еще манякартинок с НК. S7 хочет с хохлами хочет создать супер-зенит, который дешевле в 2.5 раза и может строить орбиты без Фрегата.
308 382556
>>2553
А кто он, если не частник? Запилил носитель, корабль. Все на внутренних мощностях. Ни к кому не лезет, все родное.
изображение.png295 Кб, 730x660
309 382560
>>2555
Кто-нибудь, расскажите им про союз-5
310 382561
>>2537

>А ты откуда знаешь что там провалилось и как?


>Компания-банкрот, вместо успешного бизнеса.


Ну хуй знает. Примерно так почувствовал.
311 382563
>>2560
Союз-5 дорогой, S7 не хочет с ним дружить. И Союз-5 не умеет во вторую ступень с многоразовым включением двигателей.
312 382564
>>2560
А ты гарантируешь шо он будет? А то всякие фобосы врунты, муркурии п, спектры хуектры, венеры глобы, луны ресурсы, марсоходы асторы и прочие лапласы, клипперы (это не говоря о двух главных столпах на которые было угрохано овер 300 лярдов деревянных) говорят о шансах фифти фифти.
313 382565
>>2563
Да не намного дороже зенита, я пологаю. Тем более он тоже в теории может в многоразовость. Со второй ступенью что нибудь можно придумать
>>2564

>А ты гарантируешь шо он будет?


А это ва-банк для роскосого. РФ или запилит его и на его основе сверхтяж или выбывает из исследования космоса если не навсегда, то надолго
314 382566
>>2564

>фобосы врунты


Нууу, технически его запилили.
315 382568
>>2566
Технически и ангара тоже существует, только она не летает. И заменой протону/союзу уже не станет.
316 382570
>>2565
У тебя за 30-ть лет два с половиной крупных проекта. Реализован только один (с грехом и не до конца) благодаря международной кооперации. Какие шансы, что всё будет в срок и без провалов во времени?
 .png12 Кб, 311x162
317 382585
Россия не выделила частоты для доступного спутникового интернета
Госкомиссия по радиочастотам отказалась выделять частоты для создаваемой международной сети спутникового интернета OneWeb.

Один из главных конкурентов проекта SpaceX Илона Маска, компания OneWeb, не получила частот для работы в России. Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) отказалась их выделять, поскольку данные частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.
http://www.fontanka.ru/2018/02/14/089/

Минобороны сможет заглушить Iridium и OneWeb
https://iz.ru/news/629395

Почему Россия в виде Роскосмоса выводит OneWeb, но планирует запретить его использования для собственных граждан?
318 382586
>>2585

> но планирует запретить его использования для собственных граждан?


> поскольку данные частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.


Мсье жопочтец?
319 382587
>>2586
Имхо это просто предлог. Могли бы просто урегулировать этот вопрос, но нет, сразу ЗОПРЕТИТТЬ!
>>2585

>Минобороны сможет заглушить Iridium и OneWeb


А тут надо попкорн готовить. Разбирательства и бугурты будут знатные
320 382588
>>2583 (Del)
А кто отменял заказы других фирм? Сейчас же не сосут хотя...
спутниковый интернет.jpg167 Кб, 1153x671
321 382589
>>2585

>Минобороны сможет заглушить Iridium

322 382603
«Нам дали разрешение в США, мы можем «стрелять» оттуда. Как сделают ракету, начнем», — отметила она, добавив, что готовность к запуску ожидается в 2019 году.

По словам Филевой, ракета «Зенит» не имеет отношения к российскому ракетно-космическому предприятию «Энергия». «РКК говорит, что сделает «Союз-5», вот пусть сделают... А пока они хотят освоить казахский бюджет для переделки платформы. Бетонные работы — не дело тех, кто работает в космосе. РКК «Энергия» — дутый пузырь», — заключила она.


https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a86b9a59a79475776ce9c51?from=newsfeed

Хуя себе. И муск в депрессию загнал. И энергия гамно.
323 382615
>>2603

>По словам Филевой, ракета «Зенит» не имеет отношения к российскому ракетно-космическому предприятию «Энергия»


Ой, блядь, тупая пизда, и что они собрались без ДМ запускать.

>Бетонные работы — не дело тех, кто работает в космосе


Ну ясен хуй, доставлять космонавтам бетон тяжеловато.
324 382622
>>2555
Чому на схеме керосин синего цвета, а кислород - зеленого? Обычно же наоборот.
325 382627
>>2564

>двух главных столпах


Ангара и Энергия?
326 382628
>>2586

>могут потребоваться


А могут и не потребоваться, когда спутники упадут в океан. Но обязательно надо запретить.
327 382630
>>1766

>там случаем СОИ 2.0 только настоящий никакой не всплывет?


Тащемто да, всё к этому придёт. рано или поздно X-37 что за йоба например? Гугли последние псты в жж у некоего максима калашникова
328 382634
>>2627
На энергию больше триллиона улетело в пересчёте на сегодняшние или около того.
15180974077730.jpg29 Кб, 500x626
329 382635
В связи с аварией Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев 2 августа 2013 года объявил выговор главе Роскосмоса Владимиру Поповкину за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. А 10 октября 2013 года распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации он был освобождён от должности руководителя Федерального космического агентства Российской Федерации. После аварии Владимир Поповкин без средств индивидуальной защиты (так как чувствовал ответственность за аварию) отправился на её место и подвергся воздействию паров гептила, что вызвало болезнь и смерть 18 июня 2014 года от онкологического заболевания.
330 382636
Газета "Известия" написала, что смертельное заболевание Поповкина, скорее всего, было спровоцировано его непосредственным участием в устранении последствий аварии ракеты-носителя "Протон" на Байконуре 2 июля 2013 года. По словам статс-секретаря Федерального космического агентства Дениса Лыскова, медики придерживаются именно такой точки зрения, полагая, что сразу отправившись на место взрыва ракеты, Поповкин подвергся воздействию паров гептила — высокотоксичного топлива, используемого в ракетах "Протон". "В момент старта мы находились в бункере в нескольких сотнях метров от стартовой позиции, — рассказывает Лысков. — После взрыва ракеты мы некоторое время находились в бункере до появления информации о том, что на поверхности безопасная атмосфера. Владимир Александрович первым покинул бункер, высадил водителя, сам сел за руль автомобиля и поехал к месту падения "Протона" без каких-либо средств защиты. Он осознавал личную ответственность за произошедшее и просто не думал в тот момент о защите".

По данным издания, Поповкин скончался от рака в израильском Медицинском центре имени Ицхака Рабина города Петах-Тиква.

РИА Новости https://ria.ru/space/20140623/1013142781.html

Это, блять, какой-то махровый совок и "героизм" на пустом месте или журналистская утка?
331 382642
>>2636

>в израильском Медицинском центре имени Ицхака Рабина города Петах-Тиква.


А, ну все понятно же
332 382643
А здесь писали что гептил полностью безопасен.
sage 333 382648
>>2643
только для казахов
334 382656
>>2555

>коммерчески успешная



Еще на этапе предэскизного проекта? Да это же 10 илонов мусков из 10!
pXrgr4Na5Y.jpg37 Кб, 438x255
335 382658
>>2635

>После аварии Владимир Поповкин без средств индивидуальной защиты (так как чувствовал ответственность за аварию) отправился на её место и подвергся воздействию паров гептила



Охуительная история!
336 382659
>>2636
Ну когда Неделин погиб там еще больше распиздяйства было со стороны высших руководителей. А разгадка одна - они не сверхлюди и тоже косячат.
337 382661
>>2643
Опасность паров гептила в том, что его предельная концентрация ниже порога чувствительности человека. Ты можешь скопытится на месте, но так и не понять из-за чего.
338 382663
>>2661
Да охуеть теперь. Это не повод кидаться в пары гептила в попытке..в какой попытке? Что он хотел там спасти?
155689.jpg49 Кб, 768x576
339 382682
>>2663
Деньги там! Под половицей лежат!
340 382726
https://www.kommersant.ru/doc/3553250
Похоже, батут накрывается, завод разберут нахуй, а производство отдадут в Омск.
341 382735
>>2726
А чё сразу в Омск-то?
342 382780
>>1789
Причем тут главный инженер дибил блять? Это все вопросы к мудаку по фамилии Солнцев который только водку жрать в три горла умеет и продавать с завода всё что не приколочено.
343 382854
>>2643
да, вместо чая пью, полёт нормальный.
1392115349494.jpg112 Кб, 477x700
344 382858
>>2560
Сколько спутников и полезного груза доставил на орбиту? Сколько успешных посадок ступеней? Сколько стоит килограмм доставки в косомс на этом союзе?
1359325862119.png238 Кб, 700x531
345 382860
>>2551

>Это даже не частник


канешна канешна, существует на деньги наса и госдепа, ты главное не нервничай, скоро спейсХ развалится, всё это фикция и цирк ,вот таблеточки прими, успокойся, выдыхай выдыхай.
346 382861
>>2565

>РФ или запилит его и на его основе сверхтяж или выбывает


>или выбывает


Никаких или, просто выбывает, вот уже прямо сейчас.
347 382865
>>2157

>Ангара-5 уже была испытана успешно и способна


>В чём проблема?


Вот и я хочу спросить, в чём проблема то блять? Если успешно испытана и способна, где блять запуски, где контракты?
349 382911
>>2861
Ну погоди ты, всё ещё не настолько плохо
350 382936
>>2622
Бамп.
351 382937
>>2630

>X-37


Кстати, анало говнет есть какой? Ну кроме бурана с лазерной установкой на носу.
352 382942
Имею сказать всем сторонникам Роскосмоса, что вы лохи ёбаные. Не будет у вас ни лунной базы, ни корабля Педерация, ни хуя. Только позор, попил и профанация.

Почему я так категоричен? Все очень просто, недавно приехал мой племянник из Германии и я сводил его в московский планетарий. Там был сеанс про обитаемую луну.

Мне никогда не было так стыдно за свою страну, как после просмотра этой хуйни. Многократные упоминания ГСУДАРСТВЕННОЙ КОПРОРАЦИИ РОСКОСМОС, дешёвый и напористый, как на рынке у азера с хурмой, самопиар. Убогая, безобразная графика, из стоковых элементов, хуже, чем 15 лет назад делали студенты по фану. И халтура, выдающая тотальное неуважение к зрителю. Неуместные стихи (видимо для добивания хронометража), нелепый текст, дилетантский низкий уровень абсолютно всего. Я не удивлюсь, если на это было выделено с десяток миллионов, но по пути 95% было разворовано и работу передали трём с половиной фрилансерам за неделю до дедлайна.

На пикче – грядущий полёт от Луны к Марсу (а потом на альдебаран) под пафосную музыку. Самое херовое (низкополигональные лунные теплицы со стоковой зеленью и набор планируемых автоматических аппаратов с одинаковыми модельками разного цвета) не заснял, так как интенсивно охуевал.

Если у вас такая пропаганда, то реального продукта точно можно не ждать.
353 382944
>>2942
Забыл сказать про вишенку на торте, у меня за спиной сидел плоскоземельщик (честное слово, думал они только в мемах существуют, но нет) с ребёнком ДЦПшником и кукарекал весь сеанс, что шароёбы их совсем за идиотов держат. И собственно я допускаю, что в его информационном пузыре это очень и очень логично, я бы сам не поверил в такую пропаганду шарообразности Земли.
354 382945
>>2942

>Убогая, безобразная графика, из стоковых элементов, хуже, чем 15 лет назад делали студенты по фану. И халтура, выдающая тотальное неуважение к зрителю. Неуместные стихи (видимо для добивания хронометража), нелепый текст, дилетантский низкий уровень абсолютно всего. Я не удивлюсь, если на это было выделено с десяток миллионов, но по пути 95% было разворовано и работу передали трём с половиной фрилансерам за неделю до дедлайна.


А чему ты удивлён? Это же очевидно всем
ЗЕНИТ АНИМАЦИЯ.JPG43 Кб, 814x570
355 382946
>>2942

Есть анимация Зенита с последнего запуска. Ну скрин то есть этой анимации.
356 382948
https://3dnews.ru/965758

>Добавим, что совместная деятельность S7 Group и РКК «Энергия» не будет ограничиваться пусковыми услугами и «Морским стартом», а предусматривает также сотрудничество, направленное на создание транспортной инфраструктуры в космосе.


Ну посмотрим
357 382949
>>2946
Если это рендерилость в реальном времени, то неплохо даже. А если зарание, то говно
358 382950
>>2938 (Del)
До конца дочитай, долбоеб. А потом поясни, почему у тебя люди связанные с роскосым в тюрьме самобиваются.
359 382969
>>2735
Омское ракетостроение, не слышал?
360 382977
>>2942
Странная у тебя причинно-следственная связь, еще и лунную базу сюда приплел, будто кто-то в здравом уме собирается её создавать в ближайшие 25 лет.
361 382978
>>2944
Шароебы сидят в штатых в основном, можешь погуглить соответсвующие опросы. Что не мешаем штатам пилить Орин/СЛС и оставаться ведущей космической державой. Странный ты товарищ.
лунная база.jpg65 Кб, 506x589
362 383032
>>2942

>Если у вас такая пропаганда, то реального продукта точно можно не ждать.


Так никто уже давно и не ждёт, разве что здесь пару поехавших ждунов заседают.
Захожу периодически позоонаблюдать за перманентной болью адептов роскосого.
Здесь годами нихуя не меняется рили.
363 383036
>>2873
Ясно, контрактов таки нет :( опять запустят, если не взорвётся, скажут "самтрити как мы можым, выкуси илон маск."
364 383037
>>2911
Ну попробуй представить ситуацию хуже. что нужно делать господам в роскосмосе, чтобы ты сказал что всё, жопа, уже не выбраться, роскосому пизда однозначно.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/01/31/1678410.html
Просто взяли и пизданули пол лярда, ну так на карманные расходы. Не ну а чо, жалко что-ли? Всё вокруг бюджетное, всё вокруг моё.
365 383042
>>3037
Ох уж жти всепропальщики. Маск вон пять миллиардов баксов из бюджета распилил, но сектанты чет не кричат про пизду Насе.
366 383046
>>3042
Вместо слова "вон" должна быть ссылочка, не?
367 383053
>>2942

>Только позор, попил и профанация.


Все так. Только и осталось, что Гагарином гордиться.
368 383054
>>2622
Потому что рисовала девочка, племянницы главного редактора. Не суди строго. Хорошенькая такая, у окна сидит. Просто недавно пришла, не освоилась еще.
369 383055
>>0994 (OP)
Почему Роскосик уничтожил Dauria Aerospace, если роскосику нужны свои Илоны Маски?
Космонавт Падалка.webm9,6 Мб, webm,
1280x720, 1:52
370 383060
На шапку нового треда запостите.
371 383061
>>3060
Ловите нового ньюфага, посоны!
372 383064
>>3055
А что стало с Даурией?
374 383072
>>3064
Она утонула
375 383073
>>3064
Уничтожили.
376 383075
>>3036
Ты не понял. Первые изделия были сделаны в Москве, а после решили пилить их в Омске, которому ещё нужно приспособиться и научиться делать нормально. Оттого и задержки.
377 383078
>>2937
Спираль?
>>3037

> Ну попробуй представить ситуацию хуже. что нужно делать господам в роскосмосе, чтобы ты сказал что всё, жопа, уже не выбраться, роскосому пизда однозначно.


Когда скажут, что производство ангары наладить не удалость, а союз-5 будет отменён/отложен надолго

> http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/01/31/1678410.html


> Просто взяли и пизданули пол лярда, ну так на карманные расходы. Не ну а чо, жалко что-ли? Всё вокруг бюджетное, всё вокруг моё.


Привыкли уже к такому. Я даже предположить не могу, как с таким бороться вообще можно
sage 378 383127
>>3055
название дурское
379 383134
>>3073
>>3072
Не, не... Подробности есть? Вроде частники же были. Контракт не продлили или что?
381 383210
>>3196
Ройзман напиздел получается на 1:25?
https://www.youtube.com/watch?v=DcBC1dSdzqA

Лол, "задушили". Так что в Сколково приняли, геостационар платформу на уровне НТИ поддержали.
034.jpg252 Кб, 951x683
383 383215
это вообще какой-то тренд - использовать вранье про Даурию Аэроспейс. Вот Латынина га Эхо Москвы 10 февраля говорит какую-то хуйню, про то что компания вообще со времен присоединения Крыма(с 2014!) не работает. Хотя запуск двух наносатов Даурии был в 2017 году, а пиздит латынина про старую якобы смерть даурии уже в феврале 2018. Они вообще с ройзманов в параллельной реальности живут?

а ебучее хомячье вроде этих >>3072 >>3073 потом бегает и разносит фейковые новости
384 383220
>>3215

бля сук, мне неприятно

t. фанат латыниной
14973560629340.jpg889 Кб, 2160x2160
385 383221
>>3078

>Я даже предположить не могу, как с таким бороться вообще можно


Как же замечательно то.
386 383222
387 383243
>>2561
Что то мне подсказывает что эту тему не надо вскрывать, кто надо тот поймёт и гешефт поимеет. Иначеб действительно похоронили б тему как шаттлы в свое время после n лет эксплуатации.
388 383248
>>3243
Шаттлы похоронили после Колумбии. А летали они до конца стройки американских кусков мкс
389 383252
РБК Новости: «Роскосмос» без денег погасил долг перед бюджетом на 47 млрд руб. http://google.com/newsstand/s/CBIwwM663jc
Что ещё за федеральное космическое агентство? Что это за МНОГОХОДОВОЧКА была?
390 383258
>>3252
нам все равно не разобраться без доступа ко всем документам и отчетам и понимания где какой баланс должен быть. Но хорошо хоть роскосмос прибыль приносит. Пока что.
391 383260
>>3258
Читаешь жопой? Роскосмос - убыточный, долги погасили нефинансовыми средствами . Бартер или заключили сделку на бесплатные услуги в пользу государства.
392 383263
>>3260
Не, это ты жопой читаешь. Прибыль есть, а погасили по просроченной процедуре.
393 383264
>>3263
А я и не читал. Шах и мат.

>Задолженность «Роскосмоса» перед бюджетом была погашена взаимозачетом с погашением задолженности федерального бюджета перед «Роскосмосом», считает специалист юридической компании ФОСБИ Наталья Агеичева.



У кого-то луна-гроб недополучит денег из бюджета.
394 383266
>>3264
Ф К П
К
П
395 383275
>>1782
Айфоны какую прибыль приносят?
396 383276
>>3275
Охуенную
397 383279
>>3276
А поконкретнее?
398 383280
>>3279
Ты увидел во мне бухгалтера Apple я не пойму? И причем тут айфоны вообще?
399 383281
>>3280
Притом что телескопы, амс и айфоны это конечная продукция, которая используется потребителями для непосредственного потребления, а не для извлечения прибыли.
400 383283
>>3281
Ну хуй знает, телескопы могут сдавать научным учреждениям за бабки тащемто
401 383289
>>3283
Телескопы обычно столько стоят в строительстве и обслуживании, что заработать на них нереально.
402 383296
>>3210
Ты бы перестал совсем политиков слушать. Что тех, что этих. Один хуй напиздят.
vidy-spiralej-vnutrimatochnyh.jpg22 Кб, 640x430
403 383355
>>3078

>Спираль?


Разве что такая.
404 383356
>>3078

>Когда скажут, что производство ангары наладить не удалость, а союз-5 будет отменён/отложен надолго


Дурачок, по факту уже. А официально тебе этого никогда не скажут, просто будут кормить завтраками. Подождите ещё лет 10-15 и всё будет, не всё сразу гражданин.
405 383357
>>3060
бля, это серьёзно? это звук не наложен? вот это вот летает в космос, вот это говно которому даже не интересно? это космонавты? я спрашиваю это космонавты блять? говно какое-то
406 383358
>>3042

>Маск вон пять миллиардов баксов из бюджета распилил


Не пять, а десять. Я рен-тв вчера смотрел и там сказали ,что десять лярдов баксов Мушк украл из бюджета муррики, половину откатил трампу, половину себе забрал. Так то. Завтра должна выйти аналитическая программа киселёва, с полным разоблачением афериста Муска.
407 383360
>>3357
Маня, никогда не летавшая в космос осуждает человека который там состарился.
408 383361
Во что вы тред превратили, пидоры? Или это предвыборное обострение у пораши?
409 383362
>>3360
ага, за 800 дней состарился
в каптёрке вот такие кузьмичи старятся
Погуглил щас про него, до почти 60 лет сидел чьё-то место занимал, пень страый. не интересно ему блять, так и освободил бы место для тех кому интересно. Старая тупая залупа, недоволен был ещё чем-то, пиздел ещё там что-то, местечко ему тёпленькое не выделили, ветеран хуев космический.
410 383363
>>3361
А во что роскосмос превратили пидоры, а, залупон?
411 383371
>>3356
Союз-5 обещали в 22. Не полетит, вот тогда пиздец
412 383372
>>3371
В 24, первый коммерческий полет в 25.
413 383374
>>3372
Не суть. Если его в 20м ещё перенесут, тоже конец
414 383376
>>3372
В 2030-м испытание макета, первый полет в 2040-м.
415 383382
>>3374
Ну может тогда люди очухаются и можно будет на митинги вытаскивать, чтобы они требовали улучшения ситуации в космической отрасли. Пока народ молчит - властям побоку.

>>3376
Не траль перегибай, уже эскизный проект одобрили.
416 383384
>>3382

>уже эскизный проект одобрили


КОСМОС НАШ!
1338294129150.jpg52 Кб, 640x496
417 383394
>>0994 (OP)

>Указом Президента РФ от 6 января 1995 года «О разработке КРК Ангара» работы по созданию ракетного комплекса «Ангара» определены как работы особой государственной важности.

418 383400
>>3382

>уже эскизный проект одобрили.


>>3376
>>3371
>>3372

Ребят, а ничо что Союз-5 это Зенит с немножечко увеличенным баком? Двигатель был РД-170, стал РД-171МВ. Первая ступень весила 28 тонн стала весит 30.5, увеличив запас топлива на 50 тонн. При этом первая ступень Фэлкона весит 22 тонны и топлива в ней больше.

Я не понимаю, каких таких фантастических результатов можно добиться проектируя керосинку из 70-х, когда конкуренты строят метанку из 10-х. Вот если сделать сверхтыж используя в первой ступени девять РД-173 и приземляеть ступень обратно тогда да. Но проще такс топить.
419 383401
>>3400

> Ребят, а ничо что Союз-5 это Зенит с немножечко увеличенным баком? Двигатель был РД-170, стал РД-171МВ.


Именно. Одно не ясно, почему его так долго делают.

> Я не понимаю, каких таких фантастических результатов можно добиться проектируя керосинку из 70-х, когда конкуренты строят метанку из 10-х.


Зенит это самая охуенная средняя рн после флакона. До сих пор. И любимая Маска, кстати.

> Вот если сделать сверхтыж используя в первой ступени девять РД-173 и приземляеть ступень обратно тогда да. Но проще такс топить.


Нет 173, есть/будет 175. Да и зачем 9? У 170 тяга и УИ больше чем у F1, коих на сатурне было 5
420 383404
>>3401

>Да и зачем 9?



Чтоб сразу летающий мавзолей забрасывать на орбиту.

>Зенит это самая охуенная средняя рн после флакона.



Я бы всё понял, если бы хотя бы весовое совершенство выросло. Но и тут уровень оригинального Зенита.
421 383405
>>3400

>конкуренты строят метанку из 10-х


Это где такая, покажи? Муск юзает ту же закрытую керосинку из 70-х нахуй.
422 383406
>>3401

>Одно не ясно, почему его так долго делают.


Одно не ясно - нахуя делать Союз-5 если есть Зенит.
423 383407
>>3400

>Ребят, а ничо что Союз-5 это Зенит с немножечко увеличенным баком?


Ничо, всё хорошо.
Тут для МЛМ не то что "немножечко увеличенный бак", а ровно такой же, что и был, только без говна внутри не могут сделать.
Ты думаешь это так просто, на оборудовании для производства одних баков сделать другой бак? Либо ты гений, либо дурачок.
424 383408
>>3394
Всего 23 года, Сатурн-5 и то дольше пилили.
425 383409
>>3406
Им кажется дешевле перепилить зенит, чем перенести производство в рф
426 383410
>>3409

>перенести производство в рф


А кто даст перенести? Южмаш грудью встанет, хуй они отдадут чего. Тут видимо только налаживать с нуля. Хотя чего там особо налаживать - банки варить только что.
427 383411
>>3405

>Это где такая, покажи?



https://ru.wikipedia.org/wiki/BFR_(ракета)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)

>>3406

Чтоб не как у хохлов. Типа чтоб новая ракета.

>>3407

>Ты думаешь это так просто, на оборудовании для производства одних баков сделать другой бак?



А где баки для Зенита делали? Не в Днепропетровске случаем?
428 383412
>>3406

>Зенит


>есть

429 383413
>>3411

>https://ru.wikipedia.org/wiki/BFR_(ракета)


>https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)



В Росокосом таких маняпроектов гораздо больше чем у Муска и что?
430 383414
>>3411

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)


Вот полетит Раптор, тогда и поговрим
431 383415
>>3414
Он не полетит.
432 383417
>>3413

Ну правильно, мы маняпроекты и обсуждаем: BFR и Союз-5.

>>3414

А ничо страшного, что Союз-5 который мы тут обсуждаем тоже никуда не летал ещё?
433 383418
>>3415
Не полетит как фалькон и драгон.
434 383421
>>3417
Двигатель для него уже есть и вполне рабочий
435 383425
>>3421

Раптор да, вроде рабочий. Только это в другом треде, если чисто Раптор обсуждать. Про РД-171МВ вот что:
«На этот проект, который тоже будет реализовываться в течение нескольких лет, в этом году выделено 750 млн рублей. Проект очень важен для предприятия и его необходимо реализовывать, потому что с начала 2019 года НПО Энергомаш должен приступить к испытанию агрегатов нового двигателя РД171МВ и в последующем самого двигателя», - сказал А.Бибичев.
1358073705545.jpg99 Кб, 640x480
436 383426
>>3425

>тоже будет реализовываться


>с начала 2019 года НПО Энергомаш должен приступить к испытанию агрегатов


>и в последующем самого двигателя

437 383427
>>3425

>вроде рабочий


В каком роде он рабочий? Характеристики хотя бы выкати. Тяга - 3МН, и все блять, охуеть характеристики рабочего двигателя. А Союз5 в крайнем случае и на 170 можно запускать
438 383428
>>3427

>В каком роде он рабочий?



Огневые испытания уже больше года как.
https://www.youtube.com/watch?v=e7kqFt3nID4

>и все блять, охуеть характеристики рабочего двигателя.



А они обязаны характеристики разглашать или что? Они двигатель этот продавать не собираются пока. Тут не ясно сколько флакон весит реюзовый/безреюзовый.

>А Союз5 в крайнем случае и на 170 можно запускать



Можно взять Зенит, трафарет от Союза и цифру "5" у Лебедева заказать.
439 383429
>>3428

>взять Зенит


Где?
440 383430
>>3266
Сокращение от "Факап"?
442 383440
>>3432
Так тебе и дали, ага.
443 383441
>>3432
Так то морской старт, Франкенштейн непонятного назначения. А тут кляты москали
Стоимость разработки новой ракеты-носителя Феникс выросла почти в два раза 444 383446
445 383449
>>3446
Союз 5 = феникс.
446 383450
>>3446
В плане госзакупок госкорпорации "Роскомос" на 2019-2020 годы говорится, что на "создание космического ракетного комплекса среднего класса нового поколения (шифр ОКР "Феникс")" выделено 52,698 млрд рублей.

Нормально так, лярд баксов за разработку "новой" ракеты при том что двигатели на базе старого, массовое совершенство прежнее, да и вообще это почти тот же Зенит.
447 383452
Вы вообще новости слушаете?

Не будет в ближайшие года никакого сотрудничества с Украиной. В самом лучшем случае, минимальное сотрудничество будет возможно после ухода нынешнего поколения политиков хотя бы в одной из стран. Там целые железные дороги и трубы тянут в обход, вместо существующий и работающих, тратят на это миллиарды долларов. А вы предлагает тут возобновить сотрудничество по полумертвому Зениту.

Это не нужно ни Украине, ни России.
15183323292531.jpg106 Кб, 600x385
448 383453
>>3450
И это только на 2019-2020 годы, ракета то будет разрабатываться значительно дольше.
449 383454
>>3452

>Это не нужно ни Украине, ни России.


Политикам не нужно. А людям нужно.
450 383458
>>3454
Людей никто не спрашивает
451 383469
>>3452

S7 запускало с взятого Россией у Казахстана в аренду Байконура украинский Зенит силами украинского расчёта под эгидой РосКосмоса.
452 383470
>>3454
>>3458

Что вы хуйню несёте? Если будут заказы-будут запуски. У Порошенко бизнес в РФ и всё тип-топ. Россия после событий ещё и скидку на газ давала. Санкции-сосанкции это ширма для быдла.
453 383486
>>3469
Охуительные истории!
454 383487
>>3469
Филев, иди нахуй.
S7 ничего не запускало, шильдик наклеили на ракету под ангольский спутник по контракту с Роскосмосом через Рособоронэкспорт и уже типо примазались.
455 383489
>>3487

Зенит полетел, в чём проблема? То, что пускал украинский расчёт сказали коментаторы РК, которые говорил в прямом эфире про пуск, я на ютубе смотрел.

>>3486

И что не так?
456 383490
>>0994 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=DKtVpvzUF1Y
Привет! Агнара Рулит!
457 383492
>>3489
и причем тут S7?
Стоимость российских ракет-носителей 458 383521
459 383533
>>0994 (OP)

>http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/


Глянул список запусков и заметил, что на 2019-й где то 50 запусков запланировано. Тут есть подвох какой или мы действительно встаём с колен?
460 383560
>>3521
Почему бюджетная анкара стоит как гептиловоз? Цих банкрот и пытается напоследок урвать?
461 383570
Это че получается. Хвалёный убийца флакона уезжает на 25 год, а вместе с ним и хваленная убийца ориона? Кто-то будет бегать с протянутой рукой и просить погреть местечко. Нахуя насе такие дармоеды.
462 383571
>>3560

Видимо пусковые услуги включены.
463 383575
464 383578
>>3571
Жопочтец.
465 383597
>>3521
Ебаный фрегат полмиллиарда рублей стоит. Тут нет ошибки?
466 383616
>>3597
Это кстати ответ на вопрос это мнимой дешевизне роскосого. На самом деле дёшево там только то, что сделано в совочке. Остальное на уровне главных барыг космоса. Юла, арианспейс, боенг и тд.
467 383619
>>3616
Хуй знает, у ЮЛЫ ссаный твердотопливный бустер для Атласа 6-7 миллионов стоит. А вот Центавры стоят 22-23 миллиона, как целый Союз 2, если верить этой таблице.
468 383623
>>3597
Нет, нету. Поллярда деревянных - это всего 8 лямов вечнозеленых. Так что для РБ, который сам по себе сложнее дубовой ракеты, столько и должен стоить.
469 383624
>>3619
Ну так ты делай поправку на накрутку юлы и оплату труда.
470 383625
>>3619
Так Центавр это уже вторая ступень, а не обосанный рб.
mega.png113 Кб, 314x378
471 383626
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы!
472 383629
>>3626
Как же заебали рефлексирующие идиоты, у которых стимулируется нервные центры в межушном ганглии на каждую хуйню, как слюна у собачек Павлова. Медиаманьки, у которых хуй встает от любой поросятины.
15191649758960.png124 Кб, 318x378
473 383635
>>3629
А если бы заголовок выглядел вот так?
474 383641
Заебали ныть. Посмотрю как вы зопоете когда Союз-5 выкатят в 20 году.
15074511557330.png268 Кб, 876x622
475 383642
>>3635
Ты сравниваешь пиздливую госкорпорацию, которая сама у себя припой ворует и деньги на ремонт МКС и частного предпринимателя, который создал FH? И как? Кто побеждает?
775178160.jpg30 Кб, 529x313
476 383643
>>3626
Термоядерный мегаракетный оброк!
477 383644
>>3060
Поясните за планшет. Если они уже в состоянии свободного падения, то получается поднялись выше МКС?
478 383645
>>3644
К ней летят наверное
479 383651
>>3644
До МКС 2 дня лететь тащемто. Вот и летят.
480 383652
Не пора ли перекат пилить?
3f2.jpg95 Кб, 700x674
481 383653
482 383662
>>3626

>Сумма подъемная для россиян, тем более что выделять деньги потребуется не единовременно, а в течение семи-девяти лет

483 383664
>>3626
У меня только один вопрос: а концепт двигателя то есть? Пока ни одного реального концепта ТЯРД нет
484 383668
>>3664
Насчет конкретно этого хуй знает, но теория полетов на термоядерном дерьме обоснована еще во времена начала космической эры.
485 383669
>>3668
Как и на ядерном. Вот только с термоядерным непонятно, что там будет рабочим телом. Плазма? Её же пока только по кругу можно пускать
486 383670
>>3664

>У меня только один вопрос: а концепт двигателя то есть?


А зачем он нужен, если можно распилить $210 000 000 000?
487 383676
>>3669
Ну, в старых концептах просто пропихивали водород через реактор если не ошибаюсь, или просто выхлоп продуктов синтеза.
488 383701
>>3676
А это эффкективно? Тяга будет нихуя, без контакта с поверхностью
489 383712
>>3701
Нахуй контакт с поверхностью?
490 383716
>>3669

> Вот только с термоядерным непонятно, что там будет рабочим телом. Плазма? Её же пока только по кругу можно пускать


ВАЗИМИР как идея родился из попыток сделать более эффективный термоядерный реактор. Некоторые ионы в плазме благодаря максвелловскому распределению имеют очень большие скорости, гораздо больше чем средне-температурные. В результате они вырываются из магнитных ловушек, херачат и греют корпус, уносят энергию из плазмы, короче мешают.
Идея вазимира в том что бы брать вот эти перегретые ионы в реакторе, а точнее в плазменной ловушке так как мы используем аргон(емнип) и использовать их для тяги. Так как у них очень большие скорости - они дают оче высокий удельный импульс, но так как их мало - очень малую тягу.

Соответственно термоядерный двигатель это фактически ВАЗИМИР , только вместо аргона у него дейтерий-тритиевая плазма. Более того, нам на самом деле не нужна реакция со стабильным выходом энергии, нас устроит даже реактор который поглощает энергии больше чем выделяет. Нам все равно нужна на корабле энергоустановка что бы предварительно разогреть плазму, тогда можно использовать ее же что бы заместить потери плазмы(энергии) в активной зоне.
491 383720
>>3716
А как тогда работает мощный режим у него?
492 383722
>>3712
Чтобы тяга большая была. Если выхлоп отталкивается от сопла, то тяга же выше, чем от... эм, магнитного поля. У General fusion интересная идея, там реально можно сделать ТЯРД с высокой тягой
493 383724
>>3720

>А как тогда работает мощный режим у него?


Для тяги используется не только высокотемпературные ионы но и средне-температурные, по сути все которые есть. Отсюда малый УИ.
494 383725
>>3724
А что происходит со среднетемпературными ионами режиме высокого импульса?
>>3722
Но как это работает? Вроде принцип реактивного движения это потеря массы в одну сторону и движение в другую, причем тут контакт рабочего тела с твердыми частями?
495 383727
>>3725
Почему ЖРД дают большую тягу, чем ионники/вазимир/рд-0410?
496 383728
>>3616
При несравненно более низком фонде оплаты труда, прошу заметить.
497 383730
>>3727
Эээ, химические процессы "мощнее"?
498 383732
>>3619

Так в том и дело, что Союз и Протон дешёвые, потому что социалистические, советские. А Ангара и разгонные блоки дорогие, потому что российские.
499 383733
>>3727
Потому что расход рабочего тела в ЖРД куда больше.
500 383736
>>0994 (OP)
У нас же 3х3 контакт изобрели, так почему все еще штырем тараним?
501 383744
>>3725

>А что происходит со среднетемпературными ионами режиме высокого импульса?


У него такая конструкция что они остаются внутри двигателя.
502 383747
>>3560
Потому что в стоимость пуска Ангары скорее всего входит и доля стоимости разработки, в отличии от Протоныча, который разработали 50 лет назад. Поэтому и такая ебаная разница в стоимости между блок ДМ-03 и Близ-М. Вернуться бы в прошлое и уговорить главных конструкторов сделать третьи ступени с рестартом в невесомости, чтобы еще одну ступень не пришлось потом городить.
503 383749
>>3747

> Поэтому и такая ебаная разница в стоимости между блок ДМ-03 и Близ-М


Не бейте, пожалуйста, показалось, что он всего 70 лямов стоит.
504 383751
>>3625
Настолько ступень, что летал в грузовом отсеке шаттла
505 383752
>>3644

>Если они уже в состоянии свободного падения, то получается поднялись выше МКС?


Это никак не связано, тебе в тред тупых вопросов, мб там ссылки на азы орбитальной механики подкинут
506 383753
>>3736
А чем тебя штырь-конус не устраивает?
507 383756
>>3751
Расскажи мне пожалуйста про хоть один полёт шаттла с Центавром.

>>3625
Наше понятие разгонный блок это их upper stage. Единственная разница - на современных буржуйских ракетах они являются интегрированной частью ракеты, т.е. нельзя просто так и полететь без него, потому что там зачастую все мозги ракеты.

Раньше у тех же амов было как и у нас - был Атлас Д, который летал как и без разгонного блока с капсулой "Меркурия", так и с РБ типа "Эйбл", "Аджина" и "Центавр". Естественно, на таких РБ стояли свои собственные мозги, в отличии от ракеты-носителя.
508 383757
>>3756
А, сорян, перепутал центавр с IUS
509 383759
>>3744
А потом то что с ними, они нагреваются и в выхлоп?
510 383760
>>3626
А, блядь, что ты саму новость то не запостил?
https://m.lenta.ru/news/2018/02/21/56/

> Уничтожать астероиды эксперт предлагает, направляя на них ракеты с самонаводящейся термоядерной боеголовкой.


Я то думал, они там сорт оф М-19 хотят, а выходит обычная бомба
>>3664 кун
511 383806
>>3754 (Del)
Расскажи, мамкин менеНджер, как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании. Не надо только рассказывать про ахуенно эффективных частников, которые там со времен зарождения космонавтики, но при этом до самого недавнего времени почему-то не способных конкурировать с Роскосмосом и ЕКА (госпорпорациями) на рынке коммерческих услуг.
512 383809
>>3806

>десятикратной разнице в финансировании



И тут такой ты выкатываешь пруф на финансирование космонавтики в США. Вот переделка Зенита в Союз-5 обойдётся в 53 млрд за два года. >>3450 Что там с финансированием иностранных аналогов?
513 383812
>>3806

>как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании


>на разработку фалькона хэви потрачено 500млн.$


>одна только яхта абраши 800млн$


Прост братюнь, цели разные у людей
https://republic.ru/calendar/event/733727/?page=1
Болью и тупостю пидорахоскота доволен, продолжайте деградировать.
514 383818
>>3806
Наса синоним науки. Они тратятся на амс, телескопы, зонды, роверы.
А роскосый простой оператор, на науку ему класть. Корректно сравнивать его с другими операторами. И тут бюджеты идентичны.
515 383832
Тест
516 383842
>>3809

> И тут такой ты выкатываешь пруф на финансирование космонавтики в США.


Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?

> Вот переделка Зенита в Союз-5 обойдётся в 53 млрд за два года. Что там с финансированием иностранных аналогов?


Во-первых можно поинтересоваться твоей квалификацией или проведенным анализом, чтобы с таким апломбом заявлять о овейпрайсе при создании Союз-5, во-вторых если Союз-5 это почти что Зенит, то SLS это почти что Шаттл, а на разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей. Это что же получается, в швятой америке кругом попилы?

В третьих я уже вижу твоё желание сравнить затраты на Союз-5, который ведь почти что Зенит, с разработкой F9 почти что с нуля, но этого не будет, потому что пример SpaceX в плане эффективности пока что уникален. Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Твои претензии я удовлетворил или еще рассказать, почему Союз-5 это не совсем Зенит?

>>3818

> Наса синоним науки. Они тратятся на амс, телескопы, зонды, роверы.


А так же на ракеты, космические корабли, всё что можно в принципе - отдают на аутсорсинг, чтобы не мешать заниматься наукой, да.

Вот тебе презенташками с цифрами по бюджету НАСА, попробуй сосчитать своими куриными мозгами, на что у Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет. Коротко - нихуя, из серьезных научных программ - только при сотрудничестве с международными партнерами, тот же МКС или Экзомарс.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2018_budget_estimates.pdf
https://arstechnica.com/science/2016/03/russian-space-program-to-match-nasas-annual-budget-over-the-next-decade/

Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны. Что же вы с JAXA или европейскими космическими агенствами, у которых схожие бюджеты, не сравниваете?
516 383842
>>3809

> И тут такой ты выкатываешь пруф на финансирование космонавтики в США.


Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?

> Вот переделка Зенита в Союз-5 обойдётся в 53 млрд за два года. Что там с финансированием иностранных аналогов?


Во-первых можно поинтересоваться твоей квалификацией или проведенным анализом, чтобы с таким апломбом заявлять о овейпрайсе при создании Союз-5, во-вторых если Союз-5 это почти что Зенит, то SLS это почти что Шаттл, а на разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей. Это что же получается, в швятой америке кругом попилы?

В третьих я уже вижу твоё желание сравнить затраты на Союз-5, который ведь почти что Зенит, с разработкой F9 почти что с нуля, но этого не будет, потому что пример SpaceX в плане эффективности пока что уникален. Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Твои претензии я удовлетворил или еще рассказать, почему Союз-5 это не совсем Зенит?

>>3818

> Наса синоним науки. Они тратятся на амс, телескопы, зонды, роверы.


А так же на ракеты, космические корабли, всё что можно в принципе - отдают на аутсорсинг, чтобы не мешать заниматься наукой, да.

Вот тебе презенташками с цифрами по бюджету НАСА, попробуй сосчитать своими куриными мозгами, на что у Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет. Коротко - нихуя, из серьезных научных программ - только при сотрудничестве с международными партнерами, тот же МКС или Экзомарс.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2018_budget_estimates.pdf
https://arstechnica.com/science/2016/03/russian-space-program-to-match-nasas-annual-budget-over-the-next-decade/

Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны. Что же вы с JAXA или европейскими космическими агенствами, у которых схожие бюджеты, не сравниваете?
517 383854
>>3842

> про разницу бюджетов и экономический потенциал страны


Ты работаешь в каком-нибудь предприятии Роскосмоса? Или с дивана вещаешь? Если бы та работал в отрасли, ты бы знал, что проблема тотальной некомпетентности руководства стоит гораздо острее чем финансирование.
518 383877
>>3842

>Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?



Именно! Ты вскукарекнул-ты и тащи.

>разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей.



Воооот на эти вот вскукареки пруфы нужны, например.

>Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.


https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf

Да, это примерно от 100 до 250 млрд руб в современных рублях и от 50 до 120 млрд руб на момент опубликования доклада. За всю разработку, включая испытания. Ракеты с нуля.
«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей.
https://iz.ru/news/562792

То есть единственный носитель созданный РК по цене на уровне верхней планки цены Фэлкона. Видишь? Я пруфы показываю.

>почему Союз-5 это не совсем Зенит?



Потому что вторую ступень сделали на других моторчика и в первой нарастили бочок для топлива? Или ещё что?

>Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет.



Это и есть его бюджет.
Роскосмос: бюджет ФКП России до 2025 года составит 1,521 трлн рублей
16:4330.11.2015

https://ria.ru/space/20151130/1332818968.html#ixzz4Hfum1a72

>Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны.



Нет никакой разницы. Проснись, ты обосрался.
518 383877
>>3842

>Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?



Именно! Ты вскукарекнул-ты и тащи.

>разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей.



Воооот на эти вот вскукареки пруфы нужны, например.

>Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.


https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf

Да, это примерно от 100 до 250 млрд руб в современных рублях и от 50 до 120 млрд руб на момент опубликования доклада. За всю разработку, включая испытания. Ракеты с нуля.
«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей.
https://iz.ru/news/562792

То есть единственный носитель созданный РК по цене на уровне верхней планки цены Фэлкона. Видишь? Я пруфы показываю.

>почему Союз-5 это не совсем Зенит?



Потому что вторую ступень сделали на других моторчика и в первой нарастили бочок для топлива? Или ещё что?

>Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет.



Это и есть его бюджет.
Роскосмос: бюджет ФКП России до 2025 года составит 1,521 трлн рублей
16:4330.11.2015

https://ria.ru/space/20151130/1332818968.html#ixzz4Hfum1a72

>Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны.



Нет никакой разницы. Проснись, ты обосрался.
519 383882
>>3806

>Расскажи, мамкин менеНджер, как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании



Нужно опережающее развитие. Если американцы уже вовсю собираются клепать многоразовые ракеты на метане, значит надо делать многоразовые детонационники на метане. Или вообще в сторону емдрайва копать, как придать ему большую эффективность или ещё какую антигравитацию антинаучную выдумать, а может быть и правда о ТЯРД пора начинать задумываться. Также новые гиперзвуковые двигатели на подходе, может с ними что то удастся замутить воздушно-космическое.
Пусть американцы за бешеные зарплаты сидя в удобных офисах проектируют на пидорских аймаках те же дидовские ракеты, а мы запивая соленые огурцы водкой, в гаражах и бывших советских шарашках, за миску супа, на синих ватманах и устаревших пентиумах4ых захуячим работающий ракетный термоядерный реактор из говна и палок, как Джони Старк в айронмэне.
Всё это конечно, при условии хорошего руководства страны в целом, адекватного финансирования отрасли и нацеленности на успех в новой космической гонке чего не было, нет, и не будет.
520 383885
>>3882

>Нужно опережающее развитие. Если американцы уже вовсю собираются клепать многоразовые ракеты на метане, значит надо делать многоразовые детонационники на метане.



Достаточно было:
1. Просто реализовать МАКС.
2. Просто реализовать метановую многоразовую Русь.
3. Просто не проебать Энергию.

Ну и так далее. В 90-е дохуя было годных идей, и они ещё долго жили. Суетится стали примерно когда Фэлкон полетел. Только тогда уже поздно было.

А всё почему? Потому что это кладовщица десятилетиями работает в РосКосе, а начальство что, оно пришло-ушло.
521 383886
>>3885

> 1. Просто реализовать МАКС.


Интересно, насколько это реально сейчас, приняв за начальное условие то, что для системы уже есть некий самолёт-носитель.
522 383887
>>3886

Нужно реанимировать производство термозащитной плитки, трёхкомпонентных моторов и всего прочего. Думаю теперь поздно, сейчас не 90-е когда мочёные работали над моторами только чтоб посмотреть как испытания пройдут. Нужно заново ковать кадры. А их нет нихуя, так как студенты 3-го курса физфака физику и математику знают хуже, чем абитуриенты. Потому что физика и математика не приносит успеха в жизни.
523 383910
>>3842

Ну так чо, роскосик, расскажешь про волшебный Союз-5?
6238539997.jpg226 Кб, 1067x1600
524 383917
>>3885

>метановую многоразовую Русь


Чо?
Россиянка.jpg33 Кб, 600x445
525 383922
>>3917
Что насчет многоразовых систем? РН “Россиянка” была представлена в 2007 году. Особеностью проекта является возвращение и приземление первой ступени с многократным включением штатных двигателей. ГРЦ им. Макеева, как основной исполнитель, должен был изготовить демонстратор сверхлегкой ракеты-носителя с многоразовой первой ступенью. Работы планировали выполнить по техническому заданию ЦНИИМАШ в 2016 году.

12 декабря 2011 года ГРЦ им. Макеева представил РН “Россиянка” на конкурсе Роскосмоса по разработке Многоразовой ракетно-космической системы (МРКС) первого этапа. Однако по итогам конкурса заказ на разработку МРКС получил ГКНПЦ им. Хруничева с проектом “Байкал-Ангара”.

Демонстратор не был изготовлен. Планируется провести проектно-поисковые исследования по РН с многоразовыми первыми ступенями. Результатом будет разработка технических предложений и проект концепции развития российской системы средств выведения до 2035 года.

Ракета Россиянка
Схема полета РН “Россиянка”

В рамках программы МРКС по изучению перспектив многоразовых ракет, Воронежским конструкторским бюро химавтоматики разрабатывается кислородно-метановый двигатель РД0162Д2А тягой 85 тонн. В 2016 году было объявлено о выделении 800 миллионов рублей на его разработку. Контракт расчитан на 3 года с перспективой создания маршевых двигателей тягой до 200 тонн. В декабре того же года состоялись успешные испытания двигателя-демонстратора с десятью включениями двигателя.
526 383964
>>3363

>попы виноваты


Ты дебил?
527 384292
>>0994 (OP)
Роскосмосу, нужно сосредоточить усилия, не на лунных обитаемых базах, не на отправке человека на Марс, а на роботах. Луноходы, марсоходы, обсерватории дают наибольшее отношение результат\цена. И к стати запад идёт именно этим путём. Криосити уже 5 лет колесит Марс. Топонимы на английском языке, приоритет исследований Марса -за западом.
528 384297
>>4292
Засунь своё охуеено важно мнение себе в очко.
Самая приоритетная цель, это создание долговременной базы на Марсе, с последующей колонизацией!
529 384466
>>4297

>долговременной базы на Марсе


А сколько радиоволна идёт от Земли до Марса?
При максимальном сближении планет.
530 384468
>>4466

60 млн км, значит 200 секунд или 3 минуты.
531 384470
>>4468
И как они в доту будут играть?
532 384472
>>4470

Пусть в героев шпилят.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски