Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред: >>367816 (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред: >>367816 (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
>>1220 (OP)
Третья пикча местами уже нерелейтед.
Третья пикча местами уже нерелейтед.
Источник: Спутник «Ангосат» окончательно перестал функционировать
http://nsn.fm/aviation-and-space/istochnik-sputnik-angostat-perestal-funkcionirovat.html
http://nsn.fm/aviation-and-space/istochnik-sputnik-angostat-perestal-funkcionirovat.html
>>1243
Хуйня, 2 недели прошло. Это, кстати легко опровергается, если я правильно понимаю, спутник должен порядка месяца "дрейфовать" в свою точку стояния, а там уже "бросить якорь" и встать в позицию.
>По его словам, после восстановления связи телеметрия поступала в течение 15 минут.
Хуйня, 2 недели прошло. Это, кстати легко опровергается, если я правильно понимаю, спутник должен порядка месяца "дрейфовать" в свою точку стояния, а там уже "бросить якорь" и встать в позицию.
>>1334
Не. Там обычно с запасом завозят.
Не. Там обычно с запасом завозят.
>>1311
На НК стоит 11 февраля, как и утвердил Роскосмос.
На НК стоит 11 февраля, как и утвердил Роскосмос.
>On January 11, the Yuzhmash production plant in Dnipro, Ukraine, announced that under an April 2017 contract with S7 Sea Launch Limited, the company had already been manufacturing two Zenit rockets for delivery in 2018. The company was also expecting an additional order for three more Zenit rockets in February 2018, Yuzhmash said.
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/952910277359652864
Взлетит или это фантомные боли?
Инсайдеры Роскосмоса и Бюро Химического Машиностроения сможете опознать и рассказать про двигатель на картинке. Диаметр сопла где-то 50-70 мм.
Игорю Негоде прислали, этот тот чувак, который из турбы от камаза в гараже сделал ТРД с приличной тягой.
Фигли о перекате не объявили, блэт
Игорю Негоде прислали, этот тот чувак, который из турбы от камаза в гараже сделал ТРД с приличной тягой.
Фигли о перекате не объявили, блэт
>>1334
Там драгон влево ушел на 5 марта.
Там драгон влево ушел на 5 марта.
>>1389
А нет, оказывается давно от перекиси отказались и летают на вонючке. Ахуеть.
Что же тогда травят из корабля при спуске на парашюте?
А нет, оказывается давно от перекиси отказались и летают на вонючке. Ахуеть.
Что же тогда травят из корабля при спуске на парашюте?
83 Кб, 688x571По открытым TLE параметров орбиты спутника AngoSAT, он продолжает дрейфовать без видимых маневров и уже сместился западнее планового положения. Также у него равномерно растет наклонение орбиты, с чем работающие геостационарные аппараты должны бороться.
https://geektimes.ru/post/297237/
https://geektimes.ru/post/297237/
>>1393
лол
Космический аппарат (КА) «Ангосат», созданный в РКК «Энергия» по заказу Министерства телекоммуникаций и информационных технологий Республики Ангола, проходит запланированные лётные испытания.
Поступающая со спутника телеметрия позволила выявить проблему в работе аппаратуры системы электроснабжения КА «Ангосат». Специалисты РКК «Энергия» завершают обработку имеющейся телеметрической информации и готовятся провести ряд тестов.
В ближайшее время космический аппарат «Ангосат», двигающийся вдоль геостационарной орбиты в западном направлении, покинет зону радиовидимости средств Центра управления полётом (г. Королёв).
Ввиду высокой ответственности манёвров на геостационарной орбите принято решение не осуществлять активного воздействия на космический аппарат до его возвращения в зону радиовидимости.
Возобновление работ, связанных с проведением лётных испытаний космического аппарата «Ангосат», планируется в середине апреля 2018 года.
https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_01-15.html
лол
Космический аппарат (КА) «Ангосат», созданный в РКК «Энергия» по заказу Министерства телекоммуникаций и информационных технологий Республики Ангола, проходит запланированные лётные испытания.
Поступающая со спутника телеметрия позволила выявить проблему в работе аппаратуры системы электроснабжения КА «Ангосат». Специалисты РКК «Энергия» завершают обработку имеющейся телеметрической информации и готовятся провести ряд тестов.
В ближайшее время космический аппарат «Ангосат», двигающийся вдоль геостационарной орбиты в западном направлении, покинет зону радиовидимости средств Центра управления полётом (г. Королёв).
Ввиду высокой ответственности манёвров на геостационарной орбите принято решение не осуществлять активного воздействия на космический аппарат до его возвращения в зону радиовидимости.
Возобновление работ, связанных с проведением лётных испытаний космического аппарата «Ангосат», планируется в середине апреля 2018 года.
https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_01-15.html
>>1334
Ни в коем случае, там огромный запас. В 14-м/15-м годах была ситуация, когда до МКС не долетели ТРИ из четырёх подряд грузовиков (Прогресс, Дракон, Цигнус), и ничего, всё было ок.
>экипаж без ресурсов загнется, не?
Ни в коем случае, там огромный запас. В 14-м/15-м годах была ситуация, когда до МКС не долетели ТРИ из четырёх подряд грузовиков (Прогресс, Дракон, Цигнус), и ничего, всё было ок.
>>1621
кремнеземная ткань мб?
кремнеземная ткань мб?
В треде вопросов всем наплевать, продублирую сюда:
>"Господа, летной погоды всем. Объясните ситуацию с ТКС. Почему данное творение рук КБ Челомея не эксплуатируется больше? Утеряна технология производства? Дорого? Спускает он меньше, чем "Dragon", это да, но доставляет на тонну с лишним больше. Почему такая очередная несправедливость?"
>>1655
Задел по кораблям потрачен на модули Мира и МКС. Алсо оно летает на гептиловой коптилке, которую лишний раз запускать никому не нужно.
Задел по кораблям потрачен на модули Мира и МКС. Алсо оно летает на гептиловой коптилке, которую лишний раз запускать никому не нужно.
>>1655
Дораха, причём очень. ТКС обрубили финансирование ещё во времена когда Салют-7 был живой (хотя он к нему разок слетать успел).
>>1661
Путаешь причину со следствием.
Всем похуй, было б надо - летали бы только в путь.
Дораха, причём очень. ТКС обрубили финансирование ещё во времена когда Салют-7 был живой (хотя он к нему разок слетать успел).
>>1661
>Задел по кораблям потрачен на модули Мира и МКС
Путаешь причину со следствием.
>гептиловой коптилке, которую лишний раз запускать никому не нужно.
Всем похуй, было б надо - летали бы только в путь.
>>1665
Хм, это даже с учетом многоразовости капсулы?
И совсем уж глупый вопрос: а что было бы выгоднее: "Заря" (если бы взлетела) или все же ТКС?
>Дораха, причём очень. ТКС обрубили финансирование ещё во времена когда Салют-7 был живой (хотя он к нему разок слетать успел).
Хм, это даже с учетом многоразовости капсулы?
И совсем уж глупый вопрос: а что было бы выгоднее: "Заря" (если бы взлетела) или все же ТКС?
>>1679
Где ссылка на первоисточник и пруфы от роскосмоса? Без них конечно врёти
Где ссылка на первоисточник и пруфы от роскосмоса? Без них конечно врёти
>>1676
Думаю, Заря. Больше народу до 8, блжаж человек и больше груза доставить может и сервисный модуль меньше меньше проёбывается. А вообще надо дождаться дракона 2, он фактически и есть Заря.
Думаю, Заря. Больше народу до 8, блжаж человек и больше груза доставить может и сервисный модуль меньше меньше проёбывается. А вообще надо дождаться дракона 2, он фактически и есть Заря.
251 Кб, 680x386>>1676
Это не такая большая экономия, как кажется, большая часть ЙОБЫ была в ФГБ - считай, вместо Союзопрогрессов по червонцу за кило, ты каждый раз запускаешь полноценный модуль станции - ради трёх огурцов и груза как в двух Прогрессах.
Пруфов не будет, но одна бабка сказала одному знакомому, который знает дядю того мужика, который однажды через дырку в заборе услышал как кто-то рассказывал кому-то что его знакомый читал переписанную от руки из одного документа статью, где говорилось о том, что ТКС в 12-15 раз дороже чем Прогресс. Точных цифр не найду (самому интересно), но везде где видел упоминания о его стоимости, то обычно в духе "охуенно дорогой, блядь".
Плюс в подковёрной индустриальной грызне тогда соснул Челомей.
Это не такая большая экономия, как кажется, большая часть ЙОБЫ была в ФГБ - считай, вместо Союзопрогрессов по червонцу за кило, ты каждый раз запускаешь полноценный модуль станции - ради трёх огурцов и груза как в двух Прогрессах.
Пруфов не будет, но одна бабка сказала одному знакомому, который знает дядю того мужика, который однажды через дырку в заборе услышал как кто-то рассказывал кому-то что его знакомый читал переписанную от руки из одного документа статью, где говорилось о том, что ТКС в 12-15 раз дороже чем Прогресс. Точных цифр не найду (самому интересно), но везде где видел упоминания о его стоимости, то обычно в духе "охуенно дорогой, блядь".
Плюс в подковёрной индустриальной грызне тогда соснул Челомей.
163 Кб, 680x857Холдинг «Российские космические системы» (входит в «Роскосмос») впервые опубликовал отчет о работе приборов «Лунохода-2», который был доставлен на Луну 15 января 1973 года
Многостраничный доклад с графиками, таблицами и фотографиями о работе радиотехнического комплекса автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2» опубликован к 45-летнему юбилею миссии, кульминацией которой стала высадка аппарата на поверхности Луны в 1973 году. В отчете рассказывается о том, какие проблемы возникали при сеансах связи и как они решались специалистами на Земле.
Первая часть посвящена работе комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8, которая содержала в том числе систему малокадрового телевидения, а также фотоприемник для квантово-оптической пеленгации. Таким образом специалистам удавалось получать изображения с поверхности Луны, а также определять координаты «Лунохода-2».
Вторая часть отчета рассказывает о работе наземного комплекса связи «Сатурн-МС», «обеспечившего надежное управление движением «Лунохода-2».
В отчете говорится в том числе о проблемах, которые возникали при работе аппарата. При этом подчеркивается, что количество сбоев было минимальным. Например, при 250-м сеансе связи 11 февраля 1973 года луноход, двигавшийся по направлению к кратеру, не воспринимал команду «стоп», а остановился лишь после троекратного ее повторения.
В отчете также содержатся данные о работе уникального для своего времени оптико-лазерного канала связи и определения координат, который был испытан в ходе работы «Лунохода-2». На 306-м сеансе связи с автоматическим аппаратом впервые в мире были осуществлены передача информации по оптико-лазерному каналу в сторону Луны и обратная передача по радиоканалу.
Связь с «Луноходом-2» сохранялась вплоть до 503-го сеанса связи, когда температура внутри аппарата поднялась до 43–47 градусов. После этого все последующие попытки включить бортовые системы и войти в связь с «Луноходом-2» не удавались, а свое функционирование аппарат прекратил 10 мая 1973 года, после четырех месяцев работы.
Опыт работы с «Луноходом-2» должен был помочь при запуске «Лунохода-3» в 1977 году. Однако этот аппарат так и не был отправлен на спутник Земли.
В настоящее время «Луноход-2» по-прежнему находится на Луне, в районе моря Ясности.
https://www.rbc.ru/society/16/01/2018/5a5e19a49a794752c639ac44?from=main
http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/01/1973_Radiotekhnicheskiy_kompleks_Luna21_Lunokhod_2.pdf
Многостраничный доклад с графиками, таблицами и фотографиями о работе радиотехнического комплекса автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2» опубликован к 45-летнему юбилею миссии, кульминацией которой стала высадка аппарата на поверхности Луны в 1973 году. В отчете рассказывается о том, какие проблемы возникали при сеансах связи и как они решались специалистами на Земле.
Первая часть посвящена работе комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8, которая содержала в том числе систему малокадрового телевидения, а также фотоприемник для квантово-оптической пеленгации. Таким образом специалистам удавалось получать изображения с поверхности Луны, а также определять координаты «Лунохода-2».
Вторая часть отчета рассказывает о работе наземного комплекса связи «Сатурн-МС», «обеспечившего надежное управление движением «Лунохода-2».
В отчете говорится в том числе о проблемах, которые возникали при работе аппарата. При этом подчеркивается, что количество сбоев было минимальным. Например, при 250-м сеансе связи 11 февраля 1973 года луноход, двигавшийся по направлению к кратеру, не воспринимал команду «стоп», а остановился лишь после троекратного ее повторения.
В отчете также содержатся данные о работе уникального для своего времени оптико-лазерного канала связи и определения координат, который был испытан в ходе работы «Лунохода-2». На 306-м сеансе связи с автоматическим аппаратом впервые в мире были осуществлены передача информации по оптико-лазерному каналу в сторону Луны и обратная передача по радиоканалу.
Связь с «Луноходом-2» сохранялась вплоть до 503-го сеанса связи, когда температура внутри аппарата поднялась до 43–47 градусов. После этого все последующие попытки включить бортовые системы и войти в связь с «Луноходом-2» не удавались, а свое функционирование аппарат прекратил 10 мая 1973 года, после четырех месяцев работы.
Опыт работы с «Луноходом-2» должен был помочь при запуске «Лунохода-3» в 1977 году. Однако этот аппарат так и не был отправлен на спутник Земли.
В настоящее время «Луноход-2» по-прежнему находится на Луне, в районе моря Ясности.
https://www.rbc.ru/society/16/01/2018/5a5e19a49a794752c639ac44?from=main
http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/01/1973_Radiotekhnicheskiy_kompleks_Luna21_Lunokhod_2.pdf
163 Кб, 680x857Холдинг «Российские космические системы» (входит в «Роскосмос») впервые опубликовал отчет о работе приборов «Лунохода-2», который был доставлен на Луну 15 января 1973 года
Многостраничный доклад с графиками, таблицами и фотографиями о работе радиотехнического комплекса автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2» опубликован к 45-летнему юбилею миссии, кульминацией которой стала высадка аппарата на поверхности Луны в 1973 году. В отчете рассказывается о том, какие проблемы возникали при сеансах связи и как они решались специалистами на Земле.
Первая часть посвящена работе комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8, которая содержала в том числе систему малокадрового телевидения, а также фотоприемник для квантово-оптической пеленгации. Таким образом специалистам удавалось получать изображения с поверхности Луны, а также определять координаты «Лунохода-2».
Вторая часть отчета рассказывает о работе наземного комплекса связи «Сатурн-МС», «обеспечившего надежное управление движением «Лунохода-2».
В отчете говорится в том числе о проблемах, которые возникали при работе аппарата. При этом подчеркивается, что количество сбоев было минимальным. Например, при 250-м сеансе связи 11 февраля 1973 года луноход, двигавшийся по направлению к кратеру, не воспринимал команду «стоп», а остановился лишь после троекратного ее повторения.
В отчете также содержатся данные о работе уникального для своего времени оптико-лазерного канала связи и определения координат, который был испытан в ходе работы «Лунохода-2». На 306-м сеансе связи с автоматическим аппаратом впервые в мире были осуществлены передача информации по оптико-лазерному каналу в сторону Луны и обратная передача по радиоканалу.
Связь с «Луноходом-2» сохранялась вплоть до 503-го сеанса связи, когда температура внутри аппарата поднялась до 43–47 градусов. После этого все последующие попытки включить бортовые системы и войти в связь с «Луноходом-2» не удавались, а свое функционирование аппарат прекратил 10 мая 1973 года, после четырех месяцев работы.
Опыт работы с «Луноходом-2» должен был помочь при запуске «Лунохода-3» в 1977 году. Однако этот аппарат так и не был отправлен на спутник Земли.
В настоящее время «Луноход-2» по-прежнему находится на Луне, в районе моря Ясности.
https://www.rbc.ru/society/16/01/2018/5a5e19a49a794752c639ac44?from=main
http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/01/1973_Radiotekhnicheskiy_kompleks_Luna21_Lunokhod_2.pdf
Многостраничный доклад с графиками, таблицами и фотографиями о работе радиотехнического комплекса автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2» опубликован к 45-летнему юбилею миссии, кульминацией которой стала высадка аппарата на поверхности Луны в 1973 году. В отчете рассказывается о том, какие проблемы возникали при сеансах связи и как они решались специалистами на Земле.
Первая часть посвящена работе комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8, которая содержала в том числе систему малокадрового телевидения, а также фотоприемник для квантово-оптической пеленгации. Таким образом специалистам удавалось получать изображения с поверхности Луны, а также определять координаты «Лунохода-2».
Вторая часть отчета рассказывает о работе наземного комплекса связи «Сатурн-МС», «обеспечившего надежное управление движением «Лунохода-2».
В отчете говорится в том числе о проблемах, которые возникали при работе аппарата. При этом подчеркивается, что количество сбоев было минимальным. Например, при 250-м сеансе связи 11 февраля 1973 года луноход, двигавшийся по направлению к кратеру, не воспринимал команду «стоп», а остановился лишь после троекратного ее повторения.
В отчете также содержатся данные о работе уникального для своего времени оптико-лазерного канала связи и определения координат, который был испытан в ходе работы «Лунохода-2». На 306-м сеансе связи с автоматическим аппаратом впервые в мире были осуществлены передача информации по оптико-лазерному каналу в сторону Луны и обратная передача по радиоканалу.
Связь с «Луноходом-2» сохранялась вплоть до 503-го сеанса связи, когда температура внутри аппарата поднялась до 43–47 градусов. После этого все последующие попытки включить бортовые системы и войти в связь с «Луноходом-2» не удавались, а свое функционирование аппарат прекратил 10 мая 1973 года, после четырех месяцев работы.
Опыт работы с «Луноходом-2» должен был помочь при запуске «Лунохода-3» в 1977 году. Однако этот аппарат так и не был отправлен на спутник Земли.
В настоящее время «Луноход-2» по-прежнему находится на Луне, в районе моря Ясности.
https://www.rbc.ru/society/16/01/2018/5a5e19a49a794752c639ac44?from=main
http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/01/1973_Radiotekhnicheskiy_kompleks_Luna21_Lunokhod_2.pdf
>>1723
О-оо-ох. Содрогнулся от сей экономики. Что там за сплетня и грызня с Челомеем? Ты проект ЛКС имеешь в виду?
Лучше бы, пожалуй, и вправду сделали "Зарю", ведь тот же Федя ее во многом повторяет (на мой взгляд диванного эксперта, просто интересующегося темой).
И кстати, почему не возникало идей сделать многоразовой капсулу того же "Прогресса" (да и "Союза")? Большая часть приборов и начинки все равно ведь снимается и служит дальше народному хозяйству и обороне. Или это (уже догадываюсь) сразу даст критическое утяжеление взлетной массы аппарата?
О-оо-ох. Содрогнулся от сей экономики. Что там за сплетня и грызня с Челомеем? Ты проект ЛКС имеешь в виду?
Лучше бы, пожалуй, и вправду сделали "Зарю", ведь тот же Федя ее во многом повторяет (на мой взгляд диванного эксперта, просто интересующегося темой).
И кстати, почему не возникало идей сделать многоразовой капсулу того же "Прогресса" (да и "Союза")? Большая часть приборов и начинки все равно ведь снимается и служит дальше народному хозяйству и обороне. Или это (уже догадываюсь) сразу даст критическое утяжеление взлетной массы аппарата?
17 Кб, 555x248>>1800
Меня можешь не спрашивать, не интересовался кто там из старпёров кого как подъебывал и кому в правительстве глубже лизнул, уже во времена Н-1 надоело. Житейские истории борьбы за бабос, кто подебил - тому дают, кто не подебил - тому не дают и проекты приходится резать или сворачивать в трубочку и совать в жопу на полку.
Так у Прогресса это, нету капсулы.
Мне кажется, что сама банка относительно недорогая, их же клепают как сосиски уже лет 50 - и экономия от полного реюза СА вряд ли отобъёт затраты на модификацию. Вот приборы и прочая требуха да, наверняка дорогие, но при этом их снять легко и от нагара после купания в плазме отмывать не надо.
Да и если бы кто-нибудь предложил так сделать в нынешней ситуации нашлась бы тысяча причин отклонить такое предложение - денехнет, нинужно, скоро лул Федерация и т.п.
>Что там за сплетня и грызня с Челомеем?
Меня можешь не спрашивать, не интересовался кто там из старпёров кого как подъебывал и кому в правительстве глубже лизнул, уже во времена Н-1 надоело. Житейские истории борьбы за бабос, кто подебил - тому дают, кто не подебил - тому не дают и проекты приходится резать или сворачивать в трубочку и совать в жопу на полку.
>почему не возникало идей сделать многоразовой капсулу того же "Прогресса"
Так у Прогресса это, нету капсулы.
>да и "Союза"?
Мне кажется, что сама банка относительно недорогая, их же клепают как сосиски уже лет 50 - и экономия от полного реюза СА вряд ли отобъёт затраты на модификацию. Вот приборы и прочая требуха да, наверняка дорогие, но при этом их снять легко и от нагара после купания в плазме отмывать не надо.
Да и если бы кто-нибудь предложил так сделать в нынешней ситуации нашлась бы тысяча причин отклонить такое предложение - денехнет, нинужно, скоро лул Федерация и т.п.
>>1800
Что тут думать: масса СА Союза - 2,8-3,0 т, ВА ТКС с сухой ТДУ (какая у неё масса отдельно не пишут) - 3,8 т .
>Или это (уже догадываюсь) сразу даст критическое утяжеление взлетной массы аппарата?
Что тут думать: масса СА Союза - 2,8-3,0 т, ВА ТКС с сухой ТДУ (какая у неё масса отдельно не пишут) - 3,8 т .
>>1800
Нету там никакой капсулы.
Этот центральный отсек в Прогрессе негерметичен и срдержит танки под топливо/окислитель для станции.
> капсулу того же "Прогресса"
Нету там никакой капсулы.
Этот центральный отсек в Прогрессе негерметичен и срдержит танки под топливо/окислитель для станции.
>>1824
И вода и воздух для мужиков на станции.
И вода и воздух для мужиков на станции.
>>1409
Фигню я написал, три из семи там было.
>В 14-м/15-м годах была ситуация, когда до МКС не долетели ТРИ из четырёх подряд грузовиков
Фигню я написал, три из семи там было.
https://www.roscosmos.ru/24562/
Ну чет кажись шевелятся.
>в настоящее время находится на испытаниях в ЦНИИМаш (головной институт РОСКОСМОСА) по оценке технологической готовности производства в ПО «Полет» к крупносерийному выпуску модулей ракет-носителей семейства «Ангара».
Ну чет кажись шевелятся.
— У нас останется, естественно, московская площадка для производства «Протонов», а также омский «Полет», где будет полностью создаваться «Ангара». Сейчас очень многое в производстве и испытаниях «Ангары» завязано на Москву. Перевозки очень существенно сказываются на сроках и стоимости. В 2020 году на предприятии «Полет» будет выпущена первая полностью изготовленная там легкая «Ангара-1.2». В том же году в Омске должен быть построен второй контрольно-испытательный стенд, который позволит выпускать тяжелую «Ангару-А5». Первая такая ракета выйдет с омской площадки в 2022 году.
https://iz.ru/693686/dmitrii-strugovetc/v-stolitce-budet-izgotovleno-shest-raket-angara-a5?utm_source=mail_json
https://iz.ru/693686/dmitrii-strugovetc/v-stolitce-budet-izgotovleno-shest-raket-angara-a5?utm_source=mail_json
«Центру Хруничева», единственному в России производителю тяжелых ракет «Протон» и «Ангара», из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки требуется финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. Об этом сообщил «Известиям» генеральный директор предприятия Алексей Варочко.
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/
Как там у Маска дела?
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/
>>1904
>>1901
Жесткое интервью. Уже несколько лет прошло после передела рынка, а они всё ноют, что Протоны в холостую приходится собирать, чтобы обеспечивать работой кадры. И эти люди потом еще чего-то гавкают в сторону Муска с его поддержкой из НАСА и демпингом на рынке. Лол.
А еще 6 рокотов осталось, которые очевидно продлеваются и на следующий год.
>>1901
Жесткое интервью. Уже несколько лет прошло после передела рынка, а они всё ноют, что Протоны в холостую приходится собирать, чтобы обеспечивать работой кадры. И эти люди потом еще чего-то гавкают в сторону Муска с его поддержкой из НАСА и демпингом на рынке. Лол.
А еще 6 рокотов осталось, которые очевидно продлеваются и на следующий год.
>>1908
Будут ещё этот труп тащить лет пятнадцать, потому что на фоне существует ещё более бездарная и дорогая рухлядь.
Будут ещё этот труп тащить лет пятнадцать, потому что на фоне существует ещё более бездарная и дорогая рухлядь.
>>1912
Кто "эти"? Варочко?
Или мимокрокодилы в интернетах?
>эти люди потом еще чего-то гавкают в сторону Муска
Кто "эти"? Варочко?
Или мимокрокодилы в интернетах?
Многострадальный форум НК оказывается не слоу, а ВСЁ. Анон выше справедливо интересовался.
https://alien3.livejournal.com/2279668.html
https://alien3.livejournal.com/2279668.html
>>2009
П О Х У Й
О
Х
У
Й
Если бы нас волновали всякие форумчики с никнеймами и счетчиками постов, то мы не сидели бы на борде.
П О Х У Й
О
Х
У
Й
Если бы нас волновали всякие форумчики с никнеймами и счетчиками постов, то мы не сидели бы на борде.
>>2012
Ты ебанько блядь? Сравнил дохлую слоудоску для аутистов и форум с реальными инженерами, инсайдами, информацией из первых рук раньше чем где бы то ни было.
Охуеть блядь, похуй ему.
>П О Х У Й
Ты ебанько блядь? Сравнил дохлую слоудоску для аутистов и форум с реальными инженерами, инсайдами, информацией из первых рук раньше чем где бы то ни было.
Охуеть блядь, похуй ему.
>>2014
Абсолютно похуй на этот чсвшный загон для аутистов, дрочащих на кармочку. Реальные люди и инсайдеры никуда не пропадут, паблосы и Зак и "анонимный источник в отрасли" продолжат сообщать инфу как и раньше.
Абсолютно похуй на этот чсвшный загон для аутистов, дрочащих на кармочку. Реальные люди и инсайдеры никуда не пропадут, паблосы и Зак и "анонимный источник в отрасли" продолжат сообщать инфу как и раньше.
Для даунов, которые мне втирали 2 треда назад, что русских не пустят на старлайнер и дракон 2
https://twitter.com/jeff_foust/status/953670477934944256
https://twitter.com/jeff_foust/status/953670477934944256
>>2034
Это все хитрый план, теперь на союзах будут летать арабы.
Это все хитрый план, теперь на союзах будут летать арабы.
>>1908
Какие еще кредиты, если они на мои налоги себе припой воруют?
Чего блядь?
>большой кредитной
Какие еще кредиты, если они на мои налоги себе припой воруют?
>социальной нагрузки
Чего блядь?
>>1934
Ловко ты все вскукареки Рогозина забыл.
Ловко ты все вскукареки Рогозина забыл.
>>2034
Нормы безопасности же. Случай чего придётся съебывать на чем есть, так что всем придётся уметь управлять всем
Нормы безопасности же. Случай чего придётся съебывать на чем есть, так что всем придётся уметь управлять всем
>>2034
Это давно было известно, поскольку были объявлены смешанные экипажи на Союзах и после 2019.
Это давно было известно, поскольку были объявлены смешанные экипажи на Союзах и после 2019.
>>2017
Так Зак с НК и черпал, лол. Как и многие СМИ.
Так Зак с НК и черпал, лол. Как и многие СМИ.
>>2093
Было бы охуенно смотреть трансляции с такими посадками, жалко, что Байкал никогда не запилят.
Было бы охуенно смотреть трансляции с такими посадками, жалко, что Байкал никогда не запилят.
Не знаю насчет инсайдов, но нашел вот такой вот список пусков, который периодически обновляется.
http://www.sworld.com.au/steven/space/russia-man.txt
http://www.sworld.com.au/steven/space/russia-man.txt
310 Кб, 628x869>>2121
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/
Поменяйте при перекате шапку, пускотред на НК переехал
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/
Поменяйте при перекате шапку, пускотред на НК переехал
>>2124
Щито? Десятки вполне однозначного предназначения NROL-ов выводят уже долгие годы, а этот петух только сейчас очнулся?
Щито? Десятки вполне однозначного предназначения NROL-ов выводят уже долгие годы, а этот петух только сейчас очнулся?
>>2124
Не верю. Слишком плохо играет.
Не верю. Слишком плохо играет.
>>2093
Чтобы вот так крыло выдвинуть на ракете при потоке набегающего воздуха нужны сильные сервомоторы?
Чтобы вот так крыло выдвинуть на ракете при потоке набегающего воздуха нужны сильные сервомоторы?
>>2131
Так там тоже до 70 км улетает. Дальше уже по инерции летит в верх.
Так там тоже до 70 км улетает. Дальше уже по инерции летит в верх.
>>2093
Лол, я точно такие в ксп видел
Лол, я точно такие в ксп видел
>>2129
оно же поворачивается. один конец тормозит, а другой примерно столько же помогает
оно же поворачивается. один конец тормозит, а другой примерно столько же помогает
>>2124
И припой явно пиндосы подменили! АЖ ТРИСЕТ!!!
И припой явно пиндосы подменили! АЖ ТРИСЕТ!!!
Испытали детонационный двигатель. Интересные результаты.
https://rg.ru/2018/01/18/levochkin-vozmozhnost-sozdaniia-detonacionnogo-dvigatelia-podtverdilas.html
https://rg.ru/2018/01/18/levochkin-vozmozhnost-sozdaniia-detonacionnogo-dvigatelia-podtverdilas.html
>>2122
Маняфантазии или договоренность?
>--------------------------------------------------------------------------------
> 21 Angara-1.2 Gonets-M 23/24/25 (33L/34L/35L, Block 18)
> 21 Angara-A5/DM-03 Luch-5M (167VD)
> 21 Angara-A5/Briz-M SSKMS
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-17 (P447, ISS-78P)
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-18 (P448, ISS-79P)
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-19 (P449, ISS-80P)
> 21 Soyuz-2.1a/Fregat-M Kondor-FKA N2
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Kosmos (GLONASS ?, Uragan-KM-1 N1)
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Meteor-M N2-4
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Meteor-M N3
> 21 Soyuz-2.1b Resurs-PM N2
> 21 Soyuz-2.1b Bion-M N2
> 21 Proton-M Lunar Propulsion and Habitation Module
> 21 Soyuz-2.1a Lunar Soyuz
> 21 ? Yamal-GK 1 (VEO)
> 21 ? Rezonans-MKA
>--------------------------------------------------------------------------------
Маняфантазии или договоренность?
>>2186
Маняфантазии. Пока слс не полетит, все это пустые разговоры.
Маняфантазии. Пока слс не полетит, все это пустые разговоры.
>>2197
Ставлю четверть ануса
Ставлю четверть ануса
Я окончательно протрезвел после НГ и снова в треде, хотя и нахуй тут не сдался, лолЕсли хотите, могу завтра ответить на какие-нибудь вопросы, в пределах своей компетенции. Ну, то есть электроника и прочее электроговно.
Решетневец
Решетневец
>>2234
тебя 2021 год не смущает? DSG будут собирать после 2026.
А тут упоминается старый-новый национальный облет Луны. В 2 пуска, в 4 пуска. С туристами или без. На клипере или на лунном союзе.Один хуй, ничего этого не планируется на данным момент, это фантазии. На НК ничего такого нету.
тебя 2021 год не смущает? DSG будут собирать после 2026.
А тут упоминается старый-новый национальный облет Луны. В 2 пуска, в 4 пуска. С туристами или без. На клипере или на лунном союзе.Один хуй, ничего этого не планируется на данным момент, это фантазии. На НК ничего такого нету.
>>2237
Пардон, облет Луны в 4 пуска - это уже Омск. Облет как-раз в 2 планировался.
Пардон, облет Луны в 4 пуска - это уже Омск. Облет как-раз в 2 планировался.
>>2298
Шта? Орбита, на которую его отрыгнули, была правильная, только двигатели не работают, как и прочие системы спутника.
Шта? Орбита, на которую его отрыгнули, была правильная, только двигатели не работают, как и прочие системы спутника.
>>2240
В спутнике нет БП.
Есть ВИП, есть КЭП, есть СЭП, есть конкретные преобразователи для конкретных систем.
ВИПы, обычно, берут уже готовые. Паяют только преобразователи. Так что определись, о чем конкретно ты говоришь.
>>2298
Вот я думал также. Не следил особо за Ангосатом в январе. У нас Экзомарс горит по срокам, не до негров.
>>2328
Если не работают только двигатели -- значит отвалился преобразователь, ответственный за питание плазменных двигателей. Скорее всего пробило изоляцию, т.к. они высоковольтные.
Если не работают прочие системы, то нужно выяснять какие и думать.
Есть нормальная информация, что с ним не так?
Решетневец
В спутнике нет БП.
Есть ВИП, есть КЭП, есть СЭП, есть конкретные преобразователи для конкретных систем.
ВИПы, обычно, берут уже готовые. Паяют только преобразователи. Так что определись, о чем конкретно ты говоришь.
>>2298
Вот я думал также. Не следил особо за Ангосатом в январе. У нас Экзомарс горит по срокам, не до негров.
>>2328
Если не работают только двигатели -- значит отвалился преобразователь, ответственный за питание плазменных двигателей. Скорее всего пробило изоляцию, т.к. они высоковольтные.
Если не работают прочие системы, то нужно выяснять какие и думать.
Есть нормальная информация, что с ним не так?
Решетневец
>>2330
где-то тут кого-то процитировали, кто болтнул, что там стоят части разноплемённых импортных производителей с разным питанием. и вот наши как раз делали преобразование питания для них. оно и сдохло.
где-то тут кого-то процитировали, кто болтнул, что там стоят части разноплемённых импортных производителей с разным питанием. и вот наши как раз делали преобразование питания для них. оно и сдохло.
Созданный Россией первый ангольский спутник AngoSat-1 неконтролируемо задрейфовал, сообщают «Известия».
AngoSat-1 должен был перейти из позиции 55 градусов восточной долготы в точку стояния над Луандой, столицей Анголы, 13 градусов восточной долготы. Однако 9 января 2018 года космический аппарат проскочил данную точку, не включив двигатели на торможение по команде с Земли. В настоящее время спутник дрейфует со скоростью 3 градуса в сутки. В феврале космический аппарат выйдет за пределы зоны видимости центра управления и связь с ним пропадет до весны.
«Он действительно находится в дрейфе, в силу того что там есть определенные проблемы в системе электропитания. В зону радиовидимости он войдет в начале апреля. Чтобы к тому времени сохранилось минимальное питание, мы принудительно отключили все системы-потребители», — сказал генеральный директор корпорации «Энергия» Владимир Солнцев.
Аппаратура регулирования систем электропитания космического аппарата создана московской компанией «Авиационная электроника и коммуникационные системы». Полезную нагрузку для спутника предоставила европейская корпорация Airbus. За окончательную сборку AngoSat-1 на собственной платформе отвечала «Энергия».
«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», — отметил Солнцев.
В настоящее время расследование причин случившегося ведет группа специалистов во главе с генеральным конструктором космического аппарата Игорем Фроловым. 15 января 2018 года эксперты приняли решение о вводе спутника в режим низкого энергопотребления.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев полагает, что если связь с AngoSat-1 восстановить не удастся, то корпорация «Энергия» на средства страховки произведет еще один спутник для Анголы.
https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/
AngoSat-1 должен был перейти из позиции 55 градусов восточной долготы в точку стояния над Луандой, столицей Анголы, 13 градусов восточной долготы. Однако 9 января 2018 года космический аппарат проскочил данную точку, не включив двигатели на торможение по команде с Земли. В настоящее время спутник дрейфует со скоростью 3 градуса в сутки. В феврале космический аппарат выйдет за пределы зоны видимости центра управления и связь с ним пропадет до весны.
«Он действительно находится в дрейфе, в силу того что там есть определенные проблемы в системе электропитания. В зону радиовидимости он войдет в начале апреля. Чтобы к тому времени сохранилось минимальное питание, мы принудительно отключили все системы-потребители», — сказал генеральный директор корпорации «Энергия» Владимир Солнцев.
Аппаратура регулирования систем электропитания космического аппарата создана московской компанией «Авиационная электроника и коммуникационные системы». Полезную нагрузку для спутника предоставила европейская корпорация Airbus. За окончательную сборку AngoSat-1 на собственной платформе отвечала «Энергия».
«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», — отметил Солнцев.
В настоящее время расследование причин случившегося ведет группа специалистов во главе с генеральным конструктором космического аппарата Игорем Фроловым. 15 января 2018 года эксперты приняли решение о вводе спутника в режим низкого энергопотребления.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев полагает, что если связь с AngoSat-1 восстановить не удастся, то корпорация «Энергия» на средства страховки произведет еще один спутник для Анголы.
https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/
Созданный Россией первый ангольский спутник AngoSat-1 неконтролируемо задрейфовал, сообщают «Известия».
AngoSat-1 должен был перейти из позиции 55 градусов восточной долготы в точку стояния над Луандой, столицей Анголы, 13 градусов восточной долготы. Однако 9 января 2018 года космический аппарат проскочил данную точку, не включив двигатели на торможение по команде с Земли. В настоящее время спутник дрейфует со скоростью 3 градуса в сутки. В феврале космический аппарат выйдет за пределы зоны видимости центра управления и связь с ним пропадет до весны.
«Он действительно находится в дрейфе, в силу того что там есть определенные проблемы в системе электропитания. В зону радиовидимости он войдет в начале апреля. Чтобы к тому времени сохранилось минимальное питание, мы принудительно отключили все системы-потребители», — сказал генеральный директор корпорации «Энергия» Владимир Солнцев.
Аппаратура регулирования систем электропитания космического аппарата создана московской компанией «Авиационная электроника и коммуникационные системы». Полезную нагрузку для спутника предоставила европейская корпорация Airbus. За окончательную сборку AngoSat-1 на собственной платформе отвечала «Энергия».
«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», — отметил Солнцев.
В настоящее время расследование причин случившегося ведет группа специалистов во главе с генеральным конструктором космического аппарата Игорем Фроловым. 15 января 2018 года эксперты приняли решение о вводе спутника в режим низкого энергопотребления.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев полагает, что если связь с AngoSat-1 восстановить не удастся, то корпорация «Энергия» на средства страховки произведет еще один спутник для Анголы.
https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/
AngoSat-1 должен был перейти из позиции 55 градусов восточной долготы в точку стояния над Луандой, столицей Анголы, 13 градусов восточной долготы. Однако 9 января 2018 года космический аппарат проскочил данную точку, не включив двигатели на торможение по команде с Земли. В настоящее время спутник дрейфует со скоростью 3 градуса в сутки. В феврале космический аппарат выйдет за пределы зоны видимости центра управления и связь с ним пропадет до весны.
«Он действительно находится в дрейфе, в силу того что там есть определенные проблемы в системе электропитания. В зону радиовидимости он войдет в начале апреля. Чтобы к тому времени сохранилось минимальное питание, мы принудительно отключили все системы-потребители», — сказал генеральный директор корпорации «Энергия» Владимир Солнцев.
Аппаратура регулирования систем электропитания космического аппарата создана московской компанией «Авиационная электроника и коммуникационные системы». Полезную нагрузку для спутника предоставила европейская корпорация Airbus. За окончательную сборку AngoSat-1 на собственной платформе отвечала «Энергия».
«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», — отметил Солнцев.
В настоящее время расследование причин случившегося ведет группа специалистов во главе с генеральным конструктором космического аппарата Игорем Фроловым. 15 января 2018 года эксперты приняли решение о вводе спутника в режим низкого энергопотребления.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев полагает, что если связь с AngoSat-1 восстановить не удастся, то корпорация «Энергия» на средства страховки произведет еще один спутник для Анголы.
https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/
ПОЧЕМУ запуск Протона, созданного много лет назад по-прежнему дешевле обходится, чем запуск Ангары (65млн против 85млн) при том, что Протон несет 23 тонны, а Ангара несет 24.5 тонны. ЛОЛШТО?
>>2447
Мне кажется, что Ангара - плохая ракета.
Мне кажется, что Ангара - плохая ракета.
>>2447
Неоптимальная ракета. Двигло обрезанное. Почему не могли сделать на 170/180 непонятно
Неоптимальная ракета. Двигло обрезанное. Почему не могли сделать на 170/180 непонятно
>>2464
РД-170 недостаточно, с РД-180 получились бы неуниверсальные блоки, в обоих вариантах не было бы унификации с РН лёгкого класса.
РД-170 недостаточно, с РД-180 получились бы неуниверсальные блоки, в обоих вариантах не было бы унификации с РН лёгкого класса.
>>2447
Если она бы действительно стоила 85 давно бы начала летала. Но стоимость там минимум от 100-120.
Если она бы действительно стоила 85 давно бы начала летала. Но стоимость там минимум от 100-120.
>>2466
Чего недостаточно? Ты ебанутый? Это самый мощный ЖРД F1-E не в счёт. Плюс 311 с УИ на уровне моря это тоже круто
> РД-170 недостаточно
Чего недостаточно? Ты ебанутый? Это самый мощный ЖРД F1-E не в счёт. Плюс 311 с УИ на уровне моря это тоже круто
>>2522
Да, одного РД-170 на первой ступени недостаточно, чтобы РН имела грузоподъёмность с Плесецка не меньше, чем у Протона с Байконура.
Да, одного РД-170 на первой ступени недостаточно, чтобы РН имела грузоподъёмность с Плесецка не меньше, чем у Протона с Байконура.
>>2525
У РД-190 и подавно. Даже в виде вязанки.
А вот сосисочная вечеринка в виде пяти бустеров с РД-170 вполне Протон переплюнет.
У РД-190 и подавно. Даже в виде вязанки.
А вот сосисочная вечеринка в виде пяти бустеров с РД-170 вполне Протон переплюнет.
>>2526>>2531
Так начинали же строить ПУ для Зенита, и газоход уже был готов. Два или три РД-170 для него перебор.
Что это? Уж 22 т точно подтверждено. Само собой, наклонения разные, тут ничего не поделаешь.
Это уже совсем-совсем другая категория.
Так начинали же строить ПУ для Зенита, и газоход уже был готов. Два или три РД-170 для него перебор.
>У РД-190 и подавно. Даже в виде вязанки
Что это? Уж 22 т точно подтверждено. Само собой, наклонения разные, тут ничего не поделаешь.
>сосисочная вечеринка в виде пяти бустеров с РД-170
Это уже совсем-совсем другая категория.
>>2532
А то ж! А ну как вместо центрального бустера еще и водородную ступень впилить... М-м-м... А сбоку еще крылатый челнок опционально... и сиськи...
Ну блин, такую-то усложненную конструкцию городить, чтобы был еще один протон, только без гептила и с большим количеством узлов/точек отказа. Генитально. Чем их 170 не устроил? С ним был бы задел на рост в сверхтяжи. И зенит влезал в жд габарит, так что вполне можно было 170 делать, зачем уменьшать и иметь никому не нужные легкие ракеты которыми никто не будет пользоваться?
>Это уже совсем-совсем другая категория.
А то ж! А ну как вместо центрального бустера еще и водородную ступень впилить... М-м-м... А сбоку еще крылатый челнок опционально... и сиськи...
>Уж 22 т точно подтверждено
Ну блин, такую-то усложненную конструкцию городить, чтобы был еще один протон, только без гептила и с большим количеством узлов/точек отказа. Генитально. Чем их 170 не устроил? С ним был бы задел на рост в сверхтяжи. И зенит влезал в жд габарит, так что вполне можно было 170 делать, зачем уменьшать и иметь никому не нужные легкие ракеты которыми никто не будет пользоваться?
>>2533
Сказали - надо так. Вот так и сделали. Принципиальных проблем запланировать что-то большее, наверное, не было, но в первую очередь нужна была именно замена Протона, и старались экономить.
Написано же - не хватает грузоподъёмности.
Лёгкая РН тоже была в задании. Плюс этапность отработки.
>чтобы был еще один протон
Сказали - надо так. Вот так и сделали. Принципиальных проблем запланировать что-то большее, наверное, не было, но в первую очередь нужна была именно замена Протона, и старались экономить.
>Чем их 170 не устроил?
Написано же - не хватает грузоподъёмности.
>зачем уменьшать и иметь никому не нужные легкие ракеты
Лёгкая РН тоже была в задании. Плюс этапность отработки.
>>2537
1х170 = 4х190
Как?
От этого лицоладонь.
Ну да ладно, довольно срачей. Сделали ангару, теперь с ней жить.
Остается надеяться, что новую ракету на 170 запилят с возможностью сосисок или метановую с заделом на будущее.
>Написано же - не хватает грузоподъёмности.
1х170 = 4х190
Как?
>Лёгкая РН тоже была в задании.
От этого лицоладонь.
Ну да ладно, довольно срачей. Сделали ангару, теперь с ней жить.
Остается надеяться, что новую ракету на 170 запилят с возможностью сосисок или метановую с заделом на будущее.
>>2447
Потому что несерийный прототип.
Потому что несерийный прототип.
>>2615
Ты откуда эту цифру взял? У 191 движка 200 тонн тяги всего лишь. Примерно вчетверо слабее 170-го.
>980
Ты откуда эту цифру взял? У 191 движка 200 тонн тяги всего лишь. Примерно вчетверо слабее 170-го.
164 Кб, 623x343>>2621
Так и на пикрелейтед не 740.
Если сделать пятибустерную вязанку из РД170 будет почти 4к тс на старте, тяга как у Сатурна или Энергии, полноценный сверхтяж, а не кастрированное нечто что у тебя на пике которое кое как в теории соревнуется с основными среднетяжами.
Так и на пикрелейтед не 740.
Если сделать пятибустерную вязанку из РД170 будет почти 4к тс на старте, тяга как у Сатурна или Энергии, полноценный сверхтяж, а не кастрированное нечто что у тебя на пике которое кое как в теории соревнуется с основными среднетяжами.
>>2717
Смешно конечно как они пишут в духе "какие мы охуенные", но при этом сами же и дискредитируют и без того печальную отрасль.
Смотрите что там:
Мужик расссказал про вот такой проект, окей. А что в заголовке блядь?
А потом будут вопросы "чоита вип-станцию не запустили, обещали же".
Смешно конечно как они пишут в духе "какие мы охуенные", но при этом сами же и дискредитируют и без того печальную отрасль.
Смотрите что там:
>Генеральный директор корпорации «Энергия»
>Рассказал о проекте
>можно построить
>может быть
Мужик расссказал про вот такой проект, окей. А что в заголовке блядь?
>РОСКОСМОС ЗАПУСТИТ
А потом будут вопросы "чоита вип-станцию не запустили, обещали же".
>>2435
Ну хрен его знает, если честно. Я про питание в 28 Вольт впервые слышу. Есть на 24 В, есть на 27 В. 28 -- редкостное извращение.
То, что европейская на 100 и 50, а наша нет -- пиздежь. У нас есть шина на 100 В, она основная по силе. У европейцев вроде на 100 и 72 В (но это не точно). И как можно было проебаться при согласовании уровней? Ничего не понятно.
Вообще, выглядит пердежом в лужу, чтобы хоть что-то сказать. Не более.
Свои версии завтра скажу.
Решетневец
Ну хрен его знает, если честно. Я про питание в 28 Вольт впервые слышу. Есть на 24 В, есть на 27 В. 28 -- редкостное извращение.
То, что европейская на 100 и 50, а наша нет -- пиздежь. У нас есть шина на 100 В, она основная по силе. У европейцев вроде на 100 и 72 В (но это не точно). И как можно было проебаться при согласовании уровней? Ничего не понятно.
Вообще, выглядит пердежом в лужу, чтобы хоть что-то сказать. Не более.
Свои версии завтра скажу.
Решетневец
21 Кб, 243x640>>2622
Всё-таки 740: http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-170-171/
Впервые слышу. Где прочитать?
>>2623
Если, если. По Ангаре были конкретные условия и ограничения.
Так-то была уже почти готова Энергия-М, но не устроила же заказчиков.
>>2625
Пикрелейтед? Вряд ли кто-то решил бы ебаться с чем-то подобным, тем более тогда.
Всё-таки 740: http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-170-171/
>планировали модификацию с 5 камерами
Впервые слышу. Где прочитать?
>>2623
Если, если. По Ангаре были конкретные условия и ограничения.
Так-то была уже почти готова Энергия-М, но не устроила же заказчиков.
>>2625
Пикрелейтед? Вряд ли кто-то решил бы ебаться с чем-то подобным, тем более тогда.
>>2717
Ну зашибись, что. Теорчетически это даже профитно.
А что, отечественную станцию больше не хотят?
Лол. Так по ДСГ всё же планируют высадку? На какой орбите то ДСГ будет?
Интересно-интересно. А рендеры и рисуночки они будут показывать?
Энергия блок А.жпг
>Роскосмос запустит на орбиту вип-станцию для туристов
Ну зашибись, что. Теорчетически это даже профитно.
>Что будет после 2024-го? Понятно, что топить новые модули никто не собирается. Будут решать. Возможно, полет МКС продлят до 2028-го. В любом случае, задача – добиться автономности существования российского сегмента.
А что, отечественную станцию больше не хотят?
>Мы обсуждаем с нашими партнерами создание взлетно-посадочного лунного модуля. Европа делает взлетный модуль, а мы – посадочный.
>Либо наоборот.
Лол. Так по ДСГ всё же планируют высадку? На какой орбите то ДСГ будет?
>- А какие перспективы у «Союза-5»?
>- Мы получили команду приступить к этой работе на совещании у Владимира Владимировича Путина, которое состоялось 22 мая. Сколько у нас делается эскизный проект? Обычно минимум год. Прошло только семь месяцев, а мы уже защитили эскизный проект в РКЦ «Прогресс» в Самаре на научно-техническом совете (НТС) и на президиуме НТС РКК «Энергия». А в конце января уже должны представить материалы на НТС в Роскосмос.
>За последние 20-30 лет такого нового изделия у нас не было, и у всех глаза горят…
Интересно-интересно. А рендеры и рисуночки они будут показывать?
>Скорее, мы думаем над парашютной системой, которая будет использоваться для спуска ступени ракеты-носителя.
>Понимаю, технология новая и не очень простая, но реализация ее вполне достижима.
Энергия блок А.жпг
>>2738
Ну так джва сбоку и ченить (может то же самое) в центре. Будет еще ёбистей.
Кто виноват-то в итоге? Было столько вариантов, столько возможностей, а сделали такое вот чудовище
>Вряд ли кто-то решил бы ебаться с чем-то подобным, тем более тогда.
Ну так джва сбоку и ченить (может то же самое) в центре. Будет еще ёбистей.
>По Ангаре были конкретные условия и ограничения.
Кто виноват-то в итоге? Было столько вариантов, столько возможностей, а сделали такое вот чудовище
>>2738
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-170
Не так я двустволку представлял. Тогда два боковых блока, получится простой и дешёвый (сверх)тяж
>Впервые слышу. Где прочитать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-170
>РД-175 — разрабатываемый вариант с двумя ТНА, тягой в 980 тонн у земли и 1000 тонн в вакууме, для перспективной ракеты Энергия-К (достичь этого можно тремя способами: 5-ти камерная версия РД-170 с небольшим форсированием (в габарит 4,1 м почти вписывается), вариант РД-170 по схеме газ-газ, с увеличением ВЧ устойчивости и расширением КС с 370 до стандартных 430 мм, перевод РД-170 на кислород-НДМГ/НДБГ с скачкообразным ростом ТТХ давление с 250 до 330 атм, УИ с 309,5 до 333 сек, тяга до 265 тонн на камеру, в то же время двигатели с несколькими ТНА бесперспективны в плане надежности и Глушко при разработке РД-170 от такого варианта отказался)[3][4].
>Пикрелейтед?
Не так я двустволку представлял. Тогда два боковых блока, получится простой и дешёвый (сверх)тяж
>>2742
Ну да
Ну да
>>2739
Серьёзно блять? Глаза горят а руки делают?
Серьёзно блять? Глаза горят а руки делают?
Мне кажется уже хватит рд-170 насиловать, ну хуй с ним, пусть делают фхуеникс, а для дешёвой доставки грузов на орбиту нужно уже что нибудь поновее и попроще. Кстати когда уже запилят двигло на метане? Конечно для серьёзных миссий к Луне и дальше должны быть йобадвижки на йобатехнологиях ценой в чугунный мост, но для скамерческих запусков у нас нет конкурентного преимущества в цене.
Поэтому можно не выёбываться и пойти по пути спэйсикс или новозеландских рокетлаб, запилить простой и дешёвый движок на керосине и кислороде, опционально с электроприводами ТНА. Для ракеты с габаритами феникса как раз 9 штук таких движков, в общем всё как у флакона, бонусом тут вам и такая же как у флакона вертикальная посадка.
Поэтому можно не выёбываться и пойти по пути спэйсикс или новозеландских рокетлаб, запилить простой и дешёвый движок на керосине и кислороде, опционально с электроприводами ТНА. Для ракеты с габаритами феникса как раз 9 штук таких движков, в общем всё как у флакона, бонусом тут вам и такая же как у флакона вертикальная посадка.
>>2740
Пусковая установка-то делалась для Зенита, были ограничения и по размерам, и по нагрузкам на стартовое сооружение.
На конкурсные предложения теперь посмотри, ага.
>>2741
Источники там какие-то вовсе не источники.
Как бы то ни было, по последним известным данным выбрали два ТНА.
>>2739
Пока есть только фото плаката из цеха.
>джва сбоку и ченить (может то же самое) в центре
Пусковая установка-то делалась для Зенита, были ограничения и по размерам, и по нагрузкам на стартовое сооружение.
>чудовище
На конкурсные предложения теперь посмотри, ага.
>>2741
>wikipedia
Источники там какие-то вовсе не источники.
Как бы то ни было, по последним известным данным выбрали два ТНА.
>>2739
>рендеры и рисуночки они будут показывать?
Пока есть только фото плаката из цеха.
>>2787
Ну ЗАЧЕМ его назвали Союз-5? Никакой связи с семейством Союз, пятёрка эта ни в пизду ни в красную армию, где логика?
Ну ЗАЧЕМ его назвали Союз-5? Никакой связи с семейством Союз, пятёрка эта ни в пизду ни в красную армию, где логика?
>>2788
Ага, хотя бы пихло 5камерное поставили штоле, шоб название оправдать
Ага, хотя бы пихло 5камерное поставили штоле, шоб название оправдать
>>2787
А в итоге собрали совершенно новый стол для анкары. Так и тут можно было сделать жырный стол для пятизенита и пулять оттуда мультизениты во всех конфигах.
Че их-то забросили, не пойму? Хитрая украинская технология сварки баков утрачена? Движки-то наши.
>Пусковая установка-то делалась для Зенита
А в итоге собрали совершенно новый стол для анкары. Так и тут можно было сделать жырный стол для пятизенита и пулять оттуда мультизениты во всех конфигах.
Че их-то забросили, не пойму? Хитрая украинская технология сварки баков утрачена? Движки-то наши.
>>2717
Ммм, платина, сейчас бы 30 тонн на парашютах из космоса спускать.
> Скорее, мы думаем над парашютной системой, которая будет использоваться для спуска ступени ракеты-носителя.
Ммм, платина, сейчас бы 30 тонн на парашютах из космоса спускать.
>>2840
Да маркетологи насоветовали, бесполезно искать в этом глубокий смысл.
Да маркетологи насоветовали, бесполезно искать в этом глубокий смысл.
>>2840
К слову ведь хотели сначала сделать флакон 5 с пятью мерлинами.
К слову ведь хотели сначала сделать флакон 5 с пятью мерлинами.
>>2832
У всех этих ракет число - порядковый номер.
У сатурна 2, 3 и 4 остались только на бумаге и были отклонены наса.
У флакона - число движков (да, хотели и никому нахуй не нужный ф5 делать)
Почему союз5 - категорически непонятно. Это и ни пятая итерация, ни пятимоторная конфигурация оригинального, и вообще ничего общего с оригинальным союзом не имеющая концепция.
Союз-2.1в тоже нихуя непонятная поебень не имеющая общего с союзом, она не должна так называться. Ни креста королёва, ни тех же движков.
Союз - это ракета с четырьмя бустерами и ядром зажигающимся на старте. Называть так ракету с другой компоновкой ебанизм. Драть доской с занозами тех кто это придумал.
У всех этих ракет число - порядковый номер.
У сатурна 2, 3 и 4 остались только на бумаге и были отклонены наса.
У флакона - число движков (да, хотели и никому нахуй не нужный ф5 делать)
Почему союз5 - категорически непонятно. Это и ни пятая итерация, ни пятимоторная конфигурация оригинального, и вообще ничего общего с оригинальным союзом не имеющая концепция.
Союз-2.1в тоже нихуя непонятная поебень не имеющая общего с союзом, она не должна так называться. Ни креста королёва, ни тех же движков.
Союз - это ракета с четырьмя бустерами и ядром зажигающимся на старте. Называть так ракету с другой компоновкой ебанизм. Драть доской с занозами тех кто это придумал.
>>1334
Там на всех есть место в пристыкованных союзах, всегда можно свалить на земляшку. Халява, как по мне.
Там на всех есть место в пристыкованных союзах, всегда можно свалить на земляшку. Халява, как по мне.
>>1364
Рулевик на монопропелленте с катализаторами. Сейчас все гидразиновые, хотя поначалу на союзе с перекисью выделывались.
Рулевик на монопропелленте с катализаторами. Сейчас все гидразиновые, хотя поначалу на союзе с перекисью выделывались.
>>1408
Нет, это одно компонентный движок. Две магистрали просто дублирование. Слишком маленькое критическое сечение, да и сопло явно без регенерации.
>Потому что самовоспламеняются при контакте.
Нет, это одно компонентный движок. Две магистрали просто дублирование. Слишком маленькое критическое сечение, да и сопло явно без регенерации.
>>1665
ТКС же только к Алмазам летал, не? Ну вояковская станция, хотя такая же платформа. Даже было что и салют и алмаз на орбите были одновременно.
ТКС же только к Алмазам летал, не? Ну вояковская станция, хотя такая же платформа. Даже было что и салют и алмаз на орбите были одновременно.
>>2735
Литий-ионки жи, восемь банок последовательно. Хотя там должно быть тогда 28,8. Есть ещё литий-титанат, 2.4 вольта на банку, весь такой для суровых условий и огромного ресурса, но двенадцать банок все равно 28,8.
>28 -- редкостное извращение.
Литий-ионки жи, восемь банок последовательно. Хотя там должно быть тогда 28,8. Есть ещё литий-титанат, 2.4 вольта на банку, весь такой для суровых условий и огромного ресурса, но двенадцать банок все равно 28,8.
>>2904
У энергии 5в тоже 5 блоков, но 3х блочная энергия это тоже 5другая буква. А энергия 3 это нереализованный вулкан
У энергии 5в тоже 5 блоков, но 3х блочная энергия это тоже 5другая буква. А энергия 3 это нереализованный вулкан
>>2807
А зачем нужен Зенит? Союз-5 - это замена разваливающейся вонючке. Зенит столько не утянет.
А зачем нужен Зенит? Союз-5 - это замена разваливающейся вонючке. Зенит столько не утянет.
>>2936 (Del)
Ну Алмаз это вообще единый базовый модуль всех советских орбитальных станций, от Салюта-1 до Зари в составе МКС, которая должна была стать МИР-2. Типа летает годно и не трогайте этот паровоз. А МКС тоже древнющая же, все еёшироко-бохатые модули вывезены ещё Шаттлами. Етить, да там памятник летает заместо научной базы! Ну тут понятно, отчего иконами все обклеено, а сраный мыльный пузырь надуть не могут.
Ну Алмаз это вообще единый базовый модуль всех советских орбитальных станций, от Салюта-1 до Зари в составе МКС, которая должна была стать МИР-2. Типа летает годно и не трогайте этот паровоз. А МКС тоже древнющая же, все еёшироко-бохатые модули вывезены ещё Шаттлами. Етить, да там памятник летает заместо научной базы! Ну тут понятно, отчего иконами все обклеено, а сраный мыльный пузырь надуть не могут.
>>2944
Зенит - жертва российско-укрвинских отношений. Как и Морской старт. Закопайте уже, все равно устарело. На рынок рвутся неэффективные частники с неэффективными двигателями. Одни возвратом ступеней хотят отбить неэффективность, у других неэффективная двенадцати ионная ракета с электронасосом выводит на низкую опорную орбиту 250 кг. Но это все батуты. Интересно, а работники Маска обращаются краской на крышах ангаров. К Трампу, чтобы им зарплату заплатили?
Зенит - жертва российско-укрвинских отношений. Как и Морской старт. Закопайте уже, все равно устарело. На рынок рвутся неэффективные частники с неэффективными двигателями. Одни возвратом ступеней хотят отбить неэффективность, у других неэффективная двенадцати ионная ракета с электронасосом выводит на низкую опорную орбиту 250 кг. Но это все батуты. Интересно, а работники Маска обращаются краской на крышах ангаров. К Трампу, чтобы им зарплату заплатили?
>>2807
Разумеется: там нужна одна дырка, а тут пять поменьше.
Бетонное сооружение осталось.
>собрали совершенно новый стол
Разумеется: там нужна одна дырка, а тут пять поменьше.
Бетонное сооружение осталось.
>>2970
Насколько неэффективными, что BE-4 рассматривается как реальная альтернатива рд-180. Электрон вообще 10 из 10, можно пускать кубосат за 30k$, а это дешевле туристического суборбитального полета.
Насколько неэффективными, что BE-4 рассматривается как реальная альтернатива рд-180. Электрон вообще 10 из 10, можно пускать кубосат за 30k$, а это дешевле туристического суборбитального полета.
>>2995
Бо изначально пилила его под свой носитель, потом пришла юла и попросила ей продать на свой новый носитель. Какая альтернатива?
Бо изначально пилила его под свой носитель, потом пришла юла и попросила ей продать на свой новый носитель. Какая альтернатива?
>>2961
И на каком двигле это будет? Если полетит раньше нового глена, то станет первой ракетой на метане
И на каком двигле это будет? Если полетит раньше нового глена, то станет первой ракетой на метане
>>3003
Ну так юла слезает с одного стула на другой.
Ну так юла слезает с одного стула на другой.
https://ria.ru/science/20180123/1513144437.html
сосать муск
>МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Россия может создать новую многоразовую одноступенчатую ракету-носитель "Корона", заявил заместитель генерального конструктора ГРЦ имени Макеева Сергей Молчанов.
сосать муск
>>3009
Успехов конструкторам, с такой ракетой Россия еще больше утвердится в качестве лидера космической отрасли.
Успехов конструкторам, с такой ракетой Россия еще больше утвердится в качестве лидера космической отрасли.
>>2894
А вот нихуя, только к Салюту-6 и Салюту-7, и разок сам по себе на испытаниях.
А вот нихуя, только к Салюту-6 и Салюту-7, и разок сам по себе на испытаниях.
>>3015
Конечно есть, просто его после каждого полёта надо менять.
Конечно есть, просто его после каждого полёта надо менять.
>>2912
Логично пиздец. Небось шпионов запутывают?
Логично пиздец. Небось шпионов запутывают?
>>2961
Были такие ОКР под названием Феникс, в рамках которых Энергия разрабатывала РН с РД-171М на первой ступени, а Прогресс семейство модульных РН на метане. Какое-то время РКК свой проект называла Сункар, а РКЦ свой Союз-5. В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское.
>>3004
Будет ли ещё. Вроде как РКЦ не отказался от продолжения проектирвоания, но без заказа надеяться на реализацию не стоит.
Были такие ОКР под названием Феникс, в рамках которых Энергия разрабатывала РН с РД-171М на первой ступени, а Прогресс семейство модульных РН на метане. Какое-то время РКК свой проект называла Сункар, а РКЦ свой Союз-5. В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское.
>>3004
Будет ли ещё. Вроде как РКЦ не отказался от продолжения проектирвоания, но без заказа надеяться на реализацию не стоит.
>>3022
Т.е. никакого прогрессивного метана не будет?
>В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское
Т.е. никакого прогрессивного метана не будет?
>>3038
Ну тогда им нужен свой мерлин.
Ну тогда им нужен свой мерлин.
342 Кб, 1280x960Защитники Пулковской обсерватории выиграли суд
Активисты, добивавшиеся отмены стройки на территории Пулковской обсерватории, выиграли тяжбу с правительством Санкт-Петербурга. Суд признал незаконным и недействующим постановление о проекте застройки на территории научного учреждения. Подробности о решении сообщает градозащитник Анастасия Плюто на странице в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/wall11506203_6123). Ситуация с протестами против застройки Главной (Пулковской) астрономической обсерватории (ГАО) РАН длится уже несколько лет. В особенно активную фазу противостояние переросло в конце 2016 года, когда местным Правительством были согласованы планы застройки. Согласно им на расстоянии менее километра от ГАО должны были появиться жилые дома, в которых могли бы проживать до 100 000 людей, и сопутствующая инфраструктура.
В исковом заявлении и на прениях заявители указывали на многочисленные некорректные действия при согласовании проекта. В частности, общественные слушания проводились для двух отдельных проектов, а после их объединения и внесения изменений повторных не проводилось, что является нарушением. Также обязательное согласование от Министерства культуры было получено лишь в декабре 2017 года, хотя сам проект был отвержден еще в 2014. Отдельно активисты отмечают, что при согласовании проекта не было учтено, что на территории предполагаемой застройки расположены охраняемые культурные объекты, в том числе находящиеся в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Суд требования истцов удовлетворил частично, а именно: признал указанное постановление недействующим с момента вступления решения суда в законную силу. Делом занимался судья Санкт-Петербургского городского суда Андрей Белоногий. Вердикт был вынесен 22 января. Мотивировочная часть решения суда будет опубликована после 29 января. Из нее станет ясно, какие именно доводы заявителей были приняты во внимание судьей.
Активисты, добивавшиеся отмены стройки на территории Пулковской обсерватории, выиграли тяжбу с правительством Санкт-Петербурга. Суд признал незаконным и недействующим постановление о проекте застройки на территории научного учреждения. Подробности о решении сообщает градозащитник Анастасия Плюто на странице в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/wall11506203_6123). Ситуация с протестами против застройки Главной (Пулковской) астрономической обсерватории (ГАО) РАН длится уже несколько лет. В особенно активную фазу противостояние переросло в конце 2016 года, когда местным Правительством были согласованы планы застройки. Согласно им на расстоянии менее километра от ГАО должны были появиться жилые дома, в которых могли бы проживать до 100 000 людей, и сопутствующая инфраструктура.
В исковом заявлении и на прениях заявители указывали на многочисленные некорректные действия при согласовании проекта. В частности, общественные слушания проводились для двух отдельных проектов, а после их объединения и внесения изменений повторных не проводилось, что является нарушением. Также обязательное согласование от Министерства культуры было получено лишь в декабре 2017 года, хотя сам проект был отвержден еще в 2014. Отдельно активисты отмечают, что при согласовании проекта не было учтено, что на территории предполагаемой застройки расположены охраняемые культурные объекты, в том числе находящиеся в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Суд требования истцов удовлетворил частично, а именно: признал указанное постановление недействующим с момента вступления решения суда в законную силу. Делом занимался судья Санкт-Петербургского городского суда Андрей Белоногий. Вердикт был вынесен 22 января. Мотивировочная часть решения суда будет опубликована после 29 января. Из нее станет ясно, какие именно доводы заявителей были приняты во внимание судьей.
>>1220 (OP)
Привет роскосики, как там ангосат?
Привет роскосики, как там ангосат?
>>3011
ЖРДМТ - жидкостный ракетный двигатель малой тяги?
ЖРДМТ - жидкостный ракетный двигатель малой тяги?
>>3022
Пиздос, я ебал. Запутался полностью, честно.
Помню, как получил в первый раз в спейсаче баню за то, что покритиковал имя "Феникс" т.к. оно подразумевает возрождение из пепла и называть так ракету крайне хуёво.
>Были такие ОКР под названием Феникс, в рамках которых Энергия разрабатывала РН с РД-171М на первой ступени, а Прогресс семейство модульных РН на метане. Какое-то время РКК свой проект называла Сункар, а РКЦ свой Союз-5. В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское.
Пиздос, я ебал. Запутался полностью, честно.
Помню, как получил в первый раз в спейсаче баню за то, что покритиковал имя "Феникс" т.к. оно подразумевает возрождение из пепла и называть так ракету крайне хуёво.
>>2466
>>2525
>>2531
Вполне достаточно будет. Первое, нужно форсировать РД-171(версию МВ вроде как пилят вовсю, первый тест в 2019), даже не добавляя вторую турбину, вполне можно довести до 900 тонн тяги в пустоте. Этого будет достаточно. РД-180 Энергомаш как то предлагал довести до 500 тонн тяги, и хуйнуть АБВГД блоки РН Союз, запилить Русь М. Второе нужно пересоздать свой РД-120. Причем очень желательно на метанне. С учетом того что РД-171 с конца 80х так и не перепиливали толком, возможности с учетом нового оборудования есть вполне хорошие. Нету желания, желания верхов иметь дешевый и закрывающий потребности РН тяжелого класса, зато лучше покупать американские трежерис на десятки лярдов долл,. Для среднего и легкого класса нужно либо запилить к РН Союз бустеры с РД-191 (он уже есть в виде Союз 2.1в) и РД-180. Либо выкатывать Ангара А3 и пилить столы под нее везде, и отправить всю наработанную десятилетиями инфраструктуру и производственные цепочки РН Союз в утиль, что весьма не однозначно и глупо. Еще можно таки воссоздать НК-33 заново, опять таки для Союз 2.1в, дабы не было естественной монополии. Пока возможности есть, нет желание вкладываться и наводить порядок.
>>2525
>>2531
Вполне достаточно будет. Первое, нужно форсировать РД-171(версию МВ вроде как пилят вовсю, первый тест в 2019), даже не добавляя вторую турбину, вполне можно довести до 900 тонн тяги в пустоте. Этого будет достаточно. РД-180 Энергомаш как то предлагал довести до 500 тонн тяги, и хуйнуть АБВГД блоки РН Союз, запилить Русь М. Второе нужно пересоздать свой РД-120. Причем очень желательно на метанне. С учетом того что РД-171 с конца 80х так и не перепиливали толком, возможности с учетом нового оборудования есть вполне хорошие. Нету желания, желания верхов иметь дешевый и закрывающий потребности РН тяжелого класса, зато лучше покупать американские трежерис на десятки лярдов долл,. Для среднего и легкого класса нужно либо запилить к РН Союз бустеры с РД-191 (он уже есть в виде Союз 2.1в) и РД-180. Либо выкатывать Ангара А3 и пилить столы под нее везде, и отправить всю наработанную десятилетиями инфраструктуру и производственные цепочки РН Союз в утиль, что весьма не однозначно и глупо. Еще можно таки воссоздать НК-33 заново, опять таки для Союз 2.1в, дабы не было естественной монополии. Пока возможности есть, нет желание вкладываться и наводить порядок.
>>3059
Когда вы уже угомонитесь? Парашют для ступени будет весить больше, чем полезная нагрузка.
>парашюты
Когда вы уже угомонитесь? Парашют для ступени будет весить больше, чем полезная нагрузка.
>>3062
Ну бля, всё равно меньше чем лишние 20-30% топлива на посадку. И с блоком а так планировали сделать, так что, почему бы и нет?
Ну бля, всё равно меньше чем лишние 20-30% топлива на посадку. И с блоком а так планировали сделать, так что, почему бы и нет?
>>3067
Блоку А еще двигатели все равно собирались прикручивать.
А если ставить двигатели, то зачем парашюты? А если реактивная посадка, зачем лишние двигатели?
И парашюты не обеспечат контроллируемой посадки. В наших условиях сажать ступени на парашютах равноценно их списанию - ебнется об ёлку или реактивная система о кустик сработает чуть раньше и пизда.
Сажать в степи придется, как Союзы, а это значит пуски только с Байконура, откуда Энергия и стартовала. А у нас программа ориентирования на Восточный, там бирезки-тапаля и холмы всякие.
Блоку А еще двигатели все равно собирались прикручивать.
А если ставить двигатели, то зачем парашюты? А если реактивная посадка, зачем лишние двигатели?
И парашюты не обеспечат контроллируемой посадки. В наших условиях сажать ступени на парашютах равноценно их списанию - ебнется об ёлку или реактивная система о кустик сработает чуть раньше и пизда.
Сажать в степи придется, как Союзы, а это значит пуски только с Байконура, откуда Энергия и стартовала. А у нас программа ориентирования на Восточный, там бирезки-тапаля и холмы всякие.
https://lenta.ru/news/2018/01/23/corona/
Опять новость про Корону, которая не новость, но:
Такое и раньше в проекте было? В педивикии не видел. Это что, получается, танкер-то одноразовай будет или как?
Опять новость про Корону, которая не новость, но:
>Топливо для возвращения «Короны» на землю будет доставляться носителем-танкером.
Такое и раньше в проекте было? В педивикии не видел. Это что, получается, танкер-то одноразовай будет или как?
>>3069
Ёбаный в рот, я буквально поперхнулся с этой концепции.
Вообще-то танкеров в планах не было и заправка для посадки полностью ломает концепцию. С другой стороны, технически ракета-то остается ССТО.
> Это что, получается, танкер-то одноразовай будет или как?
Ёбаный в рот, я буквально поперхнулся с этой концепции.
Вообще-то танкеров в планах не было и заправка для посадки полностью ломает концепцию. С другой стороны, технически ракета-то остается ССТО.
А почему нет даже примерной даты этого поделия? В прошлом году тоже самое было. С грохотом объявить и тишина.
>>3058
Ты предлагаешь рд-180 хуйнуть в старый сойуз вместо рд-120?
Так то да, давно уже можно было вложиться норм в отрасль вместо бесполезных распилиад и снять сливки первее муска, спасибо пыне.
>РД-180 Энергомаш как то предлагал довести до 500 тонн тяги, и хуйнуть АБВГД блоки РН Союз
Ты предлагаешь рд-180 хуйнуть в старый сойуз вместо рд-120?
Так то да, давно уже можно было вложиться норм в отрасль вместо бесполезных распилиад и снять сливки первее муска, спасибо пыне.
>>3102
Блядь, у шаттла каждый раз были одни маршевые двигатели, которые работали на протяжении всего старта
Блядь, у шаттла каждый раз были одни маршевые двигатели, которые работали на протяжении всего старта
https://www.rbc.ru/politics/23/01/2018/5a674bfe9a79472508ffe2f0
Кто-то, помню, говорил про космодром в банании?
/spc - будущее российской космонватики
Кто-то, помню, говорил про космодром в банании?
/spc - будущее российской космонватики
>>3121
Ну блять все эти минусы были благодаря аэродинамической посадке
Ну блять все эти минусы были благодаря аэродинамической посадке
>>3128
Докажи обратное.
Докажи обратное.
>>3129
И что делать зимбабве с ним? Антилопу на нем не приготовишь.
И что делать зимбабве с ним? Антилопу на нем не приготовишь.
https://lenta.ru/news/2018/01/24/moon/?utm_source=lentatw&utm_medium=social
Но как же батуты...
Но как же батуты...
Интересно какого это. Сначала орать про батуты, движки, тупых. А потом клянчить слс и места на орионе.
>>3133
кек
Роскосмос недополучил 80% прибыли
Госкорпорация «Роскосмос» отдала в федеральный бюджет в прошлом году 9,5 млрд руб. вместо 52,27 млрд руб., которые были заложены в прогноз бюджетных поступлений, следует из данных Минфина, проанализированных РБК. Процент исполнения по доходам от «Роскосмоса» оказался самым низким среди всех администраторов доходов федерального бюджета — 18,2%.
https://www.rbc.ru/economics/24/01/2018/5a687a489a79476182bb48d8?from=main
кек
Роскосмос недополучил 80% прибыли
Госкорпорация «Роскосмос» отдала в федеральный бюджет в прошлом году 9,5 млрд руб. вместо 52,27 млрд руб., которые были заложены в прогноз бюджетных поступлений, следует из данных Минфина, проанализированных РБК. Процент исполнения по доходам от «Роскосмоса» оказался самым низким среди всех администраторов доходов федерального бюджета — 18,2%.
https://www.rbc.ru/economics/24/01/2018/5a687a489a79476182bb48d8?from=main
1,6 Мб, 1500x1000>>3147
ТЕСТ НА ПОЛНУЮ АВТОНОМНОСТЬ
ТЕСТ НА ПОЛНУЮ АВТОНОМНОСТЬ
>>3150
Во второй раз уже. Блядь, единственный способ спасти российскую космонавтику это /spc поощерать частный космос. Роскосой нихуя не может, предприятия нихуя не делают
Во второй раз уже. Блядь, единственный способ спасти российскую космонавтику это /spc поощерать частный космос. Роскосой нихуя не может, предприятия нихуя не делают
>>3099
Потому что его никогда не будет. Четверть века рисовать картинки одна интереснее другой и больше ничего не сделать, это даже для аэрокосмоса перебор.
Потому что его никогда не будет. Четверть века рисовать картинки одна интереснее другой и больше ничего не сделать, это даже для аэрокосмоса перебор.
>>2897
Если у Li-On максимальное напряжение в 4 В, а минимальное -- 3 В, то 8 заряженных банок это 32 В, но никак не 28. Понятно, что я округлил до целых чисел, но всё же. Т.ч. это нихуя не банки. Я бы предположил, что для питания микросхем, но там всегда использовалось 24 В. Т.ч. я хуй знает, почему 28 В.
Li-T? А какие у него преимущества/недостатки? Максимальное напряжение? Можешь вкраце рассказать?
>>2970
У меня от тебя Рогозин. Решил сравнить страну, где правовая система охуенна и где можно через суд отменить указ президента и Россию.
>>3052
На орбите, а ты трали-валли?
>>3060
Летит говно с крыши, а спутник вращается вокруг Земли по орбите C:
>>3154
В голосину с мамкиного эксперта. Что предлагаешь?
Если у Li-On максимальное напряжение в 4 В, а минимальное -- 3 В, то 8 заряженных банок это 32 В, но никак не 28. Понятно, что я округлил до целых чисел, но всё же. Т.ч. это нихуя не банки. Я бы предположил, что для питания микросхем, но там всегда использовалось 24 В. Т.ч. я хуй знает, почему 28 В.
Li-T? А какие у него преимущества/недостатки? Максимальное напряжение? Можешь вкраце рассказать?
>>2970
>Интересно, а работники Маска обращаются краской на крышах ангаров. К Трампу, чтобы им зарплату заплатили?
У меня от тебя Рогозин. Решил сравнить страну, где правовая система охуенна и где можно через суд отменить указ президента и Россию.
>>3052
На орбите, а ты трали-валли?
>>3060
Летит говно с крыши, а спутник вращается вокруг Земли по орбите C:
>>3154
В голосину с мамкиного эксперта. Что предлагаешь?
https://youtu.be/FvO1Eriwt-M
10 из 10, телескоп из сматрфонов
10 из 10, телескоп из сматрфонов
>>1220 (OP)
Хули вы тут обсуждаете - не понятно.
>В декабре помощник президента России Андрей Белоусов назвал «Роскосмос» «ни фига не зарабатывающим».
>В том же месяце вице-премьер Дмитрий Рогозин согласился считать компанию «проедающей бюджет шелупонью».
Хули вы тут обсуждаете - не понятно.
>>3200
Ну, пиздец, сука. Опять космос хуй. Одна надежда на вояк.
Ну, пиздец, сука. Опять космос хуй. Одна надежда на вояк.
>>3199
Закономерный конец всего этого цирка.
Интересно Союз 5 хоть раз взлетит?
То что это будет не конкурентный мусор я не сомневаюсь.
Закономерный конец всего этого цирка.
Интересно Союз 5 хоть раз взлетит?
То что это будет не конкурентный мусор я не сомневаюсь.
>>3233
Блять, эти фотки... Каждый раз как в первый раз. Печёт не переставая.
Блять, эти фотки... Каждый раз как в первый раз. Печёт не переставая.
>>3233
Слышьте, если вы тут есть, инженегры роскосовские за 15к, вы теперь шелупонь официально, поняли да?
Слышьте, если вы тут есть, инженегры роскосовские за 15к, вы теперь шелупонь официально, поняли да?
Почему роспозор худший исполнитель бюджета?
Роскосики, я слушаю ваши оправдания. Если они у вас, конечно, есть.
Роскосики, я слушаю ваши оправдания. Если они у вас, конечно, есть.
Мне интересно, как пропагандисты будут обосновывать полный проёб всех технологий, полный швах всего производства в ракетокосмической отрасли если это конечно случиться, а то вдруг ещё встанем с колен?
>>3269
Бесполезная трата денег была. И посмотри на Америку, они на Луну не летали, и флаконы свои в фотошопе рисуют. И вообще, Земля, говорят плоская.
Бесполезная трата денег была. И посмотри на Америку, они на Луну не летали, и флаконы свои в фотошопе рисуют. И вообще, Земля, говорят плоская.
>>3154
1. Государственные дотации.
2. Очистить предприятия от коррупции, поддержка частников, беспроцентные кредиты для отрасли в целом, наращивание своего производства всех космокомпонентов.
3. Повысить зарплаты соответственно вкладу сотрудников - минимум 50к, охуевших манагеров разогнать, снизить им зарплаты, не более 5-кратной разницы в зп(не считая всяких уборщиц), коллективная собственность (у каждого работника пакет акций+зп), бесплатное жильё, столовая, медицина и прочий соц пакет само собой разумеется.
4. Принятие амбициозной космической программы. Луна, Марс, и дальше. Сверхтяжи и возвращаемые ступени, автоматические научные станции.
5. Создать экспертный совет из инженигров при манагерах, чтобы манагеры внезапно не натворили хуйни.
6. Создать условия для качественного образования по аэрокосмотематике и поддерживать учебные заведения, студентов.
>единственный способ спасти российскую космонавтику это
1. Государственные дотации.
2. Очистить предприятия от коррупции, поддержка частников, беспроцентные кредиты для отрасли в целом, наращивание своего производства всех космокомпонентов.
3. Повысить зарплаты соответственно вкладу сотрудников - минимум 50к, охуевших манагеров разогнать, снизить им зарплаты, не более 5-кратной разницы в зп(не считая всяких уборщиц), коллективная собственность (у каждого работника пакет акций+зп), бесплатное жильё, столовая, медицина и прочий соц пакет само собой разумеется.
4. Принятие амбициозной космической программы. Луна, Марс, и дальше. Сверхтяжи и возвращаемые ступени, автоматические научные станции.
5. Создать экспертный совет из инженигров при манагерах, чтобы манагеры внезапно не натворили хуйни.
6. Создать условия для качественного образования по аэрокосмотематике и поддерживать учебные заведения, студентов.
>>3290
Ну ты загнул, а где уточка жить будет? На чем собачка на выставку полетит?
Ну ты загнул, а где уточка жить будет? На чем собачка на выставку полетит?
>>3290
Может, еще и воровской азиатской парашей перестать быть? Многого не хочешь?
Может, еще и воровской азиатской парашей перестать быть? Многого не хочешь?
110 Кб, 1200x799>>3310
А российские космонавты в российском сегменте МКС откуда взялись? Не, я понимаю, что потралировать на ночь глядя хочется, тем более такую лёгкую мишень как роскосого, но надо же иметь хоть какие-нибудь познания о предмете обуждения, иначе это постылая и никому не нужная жирнота.
>российской космонавтики не существует
А российские космонавты в российском сегменте МКС откуда взялись? Не, я понимаю, что потралировать на ночь глядя хочется, тем более такую лёгкую мишень как роскосого, но надо же иметь хоть какие-нибудь познания о предмете обуждения, иначе это постылая и никому не нужная жирнота.
269 Кб, 2000x1327
>>3290
Ты забыл самое главное: в Ресурсной Федерации за 25 лет полностью уничтожено техническое образование. Я сам учился на авиа- и ракетостроение в РФ и все видел своими глазами. Туда идут те, кто не смог пролезть на более престижные специальность. 99% студентов - имбецилы абсолютные, которые не в состоянии решить квадратное уравнение. Без восстановления тех. образования эрэфии пиздец.
Ты забыл самое главное: в Ресурсной Федерации за 25 лет полностью уничтожено техническое образование. Я сам учился на авиа- и ракетостроение в РФ и все видел своими глазами. Туда идут те, кто не смог пролезть на более престижные специальность. 99% студентов - имбецилы абсолютные, которые не в состоянии решить квадратное уравнение. Без восстановления тех. образования эрэфии пиздец.
>>3351
Тьфу блядь, до п.6 не дочитал, лол.
Тьфу блядь, до п.6 не дочитал, лол.
>>3414 (Del)
Не поясничай. Когда он работал в МЧС ничего ничем не сбивали.
Не поясничай. Когда он работал в МЧС ничего ничем не сбивали.
>>3427 (Del)
Ну то есть в армии РФ все хуево сейчас?
Ну то есть в армии РФ все хуево сейчас?
17 Кб, 600x384>>3427 (Del)
Он что ли скриншот рисовал и видосы средствам информации скармливал? Так поискать обсёров в любом ведомстве любой страны найдёшь.
И не место тут обсуждать политоту, а то щас вообще за выборы тёрки начнутся нахуй.
Давайте лучше как положено в этом треде сидеть и грустить о перспективах отечестенной космонавтики.
Мне уже начинает казаться, что проще закрыть всё к хуям и заново начать делать.
Он что ли скриншот рисовал и видосы средствам информации скармливал? Так поискать обсёров в любом ведомстве любой страны найдёшь.
И не место тут обсуждать политоту, а то щас вообще за выборы тёрки начнутся нахуй.
Давайте лучше как положено в этом треде сидеть и грустить о перспективах отечестенной космонавтики.
Мне уже начинает казаться, что проще закрыть всё к хуям и заново начать делать.
>>3432
Понимаешь, мы пытаемся найти выход из сложившейся ситуации. Кто-то считает что выхода нет и все пропало. А кто-то не сдается.
Понимаешь, мы пытаемся найти выход из сложившейся ситуации. Кто-то считает что выхода нет и все пропало. А кто-то не сдается.
>>3439
Выдавить стекло - вытащить Шойгу не вариант.
Надо его в минздрав, пусть клонирует себя несколько раз, тогда заживём.
Это космическое агентство уже не спасти, господь, жги!
Мне казалось, что новое семейство ракет на 170 движках было бы охуенным, но на фоне скопившейся бюрократии даже самые йобистые ракеты как-то погоды не сделают.
Мой уровень оптимизма падает с каждым годом, а ведь раньше я по праву радовался за агентство. Пусть и ни разу не смогшее в дальний космос.
>>3440 (Del)
Gooby stahp
Выдавить стекло - вытащить Шойгу не вариант.
Надо его в минздрав, пусть клонирует себя несколько раз, тогда заживём.
Это космическое агентство уже не спасти, господь, жги!
Мне казалось, что новое семейство ракет на 170 движках было бы охуенным, но на фоне скопившейся бюрократии даже самые йобистые ракеты как-то погоды не сделают.
Мой уровень оптимизма падает с каждым годом, а ведь раньше я по праву радовался за агентство. Пусть и ни разу не смогшее в дальний космос.
>>3440 (Del)
>Так поискать обсёров в любом ведомстве любой страны найдёшь.
Gooby stahp
>>3446
Все понятно
Все понятно
>>3450 (Del)
Ты только что расстроил Францию, которая большую часть энергии берет из атома.
Это йоба хайтек, поезд ушел и без промышленного шпионажа и притока мозгов не догонишь. Эльбрус в своем роде тоже хорош, но не конкурентоспособен на свое время.
Наработки-то есть. Та же Энергия даже на текущий момент охуительная йоба. Возродить в модульном варианте (с 2, 4 и 8 бустерами возвращаемыми) и давать пососать.
Ан нет, лучше давать пососать инженерам и покупать яхт... Блядь, не надо политоту, у меня пердачелло разогревается и я щас сам на орбиту выйду заместо авроры англосата.
>все технологически развитые страны изо всех сил пытаются с неё спрыгнуть
Ты только что расстроил Францию, которая большую часть энергии берет из атома.
>если вместо интела получается элбрус
Это йоба хайтек, поезд ушел и без промышленного шпионажа и притока мозгов не догонишь. Эльбрус в своем роде тоже хорош, но не конкурентоспособен на свое время.
>с ракетами должно быть как-то по-другому
Наработки-то есть. Та же Энергия даже на текущий момент охуительная йоба. Возродить в модульном варианте (с 2, 4 и 8 бустерами возвращаемыми) и давать пососать.
Ан нет, лучше давать пососать инженерам и покупать яхт... Блядь, не надо политоту, у меня пердачелло разогревается и я щас сам на орбиту выйду заместо авроры англосата.
>>3432
Нахуя? Изобретать велосипед же будем. Будет такая же фигня как с Эльбрусами и прочим отечественным поделием - чугуниевое нечто за много-много денег. Лучше уж сотрудничать с передовыми организациями, но без имперских амбиций.
>и заново начать делать.
Нахуя? Изобретать велосипед же будем. Будет такая же фигня как с Эльбрусами и прочим отечественным поделием - чугуниевое нечто за много-много денег. Лучше уж сотрудничать с передовыми организациями, но без имперских амбиций.
>>3458
Проблема в том, что у передовых организаций имперских амбиций никто не отменял.
Да и так и получается что мы в итоге и вынуждены сотрудничать с НАСА.
А скоро те сами что-то пилить с ЕКА на подсосе будут, а нам останется с китайцами сотрудничать если те разрешат взамен на технологии бурана.
Сука, ничего не могу с собой поделать, все хуже и хуже в роскосмос-треде прогнозы пишу. Это лечится?
Проблема в том, что у передовых организаций имперских амбиций никто не отменял.
Да и так и получается что мы в итоге и вынуждены сотрудничать с НАСА.
А скоро те сами что-то пилить с ЕКА на подсосе будут, а нам останется с китайцами сотрудничать если те разрешат взамен на технологии бурана.
Сука, ничего не могу с собой поделать, все хуже и хуже в роскосмос-треде прогнозы пишу. Это лечится?
>>3457
В чем это он хорош? Кто для него софт писать будет? Или весь мир с кучей частных лавочек, которые клепают программки каждую секунду, оптимизируют все это, или одно какое-нибудь ведомство, которое будет делать аналог Виндоус 95 несколько лет, а на выходе будет глючное дерьмо.
>Эльбрус в своем роде тоже хорош
В чем это он хорош? Кто для него софт писать будет? Или весь мир с кучей частных лавочек, которые клепают программки каждую секунду, оптимизируют все это, или одно какое-нибудь ведомство, которое будет делать аналог Виндоус 95 несколько лет, а на выходе будет глючное дерьмо.
>>3459
Ну если продажа совковых технологий является сотрудничеством... Всё равно свои передовые наработки китайцы нам никогда не продадут. Зачем это им? Просто чтоб помочь Россиюшке?
>а нам останется с китайцами сотрудничать
Ну если продажа совковых технологий является сотрудничеством... Всё равно свои передовые наработки китайцы нам никогда не продадут. Зачем это им? Просто чтоб помочь Россиюшке?
>>3460
Ну начнем с того, что т.к. он чисто отечетственным то может использоваться в военке и он пока лучшее что есть для военки
Софт он х86 выполняет с нормальной скоростью Не для крузиса но для работы сойдет
А конкурировать он и не мог никак, тут не догнать просто с их секретными литографиями и миллиардами транзисторов
>>3462
Им бураны - нам места на тянгуне.
Ну начнем с того, что т.к. он чисто отечетственным то может использоваться в военке и он пока лучшее что есть для военки
Софт он х86 выполняет с нормальной скоростью Не для крузиса но для работы сойдет
А конкурировать он и не мог никак, тут не догнать просто с их секретными литографиями и миллиардами транзисторов
>>3462
Им бураны - нам места на тянгуне.
>>3463
Скажу лишь, что ты не разбираешься в вопросе. Больше ничего не скажу.
Не сойдёт.
Нет, не так:
Им бураны, а нам - хуй.
>он чисто отечетственным то может использоваться в военке
Скажу лишь, что ты не разбираешься в вопросе. Больше ничего не скажу.
>Не для крузиса но для работы сойдет
Не сойдёт.
>Им бураны - нам места на тянгуне.
Нет, не так:
Им бураны, а нам - хуй.
196 Кб, 1552x727>>3481 (Del)
Да что ты говоришь
Да что ты говоришь
>>3486 (Del)
Чому так? Из гермашки дешевую ветряную энергию за отрицательную сумму покупают?
Да, у фрицев порой тебе платят за пользование электричеством, лол.
Чому так? Из гермашки дешевую ветряную энергию за отрицательную сумму покупают?
Да, у фрицев порой тебе платят за пользование электричеством, лол.
>>3487
платят 3 евроцента за киловатт, а берут 300 евро в виде налогов на оплату электросетей. Да.
>Да, у фрицев порой тебе платят за пользование электричеством, лол.
платят 3 евроцента за киловатт, а берут 300 евро в виде налогов на оплату электросетей. Да.
>>3502
Еще месяц назад анон про это писал. А учитывая новый вгрунт, то сразу переезд на 21.
Еще месяц назад анон про это писал. А учитывая новый вгрунт, то сразу переезд на 21.
>>3233
Не хватает еще знамя полумесяца и Будды. А конце концов нужно всех богов задобрить, для гарантии.
Не хватает еще знамя полумесяца и Будды. А конце концов нужно всех богов задобрить, для гарантии.
>>3486 (Del)
Так тут всё электричество идёт на спад, а ядерная доля как раз вроде даже увеличилась.
Так тут всё электричество идёт на спад, а ядерная доля как раз вроде даже увеличилась.
>>3532
Хотя нет, в самом конце возобновляемые и ГЭСы подросли, за счёт остального. Но чуть-чуть только.
Хотя нет, в самом конце возобновляемые и ГЭСы подросли, за счёт остального. Но чуть-чуть только.
444 Кб, 623x1192Как вы объясните пикрелейтед?
Откуда вообще берутся настолько больные маняфантазии?
Откуда вообще берутся настолько больные маняфантазии?
>>3467
Ты троллиш или дебил?
Как из этой цитаты:
- можно получить обязательный полет на Орионе? (Причем твою формулировку - вообще можно понять как прогноз прекращения полетов пилотируемых КК РФ.)
>А на МКС и так полетим на ихх кораблях, это не обсуждается
Ты троллиш или дебил?
Как из этой цитаты:
>Рассматривается возможность перекрестных полетов совместных экипажей как на российских, так и на американских кораблях. Это могло бы стать хорошей подстраховкой друг другу...
- можно получить обязательный полет на Орионе? (Причем твою формулировку - вообще можно понять как прогноз прекращения полетов пилотируемых КК РФ.)
>>3568
Третий вариант - мне хуево чето.
Не, на их полетим не значит что наши отменяются.
А орион это не для МКС а для дальних экспедиций, нас туда просто так не пустят
>Ты троллиш или дебил?
Третий вариант - мне хуево чето.
>(Причем твою формулировку - вообще можно понять как прогноз прекращения полетов пилотируемых КК РФ.)
Не, на их полетим не значит что наши отменяются.
А орион это не для МКС а для дальних экспедиций, нас туда просто так не пустят
>>3577
С учётом срачей в конгрессе США - старлайнер
С учётом срачей в конгрессе США - старлайнер
>>372228
Правда. Могли бы вообще со стендовых испытаний начать, тогда бы ещё меньше железа угробили.
Правда. Могли бы вообще со стендовых испытаний начать, тогда бы ещё меньше железа угробили.
>>2741
Я тебе отвечу словами Маска про Хевик - "когда мы начинали работу над Фелкон Хеви, мы ожидали, что будет относительно несложно связать три бустера в один. По факту, нам пришлось проектировать практически новую ракету." Это не КСП, в жизни так не получится.
> Тогда два боковых блока, получится простой и дешёвый (сверх)тяж
Я тебе отвечу словами Маска про Хевик - "когда мы начинали работу над Фелкон Хеви, мы ожидали, что будет относительно несложно связать три бустера в один. По факту, нам пришлось проектировать практически новую ракету." Это не КСП, в жизни так не получится.
>>3050
Лучшая новость за последний год, наверное. Я давеча узнал, сколько они проводят наблюдений даже в нынешних условиях, и знатно охуел.
Лучшая новость за последний год, наверное. Я давеча узнал, сколько они проводят наблюдений даже в нынешних условиях, и знатно охуел.
>>3435
Ты им не нужен, у них хватает своих кадров. Единственный твой шанс туда пробиться - аспирантура за границей.
Ты им не нужен, у них хватает своих кадров. Единственный твой шанс туда пробиться - аспирантура за границей.
>>3412
Шойгу спиздил не меньше, чем Димон. Туда надо ставить нормального человека, крайне желательно из самой аэрокосмической отрасли, и ебать его нещадно за любые факты растрат и распилов.
Шойгу спиздил не меньше, чем Димон. Туда надо ставить нормального человека, крайне желательно из самой аэрокосмической отрасли, и ебать его нещадно за любые факты растрат и распилов.
>>3595
Единственный способ спасти отечественную космонавтику это призвать Илона свет Маска на княжение управлять роскосом. Он пидорнет всяких жирных котов типа Комарова, отстранит к хуям от управления космосом батутного Таксоубивца, назначит на ключевые позиции своих людей, а потом на него заведут уголовное дело, уволят и он уедет и жирные воры вернутся на свои места. Но так хоть немного будем иметь нормальную аэрокосмическую корпорацию, а не роскосмос.
Но Маску это самому нахуй не всралось, равно как и пыне и таксоубивцу, поэтому здесь ничего не исправить - Пыня, жги унижай нас еще 6 лет.
Единственный способ спасти отечественную космонавтику это призвать Илона свет Маска на княжение управлять роскосом. Он пидорнет всяких жирных котов типа Комарова, отстранит к хуям от управления космосом батутного Таксоубивца, назначит на ключевые позиции своих людей, а потом на него заведут уголовное дело, уволят и он уедет и жирные воры вернутся на свои места. Но так хоть немного будем иметь нормальную аэрокосмическую корпорацию, а не роскосмос.
Но Маску это самому нахуй не всралось, равно как и пыне и таксоубивцу, поэтому здесь ничего не исправить - Пыня, жги унижай нас еще 6 лет.
>>3595
Кто его ебать будет? Другие распильщики? Тут проблема не одной острасли, а всей страны. Чекни видосы ФБК Я не агитирую за Лёху, просто он это доходчиво объясняет
>>3602
Можно напрямую спонсировать частный космос.
>ебать его нещадно за любые факты растрат и распилов
Кто его ебать будет? Другие распильщики? Тут проблема не одной острасли, а всей страны. Чекни видосы ФБК Я не агитирую за Лёху, просто он это доходчиво объясняет
>>3602
>Единственный способ спасти отечественную космонавтику это призвать Илона свет Маска на княжение управлять роскосом
Можно напрямую спонсировать частный космос.
>>3605
Роскосмос начнет поиски русских Илонов Масков чтобы сломать челюсть и посадить в гулаг разрабатывать ракеты
Роскосмос начнет поиски русских Илонов Масков чтобы сломать челюсть и посадить в гулаг разрабатывать ракеты
>>3605
Варгейминг вон.
Ща если разрешить, будет Яндекс, Мэйлру, а там и газпром может чего учудит в тщетной попытке угнаться.
И будет у нас флотилия сверхлегких метеорологических ракет.
Варгейминг вон.
Ща если разрешить, будет Яндекс, Мэйлру, а там и газпром может чего учудит в тщетной попытке угнаться.
И будет у нас флотилия сверхлегких метеорологических ракет.
>>3609
Варгейминг не в Рф. Мэйлы и яндексы создавались в эпоху доткомов и нихуя не стоили своим создателям. Газпром одна из самых неэффективных контор в мире. В космосе нет сверхприбылей, отбивать бабки ты начнешь в лучшем случае через 10-15 лет. Да и самая доходная часть спутники на заказ, где Рф в глубокой заднице. И все это при кастрированном рынке и капитализме.
Варгейминг не в Рф. Мэйлы и яндексы создавались в эпоху доткомов и нихуя не стоили своим создателям. Газпром одна из самых неэффективных контор в мире. В космосе нет сверхприбылей, отбивать бабки ты начнешь в лучшем случае через 10-15 лет. Да и самая доходная часть спутники на заказ, где Рф в глубокой заднице. И все это при кастрированном рынке и капитализме.
47 Кб, 120x89>>3604
И вот тут мы подходим к основному пункту программы спасения российского космоса...
На самом деле, всё не так плохо - у нас всегда останутся Союзы и Ангара.
> Кто его ебать будет?
И вот тут мы подходим к основному пункту программы спасения российского космоса...
На самом деле, всё не так плохо - у нас всегда останутся Союзы и Ангара.
>>3587
Такие, например, что у тебя к чисто продольной нагрузке на корпус бустера прибавляются ещё более значительные боковые от двух сайдбустеров, которые надо как-то передать на корпус центра и потом распределить. Изменяется частота и амплитуда вибраций, изменяется обтекаемость и аэродинамический профиль.
>>3586
А кто ж спорит, Ангару ж вон сделали.
Такие, например, что у тебя к чисто продольной нагрузке на корпус бустера прибавляются ещё более значительные боковые от двух сайдбустеров, которые надо как-то передать на корпус центра и потом распределить. Изменяется частота и амплитуда вибраций, изменяется обтекаемость и аэродинамический профиль.
>>3586
А кто ж спорит, Ангару ж вон сделали.
Вроде не было, вброшу тогда. На этой неделе в Токио очередное заседание по DSG, включая представительство России.
Зак пишет, что Комаров давеча принимал у себя главных ботаников чтобы выработать официальную стратегию сотрудничества с международными партнерами и совместить нацпрограмму по Луне с хотелками по DSG. Итоговую декларацию педерасдут с Крикалевым в Токио.
http://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a15855983/nasa-roscosmos-tokyo-talks/
А еще пишет, что в российский шлюз хотят дополнительно лабораторию запихнуть
Зак пишет, что Комаров давеча принимал у себя главных ботаников чтобы выработать официальную стратегию сотрудничества с международными партнерами и совместить нацпрограмму по Луне с хотелками по DSG. Итоговую декларацию педерасдут с Крикалевым в Токио.
http://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a15855983/nasa-roscosmos-tokyo-talks/
А еще пишет, что в российский шлюз хотят дополнительно лабораторию запихнуть
>RKK Energia recommended contributing the multi-purpose module, which would serve as a lab, an airlock for space walks, and a docking port for at least three transport ships on the Deep Space Gateway. This proposal is an expansion of Russia’s original participation, since the lab was not part of the original module concept.
>RKK Energia thinks this module will cost upwards of 40 billion rubles, or about $706 million. That price assumes that the multipurpose module will be launched on NASA’s giant SLS rocket, piggybacking with the Orion crew vehicle. But as a precaution, Russian engineers are trying to keep the module slim so it can be ferried to the station by a pair of smaller Russian rockets if needed.
>>3652
вернее, встреча уже состоялась в прошедшую пятницу и понедельник
вернее, встреча уже состоялась в прошедшую пятницу и понедельник
>>3661
Где-то была большая статья, которую оп писал с умным видом, вся суть сводилась к тому, что 1-2 сантиметра слоистого материала в качестве оболочки полностью избавят экипаж от проблемы радиации (исключая вспышки, тут хз). Никакие метр воды, свинца или бетона не нужны, это байки. Сделать такую обшивку не проблематично.
Хз где читал и где ссылка
Где-то была большая статья, которую оп писал с умным видом, вся суть сводилась к тому, что 1-2 сантиметра слоистого материала в качестве оболочки полностью избавят экипаж от проблемы радиации (исключая вспышки, тут хз). Никакие метр воды, свинца или бетона не нужны, это байки. Сделать такую обшивку не проблематично.
Хз где читал и где ссылка
>>3621
Проёб технологий может продолжаться бесконечно. Рано или поздно дойдёт до того, что Союз собрать просто не смогут.
> всегда
Проёб технологий может продолжаться бесконечно. Рано или поздно дойдёт до того, что Союз собрать просто не смогут.
>>3664
Сейчас уже дошло до того, что ВАЗ-2101 не могут собрать. Тут уже вопрос не в проебе технологий, а в том - нахуя оно нужно.
Сейчас уже дошло до того, что ВАЗ-2101 не могут собрать. Тут уже вопрос не в проебе технологий, а в том - нахуя оно нужно.
Вы все пиздите тут?
http://tass.ru/kosmos/4901446
http://tass.ru/kosmos/4901446
>>3200
И правильно сделают. Эти пидоры говно из баков не могут вычистить десятилетие, а еще денег просят. паразиты ебаные.
>что бюджет еще урежут
И правильно сделают. Эти пидоры говно из баков не могут вычистить десятилетие, а еще денег просят. паразиты ебаные.
>>3290
Сразу нахуй. Еще на мои налоги эти лоботрясы будут на частных самолетах до Восточного летать.
>1. Государственные дотации.
Сразу нахуй. Еще на мои налоги эти лоботрясы будут на частных самолетах до Восточного летать.
>>3668
В глобальной перспективе - расселяться по другим планетам.
В менее отдалённой перспективе - наука, добыча полезных ископаемых.
Прямо сейчас - спутники.
> нахуя оно нужно
В глобальной перспективе - расселяться по другим планетам.
В менее отдалённой перспективе - наука, добыча полезных ископаемых.
Прямо сейчас - спутники.
>>3683 (Del)
Ему по-другому нельзя говорить.
Ему по-другому нельзя говорить.
>>3683 (Del)
Вопрос не в том, сколько даёт государство, вопрос в том, сколько доходит
Вопрос не в том, сколько даёт государство, вопрос в том, сколько доходит
https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/01/2018/5a6a0c609a7947079f083576
МНОГОХОДОВОЧКА, как получить отечественную станцию, не запуская её
МНОГОХОДОВОЧКА, как получить отечественную станцию, не запуская её
>>3697
А че все говорят НАСА да Роскосмос, чому Роскосмос с ЕКА не будут вместе станцию пилить, например? Я бы и джапов упомянул, но те вряд ли станут, эти подсоски насы.
С китаезами водиться себе дороже.
Остаются только индусы, может с ними покатит, лол.
А че все говорят НАСА да Роскосмос, чому Роскосмос с ЕКА не будут вместе станцию пилить, например? Я бы и джапов упомянул, но те вряд ли станут, эти подсоски насы.
С китаезами водиться себе дороже.
Остаются только индусы, может с ними покатит, лол.
>>3699
Им не нужно, они свой грузовик в кусок Ориона переделали, теперь будут DSG ждать.
С индусами может получиться.
>Роскосмос с ЕКА не будут вместе станцию пилить, например?
Им не нужно, они свой грузовик в кусок Ориона переделали, теперь будут DSG ждать.
С индусами может получиться.
>>3704
А... Ну кроме грузовика-то еще планы есть. Своих астронавтов должны же хотеть в космос пулять, а на ДСГ полтора десятка человек за джва года слетает и всё, небось. На долговременную можно тогда только с Россией или Китаем, выходит.
>>3706
Я думал, это касается только JAXA. ЕКАшники-то могут в йоба-телескопы и дальний космос, притом заметно, а не как джапы с полутора миссиями в декаду. Хотя джапы тоже молодцы, не спорю, но ЕКА в разы круче.
А... Ну кроме грузовика-то еще планы есть. Своих астронавтов должны же хотеть в космос пулять, а на ДСГ полтора десятка человек за джва года слетает и всё, небось. На долговременную можно тогда только с Россией или Китаем, выходит.
>>3706
Я думал, это касается только JAXA. ЕКАшники-то могут в йоба-телескопы и дальний космос, притом заметно, а не как джапы с полутора миссиями в декаду. Хотя джапы тоже молодцы, не спорю, но ЕКА в разы круче.
>>3677
Принятие антикоррупционных мер исключит саму возможность бюджетного финансирования для покупок всяких частных самолётов и машин бизнес класса для управляющих.
Я не пойму, ты хочешь с нихуя вырастить частный космос а ля Илон и Безос и чтобы они тебе на базе дидовских технологий законкурировали успешно на мировом рынке тех же самых Илонов и Безосов, и ещё сверхприбыль тут же принесли в следующем году?
Это вы, мамкины фанаты всего частного, нихуя не обучаемые. Вот допустим передали частнику по типу русского Илона весь Роскосмос, он что, тут же выйдет в прибыль, перестанет просить финансирование из бюджета и станет конкурентоспособным? Нет, нихуя, ему так же будет нужно первые 10-15 лет гос. финансирование, поддержка, защита. Всегда и везде создание любой сложной технологической отрасли, конкурентоспособной на мировом рынке, начинается с государственных инвестиций, потому что ни один частник не будет рассматривать инвестирование с перспективой получения прибыли только через 20 с лишним лет.
Дотации должны выделяться на конкретные цели и задачи, с всевозможными отчётами о том куда и как были потрачены средства, и даже с ответственностью за неисполнение поставленных задач и целей.
Твои налоги если ты не местный Илон Маск, это полная хуйня, просто кот нассал каплю в море, модернизация должна проходить за счёт нынешней илитки и олигархов, имеющих огромное количество награбленных у страны ценностей, и вопрос как их заставить всё вернуть при начлии воли и желания решается очень быстро.
>Сразу нахуй. Еще на мои налоги эти лоботрясы будут на частных самолетах до Восточного летать
Принятие антикоррупционных мер исключит саму возможность бюджетного финансирования для покупок всяких частных самолётов и машин бизнес класса для управляющих.
Я не пойму, ты хочешь с нихуя вырастить частный космос а ля Илон и Безос и чтобы они тебе на базе дидовских технологий законкурировали успешно на мировом рынке тех же самых Илонов и Безосов, и ещё сверхприбыль тут же принесли в следующем году?
Это вы, мамкины фанаты всего частного, нихуя не обучаемые. Вот допустим передали частнику по типу русского Илона весь Роскосмос, он что, тут же выйдет в прибыль, перестанет просить финансирование из бюджета и станет конкурентоспособным? Нет, нихуя, ему так же будет нужно первые 10-15 лет гос. финансирование, поддержка, защита. Всегда и везде создание любой сложной технологической отрасли, конкурентоспособной на мировом рынке, начинается с государственных инвестиций, потому что ни один частник не будет рассматривать инвестирование с перспективой получения прибыли только через 20 с лишним лет.
Дотации должны выделяться на конкретные цели и задачи, с всевозможными отчётами о том куда и как были потрачены средства, и даже с ответственностью за неисполнение поставленных задач и целей.
Твои налоги если ты не местный Илон Маск, это полная хуйня, просто кот нассал каплю в море, модернизация должна проходить за счёт нынешней илитки и олигархов, имеющих огромное количество награбленных у страны ценностей, и вопрос как их заставить всё вернуть при начлии воли и желания решается очень быстро.
>>3697
Почему все СМИ постоянно приводят мнение некоего Моисеева - непонятного эксперта какого-то туманного Института космической политики, а-ля "Рога и копыта"? Особенно умопомрачителен его прогноз о том, что будь сейчас СССР, пилотируемой программы не было бы вообще - и сидели бы в говне на волчьих шкурах.
Почему все СМИ постоянно приводят мнение некоего Моисеева - непонятного эксперта какого-то туманного Института космической политики, а-ля "Рога и копыта"? Особенно умопомрачителен его прогноз о том, что будь сейчас СССР, пилотируемой программы не было бы вообще - и сидели бы в говне на волчьих шкурах.
>>3593
А в мгту нет чего-то вроде программ обмена или обучения за границей?
А в мгту нет чего-то вроде программ обмена или обучения за границей?
>>3435
аирбас, как и эти ваши спасексы, принимают на работу только с американским гражданством, поскольку а) хай-тек производство б) контракты с военными. Руснявые понаехи не нужны.
аирбас, как и эти ваши спасексы, принимают на работу только с американским гражданством, поскольку а) хай-тек производство б) контракты с военными. Руснявые понаехи не нужны.
>>3735
Ты охуел? Голубые точно мимо, а вот какой нибудь рокетлеб может дадут.
Ты охуел? Голубые точно мимо, а вот какой нибудь рокетлеб может дадут.
>>3735
Закон не колышет, частник ты или нет. https://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations
Если работаешь с ракетной техникой — будь добр нанимать только прошедших проверку граждан США либо лиц, для которых соответствующий контролирующий орган сделал исключение.
И это совершенно понятно, ибо любая орбитальная РН — это без пяти минут МБР.
Закон не колышет, частник ты или нет. https://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations
Если работаешь с ракетной техникой — будь добр нанимать только прошедших проверку граждан США либо лиц, для которых соответствующий контролирующий орган сделал исключение.
И это совершенно понятно, ибо любая орбитальная РН — это без пяти минут МБР.
>>3705
На постройку единичного космического корабля по новому проекту нужно время, знаешь ли.
К слову, какие-то макеты вполне годятся для доделывания в полноценные изделия: например, макет для прочностных испытаний отменённого модуля НЭП для МКС стал модулем МИМ1.
На постройку единичного космического корабля по новому проекту нужно время, знаешь ли.
К слову, какие-то макеты вполне годятся для доделывания в полноценные изделия: например, макет для прочностных испытаний отменённого модуля НЭП для МКС стал модулем МИМ1.
>>3742
Двачую. А то наймешь такого хуя с горы, а потом этот Ким Хуй Вам или Мухаммед Аль-Бабах свалят в свою страну с чертежами и поминай как звали.
>И это совершенно понятно
Двачую. А то наймешь такого хуя с горы, а потом этот Ким Хуй Вам или Мухаммед Аль-Бабах свалят в свою страну с чертежами и поминай как звали.
>>3809
Но разработка ракеты это просто, маск и пухлик это доказали. Плюс использовать орбитальные ракеты как мрб, ну как минимум неэффективно. Хотя наоборот можно, те же р-7 и рокоты с редстоунами
Но разработка ракеты это просто, маск и пухлик это доказали. Плюс использовать орбитальные ракеты как мрб, ну как минимум неэффективно. Хотя наоборот можно, те же р-7 и рокоты с редстоунами
>>3761
Хорошо, роскосик, тебе 9 лет хватит, чтобы с 2009 по 2018 создать единичный комический корабль "Федерация"? Хотя бы макет из картона в натуральную величину? Или еще 30 лет накинуть?
>На постройку единичного космического корабля по новому проекту нужно время, знаешь ли.
Хорошо, роскосик, тебе 9 лет хватит, чтобы с 2009 по 2018 создать единичный комический корабль "Федерация"? Хотя бы макет из картона в натуральную величину? Или еще 30 лет накинуть?
>>3692
Если что, он верхушка правительства, и он определяет, сколько денег куда выделить.
Если что, он верхушка правительства, и он определяет, сколько денег куда выделить.
>>3690
На чем ты будешь расселятся по другим планетам, на Союзе?
На чем ты будешь расселятся по другим планетам, на Союзе?
>>3709
Блять так дотируйте частный бизнес тогда.
С другой стороны, все равно хуйня получится как с отечественным кино - дают кучу бабок своим зятьям/любовникам/друзьям детей, на которые снимают неудобоваримые каловые массы.
Блять так дотируйте частный бизнес тогда.
С другой стороны, все равно хуйня получится как с отечественным кино - дают кучу бабок своим зятьям/любовникам/друзьям детей, на которые снимают неудобоваримые каловые массы.
>>3699
Почему они ловчее нас? Даже планы Мрии купили. Почему мы не можем наебать их?
>С китаезами водиться себе дороже.
Почему они ловчее нас? Даже планы Мрии купили. Почему мы не можем наебать их?
850 Кб, 1920x1080https://youtu.be/pobTBHHJMMk
Да они охуели. То какая-то метановая хуйня, то 170. Хотя 170 как бы намекает на реюз, но всё же
Да они охуели. То какая-то метановая хуйня, то 170. Хотя 170 как бы намекает на реюз, но всё же
786 Кб, 1920x1080>>3884
Ещё какая. В декабре сказали, что эскизный проект уже есть, а они не могут определиться с двиглом и топливом.
Алсо, я как-то шутил про сункар-9 и сункар-ауыр, так вот...
Ещё какая. В декабре сказали, что эскизный проект уже есть, а они не могут определиться с двиглом и топливом.
Алсо, я как-то шутил про сункар-9 и сункар-ауыр, так вот...
>>3885
Ну вот что-то я сомневаюсь что у них хоть что-нибудь есть. Ангара МК-2 Сункар Союз-5 на 25 лет.
>проект есть
>не могут определиться с двиглом и топливом
Ну вот что-то я сомневаюсь что у них хоть что-нибудь есть. Ангара МК-2 Сункар Союз-5 на 25 лет.
>>3881
Потому, что мы наёбываем сами себя.
Потому, что мы наёбываем сами себя.
>>3887 (Del)
Нет задач.
Говно получилось.
И ничего никуда не летит, за 30 лет так в дальний космос и не смогли.
Флакон, Дельта, СЛС, было много ракет и будут все без российских движков. Только относительно свежие и Атлас и Антарес на российских.
При этом кроме разговоров о борьбе с распиздяйством и попилами ничего не делается.
проёбываются остатки наследия. Сверхтяжа в ближайшее время не будет, федя хуй знает когда полетит, дальний космос по прежнему на бумаге.
За 30 лет американцы почти дюжину новых ракет запилили, а мы одну хуёвую.
Я сам ратовал за Роскосмос по молодости как ты, но спустя более десяти лет не заметил никакого прогресса кроме утопленного в океане
>>3885
Вот нахуя несимметричную ракету проектировать? Будто сложно симметричные ронять? Почему нельзя 4 или 6 бустеров делать?
>космодром Восточный
Нет задач.
>Ангара
Говно получилось.
>постоянно что-то проектируется
И ничего никуда не летит, за 30 лет так в дальний космос и не смогли.
>американцы вон вообще без наших двигателей летать в космос не могут
Флакон, Дельта, СЛС, было много ракет и будут все без российских движков. Только относительно свежие и Атлас и Антарес на российских.
>При этом ничего не замалчивается, проблемы есть - их сам зампредседателя правительства и озвучивает - и вы их обсуждаете, без всякой цензуры.
При этом кроме разговоров о борьбе с распиздяйством и попилами ничего не делается.
>Просто надо выкинуть порашу из головы и посмотреть на происходящее в стране объективно, в том числе и в космосе
проёбываются остатки наследия. Сверхтяжа в ближайшее время не будет, федя хуй знает когда полетит, дальний космос по прежнему на бумаге.
За 30 лет американцы почти дюжину новых ракет запилили, а мы одну хуёвую.
Я сам ратовал за Роскосмос по молодости как ты, но спустя более десяти лет не заметил никакого прогресса кроме утопленного в океане
>>3885
Вот нахуя несимметричную ракету проектировать? Будто сложно симметричные ронять? Почему нельзя 4 или 6 бустеров делать?
>>3890 (Del)
Внезапно, винарный зенит
С её то местоположением только на полярную орбиту
Им это просто не нужно. Да и они участвовали в космической программе СССР и РФ
>как Украина имели бы свою ракету
Внезапно, винарный зенит
>космодром
С её то местоположением только на полярную орбиту
>космическую программу
Им это просто не нужно. Да и они участвовали в космической программе СССР и РФ
>>3895
Баки клепать много ума не надо.
Морской старт.
Не аргумент. А вот то, что они не потянут в одиночку программу - аргумент.
>зенит
Баки клепать много ума не надо.
>С её то местоположением только на полярную орбиту
Морской старт.
>Им это просто не нужно
Не аргумент. А вот то, что они не потянут в одиночку программу - аргумент.
>>3901
Удивительно бессодержательный пост
Удивительно бессодержательный пост
2,5 Мб, webm,864x720, 0:04
То чувство, когда подлечившие порванную сраку постоянные обитатели треда внезапно вспомнили украинцев и начали их искать.
Нормально же общались.
Нормально же общались.
>>3913
Ну вот например давеча были королевские чтения в бауманке, назывались "история будущего"
Ну вот например давеча были королевские чтения в бауманке, назывались "история будущего"
>>3887 (Del)
Ага, ни одного успешного пуска, задержки зарплат, вообще нахуй не понятно, зачем он нужен
Которая будет легче протона и дороже, охуенно. Плюс, судя по видео выше, есть все предпосылки от неё отказаться: сверхтяж будет на базе союза-5
Могут. Те же дельта и флакон. Да и безос а это, внимание, частник запилил BE4, как альтернативу 180.
Рогозин только и может бомбить на роскосого, а прийти, сказать "Вы там совсем охуели? Работайте блядь уже" не может
>космодром Восточный
Ага, ни одного успешного пуска, задержки зарплат, вообще нахуй не понятно, зачем он нужен
>Ангара
Которая будет легче протона и дороже, охуенно. Плюс, судя по видео выше, есть все предпосылки от неё отказаться: сверхтяж будет на базе союза-5
>американцы вон вообще без наших двигателей летать в космос не могут
Могут. Те же дельта и флакон. Да и безос а это, внимание, частник запилил BE4, как альтернативу 180.
>При этом ничего не замалчивается, проблемы есть - их сам зампредседателя правительства и озвучивает
Рогозин только и может бомбить на роскосого, а прийти, сказать "Вы там совсем охуели? Работайте блядь уже" не может
>>3919
Вот я хоть убей НЕ ПОНИМАЮ этой хуйни: почему они начинают разрабатывать новое, не доделав старое? В эту ангару же хуева туча ресурсов, усилий и времени вбухано уже, так сделайте ее уже епт!!!
Если в таком виде она вас не устраивает - улучшайте, блять!
Нет, хочу жрать говно все бросить и начать новый маняпроект.
>Ангара
>Союр-5
Вот я хоть убей НЕ ПОНИМАЮ этой хуйни: почему они начинают разрабатывать новое, не доделав старое? В эту ангару же хуева туча ресурсов, усилий и времени вбухано уже, так сделайте ее уже епт!!!
Если в таком виде она вас не устраивает - улучшайте, блять!
Нет, хочу жрать говно все бросить и начать новый маняпроект.
>>3919
Товарищ, у тебя масло в голове есть вообще?
Кому ты, блять, отвечаешь и распинаешься?!
Вот этому >американцы вон вообще без наших двигателей летать в космос не могут
хуесосу-политруку? Оно тут на твои налоги соловьем разливается.
Товарищ, у тебя масло в голове есть вообще?
Кому ты, блять, отвечаешь и распинаешься?!
Вот этому >американцы вон вообще без наших двигателей летать в космос не могут
>жизнь же налаживается
хуесосу-политруку? Оно тут на твои налоги соловьем разливается.
>>3923
Так блять сколько ж можно уже улучшать? Если оно не улучшается за 20 лет значит нехуй там улучшать и надо дропать уже. Или хочешь чтоб еще столько же влили бабла?
>улучшайте, блять!
Так блять сколько ж можно уже улучшать? Если оно не улучшается за 20 лет значит нехуй там улучшать и надо дропать уже. Или хочешь чтоб еще столько же влили бабла?
>>3923
Как ее улучшить, если она фундаментально говно? Единственная конкурентоспособная версия - это ебическая вязанка, и то с несуществующим водородным блоком который разработать не проще, чем новую ракету.
>Если в таком виде она вас не устраивает - улучшайте, блять!
Как ее улучшить, если она фундаментально говно? Единственная конкурентоспособная версия - это ебическая вязанка, и то с несуществующим водородным блоком который разработать не проще, чем новую ракету.
>>3835
нет
Первый имел высококвалифицированные кадры, технологии и финансирование с американского рынка, это именно то, что и возбраняется мимо-крокодилам, а пухлик и его отец потратили на ракетную программу более десятка лет и, по утечкам в сми, им очень сильно помогали как пакистанцы, так и неустановленные лица/компании/государства из стран бывшего СНГ. И да, у пухлика еще все впереди, еще предстоит освоить множество технологий, чтобы ракеты смогли выполнять реальные боевые задачи и могли бы сдержать агрессию другого государства. Сегодня пухлик может только пугать соседей и нервировать военных.
>Но разработка ракеты это просто
нет
>маск и пухлик это доказали
Первый имел высококвалифицированные кадры, технологии и финансирование с американского рынка, это именно то, что и возбраняется мимо-крокодилам, а пухлик и его отец потратили на ракетную программу более десятка лет и, по утечкам в сми, им очень сильно помогали как пакистанцы, так и неустановленные лица/компании/государства из стран бывшего СНГ. И да, у пухлика еще все впереди, еще предстоит освоить множество технологий, чтобы ракеты смогли выполнять реальные боевые задачи и могли бы сдержать агрессию другого государства. Сегодня пухлик может только пугать соседей и нервировать военных.
226 Кб, 622x674>>3923
Она создана на базе фундаментально мертворождённой идеи.
>В эту ангару же хуева туча ресурсов, усилий и времени вбухано уже, так сделайте ее уже епт!!!
Она создана на базе фундаментально мертворождённой идеи.
>>3928
Самый простой способ это скопировать SLS запилить Энергию
>Единственная конкурентоспособная версия - это ебическая вязанка, и то с несуществующим водородным блоком который разработать не проще, чем новую ракету.
Самый простой способ это скопировать SLS запилить Энергию
>>3933
Я люто проиграю, когда спустя три запуска новых ебанутых ракет они всё-таки возьмут и запилят снова Энергию.
Я люто проиграю, когда спустя три запуска новых ебанутых ракет они всё-таки возьмут и запилят снова Энергию.
>>3923
Не завирайся.
Нет, с чего взял.
А РН тяжёлого класса?
>>3923
Разные предприятия их разрабатывают и будут производить.
Сделали. А тут хуйня с переносом производства.
>>3928
>>3930
Ебать ракетостроители. Так распишите свои идеи, любопытно же, и тред всяко интереснее станет.
>>3933
>>3936
Ебаться с перевозкой широкого блока очень навряд ли станут.
>ни одного успешного пуска
Не завирайся.
>будет легче протона
Нет, с чего взял.
>есть все предпосылки от неё отказаться: сверхтяж будет на базе союза-5
А РН тяжёлого класса?
>>3923
>они начинают разрабатывать новое, не доделав старое?
Разные предприятия их разрабатывают и будут производить.
>сделайте ее уже
Сделали. А тут хуйня с переносом производства.
>>3928
>>3930
Ебать ракетостроители. Так распишите свои идеи, любопытно же, и тред всяко интереснее станет.
>>3933
>>3936
Ебаться с перевозкой широкого блока очень навряд ли станут.
>>3940
Надо признать, что оптимальной является концепция Муска.
1) размер подобран так, что нет необходимости собирать сложную вязанку для запуска наиболее популярных полезных нагрузок на ГСО
2) Возможность сделать тяжёлую вязанку, но не в качестве основного и наиболее массового решения
3) Многоразовость
4) Возможность запускать ПН на НОО и возвращаться своим ходом на космодром
Даже не знаю, что тут можно улучшить с текущим уровнем технологий. ССТО не вариант. Крылья вместо ВТВЛ — тяжёлое говно. Спасать только двигатель — половинчатое решение, когда можно спасать всё.
Сункар к этой концепции ближе, чем Ангара, только без многоразовости поэтому на 2k18 год его тоже следует признать мертворождённым.
>Ебать ракетостроители. Так распишите свои идеи, любопытно же, и тред всяко интереснее станет.
Надо признать, что оптимальной является концепция Муска.
1) размер подобран так, что нет необходимости собирать сложную вязанку для запуска наиболее популярных полезных нагрузок на ГСО
2) Возможность сделать тяжёлую вязанку, но не в качестве основного и наиболее массового решения
3) Многоразовость
4) Возможность запускать ПН на НОО и возвращаться своим ходом на космодром
Даже не знаю, что тут можно улучшить с текущим уровнем технологий. ССТО не вариант. Крылья вместо ВТВЛ — тяжёлое говно. Спасать только двигатель — половинчатое решение, когда можно спасать всё.
Сункар к этой концепции ближе, чем Ангара, только без многоразовости поэтому на 2k18 год его тоже следует признать мертворождённым.
Учитывая как ебались в спейсх вязанкой, то роскошый может забыть о сверхтяже. Только моноблок.
>>3919
Все будет, Москва не сразу строилась.
Прокуратура работает, не толсти. У амеров гораздо больше воруют, про украинцев вообще молчу.
Это все только будет, а у нас уже все есть + ты стоимость видел? Наше дешевле.
Короче кончай гнать это либерастную пургу, всё нормально, мы по-прежнему первые.
>ни одного успешного пуска,
Все будет, Москва не сразу строилась.
>задержки зарплат,
Прокуратура работает, не толсти. У амеров гораздо больше воруют, про украинцев вообще молчу.
>Могут. Те же дельта и флакон. Да и безос а это, внимание, частник запилил BE4, как альтернативу 180.
Это все только будет, а у нас уже все есть + ты стоимость видел? Наше дешевле.
Короче кончай гнать это либерастную пургу, всё нормально, мы по-прежнему первые.
>>3957
Ты совсем залетная маня? Дельте уже хз сколько лет. А Дельта 4 с 98 года летает. Флакон в этом году перейдёт рубеж в 50 пусков и за пару лет прегонит атлас, который летает уже 15 лет.
> Это все только будет
Ты совсем залетная маня? Дельте уже хз сколько лет. А Дельта 4 с 98 года летает. Флакон в этом году перейдёт рубеж в 50 пусков и за пару лет прегонит атлас, который летает уже 15 лет.
>>3957
Так и хочется покормить
Ага, настолько, что у амеров сейчас действующих ракет 4 вида флакон, дельта 4 и хеви, атлас, скоро будет ещё плюс 3. А у нас что? Две ракеты только с 2000 года летают
>Прокуратура работает, не толсти. У амеров гораздо больше воруют, про украинцев вообще молчу.
Так и хочется покормить
Ага, настолько, что у амеров сейчас действующих ракет 4 вида флакон, дельта 4 и хеви, атлас, скоро будет ещё плюс 3. А у нас что? Две ракеты только с 2000 года летают
>>3951
Ой, иди нахуй. На реактивную посадку надо затратить 20-30% всего топлива. Крылья как минимум не тяжелее будут можно вообще дальтаплан прихуярить
>Крылья вместо ВТВЛ — тяжёлое говно
Ой, иди нахуй. На реактивную посадку надо затратить 20-30% всего топлива. Крылья как минимум не тяжелее будут можно вообще дальтаплан прихуярить
>>3949 (Del)
Шо ты несешь, маня, ты шизик, тролль, или просто дурачок?
>>3957
Вот тебе самые прогрессивные американские двигатели на спг и кислороде, которые заменят рд-180. Плюс у них есть ещё один двигатель на замену рд-180 керосин-кислородный.
https://www.youtube.com/watch?v=nI7NpouUv14
https://www.youtube.com/watch?v=e7kqFt3nID4
И не забывай про сверхтяж SLS, маня.
Что есть? 70-летний Союз, Протон, Ангара(мертворожденное говно из за рд-191), которая вообще может считаться ракетой Шредингера, вроде бы есть, а на самом деле нет.
Ничего не пропустил? А, маня-Союз-5, в 2021, ага, конечно. Голимый пиздеж. Сколько уже переносов было? А у Муска уже Хэвик стоит на прожиге готовый блять, и он без 5 минут может высаживатсья на Луну, у Роскосмоса же для Луны готовы только маня-проекты, планы и пиздёж.
>мы делаем для них двигатели, это непреложный факт, они лишь извозчики грузобагажа различного, попильщики собственного бюджета, пользующиеся наработками советской космической отрасли 70-х годов. Уж где где, а в космосе мы впереди планеты всей
Шо ты несешь, маня, ты шизик, тролль, или просто дурачок?
>>3957
>Это все только будет
Вот тебе самые прогрессивные американские двигатели на спг и кислороде, которые заменят рд-180. Плюс у них есть ещё один двигатель на замену рд-180 керосин-кислородный.
https://www.youtube.com/watch?v=nI7NpouUv14
https://www.youtube.com/watch?v=e7kqFt3nID4
И не забывай про сверхтяж SLS, маня.
>у нас уже все есть
Что есть? 70-летний Союз, Протон, Ангара(мертворожденное говно из за рд-191), которая вообще может считаться ракетой Шредингера, вроде бы есть, а на самом деле нет.
Ничего не пропустил? А, маня-Союз-5, в 2021, ага, конечно. Голимый пиздеж. Сколько уже переносов было? А у Муска уже Хэвик стоит на прожиге готовый блять, и он без 5 минут может высаживатсья на Луну, у Роскосмоса же для Луны готовы только маня-проекты, планы и пиздёж.
>>3951
Технически - вариант, ССТО не так сложно представить, проблема в том, что благодаря дядюшке Ци полезная нагрузка окажется мизерной.
>ССТО не вариант
Технически - вариант, ССТО не так сложно представить, проблема в том, что благодаря дядюшке Ци полезная нагрузка окажется мизерной.
>>3978 (Del)
Из российских и советских разработок США использует только рд-180 и только на одной ракете. А шаттлы были настолько хуевыми, что союз скопировал его и умудрился проебать такой-то охуенный проект. Единственное, что у РФ сейчас годное - системы стыковки. И да, сравни количество аварий у США и РФ за последние 5 лет.
>>3985
Ну если это будет что-то типа Маня-19....
>Только благодаря старым советским разработкам и российским двигателям
Из российских и советских разработок США использует только рд-180 и только на одной ракете. А шаттлы были настолько хуевыми, что союз скопировал его и умудрился проебать такой-то охуенный проект. Единственное, что у РФ сейчас годное - системы стыковки. И да, сравни количество аварий у США и РФ за последние 5 лет.
>>3985
>проблема в том, что благодаря дядюшке Ци полезная нагрузка окажется мизерной.
Ну если это будет что-то типа Маня-19....
>>3987
А это не про крутость Спейс Шаттла, а про тупость советских военных.
>шаттлы были настолько хуевыми, что союз скопировал его
А это не про крутость Спейс Шаттла, а про тупость советских военных.
>>3958
Имплаинг.
>>3959 (Del)
И где тут достижения? В чем смысл космодрома без задач если все равно как и планировали продолжают использовать Байкодром?
И в чем смысл проектировать аппараты если ни один из них не запускать? 30 лет в дальний космос не летали, зато напроектировались, целая кипа бумаг, ахуеть.
>И получится что-то типа Н1.
Имплаинг.
>>3959 (Del)
И где тут достижения? В чем смысл космодрома без задач если все равно как и планировали продолжают использовать Байкодром?
И в чем смысл проектировать аппараты если ни один из них не запускать? 30 лет в дальний космос не летали, зато напроектировались, целая кипа бумаг, ахуеть.
>>3975
Гораздо меньше. Большая часть солярки уходит на оттормоз и возврат, тормозить (особенно суисайдом) можно на парах.
Если крылья приделаешь, а зону посадки не обеспечишь, захочешь чтоб на космодром возвращалась, то те же 20% солярки надо оставлять.
>На реактивную посадку надо затратить 20-30% всего топлива.
Гораздо меньше. Большая часть солярки уходит на оттормоз и возврат, тормозить (особенно суисайдом) можно на парах.
Если крылья приделаешь, а зону посадки не обеспечишь, захочешь чтоб на космодром возвращалась, то те же 20% солярки надо оставлять.
А знаете, господа, я подумал, и решил, что полностью согласен с >>3977 (Del) господином и не согласен со всёпропальщиками, у которых Россия отстаёт в космических технологиях. Ведь и правда, если подумать, то у хохлов-то всё действительно хуже. И космической программы у них своей нет. Это ведь железобетонный факт, с которым невозможно спорить.
>>3959 (Del)
Можно список космических аппаратов? Желательно которые были задействованы в исследовательских миссиях у других объектов Солнечной системы.
Можно список космических аппаратов? Желательно которые были задействованы в исследовательских миссиях у других объектов Солнечной системы.
>>3994
Я так понимаю, что ты у нас, мил человек, очень хитрый, и хотел вот так вот сострить дохуя, но есть один нюанс. Дело даже не в том, что у Украдины нет космической программы, промышленности и всего прочего. Дело в том, что при злобном тоталитарном Совке и его наследнике коррумнипрованной вднище России - у нее была космическая программа, и была космическая промышленность, и была доля на рынке. Были собственные РН, и спутники, и сотрудничество с крупнейшими космическими державами. А теперь нихуя нету - все пропили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавтика_Украины
Попросту говоря, холов развели на конфетки и вывезли все мозги и технологии. А потом угробили все, что осталось.
>Ведь и правда, если подумать, то у хохлов-то всё действительно хуже. И космической программы у них своей нет.
Я так понимаю, что ты у нас, мил человек, очень хитрый, и хотел вот так вот сострить дохуя, но есть один нюанс. Дело даже не в том, что у Украдины нет космической программы, промышленности и всего прочего. Дело в том, что при злобном тоталитарном Совке и его наследнике коррумнипрованной вднище России - у нее была космическая программа, и была космическая промышленность, и была доля на рынке. Были собственные РН, и спутники, и сотрудничество с крупнейшими космическими державами. А теперь нихуя нету - все пропили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавтика_Украины
>США были одни из инициаторов и главным источником финансирования в рамках создания проекта Морской старт.
>«Мы с европейской стороны должны предоставлять больше поддержки и давать больше идей — как интегрировать украинских ученых к крупным проектам», считает Х. Бишофф.
Попросту говоря, холов развели на конфетки и вывезли все мозги и технологии. А потом угробили все, что осталось.
>>4006
Бля, лол
>РН Днепр (15A18) — космическая ракета, дешевое уничтожение ядерных ракет Р-36М с истекшим сроком годности. Вместо «ядерных боеголовок» ставят «космические спутники», и запускают ракету в комос
Бля, лол
>>4006
Вот-вот, ещё одно чрезвычайно дельное замечание. Как можно причитать о Роскосмосе и постить фотки Рогозина, топящего таксу, и при этом забывать, что при СССР у хохлов космическая программа была? Реально была, и это такой же железобетонный факт, как и то, что сейчас у хохлов всё ещё хуже, чем в России. Хохлы всё просрали и проскакали на майдане, а это почему-то незаслуженно забывается, и очень зря!
Вот-вот, ещё одно чрезвычайно дельное замечание. Как можно причитать о Роскосмосе и постить фотки Рогозина, топящего таксу, и при этом забывать, что при СССР у хохлов космическая программа была? Реально была, и это такой же железобетонный факт, как и то, что сейчас у хохлов всё ещё хуже, чем в России. Хохлы всё просрали и проскакали на майдане, а это почему-то незаслуженно забывается, и очень зря!
>>4018
Так не в москве собирайте, хули. Нахуя все в сраную москву тащить, пиздец.
В стране мало места для заводов что ли?
Под оренбургом каким-нибудь собирать а железку на 800 километров степи и расширять не придется, там ебаная степь.
Так не в москве собирайте, хули. Нахуя все в сраную москву тащить, пиздец.
В стране мало места для заводов что ли?
Под оренбургом каким-нибудь собирать а железку на 800 километров степи и расширять не придется, там ебаная степь.
>>4011 (Del)
Ппри том, что есть страны с гораздо более низким уровнем космонавтики, а Россия наоборот, до сих пор на первых позициях, во многом благодаря и роскосмосу.
И частники у нас тоже есть, недавно ракету запускали, почему умалчиваете? Правда глаза колет?
Да, проблемы есть, но они решаются, благодаря мудрому руководству в том числе.
Но вы-то всё ээио замалчиваете, вам лишь бы поныть. Вот что лично ты сделал для русского космоса? Да, лично ты? Работать надо, а не языком пиздеть. Что тебе мешает сделать чпстную контору по запускам в космос? Кровавый режим, Рогозин под кроватью? Ну нет же. Хватит пиздеть вобщем, если конкретного ничего предложить не можете.
Ппри том, что есть страны с гораздо более низким уровнем космонавтики, а Россия наоборот, до сих пор на первых позициях, во многом благодаря и роскосмосу.
И частники у нас тоже есть, недавно ракету запускали, почему умалчиваете? Правда глаза колет?
Да, проблемы есть, но они решаются, благодаря мудрому руководству в том числе.
Но вы-то всё ээио замалчиваете, вам лишь бы поныть. Вот что лично ты сделал для русского космоса? Да, лично ты? Работать надо, а не языком пиздеть. Что тебе мешает сделать чпстную контору по запускам в космос? Кровавый режим, Рогозин под кроватью? Ну нет же. Хватит пиздеть вобщем, если конкретного ничего предложить не можете.
>>4010
Значит нытьё всёпропальшиков - это не политота, а вот выведение их на чистую воду, и тех, кому это выгодно - политота?
Значит нытьё всёпропальшиков - это не политота, а вот выведение их на чистую воду, и тех, кому это выгодно - политота?
>>4026
Именно так. Стоило ещё сказать, что благодаря руководству, проводящему устойчивый курс на поддержание и укрепление суверенной космонавтики, она продолжает занимать передовые позиции в мире. И если бы не твёрдая политическая воля российских лидеров, в Байконуре давно бы уже стояли солдаты НАТО.
Именно так. Стоило ещё сказать, что благодаря руководству, проводящему устойчивый курс на поддержание и укрепление суверенной космонавтики, она продолжает занимать передовые позиции в мире. И если бы не твёрдая политическая воля российских лидеров, в Байконуре давно бы уже стояли солдаты НАТО.
>>4029
Смех смехом, но просрать такой важный пункт как два пальца обосрать.
>в Байконуре давно бы уже стояли солдаты НАТО.
Смех смехом, но просрать такой важный пункт как два пальца обосрать.
>>4030
Безусловно. Пару раз засрать всё гептилом — и заокеанские партнёры мигом бы подсуетились прикрыть всю лавочку под соусом борьбы с экологией или ещё чем-нибудь. В таких условиях нет права на ошибку, и Роскосмос несёт своё знамя с доблестью.
Безусловно. Пару раз засрать всё гептилом — и заокеанские партнёры мигом бы подсуетились прикрыть всю лавочку под соусом борьбы с экологией или ещё чем-нибудь. В таких условиях нет права на ошибку, и Роскосмос несёт своё знамя с доблестью.
>>3994
>>4029
Семён Семёнович или спэйсач таки переживает набег кремлеботов?
>>3995 (Del)
И чё? Это даже не смешно. Да им насрать на эти циферки, они ещё долларов напечатают, а твой пыня опять трежерис закупит на наши деньги и американцам заебись.
Вот это наглый пиздеж. Ещё больше стали брать кредитов, микрокредитов, дохуя народу уже банкротами признаны.
За такие слова кремлебота надо незамедлительно расстреливать, предварительно накормив говном.
Сука, просто в голос с тебя. Какие все возможности, тут блять люди выживают еле еле, работают на двух работах, пенсионеры работают, потому что с такой пенсией ни коммуналку оплатить ни пожрать.
>>4029
Семён Семёнович или спэйсач таки переживает набег кремлеботов?
>>3995 (Del)
>гос. долг США видел?
И чё? Это даже не смешно. Да им насрать на эти циферки, они ещё долларов напечатают, а твой пыня опять трежерис закупит на наши деньги и американцам заебись.
>люди теперь стали жить не в кредит, а по средствам
Вот это наглый пиздеж. Ещё больше стали брать кредитов, микрокредитов, дохуя народу уже банкротами признаны.
>да и вообще начни с себя, ищи новые источники заработка, а не скули тут, идиотина. Кто виноват в том, что у тебя ЗП маленькая? Роскосмос? А может всё-таки это ты бесперпективное хуйло, которое ничего не может заработать в стране, где есть все возможности, а только гавкает на людей, которые чего-то добились в жизни?
За такие слова кремлебота надо незамедлительно расстреливать, предварительно накормив говном.
Сука, просто в голос с тебя. Какие все возможности, тут блять люди выживают еле еле, работают на двух работах, пенсионеры работают, потому что с такой пенсией ни коммуналку оплатить ни пожрать.
>>4034 (Del)
А что сделал тыдля хип-хопа в свои годы?
Ок, вот нигерский спутник просрали только, что такой то успех. До этого совсем недавно с восточного союз с кучей спутников запустили, и третья ступень улетела обратно в атмосферу вместе со спутниками.
Луну гроб опять переносят.
>>4036 (Del)
Блэт, пыня это володька вольдемарович залупин, ВВП, ты что, совсем лунтик?
>когда сами НИХУЯ на этом поприще не сделали
А что сделал тыдля хип-хопа в свои годы?
>РЕАЛЬНЫЕ успехи нашей космонавтики
Ок, вот нигерский спутник просрали только, что такой то успех. До этого совсем недавно с восточного союз с кучей спутников запустили, и третья ступень улетела обратно в атмосферу вместе со спутниками.
Луну гроб опять переносят.
>>4036 (Del)
Блэт, пыня это володька вольдемарович залупин, ВВП, ты что, совсем лунтик?
Уж если даже оптимист Зак пишет, что протон гроб гроб кладбище пидор. Один пуск за год. Это даже меньше чем у атласа (аля у меня четыре пуска в год), у которого один коммерческий пуск за семь лет.
https://arstechnica.com/science/2018/01/russias-proton-rocket-falls-on-hard-times/
https://arstechnica.com/science/2018/01/russias-proton-rocket-falls-on-hard-times/
>>4034 (Del)
А ну-ка давай реальные успехи, щас прям интересно стало
А ну-ка давай реальные успехи, щас прям интересно стало
Посоны, вот были новости что мкс к 2025 всё. Почему бы её целиком или только роскосый сегмент с новеньким МЛМ не перегнать на окололунную орбиту? Вот вам и DSG готовая, зачем строить новую станцию? Можно хоть солнечные панели взять, или я в чем то не прав? Станция уже вся фонит?
281 Кб, 248x200>>4049 (Del)
Я сам охуел, в 2к18 вестись на такое и до отвала откармливать радостно повизгивающего зелёного толстячка - пиздец какой-то.
Я сам охуел, в 2к18 вестись на такое и до отвала откармливать радостно повизгивающего зелёного толстячка - пиздец какой-то.
Аведь я ещё даже не начинал тереть за енный космос, который вкупе с Роскосмосом оставляет далеко позади всяких попильщиков-шарлатанлв типа Шмаска.
>>4055
Чтовы считаете троллингом? Что я не нахожусь в общей канве всёпропального визга? Так вы предлагайте конкретные идеи, делайте сами что-нибудь, создавайте частные конторы, а не пиздите на дваче, как все плохо.
Чтовы считаете троллингом? Что я не нахожусь в общей канве всёпропального визга? Так вы предлагайте конкретные идеи, делайте сами что-нибудь, создавайте частные конторы, а не пиздите на дваче, как все плохо.
Работа по программе "Луна-Глоб" началась где-то в районе 2007 года. Тогда наш аппарат (запуск планировался в 2012) должен был доставить на Луну индийский мини-луноход. После фэйла "Фобос-Грунта" программу начали пересматривать, и в 2013 году Индия официально отказалась ждать нашу станцию. За прошедшие несколько лет индийцы сделали собственную посадочную платформу и планируют посадить ее в районе южного полюса Луны в марте этого года.
Тем временем, запуск "Луны-Глоб" опять переносится, на этот раз с 2019 на 2020 год. Задача ведь очень сложная, дамы и господа.
Тем временем, запуск "Луны-Глоб" опять переносится, на этот раз с 2019 на 2020 год. Задача ведь очень сложная, дамы и господа.
>>4058
Что сказать-то хотел? "Всёпропало, кто-то там что-то слил?" Сделай сам станцию и запусти на частной ракете, если не нравится роскосмос.
Что сказать-то хотел? "Всёпропало, кто-то там что-то слил?" Сделай сам станцию и запусти на частной ракете, если не нравится роскосмос.
>>4021
Вот и езжай сам работать в Оренбург за 30 тысяч
Вот и езжай сам работать в Оренбург за 30 тысяч
>>4053
Ресурс станции большей частью исчерпан. МЛМ сам по себе работать не будет, у него нету системы жизнеобеспечения и многого другого. Если и тащить, то весь российский сегмент целиком. Но Россия такой проект не потянет и на последнем совещании со слов Зака приняли решение отказаться от национальной станции в пользу DSG.
МКС избыточна и устаревшая, новую станцию будут собирать под новые стандарты, возможности и задачи. Если вообще будут, т.к. до сих пор ничего не утверждено и есть много разногласий.
Ресурс станции большей частью исчерпан. МЛМ сам по себе работать не будет, у него нету системы жизнеобеспечения и многого другого. Если и тащить, то весь российский сегмент целиком. Но Россия такой проект не потянет и на последнем совещании со слов Зака приняли решение отказаться от национальной станции в пользу DSG.
МКС избыточна и устаревшая, новую станцию будут собирать под новые стандарты, возможности и задачи. Если вообще будут, т.к. до сих пор ничего не утверждено и есть много разногласий.
>>4074
Он гарантирует своими яйцами что переноса не будет?
Он гарантирует своими яйцами что переноса не будет?
20 Кб, 878x182>>4045
>Resting on the laurels of the Soviet legacy and hard-won achievements of their cash-strapped predecessors, a string of ineffective space bosses spent time lining their pockets and giving their friends and relatives lucrative, high-paid positions throughout the industry.
>>4075
Нет. Системы СЖО стоят только на Заре и Звезде, да и то не полностью, если не ошибаюсь.
Нет. Системы СЖО стоят только на Заре и Звезде, да и то не полностью, если не ошибаюсь.
>>4081
На МЛМ и НЭМ тоже есть. Не зря предлагаются основой следующей станции.
На МЛМ и НЭМ тоже есть. Не зря предлагаются основой следующей станции.
>>4069
СТО СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ТОНН?!
Это как вообще? Я думал там будет меньше 100 из-за крыльев и прочего...
СТО СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ТОНН?!
Это как вообще? Я думал там будет меньше 100 из-за крыльев и прочего...
>>4073
Ну вообще-то Россия и планирует отечественную станцию из своих модулей мкс. Сейчас есть проекты туристического модуля, так что рано хоронить мкс целиком
Ну вообще-то Россия и планирует отечественную станцию из своих модулей мкс. Сейчас есть проекты туристического модуля, так что рано хоронить мкс целиком
>>4085
Без обслуживания никто не позволит остаться груде металла на орбите. Цупы хуюпы, вкд пару раз в месяц, поток грузовиков ежеквартальный, всякие инженегры пердещие над станцией 24/7 и все это на фоне истекающей гарантии большинства модулей.
Без обслуживания никто не позволит остаться груде металла на орбите. Цупы хуюпы, вкд пару раз в месяц, поток грузовиков ежеквартальный, всякие инженегры пердещие над станцией 24/7 и все это на фоне истекающей гарантии большинства модулей.
>>4089
Губанов писал про 29 т с двигателями Энергии и 40 т с модернизированными.
Губанов писал про 29 т с двигателями Энергии и 40 т с модернизированными.
293 Кб, 1221x563>>4083
Нету там ничего
Нету там ничего
>>4085
нет, Зак писал, что было заседание у Комарова и проголосовали против
>Ну вообще-то Россия и планирует отечественную станцию из своих модулей мкс
нет, Зак писал, что было заседание у Комарова и проголосовали против
>>3951
Двухразовость, если очень повезёт. Большая часть ступеней вернулись в состоянии металлолома. Про пятёрку знаем, но оно не летали ни разу.
> Многоразовость
Двухразовость, если очень повезёт. Большая часть ступеней вернулись в состоянии металлолома. Про пятёрку знаем, но оно не летали ни разу.
>>3968
И толку с них, если добраться до космоса американцы могут только на Союзах?
Протон, Союз, Зенит, Рокот. До четырёх считать не учили?
> у амеров сейчас действующих ракет 4 вида флакон, дельта 4 и хеви, атлас, скоро будет ещё плюс 3.
И толку с них, если добраться до космоса американцы могут только на Союзах?
> А у нас что? Две ракеты только с 2000 года летают
Протон, Союз, Зенит, Рокот. До четырёх считать не учили?
>>3983
Только летаю почему-то на наших. Потому, наверное, что рендеры и горелки в лаборатории не есть двигатели.
Когда взлетит, тогда и поговорим. SLS пока что есть только во влажных фантазиях ксенопатриотов, и, вполне возможно, там и останется.
Единственный способ попасть американцам в космос, между прочим.
Охуенно. А SLS не маня, ага.
И не летавший хэвик не маня. Особенно с 27 движками. Опыт показывает, что это будет фейерверк, а не РН.
В капсулах смерти, которые забраковали даже в немогущем в космос НАСА?
> Вот тебе самые прогрессивные американские двигатели на спг и кислороде, которые заменят рд-180. Плюс у них есть ещё один двигатель на замену рд-180 керосин-кислородный.
Только летаю почему-то на наших. Потому, наверное, что рендеры и горелки в лаборатории не есть двигатели.
> И не забывай про сверхтяж SLS, маня.
Когда взлетит, тогда и поговорим. SLS пока что есть только во влажных фантазиях ксенопатриотов, и, вполне возможно, там и останется.
> 70-летний Союз
Единственный способ попасть американцам в космос, между прочим.
> А, маня-Союз-5, в 2021, ага, конечно.
Охуенно. А SLS не маня, ага.
> А у Муска уже Хэвик стоит на прожиге готовый блять
И не летавший хэвик не маня. Особенно с 27 движками. Опыт показывает, что это будет фейерверк, а не РН.
> он без 5 минут может высаживатсья на Луну
В капсулах смерти, которые забраковали даже в немогущем в космос НАСА?
>>4102
Зенит больше не летает. Есть заготовка у Южмаша для одной ракеты, по которой они ждут деньги от Роскосмоса еще с крымнаша. И есть якобы заказ S7 и якобы по нему на Южмашу уже идут работы. Но это вообще мутная история.
Зенит больше не летает. Есть заготовка у Южмаша для одной ракеты, по которой они ждут деньги от Роскосмоса еще с крымнаша. И есть якобы заказ S7 и якобы по нему на Южмашу уже идут работы. Но это вообще мутная история.
>>4043
Как просрали, так и починили. А вот Маск очень даже реально и насовсем проебал самый дорогой в истории космический аппарат.
> вот нигерский спутник просрали только
Как просрали, так и починили. А вот Маск очень даже реально и насовсем проебал самый дорогой в истории космический аппарат.
>>4104
Годнота. Специально заскринил этот пост, чтобы обсудить космическую отрасль за океаном и у нас через пять лет.
Годнота. Специально заскринил этот пост, чтобы обсудить космическую отрасль за океаном и у нас через пять лет.
>>4108
По сути аргументы есть?
По сути аргументы есть?
>>4104
Атлас летает пять раз в год. Он никому не нужен. Лоббисты юлы пробивают ему госдотации.
Атлас летает пять раз в год. Он никому не нужен. Лоббисты юлы пробивают ему госдотации.
>>4107
Так потом считай что сновапроебали:
>Как просрали, так и починили
Так потом считай что сновапроебали:
>28 декабря 2017 года связь была восстановлена и получена телеметрия. Предполагалось, что в течение двух месяцев после запуска аппарат будет перемещён в свою рабочую точку стояния. Для этого должна была быть задействована двигательная установка самого аппарата, позволяющая в течение длительного времени довыводить спутник или корректировать его орбиту. Однако 16 января появилось сообщение, что из-за проблем с электропитанием специалисты РКК "Энергия" были вынуждены перевести КА в режим энергосбережения. Продолжая дрейфовать в западном направлении, аппарат покинул зону радиовидимости центра управления. Повторный вход в нее ожидается в середине апреля 2018 года, после этого планируется возобновление летных испытаний Ангосат-1
>>4111
Но ведь в святой нет коррупции. Как же так?
Но ведь в святой нет коррупции. Как же так?
>>4112
Где проебали? В маняфантазиях ксенопатриотов разве что. В апреле всё норм будет.
Где проебали? В маняфантазиях ксенопатриотов разве что. В апреле всё норм будет.
>>4104
Не маневрируй.
Не маневрируй.
>>4114
Двигатели не сработали, маневр к точке стояния проебали. И не факт что заработают. А до этого связь потеряли. И это в первые недели работы на орбите. Да-да, всё норм.
Двигатели не сработали, маневр к точке стояния проебали. И не факт что заработают. А до этого связь потеряли. И это в первые недели работы на орбите. Да-да, всё норм.
>>4117
А кто говорит про норм? Спутник спасли, далее будет наладка. Это же не четыре миллиарда долларов утопить.
А кто говорит про норм? Спутник спасли, далее будет наладка. Это же не четыре миллиарда долларов утопить.
>>4104
Это пока, свои пилотируемые корабли они уже почти запилили, остались завершающие стадии.
SLS использует задел по спэйс шаттлам, двигатели, ускорители, всё это уже есть. Ракета уже в стадии производства.
https://www.youtube.com/watch?v=30KSt4Iy9Q8
https://youtu.be/c_Wc5R4TY5o
https://youtu.be/WKvLu3oyXJk
А вот на счёт сроков запуска Союза-5, предшественник которого зенит, производился по большей части в рф, у меня большие сомнения.
По отдельности блоки флакона уже летали тыщу раз, и всё было отлично. Может и рванёт на первый раз, но на следующие разы всё пофиксят, и у американцев будет сверхтяжёлая ракета, не имеющая аналогов в рф.
если раньше в совке как только краем уха услышали про шаттл, тут же кинулись создавать свои аналоги, то вы утешаете себя мыслями "да хуйня, 27 движков, не взлетит, нам бояться нечего"
>>4107
Ты про Зуму штоле? Ракета отработала штатно, это косяк тех кто за сам спутник отвечал.
>Только летают почему-то на наших.
Это пока, свои пилотируемые корабли они уже почти запилили, остались завершающие стадии.
>SLS пока что есть только во влажных фантазиях
SLS использует задел по спэйс шаттлам, двигатели, ускорители, всё это уже есть. Ракета уже в стадии производства.
https://www.youtube.com/watch?v=30KSt4Iy9Q8
https://youtu.be/c_Wc5R4TY5o
https://youtu.be/WKvLu3oyXJk
А вот на счёт сроков запуска Союза-5, предшественник которого зенит, производился по большей части в рф, у меня большие сомнения.
>И не летавший хэвик не маня. Особенно с 27 движками. Опыт показывает, что это будет фейерверк, а не РН.
По отдельности блоки флакона уже летали тыщу раз, и всё было отлично. Может и рванёт на первый раз, но на следующие разы всё пофиксят, и у американцев будет сверхтяжёлая ракета, не имеющая аналогов в рф.
если раньше в совке как только краем уха услышали про шаттл, тут же кинулись создавать свои аналоги, то вы утешаете себя мыслями "да хуйня, 27 движков, не взлетит, нам бояться нечего"
>>4107
>А вот Маск очень даже реально и насовсем проебал самый дорогой в истории космический аппарат.
Ты про Зуму штоле? Ракета отработала штатно, это косяк тех кто за сам спутник отвечал.
>Спустя время он же добавил, что ракета Falcon 9 отработала в штатном режиме, а проблема появилась на этапе самостоятельной работы спутника. Адаптер, соединяющий спутник со второй ступенью, был собран самими Northrop Grumman — к его (предполагаемым) неудачам SpaceX отношения не имеет.
>Военно-воздушные силы США поддержали SpaceX после возникших спекуляций по поводу миссии Zuma. Генерал-лейтенант Джон Томпсон, командир Центра ракетных и космических систем, сообщил: «Основываясь на доступных данных, наша команда не нашла ничего, что могло бы привести к пересмотру сертификации Falcon 9».
>>4114
Анус свой ставишь что связь с ангосатом восстановят в апреле и с ним всё будет норм?
>В апреле всё норм будет.
Анус свой ставишь что связь с ангосатом восстановят в апреле и с ним всё будет норм?
>>4124
Уже пять лет они почти запилили, да всё никак. И ещё столько же будут пилить.
Как полетит, тогда и поговорим. Пока что SLS летает только в манямире.
Хэвик проебался на пять лет, и ничего.
Вот тогда и вернёшься.
Учи матчасть школьник. 60 т и близко к сверхтяжу не относится.
В результате пуска пейсикса утонул самый дорогой в истории космический аппарат. Это факт. Кто там виноват, пусть сами разбираются.
> Это пока, свои пилотируемые корабли они уже почти запилили, остались завершающие стадии.
Уже пять лет они почти запилили, да всё никак. И ещё столько же будут пилить.
> Ракета уже в стадии производства.
Как полетит, тогда и поговорим. Пока что SLS летает только в манямире.
> А вот на счёт сроков запуска Союза-5, предшественник которого зенит, производился по большей части в рф, у меня большие сомнения.
Хэвик проебался на пять лет, и ничего.
> но на следующие разы всё пофиксят
Вот тогда и вернёшься.
> у американцев будет сверхтяжёлая ракета
Учи матчасть школьник. 60 т и близко к сверхтяжу не относится.
> Ракета отработала штатно, это косяк тех кто за сам спутник отвечал.
В результате пуска пейсикса утонул самый дорогой в истории космический аппарат. Это факт. Кто там виноват, пусть сами разбираются.
>>4124
Зачем ты его кормишь? Он утром про хохлов накидывал, пока не потерли, теперь ватного ваньку врубил. SLS не существует, лол.
Зачем ты его кормишь? Он утром про хохлов накидывал, пока не потерли, теперь ватного ваньку врубил. SLS не существует, лол.
>>4128
А Пeдерацию уже сколько лет пилят? Когда полетит? Уж не раньше ли американских пилотируемых?
А в каком мире летает свертяжелый носитель на базе Союз-5? Наверное тоже в платоновском мире идей.
А на сколько лет проебалась Ангара?
Всё будет штатно, Теслу запулят к Марсу как и планировали.
Сверхтяжёлая ракета-носительСвыше 50 тонн
А теперь назови мне рашн аналог хэвика?
>Уже пять лет они почти запилили, да всё никак. И ещё столько же будут пилить.
А Пeдерацию уже сколько лет пилят? Когда полетит? Уж не раньше ли американских пилотируемых?
>Пока что SLS летает только в манямире.
А в каком мире летает свертяжелый носитель на базе Союз-5? Наверное тоже в платоновском мире идей.
>Хэвик проебался на пять лет, и ничего.
А на сколько лет проебалась Ангара?
>Вот тогда и вернёшься.
Всё будет штатно, Теслу запулят к Марсу как и планировали.
>60 т и близко к сверхтяжу не относится
Сверхтяжёлая ракета-носительСвыше 50 тонн
А теперь назови мне рашн аналог хэвика?
>>4130
Её могут пилить сколько угодно, ведь у нас есть возможность летать в космос, а у муриканцев до сих пор батуты.
А я и не хвастал этим, в отличие от ксенопатритов.
Между Ангарой и хэвиком есть большая разница. Ангара - реально существует и летает.
Или не будет, что, как показывает практика, для ракеты с 27 двигателями очень вероятно. Это пройденный этап в ракетостроении.
Школьник сверхтяж от ста тонн. Пятьдесят придумали в СШП специально под машка.
> А Пeдерацию уже сколько лет пилят?
Её могут пилить сколько угодно, ведь у нас есть возможность летать в космос, а у муриканцев до сих пор батуты.
> А в каком мире летает свертяжелый носитель на базе Союз-5?
А я и не хвастал этим, в отличие от ксенопатритов.
> А на сколько лет проебалась Ангара?
Между Ангарой и хэвиком есть большая разница. Ангара - реально существует и летает.
> Всё будет штатно, Теслу запулят к Марсу как и планировали.
Или не будет, что, как показывает практика, для ракеты с 27 двигателями очень вероятно. Это пройденный этап в ракетостроении.
> Сверхтяжёлая ракета-носитель\tСвыше 50 тонн
Школьник сверхтяж от ста тонн. Пятьдесят придумали в СШП специально под машка.
>>4131
Кто?
Кто?
>>4132
Я даже не знаю как можно так защищать Роскосмос, чтобы он только выглядел ещё более жалко. Ты из маскотреда?
Ну да, как обычно, мы будем сидеть и ничего не делать пока нам не засунут хуй в жопу, а потом орать в своих СМИ что это вовсе и не хуй, и жопа не наша, и вообще мы сами всем засунем, но к 2030.
А фото и видео FH, видимо, графон. В зогач.
Последний полёт был четыре года назад, следующий запланирован на 2019, охуенно летает. Это определённо стоило 22 лет разработки.
Практика пусков ракеты почти пятидесятилетней давности, для которой из-за недостатка финансирования не смогли провести полноценные огневые испытания? Щито?
Я даже не знаю как можно так защищать Роскосмос, чтобы он только выглядел ещё более жалко. Ты из маскотреда?
>Её могут пилить сколько угодно
Ну да, как обычно, мы будем сидеть и ничего не делать пока нам не засунут хуй в жопу, а потом орать в своих СМИ что это вовсе и не хуй, и жопа не наша, и вообще мы сами всем засунем, но к 2030.
>Между Ангарой и хэвиком есть большая разница. Ангара - реально существует
А фото и видео FH, видимо, графон. В зогач.
>и летает.
Последний полёт был четыре года назад, следующий запланирован на 2019, охуенно летает. Это определённо стоило 22 лет разработки.
>как показывает практика
Практика пусков ракеты почти пятидесятилетней давности, для которой из-за недостатка финансирования не смогли провести полноценные огневые испытания? Щито?
151 Кб, 491x500>>3835
У Маска лучшие инженеры со всего мира, консультанты наса с многолетним опытом, плюс он сам, как стимулятор и генератор идей для всей команды. Да очень очень просто, берёшь и делаешь ракету, займись, устройся к Безосу главным инженером, а то он вон самый богатф чел на планете, в бабле вообще неограничен, а всё никак не может в космос.
Пухлик, да тут вообще проще простого, 24млн рабов, в том числе и инженеры, пару десятков лет не могли собрать ракету по советским чертежам. Что ты им не помог то, тупым таким? Там же просто всё.
>Но разработка ракеты это просто, маск и пухлик это доказали
У Маска лучшие инженеры со всего мира, консультанты наса с многолетним опытом, плюс он сам, как стимулятор и генератор идей для всей команды. Да очень очень просто, берёшь и делаешь ракету, займись, устройся к Безосу главным инженером, а то он вон самый богатф чел на планете, в бабле вообще неограничен, а всё никак не может в космос.
Пухлик, да тут вообще проще простого, 24млн рабов, в том числе и инженеры, пару десятков лет не могли собрать ракету по советским чертежам. Что ты им не помог то, тупым таким? Там же просто всё.
>>4104
На чьих ваших?
сколько ваших двигателей, закупили америкосы и на каких ракетах они последний раз устанавливались?
>Только летаю почему-то на наших.
На чьих ваших?
сколько ваших двигателей, закупили америкосы и на каких ракетах они последний раз устанавливались?
>>4132
Ебать жиробасов полон тред. Да где летает то, покажи? В твоём воспалённом мозгу?
Последний тестовый запуск был в 2014, четыре сука года назад. И всё, тишина нахуй, закрылась лавочка.
>Ангара - реально существует и летает.
Ебать жиробасов полон тред. Да где летает то, покажи? В твоём воспалённом мозгу?
Последний тестовый запуск был в 2014, четыре сука года назад. И всё, тишина нахуй, закрылась лавочка.
>>4162
Это уже традиция отрасли, запускать МЛМ, его запускают уже четверть века. У меня уже нет уверенности, что его запустят в принципе. Но вид показать надо, что усилия были не напрасны.
>МЛМ запускают
Это уже традиция отрасли, запускать МЛМ, его запускают уже четверть века. У меня уже нет уверенности, что его запустят в принципе. Но вид показать надо, что усилия были не напрасны.
>>4102
Зенит всё, рокот это вообще мрб.
А у сша скоро будет аж два возможно три корабля для полётов на НОО, и один для глубокого космоса.
Зенит всё, рокот это вообще мрб.
А у сша скоро будет аж два возможно три корабля для полётов на НОО, и один для глубокого космоса.
>>4132
Через три четыре года всё будет по-другому. И это факт. Наши не побегут сразу закупать места только потому что союзы таки надежные.
Союз-5 хеви будет зарилить не труднее чем флакон
Когда доставит какую нибудь пн, тогда и приходи
Н1 таки не рванула на столе с 4 раза
Тогда их в мире было только две из летавших и одна с полетами кроме тестовых. К флакону можно приделать 4 бустера и получить твою сотку, но зачем? 100 тонн это явно большая пн, не влезет под стандартный обтекатель
> Её могут пилить сколько угодно, ведь у нас есть возможность летать в космос, а у муриканцев до сих пор батуты.
Через три четыре года всё будет по-другому. И это факт. Наши не побегут сразу закупать места только потому что союзы таки надежные.
> > А в каком мире летает свертяжелый носитель на базе Союз-5?
> А я и не хвастал этим, в отличие от ксенопатритов.
Союз-5 хеви будет зарилить не труднее чем флакон
> Между Ангарой и хэвиком есть большая разница. Ангара - реально существует и летает.
Когда доставит какую нибудь пн, тогда и приходи
> Или не будет, что, как показывает практика, для ракеты с 27 двигателями очень вероятно. Это пройденный этап в ракетостроении.
Н1 таки не рванула на столе с 4 раза
> > Сверхтяжёлая ракета-носитель\tСвыше 50 тонн
> Школьник сверхтяж от ста тонн. Пятьдесят придумали в СШП специально под машка.
Тогда их в мире было только две из летавших и одна с полетами кроме тестовых. К флакону можно приделать 4 бустера и получить твою сотку, но зачем? 100 тонн это явно большая пн, не влезет под стандартный обтекатель
94 Кб, 600x434>>4179 (Del)
Что значит «может»? Ни разу с люком не было проблем при посадке.
Что значит «может»? Ни разу с люком не было проблем при посадке.
>>4190 (Del)
Всего с орбиты вернулись семь ВА, два из них по два раза.
Всего с орбиты вернулись семь ВА, два из них по два раза.
>>4175 (Del)
Ты что, ёбанутый? Старлайнер вообще первее драгона будет использоваться. Не пилят пассажирский мечтобег
Ты что, ёбанутый? Старлайнер вообще первее драгона будет использоваться. Не пилят пассажирский мечтобег
271 Кб, 1364x845>>4175 (Del)
ебанулся?
ебанулся?
>>4170
Вот тогда и приходи со своими визгами. Только не будет. Муриканцы всё так же будут натягивать батуты, а их пропагандоны визжать про Роскосмос, который должен СКОРО умереть.
> Через три четыре года всё будет по-другому.
Вот тогда и приходи со своими визгами. Только не будет. Муриканцы всё так же будут натягивать батуты, а их пропагандоны визжать про Роскосмос, который должен СКОРО умереть.
>>4241
Я буду праздновать, если российский космос не умрёт через 5 лет. А там третья мировая подъедет, так что хуй вообще знает
Я буду праздновать, если российский космос не умрёт через 5 лет. А там третья мировая подъедет, так что хуй вообще знает
>>4274
Наверное. Китайцы ведь уже для какого-то другого бантустана примерно того же уровня запускали не так давно.
Наверное. Китайцы ведь уже для какого-то другого бантустана примерно того же уровня запускали не так давно.
>>4280
1. Роскосмос и не "работает в кредит". Кредит (настоящими деньгами) выдаёт правительство РФ бантустану-нейм, от бантустана деньги переходят роскосмосу, а потом бантустан расплачивает по кредиту с РФ. Или не расплачивается.
2. Кредит могут давать банки. И это, вообще-то, стандартный способ получения денег для реализации долговременного проекта. Только не стоит рассчитывать, что банк даст кредит, возвращения которого он не ожидает.
1. Роскосмос и не "работает в кредит". Кредит (настоящими деньгами) выдаёт правительство РФ бантустану-нейм, от бантустана деньги переходят роскосмосу, а потом бантустан расплачивает по кредиту с РФ. Или не расплачивается.
2. Кредит могут давать банки. И это, вообще-то, стандартный способ получения денег для реализации долговременного проекта. Только не стоит рассчитывать, что банк даст кредит, возвращения которого он не ожидает.
>>4280
Ну мы можем дать Анголе в долг денег, чтобы они запустились у Маска, а потом простить этот долг. Все счастливы.
Ну мы можем дать Анголе в долг денег, чтобы они запустились у Маска, а потом простить этот долг. Все счастливы.
>>4291
Ну это вообще много ходов очка.
Ну это вообще много ходов очка.
>>4121
Слетают, поменяют быстренько предохранители, замотают изолентой - и ещё лет двадцать проработает! Надо будет только раз в пять лет прилетать и топлива доливать.
> Спутник спасли, далее будет наладка.
Слетают, поменяют быстренько предохранители, замотают изолентой - и ещё лет двадцать проработает! Надо будет только раз в пять лет прилетать и топлива доливать.
>>4314 (Del)
Мы не тонем, мы увеличиваем группировку тредов на дне борды. Но этому треду не помешает лишний перекат.
Мы не тонем, мы увеличиваем группировку тредов на дне борды. Но этому треду не помешает лишний перекат.
Пожалуйста, перекатите с более цепляющимися за глаз картиночками. С нынешними я тред постоянно проматываю, когда пытаюсь найти.
>>4316
Двачую этого. Можно не выёбываться, а просто вставить пикчи с отечественными ракетами, Союзами/Прогрессами/манякартинками "следующаяракетанейм" и всё в таком духе. Главная роль пикч в оп-посте - делать его хорошо различимым на борде, а информативные пикчи можно и во втором посте запостить.
Двачую этого. Можно не выёбываться, а просто вставить пикчи с отечественными ракетами, Союзами/Прогрессами/манякартинками "следующаяракетанейм" и всё в таком духе. Главная роль пикч в оп-посте - делать его хорошо различимым на борде, а информативные пикчи можно и во втором посте запостить.
580 Кб, 851x1000
М
>>4341
Только сейчас заметил, как там волосы растрепались под маской. Неужели сложно постричь? В космосе все это будет торчком стоять, а в маске и скафандре в глаза лезть, если шапочку не натянуть.
Только сейчас заметил, как там волосы растрепались под маской. Неужели сложно постричь? В космосе все это будет торчком стоять, а в маске и скафандре в глаза лезть, если шапочку не натянуть.
>>4488
шовинист, не указывай женщине!
шовинист, не указывай женщине!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.