Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
CRS-13 с реюзанными ступенью и капсулой отлетался на отлично - Дракон на станции, ступень на посадочной площадке, SLC-40 снова в строю. Следующий запуск - 23 декабря. Это будет Iridium NEXT 31-40, очередная пачка Иридиумов на очередной б/у ступени, посадки не будет.
Zuma ожидается не ранее 4-го января, Falcon Heavy Demo Flight где-то в январе - по словам Маска, полезной нагрузкой в первом полёте FH будет Tesla Roadster. Кроме следующих Иридиумов, к реюзной содомии присоединяются три спутника RADARSAT (все летят на одной ракете), которые полетят где-то в 2018. Первый испытательный полёт Dragon 2 ожидается в апреле.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>364298 (OP)
Zuma ожидается не ранее 4-го января, Falcon Heavy Demo Flight где-то в январе - по словам Маска, полезной нагрузкой в первом полёте FH будет Tesla Roadster. Кроме следующих Иридиумов, к реюзной содомии присоединяются три спутника RADARSAT (все летят на одной ракете), которые полетят где-то в 2018. Первый испытательный полёт Dragon 2 ожидается в апреле.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>364298 (OP)
393 Кб, 600x336Маскотред и без мемов?
>>6080 (OP)
Стоп, у флаконов горизонтальная сборка?
Стоп, у флаконов горизонтальная сборка?
>>6086
ВНЕЗАПНО
ВНЕЗАПНО
>>6089
А почему бак второй ступени имеет форму круглого конуса? У Флакона же обе ступени одного диаметра и прямые как палка
А почему бак второй ступени имеет форму круглого конуса? У Флакона же обе ступени одного диаметра и прямые как палка
Ананасы - оче важный вопрос
может ли хэвик вывести маленькую нагрузку от фалькона9 на 300км орбиту без второй ступени и приземлиться обратно?
может ли хэвик вывести маленькую нагрузку от фалькона9 на 300км орбиту без второй ступени и приземлиться обратно?
>>6110
В том числе.
Ты сам можешь попробовать проверить в огурцаче. Собери эрзац-флакон и подобный ему хеви и попробуй. Не выйдет та же нагрузка.
В том числе.
Ты сам можешь попробовать проверить в огурцаче. Собери эрзац-флакон и подобный ему хеви и попробуй. Не выйдет та же нагрузка.
295 Кб, 344x600>>6111
Зачем огурцы, если есть орбитер с модами на флакон
https://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=6659
https://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=4727
Зачем огурцы, если есть орбитер с модами на флакон
https://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=6659
https://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=4727
>>6114
Орбитер это слишком для ньюфагов. Начинать стоит с огурцов. Там можно быренько простенько прикинуть хуй к носу.
>>6113
Хрень выйдет.
Технически по идее 1 ступень флакона (и почти любой другой нормальной РН) может вывести на орбиту себя и наносат. Ясен-красен без возврата. Вторая ступень значительно добавляет в эффективности.
Орбитер это слишком для ньюфагов. Начинать стоит с огурцов. Там можно быренько простенько прикинуть хуй к носу.
>>6113
Хрень выйдет.
Технически по идее 1 ступень флакона (и почти любой другой нормальной РН) может вывести на орбиту себя и наносат. Ясен-красен без возврата. Вторая ступень значительно добавляет в эффективности.
16 тонн на Марс - это же дохуя. Теперь можно будет новые интересные миссии туда запускать.
>>6122
Мне лень и считать и кербач запускать.
Либо жди пока найдётся кому не лень (что редкость), либо запусти огурцач и доложи.
Мне лень и считать и кербач запускать.
Либо жди пока найдётся кому не лень (что редкость), либо запусти огурцач и доложи.
>>366057
я както раз смотрел пуск на мобиле когда ехал в деревню к бабушке, в тот момент проезжал через богородицк в тульской области. этим летом было
я както раз смотрел пуск на мобиле когда ехал в деревню к бабушке, в тот момент проезжал через богородицк в тульской области. этим летом было
Новый контракт - корейский аппарат на Луну в 2020 на Falcon 9.
http://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2017/12/325_241178.html
http://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2017/12/325_241178.html
>>6156
С правильной Кореей будет все в порядке, а вот другой может случиться живительный и радиоактивный пепел.
С правильной Кореей будет все в порядке, а вот другой может случиться живительный и радиоактивный пепел.
>>6159
В случае чего пострадают обе, потому что РАКЕТЫ могут нести самый разный груз.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-20/north-korea-begins-tests-to-load-anthrax-onto-icbms-asahi-says
В случае чего пострадают обе, потому что РАКЕТЫ могут нести самый разный груз.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-20/north-korea-begins-tests-to-load-anthrax-onto-icbms-asahi-says
>>6161
Да ну? Я думал, у кима уже есть готовая icbm с готовой боеголовкой
Да ну? Я думал, у кима уже есть готовая icbm с готовой боеголовкой
927 Кб, mp4,640x800, 0:05
The SpaceX team recently completed production on our 400th Merlin 1D engine—the latest iteration of SpaceX’s rocket engine that powers Falcon 9 to space.
https://www.instagram.com/p/Bc8lfJ0l2X3/
https://www.instagram.com/p/Bc8lfJ0l2X3/
>>6182
Мои 5 дюймов расположены ближе к глазам, чем твои 24, поэтому мой экран для глаза выходит больше.
Мои 5 дюймов расположены ближе к глазам, чем твои 24, поэтому мой экран для глаза выходит больше.
Merlin Christmas and Heavy New Year
>>6200
Вообще-то да. Он с южного восточного четвертьшария переехал на северное западное вообще.
Вообще-то да. Он с южного восточного четвертьшария переехал на северное западное вообще.
66 Кб, 604x421>>6124
с пробуждением тебя
с пробуждением тебя
>>6128
Если для начального торможения ионники, то, считай, 15-14 тонн чистого пейлоада
Если для начального торможения ионники, то, считай, 15-14 тонн чистого пейлоада
>>6288
Ты один-то посадить попробуй. Это сложно, но возможно.
Ты один-то посадить попробуй. Это сложно, но возможно.
Самое охуенное видео это от очевидцев
как то буднично ракета цивилизованно садится как в фантастике
как то буднично ракета цивилизованно садится как в фантастике
139 Кб, 1200x742>>6314
Нет, перед пуском FH по всему побережью распылят боевые отравляющие вещества, а воду заменят на серную кислоту, и никаких очевидцев пуска и посадки не будет. Ты участвуешь в каком-то негласном соревновании на самый идиотский вопрос или что?
Нет, перед пуском FH по всему побережью распылят боевые отравляющие вещества, а воду заменят на серную кислоту, и никаких очевидцев пуска и посадки не будет. Ты участвуешь в каком-то негласном соревновании на самый идиотский вопрос или что?
>>6314
Нет, муск вышлет отряд ликвидаторов.
Нет, муск вышлет отряд ликвидаторов.
>>6297
Чето не так. Почему у него выхлоп перед ракетой? Опять кербач глючит? Я че, ревертнулся в 0.18?
Чето не так. Почему у него выхлоп перед ракетой? Опять кербач глючит? Я че, ревертнулся в 0.18?
>>6327
Лол, ты первый раз фалкон видишь? Он же как самолёт летает, всасывает воздух спереди (быстро всасывает, поэтому и огонь) и сзади выталкивает. Маск - гений.
Лол, ты первый раз фалкон видишь? Он же как самолёт летает, всасывает воздух спереди (быстро всасывает, поэтому и огонь) и сзади выталкивает. Маск - гений.
1,3 Мб, 933x931Слито на SpaceXMasterRace, лол. Интересно, это слив-слив или слив-"слив"?
>>6336
Это же не тесла.
А машину вроде как французы уже запускали. По моему. Наверное это она.
Лень гуглить.
Это же не тесла.
А машину вроде как французы уже запускали. По моему. Наверное это она.
Лень гуглить.
>>6340
Можно уже ставить анус на перенос пуска на пару месяцев после статик фаера, который выявит кучу проблем.
А скорее всего даже движки не успеют запуститься, как отменят.
Можно уже ставить анус на перенос пуска на пару месяцев после статик фаера, который выявит кучу проблем.
А скорее всего даже движки не успеют запуститься, как отменят.
>>6324
Mortal Kombat
Mortal Kombat
>>6353
Ну а ты как думаешь? Можешь для чистоты эксперемента докачать на своем тазе одну атмосферу относительно обчного давления и посмотреть.
>разница давлений -1 атмосфера во вне
>лопнут ли шины?
Ну а ты как думаешь? Можешь для чистоты эксперемента докачать на своем тазе одну атмосферу относительно обчного давления и посмотреть.
>>6324
lander - игра из девяностых
lander - игра из девяностых
>>6340
Да туда бы и Tesla Semi влез, если без кузова
Да туда бы и Tesla Semi влез, если без кузова
1,4 Мб, 1200x794>>6370
Ну не, это лунный ровер. Да и сатурн мог тащить, не много не мало, мировой рекорд грузоподъемности 140 тонн
Ну не, это лунный ровер. Да и сатурн мог тащить, не много не мало, мировой рекорд грузоподъемности 140 тонн
>>6377
Значит он врал. О ужас, быват же такое!
Значит он врал. О ужас, быват же такое!
Хорошо, что запуск без посадки будет в полпятого утра. Смотреть не придется.
155 Кб, 1000x846>>6338
>>6362
>>6377
Никаких машин они не запускали, хватит читать посты (а об этом постили в 48 треде) жопой. Французы устанавливали автомобиль на ракету на стартовой площадке, таким экстравагантным образом демонстрируя грузоподъёмность патриотичность хуй знает что своего (тогда) нового хуйца Diamant B-P4. Который всё равно этот Renault 4 на орбиту вывести не мог.
>>6362
>>6377
Никаких машин они не запускали, хватит читать посты (а об этом постили в 48 треде) жопой. Французы устанавливали автомобиль на ракету на стартовой площадке, таким экстравагантным образом демонстрируя грузоподъёмность патриотичность хуй знает что своего (тогда) нового хуйца Diamant B-P4. Который всё равно этот Renault 4 на орбиту вывести не мог.
1 Мб, 1080x1920проиграл, пэрис хилтон вечно ему в инстаграм комменты пишет, хочет охмурить его
1012 Кб, 1080x1920ахаха и лима туда же )) интересно каково это когда топ модели соревнуются за место на твоем хуе
127 Кб, 1125x1121>>6401
Кидай все тогда. Их там много.
Кидай все тогда. Их там много.
Что мы видим из этих фоток? Машинка намертво прикручена к платформе, и она стоковая никакого научного оборудования солнечных панелей, маневровых двигателей, ничего. Как она тормозить будет тоже хуй знает.
580 Кб, 2400x1670>>6403
Во-первых, первый испытательный запуск ракеты имеет склонность нередко заканчиваться фейлом сейчас какой-нибудь сноб запостит мне названия всех ракет, которые начали летать с первого запуска, поэтому такой запуск частенько проводят с массо-габаритными макетами, например с ебическим баком воды, или вообще без нагрузки - так что в случае чего взорвётся красный родстер или 10 тонн кирпичей. И во-вторых:
Она не будет выходить на орбиту вокруг Марса, её запустят на эллиптическую орбиту с апоцентром в районе орбиты Марса и перицентром, очевидно, в районе орбиты Земли. Тесла просто будет болтаться посреди нихуя между орбитами Марса и Земли, всё.
>никакого научного оборудования солнечных панелей
Во-первых, первый испытательный запуск ракеты имеет склонность нередко заканчиваться фейлом сейчас какой-нибудь сноб запостит мне названия всех ракет, которые начали летать с первого запуска, поэтому такой запуск частенько проводят с массо-габаритными макетами, например с ебическим баком воды, или вообще без нагрузки - так что в случае чего взорвётся красный родстер или 10 тонн кирпичей. И во-вторых:
>Как она тормозить будет тоже хуй знает
Она не будет выходить на орбиту вокруг Марса, её запустят на эллиптическую орбиту с апоцентром в районе орбиты Марса и перицентром, очевидно, в районе орбиты Земли. Тесла просто будет болтаться посреди нихуя между орбитами Марса и Земли, всё.
>>6413
Да не надо выходить ни на какую орбиту вообще. А выбрали просто вывести на отлётную траекторию к Марсу.
Да не надо выходить ни на какую орбиту вообще. А выбрали просто вывести на отлётную траекторию к Марсу.
>>6412
Понял ну я так и предполагал.
>Она не будет выходить на орбиту вокруг Марса, её запустят на эллиптическую орбиту с апоцентром в районе орбиты Марса и перицентром, очевидно, в районе орбиты Земли. Тесла просто будет болтаться посреди нихуя между орбитами Марса и Земли, всё.
Понял ну я так и предполагал.
>>6401
Какая красота, господи, это Кубрик. Это девид боуи
Какая красота, господи, это Кубрик. Это девид боуи
>>6336
Что случится с резиной под воздействием солнечного излучения? Кто-то в /news/ говорит, что она начнет кипеть, плавиться и выделять весь газ из себя. Что краска мол тоже не космическая и быстро слезет.
Что случится с резиной под воздействием солнечного излучения? Кто-то в /news/ говорит, что она начнет кипеть, плавиться и выделять весь газ из себя. Что краска мол тоже не космическая и быстро слезет.
591 Кб, 3000x2000>>6430
Жди сноба, но на самом деле таких довольно много. Я сейчас без окунания в гугл могу тебе назвать Сатурны всех серий, Пейс Шаттл, Энергию, Атлас-5 и Дельту-4. И Флакон 9 тоже, кстати.
Жди сноба, но на самом деле таких довольно много. Я сейчас без окунания в гугл могу тебе назвать Сатурны всех серий, Пейс Шаттл, Энергию, Атлас-5 и Дельту-4. И Флакон 9 тоже, кстати.
>>6354
Я вообще не шарю в техобслуживании авто - у меня их не было никогда. Все мои практические знания в технике начинаются и заканчиваются на Т-64БВ, да и то уже нихуя не помню.
Я вообще не шарю в техобслуживании авто - у меня их не было никогда. Все мои практические знания в технике начинаются и заканчиваются на Т-64БВ, да и то уже нихуя не помню.
>>6435
Из той же серии почему у тебя не лопнет голова. Насмотрятся ведь швурценегоров.
Из той же серии почему у тебя не лопнет голова. Насмотрятся ведь швурценегоров.
>>6401
бля это спейсикс тред, тут ебашат чистейший колумбийский кокос вперемешку со снотворным, ссут в трёхлитровые стеклянные банки и ебут топовых моделей, актрис и певичек.
ну и раз в 1-3 месяца запускают какуюнить хуйню в космос
бля это спейсикс тред, тут ебашат чистейший колумбийский кокос вперемешку со снотворным, ссут в трёхлитровые стеклянные банки и ебут топовых моделей, актрис и певичек.
ну и раз в 1-3 месяца запускают какуюнить хуйню в космос
Так что, Маск научил вторую ступень в повторный запуск? Опять дал роскосому пасасать!
на седьмой минуте полета можно услышать как кто-то анонсит энтри бёрн первой ступени и чуть позже переход звукового барьера.
СЕКРЕТНЫЕ ЭКПЕРИМЕНТЫ МУСКА
СЕКРЕТНЫЕ ЭКПЕРИМЕНТЫ МУСКА
>>6453
Перед пуском говорили что будет садиться как обычно, просто в воду, если я не перепутал ничего.
Я так понимаю это с хэвиком как то связано и с каким то оборудованием на одной из барж.
Перед пуском говорили что будет садиться как обычно, просто в воду, если я не перепутал ничего.
Я так понимаю это с хэвиком как то связано и с каким то оборудованием на одной из барж.
>>6434
Привет, сноб. Мы и без тебя знаем, что такие были.
Привет, сноб. Мы и без тебя знаем, что такие были.
Типа баржу с западного на восточный берег перегнать хотели... это возможно вообще или я брежу?
45 Кб, 1009x589>>6459
думаю возможно, через панамский канал
чо там с обтекателями, ктонить знает?
алсо на реддите один чел спетросянил что ёба руки на корабле будут ловить вторую ступень за её аэродинамические решетки (которых у нее нет ну это пока
думаю возможно, через панамский канал
чо там с обтекателями, ктонить знает?
алсо на реддите один чел спетросянил что ёба руки на корабле будут ловить вторую ступень за её аэродинамические решетки (которых у нее нет ну это пока
>>6434
Ангару-5 забыл.
Ангару-5 забыл.
>>6453
ОН ВАМ НЕ ИЛОН
ОН ВАМ НЕ ИЛОН
Второе зажигание!
>>6465
ну да а что, есть кометы с такой орбитой.я так понимаю хэвик будет ебашить как я всегда делаю в кербаче - строго вверх пока не кончатся все баки и ступени
ну да а что, есть кометы с такой орбитой.я так понимаю хэвик будет ебашить как я всегда делаю в кербаче - строго вверх пока не кончатся все баки и ступени
827 Кб, 1024x768Бля, всё таки Маск - бог пиара, даже если он сам к этому руку не прикладывает. Запуск над половиной США видели, в твиттере миллионы кричат о НЛО и КНДР. Вот так вот, случайно напомнил полстраны о своём существовании.
Поищите твиты по #ufo - это просто клондайк отбитых предположений.
Поищите твиты по #ufo - это просто клондайк отбитых предположений.
>>6386
Что-то я нихуя не понял. А зачем они ее утопили? Они же отработали посадку на воду?? Почему не подогнали платформу?
Что-то я нихуя не понял. А зачем они ее утопили? Они же отработали посадку на воду?? Почему не подогнали платформу?
>>6474
Сегодня то ли модификация старая-нинужная, то ли нагрузка слишком большая для посадки.
Сегодня то ли модификация старая-нинужная, то ли нагрузка слишком большая для посадки.
>>6475
Ну хз. Это же B1036, первый раз отработал в июне. Следовательно относится к Block 4. Тут у них еще Block 3 остались от реюза.
Ну хз. Это же B1036, первый раз отработал в июне. Следовательно относится к Block 4. Тут у них еще Block 3 остались от реюза.
>>6475
>>6474
я так понял бустер одной из первых серий и уже летавший, а они не предназначены для реюза больше чем 1 раз, я так понял. так что её только если на металлолом, а ради этого баржу не выгодно посылать, дороже выйдет. хотя мне это непонятно, там же двигатели, электроника. рули опять же, которые дорогие. они их не сняли помоему. но видимо они провели какойто эксперимент. может симулировали отказ двигла и проверили увод ракеты от баржи на безопасное расстояние, хз, может чёто другое
>>6474
я так понял бустер одной из первых серий и уже летавший, а они не предназначены для реюза больше чем 1 раз, я так понял. так что её только если на металлолом, а ради этого баржу не выгодно посылать, дороже выйдет. хотя мне это непонятно, там же двигатели, электроника. рули опять же, которые дорогие. они их не сняли помоему. но видимо они провели какойто эксперимент. может симулировали отказ двигла и проверили увод ракеты от баржи на безопасное расстояние, хз, может чёто другое
>>6477
Хм, где-то в твитерах слышал что в последние два квартала в 2017 юзают только Block4. Ну хз. А есть полный список бустеров и к какой модификации они принадлежат?
>Ёбу дал? 1036 - это блок 3. Первый блок 4 полетел с CRS-12.
Хм, где-то в твитерах слышал что в последние два квартала в 2017 юзают только Block4. Ну хз. А есть полный список бустеров и к какой модификации они принадлежат?
>>6468
период - миллиард лет??? это большая полуось 5 парсек
если речь идет об устойчивости, ее нет на масштабах времени 10 млн лет
период - миллиард лет??? это большая полуось 5 парсек
если речь идет об устойчивости, ее нет на масштабах времени 10 млн лет
>>6496
Что мешает? Маск же берет кого угодно, лишь бы был интерес к теме и хотя бы знание школьной программы. Американской, так что если ты учился в рахе/ссср то все зашибись
Что мешает? Маск же берет кого угодно, лишь бы был интерес к теме и хотя бы знание школьной программы. Американской, так что если ты учился в рахе/ссср то все зашибись
>>6474
Все юзанные тройки/четверки будут теперь топить, освобождая место под пятый блок.
Все юзанные тройки/четверки будут теперь топить, освобождая место под пятый блок.
>>6498
Ну позадроть в ксп, потом в орбитер. Спейс энжин опционально. Если разберешься, считай начальные знания есть
Ну позадроть в ксп, потом в орбитер. Спейс энжин опционально. Если разберешься, считай начальные знания есть
>>6497
Да ну.
Да ну.
>>6497
У Мускония в Spacex могут работать только граждане США, так как это отрасль, близкая к обороночке. Так что анону можно посоветовать либо готовить трактор и ждать 10 лет получения гражданства, либо идти в какой-нибудь Sea Launch и надеяться, что там все по-настоящему
У Мускония в Spacex могут работать только граждане США, так как это отрасль, близкая к обороночке. Так что анону можно посоветовать либо готовить трактор и ждать 10 лет получения гражданства, либо идти в какой-нибудь Sea Launch и надеяться, что там все по-настоящему
>>6508
Не знаю. С теслой и нейрочем-то точно так, со спейсикс наверное
Не знаю. С теслой и нейрочем-то точно так, со спейсикс наверное
>>6521 (Del)
Все давно поняли, что он отправляет теслу в космос. Он может.
Все давно поняли, что он отправляет теслу в космос. Он может.
>>6525 (Del)
Н-но там кабина не герметичная, водитель задохнется же...
Н-но там кабина не герметичная, водитель задохнется же...
>>6526
Кстати, насчёт этого. Маникен то будет? И да, почему тесла не вертикально стоит? Не распидрасит от перегрузок?
Кстати, насчёт этого. Маникен то будет? И да, почему тесла не вертикально стоит? Не распидрасит от перегрузок?
>>6532
Манекена скорей всего не будет, чтоб не шатался по космосу в поисках заправки.
Конечно нет. Распидорасит только если хевик ебнет ей по земле.
Манекена скорей всего не будет, чтоб не шатался по космосу в поисках заправки.
>Не распидрасит от перегрузок?
Конечно нет. Распидорасит только если хевик ебнет ей по земле.
>>6532
я думаю там ещё дело в центре тяжести.
вангую что её так поставили чтобы спутник был максимально баллистически устойчив.
я думаю там ещё дело в центре тяжести.
вангую что её так поставили чтобы спутник был максимально баллистически устойчив.
>>6486
>>6407
>>6408
Вот вымрет через пару миллионов лет человечество, прилетят в солнечную систему какие-нибудь космолетчики из соседней галактики и будут охуевать. "Как земляне летали в космосе на кабриолетах?" Будут строить догадки, в теоретических диспутах профессора будут хвататься за световые ножи, пиздиться насмерть. Какой-нибудь нигилист скажет "они запустили эту хуйню, потому что могли". Но его пошлют нахуй и зачмырят, ведь все ждут от высокоразвитой цивилизации логичных поступков. Зонды, это мы понимаем, межпланетные станции, телескопы, но это что за ебина?
А Муск в наше время сидит на высокотехнологичном толчке с подогревом и автосмывом и думает: "Не, ну серьезно, нахуя я теслу запускаю?.. ПОТОМУ ЧТО МОГУ! Пусть все охуеют, как я могу."
>>6407
>>6408
Вот вымрет через пару миллионов лет человечество, прилетят в солнечную систему какие-нибудь космолетчики из соседней галактики и будут охуевать. "Как земляне летали в космосе на кабриолетах?" Будут строить догадки, в теоретических диспутах профессора будут хвататься за световые ножи, пиздиться насмерть. Какой-нибудь нигилист скажет "они запустили эту хуйню, потому что могли". Но его пошлют нахуй и зачмырят, ведь все ждут от высокоразвитой цивилизации логичных поступков. Зонды, это мы понимаем, межпланетные станции, телескопы, но это что за ебина?
А Муск в наше время сидит на высокотехнологичном толчке с подогревом и автосмывом и думает: "Не, ну серьезно, нахуя я теслу запускаю?.. ПОТОМУ ЧТО МОГУ! Пусть все охуеют, как я могу."
>>6508
Пиздит. Недавно на реддите челика с тремя образованиями неплохими автореджектнули
Пиздит. Недавно на реддите челика с тремя образованиями неплохими автореджектнули
>>6588
Прочитал как "фалконтента". Не разочаровался. Гидно. Хочу такое же ИРЛ увидеть.
Прочитал как "фалконтента". Не разочаровался. Гидно. Хочу такое же ИРЛ увидеть.
>>6485
Тупые шлюхи, сэр
Тупые шлюхи, сэр
>>6545 Надо жигуль запустить, чтобы совсем охуели.
>>6412
Блять, ну это не интересно.
Тупо 1 раз слетает к марсу, а дальше будет болтаться между землей и пустым нихуя, где когда-то был Марс.
Пока через 50 лет их местоположения опять не совпадут.
> орбиту с апоцентром в районе орбиты Марса и перицентром, очевидно, в районе орбиты Земли.
Блять, ну это не интересно.
Тупо 1 раз слетает к марсу, а дальше будет болтаться между землей и пустым нихуя, где когда-то был Марс.
Пока через 50 лет их местоположения опять не совпадут.
>>6597
Не обманывай народ.
Не обманывай народ.
у меня уже ломка, нужен новый пуск или хотябы инфа о фейрингах или о мягкой посадке ступени в воду, ну или на самый крайняк чтоб до января перекоматозиться то какаянить инфа с испытаний раптора или там какогонить бака для BFS или чегонить такого
почему вообще считается что ракета это чтото сложное? почему скептики говорят что BFR и к 30ому году не полетит даже в нынешнем варианте. в чем проблема сделать здоровую алюминиевую трубу, внизу прикрутить несколько движков, внутрь засунуть баки и вперед. технологически и с инженерной точки зрения что алюминиевая труба что ракетный двигатель что баки это не кактето супер сложные вещи, какаянить коробка передач или редуктор с дифференциалом или тот же ДВС гораздо более сложные устройства с точки зрения инженерии. так почему это считается какойто супер технологией в которую могут только сверхдержавы?
>>6608
Пиздос, ещё и правописание.
Браво! Идеально отыграл школьника компенсирующего двухзначный айкью лишней хромосомой.
>что ракетный двигатель что баки это не кактето супер сложные вещи, какаянить коробка передач или редуктор с дифференциалом или тот же ДВС гораздо более сложные устройства с точки зрения инженерии
Пиздос, ещё и правописание.
Браво! Идеально отыграл школьника компенсирующего двухзначный айкью лишней хромосомой.
Зуму когда будут прожигать?
>>6597
3 бустера друг на друга, а 2 ступень должна пролететь в метре над ними и долететь до моря. Да, а Тесла после полета вокруг Марса вернется на Землю и на автопилоте доедет до гаража Илона.
3 бустера друг на друга, а 2 ступень должна пролететь в метре над ними и долететь до моря. Да, а Тесла после полета вокруг Марса вернется на Землю и на автопилоте доедет до гаража Илона.
51 Кб, 900x558>>6609
А мне вот что-то не смешно. Даже в огурцетреды в их худшие времена такого не залетало.
А мне вот что-то не смешно. Даже в огурцетреды в их худшие времена такого не залетало.
>>6588
А ступень же не сажали в этот раз, зачем они давали ей какие-то команды на разворот и коррекцию?
А ступень же не сажали в этот раз, зачем они давали ей какие-то команды на разворот и коррекцию?
>>6628
Если энергии и так хватало, то отработка лишней не будет.
Если энергии и так хватало, то отработка лишней не будет.
>>6608
Если у тебя ракета с одним двиглом, то базару ноль. Но у ебучей ракеты сколько их будет. Причем все многоразовое. Потом дозаправка и обслуживание
> ракетный двигатель что баки это не кактето супер сложные вещи, какаянить коробка передач или редуктор с дифференциалом или тот же ДВС гораздо более сложные устройства с точки зрения инженерии
Если у тебя ракета с одним двиглом, то базару ноль. Но у ебучей ракеты сколько их будет. Причем все многоразовое. Потом дозаправка и обслуживание
Получается, если Хэви взлетит, то она будет самой грузоподъёмной среди существующих, и второй среди всех (после Сатурна 5)?
>>6641
Просто кто-то читал комментарии на канале Роскосмоса об этом.
Просто кто-то читал комментарии на канале Роскосмоса об этом.
>>6668
Среди всех кто летал?? А хуй то там, забыл Н-1 и Энергию. Тех кто летал в космос? Забыл Энергию. Много пиара. Но поглядим, шоу будет атас.
>и второй среди всех (после Сатурна 5)?
Среди всех кто летал?? А хуй то там, забыл Н-1 и Энергию. Тех кто летал в космос? Забыл Энергию. Много пиара. Но поглядим, шоу будет атас.
>>6662
Это что?
Это что?
30 Кб, 1388x340>>6675
>>6676
Не забыл, просто смотрел по этой таблице, а там написано failed to oribt. Но ведь получается, эта же Энергия взлетела с Бураном, но в массу ей записали только 30 тонн
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems
>>6676
> Забыл Энергию
Не забыл, просто смотрел по этой таблице, а там написано failed to oribt. Но ведь получается, эта же Энергия взлетела с Бураном, но в массу ей записали только 30 тонн
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems
>>6686
А нечего смотреть педивикию.
Ну а так Энергия вообще ничего не должна была выводить на замкнутую орбиту.
А нечего смотреть педивикию.
Ну а так Энергия вообще ничего не должна была выводить на замкнутую орбиту.
>>6691
Там проблема тоже в развороте не туда.
Там проблема тоже в развороте не туда.
>>6690
Тот анон про Н1 говорил (четыре фейла), а ты про Энергию (два вина).
>Что? Оба полета были успешными для самой рн
Тот анон про Н1 говорил (четыре фейла), а ты про Энергию (два вина).
>>6618
ну и чо? читать я это конечно же не буду, там дохуя текста слишком. тем более это твердотоплвиники, а жидкостные это другое дело. хотя твердотопливная ракета это вообще должно быть просто элементарно, у тебя вообще уже даже и двигателя и баков нет, остается только алюминиевая трубка и топливо в ней, ну сопло ещё.
на ютубе вот есть чел русский который выточил в гараже турбореактивный двигатель, сделал авиамодель и она у него летает на этом турбореактивном двигателе. вот турбореактивный двигатель это устройство гораздо более сложное чем ракетный двигатель, например. это по сути и есть ракетный двигатель, только ещё со всякими крыльчатками и с атмосферным кислородом в роли окислителя. так и то чел смог в гараже сделать
ну и чо? читать я это конечно же не буду, там дохуя текста слишком. тем более это твердотоплвиники, а жидкостные это другое дело. хотя твердотопливная ракета это вообще должно быть просто элементарно, у тебя вообще уже даже и двигателя и баков нет, остается только алюминиевая трубка и топливо в ней, ну сопло ещё.
на ютубе вот есть чел русский который выточил в гараже турбореактивный двигатель, сделал авиамодель и она у него летает на этом турбореактивном двигателе. вот турбореактивный двигатель это устройство гораздо более сложное чем ракетный двигатель, например. это по сути и есть ракетный двигатель, только ещё со всякими крыльчатками и с атмосферным кислородом в роли окислителя. так и то чел смог в гараже сделать
85 Кб, 640x603впервые проиграл с Илония
https://twitter.com/elonmusk/status/944399853316055040/video/1
https://twitter.com/elonmusk/status/944399853316055040/video/1
>>6704
Алюминий это компонент топлива, ты бы еще из пороха предложил сделать корпус.
Рокет саенс не для таких, как ты.
>хотя твердотопливная ракета это вообще должно быть просто элементарно
>алюминиевая трубка и топливо в ней
Алюминий это компонент топлива, ты бы еще из пороха предложил сделать корпус.
Рокет саенс не для таких, как ты.
492 Кб, 7714x3349>>6704
Вот поэтому ты ничего и не знаешь блядь, даун мелкобуквенный.
Спасибо за мнение специалиста, турбореактивный двигатель, оказывается, сложнее йобы из несчётных тысяч деталей, имеющей дело с температурами от -250 до 3000 градусов и давлениями по 300-500 атмосфер, со скоростью истечения газов из сопла 13000 км/ч, жрущей под 4000 литров топлива в секунду, с валами турбонасосов крутящимися со скоростью до 35000 об/мин.
>читать я это конечно же не буду, там дохуя текста слишком
Вот поэтому ты ничего и не знаешь блядь, даун мелкобуквенный.
>вот турбореактивный двигатель это устройство гораздо более сложное чем ракетный двигатель, например.
Спасибо за мнение специалиста, турбореактивный двигатель, оказывается, сложнее йобы из несчётных тысяч деталей, имеющей дело с температурами от -250 до 3000 градусов и давлениями по 300-500 атмосфер, со скоростью истечения газов из сопла 13000 км/ч, жрущей под 4000 литров топлива в секунду, с валами турбонасосов крутящимися со скоростью до 35000 об/мин.
>>6707
Ты жопой читаешь? Он хоть и еблан, но имел в виду твердотопливный двигатель, не приплетай к разговору жрд.
Ты жопой читаешь? Он хоть и еблан, но имел в виду твердотопливный двигатель, не приплетай к разговору жрд.
>>6700
Лучше машина в небе, чем 19 спутников под водой. Помни об этом, патриот.
Лучше машина в небе, чем 19 спутников под водой. Помни об этом, патриот.
>>6709
Нет, он имел в виду ЖРД, либо пишет, как наркоман >>6608
ТТРД баки и движки не нужны, нужен заряд топлива, сопло, система поджига, система ориентации, телеметрия...
И тут прямо имплаит что говорил про ЖРД
>>6704
Так что нет, я придерживаюсь своего мнения >>6609
Мои бока на орбите.
Потому, что любой хоть поверхностно знакомый с ракетной техникой, ее историей и устройством поймет, что один ТНА чуть ли не сложнее современного самолётного турбореактивного двигателя.
Нет, он имел в виду ЖРД, либо пишет, как наркоман >>6608
>внизу прикрутить несколько движков, внутрь засунуть баки
ТТРД баки и движки не нужны, нужен заряд топлива, сопло, система поджига, система ориентации, телеметрия...
И тут прямо имплаит что говорил про ЖРД
>>6704
>тем более это твердотоплвиники, а жидкостные это другое дело. хотя твердотопливная ракета это вообще должно быть просто элементарно
Так что нет, я придерживаюсь своего мнения >>6609
Мои бока на орбите.
Потому, что любой хоть поверхностно знакомый с ракетной техникой, ее историей и устройством поймет, что один ТНА чуть ли не сложнее современного самолётного турбореактивного двигателя.
![1452893694165662075[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/366080/15140983046440.jpg)
>>6719
Какая охуенная фотка. Я аж возбудился.
Какая охуенная фотка. Я аж возбудился.
>>6704
Я тебе больше скажу, мы там сейчас детонационно-импульсный проектируем
Ты что, ебобо? Трд и жрд это совсем разные вещи. Я тоже думал, что там раз плюнуть, а потом посмотрел температуру пламени керосин-кислород. И это только одна проблема из кучи
> ну и чо? читать я это конечно же не буду, там дохуя текста слишком. тем более это твердотоплвиники, а жидкостные это другое дело.
Я тебе больше скажу, мы там сейчас детонационно-импульсный проектируем
> на ютубе вот есть чел русский который выточил в гараже турбореактивный двигатель, сделал авиамодель и она у него летает на этом турбореактивном двигателе. вот турбореактивный двигатель это устройство гораздо более сложное чем ракетный двигатель, например. это по сути и есть ракетный двигатель, только ещё со всякими крыльчатками и с атмосферным кислородом в роли окислителя. так и то чел смог в гараже сделать
Ты что, ебобо? Трд и жрд это совсем разные вещи. Я тоже думал, что там раз плюнуть, а потом посмотрел температуру пламени керосин-кислород. И это только одна проблема из кучи
>>6747
Осторожней, так до нелеталов, налуненебылов и плоской земли недалеко.
С этим сразу в зогач лучше.
>догагариновских полетов
Осторожней, так до нелеталов, налуненебылов и плоской земли недалеко.
С этим сразу в зогач лучше.
>>6744
Это же шутка про то, что запускают автомобиль без человека на Марс, не будь занудой.
Ну и еще есть намек на то, какую важную роль в обществе стало играть потребление (по сравнению с 1960-ми, когда никто бы не додумался такое запустить, да и никому это не было бы нужно).
Это же шутка про то, что запускают автомобиль без человека на Марс, не будь занудой.
Ну и еще есть намек на то, какую важную роль в обществе стало играть потребление (по сравнению с 1960-ми, когда никто бы не додумался такое запустить, да и никому это не было бы нужно).
>>6760
Эх, красота...
Эх, красота...
>>6704
Только половину всех деталей он купил на стороне и взял из магазинных двигателей, потому что самому на станке это не выточить, а двигло получилось на 5 килограмм силы. С забором атмосферного воздуха. И да, он большой молодец, топ 1 в русскому ютубе в своем сегменте, обогнал даже всякую порашу и котиков. Но до выхода на орбиту от самодельного ТРД таки далековато.
Только половину всех деталей он купил на стороне и взял из магазинных двигателей, потому что самому на станке это не выточить, а двигло получилось на 5 килограмм силы. С забором атмосферного воздуха. И да, он большой молодец, топ 1 в русскому ютубе в своем сегменте, обогнал даже всякую порашу и котиков. Но до выхода на орбиту от самодельного ТРД таки далековато.
>>6706
>>6707
блять идите нахуй дауничи ракетный двигатель, даже жидкостный, это просто блять ЭЛЕМЕНТАРНОЕ устройство с инженерной точки зрения, по сложности примерно на уровне дачного пульверизатора, на порядки проще чем ДВС или ТРД. я всё сказал, больше с вами даунами спорить не собираюсь. у него турбина крутящаяся на 35 000 оборотов в минуту это чтото сложное блять, ничего что в ТРД таких турбин (крыльчаток) десятки и крутятся они на тех же 30 000 оборотов и температура в камере сгорания сравнимая, под 2000 градусов, и в такой температуре должны работать и выживать лопасти турбины, которые в отличие от ракетной турбины ещё и всю тягу двигателя на себе несут механически
>>6707
блять идите нахуй дауничи ракетный двигатель, даже жидкостный, это просто блять ЭЛЕМЕНТАРНОЕ устройство с инженерной точки зрения, по сложности примерно на уровне дачного пульверизатора, на порядки проще чем ДВС или ТРД. я всё сказал, больше с вами даунами спорить не собираюсь. у него турбина крутящаяся на 35 000 оборотов в минуту это чтото сложное блять, ничего что в ТРД таких турбин (крыльчаток) десятки и крутятся они на тех же 30 000 оборотов и температура в камере сгорания сравнимая, под 2000 градусов, и в такой температуре должны работать и выживать лопасти турбины, которые в отличие от ракетной турбины ещё и всю тягу двигателя на себе несут механически
>>6709
нет, я имел в виду ЖРД, ТТРД это вообще по сложности уровень хоттабыча что мы в детстве делали когда зажженную спичку засовывали в полный спичечный коробок
нет, я имел в виду ЖРД, ТТРД это вообще по сложности уровень хоттабыча что мы в детстве делали когда зажженную спичку засовывали в полный спичечный коробок
>>6707
если что, даже в ДВС на порядок больше деталей чем в жидкостном ракетном двигателе, я уже молчу о ТРД. в ЖРД деталей пара десятков - турбина, клапана - вот и всё по сути
>йобы из несчётных тысяч деталей,
если что, даже в ДВС на порядок больше деталей чем в жидкостном ракетном двигателе, я уже молчу о ТРД. в ЖРД деталей пара десятков - турбина, клапана - вот и всё по сути
ДВС и Турбины делают все кому не лень
ради стареньких ЖРД Самая Богатая и Технологичная Держава вынуждена унижаеться перед Феодальной Бензоколонкой.
Это все что вам надо знать о технологической разницей между ЖРД и всяким другим двигательным говном
ради стареньких ЖРД Самая Богатая и Технологичная Держава вынуждена унижаеться перед Феодальной Бензоколонкой.
Это все что вам надо знать о технологической разницей между ЖРД и всяким другим двигательным говном
>>6774
Ты очень глупый. Построить примитивный ракетный двигатель действительно просто - многие это делали в гараже. Но фишка в том, что для конкурентной ракеты нужен двигатель, обладающий определенными характеристиками. И вот этих характеристик достичь очень сложно.
Вот тебе аналогия: сложно ли запомнить цифры? Довольно просто. Но для того, чтобы победить в соревнованиях по запоминанию цифр, нужно уметь запоминать миллионы цифр. Этому учатся годами, и все равно осваивают только единицы.
Ты очень глупый. Построить примитивный ракетный двигатель действительно просто - многие это делали в гараже. Но фишка в том, что для конкурентной ракеты нужен двигатель, обладающий определенными характеристиками. И вот этих характеристик достичь очень сложно.
Вот тебе аналогия: сложно ли запомнить цифры? Довольно просто. Но для того, чтобы победить в соревнованиях по запоминанию цифр, нужно уметь запоминать миллионы цифр. Этому учатся годами, и все равно осваивают только единицы.
72 Кб, 1280x720>>6777
Маскофаги, которых мы заслужили.
>в ДВС на порядок больше деталей чем в жидкостном ракетном двигателе
>в ЖРД деталей пара десятков - турбина, клапана - вот и всё по сути
Маскофаги, которых мы заслужили.
>>6778
Напомни, какой процент ДВС в бензоколонии в новой техники иностранного производства/разработки?
Унижается не ради ЖРД, а ради зарплат в 500баксов и коррупции, позволяющих скупать эту цацку ручной работы за копейки. Так что порадовался продаже двигателей - потыкал в говно работничков отрасли.
>ДВС и Турбины делают все кому не лень
>Это все что вам надо знать о технологической разницей между ЖРД и всяким другим двигательным говном
Напомни, какой процент ДВС в бензоколонии в новой техники иностранного производства/разработки?
>ради стареньких ЖРД Самая Богатая и Технологичная Держава вынуждена унижаеться перед Феодальной Бензоколонкой.
Унижается не ради ЖРД, а ради зарплат в 500баксов и коррупции, позволяющих скупать эту цацку ручной работы за копейки. Так что порадовался продаже двигателей - потыкал в говно работничков отрасли.
>>6785
Там вообщето уже вскрылось что они продают двигатель по копеечной стоимости в американскую фирму-прокладку а оттуда он уже уходит совсем за другую цену. Они не дауны, они используют в личных целях то в чем бензоколония хороша: коррупция на всех уровнях и труд пенсионеров.
>Покупают, потому что юла сборище даунов.
Там вообщето уже вскрылось что они продают двигатель по копеечной стоимости в американскую фирму-прокладку а оттуда он уже уходит совсем за другую цену. Они не дауны, они используют в личных целях то в чем бензоколония хороша: коррупция на всех уровнях и труд пенсионеров.
>>6778
Чаю
Чаю
>>6778
Потому что рд-180 это самый мощный керосинник
Да не, просто жрд мало кто клепает, потому что спрос небольшой
> ради стареньких ЖРД Самая Богатая и Технологичная Держава вынуждена унижаеться перед Феодальной Бензоколонкой.
Потому что рд-180 это самый мощный керосинник
> Это все что вам надо знать о технологической разницей между ЖРД и всяким другим двигательным говном
Да не, просто жрд мало кто клепает, потому что спрос небольшой
В KSP уже запустили
https://www.youtube.com/watch?v=fvsZ8Mwotqw
https://www.youtube.com/watch?v=fvsZ8Mwotqw
>>6774
Да, тебе с тремя классами церковно-приходской понятней, чем инженерам и ученым.
Обычно такая самоуверенность и подобные утверждения происходят как раз из-за даунизма незнания даже элементарных вещей, именно так и рассуждают кухонные эксперты, нихуя не разбираясь в вопросе на деле, на словах затыкая за пояс Эйнштейнов с Вассерманами.
>блять идите нахуй дауничи ракетный двигатель, даже жидкостный, это просто блять ЭЛЕМЕНТАРНОЕ устройство с инженерной точки зрения
Да, тебе с тремя классами церковно-приходской понятней, чем инженерам и ученым.
Обычно такая самоуверенность и подобные утверждения происходят как раз из-за даунизма незнания даже элементарных вещей, именно так и рассуждают кухонные эксперты, нихуя не разбираясь в вопросе на деле, на словах затыкая за пояс Эйнштейнов с Вассерманами.
>>6791
Но ведь РД-170 самый мощный керосинник.
Но стабильный.
>Потому что рд-180 это самый мощный керосинник
Но ведь РД-170 самый мощный керосинник.
>спрос небольшой
Но стабильный.
>>6810
Эффект Даннинга-Крюгера: люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
Эффект Даннинга-Крюгера: люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
>>6812
Спасибо, всё время забываю про этот эффект. Именно он тут в явном виде.
Не удивлюсь, что этот "ЖРД- ЭТО ПРОСТО"-анон это катапультоблядь из треда тупых вопросов.
Спасибо, всё время забываю про этот эффект. Именно он тут в явном виде.
Не удивлюсь, что этот "ЖРД- ЭТО ПРОСТО"-анон это катапультоблядь из треда тупых вопросов.
Охуительные истории в треде. Как можно блять сравнивать ЛЮБОЙ ТРД с ЛЮБЫМ ЖРД. Давайте расскажите мне дауны как ебанный мерлин сложнее АЛ-31Ф который десять лет допиливали до ума тысячи человек и десятки предприятий. Пиздуны-теоретики.
294 Кб, 866x569>>6815
Ух-ты ну-ты. А Мерлин, стало быть, на коленке с нихуя Маск в гараже собрал лобзиком и стамеской используя детали от старого пылесоса, двадцать баксов, банальную смекалку и готовый ЖРД
Будто ЖРД собираются с нуля не основываясь на годах сопроматов и матанов, готовых и новых расчётов. Будто Мерлин не прожигали десятки раз и не улучшали годами.
Будто ЖРД сделан из полутора десятка деталей лего и пары старых шлангов.
Как можно быть настолько наивным и недалёким?
Ух-ты ну-ты. А Мерлин, стало быть, на коленке с нихуя Маск в гараже собрал лобзиком и стамеской используя детали от старого пылесоса, двадцать баксов, банальную смекалку и готовый ЖРД
Будто ЖРД собираются с нуля не основываясь на годах сопроматов и матанов, готовых и новых расчётов. Будто Мерлин не прожигали десятки раз и не улучшали годами.
Будто ЖРД сделан из полутора десятка деталей лего и пары старых шлангов.
Как можно быть настолько наивным и недалёким?
>>6816
Я не говорил что мерлин можно собрать на коленке лобзиком.
Возможно есть отдельные ракетные движки, которые сложнее чем вышеуказанный АЛ-31, но это далеко не все, и в большинстве они гораздо проще, поскольку у них банально нет требования работать тысячи часов.
Я не говорил что мерлин можно собрать на коленке лобзиком.
>Как можно блять сравнивать ЛЮБОЙ ТРД с ЛЮБЫМ ЖРД
Возможно есть отдельные ракетные движки, которые сложнее чем вышеуказанный АЛ-31, но это далеко не все, и в большинстве они гораздо проще, поскольку у них банально нет требования работать тысячи часов.
>>6817
Вот тут брехня.
Это всё равно, что говорить Чогори (8611м) гораздо ниже Джомолунгмы (8848м) или что Бугатти Хирон (2.9М) гораздо дешевле Ламборгини Венено Родстер (3.3М)
>гораздо проще
Вот тут брехня.
Это всё равно, что говорить Чогори (8611м) гораздо ниже Джомолунгмы (8848м) или что Бугатти Хирон (2.9М) гораздо дешевле Ламборгини Венено Родстер (3.3М)
>>6819
В обеспечении стабильной работы тысяч деталей(а в современных ТРД их реально десятки тысяч) на протяжении многих тысяч часов. ЖРД более сложный по части нагрузок и температур, но один хуй ему отработать свой цикл и сгореть в атмосфере.
Почитайте например о разработке гибридного двигателя SABRE, насколько блять сложная эта задача.
В обеспечении стабильной работы тысяч деталей(а в современных ТРД их реально десятки тысяч) на протяжении многих тысяч часов. ЖРД более сложный по части нагрузок и температур, но один хуй ему отработать свой цикл и сгореть в атмосфере.
Почитайте например о разработке гибридного двигателя SABRE, насколько блять сложная эта задача.
>>6812
будем надеется что они еще не принимают решения
или тут сидит вся илита рошкошмоша?
ОH SHI-
>принимают решения
будем надеется что они еще не принимают решения
или тут сидит вся илита рошкошмоша?
ОH SHI-
>>6819
Ну че ты как этот-то. Кароч ЖРД это очень просто, а самолетные это сложно, это же очевидно!
Маск шарлатан, просто собрал простой ЖРД и ракету и ворует деньги, любой так мог.
Вроде так.
>>6820
Про многоразовые ЖРД ты, конечно, решил тактично умолчать.
Про равномерность потока, давления и сгорания, про недопустимость детонации или изменения характеристик сгорания решил позабыть.
Про практически абсолютную фатальность при отказе малейшего узла решил не вспоминать. Те же самолетные моторы вполне переживают помпаж и при отказе одного из моторов не убивают борт.
>>6821
Принимают. Ещё как принимают. Обычно хватает мозгов советоваться со специалистами, но порой принимают решения самостоятельно и мы имеем базу на Луне, нереактивный движитель и самый яркий спутник на орбите.
Ну че ты как этот-то. Кароч ЖРД это очень просто, а самолетные это сложно, это же очевидно!
Маск шарлатан, просто собрал простой ЖРД и ракету и ворует деньги, любой так мог.
Вроде так.
>>6820
>ЖРД более сложный по части нагрузок и температур, но один хуй ему отработать свой цикл и сгореть в атмосфере.
Про многоразовые ЖРД ты, конечно, решил тактично умолчать.
Про равномерность потока, давления и сгорания, про недопустимость детонации или изменения характеристик сгорания решил позабыть.
Про практически абсолютную фатальность при отказе малейшего узла решил не вспоминать. Те же самолетные моторы вполне переживают помпаж и при отказе одного из моторов не убивают борт.
>>6821
Принимают. Ещё как принимают. Обычно хватает мозгов советоваться со специалистами, но порой принимают решения самостоятельно и мы имеем базу на Луне, нереактивный движитель и самый яркий спутник на орбите.
>>6783
в дизеле кстати 3 детали -- стакан, поршень и коленвал, топливо само детонирует
мимо три класса церковно-приходской
в дизеле кстати 3 детали -- стакан, поршень и коленвал, топливо само детонирует
мимо три класса церковно-приходской
>>6822
ЛОЛ. Болдена, который финансировал ворп-драйв, вроде пидорнули. Про ЕМ-драйв не много читал, его кетайцы продвигают?
ЛОЛ. Болдена, который финансировал ворп-драйв, вроде пидорнули. Про ЕМ-драйв не много читал, его кетайцы продвигают?
>>6822
Многоразовые один хуй каждый раз разбирают-просвечивают-заменяют детали.
Все то же самое относится и к ТРД.
Это лишь косвенно характеризует сложность двигателя. Для ТРД требования по надежности также очень высоки, поскольку эти движки возят живых людей и зачастую в больших количествах. И не просто возят, а делют это регулярно, на протяжении всего ресурса двигателей.
>Про многоразовые ЖРД ты, конечно, решил тактично умолчать.
Многоразовые один хуй каждый раз разбирают-просвечивают-заменяют детали.
>Про равномерность потока, давления и сгорания, про недопустимость детонации или изменения характеристик сгорания решил позабыть.
Все то же самое относится и к ТРД.
>Про практически абсолютную фатальность при отказе малейшего узла решил не вспоминать. Те же самолетные моторы вполне переживают помпаж и при отказе одного из моторов не убивают борт.
Это лишь косвенно характеризует сложность двигателя. Для ТРД требования по надежности также очень высоки, поскольку эти движки возят живых людей и зачастую в больших количествах. И не просто возят, а делют это регулярно, на протяжении всего ресурса двигателей.
>>6827
Хватит позориться.
Отказ ТРД не убьёт людей.
Помпаж, пропажа давления в магистрали не распидорасит аппарат.
К ЖРД гораздо строже требования.
Хватит позориться.
Отказ ТРД не убьёт людей.
Помпаж, пропажа давления в магистрали не распидорасит аппарат.
К ЖРД гораздо строже требования.
>>6829
А ты блять не видишь разницу, между механизмом, которому надо отработать десятки минут, и тем, который работает тысячи часов? Сколько времени потребовалось чтобы довести ресурс ТРД до таких значений, сколько блять людей работало над этим.
Китайцы до сих пор АЛ-31Ф скопировать не могут. Вернее могут, но ресурс у него в разы меньше.
Да, ЖРД работает с гораздо более высокими давлениями и температурой, но это не делает его автоматически сложнее.
А ты блять не видишь разницу, между механизмом, которому надо отработать десятки минут, и тем, который работает тысячи часов? Сколько времени потребовалось чтобы довести ресурс ТРД до таких значений, сколько блять людей работало над этим.
Китайцы до сих пор АЛ-31Ф скопировать не могут. Вернее могут, но ресурс у него в разы меньше.
Да, ЖРД работает с гораздо более высокими давлениями и температурой, но это не делает его автоматически сложнее.
>>6831
Делает. Футболисты из газмяса аж 90 минут по полю бродят, а легкоатлет хуячит 200 метров. Но это не значит, что у легкоатлета менее сложная работа и нагрузки ниже.
Делает. Футболисты из газмяса аж 90 минут по полю бродят, а легкоатлет хуячит 200 метров. Но это не значит, что у легкоатлета менее сложная работа и нагрузки ниже.
>>6831
Дык. Не это делает его автоматически сложнее. Работа на пределах механических прочностей, погоня за долями процента эффективности, доводка до безукоризненной работы на всем этапе полёта.
В качественном ЖРД в составе уже примерно стоит твоя любимая турбина, только расчитана она не на прогон воздуха с керосином а на прогон десятков тонн топлива и в отличие от самолета малейший дефект приведет не к помпажу или снижению эффективности, он приведёт к распидорасу всей ракеты.
Даже самый крутой воздушно-реактивный двигатель не досматривают-осматривают-дефектоскопируют и дрочат так тщательно, как любой ракетный, кроме разве что прототипов.
>Да, ЖРД работает с гораздо более высокими давлениями и температурой, но это не делает его автоматически сложнее.
Дык. Не это делает его автоматически сложнее. Работа на пределах механических прочностей, погоня за долями процента эффективности, доводка до безукоризненной работы на всем этапе полёта.
В качественном ЖРД в составе уже примерно стоит твоя любимая турбина, только расчитана она не на прогон воздуха с керосином а на прогон десятков тонн топлива и в отличие от самолета малейший дефект приведет не к помпажу или снижению эффективности, он приведёт к распидорасу всей ракеты.
Даже самый крутой воздушно-реактивный двигатель не досматривают-осматривают-дефектоскопируют и дрочат так тщательно, как любой ракетный, кроме разве что прототипов.
>>6831
ЖРД надо отработать положеный срок в таких ебанистически адских условиях, в которых ни один ТРД не работает. Сопромат и материаловедение совершенно иного уровня, который стоит гораздо больше усилий и труда.
Один только турбонасос качать должен десятки тонн топлива в секунду на 30-50к оборотах/мин, ты сам подумай, одна часть у него ебически раскалена до 2 тыщ градусов, другая качает криогенный кислород и керосин в жидком состоянии, малейший сбой и гидроудар, по пизде топливные магистрали, ракете хана. Охлаждение камеры сгорания, сопла, там же температуры такие, которые материалы вовсе не выдерживают, так же, как и в твоих любимых турбинных лопатках.
И груз у ракеты - космический аппарат, стоимостью от сотен лямов до лярдов баксов, это тебе не обезьянку в салоне вести, в кресле похрапывающую, тут большие деньги крутятся.
ЖРД надо отработать положеный срок в таких ебанистически адских условиях, в которых ни один ТРД не работает. Сопромат и материаловедение совершенно иного уровня, который стоит гораздо больше усилий и труда.
Один только турбонасос качать должен десятки тонн топлива в секунду на 30-50к оборотах/мин, ты сам подумай, одна часть у него ебически раскалена до 2 тыщ градусов, другая качает криогенный кислород и керосин в жидком состоянии, малейший сбой и гидроудар, по пизде топливные магистрали, ракете хана. Охлаждение камеры сгорания, сопла, там же температуры такие, которые материалы вовсе не выдерживают, так же, как и в твоих любимых турбинных лопатках.
И груз у ракеты - космический аппарат, стоимостью от сотен лямов до лярдов баксов, это тебе не обезьянку в салоне вести, в кресле похрапывающую, тут большие деньги крутятся.
>>6842
Тебе картинки с жигулями мало, нужен свежий контент для пораши?
Тебе картинки с жигулями мало, нужен свежий контент для пораши?
>>6842
О, Илон еще без парика
О, Илон еще без парика
>>6842
Во-первых это спейсикс 2002-2017, во-вторых уёбывай на порашу.
Во-первых это спейсикс 2002-2017, во-вторых уёбывай на порашу.
>>6823
А впрыскивается через что? А распределяет это всё что? А смазывается это всё как?
> само детонирует
А впрыскивается через что? А распределяет это всё что? А смазывается это всё как?
>>6851
водитель ртом впрыскивает, ты что "Мад Мах: дорога гнева" не видал?
водитель ртом впрыскивает, ты что "Мад Мах: дорога гнева" не видал?
Где мой спуск?
>>6912
Че за новый мимис с землей тян?
Че за новый мимис с землей тян?
>>6596
Точнее, он будет болтаться между пустым нихуя и пустым нихуя, раз в сто лет приближаясь то к Земле, то к Марсу.
Точнее, он будет болтаться между пустым нихуя и пустым нихуя, раз в сто лет приближаясь то к Земле, то к Марсу.
>>6924
Путь к Земле, братан
Путь к Земле, братан
>>6928
Ну ок.
Ну ок.
47 Кб, 707x463Обратите внимание на значок реюза. 6 б/у подряд.
ко-ко-ко экономически невыгодно
ко-ко-ко экономически невыгодно
>>6817
Почему просто не сравнить стоимость двух изделий? Цена продукта и является мерой его сложности.
Ал31ф стоит 3 миллиона
Рд170 - 10 миллионов долларов
Rs 68 - 20 лямов
Почему просто не сравнить стоимость двух изделий? Цена продукта и является мерой его сложности.
Ал31ф стоит 3 миллиона
Рд170 - 10 миллионов долларов
Rs 68 - 20 лямов
>>6945
Золотое кольцо - 200 баксов.
Микромеханический шестиосный гироскоп - 50 центов.
>Цена продукта и является мерой его сложности.
Золотое кольцо - 200 баксов.
Микромеханический шестиосный гироскоп - 50 центов.
>>6943
Кстати на реюз скидка 10% всё ещё или уже больше?
Кстати на реюз скидка 10% всё ещё или уже больше?
>>6810
Вассерман — ватный мудак.
Вассерман — ватный мудак.
2,5 Мб, 1011x1484>Родился в перди
>Аутист, залипал в библиотеке
>Родители послали в вузик
>Придумал очевидные банальные вещи
>Занялся ракетами
>Занялся транспортом
>Этим и так занимаются все кому не лень
Не понимаю, нахуя все так дрочат на Константина Эдуардовича?
Пик нерилейтед.
>>6964
Да пусть пиздует в самодельный тред. Может что годное и выкинет нам
Да пусть пиздует в самодельный тред. Может что годное и выкинет нам
>>6945
Пизда, у нас тут экономист в треде, все в магазин
> Цена продукта и является мерой его сложности.
Пизда, у нас тут экономист в треде, все в магазин
>>6938
Нью аге оф спейсикс.
Нью аге оф спейсикс.
>>6938
Только у них такими темпами очень быстро закончатся ступени. Таки block 4 будет реюзаться больше 1 раза?
Только у них такими темпами очень быстро закончатся ступени. Таки block 4 будет реюзаться больше 1 раза?
>>6993
Да мне неинтересно, кто и что придумал. Мне интересно, кто что сделал. Я слежу за материальными вещами. Если я захочу узнать о механике - я почитаю книжку. Мне реально интересно, будет ли человечество осваивать Марс, будет ли дешевый спутниковый интернет для всех, будет ли полноценный реюз, будет ли действующий пилотируемый корабль и частной компании, будет ли сверхтяж и прочие такие вещи, за этим и слежу.
Да мне неинтересно, кто и что придумал. Мне интересно, кто что сделал. Я слежу за материальными вещами. Если я захочу узнать о механике - я почитаю книжку. Мне реально интересно, будет ли человечество осваивать Марс, будет ли дешевый спутниковый интернет для всех, будет ли полноценный реюз, будет ли действующий пилотируемый корабль и частной компании, будет ли сверхтяж и прочие такие вещи, за этим и слежу.
>>6080 (OP)
Давайте выкинем из шапки
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
и заменим на
https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Потому что, во-первых, он только про Спейсикс, а не общий. А во-вторых, он актуальнее: любая информация с spaceflightnow сразу появится на реддите + там могут быть инсайды из других источников.
Давайте выкинем из шапки
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
и заменим на
https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Потому что, во-первых, он только про Спейсикс, а не общий. А во-вторых, он актуальнее: любая информация с spaceflightnow сразу появится на реддите + там могут быть инсайды из других источников.
>>6995
Тогда заодно нужно обновить родмап. Red Dragon выкинуть, ибо отменено, а BFR/BFS добавить.
Тогда заодно нужно обновить родмап. Red Dragon выкинуть, ибо отменено, а BFR/BFS добавить.
>>6998
Предлагаю так:
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда слетает 10 раз одна и та же ракета, тогда и поговорим.
Вот когда сделают свой спутниковый интернет, тогда и поговорим.
Вот когда полетит их BFS, тогда и поговорим.
Вот когда запустят свой BFR, тогда и поговорим.
Вот когда посадят его на Луну, тогда и поговорим.
Вот когда высадят людей на Луне, тогда и поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Ничего же не проебал?
Предлагаю так:
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда слетает 10 раз одна и та же ракета, тогда и поговорим.
Вот когда сделают свой спутниковый интернет, тогда и поговорим.
Вот когда полетит их BFS, тогда и поговорим.
Вот когда запустят свой BFR, тогда и поговорим.
Вот когда посадят его на Луну, тогда и поговорим.
Вот когда высадят людей на Луне, тогда и поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Ничего же не проебал?
>>6998
Предлагаю так:
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда слетает 10 раз одна и та же ракета, тогда и поговорим.
Вот когда сделают свой спутниковый интернет, тогда и поговорим.
Вот когда полетит их BFS, тогда и поговорим.
Вот когда запустят свой BFR, тогда и поговорим.
Вот когда посадят его на Луну, тогда и поговорим.
Вот когда высадят людей на Луне, тогда и поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Ничего же не проебал?
Предлагаю так:
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда слетает 10 раз одна и та же ракета, тогда и поговорим.
Вот когда сделают свой спутниковый интернет, тогда и поговорим.
Вот когда полетит их BFS, тогда и поговорим.
Вот когда запустят свой BFR, тогда и поговорим.
Вот когда посадят его на Луну, тогда и поговорим.
Вот когда высадят людей на Луне, тогда и поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Ничего же не проебал?
>Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>ватники и мускофаны с озлобленными рожами ждут у мониторов 200 миллионов лет чтоб решить спор на сосаче
>>7002
Ты вообще в курсе, что это небыстрый процесс? И что его нет в планах Спейсикс - есть только идеи как это можно было бы сделать?
>Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Ты вообще в курсе, что это небыстрый процесс? И что его нет в планах Спейсикс - есть только идеи как это можно было бы сделать?
>>7006
Это логарифмическая шкала же
Это логарифмическая шкала же
>>7006
Не то время. Вот когда Солнце увеличит светимость на 10%, тогда и прилетим с выжженой земли на теплый марс.
Не то время. Вот когда Солнце увеличит светимость на 10%, тогда и прилетим с выжженой земли на теплый марс.
>>7006
с идеями кстати негусто. на марсе очень мало хаза, если растопить весь CO2, всю воду и вообще всё что есть на поверхности и немного под ней то атмосфера уплотнится с 0.01 земной до 0.02-0.03 земной. на марсе никогда человек не сможет ходить без скафандра если не перевезти половину атмосферы венеры на марс. и никакими микробами и растениями даже за миллион лет атмосферу не нарастить
с идеями кстати негусто. на марсе очень мало хаза, если растопить весь CO2, всю воду и вообще всё что есть на поверхности и немного под ней то атмосфера уплотнится с 0.01 земной до 0.02-0.03 земной. на марсе никогда человек не сможет ходить без скафандра если не перевезти половину атмосферы венеры на марс. и никакими микробами и растениями даже за миллион лет атмосферу не нарастить
>>7009
Пора завезти комет.
По Венере тоже ебнуть, чтоб раскрутить и ядерную зиму запилить.
А для Марса пока терраформируется вывести расу синих больших уберменшей.
Потом полететь всем экзофлотом воевать с пиратами на Энциладе.
Вейт, ох щи-
Пора завезти комет.
По Венере тоже ебнуть, чтоб раскрутить и ядерную зиму запилить.
А для Марса пока терраформируется вывести расу синих больших уберменшей.
Потом полететь всем экзофлотом воевать с пиратами на Энциладе.
Вейт, ох щи-
149 Кб, 1000x834>>6998
>>7002
Не нужно. Вся суть этого списка - чтобы одни дауны не запаривались с аргументацией в споре и махали этим сперва-добейся списком перед ёблами других даунов.
Уже то, что этот список надо обновлять вместе с изменениями планов SpaceX сводит его ценность к минимуму.
Пункты про BFR и Марс, до возможного воплощения в жизнь которых пройдёт десять и более лет, делают список ещё более бессмысленным, особенно учитывая разницу в сложности и масштабах задач.
>>7002
Не нужно. Вся суть этого списка - чтобы одни дауны не запаривались с аргументацией в споре и махали этим сперва-добейся списком перед ёблами других даунов.
Уже то, что этот список надо обновлять вместе с изменениями планов SpaceX сводит его ценность к минимуму.
Пункты про BFR и Марс, до возможного воплощения в жизнь которых пройдёт десять и более лет, делают список ещё более бессмысленным, особенно учитывая разницу в сложности и масштабах задач.
76 Кб, 1174x768>>7012
Дык.
>Уже то, что этот список надо обновлять вместе с изменениями планов SpaceX сводит его ценность к минимуму.
Дык.
>ХАХАХА НЕ СДЕЛАЛИ РЕЮЗ ВТОРОЙ СТУПЕНИ
>ХОХОХО ДРАГОН НЕ ПОЛЕТИТ НА МАРС
>ХИХИХИ НЕ БУДЕТ БЕСПАРАШЮТНОЙ ПОСАДКИ ДРАГОНА
>НУ И КТО ВАШ МУСКУС ПОСЛЕ ЭТОГО?
А каким образом Тесла замкнет орбиту вокруг Марса? Апперстейдж там не сможет столько времени топливо удерживать, не вонючка же. А отдельный РБ колхозить - слишком сложно.
Выходит, в Родстере есть ракеты, причем с системой ориентации? Когда прилетит апдейт на анлок?
Выходит, в Родстере есть ракеты, причем с системой ориентации? Когда прилетит апдейт на анлок?
>>7018
Она не замкнет, никто не обещал вывод на орбиту марса, будь внимательней.
Речь шла про "к марсу".
Она не замкнет, никто не обещал вывод на орбиту марса, будь внимательней.
Речь шла про "к марсу".
>>7010
>>7011
ну там это типа миллиарды комет нужны. в любом случае терраформирование это либо нужно затрачивать такие порядки энергий которые человечество даже не выработало за всю свою историю либо сотни миллионов лет либо и то и другое вообще. короче терраформирование нереально. но имхо терраформирование и не является жизненно необходимым, я думаю что возможно такое существование общества как типа в фильме вспомнить всё, тем более с развитием технологий. тоесть подземное/подкупольное с собственным производством почвы/минералов, выращиванием из них растений и животных в теплицах и т.д. короче типа как самодостаточный космический корабль только на планете
>>7011
ну там это типа миллиарды комет нужны. в любом случае терраформирование это либо нужно затрачивать такие порядки энергий которые человечество даже не выработало за всю свою историю либо сотни миллионов лет либо и то и другое вообще. короче терраформирование нереально. но имхо терраформирование и не является жизненно необходимым, я думаю что возможно такое существование общества как типа в фильме вспомнить всё, тем более с развитием технологий. тоесть подземное/подкупольное с собственным производством почвы/минералов, выращиванием из них растений и животных в теплицах и т.д. короче типа как самодостаточный космический корабль только на планете
>>7017
О, вернул мои школьные годы.
О, вернул мои школьные годы.
>>7044
У ней тяговооруженность больше 1? Это ж невыгодно столько движков с собой таскать...
У ней тяговооруженность больше 1? Это ж невыгодно столько движков с собой таскать...
>>7049
То ли Илоний, то ли Шотвелл говорили об этом. Может кто помнит, когда конкретно?
То ли Илоний, то ли Шотвелл говорили об этом. Может кто помнит, когда конкретно?
>>7040
BFS это что? Транспортная система по Земле?
BFS это что? Транспортная система по Земле?
Напоминаю официальный ответ Маска по этапам создания bfr:
A lot - Yes, yes and yes - Will be starting with a full-scale Ship doing short hops of a few hundred kilometers altitude and lateral distance. Those are fairly easy on the vehicle, as no heat shield is needed, we can have a large amount of reserve propellant and don't need the high area ratio, deep space Raptor engines. Next step will be doing orbital velocity Ship flights, which will need all of the above. Worth noting that BFS is capable of reaching orbit by itself with low payload, but having the BF Booster increases payload by more than an order of magnitude. Earth is the wrong planet for single stage to orbit. No problemo on Mars.
https://www.reddit.com/r/space/comments/76e79c/i_am_elon_musk_ask_me_anything_about_bfr/dodhawf/
>With the first two cargo missions scheduled to land on Mars in 2022, what kind of development progress can we expect to see from SpaceX in the next 5 or so years leading up to the maiden flight? Will we see BFS hops or smaller test vehicles similar to Grasshopper/F9R-Dev? Facilities being built? Propellant plant testing? etc. etc
A lot - Yes, yes and yes - Will be starting with a full-scale Ship doing short hops of a few hundred kilometers altitude and lateral distance. Those are fairly easy on the vehicle, as no heat shield is needed, we can have a large amount of reserve propellant and don't need the high area ratio, deep space Raptor engines. Next step will be doing orbital velocity Ship flights, which will need all of the above. Worth noting that BFS is capable of reaching orbit by itself with low payload, but having the BF Booster increases payload by more than an order of magnitude. Earth is the wrong planet for single stage to orbit. No problemo on Mars.
https://www.reddit.com/r/space/comments/76e79c/i_am_elon_musk_ask_me_anything_about_bfr/dodhawf/
>>7071
Ну и петушок же ты. Big Fucking Rocket, Dig Fucking Ship
*FS будут сажать на ту или иную ракету
>Не, SFR надо на первый флакон сажать.
>А MFR уже на девятый флакон.
Ну и петушок же ты. Big Fucking Rocket, Dig Fucking Ship
*FS будут сажать на ту или иную ракету
>>7072
да но на реддите писали что если прикинуть массу бфс (тупо даже движки и топливо без всего остального) плюс учитывая что у него не все двигуны атмосферные, то ему не хватает twr чтоб взлететь. так писали на реддите.
можно самому прикинуть, но нужны данные - тяга раптора в атмосферном варианте, тяга раптора в вакуумном варианте, сколько у него будет тех и других рапторов и сколько будет весить топливо и движки
да но на реддите писали что если прикинуть массу бфс (тупо даже движки и топливо без всего остального) плюс учитывая что у него не все двигуны атмосферные, то ему не хватает twr чтоб взлететь. так писали на реддите.
можно самому прикинуть, но нужны данные - тяга раптора в атмосферном варианте, тяга раптора в вакуумном варианте, сколько у него будет тех и других рапторов и сколько будет весить топливо и движки
>>7075
И че не так?
Большой ебучий корабль на большую ебучую ракету.
Мелкий ебаный корабль на самую мелкую ракету спасеха.
Средний блядский корабль на среднюю - флакон 9.
И че не так?
Большой ебучий корабль на большую ебучую ракету.
Мелкий ебаный корабль на самую мелкую ракету спасеха.
Средний блядский корабль на среднюю - флакон 9.
>>7077
Чо нихватит, где нихватит? 1335 тонн масса заправленного БФК, 180 тонн тяга мотора, 7 моторов, ускорения свободного падения на Марсе 0.4 джи. Всё там хватит.
>да но на реддите писали что если прикинуть массу бфс (тупо даже движки и топливо без всего остального) плюс учитывая что у него не все двигуны атмосферные, то ему не хватает twr чтоб взлететь. так писали на реддите.
Чо нихватит, где нихватит? 1335 тонн масса заправленного БФК, 180 тонн тяга мотора, 7 моторов, ускорения свободного падения на Марсе 0.4 джи. Всё там хватит.
>>7078
Еще раз прочти что ты написал:
Ты пишешь, будто ракету будут сажать на ракету. Я же тебе ответил, что это не так. Корабль будут сажать на ракету, а не ракету на ракету.
Еще раз прочти что ты написал:
>Не, SFR надо на первый флакон сажать.
>А MFR уже на девятый флакон.
Ты пишешь, будто ракету будут сажать на ракету. Я же тебе ответил, что это не так. Корабль будут сажать на ракету, а не ракету на ракету.
>>7080
Бля, опечатался. SFS, MFS конечно же.
Бля, опечатался. SFS, MFS конечно же.
>>7082
Нельзя, я их только что придумал и пока что Илону не рассказал.
Нельзя, я их только что придумал и пока что Илону не рассказал.
>>7084
Ну и проблемы какие: полбака залить и хопать себе с площадки на площадку.
На Марсе оно меньше и там взлетать проще. Там и прыгать выше можно, и хуем до потолка стрельнуть проще будет.
>не про марс а про землю
Ну и проблемы какие: полбака залить и хопать себе с площадки на площадку.
>причем тут g вообще
На Марсе оно меньше и там взлетать проще. Там и прыгать выше можно, и хуем до потолка стрельнуть проще будет.
>>7086
я чето туплю - тяга движка то не должна уменьшаться с уменьшением g? тоесть в марсианских тоннах тяга движка будет уже гораздо больше чем 180 тонн?
я чето туплю - тяга движка то не должна уменьшаться с уменьшением g? тоесть в марсианских тоннах тяга движка будет уже гораздо больше чем 180 тонн?
>>7089
Тяга от же не зависит. От притяжения зависит только тяговооруженность.
>тяга движка то не должна уменьшаться с уменьшением g
Тяга от же не зависит. От притяжения зависит только тяговооруженность.
Открываю я вакансии Спейсикс... И что я вижу? Зомбируют Марсом сотрудников еще на стадии соискания:
http://www.spacex.com/careers
http://www.spacex.com/careers
>>7095
Это не зомбирование. Это обозначение направления работы. Это цель, на которую можно сто лет работать. Уже слетали, а работы непочатый край. Уже исследовательская база, а ещё работать и работать. Уже колония, а работа ещё найдётся.
Просто мало какая фирма такую столетнюю цель вообще может предложить в принципе. Это не обязательно хорошо, но вообще на конкретную цель легче работается, даже если ты гайки закручиваешь.
Это не зомбирование. Это обозначение направления работы. Это цель, на которую можно сто лет работать. Уже слетали, а работы непочатый край. Уже исследовательская база, а ещё работать и работать. Уже колония, а работа ещё найдётся.
Просто мало какая фирма такую столетнюю цель вообще может предложить в принципе. Это не обязательно хорошо, но вообще на конкретную цель легче работается, даже если ты гайки закручиваешь.
>>7089
Тяга останется той же в килоньютонах.
Вместо, например, 1 твр на земле, на марсе будет 2.
Ну и бвс хватает тяги для посадки на землю, он же пустой садится.
Но вообще, конечно, можно было бы уменьшить число движков, если бы и БФС и бустер толкали вместе с нулей, а топливо в это время расходовалось бы из бустера.
Тяга останется той же в килоньютонах.
Вместо, например, 1 твр на земле, на марсе будет 2.
Ну и бвс хватает тяги для посадки на землю, он же пустой садится.
Но вообще, конечно, можно было бы уменьшить число движков, если бы и БФС и бустер толкали вместе с нулей, а топливо в это время расходовалось бы из бустера.
>>7099
Зачем спаржа?
Просто движки у БФС по бокам вынести, чтобы дули вниз и чуть в сторонку.
Тогда на бустере минус 6-7 движков можно сделать.
Ну или сделать 2 бустера поменьше размерами, а посередке бфс.
Зачем спаржа?
Просто движки у БФС по бокам вынести, чтобы дули вниз и чуть в сторонку.
Тогда на бустере минус 6-7 движков можно сделать.
Ну или сделать 2 бустера поменьше размерами, а посередке бфс.
>>7095
Это называется "миссия предприятия". Это когда все думают что ты летишь на Марс, а ты зарабатываешь на спутниковом интернете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миссия_организации
Это называется "миссия предприятия". Это когда все думают что ты летишь на Марс, а ты зарабатываешь на спутниковом интернете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миссия_организации
>>7100
Да нет толку с этих мер, там всё и так довольно близко к совершенству спроектировано. Вот если дать стартовый импульс в 60м/с тогда да, эффективность повысится.
Да нет толку с этих мер, там всё и так довольно близко к совершенству спроектировано. Вот если дать стартовый импульс в 60м/с тогда да, эффективность повысится.
>>7108
Катапультобог?
Катапультобог?
>>7108
Надо больше бустеров!
Надо больше бустеров!
>>7079
...1260 тонн тяга всех моторов. Хм, не хватает, чтобы поднять ракету.
> 1335 тонн масса заправленного БФК, 180 тонн тяга мотора, 7 моторов,
...1260 тонн тяга всех моторов. Хм, не хватает, чтобы поднять ракету.
>>7122
С марса хватит, для коротких прыжков на 100км суборбиту при не полных баках- тоже.
С марса хватит, для коротких прыжков на 100км суборбиту при не полных баках- тоже.
>>7137
Странно что они используют корабль. В нем люди будут? Есть риск что обтекатель на рубку приземлится?
Странно что они используют корабль. В нем люди будут? Есть риск что обтекатель на рубку приземлится?
382 Кб, 869x499Я играл в авиасимуляторы, где нужно сажать самолето на авианосец и там можно либо недолететь, либо перелететь, либо упасть на край полосы, либо есть шанс, что приземление произойдет с большей энергией чем планировалось. Тогда опоры могут не выдержать, ветер может потянуть обтекатель уже после приземления на сеть, если он не зацепится и начнет соскальзывать.
Я не из тех, кто говорит, что это невозможно, просто интересно посмотреть на всё это со стороны, с дрона, вертолета, камеры на корабле.
Я не из тех, кто говорит, что это невозможно, просто интересно посмотреть на всё это со стороны, с дрона, вертолета, камеры на корабле.
>>7135
мда, система далека от совершенства посадки первой ступени. может им надувать в океане ебический батут размером с квадратный километр?
мда, система далека от совершенства посадки первой ступени. может им надувать в океане ебический батут размером с квадратный километр?
>>6945
а) при сравнимой серийности
б) на одинаковых рынках. Цены на ал31ф для американцев нет. Надо смотреть по какой цене рд180 уходит в американскую фирму-прокладку.
>Почему просто не сравнить стоимость двух изделий?Цена продукта и является мерой его сложности.
а) при сравнимой серийности
б) на одинаковых рынках. Цены на ал31ф для американцев нет. Надо смотреть по какой цене рд180 уходит в американскую фирму-прокладку.
>>7142
я в начале гифки на это и надеялся. думал сейчас сядет на воду с покер фейсом и поплывет домой.
я в начале гифки на это и надеялся. думал сейчас сядет на воду с покер фейсом и поплывет домой.
>>7153
Хуль ебало скорчил? Сказано же, хевик ближе к февралю будет.
Хуль ебало скорчил? Сказано же, хевик ближе к февралю будет.
>>7135
Помню в ксп по фану возвращали фаринги. А тут на тебе, маск это ирл делает
Помню в ксп по фану возвращали фаринги. А тут на тебе, маск это ирл делает
>>7135
Кек, я ж говорил, будет парашют-крыло.
Кек, я ж говорил, будет парашют-крыло.
>>7159
...ибо 5 будет ебля с Зумой, а 30 сразу 2 пуска одновременно и там не до Хэвика. Если не успеют взорвать до ~22, то дальше только февраль.
...ибо 5 будет ебля с Зумой, а 30 сразу 2 пуска одновременно и там не до Хэвика. Если не успеют взорвать до ~22, то дальше только февраль.
>>7176
Эта углеволоконная болванка с ниибаца сложной системой терморегуляции стоит 10% ракеты.
Эта углеволоконная болванка с ниибаца сложной системой терморегуляции стоит 10% ракеты.
110 Кб, 1280x960Корабль вернулся, обтекатель спрятан в трюм или не пойман, на балках натянуты троссы.
Спасем обтекатели! Будем биться за жизни углеволоконного меньшинства!
>>7262
мда, мне кажется это дохлое дело. если фейринг стоит 2 лимона, то отправить лодку будет стоить тыщ 500 бачец наверняка. топливо, зарплата экипажу, амортизация лодки. плюс на рефабришмент тысяч 500 потратится, не меньше. короче выгода не очевидна. если весь фейринг, тоесть обе половинки стоят 2 миллиона а не каждая по 2 миллиона то и говорить не о чем.
это я ещё не брал в рассчёт стоимость R&D, стоимость постройки или покупки и переоборудования кораблей под это дело.
мда, мне кажется это дохлое дело. если фейринг стоит 2 лимона, то отправить лодку будет стоить тыщ 500 бачец наверняка. топливо, зарплата экипажу, амортизация лодки. плюс на рефабришмент тысяч 500 потратится, не меньше. короче выгода не очевидна. если весь фейринг, тоесть обе половинки стоят 2 миллиона а не каждая по 2 миллиона то и говорить не о чем.
это я ещё не брал в рассчёт стоимость R&D, стоимость постройки или покупки и переоборудования кораблей под это дело.
![FWcDNqz[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/366080/15142909398260.jpg)
>>7316
Может, это шлюпка.
Может, его из воды выловили и он не пригоден.
Может, а может, а может...
Раз ничего не объявляли - значит, не спасли как следует.
Может, это шлюпка.
Может, его из воды выловили и он не пригоден.
Может, а может, а может...
Раз ничего не объявляли - значит, не спасли как следует.
>>7316
Он хлопался о воду и мог деформироваться до непригодности.
А карбонфибер ты не выправишь как крыло на жыгуле.
Он хлопался о воду и мог деформироваться до непригодности.
А карбонфибер ты не выправишь как крыло на жыгуле.
>>7317
Ещё в марте объявляли об успешном рекавери.
>Раз ничего не объявляли - значит, не спасли как следует.
Ещё в марте объявляли об успешном рекавери.
>>7323
В апреле-мае.
В апреле-мае.
>>7326
Мы, космонавты, в мореблядском деле не разумеем. Сколько стоит?
>Выход такой посудины в море стоит явно не полляма
Мы, космонавты, в мореблядском деле не разумеем. Сколько стоит?
>>7327
Корабль сделан на базе какого-то служебно-вспомогательного судна, или platform supply vessel примерно на 1000-1500 тонн, такие стоят сами по себе от 300к до 2 лямов, в зависимости от убитости и возраста. Топлива в них на 50к галлонов, т.е. около 200к литров или около 150к бачей стоит заполнить полные баки.
Допустим там 2 дизеля стоят типа таких http://www.bmgs.com.tr/doc/GucSistemleri/Marin/Marine-Engines/3508B/3508B-1050-BHP-BRATING-SPEC.pdf на 600лс крейсерской и 1000лс максимальной, т.е. 1200лс, крейсерская у них в районе 10 узлов, жрут два таких по 40 усгал/ч, в сумме 80.
Допустим рейс за обтекателем - 500 мормиль, т.е. 50 часов туда, 50 часов назад, ну еще 10 часов на всякие маневры наплюсуем, т.е. двигатель работает на крейсере грубо около 110 часов за рейс. За 110 часов при 1200лс он сожрёт 8800 галонов, или около 30к баксов, т.е. по топливу получается выгодно выгодно.
По экипажу, там хватит 10 человек, судно-то небольшое. Учитывая, что Маск платит минималку своим работникам, то 10 человек на 110 часов, то будет около 8800 баксов за рейс. Ну ладно, с премиями 10-20к. Даже если экипажа 20 человек да еще на подготовку судна наземному персоналу - то ну максимум 90-120к.
С оборудованием и подготовкой хз, но скорее всего это разовые расходы при покупке и оборудовании, а обслуживание батута с радиомаяком для обтекателя вряд ли дорогое.
Итого за судно около 2 лямов, уж больно оно чисто выглядит, новенькое, наверное, за рейс - около 200к.
В принципе, неплохо, если это все позволит раз за разом спасать 6-лямные обтекатели.
Корабль сделан на базе какого-то служебно-вспомогательного судна, или platform supply vessel примерно на 1000-1500 тонн, такие стоят сами по себе от 300к до 2 лямов, в зависимости от убитости и возраста. Топлива в них на 50к галлонов, т.е. около 200к литров или около 150к бачей стоит заполнить полные баки.
Допустим там 2 дизеля стоят типа таких http://www.bmgs.com.tr/doc/GucSistemleri/Marin/Marine-Engines/3508B/3508B-1050-BHP-BRATING-SPEC.pdf на 600лс крейсерской и 1000лс максимальной, т.е. 1200лс, крейсерская у них в районе 10 узлов, жрут два таких по 40 усгал/ч, в сумме 80.
Допустим рейс за обтекателем - 500 мормиль, т.е. 50 часов туда, 50 часов назад, ну еще 10 часов на всякие маневры наплюсуем, т.е. двигатель работает на крейсере грубо около 110 часов за рейс. За 110 часов при 1200лс он сожрёт 8800 галонов, или около 30к баксов, т.е. по топливу получается выгодно выгодно.
По экипажу, там хватит 10 человек, судно-то небольшое. Учитывая, что Маск платит минималку своим работникам, то 10 человек на 110 часов, то будет около 8800 баксов за рейс. Ну ладно, с премиями 10-20к. Даже если экипажа 20 человек да еще на подготовку судна наземному персоналу - то ну максимум 90-120к.
С оборудованием и подготовкой хз, но скорее всего это разовые расходы при покупке и оборудовании, а обслуживание батута с радиомаяком для обтекателя вряд ли дорогое.
Итого за судно около 2 лямов, уж больно оно чисто выглядит, новенькое, наверное, за рейс - около 200к.
В принципе, неплохо, если это все позволит раз за разом спасать 6-лямные обтекатели.
>>7350
Арендуется, это обычный серийный обтекателелов.
Купили, наверное, надо ж люто модифицировать и рисковать судном в случае нештатной ситуации.
Арендуется, это обычный серийный обтекателелов.
Купили, наверное, надо ж люто модифицировать и рисковать судном в случае нештатной ситуации.
>>7357
Ни то, ни другое. Через Юбер заказывают, очевидно.
Ни то, ни другое. Через Юбер заказывают, очевидно.
>>7262 Какая-то ебанистика. Как вообще обтекатель маняврирует?
Прошлый пуск. Оче красиво
https://vimeo.com/248591160
https://vimeo.com/248591160
>>7470
Это стандартный обтекатель под F-9? Были какие-то новости о работах по новому обтекателю для хеви?
Это стандартный обтекатель под F-9? Были какие-то новости о работах по новому обтекателю для хеви?
>>7472
Стандартный.
Стандартный.
А lc-39 допиливают для FH
Пиздец, столько лет ждал, а теперь несколько дней осталось, а кажется, будто ждать еще очень долго. Когда на Марс высадятся, на радостях пойду потеряю девственность к шлюхе
>>7348
Экипаж скорее всего человека 3-4. Кэп, помощник и механик.
У меня батя водит сухогруз по европам, то, что в совке требовало человек 15-20, сейчас прекрасно обходится шестью, из них один повар. Тут даже повар не нужен, рейсы короткие.
Экипаж скорее всего человека 3-4. Кэп, помощник и механик.
У меня батя водит сухогруз по европам, то, что в совке требовало человек 15-20, сейчас прекрасно обходится шестью, из них один повар. Тут даже повар не нужен, рейсы короткие.
Антоны, вопрос. Первый бустер из серии Block 4 идет с номера B1039 ?? Значит в живых осталось всего 12 штук Block 3 идущие с B1019 до B1038 включительно? Я нечего не путаю? Их все пустят в одноразовые миссии? Или перепилят под Block 5?
>>7543
Не помню по цифрам, но помню, что остался единсьвенный возвращенный блок 3, который еще не летал, и при этом еще полетит.
Не помню по цифрам, но помню, что остался единсьвенный возвращенный блок 3, который еще не летал, и при этом еще полетит.
>>7543
Иди да посмотри:
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores
Сейчас бы угадывать, что спейсиксу в следующий раз в голову стрельнёт. Может сделают огромные железные дилды и будут заливисто хохотать.
Очень сомнительно перепиливать промежуточную модификацию старой версии, рассчитанной на два полёта, в новую версию, рассчитанную на десять. Если бы это было так просто, мы бы уже увидели третий полёт одной ступени Block 4.
Иди да посмотри:
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores
>Их все пустят в одноразовые миссии?
Сейчас бы угадывать, что спейсиксу в следующий раз в голову стрельнёт. Может сделают огромные железные дилды и будут заливисто хохотать.
>Или перепилят под Block 5?
Очень сомнительно перепиливать промежуточную модификацию старой версии, рассчитанной на два полёта, в новую версию, рассчитанную на десять. Если бы это было так просто, мы бы уже увидели третий полёт одной ступени Block 4.
>>7555
Кстати, пруфов про 2 полета до сих пор не было. Ни для блок 3, ни для блок 4. Как и не было новостей про то, что уже дважды летавшие бустеры списаны.
>рассчитанной на два полёта
Кстати, пруфов про 2 полета до сих пор не было. Ни для блок 3, ни для блок 4. Как и не было новостей про то, что уже дважды летавшие бустеры списаны.
>>7585
Некторые списаны по дефолту. Две б/у ступени не вовращались и топились.
Некторые списаны по дефолту. Две б/у ступени не вовращались и топились.
>>7555
Спасибо. Схронил. Значит всего осталось пять штук Block 3 пригодных для употребления. Два идут на хэвик. Два могут в третий реюз. Поглядим.
Спасибо. Схронил. Значит всего осталось пять штук Block 3 пригодных для употребления. Два идут на хэвик. Два могут в третий реюз. Поглядим.
>>7585
Да ето так.
В любом случае, нынешняя ситуация с реюзом говорит если не о том, что в старые блоки заложено только два реюза (хотя скорее всего у них и понятия такого нет, потому что реюз всё ещё проходит испытания, и в этом году только набирался опыт и статистика по полётам б/у ступеней), то как минимум о том, что в SpaceX по результатам послеполётных проверок решили не рисковать запускать одну ступень третий раз, а внести изменения в следующую версию.
Да ето так.
В любом случае, нынешняя ситуация с реюзом говорит если не о том, что в старые блоки заложено только два реюза (хотя скорее всего у них и понятия такого нет, потому что реюз всё ещё проходит испытания, и в этом году только набирался опыт и статистика по полётам б/у ступеней), то как минимум о том, что в SpaceX по результатам послеполётных проверок решили не рисковать запускать одну ступень третий раз, а внести изменения в следующую версию.
мне вот интересно, а камера разве не должна перегреться и сгореть при высоких скоростях? шаттл вот специальными плитами покрывали, потому что температуры были огромные, а тут просто камера снимает. все это выглядит очень сомнительно, похоже на аферу с полетом на луну.
>>7595
Так температура когда корабель на полном ходу в атмосферу входит, а тут наоборот выходит, высота больше, а скорость всё неочень высокая.
Так температура когда корабель на полном ходу в атмосферу входит, а тут наоборот выходит, высота больше, а скорость всё неочень высокая.
>>7595
Сравнил 8000 км/ч в начале пятиминутного спуска и 26000 км/ч в начале пятнадцатиминутного купания облаке бурлящей плазмы. К тому же там не голой линзой к потоку камера смотрит, защитное стекло есть - хоят те же стоковые GoPro бывает и окунание в лаву переживают.
Сравнил 8000 км/ч в начале пятиминутного спуска и 26000 км/ч в начале пятнадцатиминутного купания облаке бурлящей плазмы. К тому же там не голой линзой к потоку камера смотрит, защитное стекло есть - хоят те же стоковые GoPro бывает и окунание в лаву переживают.
45 Кб, 667x645>>7603
Ты б ещё плоскоземлистых сюда притащил. Понятное дело, что в интернете ебланов немерено, сюда дополнительных тащить не надо.
Ты б ещё плоскоземлистых сюда притащил. Понятное дело, что в интернете ебланов немерено, сюда дополнительных тащить не надо.
>>7594
Вот об этом ничего не говорит. Еще осталась 1 спасенная ступень блок 3, которая повторно не летала, и должна полететь. Более того, блок 4 еще вообще ни разу не летали дважды. Еще прошло слишком мало времени, чтобы утверждать, что они там решили.
>как минимум о том, что в SpaceX по результатам послеполётных проверок решили не рисковать запускать одну ступень третий раз
Вот об этом ничего не говорит. Еще осталась 1 спасенная ступень блок 3, которая повторно не летала, и должна полететь. Более того, блок 4 еще вообще ни разу не летали дважды. Еще прошло слишком мало времени, чтобы утверждать, что они там решили.
63 Кб, 820x688>>7603
Комменты на трубе - пожалуй, самое раковое место интернетов. Это пиздец почти всегда. Уже много лет туда стараюсь не заглядывать, т.к. когда случайно гляну - всегда охуеваю.
Комменты на трубе - пожалуй, самое раковое место интернетов. Это пиздец почти всегда. Уже много лет туда стараюсь не заглядывать, т.к. когда случайно гляну - всегда охуеваю.
>>7617
Тебе на бешеных клоунов посмотреть хочется?
Тебе на бешеных клоунов посмотреть хочется?
>>7617
Зачем тебе ссылка? ВЕСЬ ЮТЬЮБ такой, он полон такого говна изрыгающегося из имбецилов. Заходи на любое видео и увидишь.
Зачем тебе ссылка? ВЕСЬ ЮТЬЮБ такой, он полон такого говна изрыгающегося из имбецилов. Заходи на любое видео и увидишь.
>>7623
Не, хуйня какая-то.
Ладно, поделюсь годнотой:
https://aftershock.news/?q=node/591058
https://aftershock.news/?q=node/580307
https://aftershock.news/?q=node/562734
https://aftershock.news/?q=node/556567
Ну и так далее...
Не, хуйня какая-то.
Ладно, поделюсь годнотой:
https://aftershock.news/?q=node/591058
https://aftershock.news/?q=node/580307
https://aftershock.news/?q=node/562734
https://aftershock.news/?q=node/556567
Ну и так далее...
>>7508
[/spoiler]Вот ты даун, сходи сейчас к шлюхе. Потеряешь девственность, получишь опыт. К моменту высадки у тебя вполне может быть даже реальная тян появится и несколько выебанных.[/spoiler]
[/spoiler]Вот ты даун, сходи сейчас к шлюхе. Потеряешь девственность, получишь опыт. К моменту высадки у тебя вполне может быть даже реальная тян появится и несколько выебанных.[/spoiler]
>>7508
какие несколько дней? ещё месяц как минимум ждать. кстати говорят первый пилотируемый полет драгона уезжает на 2019ый т.к. первый тестовый полет пустого пилотируемого драгона будет ближе к концу 2018ого
какие несколько дней? ещё месяц как минимум ждать. кстати говорят первый пилотируемый полет драгона уезжает на 2019ый т.к. первый тестовый полет пустого пилотируемого драгона будет ближе к концу 2018ого
>>6690
Поворот не туда. Как знакомо.
>Одна из самых тупых ошибок, кстати, он развернулся на 360° вместо 180°
Поворот не туда. Как знакомо.
45 Кб, 300x200>>7703
Напомнило.
Знаете почему хбох 360 так называется? Потому, что завидев его ты разворачиваешься на 360 и уходишь прочь.
Напомнило.
Знаете почему хбох 360 так называется? Потому, что завидев его ты разворачиваешься на 360 и уходишь прочь.
>>7688
У насы где-то был обновляемый календарь по кварталам на сайте со всеми промежуточными этапами по CCDev, но я хз где искать. Мб кто поделится ссылкой?
У насы где-то был обновляемый календарь по кварталам на сайте со всеми промежуточными этапами по CCDev, но я хз где искать. Мб кто поделится ссылкой?
Хэви устанавливают на площадку прямо сейчас. Это примерочные испытания, прожиг будет где-то через неделю.
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/946389869378588672
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/946389869378588672
>>7745
УПАЛА РАКЕТА, РЕДКИЙ КАДР ПАДАЮЩЕЙ РАКЕТЫ
УПАЛА РАКЕТА, РЕДКИЙ КАДР ПАДАЮЩЕЙ РАКЕТЫ
>>7746
Нет, это пикча сделанная из ебеней через телевик - на площадку сейчас никого не пускают, а фотография неофициальная. И иди-ка ты подрочи уже.
Нет, это пикча сделанная из ебеней через телевик - на площадку сейчас никого не пускают, а фотография неофициальная. И иди-ка ты подрочи уже.
Фотограф с реддита едет туда сейчас запилить норм фоточку
>>7757
Ньюфаг ITT - Маск и Безос реально фаллометрией с помощью ракет занимаются?
Ньюфаг ITT - Маск и Безос реально фаллометрией с помощью ракет занимаются?
>>7772
Дык. Это новый уровень. Когда даже уже не длина большого чорного джыпа, и даже не длина кортежа.
Королёва с Вернером Магнусом Максимиллианом ещё не переплюнули, но вовсю к этому идут.
Дык. Это новый уровень. Когда даже уже не длина большого чорного джыпа, и даже не длина кортежа.
Королёва с Вернером Магнусом Максимиллианом ещё не переплюнули, но вовсю к этому идут.
>>7772
Да, каждых полгода собираются с рулетками и ездят по цехам друг друга, проверяя у кого ракета длиннее, а у кого шире.
Да, каждых полгода собираются с рулетками и ездят по цехам друг друга, проверяя у кого ракета длиннее, а у кого шире.
Таймлапс эрекции хевика
https://spaceflightnow.com/2017/12/28/time-lapse-video-falcon-heavy-goes-vertical/
https://spaceflightnow.com/2017/12/28/time-lapse-video-falcon-heavy-goes-vertical/
>>7792
Всегда казалось что у них один владелец.
Всегда казалось что у них один владелец.
>>7839
Не подгоняй остальных под своё восприятие мира, зацикленное на ставках и анусах - в его посте нет ни слова ни о том, ни о другом. Лишь бы свои раковые недомемчики впихнуть куда-нибудь, тьфу.
Не подгоняй остальных под своё восприятие мира, зацикленное на ставках и анусах - в его посте нет ни слова ни о том, ни о другом. Лишь бы свои раковые недомемчики впихнуть куда-нибудь, тьфу.
>>7844
Был тут один, который анус ставил на фейлы
Был тут один, который анус ставил на фейлы
>>7863
В феврале.
В феврале.
>>7863
Примерно через три секунды после включения двигателей.
Примерно через три секунды после включения двигателей.
>>7865
Потому что это интересно только таким извращенцам как ты
Потому что это интересно только таким извращенцам как ты
>>7865
Стопчто? Как это не снимают? У них же видосов больше, чем у всех остальных вместе взятых, они чуть ли не первыми камеры начали вешать.
Стопчто? Как это не снимают? У них же видосов больше, чем у всех остальных вместе взятых, они чуть ли не первыми камеры начали вешать.
>>7859
У флакона самый пиздатый старт в истории.
У флакона самый пиздатый старт в истории.
>>7859
ну а что ты хотел от вязанки трех флаконов?
ну а что ты хотел от вязанки трех флаконов?
215 Кб, 1435x1375>>7865
1.Во-первых, как бы странно это не звучало, им как-то похуй на такого рода пиар. То есть рендеры про бэфээры, трансляции с кучей непонятных туловищ в кадре, запуски машин в космос, рокеткамы те же - это да, но это пиар рассчитанный в основном на массовую аудиторию. А вот для космоаутистов, которым интеренсы и вещи попроще, но позамороченнее, типа вывоза РН или инкапсуляции ПН, спейсикс почти ничего не подкидывает.
2. Это "внутренняя кухня", а пейсах в этом плане очень закрытая компания, ведь в отличие от NASA им не надо оправдывать своё существование перед простым американским реднеком-налогоплательщиком, ежедневно освещая каждый свой пук в медиа.
Фотографии этого процесса тащемта наверняка есть, но до нас они дойдут спустя годы, как всякая редкота про Сатурны и Шаттлы, которую сейчас можно найти в интернетах, если хорошенько покопаться.
3. Может быть они его и снимают, но фотографии и видео не выкладывают сразу - они даже фото пусков иногда по два-три дня не выкладывают. Потому что им похуй.
TL:DR - им похуй.
1.Во-первых, как бы странно это не звучало, им как-то похуй на такого рода пиар. То есть рендеры про бэфээры, трансляции с кучей непонятных туловищ в кадре, запуски машин в космос, рокеткамы те же - это да, но это пиар рассчитанный в основном на массовую аудиторию. А вот для космоаутистов, которым интеренсы и вещи попроще, но позамороченнее, типа вывоза РН или инкапсуляции ПН, спейсикс почти ничего не подкидывает.
2. Это "внутренняя кухня", а пейсах в этом плане очень закрытая компания, ведь в отличие от NASA им не надо оправдывать своё существование перед простым американским реднеком-налогоплательщиком, ежедневно освещая каждый свой пук в медиа.
Фотографии этого процесса тащемта наверняка есть, но до нас они дойдут спустя годы, как всякая редкота про Сатурны и Шаттлы, которую сейчас можно найти в интернетах, если хорошенько покопаться.
3. Может быть они его и снимают, но фотографии и видео не выкладывают сразу - они даже фото пусков иногда по два-три дня не выкладывают. Потому что им похуй.
TL:DR - им похуй.
>>7859
По ущербности она наверное на втором месте после Ангары и Протона, Союз кстати красив.чтобы не думали что я русофоб
По ущербности она наверное на втором месте после Ангары и Протона, Союз кстати красив.чтобы не думали что я русофоб
>>7877
Ну вкусовщина же. Ящитаю, что Протон красив как дьявол, ФХ не топ-модель, но вполне ничего, да и Дельта Хэви мне нравится. Ангара вот да, особенно пятёрка, полный пиздец.
Ну вкусовщина же. Ящитаю, что Протон красив как дьявол, ФХ не топ-модель, но вполне ничего, да и Дельта Хэви мне нравится. Ангара вот да, особенно пятёрка, полный пиздец.
>>7879
Я просто не люблю всякого рода вязанки, дельта хеви вытягивает мб только ее цвет и размер, а тут дрыщ какой-то
Хотя я прекрасно осознаю ее грузоподъемность и полезность, и плюсы того что она может в реюзи т.д. Хотя жду больше всего запуска БФР, не растроюсь если его еще в два раза урежат, ибо 75т и полный реюз, это охъенно.А если будет по сегодняшнему плану а с каждой новой версией кол-во движков и грузоподъемность будет только расти, я вовсе буду счастлив как счка
Я просто не люблю всякого рода вязанки, дельта хеви вытягивает мб только ее цвет и размер, а тут дрыщ какой-то
Хотя я прекрасно осознаю ее грузоподъемность и полезность, и плюсы того что она может в реюзи т.д. Хотя жду больше всего запуска БФР, не растроюсь если его еще в два раза урежат, ибо 75т и полный реюз, это охъенно.А если будет по сегодняшнему плану а с каждой новой версией кол-во движков и грузоподъемность будет только расти, я вовсе буду счастлив как счка
>>7885
Двачую. Длинный приход такое уродство.
Двачую. Длинный приход такое уродство.
288 Кб, 1937x2160>>7882
Не, ну это понятно, мы сейчас не о практической стороне, а о внешности и только. Мне лично FH кажется середнячком - его портит сходство с забором (лол), визуально слишком короткая вторая ступень и обтекатели боковушек, чёрные рули на боковушках. Зато выручает изящность обычного флакона, из которых он собран, и белый цвет. Моя оценка - 6 реюзов из 10.
Лол, может завести оцени ракету-тред.
>>7885
Врёшь и не краснеешь - самое страхопиздище это GSLV. По крайней мере из того, что летает в наши дни.
>Хотя я прекрасно осознаю ее грузоподъемность и полезность, и плюсы того что она может в реюзи т.д.
Не, ну это понятно, мы сейчас не о практической стороне, а о внешности и только. Мне лично FH кажется середнячком - его портит сходство с забором (лол), визуально слишком короткая вторая ступень и обтекатели боковушек, чёрные рули на боковушках. Зато выручает изящность обычного флакона, из которых он собран, и белый цвет. Моя оценка - 6 реюзов из 10.
Лол, может завести оцени ракету-тред.
>>7885
Врёшь и не краснеешь - самое страхопиздище это GSLV. По крайней мере из того, что летает в наши дни.
769 Кб, 1200x1920>>7887
Твоя правда, уёбище лесное.
Может уёбищного космоса тред запилим?
Хотя может и не надо, а то закончится суть треда на дюжине постов с китайцами и индусами (а потом начнется срач когда начнут выкладывать вообще все ракеты, ведь вкусы разные)
>GSLV
Твоя правда, уёбище лесное.
Может уёбищного космоса тред запилим?
Хотя может и не надо, а то закончится суть треда на дюжине постов с китайцами и индусами (а потом начнется срач когда начнут выкладывать вообще все ракеты, ведь вкусы разные)
58 Кб, 309x1021>>7888
Ну да, "уёбищного космоса" сразу наводит на негативный настрой. Оцени ракету/КА тоже наверняка быстро скатится в переброс говном, хотя с другой стороны может получиться забавно, если аноны будут обосновывать свои нраица/нинраица. Мы уже даже тут выяснили, насколько отличаются вкусы у всего нескольких человек.
Кстати, вот вам самая страшная Семёрка в истории (под обтекателем ЛК для орбитальных испытаний).
Ну да, "уёбищного космоса" сразу наводит на негативный настрой. Оцени ракету/КА тоже наверняка быстро скатится в переброс говном, хотя с другой стороны может получиться забавно, если аноны будут обосновывать свои нраица/нинраица. Мы уже даже тут выяснили, насколько отличаются вкусы у всего нескольких человек.
Кстати, вот вам самая страшная Семёрка в истории (под обтекателем ЛК для орбитальных испытаний).
310 Кб, 500x539>>7890
Бля, классная манякартинка.
Сколько такая йобушка могла бы выводить?
По идее у ней центральный стейдж должен в полете зажигаться, а то даже с дросселем будет неэффективно.
Тут-то кроссфид бы пошёл в самый раз.
Бля, классная манякартинка.
Сколько такая йобушка могла бы выводить?
По идее у ней центральный стейдж должен в полете зажигаться, а то даже с дросселем будет неэффективно.
Тут-то кроссфид бы пошёл в самый раз.
308 Кб, 600x340>>7884
Попец норм мб, но ты посмотри на обтекатель на других фото, из чего они его лепили, такое чувство что из говна и палок
Попец норм мб, но ты посмотри на обтекатель на других фото, из чего они его лепили, такое чувство что из говна и палок
180 Кб, 1938x2160>>7890
Сразу пресеку вопросы от мимоньюфагов, это просто рендер от мужика с реддита, а не проект SpaceX.
Сразу пресеку вопросы от мимоньюфагов, это просто рендер от мужика с реддита, а не проект SpaceX.
1,4 Мб, 2000x2716>>7902
Этот парень кербачит.
Этот парень кербачит.
96 Кб, 437x328>>7877
Союз, Протон - охуенны, ретрофутуризм дык.
Флакон - безликое говно, Хеви = говно * 3.
Ангара - безликое говно, нилитает и нинужно.
Союз, Протон - охуенны, ретрофутуризм дык.
Флакон - безликое говно, Хеви = говно * 3.
Ангара - безликое говно, нилитает и нинужно.
ІМХО Спейчас самый адекватный раздел двача, жалко что я пересидел в политаче, и из-за этого не могу в адекватность, извините если что(
А еще такой вопрос, почему примерно при одинаковой стартовой массе полезная нагрузка флакона 9 больше 22т против 15тонн у зенита, при том что 15тон это с морского старта, и при этом колв-во движков у флакона больше 9 против 4х у зенита, а вроде как у зенита они мощнее да и сказывается это на надежности изрядно, более кол-во движков, вспомнить ту же Н1
А еще такой вопрос, почему примерно при одинаковой стартовой массе полезная нагрузка флакона 9 больше 22т против 15тонн у зенита, при том что 15тон это с морского старта, и при этом колв-во движков у флакона больше 9 против 4х у зенита, а вроде как у зенита они мощнее да и сказывается это на надежности изрядно, более кол-во движков, вспомнить ту же Н1
>>7902
Вопрос веры. Спейсикс считает, что FH двухступенчатый, а бустеры - часть первой ступени. У нас Союз в принципе из той же оперы, но боковушки считаются отдельной ступенью.
Вопрос веры. Спейсикс считает, что FH двухступенчатый, а бустеры - часть первой ступени. У нас Союз в принципе из той же оперы, но боковушки считаются отдельной ступенью.
>>7907
Я думаю, что ступени проще всего считать логикой кербача - сколько раз пробел жмешь, столько ступеней.
Отстегнулись бустеры? Первая ступень. И пофиг, что по центру маршевый со старта херачит.
Я думаю, что ступени проще всего считать логикой кербача - сколько раз пробел жмешь, столько ступеней.
Отстегнулись бустеры? Первая ступень. И пофиг, что по центру маршевый со старта херачит.
>>7906
550 т и 460 т - не очень-то примерно.
В любом случае у Флакона охуенное массовое совершенство.
А у Зенита-2 всего три двигателя на двух ступенях.
>примерно при одинаковой стартовой массе
550 т и 460 т - не очень-то примерно.
В любом случае у Флакона охуенное массовое совершенство.
А у Зенита-2 всего три двигателя на двух ступенях.
>>7911
лел, всегда считал по кол-ву сопел
как я пойму 2 двигателя на первой и 1 на второй у зенита?
ЗЫ насчет стартовой массы затупил, потому что посмотрел на массу первой ступени(
лел, всегда считал по кол-ву сопел
как я пойму 2 двигателя на первой и 1 на второй у зенита?
ЗЫ насчет стартовой массы затупил, потому что посмотрел на массу первой ступени(
>>7912
Так они пишут свои booster и stage, и употребляют эти слова вот как вздумается, для каждой РН всё по-своему. По-русски же всё однозначно. Так сложилось, что ракетно-космические технологии развивались параллельно и независимо, соответственно то же с терминологией, так что дословные переводы очень часто некорректны.
Так они пишут свои booster и stage, и употребляют эти слова вот как вздумается, для каждой РН всё по-своему. По-русски же всё однозначно. Так сложилось, что ракетно-космические технологии развивались параллельно и независимо, соответственно то же с терминологией, так что дословные переводы очень часто некорректны.
>>7915
На первой РД-171 или РД-171М, на второй РД-120 и РД-8.
На первой РД-171 или РД-171М, на второй РД-120 и РД-8.
489 Кб, 2000x3032>>7919
Кстати да, фап-тред тоже недавним вайпом смыло. Пользуясь случаем снова передаю вайперу лучи гнойного рака яичек.
Кстати да, фап-тред тоже недавним вайпом смыло. Пользуясь случаем снова передаю вайперу лучи гнойного рака яичек.
137 Кб, 980x1040
>>7928
Фрактал-9
Фрактал-9
>>7913
Всякие стойки, распорки, подкосы, тяги, штыри и прочее ставятся не просто как, лишь бы какое было соединение, а для рациональной передачи нагрузок. Короче говоря, вот как на той пикче - боковые блоки просто улетят сами по себе, или же связи придётся делать оче толстыми.
Всякие стойки, распорки, подкосы, тяги, штыри и прочее ставятся не просто как, лишь бы какое было соединение, а для рациональной передачи нагрузок. Короче говоря, вот как на той пикче - боковые блоки просто улетят сами по себе, или же связи придётся делать оче толстыми.
>>7934
Лолблядь. Ты где это делаешь?
(Может одну из этих хтонических йоб на ближайший перекот поставить лулзов для?)
Лолблядь. Ты где это делаешь?
(Может одну из этих хтонических йоб на ближайший перекот поставить лулзов для?)
1,6 Мб, 1280x720>>7933
Это Kerbal Way, ты ничего не понимаешь.
Это Kerbal Way, ты ничего не понимаешь.
>>7939
Кстати, как вариант можно запилить БФР обмазанный флаконами 9, обмазанные флаконами 1.
Кстати, как вариант можно запилить БФР обмазанный флаконами 9, обмазанные флаконами 1.
>>7942
Во-первых, РД-170 мощнее, а РД-180 это кастрат - половинка стосемидесятки.
А РД-190 это пиздец на основе которого ракеты делать нельзя.
Во-первых, РД-170 мощнее, а РД-180 это кастрат - половинка стосемидесятки.
А РД-190 это пиздец на основе которого ракеты делать нельзя.
>>7943
Лады. Надеялся, что может софтинка какая особая, а то и вовсе свой огурцач пилишь.
Лады. Надеялся, что может софтинка какая особая, а то и вовсе свой огурцач пилишь.
>>7944
Ух ты какой знаток. А ещё хлеб по магазинам надо развозить обязательно карьерными самосвалами.
Ух ты какой знаток. А ещё хлеб по магазинам надо развозить обязательно карьерными самосвалами.
>>7921
Только в детских садах не особо разбираются в том, что такое ракета, а что корабль. При этом любая хуйня, взмывающая в космос детьми автоматически называется космическим кораблем.
Только в детских садах не особо разбираются в том, что такое ракета, а что корабль. При этом любая хуйня, взмывающая в космос детьми автоматически называется космическим кораблем.
302 Кб, 280x200>>7941
А на фальконах 1 маленькие бфр, обмазанные маленькими фальконами 9...
И всё это зацикленно зумится
А на фальконах 1 маленькие бфр, обмазанные маленькими фальконами 9...
И всё это зацикленно зумится
>>7893
Да не, такая себе Энергия-Нейтрон прям
Да не, такая себе Энергия-Нейтрон прям
>>7949
Укачало
Укачало
28 Кб, 430x365>>7947
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про детский сад, блядь. Про какую-то хуйню, космический корабль. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Любая хуйня, блядь, взмывается в космос — называется космическим кораблем. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про детский сад, блядь. Про какую-то хуйню, космический корабль. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Любая хуйня, блядь, взмывается в космос — называется космическим кораблем. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
>>7893 Похоже на выпадение прямой кишки.
>>7952
Ты не в курсе, что маленькие дети тупее взрослых, а самое главное, что у них гораздо меньше знаний об этом мире?
Ты не в курсе, что маленькие дети тупее взрослых, а самое главное, что у них гораздо меньше знаний об этом мире?
>>7948
Лолнет. Это баки с соляркой по бокам, посередке с кислотой.
Лолнет. Это баки с соляркой по бокам, посередке с кислотой.
>>7966
Преимущества по сравнению с космическим лифтом[править | править код]
Космический фонтан может быть построен с применением уже имеющихся на сегодняшний момент технологий[1]. (Он не требует экзотических материалов (таких как нанотрубки), в отличие от космического лифта.)
Космический фонтан может быть построен от Земли, а не с ГСО как в случае с космическим лифтом.
Космический фонтан может быть построен в любой точке на земле, а не только на экваторе.
Космический фонтан может быть построен на небесных телах с очень маленькой скоростью вращения, например: Луна, Венера.
Космический фонтан не так сильно подвержен риску попадания в него космического мусора, из-за того, что его размер меньше, чем у космического лифта[1].
Его основной недостаток это то, что он является активной структурой и поэтому требует постоянной энергии[2].
Можно построить вдали от скопления людей, и доставлять людей туда hyperloop на старт. В случае аварии погибнут только люди, которые поднимались на лифте. Так же как и сегодняшние космонавты могут погибнуть.
Высокая безопасность достижима так же многократным дублированием систем энергоснабжения. Ничто не мешает построить пару термоядерных станций.
Можно даже встроить ракетные двигатели в каждый блок конструкции, которые бы в случае аварии включались синхронно и делали возможным эвакуацию людей.
Другое критическое место системы - насосы. Очевидно, что эта проблема не критическая. Сразу все насосы не могут выйти из строя если поступает питание. То есть конструкция должна иметь в 2 раза больше насосов, чем требуется. Если какие то из них выходят из строя, то включаются другие. Нужно обеспечить автоматическую скоростную замену всех элементов, которые могут выйти из строя и которые отвечают за несущую способность конструкции. Ясно так же что системы жизнеобеспечения человека и всякие голосовые помошники / искусственные интеллекты конструкции (дигитализация дворецкого) не требуют такой же страховки от выхода из строя, как несущая конструкция. Ну сломается лифт или ты застрянешь в блоке, отключитя воздух - есть локальные комнаты жизнеспасения и скафандры.
Считаю постройстку такой конструкции возможной в случае, если будет найден источник энергии способный дать нам её так дешево.
Safety measures[edit]
To provide redundancy, a space fountain could be built with more than one projectile loop and power supply. In the event of projectile loops failing, the remaining loops would be capable of supporting the structure until the others were repaired. A safety margin would be provided simply due to the extra lifting strength that would be required by the system to raise large payloads to orbit during routine operation. In an emergency, payloads in transit could be jettisoned from the tower to reduce tower loading. Valuable or crewed payloads would likely be in capsules capable of emergency reentry as a matter of course.
Even if all of the tower's power sources failed simultaneously, it would still take a long time for the tower to begin suffering. The kinetic energy stored inside the circulating loop of projectiles is vastly greater than the amount lost to inefficiencies, so it would take many hours or even days for the velocity of the projectiles to drop enough to cause problems in supporting the tower's mass. The round trip time for the projectiles alone provides some safety margin; in Hyde's concept design it takes each projectile over three hours to complete one loop, so even if the projectile stream was completely cut off (by the destruction of the top or base station, for example) there would be some time for evacuation of the remaining tower structure and regions that might be affected by significant pieces of falling debris.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Преимущества по сравнению с космическим лифтом[править | править код]
Космический фонтан может быть построен с применением уже имеющихся на сегодняшний момент технологий[1]. (Он не требует экзотических материалов (таких как нанотрубки), в отличие от космического лифта.)
Космический фонтан может быть построен от Земли, а не с ГСО как в случае с космическим лифтом.
Космический фонтан может быть построен в любой точке на земле, а не только на экваторе.
Космический фонтан может быть построен на небесных телах с очень маленькой скоростью вращения, например: Луна, Венера.
Космический фонтан не так сильно подвержен риску попадания в него космического мусора, из-за того, что его размер меньше, чем у космического лифта[1].
Его основной недостаток это то, что он является активной структурой и поэтому требует постоянной энергии[2].
Можно построить вдали от скопления людей, и доставлять людей туда hyperloop на старт. В случае аварии погибнут только люди, которые поднимались на лифте. Так же как и сегодняшние космонавты могут погибнуть.
Высокая безопасность достижима так же многократным дублированием систем энергоснабжения. Ничто не мешает построить пару термоядерных станций.
Можно даже встроить ракетные двигатели в каждый блок конструкции, которые бы в случае аварии включались синхронно и делали возможным эвакуацию людей.
Другое критическое место системы - насосы. Очевидно, что эта проблема не критическая. Сразу все насосы не могут выйти из строя если поступает питание. То есть конструкция должна иметь в 2 раза больше насосов, чем требуется. Если какие то из них выходят из строя, то включаются другие. Нужно обеспечить автоматическую скоростную замену всех элементов, которые могут выйти из строя и которые отвечают за несущую способность конструкции. Ясно так же что системы жизнеобеспечения человека и всякие голосовые помошники / искусственные интеллекты конструкции (дигитализация дворецкого) не требуют такой же страховки от выхода из строя, как несущая конструкция. Ну сломается лифт или ты застрянешь в блоке, отключитя воздух - есть локальные комнаты жизнеспасения и скафандры.
Считаю постройстку такой конструкции возможной в случае, если будет найден источник энергии способный дать нам её так дешево.
Safety measures[edit]
To provide redundancy, a space fountain could be built with more than one projectile loop and power supply. In the event of projectile loops failing, the remaining loops would be capable of supporting the structure until the others were repaired. A safety margin would be provided simply due to the extra lifting strength that would be required by the system to raise large payloads to orbit during routine operation. In an emergency, payloads in transit could be jettisoned from the tower to reduce tower loading. Valuable or crewed payloads would likely be in capsules capable of emergency reentry as a matter of course.
Even if all of the tower's power sources failed simultaneously, it would still take a long time for the tower to begin suffering. The kinetic energy stored inside the circulating loop of projectiles is vastly greater than the amount lost to inefficiencies, so it would take many hours or even days for the velocity of the projectiles to drop enough to cause problems in supporting the tower's mass. The round trip time for the projectiles alone provides some safety margin; in Hyde's concept design it takes each projectile over three hours to complete one loop, so even if the projectile stream was completely cut off (by the destruction of the top or base station, for example) there would be some time for evacuation of the remaining tower structure and regions that might be affected by significant pieces of falling debris.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>7966
Преимущества по сравнению с космическим лифтом[править | править код]
Космический фонтан может быть построен с применением уже имеющихся на сегодняшний момент технологий[1]. (Он не требует экзотических материалов (таких как нанотрубки), в отличие от космического лифта.)
Космический фонтан может быть построен от Земли, а не с ГСО как в случае с космическим лифтом.
Космический фонтан может быть построен в любой точке на земле, а не только на экваторе.
Космический фонтан может быть построен на небесных телах с очень маленькой скоростью вращения, например: Луна, Венера.
Космический фонтан не так сильно подвержен риску попадания в него космического мусора, из-за того, что его размер меньше, чем у космического лифта[1].
Его основной недостаток это то, что он является активной структурой и поэтому требует постоянной энергии[2].
Можно построить вдали от скопления людей, и доставлять людей туда hyperloop на старт. В случае аварии погибнут только люди, которые поднимались на лифте. Так же как и сегодняшние космонавты могут погибнуть.
Высокая безопасность достижима так же многократным дублированием систем энергоснабжения. Ничто не мешает построить пару термоядерных станций.
Можно даже встроить ракетные двигатели в каждый блок конструкции, которые бы в случае аварии включались синхронно и делали возможным эвакуацию людей.
Другое критическое место системы - насосы. Очевидно, что эта проблема не критическая. Сразу все насосы не могут выйти из строя если поступает питание. То есть конструкция должна иметь в 2 раза больше насосов, чем требуется. Если какие то из них выходят из строя, то включаются другие. Нужно обеспечить автоматическую скоростную замену всех элементов, которые могут выйти из строя и которые отвечают за несущую способность конструкции. Ясно так же что системы жизнеобеспечения человека и всякие голосовые помошники / искусственные интеллекты конструкции (дигитализация дворецкого) не требуют такой же страховки от выхода из строя, как несущая конструкция. Ну сломается лифт или ты застрянешь в блоке, отключитя воздух - есть локальные комнаты жизнеспасения и скафандры.
Считаю постройстку такой конструкции возможной в случае, если будет найден источник энергии способный дать нам её так дешево.
Safety measures[edit]
To provide redundancy, a space fountain could be built with more than one projectile loop and power supply. In the event of projectile loops failing, the remaining loops would be capable of supporting the structure until the others were repaired. A safety margin would be provided simply due to the extra lifting strength that would be required by the system to raise large payloads to orbit during routine operation. In an emergency, payloads in transit could be jettisoned from the tower to reduce tower loading. Valuable or crewed payloads would likely be in capsules capable of emergency reentry as a matter of course.
Even if all of the tower's power sources failed simultaneously, it would still take a long time for the tower to begin suffering. The kinetic energy stored inside the circulating loop of projectiles is vastly greater than the amount lost to inefficiencies, so it would take many hours or even days for the velocity of the projectiles to drop enough to cause problems in supporting the tower's mass. The round trip time for the projectiles alone provides some safety margin; in Hyde's concept design it takes each projectile over three hours to complete one loop, so even if the projectile stream was completely cut off (by the destruction of the top or base station, for example) there would be some time for evacuation of the remaining tower structure and regions that might be affected by significant pieces of falling debris.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Преимущества по сравнению с космическим лифтом[править | править код]
Космический фонтан может быть построен с применением уже имеющихся на сегодняшний момент технологий[1]. (Он не требует экзотических материалов (таких как нанотрубки), в отличие от космического лифта.)
Космический фонтан может быть построен от Земли, а не с ГСО как в случае с космическим лифтом.
Космический фонтан может быть построен в любой точке на земле, а не только на экваторе.
Космический фонтан может быть построен на небесных телах с очень маленькой скоростью вращения, например: Луна, Венера.
Космический фонтан не так сильно подвержен риску попадания в него космического мусора, из-за того, что его размер меньше, чем у космического лифта[1].
Его основной недостаток это то, что он является активной структурой и поэтому требует постоянной энергии[2].
Можно построить вдали от скопления людей, и доставлять людей туда hyperloop на старт. В случае аварии погибнут только люди, которые поднимались на лифте. Так же как и сегодняшние космонавты могут погибнуть.
Высокая безопасность достижима так же многократным дублированием систем энергоснабжения. Ничто не мешает построить пару термоядерных станций.
Можно даже встроить ракетные двигатели в каждый блок конструкции, которые бы в случае аварии включались синхронно и делали возможным эвакуацию людей.
Другое критическое место системы - насосы. Очевидно, что эта проблема не критическая. Сразу все насосы не могут выйти из строя если поступает питание. То есть конструкция должна иметь в 2 раза больше насосов, чем требуется. Если какие то из них выходят из строя, то включаются другие. Нужно обеспечить автоматическую скоростную замену всех элементов, которые могут выйти из строя и которые отвечают за несущую способность конструкции. Ясно так же что системы жизнеобеспечения человека и всякие голосовые помошники / искусственные интеллекты конструкции (дигитализация дворецкого) не требуют такой же страховки от выхода из строя, как несущая конструкция. Ну сломается лифт или ты застрянешь в блоке, отключитя воздух - есть локальные комнаты жизнеспасения и скафандры.
Считаю постройстку такой конструкции возможной в случае, если будет найден источник энергии способный дать нам её так дешево.
Safety measures[edit]
To provide redundancy, a space fountain could be built with more than one projectile loop and power supply. In the event of projectile loops failing, the remaining loops would be capable of supporting the structure until the others were repaired. A safety margin would be provided simply due to the extra lifting strength that would be required by the system to raise large payloads to orbit during routine operation. In an emergency, payloads in transit could be jettisoned from the tower to reduce tower loading. Valuable or crewed payloads would likely be in capsules capable of emergency reentry as a matter of course.
Even if all of the tower's power sources failed simultaneously, it would still take a long time for the tower to begin suffering. The kinetic energy stored inside the circulating loop of projectiles is vastly greater than the amount lost to inefficiencies, so it would take many hours or even days for the velocity of the projectiles to drop enough to cause problems in supporting the tower's mass. The round trip time for the projectiles alone provides some safety margin; in Hyde's concept design it takes each projectile over three hours to complete one loop, so even if the projectile stream was completely cut off (by the destruction of the top or base station, for example) there would be some time for evacuation of the remaining tower structure and regions that might be affected by significant pieces of falling debris.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
21 Кб, 420x280Я дунул травы и представил ситуацию, что какой то религиозный фанатик из православной России в 2159 году взрывает станцию у основания бомбой из антиматерии, люди успевают эвакуироваться, миллионы людей бросают дела, чтобы посмотреть прямую трансляцию в виртуальной реальности (то есть стоят виртуально прям перед башней) обрушения такого массивного сооружения.
Проходит 2 недели, а люди все ещё обсуждают это событие
Проходит несколько лет, и люди голосуют за политика обещающего построить новый фонтан в космос
Проходит 2 недели, а люди все ещё обсуждают это событие
Проходит несколько лет, и люди голосуют за политика обещающего построить новый фонтан в космос
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.