Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/spc/res/350614.html (
М)
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Все астрофото из оп-поста взяты у анонов без их согласия. Все права нарушены.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
М)Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Все астрофото из оп-поста взяты у анонов без их согласия. Все права нарушены.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
>>366120
Ну тут либо покупаешь йобу вроде хека, либо пытаешься выкручиваться говном и палками.
Ну тут либо покупаешь йобу вроде хека, либо пытаешься выкручиваться говном и палками.
>>366120
Для эку2 нет смысла покупать приводы. Смысл в приводах начинается с эку3-2.
Для эку2 нет смысла покупать приводы. Смысл в приводах начинается с эку3-2.
>>366347
Только на ютубе.
Только на ютубе.
>>366339
Тяжеловат для чего? На горбу носить - пожалуй, и то, он не то что бы тяжеловат, просто неудобен, а так похуй.
>>366344
Дващую этого.
>>366347
Устанавливал 10", 12" не сильно больше и тяжелее, в одно рыло вполне себе на EQ6 ставлю, одной рукой придерживаю, а другой рукой винты затягиваю.
>10'' тяжеловат
Тяжеловат для чего? На горбу носить - пожалуй, и то, он не то что бы тяжеловат, просто неудобен, а так похуй.
>>366344
Дващую этого.
>>366347
Устанавливал 10", 12" не сильно больше и тяжелее, в одно рыло вполне себе на EQ6 ставлю, одной рукой придерживаю, а другой рукой винты затягиваю.
Астрономы, как у вас с погодой? У меня ощущение, что моей области за прошедшие 3 месяца ясныйх дней было около десятка. Эти тучи уже так надоели
>>366502
Аналогично, последние наблюдения были 26 ноября, на час небо прояснилось.
Алсо, если кто занимается астрофото, объясните еблану, что делать, если PIPP упорно не хочет нормально стабилизировать изображение? Загружаю в автостэккерт, а он из видео делает месиво в одном кадре
Аналогично, последние наблюдения были 26 ноября, на час небо прояснилось.
Алсо, если кто занимается астрофото, объясните еблану, что делать, если PIPP упорно не хочет нормально стабилизировать изображение? Загружаю в автостэккерт, а он из видео делает месиво в одном кадре
201 Кб, 450x292>>366502
Привыкай. Осень и декабрь -самое говно.
Если ебанет морозец и будет держаться - будет ясная погода, а так - не жди
>за прошедшие 3 месяца ясныйх дней было около десятка.
Привыкай. Осень и декабрь -самое говно.
Если ебанет морозец и будет держаться - будет ясная погода, а так - не жди
>>366502
Тёплая зима в моей сибири - небо оранжевое говно. Алсо если раньше имел твёрдые намерения увлечься ЛА, то теперь понял, что это бесперспективняк полный, засветка с каждым годам все сильнее и сильнее ебошит, помимо рыжих фонарей уличного освещения все дворы даже на окраинах города начали освещать ебучими китайскими синими светодиодными фонарями, которые слепят глаз пиздец как. В детстве мы переехали в новый микрорайон миллионника - я просто как-то глянул в форточку через БПЦ 10x50 соседа, и охуел что нет свободного места от звёзд на чёрном небе, возможно дело было в в 12-летних глазах, сечас спустя более 20 лет я купил там же квартиру, в вроде бы ясную ночь, после часа адаптации в 7x50 я вижу лишь редки звездочки, до этого снимал на окраине - где рили уже тракты - леса начинаются, там изредка можно было заметить M42. Ну а самое пиздатое - я как-то уехал за 160км от города в глухую деревню, короче когда мы ночью пошли в магаз, мне пришлось за кого-то держаться, ибо кргом была темнота, и тогда впервые я увидел невооруженным глазом величественную громадину млечного пути, с тёмными провалами - непередаваемое ощущение безграничного космоса, тогда я понял, почему древние так много задумывались о звёздах. Куда-то пиздовать на выезды я очень ленивый, и вообще домосед. У меня брат собрался где-то у черного моря дом в горах покупать, зовёт меня с собой, там же должно быть ок, тем более там какой-то малонаселенный посёлок?
Тёплая зима в моей сибири - небо оранжевое говно. Алсо если раньше имел твёрдые намерения увлечься ЛА, то теперь понял, что это бесперспективняк полный, засветка с каждым годам все сильнее и сильнее ебошит, помимо рыжих фонарей уличного освещения все дворы даже на окраинах города начали освещать ебучими китайскими синими светодиодными фонарями, которые слепят глаз пиздец как. В детстве мы переехали в новый микрорайон миллионника - я просто как-то глянул в форточку через БПЦ 10x50 соседа, и охуел что нет свободного места от звёзд на чёрном небе, возможно дело было в в 12-летних глазах, сечас спустя более 20 лет я купил там же квартиру, в вроде бы ясную ночь, после часа адаптации в 7x50 я вижу лишь редки звездочки, до этого снимал на окраине - где рили уже тракты - леса начинаются, там изредка можно было заметить M42. Ну а самое пиздатое - я как-то уехал за 160км от города в глухую деревню, короче когда мы ночью пошли в магаз, мне пришлось за кого-то держаться, ибо кргом была темнота, и тогда впервые я увидел невооруженным глазом величественную громадину млечного пути, с тёмными провалами - непередаваемое ощущение безграничного космоса, тогда я понял, почему древние так много задумывались о звёздах. Куда-то пиздовать на выезды я очень ленивый, и вообще домосед. У меня брат собрался где-то у черного моря дом в горах покупать, зовёт меня с собой, там же должно быть ок, тем более там какой-то малонаселенный посёлок?
>>366626
Почему бы тебе не посмотреть по карте засветки?
> У меня брат собрался где-то у черного моря дом в горах покупать, зовёт меня с собой, там же должно быть ок, тем более там какой-то малонаселенный посёлок?
Почему бы тебе не посмотреть по карте засветки?
>>366627
Спасибо, что напомнил, лет 10 назад, когда я активно всем эти интересовался, я вроде редко о ней встречал упоминание (по крайней мере в рунете), вот и выпадает всё время из головы, просто ещё подумал, вдруг анон предостережёт, что мол ты что море, влажный климат, восходящие/нисходящие потоки воздуха, атмосферная турбулентность - гроб, гроб, кладбище, пидор. Хотя разреженный воздух на высоте и вообще те же Канары - чуть ли не лучшее место для ЛА вроде считаются, короче я ньюфаг, не бейте, лучше обоссыте.
Спасибо, что напомнил, лет 10 назад, когда я активно всем эти интересовался, я вроде редко о ней встречал упоминание (по крайней мере в рунете), вот и выпадает всё время из головы, просто ещё подумал, вдруг анон предостережёт, что мол ты что море, влажный климат, восходящие/нисходящие потоки воздуха, атмосферная турбулентность - гроб, гроб, кладбище, пидор. Хотя разреженный воздух на высоте и вообще те же Канары - чуть ли не лучшее место для ЛА вроде считаются, короче я ньюфаг, не бейте, лучше обоссыте.
>>366692
если поднимешься повыше над морем, когда нет гроз атмосферная тубулентность очень низкая
если поднимешься повыше над морем, когда нет гроз атмосферная тубулентность очень низкая
>>366502
Полный пиздец уже два месяца. Было может ну три ночи нормальных.
А я ещё собирался в январе на выходные съебать на дачу с биноклем.
Полный пиздец уже два месяца. Было может ну три ночи нормальных.
А я ещё собирался в январе на выходные съебать на дачу с биноклем.
>>366502
Забыл когда звезды видел. Снег, дождь, туман, облака, тучи.
Забыл когда звезды видел. Снег, дождь, туман, облака, тучи.
>>366771
Ага, теперь жду не дождусь, когда у тебя загорится днище от планеток, которые высоко над горизонтом не поднимаются. А так-то пожалуйста, конечно.
Ага, теперь жду не дождусь, когда у тебя загорится днище от планеток, которые высоко над горизонтом не поднимаются. А так-то пожалуйста, конечно.
>>366907
Не беспокойся об этом.
Не беспокойся об этом.
>>366917
в ближайшие лет 5 кроме урана и нептуна над горизонтом ничего высоко не поднимется
в ближайшие лет 5 кроме урана и нептуна над горизонтом ничего высоко не поднимется
>>366917
Ловите ньюфага с тубусом.
Ловите ньюфага с тубусом.
>>366933
все планеты, включая Солнце, ходят по эклиптике, поднимаются на 23 градуса как минимум, даже для эльфов северного полюса
мимо древный грек
все планеты, включая Солнце, ходят по эклиптике, поднимаются на 23 градуса как минимум, даже для эльфов северного полюса
мимо древный грек
326 Кб, 1053x781>>367041
Древние греки тебе бы ебасос сломали, зная, что ты их так порочишь.
Древние греки тебе бы ебасос сломали, зная, что ты их так порочишь.
>>367074
уже сказал, даун-кун -- все планеты ходят по эклиптике и в любой точке Земли хотя бы раз в год находятся высоко над горизонтом. Тот, кто утверждает, что планеты 5 лет не поднимаются высоко над горизонтом, тупой даун не знающий элементарной геометрии. Ничего личного.
уже сказал, даун-кун -- все планеты ходят по эклиптике и в любой точке Земли хотя бы раз в год находятся высоко над горизонтом. Тот, кто утверждает, что планеты 5 лет не поднимаются высоко над горизонтом, тупой даун не знающий элементарной геометрии. Ничего личного.
>>366933
27 июля великое противостояние с марсом же, самое время покупать телескоп к нему, он сука крупный будет.
27 июля великое противостояние с марсом же, самое время покупать телескоп к нему, он сука крупный будет.
![Сравнительный размер Марса в период великого противостояния[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/366071/15151453143100.jpg)
>>368941
И на поездку на какой-нибудь фест поюжнее, чтобы насладиться в полную меру разв15летней краснотулечкой.
И на поездку на какой-нибудь фест поюжнее, чтобы насладиться в полную меру разв15летней краснотулечкой.
>>368941
Левый и правый пик – это сравнение с максимального расстояния и с ближайшего?
Левый и правый пик – это сравнение с максимального расстояния и с ближайшего?
Послезавтра утром - 7 января - Юпитер и Марс будут охуенно близко!
7 января в 08:39 Марс пройдет всего в 0,2˚ (12') южнее Юпитера.
Уже сейчас можно наблюдать на утреннем небе как планеты с каждым днем всё ближе подходят к друг другу и наиболее тесное их сближение произойдет перед рассветом 7 января в 8:39 по уфимскому времени. В это время Марс с Юпитером будут видны над южным горизонтом в созвездии Весов. Их легко отыскать, поскольку Юпитер – это самая яркая «звезда», его звездная величина m=-1,8. Марс будет находиться южнее (ниже) Юпитера всего лишь на 12 угловых минут. Он слабее Юпитера по блеску и выглядит как желтоватая звездочка, его звездная величина m=+1,4. Если не будет облачности, момент соединения будет хорошо виден - Солнце взойдет только через час. После соединения планеты начнут расходиться, но ещё почти до середины месяца буду видны недалеко друг от друга.
Такое близкое расположение этих планет бывает достаточно редко. Следующее столь тесное соединение произойдет в декабре 2033 года.
7 января в 08:39 Марс пройдет всего в 0,2˚ (12') южнее Юпитера.
Уже сейчас можно наблюдать на утреннем небе как планеты с каждым днем всё ближе подходят к друг другу и наиболее тесное их сближение произойдет перед рассветом 7 января в 8:39 по уфимскому времени. В это время Марс с Юпитером будут видны над южным горизонтом в созвездии Весов. Их легко отыскать, поскольку Юпитер – это самая яркая «звезда», его звездная величина m=-1,8. Марс будет находиться южнее (ниже) Юпитера всего лишь на 12 угловых минут. Он слабее Юпитера по блеску и выглядит как желтоватая звездочка, его звездная величина m=+1,4. Если не будет облачности, момент соединения будет хорошо виден - Солнце взойдет только через час. После соединения планеты начнут расходиться, но ещё почти до середины месяца буду видны недалеко друг от друга.
Такое близкое расположение этих планет бывает достаточно редко. Следующее столь тесное соединение произойдет в декабре 2033 года.
>>369024
Угу блять, нашли когда встретиться, в январе. У меня облачность сплошная уже второй месяц
Угу блять, нашли когда встретиться, в январе. У меня облачность сплошная уже второй месяц
>Послезавтра утром - 7 января - Юпитер и Марс будут охуенно близко!
Ну что, повезло ли кому-нибудь это узреть? Может и фоточки есть?
>>369280
Никогда не понимал прикола в этих соединениях и прочей хуйни, ладно когда один объект затмевается другим, там хоть интерактив в "реал тайм", а тут херня какая-то
Никогда не понимал прикола в этих соединениях и прочей хуйни, ладно когда один объект затмевается другим, там хоть интерактив в "реал тайм", а тут херня какая-то
Пожалейте меня, астрономы
Встаю в 6 утра, смотрю в окно – Луна светит нахуй! Ясно!
Помня о схождении Юпитера и Марса забив на все одеваюсь, беру скоп, выхожу на улицу... И знаете что? Ветер ~15 м/с! Порывистый!
С моей поломанной еку2 я смог только пососать хуй и мельком увидеть Юпи
Встаю в 6 утра, смотрю в окно – Луна светит нахуй! Ясно!
Помня о схождении Юпитера и Марса забив на все одеваюсь, беру скоп, выхожу на улицу... И знаете что? Ветер ~15 м/с! Порывистый!
С моей поломанной еку2 я смог только пососать хуй и мельком увидеть Юпи
364 Кб, 875x580>>369343
Тебе надо поучиться у Филиппа Романова. Ты только посмотри на ехидную улыбку того, кто наблюдает за звёздами из окна своего дома.
Тебе надо поучиться у Филиппа Романова. Ты только посмотри на ехидную улыбку того, кто наблюдает за звёздами из окна своего дома.
>>369388
Риспект таким пацанам. Там где другие увидев солнце прячут телескопы и спиваются, этот парень имеет железную силу воли и разглядывает звезды прямо средь белого дня. У тупых пиндосов в голове бы файлы не сошлись.
Риспект таким пацанам. Там где другие увидев солнце прячут телескопы и спиваются, этот парень имеет железную силу воли и разглядывает звезды прямо средь белого дня. У тупых пиндосов в голове бы файлы не сошлись.
>>369289
это чтобы голову не нужно было поворачивать
это чтобы голову не нужно было поворачивать
>>370108
Тогда про тебя не напишут статью
Тогда про тебя не напишут статью
Аноны, а что делать если при съемки луны через телескоп с помощью baader microstage я вижу палку и само вторичное диагонально зеркало. у меня рефлектор
Как фиксить?
Как фиксить?
>>370343
Насколько я знаю это еще можно исправить лизой барлоу.
Если так, то вставить только ее или с окуляром?
Насколько я знаю это еще можно исправить лизой барлоу.
Если так, то вставить только ее или с окуляром?
>>370401
Как хочешь ставь. Но, по сути дела, линза Барлоу увеличивает эффективное фокусное расстояние просто. Так что и без нее можно все исправить. Однако, ЛБ может тебе не дать сфокусироваться просто из-за конструктивных особенностей. Короче, не еби мозг, двигай камеру туды-сюды.
Как хочешь ставь. Но, по сути дела, линза Барлоу увеличивает эффективное фокусное расстояние просто. Так что и без нее можно все исправить. Однако, ЛБ может тебе не дать сфокусироваться просто из-за конструктивных особенностей. Короче, не еби мозг, двигай камеру туды-сюды.
>>369024
А я видел справа от Луны утром, когда на работу шел, еще думал что это за херня светит так ярко - других звезд уже не видно, а это еще и в районе эклиптики. На следующий день монокуляр пришел по почте, хотел хоть что-то увидеть, а хуй там, опять облачность каждый день.
мимопроходил
А я видел справа от Луны утром, когда на работу шел, еще думал что это за херня светит так ярко - других звезд уже не видно, а это еще и в районе эклиптики. На следующий день монокуляр пришел по почте, хотел хоть что-то увидеть, а хуй там, опять облачность каждый день.
мимопроходил
Аноны, есть вопрос. А что делать, если при просмотре Юпитера через мой телескоп 114м и 900мм фокус. Я вижу белое пятно. Есть окуляры 10 мм, 25 мм и об 2x.
Как фиксить?
Как фиксить?
54 Кб, 1280x720>>370611
Бро, вот Луна на мой телескоп. Вместо Юпитера у меня просто яркое белое пятно.
Бро, вот Луна на мой телескоп. Вместо Юпитера у меня просто яркое белое пятно.
>>370612
Ну попробуй получить сначала на луне ммммммаксимально четкую резкость, а потом уже навестись на Юпитер. Он так-то мелкая горошинка, поидее кроме двух полосок да бкп если повезет и не увидишь ничего.
Можно попытаться диафграмировать объектив, т.е. диафрагму из картонки вырезать. Иногда увеличивает резкость для протяженных объектов, но яркость снижается. схожий эффект можно получить, если качественный светофильтр прикупить, желтый или зеленый, глаз максимально чувствителен в этих цветах.
Посмотри, не засран ли объектив.
Остыть ему дай, если на улице смотришь.
Долго смотри, иногда зрение так устроено, что детали не сразу проявляются, а лишь при длительном наблюдении.
Ну и тд и тп.
Ну попробуй получить сначала на луне ммммммаксимально четкую резкость, а потом уже навестись на Юпитер. Он так-то мелкая горошинка, поидее кроме двух полосок да бкп если повезет и не увидишь ничего.
Можно попытаться диафграмировать объектив, т.е. диафрагму из картонки вырезать. Иногда увеличивает резкость для протяженных объектов, но яркость снижается. схожий эффект можно получить, если качественный светофильтр прикупить, желтый или зеленый, глаз максимально чувствителен в этих цветах.
Посмотри, не засран ли объектив.
Остыть ему дай, если на улице смотришь.
Долго смотри, иногда зрение так устроено, что детали не сразу проявляются, а лишь при длительном наблюдении.
Ну и тд и тп.
>>370561
Не оттермостабилизирован телескоп, не отъюстирован, или все в порядке, просто хуевое небо, и вообще, с такой апертурой даже джве полоски разглядеть - считай удача.
Не оттермостабилизирован телескоп, не отъюстирован, или все в порядке, просто хуевое небо, и вообще, с такой апертурой даже джве полоски разглядеть - считай удача.
Ребята подскажите где можно купить отдельно треногу(желательно стальную,моя алюмяка уже еле держится)для SkyWatcher BKP150/750 и еще где можно приобрести главное зеркало для той же модели.Буду очень благодарен.
>>370748
А зачем зеркало ?
http://www.astromagazin.net/ru/shop/category/zerkala-obektivy-34 у них зеркла вроде есть, другое дело что сейчас с доставкой
А зачем зеркало ?
http://www.astromagazin.net/ru/shop/category/zerkala-obektivy-34 у них зеркла вроде есть, другое дело что сейчас с доставкой
758 Кб, 3264x1836>>370612
Лайфак - если снимаешь примитивным нубоспособом (ну тупо камеру мобилки в окуляр) то можно светить в трубу фонариком - чувствительность камеры будет падать. Что-то типа пикрелейтед должно получатся. Если наловчится, то можно даже успевать снять, когда свет фонарика уже не в кадре, а Юпитер еще видно.
>Вместо Юпитера у меня просто яркое белое пятно.
Лайфак - если снимаешь примитивным нубоспособом (ну тупо камеру мобилки в окуляр) то можно светить в трубу фонариком - чувствительность камеры будет падать. Что-то типа пикрелейтед должно получатся. Если наловчится, то можно даже успевать снять, когда свет фонарика уже не в кадре, а Юпитер еще видно.
>>370612
при таком разрешении ты должен прекрасно видеть полосы на Юпитере.
Ты Юпитер с Венерой не спутал, случайно?
при таком разрешении ты должен прекрасно видеть полосы на Юпитере.
Ты Юпитер с Венерой не спутал, случайно?
>>366771
>>370612
Сейчас я задам общий вопрос. Возможно ли астрофотография с моим лодаутом планетно-лунна? Особенное внимание обратите на видкокамеру можно ли с ней снимать? другого нет, плюс она совсем новая.
Какие советы можете дать?
1 пик- общий вид. Снимал лампочки дома напротив
2 как это выглядит в камере
3 Без зума видно палку и второе зеркало рефлектора
Юзал лб, так как по другому в прямом фокусе нельзя с мои телескопом.
>>370612
Сейчас я задам общий вопрос. Возможно ли астрофотография с моим лодаутом планетно-лунна? Особенное внимание обратите на видкокамеру можно ли с ней снимать? другого нет, плюс она совсем новая.
Какие советы можете дать?
1 пик- общий вид. Снимал лампочки дома напротив
2 как это выглядит в камере
3 Без зума видно палку и второе зеркало рефлектора
Юзал лб, так как по другому в прямом фокусе нельзя с мои телескопом.
>>371366
Тащемта должно быть похуй, какая камера. Впрос в правильной фокусировке, а так на что только не снимают, на мобилку, на вебки, на мыльницы.
Тащемта должно быть похуй, какая камера. Впрос в правильной фокусировке, а так на что только не снимают, на мобилку, на вебки, на мыльницы.
1. До 25000 рэ
2. Балкон, юго-восточная сторона, город, Подмосковье
3. Лучше ты мне, Анон, скажи, что я смогу увидеть кроме Луны и планет
4. Нет
5. Компактность и удобство работы в стесненных условиях (у нас на балконе еще и белье сушим и овощи храним), вес - до 10 кг, я без машины, поэтому если куда-то возить, то тягать всё придется на своём горбу.
2. Балкон, юго-восточная сторона, город, Подмосковье
3. Лучше ты мне, Анон, скажи, что я смогу увидеть кроме Луны и планет
4. Нет
5. Компактность и удобство работы в стесненных условиях (у нас на балконе еще и белье сушим и овощи храним), вес - до 10 кг, я без машины, поэтому если куда-то возить, то тягать всё придется на своём горбу.
у меня было зеркало-пепельница
но я все равно видел полоски на марсе
и кольца венеры!
но я все равно видел полоски на марсе
и кольца венеры!
оу! ребзя! у абуняши поломалась проверка капчи!
я могу писать!
я очень рад что в Оп Посте есть мое гыгы фото
там где я проэцирно рассматриваю пятна на солнце!
я знаменит!
я могу писать!
я очень рад что в Оп Посте есть мое гыгы фото
там где я проэцирно рассматриваю пятна на солнце!
я знаменит!
>>371371
тащемто чтоб Все Было Корошо
у камеры надо выключить аффтофокус, а то она пастаянна дергает туды суды.
и аффтоэкспозиция тоже все время дергаеццо.
карочи найди статьи как снимать на вебку.
намного лучше будет.
(где ты воще откопал такую вещь как Видеокамера?? Музей чтоле ограбил?)
тащемто чтоб Все Было Корошо
у камеры надо выключить аффтофокус, а то она пастаянна дергает туды суды.
и аффтоэкспозиция тоже все время дергаеццо.
карочи найди статьи как снимать на вебку.
намного лучше будет.
(где ты воще откопал такую вещь как Видеокамера?? Музей чтоле ограбил?)
>>371832
Купить подержанный катадиоптрик на азимутальной монтировке, либо, что хуевее, короткофокусный Ньютон. Вообще у тебя исходные хуже не придумаешь. Город, балкон, отсутствие самодвижущегося экипажа.
Купить подержанный катадиоптрик на азимутальной монтировке, либо, что хуевее, короткофокусный Ньютон. Вообще у тебя исходные хуже не придумаешь. Город, балкон, отсутствие самодвижущегося экипажа.
>>371832
Добсон + самобеглая монтировка в виде шестерки ушатаной. В 25-30к можно уложиться.
Добсон + самобеглая монтировка в виде шестерки ушатаной. В 25-30к можно уложиться.
>>372023
купить америкоссвий джавелин и наблюдать танки
купить америкоссвий джавелин и наблюдать танки
>>371999
Типичные российские условия. Даже не знаю, стоит ли брать телескоп вообще при таком раскладе, если даже в ясную ночь звезды очень плохо видно из-за наивысшего уровня засветки. Может хороший бинокль возьму, который можно таскать в сумке днями и брать в отпуск в деревню.
Типичные российские условия. Даже не знаю, стоит ли брать телескоп вообще при таком раскладе, если даже в ясную ночь звезды очень плохо видно из-за наивысшего уровня засветки. Может хороший бинокль возьму, который можно таскать в сумке днями и брать в отпуск в деревню.
а что щщас творицца на небе?
все нормальные планеты вроде как по ночам находятся под землей?
все нормальные планеты вроде как по ночам находятся под землей?
мне офигенно нравицца оп пик нумер один.
сколхозить чтоле себе такое.
(шутка)
сколхозить чтоле себе такое.
(шутка)
>>372116
Хуевая погода творится.
Хуевая погода творится.
66 Кб, 1255x511>>372116
Что прямо сейчас происходит на небе можно посмотреть вот тут https://gitard.github.io/SpaceCalc/SpaceCalc.html
Таки да, большинство ярких планет скучковались поближе к Солнышку, поэтому их видно ближе к утру.
Что прямо сейчас происходит на небе можно посмотреть вот тут https://gitard.github.io/SpaceCalc/SpaceCalc.html
>все нормальные планеты вроде как по ночам находятся под землей?
Таки да, большинство ярких планет скучковались поближе к Солнышку, поэтому их видно ближе к утру.
Посоны поясните что смогу наблюдать при таком раскладе
1. До 50к
2. Посмотрел в области есть места вроде без засветки до которых могу добраться за пару часов на тачке
3. Дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Есть зеркалка, цели фоткать нет но если можно то было бы наверное плюсом.
5. Личные пожелания к телескопу - дружелюбность к ньюфагу, простота обслуживании, наличие запчастей, есть тачка так что вес не принципиален.
Особо интересует вопрос, туманности при любых условиях будут невнятным бледным говном или это можно как то поправить? Вопрос именно про наблюдение, а не про фото.
1. До 50к
2. Посмотрел в области есть места вроде без засветки до которых могу добраться за пару часов на тачке
3. Дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Есть зеркалка, цели фоткать нет но если можно то было бы наверное плюсом.
5. Личные пожелания к телескопу - дружелюбность к ньюфагу, простота обслуживании, наличие запчастей, есть тачка так что вес не принципиален.
Особо интересует вопрос, туманности при любых условиях будут невнятным бледным говном или это можно как то поправить? Вопрос именно про наблюдение, а не про фото.
10 Кб, 707x241>>372439
Везет тебе.
Везет тебе.
>>372483
Можешь на астробарахолке 6-8 дюймов с автонаведением взять за эти деньги.
Можешь на астробарахолке 6-8 дюймов с автонаведением взять за эти деньги.
>>372483
Туманности будут бледными и безцветными.
Туманности будут бледными и безцветными.
>>372701
На что и как снимал?
На что и как снимал?
>>372722
Прошу, анончик, камера не говно.
Не может в последнее из-за того что это видеокамера.
И на ней я делаю видео
потом пипп регистакс и все такое
Прошу, анончик, камера не говно.
Не может в последнее из-за того что это видеокамера.
И на ней я делаю видео
потом пипп регистакс и все такое
>>372701
используй Маску Ватникова для наведения на резкость...
(Бахтинова)
(ну или хотя бы три дырки...)
(клацай сто пицот кадров и выбирай...)
используй Маску Ватникова для наведения на резкость...
(Бахтинова)
(ну или хотя бы три дырки...)
(клацай сто пицот кадров и выбирай...)
>>372723
Я сколько не пробовал, но стакать картиночки из видео Луны все равно получалось хуже, чем пилить простые фоточки Луны.
Я сколько не пробовал, но стакать картиночки из видео Луны все равно получалось хуже, чем пилить простые фоточки Луны.
>>373029
1 был уж точно похуже.
1 был уж точно похуже.
>>373029
Да и причем, у меня на камере фокус стоит в бесконечность я его не меняю Я дергаю только фокусировку телескопа, но тогда все очень сильно трясется.
Да и причем, у меня на камере фокус стоит в бесконечность я его не меняю Я дергаю только фокусировку телескопа, но тогда все очень сильно трясется.
Раз тут речь зашла о мыле
каким софтом лучше обрабатывать равки?
каким софтом лучше обрабатывать равки?
>>373119
Лучше всего самописным.
Лучше всего самописным.
3,5 Мб, 1280x720>>373195
Не сжатое.
Не сжатое.
1,7 Мб, 1280x720>>373195
Ты раньше что-нибудь снимал?
Ну такое. Никакое фото начавшего позавчера фотографировать ньюфага. Мыло - чек, хромота - чек, хуевое кадрирование -чек.
2 балла из 5.
>Оценку
Ты раньше что-нибудь снимал?
Ну такое. Никакое фото начавшего позавчера фотографировать ньюфага. Мыло - чек, хромота - чек, хуевое кадрирование -чек.
2 балла из 5.
>>373279
Нет, начал с декабря.
Окей, попробую по другому сказать и обрабатывать.
> Ты раньше что-нибудь снимал?
Нет, начал с декабря.
> Ну такое. Никакое фото начавшего позавчера фотографировать ньюфага. Мыло - чек, хромота - чек, хуевое кадрирование -чек.
Окей, попробую по другому сказать и обрабатывать.
250 Кб, 950x1570Для тех кто по ночам смотрит в небо
https://geektimes.ru/post/297537/
https://geektimes.ru/post/297537/
>>373507
Молодой человек, это не для вас запущено.
>You will not be able to see the satellite within the next 2087 hours
Молодой человек, это не для вас запущено.
26 Кб, 1189x415>>373507
Блин, долго ждать.
Блин, долго ждать.
>>373384
раздели картинко на цветовые каналы и убери синий.
чтоб не было хромоты.
или просто переведи в grayscale гыгыгы
раздели картинко на цветовые каналы и убери синий.
чтоб не было хромоты.
или просто переведи в grayscale гыгыгы
Как заебенить телескоп из линз от дешманских кетайских залуп?
Мне тащемта на космос похуй, ну там на Луну когда позырить хуё-моё... Мне главное за бабами в домах напротив смотреть, гыгыгы.
Мне тащемта на космос похуй, ну там на Луну когда позырить хуё-моё... Мне главное за бабами в домах напротив смотреть, гыгыгы.
>>373950
Слишком толсто
Слишком толсто
Поясните, для астрофото апертура не особо важна? ~150 должно хватать за глаза?Главное это хорошая, годная монтировка?
Написано у вас что AstroMaster 130 EQ брать не стоит, а EQ-MD тоже хуйня? Электропривод привлекает.
Написано у вас что AstroMaster 130 EQ брать не стоит, а EQ-MD тоже хуйня? Электропривод привлекает.
>>374233
охуенно важна
но она ограничена двумя вещами: деньгами и весом телескопа который ты сможешь таскать и устанавливать
охуенно важна
но она ограничена двумя вещами: деньгами и весом телескопа который ты сможешь таскать и устанавливать
>>374332
А если я 70мм дудку поставлю на какую-нибудь йоба эку6, пиздато отъюстирую, обмажусь всякими там деротаторами и корректорами, и поставлю говнозеркалку снимать какую-нибудь тусклую туманность с выдержкой длиной со всю ночь?
А если я 70мм дудку поставлю на какую-нибудь йоба эку6, пиздато отъюстирую, обмажусь всякими там деротаторами и корректорами, и поставлю говнозеркалку снимать какую-нибудь тусклую туманность с выдержкой длиной со всю ночь?
Аноны, как цвет звезды увидеть? Я просто смотря на Сириус вижу его белым, так же и с проционом.
И еще хотел бы узнать могу ли я из обычной пикчи Сириуса сделать ИК?
очень хочется занятся чем то, не просто смотреть на точки, а проводить йоба исследования
И еще хотел бы узнать могу ли я из обычной пикчи Сириуса сделать ИК?
очень хочется занятся чем то, не просто смотреть на точки, а проводить йоба исследования
16 Кб, 600x373>>374364
Чувак, они и есть белые. Процион чутка желтоватый только.
>смотря на Сириус вижу его белым, так же и с проционом
Чувак, они и есть белые. Процион чутка желтоватый только.
>>374395
Я у тому, что можно ли компенсировать куцость апертуры длиной выдержки говнозеркалки?
Я у тому, что можно ли компенсировать куцость апертуры длиной выдержки говнозеркалки?
>>374418
жопой читаешь пост? я же написал, что для большой выдержки нужна большая точность трекинга; какая на практике выдержка возможна у любительских телескопов я не знаю, но это не часы
также у CCD есть предел квантовой чувствительности связанный с тепловым шумом, поэтому профи охлаждают жидким гелием
жопой читаешь пост? я же написал, что для большой выдержки нужна большая точность трекинга; какая на практике выдержка возможна у любительских телескопов я не знаю, но это не часы
также у CCD есть предел квантовой чувствительности связанный с тепловым шумом, поэтому профи охлаждают жидким гелием
>>374364
снимай IR фильтр с матрицы и ставь кастомные фильтры
тащемто на всех цветастых фотках галактик из интернетов цвета фальшивые, иначе неинтересно
снимай IR фильтр с матрицы и ставь кастомные фильтры
тащемто на всех цветастых фотках галактик из интернетов цвета фальшивые, иначе неинтересно
>>374435
Сам жопой читаешь? Я напейсал про обмаз говноскопа йоба-трекингом.
Сам жопой читаешь? Я напейсал про обмаз говноскопа йоба-трекингом.
можно просто клацнуть двести раз по пол секунды
вместо выдержки 100 секунд
а потом регистакс
я так смог сфоткать м42
вместо выдержки 100 секунд
а потом регистакс
я так смог сфоткать м42
>>374894
Везунчик.
Везунчик.
А ну, суки, фотки постите.
>>374901
С днем рождения.
С днем рождения.
324 Кб, 1500x1125Вчера было чистое небо, смотрел на Луну из окна квартиры через свой китайский монокуляр на треноге и жене показал заодно - детализация как на пике, было отчетливо видны границы между морями, отдельные крупные кратеры - Тихо, Коперник (и еще что-то, но я не спец в селенографии), видны неровности поверхности в северном полушарии. Жена говорит малаца, давай телескоп покупать.
>>375601
Фото не моё, просто хотел найти изображение со схожим уровнем детализации. Опять у нас облачность и нихуя не видно целыми неделями.
Фото не моё, просто хотел найти изображение со схожим уровнем детализации. Опять у нас облачность и нихуя не видно целыми неделями.
Котаны, а что насчёт астробинокля? В глухой деревне хочу узреть что-нибудь, помимо коровьего дерьма.
>>377603
Узришь коровье дерьмо в бинокль.
Узришь коровье дерьмо в бинокль.
>>377603
Самый дешёвый из годных Praktica Diana 8x56
Если бюджет позволяет, целься в специализированно астрономические.
Увидишь больше чем коровье говно. Даже в сломанный ноунем из Китая с рубиновым покрытием небо было прекрасным.
Самый дешёвый из годных Praktica Diana 8x56
Если бюджет позволяет, целься в специализированно астрономические.
Увидишь больше чем коровье говно. Даже в сломанный ноунем из Китая с рубиновым покрытием небо было прекрасным.
>>378881
Хороший наверно, пацаны очень рекомендуют. Это по сути уже телескоп лол.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20529
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,91208.0.html
К нему обязателен штатив.
Хороший наверно, пацаны очень рекомендуют. Это по сути уже телескоп лол.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20529
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,91208.0.html
К нему обязателен штатив.
>>378946
Спасибо за ссылки. Конечно же только со штативом, такую дуру устану держать. А бинокль хочу потому что люблю двумя глазами наблюдать.
Спасибо за ссылки. Конечно же только со штативом, такую дуру устану держать. А бинокль хочу потому что люблю двумя глазами наблюдать.
Удивился что на двачах такой тред есть
Тут спрошу - возможно ли работать в астрономии или близкой области без спец образования ?
Тут спрошу - возможно ли работать в астрономии или близкой области без спец образования ?
>>379838
Только если уборщиком.
>возможно ли работать в астрономии или близкой области без спец образования
Только если уборщиком.
>>366071 (OP)
Может ли кто-нибудь мне объяснить по телескопам ТАЛ и те, которые на ЛОМО делают?
И дополнительный. Какой из них брать, если есть 20 000 рэ?
Нашёл по ним только древние форумы, на которых никакой конкретики.
Может ли кто-нибудь мне объяснить по телескопам ТАЛ и те, которые на ЛОМО делают?
И дополнительный. Какой из них брать, если есть 20 000 рэ?
Нашёл по ним только древние форумы, на которых никакой конкретики.
>>380064
Тал можешь брать любой, но хватит только либо на Тал-1 либо на подержанный ТАЛ-120. ЛОМО для любителей давно не выпускают, не рентабельно, ни кто в здравом уме и твердой памяти не продаст подержанный телескоп ЛОМО за сраных 20000 рублей, за исключением совсем младших моделей типа Астель 70, например.
Тал можешь брать любой, но хватит только либо на Тал-1 либо на подержанный ТАЛ-120. ЛОМО для любителей давно не выпускают, не рентабельно, ни кто в здравом уме и твердой памяти не продаст подержанный телескоп ЛОМО за сраных 20000 рублей, за исключением совсем младших моделей типа Астель 70, например.
>>380131
Она после старта пролетала над восточной Европой?
Выходил на улицу, пытался выглядеть ченить, не увидел
Она после старта пролетала над восточной Европой?
Выходил на улицу, пытался выглядеть ченить, не увидел
>>380256
Как будто попытки запечатлеть Теслу на орбите или попытки разглядеть ее на небосводе не признак шизика.
Как будто попытки запечатлеть Теслу на орбите или попытки разглядеть ее на небосводе не признак шизика.
>>379838
например для проектов типа АЛМА нужны сисястые админы и прочие красноглазики умеющие в тч во всякий скриптинг и HPC
а если ты еще можешь machine learning вообще заебок
например для проектов типа АЛМА нужны сисястые админы и прочие красноглазики умеющие в тч во всякий скриптинг и HPC
а если ты еще можешь machine learning вообще заебок
>>380258
Гагарин в космос летал, Теслы не видел
Гагарин в космос летал, Теслы не видел
>>380226
А что из этих двоих?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/teleskop_tal-150k_polnyy_komplekt_v_chemodane_1278222283
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/lyubitelskiy_teleskop_astel-133.5_astel-102_750422603
Мне важно узнать, что же из них лучше? Или оба одинаковые и выбирать то, что понравится?
И да, почему 20 000 сраные? Ты богатый что ли?
А что из этих двоих?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/teleskop_tal-150k_polnyy_komplekt_v_chemodane_1278222283
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/lyubitelskiy_teleskop_astel-133.5_astel-102_750422603
Мне важно узнать, что же из них лучше? Или оба одинаковые и выбирать то, что понравится?
И да, почему 20 000 сраные? Ты богатый что ли?
>>380367
Вот, что мне ЛОМО в ответ прислало и стало очень грустно. Как так бля? На заказ делать уже судьба не позволяет? Эх.
Мало ли кому инфа нужна будет.
Добрый день.
С 2001 года ОАО ЛОМО не выпускает любительские телескопы
На складе остались АСТЕЛ 102MN, АСТЕЛ 133,5
А точнее объектив (труба с оптикой). Аксессуары к любительским телескопам ОАО ЛОМО никогда не делало.
Изделия можно набирать по модульному принципу, поэтому стоимость изделий складывается из нескольких составляющих (цены указаны с НДС 18%).
1. – Объективы (труба с оптикой):
ASTELE 102 MN- 21 600 руб.
АСТЕЛ 133,5 40 000 руб.
2. - Аксессуары.
Окуляр PLOSSLf = 6,5mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 10mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 25mm 1 750 руб.
Окуляр ZOOMf= 7 – 21 мм 2 400 руб.
Фотоштатив А 9013 - 3 600 руб.
Фотоштатив настольный А9011 1 900 руб.
Немецкая экваториальная монтировка А9025 7 470 руб.
Для получения полного телескопа надо проделать следующую операцию, например:
АСТЕЛ 102 + окуляр + монтировка = 24 820 руб.
Просим Вас обратить внимание:
- У телескопа ASTELE 102MN призма встроенная, отдельно ее приобретать не требуется.
Вот, что мне ЛОМО в ответ прислало и стало очень грустно. Как так бля? На заказ делать уже судьба не позволяет? Эх.
Мало ли кому инфа нужна будет.
Добрый день.
С 2001 года ОАО ЛОМО не выпускает любительские телескопы
На складе остались АСТЕЛ 102MN, АСТЕЛ 133,5
А точнее объектив (труба с оптикой). Аксессуары к любительским телескопам ОАО ЛОМО никогда не делало.
Изделия можно набирать по модульному принципу, поэтому стоимость изделий складывается из нескольких составляющих (цены указаны с НДС 18%).
1. – Объективы (труба с оптикой):
ASTELE 102 MN- 21 600 руб.
АСТЕЛ 133,5 40 000 руб.
2. - Аксессуары.
Окуляр PLOSSLf = 6,5mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 10mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 25mm 1 750 руб.
Окуляр ZOOMf= 7 – 21 мм 2 400 руб.
Фотоштатив А 9013 - 3 600 руб.
Фотоштатив настольный А9011 1 900 руб.
Немецкая экваториальная монтировка А9025 7 470 руб.
Для получения полного телескопа надо проделать следующую операцию, например:
АСТЕЛ 102 + окуляр + монтировка = 24 820 руб.
Просим Вас обратить внимание:
- У телескопа ASTELE 102MN призма встроенная, отдельно ее приобретать не требуется.
>>380367
Вот, что мне ЛОМО в ответ прислало и стало очень грустно. Как так бля? На заказ делать уже судьба не позволяет? Эх.
Мало ли кому инфа нужна будет.
Добрый день.
С 2001 года ОАО ЛОМО не выпускает любительские телескопы
На складе остались АСТЕЛ 102MN, АСТЕЛ 133,5
А точнее объектив (труба с оптикой). Аксессуары к любительским телескопам ОАО ЛОМО никогда не делало.
Изделия можно набирать по модульному принципу, поэтому стоимость изделий складывается из нескольких составляющих (цены указаны с НДС 18%).
1. – Объективы (труба с оптикой):
ASTELE 102 MN- 21 600 руб.
АСТЕЛ 133,5 40 000 руб.
2. - Аксессуары.
Окуляр PLOSSLf = 6,5mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 10mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 25mm 1 750 руб.
Окуляр ZOOMf= 7 – 21 мм 2 400 руб.
Фотоштатив А 9013 - 3 600 руб.
Фотоштатив настольный А9011 1 900 руб.
Немецкая экваториальная монтировка А9025 7 470 руб.
Для получения полного телескопа надо проделать следующую операцию, например:
АСТЕЛ 102 + окуляр + монтировка = 24 820 руб.
Просим Вас обратить внимание:
- У телескопа ASTELE 102MN призма встроенная, отдельно ее приобретать не требуется.
Вот, что мне ЛОМО в ответ прислало и стало очень грустно. Как так бля? На заказ делать уже судьба не позволяет? Эх.
Мало ли кому инфа нужна будет.
Добрый день.
С 2001 года ОАО ЛОМО не выпускает любительские телескопы
На складе остались АСТЕЛ 102MN, АСТЕЛ 133,5
А точнее объектив (труба с оптикой). Аксессуары к любительским телескопам ОАО ЛОМО никогда не делало.
Изделия можно набирать по модульному принципу, поэтому стоимость изделий складывается из нескольких составляющих (цены указаны с НДС 18%).
1. – Объективы (труба с оптикой):
ASTELE 102 MN- 21 600 руб.
АСТЕЛ 133,5 40 000 руб.
2. - Аксессуары.
Окуляр PLOSSLf = 6,5mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 10mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 25mm 1 750 руб.
Окуляр ZOOMf= 7 – 21 мм 2 400 руб.
Фотоштатив А 9013 - 3 600 руб.
Фотоштатив настольный А9011 1 900 руб.
Немецкая экваториальная монтировка А9025 7 470 руб.
Для получения полного телескопа надо проделать следующую операцию, например:
АСТЕЛ 102 + окуляр + монтировка = 24 820 руб.
Просим Вас обратить внимание:
- У телескопа ASTELE 102MN призма встроенная, отдельно ее приобретать не требуется.
>>380375
Они делают на заказ, все, что захочешь, любой каприз за твои деньги, любая поверхность и покрытие, любой материал, только ценник будет конский.
>На заказ делать уже судьба не позволяет?
Они делают на заказ, все, что захочешь, любой каприз за твои деньги, любая поверхность и покрытие, любой материал, только ценник будет конский.
>>380375
Просветляющие покрытия должны деградировать со временм, интересно, за 17 лет, что эти трубы лежат на складе, от этих покрытий что-нибудь осталось?
>С 2001 года ОАО ЛОМО не выпускает любительские телескопы
>На складе остались
Просветляющие покрытия должны деградировать со временм, интересно, за 17 лет, что эти трубы лежат на складе, от этих покрытий что-нибудь осталось?
>>380367
Какой комплектик ахуенный, аж слюнки потекли от Тал 150к. 150мм, 12% экранирование. У Катадиоптриков под 30% если не ошибаюсь?
Какой комплектик ахуенный, аж слюнки потекли от Тал 150к. 150мм, 12% экранирование. У Катадиоптриков под 30% если не ошибаюсь?
>>380684
В том, что если бы у тебя было бы хотя бы два грамма мозгов, ты бы такой дебильный вопрос не задавал.
>А в чем космический эффект?
В том, что если бы у тебя было бы хотя бы два грамма мозгов, ты бы такой дебильный вопрос не задавал.
>>380701
Полагаю, у тебя нет и этих двух граммов, раз ты не может ответить на вполне адекватно заданный вопрос.
Полагаю, у тебя нет и этих двух граммов, раз ты не может ответить на вполне адекватно заданный вопрос.
>>380684
приноси такую аппаратуру, разглядим
заодно сделаем миллион других открытий, получим нобелевку
>при достаточно хорошей аппаратуре
приноси такую аппаратуру, разглядим
заодно сделаем миллион других открытий, получим нобелевку
>>380717
Дебил с капающей слюной, иди в тред тупых вопросов, это там богодельня для ушибленных, а не тут.
>адекватно заданный вопрос.
Дебил с капающей слюной, иди в тред тупых вопросов, это там богодельня для ушибленных, а не тут.
>>380745
Так уточнили орбиту Теслы, сказали что афелий гораздо ниже, чем говорили сначала
Как ее могли уточнить, если не в телескоп?
Так уточнили орбиту Теслы, сказали что афелий гораздо ниже, чем говорили сначала
Как ее могли уточнить, если не в телескоп?
>>380921
Вроде делают снимки части небосвода и сравнивают нестатичные объекты (с учетом заранее известного движения всех прочих). Повторили несколько раз - получили скорость и направление. На низкой орбите могут и лазерами/радарами подсвечивать.
Вроде делают снимки части небосвода и сравнивают нестатичные объекты (с учетом заранее известного движения всех прочих). Повторили несколько раз - получили скорость и направление. На низкой орбите могут и лазерами/радарами подсвечивать.
>>380923
Да, видимая зведная величина в момент последнего включения двигателей была +16, тут нужна йоба чтобы хотяб точку увидеть
Алсо, нашел видос последнего включения третьей ступени
https://twitter.com/te_pickering/status/961080240389832706
Да, видимая зведная величина в момент последнего включения двигателей была +16, тут нужна йоба чтобы хотяб точку увидеть
Алсо, нашел видос последнего включения третьей ступени
https://twitter.com/te_pickering/status/961080240389832706
>>380929
Там батарейки разве не сели уже?
И орбиту уточнили не связанные со спусикс астрономы
https://naked-science.ru/article/sci/tesla-maska-ne-doberetsya-do-poyasa
Там батарейки разве не сели уже?
И орбиту уточнили не связанные со спусикс астрономы
https://naked-science.ru/article/sci/tesla-maska-ne-doberetsya-do-poyasa
>>380931
ок, понял
не ожидал что наблюдения на коротком отрезке вблизи Земли дадут точность выше, чем телеметрия
ок, понял
не ожидал что наблюдения на коротком отрезке вблизи Земли дадут точность выше, чем телеметрия
>>366071 (OP)
Как думаете, стоит покупать Skywatcher N 76/300 как первый телескоп, или я в нем ничего не увижу? Я хочу попробовать себя в этом хобби, но много денег тратить не желания
Как думаете, стоит покупать Skywatcher N 76/300 как первый телескоп, или я в нем ничего не увижу? Я хочу попробовать себя в этом хобби, но много денег тратить не желания
такое кроссивое небо
облаков нету
луны нету
А МНЕ ЛЕНЬ ВЫНОСИТЬ телескоп на улицу
облаков нету
луны нету
А МНЕ ЛЕНЬ ВЫНОСИТЬ телескоп на улицу
>>382527
Люблю Орион за видимость при любой засветке.
Люблю Орион за видимость при любой засветке.
up
>>382536
Космический криволинейный червь.
Космический криволинейный червь.
>>382536
траэктория пролетающей Чорной дыры
мне кажеццо что я погда кропал кадр, случайно намазякал карандашом
траэктория пролетающей Чорной дыры
мне кажеццо что я погда кропал кадр, случайно намазякал карандашом
>>379372
Так ведь и к телескопу есть бино-насадки. Вот только окуляры нужны в двойном экземпляре
>люблю двумя глазами наблюдать
Так ведь и к телескопу есть бино-насадки. Вот только окуляры нужны в двойном экземпляре
Сууука. Почему у меня окна на северо-западе на улицу не выйти? Почему у меня монтировка от deep-sky которую хуй настроишь? Почему месяцами тучи? Пиздец.
Продам окуляр Levenhuk uwa 58 3.2 мм 1.25 в отличном состояние,почти не использовал.Продаю по причине ненадобности.Контактные данные - tasyO=6a.yaywANUSyand,tzexPUNCTUMrFt.u, https://vk.com/bonclay1326(подробности лс)
>>384288
5200р
5200р
>>384388
да,я там зарегался,но по правилам форума не могу создавать новые темы еще месяц)
да,я там зарегался,но по правилам форума не могу создавать новые темы еще месяц)
Как можно хоть немного различать объекты в небе без приборов и дроча астрономии? Хотя бы отличить наши планетки от звезд.
>>384494
Венера в небе как лампа светит,очень ярко,ее не с чем не спутаешь.Юпитер чуть менее яркий чем Венера и его тоже без труда узнаешь,ну может Сатурн с чем то спутаешь.
Почекай в какое время года лучше наблюдать планету которая тебя интересует,открой карту звездного неба и я думаю сразу поймешь что это планета)И не нужен ни какой дроч и приборы,все просто.
Венера в небе как лампа светит,очень ярко,ее не с чем не спутаешь.Юпитер чуть менее яркий чем Венера и его тоже без труда узнаешь,ну может Сатурн с чем то спутаешь.
Почекай в какое время года лучше наблюдать планету которая тебя интересует,открой карту звездного неба и я думаю сразу поймешь что это планета)И не нужен ни какой дроч и приборы,все просто.
Город и астрономия, ч.1
> смотришь на небо, видишь какую-то хуйню красивую, думаешь что это такое
> приходишь домой, заходишь такой в Стелариум, чтобы поискать по примерным координатам, и ахуеваешь от количества звезд на виртуальном небе, как, блядь, думаешь найти именно ТО, что только что видел в этом безумии?
> ставишь засветку на 9 (максимум)
> теперь заебись, всё легко находится
>>384475
Планеты часто ярче звезд. Найди на небе Сириус - это самая яркая звезда, ярче ее только планеты. Венера тусуется возле Солнца, поэтому ее видно только утром или вечером, она яркая как прожектор, ни с чем не спутаешь. Меркурий только может быть тусклее звезд, тусуется еще ближе к Солнцу поэтому увидеть можно редко. Марс он красноватый и ярче звезд, ярче него Сатурн, потом Юпитер - в бинокль можно различить его спутники. Короче - Сатурн и Юп - примерно постоянной яркости, можно запомнить, Марс - чуть ярче звезд така красноватая хуйня с заметными вариациями яркости, Венера - еще больше вариации яркости, но практически всегда яркая шо ппц, ебаное НЛО, а не планета - если чуешь что висит НЛО над горизонтом и слепит тебе прямо в глаз - это на 98% Венера, Меркурий то очено близко к Солнцу и тусклый что не увидеть, то не очень далеко от Солнца и сравним с звездами, иногда чуть ярче, чтоб его самим определить нужно знать вид зодиакальных созвездий.
Планеты часто ярче звезд. Найди на небе Сириус - это самая яркая звезда, ярче ее только планеты. Венера тусуется возле Солнца, поэтому ее видно только утром или вечером, она яркая как прожектор, ни с чем не спутаешь. Меркурий только может быть тусклее звезд, тусуется еще ближе к Солнцу поэтому увидеть можно редко. Марс он красноватый и ярче звезд, ярче него Сатурн, потом Юпитер - в бинокль можно различить его спутники. Короче - Сатурн и Юп - примерно постоянной яркости, можно запомнить, Марс - чуть ярче звезд така красноватая хуйня с заметными вариациями яркости, Венера - еще больше вариации яркости, но практически всегда яркая шо ппц, ебаное НЛО, а не планета - если чуешь что висит НЛО над горизонтом и слепит тебе прямо в глаз - это на 98% Венера, Меркурий то очено близко к Солнцу и тусклый что не увидеть, то не очень далеко от Солнца и сравним с звездами, иногда чуть ярче, чтоб его самим определить нужно знать вид зодиакальных созвездий.
>>384475
Добавлю, планеты не спеша двигаются только по зодиакальным созвездиям.
Добавлю, планеты не спеша двигаются только по зодиакальным созвездиям.
Нашёл объявление о продаже б/у (год) телескопа в полтора раза дешевле, чем новый, монтировка eq2. Продавец пишет, что "единственный недочет завтулена резьба оси склонения". Что это значит и насколько критично?
>>385148
Продавец пишет расплывчатую фразу. Это значит, что однажды резьба была сорвана, отверстие было рассверлено и вставлена втулка с новой резьбой. Насколько колхозно выполнен этот ремонт - можно только гадать.
>Что это значит и насколько критично?
Продавец пишет расплывчатую фразу. Это значит, что однажды резьба была сорвана, отверстие было рассверлено и вставлена втулка с новой резьбой. Насколько колхозно выполнен этот ремонт - можно только гадать.
>>385102
Посмотрел вчера, все точки примерно одной яркости.
Посмотрел вчера, все точки примерно одной яркости.
Сириус не может быть одной яркости, он в ночном небе такой яркий, что кажется будто самолёт летит. Венера намного ярче летящего самолёта, прям нёх.
С другой стороны, по своему опыту могу сказать, что без базовых навыков наблюдения за небом, определить Марс или Юпитер сходу нереально, я лично с большим трудом их пытался искать, имея на руках телефон с хуевым гироскопом и мобильное приложение со звездным небом. Не зная точного расположения сторон света и без понимания угловых расстояний очень легко спутать яркие звезды с планетами.
Поэтому нужно несколько ясных вечеров, чтобы разобраться что и где на небе, ярких звезд там не так уж и много видно, особенно на засвеченном небе города, все они на фиксированном расстоянии друг от друга, поэтому расположение легко запоминается (пускай вся картина и смещается немного). Планеты ходят по эклиптике (по тому же пути, что и Солнце на небосводе), поэтому могут подняться выше горизонта только в южной половине неба, появление новых ярких объектов в данном секторе и будет знаком, что это - планета.
С другой стороны, по своему опыту могу сказать, что без базовых навыков наблюдения за небом, определить Марс или Юпитер сходу нереально, я лично с большим трудом их пытался искать, имея на руках телефон с хуевым гироскопом и мобильное приложение со звездным небом. Не зная точного расположения сторон света и без понимания угловых расстояний очень легко спутать яркие звезды с планетами.
Поэтому нужно несколько ясных вечеров, чтобы разобраться что и где на небе, ярких звезд там не так уж и много видно, особенно на засвеченном небе города, все они на фиксированном расстоянии друг от друга, поэтому расположение легко запоминается (пускай вся картина и смещается немного). Планеты ходят по эклиптике (по тому же пути, что и Солнце на небосводе), поэтому могут подняться выше горизонта только в южной половине неба, появление новых ярких объектов в данном секторе и будет знаком, что это - планета.
>>385233
Юпитер ярче, а Марс таки красноватый. Так что реально. Но в целом, ты прав. Нельзя начать разбираться, не желая разбираться.
>определить Марс или Юпитер сходу нереально
Юпитер ярче, а Марс таки красноватый. Так что реально. Но в целом, ты прав. Нельзя начать разбираться, не желая разбираться.
>>385349
Берешь говно, веточки и собираешь Хаббл.
Берешь говно, веточки и собираешь Хаббл.
>>385268
Специально сегодня поднял два раза жопу чтобы проверить, благо Юпитер был виден почти всю ночь, а под утро еще и Марс с Сатурном взошли.
Да, Юпитер ярче, это сказал мне любой справочник, а так же телефон с говнокамерой, который больше ничего не смог увидеть в ночном небе, однако невооруженным глазом эта разница была незаметна, для сравнения был Арктур, светивший в том же месте, только выше.
Да, Марс таки желтовато-красноватый, однако как и Сатурн он был таким маленьким и бледным, что это вполне можно было списать на влияние атмосферы или городской засветки, и уж тем более внимания на них я бы не обратил, если не знал, что они там есть.
Остается один только момент, который знал, но вспомнил только при непосредственном наблюдении - планеты не мерцают и в любой оптический прибор видны как точка или диск, а не как источник света с исходящими лучиками.
> Юпитер ярче, а Марс таки красноватый. Так что реально.
Специально сегодня поднял два раза жопу чтобы проверить, благо Юпитер был виден почти всю ночь, а под утро еще и Марс с Сатурном взошли.
Да, Юпитер ярче, это сказал мне любой справочник, а так же телефон с говнокамерой, который больше ничего не смог увидеть в ночном небе, однако невооруженным глазом эта разница была незаметна, для сравнения был Арктур, светивший в том же месте, только выше.
Да, Марс таки желтовато-красноватый, однако как и Сатурн он был таким маленьким и бледным, что это вполне можно было списать на влияние атмосферы или городской засветки, и уж тем более внимания на них я бы не обратил, если не знал, что они там есть.
Остается один только момент, который знал, но вспомнил только при непосредственном наблюдении - планеты не мерцают и в любой оптический прибор видны как точка или диск, а не как источник света с исходящими лучиками.
>>366071 (OP)
Сап, аноны. Слышал, есть метода, по которой отдельно экспонируют канал яркости, а отдельно цвет. Как это называется и как работает?
Мимопроходил
Сап, аноны. Слышал, есть метода, по которой отдельно экспонируют канал яркости, а отдельно цвет. Как это называется и как работает?
Мимопроходил
1. 10-20к
2. Деревня. Только пара фонарей, от которых можно уйти на пару км спокойно
3. Без понятия что увлечет.
4. Фотографировать только в фантазиях. Нет ни камеры, ни фотоаппарата.
5. Одна проблема- иногда придется показывать всякое 3-4-5 классникам. А они низенькие.
Сам-то присмотрел Sky-Watcher BK 1149EQ2, но боюсь, что будет просто не удобно детям тянуться до окуляра так высоко. На много ли вообще лучше рефлектор рефрактора?
2. Деревня. Только пара фонарей, от которых можно уйти на пару км спокойно
3. Без понятия что увлечет.
4. Фотографировать только в фантазиях. Нет ни камеры, ни фотоаппарата.
5. Одна проблема- иногда придется показывать всякое 3-4-5 классникам. А они низенькие.
Сам-то присмотрел Sky-Watcher BK 1149EQ2, но боюсь, что будет просто не удобно детям тянуться до окуляра так высоко. На много ли вообще лучше рефлектор рефрактора?
>>386016
Я, когда показывал 7-летнему ребенку, подставлял покрышку от легковушки. Можешь сам прикинуть размеры.
1149EQ2-кун
Я, когда показывал 7-летнему ребенку, подставлял покрышку от легковушки. Можешь сам прикинуть размеры.
1149EQ2-кун
>>386018
Сможешь измерить расстояние среднее от земли до окуляра? Или просто высоту монтировки на минимальной, а дальше я уже сам прикину. Спасибо заранее в любом случае.
Сможешь измерить расстояние среднее от земли до окуляра? Или просто высоту монтировки на минимальной, а дальше я уже сам прикину. Спасибо заранее в любом случае.
>>386019
1.35, если смотреть прямиком в зенит. Алсо,
ты учитель что-ли? Или собираешься лолек клеить на трубу?
1.35, если смотреть прямиком в зенит. Алсо,
ты учитель что-ли? Или собираешься лолек клеить на трубу?
>>386020
Спасибо больше
В моей семье 5 детей, плюс набегают регулярно еще. Веду информатику, но потихоньку подбиваю клинья на астрономию
Спасибо больше
В моей семье 5 детей, плюс набегают регулярно еще. Веду информатику, но потихоньку подбиваю клинья на астрономию
![sozdaniya-istoriey-interesnoy-eto-interesno-poznavatelno-ka[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/366071/15200969510910.jpg)
>>366071 (OP)
1)10к
2)Село с 2к населением
3)Луна и может быть Марс
4) НЕТ
5) Все равно, лишь бы видно хорошо было
1)10к
2)Село с 2к населением
3)Луна и может быть Марс
4) НЕТ
5) Все равно, лишь бы видно хорошо было
>>386305
Зеркало дешевле, но требует умеренной ёбли с юстировкой. Считай поправлять его временами подкручивая винты. Немного этого самого зеркала экранируется вторичными зеркалом и растяжками на которых то висит, абидна. Но всё равно выигрыш по цене чем больше зеркало тем огромней. Плюс зеркальные легче.
Линзу ничего не экранирует, на небольших размерах разницы в цене считай и нет, ебстись вообще ни с чем не надо.
Есть ещё среди линз магические АПО, но это чудовищно дорогие хуитки для убер мажоров из астрофотографов я туда даже не смотрел.
Зеркало дешевле, но требует умеренной ёбли с юстировкой. Считай поправлять его временами подкручивая винты. Немного этого самого зеркала экранируется вторичными зеркалом и растяжками на которых то висит, абидна. Но всё равно выигрыш по цене чем больше зеркало тем огромней. Плюс зеркальные легче.
Линзу ничего не экранирует, на небольших размерах разницы в цене считай и нет, ебстись вообще ни с чем не надо.
Есть ещё среди линз магические АПО, но это чудовищно дорогие хуитки для убер мажоров из астрофотографов я туда даже не смотрел.
>>386415
Не в землю это точно.
Не в землю это точно.
>>386356
Ответь на вопрос, что ты собрался наблюдать, откуда, какой бюджет.
Чем больше, тем лучше. Но в городе херово видно в любом случае. Чем больше тем дороже. Тем сложнее таскать. И не помещается на балкон.
Ответь на вопрос, что ты собрался наблюдать, откуда, какой бюджет.
Чем больше, тем лучше. Но в городе херово видно в любом случае. Чем больше тем дороже. Тем сложнее таскать. И не помещается на балкон.
>>386481
Буджет 10-12к, село с 2.5к населением. Хочу хоть как-то увидеть дипскай. Могу отойти на гору 500м от села - света почти нет.
Буджет 10-12к, село с 2.5к населением. Хочу хоть как-то увидеть дипскай. Могу отойти на гору 500м от села - света почти нет.
>>386671
А ты глазами на горе Млечный путь видишь?
Возьми для начала погонять у кого-нибудь бинокль поапертуристее - 42-60 mm объективы, сходи на гору после часа адаптации глаз в темноте в бино можно разглядеть самый лёгкий дипскай в виде туманных пятнышек. Ну а дальше при таких классных условиях проживания надо копать на астробарахолках добсон как можно апертуристее в бюджет, чтобы окуляры были. Денег очень мало у тебя, копи http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,160499.0.html
>света почти нет.
А ты глазами на горе Млечный путь видишь?
Возьми для начала погонять у кого-нибудь бинокль поапертуристее - 42-60 mm объективы, сходи на гору после часа адаптации глаз в темноте в бино можно разглядеть самый лёгкий дипскай в виде туманных пятнышек. Ну а дальше при таких классных условиях проживания надо копать на астробарахолках добсон как можно апертуристее в бюджет, чтобы окуляры были. Денег очень мало у тебя, копи http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,160499.0.html
Вчера был хороший день с низкой облачностью в Подмосковье, вечером на западе показывал жене Меркурий с Венерой, утром перед рассветом сам уже любовался на цепочку Сатурн-Марс-Юпитер-Луна, в общем посмотрел на все светила знакомому античному миру за промежуток времени в 11 часов.
>>386866
Живу в многоэтажке на 15 этаже, с балкона круговой обзор до горизонта с северо-востока до юга, в подъезде не застекленный переход на лестницу с обзором на запад до горизонта. Пришел домой, вышел на переход, посмотрел в одно место с женой, снова домой, встал чуть пораньше, посмотрел в другое место с балкона на другие объекты, профит.
Живу в многоэтажке на 15 этаже, с балкона круговой обзор до горизонта с северо-востока до юга, в подъезде не застекленный переход на лестницу с обзором на запад до горизонта. Пришел домой, вышел на переход, посмотрел в одно место с женой, снова домой, встал чуть пораньше, посмотрел в другое место с балкона на другие объекты, профит.
>>386880
Засветка на 7-8. Мало что могу сказать про конкретную видимость, ибо совсем недавно начал этим заниматься монокуляр за 1000 руб вместо телескопа, невооруженным глазом Плеяды хорошо видно, если это дипскай вообще, вот.
Засветка на 7-8. Мало что могу сказать про конкретную видимость, ибо совсем недавно начал этим заниматься монокуляр за 1000 руб вместо телескопа, невооруженным глазом Плеяды хорошо видно, если это дипскай вообще, вот.
>>385420
наконец кто-то вспомнил, видимо дети ИТТ на небо и не смотрят, только дрочат на телескопы
>планеты не мерцают
наконец кто-то вспомнил, видимо дети ИТТ на небо и не смотрят, только дрочат на телескопы
>>387065
Дядь, мы выросли при свете огней городских фонарей, окруженные со всех сторон многоэтажками.
Дядь, мы выросли при свете огней городских фонарей, окруженные со всех сторон многоэтажками.
226 Кб, 480x480>>387342
все что крупнее 1'' не должно мерцать, иначе телескопы бы не работали
все что крупнее 1'' не должно мерцать, иначе телескопы бы не работали
>>386415
в дипскае самое трудное -- найти объект, если хочешь этим серьезно заняться, купи небольшой бинокль и заучивай звездное небо
в дипскае самое трудное -- найти объект, если хочешь этим серьезно заняться, купи небольшой бинокль и заучивай звездное небо
>>385942
Самобамп
Самобамп
Чому тут постоянно трут за телескопы, но никто не постит в тред фото планеток снятых с этих самых скопов? Луна не в счёт, её и глазом неплохо видно
>>388126
Из 1000-чи анонов, которые читают тред
-человек 50 не ридонли
-человек 25 имеет бинокль онли
-человек 15 с говно-скопом
-человек 10 с норм телескопом и фотиком
-человек 5 с норм телескопом и фотиком, которые не ленятся ночью слетать в лес на выходных, не проебать ясную погоду, не забывают сфоткать и не ленятся выложить в скопо-тред.
Из 1000-чи анонов, которые читают тред
-человек 50 не ридонли
-человек 25 имеет бинокль онли
-человек 15 с говно-скопом
-человек 10 с норм телескопом и фотиком
-человек 5 с норм телескопом и фотиком, которые не ленятся ночью слетать в лес на выходных, не проебать ясную погоду, не забывают сфоткать и не ленятся выложить в скопо-тред.
>>388142
-365 дней в году сраные тучи
-365 дней в году сраные тучи
>>388142
И 0 фоток уже в котором по счёту треде. Нахрен он тогда вообще нужен(
>-человек 50 не ридонли
>-человек 25 имеет бинокль онли
>-человек 15 с говно-скопом
>-человек 10 с норм телескопом и фотиком
>-человек 5 с норм телескопом и фотиком, которые не ленятся ночью слетать в лес на выходных, не проебать ясную погоду, не забывают сфоткать и не ленятся выложить в скопо-тред
И 0 фоток уже в котором по счёту треде. Нахрен он тогда вообще нужен(
>>366071 (OP)
Привет народ, решил таки обзавестись телескопом
до 40к
загород\поле, буду выезжать на машине
луна, планеты, дипскай
нет, пока не планирую
вес и цвет не имеет значения, все равно я его в машине буду возить до места наблюдений
Выбор падает на Sky-Watcher Dob 8" или его младшего брата Sky-Watcher Dob 6
Анон, что еще можешь посоветовать?
Привет народ, решил таки обзавестись телескопом
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
до 40к
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
загород\поле, буду выезжать на машине
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
луна, планеты, дипскай
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
нет, пока не планирую
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
вес и цвет не имеет значения, все равно я его в машине буду возить до места наблюдений
Выбор падает на Sky-Watcher Dob 8" или его младшего брата Sky-Watcher Dob 6
Анон, что еще можешь посоветовать?
>>388459
Доб 8 бери, докупишь необходимые окуляры на оставшиеся деньги.
Доб 8 бери, докупишь необходимые окуляры на оставшиеся деньги.
>>388459
и еще вопрос, если брать бу, то где? тут: http://www.astronomy.ru ?
как там покупать, полцены оплачивать и после получения полную стоимость? Ни разу с удаленной покупкой бу товаров не сталкивался, боюсь обмана
и еще вопрос, если брать бу, то где? тут: http://www.astronomy.ru ?
как там покупать, полцены оплачивать и после получения полную стоимость? Ни разу с удаленной покупкой бу товаров не сталкивался, боюсь обмана
>>388459
Бери доб 8, деньги позволяют. Между 6-ым и 8ым добом разница большая. Аноны с astronomy.ru рекомендуэ!
Бери доб 8, деньги позволяют. Между 6-ым и 8ым добом разница большая. Аноны с astronomy.ru рекомендуэ!
>>388146
Потому что у меня, например, за этот год было может две-три чистые ночи, в одну из которых был ебучий холод в -30 градусов.
Потому что у меня, например, за этот год было может две-три чистые ночи, в одну из которых был ебучий холод в -30 градусов.
>>388575
Да там кроме жопошопа ничо толкового нет. Есть конечно фотки асаи, но они какие-то стерильные. А хочется лампоты телескопно-домашней.
>прогуливал
Да там кроме жопошопа ничо толкового нет. Есть конечно фотки асаи, но они какие-то стерильные. А хочется лампоты телескопно-домашней.
Есть один МШР
Привет, астрономический. В руки мне попал древний телескоп - МШР (малый школьный рефрактор). Астрономию люблю, хотел бы наблюдать за планетами - мне этого достаточно. Только вот ухаживать за телескопом (тем более, таким) совершенно не умею. Быть может, кто подскажет базовые моменты или пнёт в сторону хорошей статьи?
P. S. Хочу приобрести линзу Барлоу для него - стоит ли?
Привет, астрономический. В руки мне попал древний телескоп - МШР (малый школьный рефрактор). Астрономию люблю, хотел бы наблюдать за планетами - мне этого достаточно. Только вот ухаживать за телескопом (тем более, таким) совершенно не умею. Быть может, кто подскажет базовые моменты или пнёт в сторону хорошей статьи?
P. S. Хочу приобрести линзу Барлоу для него - стоит ли?
>>388605
сейчас не сезон.
все нормальные планеты под землей.
ну разве что если рано утром просыпацца, но это жэ безчеловечно.
сейчас не сезон.
все нормальные планеты под землей.
ну разве что если рано утром просыпацца, но это жэ безчеловечно.
>>388607
монтирока пиздец пиздец
монтирока пиздец пиздец
>>388665
С монтировкой всё нормально (обычная альт-азимутальная, просто пикча такая)
С монтировкой всё нормально (обычная альт-азимутальная, просто пикча такая)
>>388663
Наблюдать планирую летом. Тем более, великое противостояние будет, затмение лунное
Наблюдать планирую летом. Тем более, великое противостояние будет, затмение лунное
>>388669
А как быть теперь?
А как быть теперь?
>>388669
деревянная в смысле "попробуй наведи ее куда" и "плавно поверни, а то юпитер убегает из поля зрения"
деревянная в смысле "попробуй наведи ее куда" и "плавно поверни, а то юпитер убегает из поля зрения"
заколхозь какую нибудь вилку деревянную
и прицел примотай
например красную точку от пневмы
и прицел примотай
например красную точку от пневмы
>>388667
я бы тебе посоветовал
https://www.ebay.com/itm/Meade-horseshoe-telescope-mount-Head-only-for-70mm-scopes-Metal-NEW-NO-LEGS/231338277384?hash=item35dcd5fa08:g:nvIAAOSwRLZUHJ6K
но не знаю сможешь ли
я бы тебе посоветовал
https://www.ebay.com/itm/Meade-horseshoe-telescope-mount-Head-only-for-70mm-scopes-Metal-NEW-NO-LEGS/231338277384?hash=item35dcd5fa08:g:nvIAAOSwRLZUHJ6K
но не знаю сможешь ли
>>388677
Спасибо большое, надо будет гайды почитать. У знакомого есть мастерская, поэтому заколхозить что-нибудь -- не проблема. А по поводу ухода за ним можешь что-нибудь посоветовать? И по поводу линзы Барлоу?
Спасибо большое, надо будет гайды почитать. У знакомого есть мастерская, поэтому заколхозить что-нибудь -- не проблема. А по поводу ухода за ним можешь что-нибудь посоветовать? И по поводу линзы Барлоу?
>>388677
Что-то из фантастики: фотографии планет с ним никак не сделать?
Что-то из фантастики: фотографии планет с ним никак не сделать?
>>388607
Ой лол, у меня такой же стоит. У учителя физики пробыл несколько лет в гараже и хоть бы что.
И прицел там есть, как из ружья надо наводиться и стрелять нахуй в луну.
Мне кажется сюда линзу барлоу не поможет уже.
Ой лол, у меня такой же стоит. У учителя физики пробыл несколько лет в гараже и хоть бы что.
И прицел там есть, как из ружья надо наводиться и стрелять нахуй в луну.
Мне кажется сюда линзу барлоу не поможет уже.
>>388678
Тебе очень рекомендую почитать вот это:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12628.0
Нужен посадоччный стандартный 1.25, но в МШР его нет, надо колхозить, дальше почитай там же.
Если очень сильно заебаться, то можно.
Вот это почитай.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13496.0
>А по поводу ухода за ним
Тебе очень рекомендую почитать вот это:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12628.0
>И по поводу линзы Барлоу?
Нужен посадоччный стандартный 1.25, но в МШР его нет, надо колхозить, дальше почитай там же.
>фотографии планет с ним никак не сделать?
Если очень сильно заебаться, то можно.
Вот это почитай.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13496.0
>>388701
Спасибо большое, к лету постараюсь доставить адекватные фотографии (если очень повезёт, то Марса - знаю, что будет, как красная горошину, но всё же)
Спасибо большое, к лету постараюсь доставить адекватные фотографии (если очень повезёт, то Марса - знаю, что будет, как красная горошину, но всё же)
>>388699
Я тоже у своего учителя физики отжал!
Я тоже у своего учителя физики отжал!
Ладно, всем ещё раз спасибо за совета и ссылки. До связи.
МШР-кун
МШР-кун
>>388607
Если не ошибаюсь то у него диаметр окуляров 0,9с чем то дюйма
Если не ошибаюсь то у него диаметр окуляров 0,9с чем то дюйма
Если Венера такая яркая, то почему у любителей нет качественных ее фоткок?
53 Кб, 700x389>>388946
сук,пиздос,унас в треди за таки шутачки убивают нахуй!
Вот смотри внимательно на пик и НЕ направляй телескоп даже близко на Венеру! Остальный просто не найдут!
сук,пиздос,унас в треди за таки шутачки убивают нахуй!
Вот смотри внимательно на пик и НЕ направляй телескоп даже близко на Венеру! Остальный просто не найдут!
>>388946
Есть качественные фотки у любителей. Венера не самый легкий для съемки объект. Во-первых, в отличии от какого-нибудь Юпитера, она внутри Земной орбиты и увидеть Венеру целиком нереально. Можно наблюдать фазы. Во-вторых наиболее благоприятное время для съемки - это непроглядная ночь и что бы объект был максимально высоко над горизонтом. Учитывая, что Венера не отходит от Солнца для наблюдателя с Земли более чем на 47,8 градусов, с этим довольно печально.
Поверхность скрыта за плотной атмосферой, так что никаких деталей. А хочешь деталей в облачном покрове - пиздуй в магаз за IR и UV фильтрами.
Есть качественные фотки у любителей. Венера не самый легкий для съемки объект. Во-первых, в отличии от какого-нибудь Юпитера, она внутри Земной орбиты и увидеть Венеру целиком нереально. Можно наблюдать фазы. Во-вторых наиболее благоприятное время для съемки - это непроглядная ночь и что бы объект был максимально высоко над горизонтом. Учитывая, что Венера не отходит от Солнца для наблюдателя с Земли более чем на 47,8 градусов, с этим довольно печально.
Поверхность скрыта за плотной атмосферой, так что никаких деталей. А хочешь деталей в облачном покрове - пиздуй в магаз за IR и UV фильтрами.
>>386030
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-1149eq1.html
Добавь к своей сумме еще немного и получишь один из лучших телескопов для начинающих
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-1149eq1.html
Добавь к своей сумме еще немного и получишь один из лучших телескопов для начинающих
>>386030
Или этот:
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-707az2.html
Но это самый минимальный вариант. Все что дешевле - детские игрушки
Или этот:
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-707az2.html
Но это самый минимальный вариант. Все что дешевле - детские игрушки
>>388478
Барахолка астрофорума, пожалуй единственное относительно надежное место.
Как договоришься с владельцем. Четко определенных правил там нет. Я покупал там окуляры совсем без предоплаты, но у меня есть хорошие знакомые среди старожилов того форума. Они за меня поручились
>где?
Барахолка астрофорума, пожалуй единственное относительно надежное место.
>как там покупать
Как договоришься с владельцем. Четко определенных правил там нет. Я покупал там окуляры совсем без предоплаты, но у меня есть хорошие знакомые среди старожилов того форума. Они за меня поручились
>>389115
Еку два тогда уж
Еку два тогда уж
>>389164
А Луну по-твоему что-то закрывает, поэтому она меняет фазы? Какой же ты глупенький.
А Луну по-твоему что-то закрывает, поэтому она меняет фазы? Какой же ты глупенький.
>>389164
ТТВ в другой стороне, олигофрен.
ТТВ в другой стороне, олигофрен.
>>389313
Это дисграфик импортный. Ты со временем привыкнешь.
Это дисграфик импортный. Ты со временем привыкнешь.
>>389377
Тебе точно не надо
Тебе точно не надо
>>389347
Так принято подписывать астрофото - когда снято, чем снято, при каких условиях снято и кто снимал. Ваш кЭп!
Так принято подписывать астрофото - когда снято, чем снято, при каких условиях снято и кто снимал. Ваш кЭп!
>>389427
вооще то я хотел написать
"эй йуные затоки угадайте где я жыву".
на 27й широте.
потом хотел сказать что ставлю 27 градусов на экваториалке.
а вот люди на экваторе ставят Ноль Градусов..
ихняя экваториалка магически превращаецца в азимуталку!
потом хотел порассуждать на тему трудностей экваториалки на северном полюсе.
но из зо тово что фото вышло говняное..
ых.
использую наверно силу воли и сфоткаю ursa major на фотоаппарат а не на телефон..
вооще то я хотел написать
"эй йуные затоки угадайте где я жыву".
на 27й широте.
потом хотел сказать что ставлю 27 градусов на экваториалке.
а вот люди на экваторе ставят Ноль Градусов..
ихняя экваториалка магически превращаецца в азимуталку!
потом хотел порассуждать на тему трудностей экваториалки на северном полюсе.
но из зо тово что фото вышло говняное..
ых.
использую наверно силу воли и сфоткаю ursa major на фотоаппарат а не на телефон..
>эй йуные затоки угадайте где я жыву".
на 27й широте.
Понятно, что не в Мексике, поскольку фотки из местного магаза, которые ты постил год или джва назад были с долларами, значит на Флоридщине. Небось в какой-нибудь дыре на окраине Тампы.
Но вниманиеблядствовать некрасиво. Фу таким быть.
>>389502
жил на 36-ой и летом всегда наслаждался роскошными Скорпионом и Стрельцом, которые невозможно ни с чем спутать. На ковш внимания даже не обращал.
жил на 36-ой и летом всегда наслаждался роскошными Скорпионом и Стрельцом, которые невозможно ни с чем спутать. На ковш внимания даже не обращал.
Отличное соединение Луны и Венеры сейчас. Кстати, шизики, которые говорили что все планеты спрячутся за Солнце и не будут видны пять лет, все еще в треде?
34 Кб, 598x444>>389923
Там еще Меркурий рядышком. Как Солнце зайдет, надо глянуть, может увижу его.
>Отличное соединение Луны и Венеры сейчас.
Там еще Меркурий рядышком. Как Солнце зайдет, надо глянуть, может увижу его.
>>390015
Я мимо проходил, но как раз книжку читаю, там пишут, что наибольший видимый размер серпа Венеры 64 секунды, т.е. на грани видимости невооруженным взглядом
Я мимо проходил, но как раз книжку читаю, там пишут, что наибольший видимый размер серпа Венеры 64 секунды, т.е. на грани видимости невооруженным взглядом
>>390019
По легендам, мать Кеплера, будучи дальнозоркой, могла различать фазы Венеры (а ее сын достаточно знал чтобы понять что фазы правильные).
По легендам, мать Кеплера, будучи дальнозоркой, могла различать фазы Венеры (а ее сын достаточно знал чтобы понять что фазы правильные).
>>390015
Расово верные бинокли имеют кратность от 6 до 10 и в них ты будешь прекрасно видеть фазы Венеры.
Бинокли x20 бывают только у фашистских снайперов.
Расово верные бинокли имеют кратность от 6 до 10 и в них ты будешь прекрасно видеть фазы Венеры.
Бинокли x20 бывают только у фашистских снайперов.
>>390089
Работать никак. Можешь быть любителем, прокачав скилл, и имея приличный инструмент. Либо сиди в инторнетах и открывай всякое, обрабатывая данные.
Работать никак. Можешь быть любителем, прокачав скилл, и имея приличный инструмент. Либо сиди в инторнетах и открывай всякое, обрабатывая данные.
>>390103
И как устраиваться ?
И как устраиваться ?
>>390089
Покупаешь реально йоба телескоп. Переезжает в реально тёмную зону с реально чистой атмосферой. Лепишь трубу на реально йоба монтировку с реально йоба автонаведением, реально йоба камерой.
Меряешь всякое у переменных звёзд с требуемой учёными точностью. Сливаешь данные.
Ещё пилишь астрограф, тоже йоба, и на автомате каждую ночь ищешь сверхновые. Сливаешь данные.
Покупаешь реально йоба телескоп. Переезжает в реально тёмную зону с реально чистой атмосферой. Лепишь трубу на реально йоба монтировку с реально йоба автонаведением, реально йоба камерой.
Меряешь всякое у переменных звёзд с требуемой учёными точностью. Сливаешь данные.
Ещё пилишь астрограф, тоже йоба, и на автомате каждую ночь ищешь сверхновые. Сливаешь данные.
>>390103
Тащемта астрономия - единственная серьезная область науки, где еще возможны открытия любителями, и до сих пор делаются, ибо тупо глаз не хватает.
>>390089
Всё как вот этот анон сказал. >>390142
Но есть нюанс - в базы данных, которые мониторятся профессиональными астрономами, вроде ААВСЁ AAVSO, не всегда просто засабмитить событие; могут быть проблемы с получением observer code, т.к. от любителей обычно долго тянут с регой. На астрофоруме был дядька, который йоба-трубу привёз на хостинг-площадку в Атакаму (SpaceObs кажется, или похожую), но их не хотели регать, пока они не обратились к какому-то крупному астроному и он не продавил заявку. Хотя есть например Transient Name Server, официальная БД IAU, туда проще засабмитить вроде.
Тащемта астрономия - единственная серьезная область науки, где еще возможны открытия любителями, и до сих пор делаются, ибо тупо глаз не хватает.
>>390089
Всё как вот этот анон сказал. >>390142
Но есть нюанс - в базы данных, которые мониторятся профессиональными астрономами, вроде ААВСЁ AAVSO, не всегда просто засабмитить событие; могут быть проблемы с получением observer code, т.к. от любителей обычно долго тянут с регой. На астрофоруме был дядька, который йоба-трубу привёз на хостинг-площадку в Атакаму (SpaceObs кажется, или похожую), но их не хотели регать, пока они не обратились к какому-то крупному астроному и он не продавил заявку. Хотя есть например Transient Name Server, официальная БД IAU, туда проще засабмитить вроде.
>>390089
1) писать код для астрономов
2) быть сисадмином в университете
3) быть сисадмином/дата монки в крупном проекте типа АЛМА
4) сделать полезный девайс будучи инженером (см Уотсон и Крик)
1) писать код для астрономов
2) быть сисадмином в университете
3) быть сисадмином/дата монки в крупном проекте типа АЛМА
4) сделать полезный девайс будучи инженером (см Уотсон и Крик)
>>390142
>>390167
Увы, нет. Софт практически заменил людей. 30 лет назад большинство сверхновых и комет открывали любители, сейчас - софт.
Любители могут участвовать в проектах где нужна человеческая оценка, например есть сайтик где любители классифицируют галактики.
Еще любители полностью покрывают затмение звезд астероидами, т.к. там нужно приезжать с телескопом в определенную точку Земли.
>>390167
Увы, нет. Софт практически заменил людей. 30 лет назад большинство сверхновых и комет открывали любители, сейчас - софт.
Любители могут участвовать в проектах где нужна человеческая оценка, например есть сайтик где любители классифицируют галактики.
Еще любители полностью покрывают затмение звезд астероидами, т.к. там нужно приезжать с телескопом в определенную точку Земли.
>>390283
Так и любители не глазом сверхновые ищут. Всё на автомате.
Даже когда откроют все эти йобы с обзором на всё небо разом, всякая текучка любителям останется.
>Софт практически заменил людей
Так и любители не глазом сверхновые ищут. Всё на автомате.
Даже когда откроют все эти йобы с обзором на всё небо разом, всякая текучка любителям останется.
>>390170
хехе, самолет, например
правило простое - ярче Юпитера только Венера и нужно примерно представлять какой яркости бывает Юпитер
хехе, самолет, например
правило простое - ярче Юпитера только Венера и нужно примерно представлять какой яркости бывает Юпитер
>>390284
К примеру, каталогизировано около миллиарда галактик, примерно столько же звезд, полмиллиона астероидов, 50 тысяч сверхновых. Это все за пределами возможностей даже самого большого и упоротого сообщества любителей.
К примеру, каталогизировано около миллиарда галактик, примерно столько же звезд, полмиллиона астероидов, 50 тысяч сверхновых. Это все за пределами возможностей даже самого большого и упоротого сообщества любителей.
>>390286
по кометам же автоматические обзоры периодически побивают
по кометам же автоматические обзоры периодически побивают
>>390283
Это постоянная тема для нытья в разных любительских сообществах, однако каталоги до сих пор прилично прибывают от любителей, недавно одному вообще повезло заснять сверхновую в первый час развития.
Это как раз не нужно, со взлётом машинного обучения, собственно не особо много этот проект и добился насколько я помню.
>Софт практически заменил людей.
Это постоянная тема для нытья в разных любительских сообществах, однако каталоги до сих пор прилично прибывают от любителей, недавно одному вообще повезло заснять сверхновую в первый час развития.
>Любители могут участвовать в проектах где нужна человеческая оценка, например есть сайтик где любители классифицируют галактики.
Это как раз не нужно, со взлётом машинного обучения, собственно не особо много этот проект и добился насколько я помню.
>>390286
Разница в том, что он один, а любителей десятки тысяч, со всех сторон шарика.
>широкоугольный телескоп с апертурой 3 метра трудно побить
Разница в том, что он один, а любителей десятки тысяч, со всех сторон шарика.
>>390104
Короче все грустно. Хоть и есть примеры любителей, что работают на обсерваториях и получают за это деньги
Короче все грустно. Хоть и есть примеры любителей, что работают на обсерваториях и получают за это деньги
>>390283
есть EVE ONLINE и я там открываю ЭГЗОПЛАНЕТЫ!
https://www.eveonline.com/article/exoplanets-the-next-phase-of-project-discovery
As part of this next phase of the project, pilots will be tasked with analyzing real-world astronomical data from the CoRoT telescope that was launched into outer space in late 2006 as part of its continued mission to discover extrasolar planets, or exoplanets.
>Любители могут участвовать в проектах где нужна человеческая оценка, например есть сайтик где любители классифицируют галактики.
есть EVE ONLINE и я там открываю ЭГЗОПЛАНЕТЫ!
https://www.eveonline.com/article/exoplanets-the-next-phase-of-project-discovery
As part of this next phase of the project, pilots will be tasked with analyzing real-world astronomical data from the CoRoT telescope that was launched into outer space in late 2006 as part of its continued mission to discover extrasolar planets, or exoplanets.
>>390408
До этого там можно было чета по биологии делать вроде, я так и не понял там нихуя лул
До этого там можно было чета по биологии делать вроде, я так и не понял там нихуя лул
>>390420
ну да,
биологию выкинули,
теперь экзопланеты.
только они странные все какие то.
период обращения 1-3-5 суток вокруг звизд, что как то странно.
ну да,
биологию выкинули,
теперь экзопланеты.
только они странные все какие то.
период обращения 1-3-5 суток вокруг звизд, что как то странно.
>>390432
И все те же сестры предлагают эти квесты, да?
Так корот и запускали для поиска короткопериодичных планет. Сомневаюсь что он способен выглядеть ченить с большим орбитальным периодом, в 2006 всё-таки запустили
И все те же сестры предлагают эти квесты, да?
>Период обращения 1-3-5 суток
Так корот и запускали для поиска короткопериодичных планет. Сомневаюсь что он способен выглядеть ченить с большим орбитальным периодом, в 2006 всё-таки запустили
>>390432
тi не звъiзды, тi чiрные дiры
тi не звъiзды, тi чiрные дiры
>>390688
то есть ты даже не посмотрел что есть в продаже? ок...
стандартная апертура - кратность умноженная на 5мм
астрономам так много не надо, но это обычно то что есть
то есть ты даже не посмотрел что есть в продаже? ок...
стандартная апертура - кратность умноженная на 5мм
астрономам так много не надо, но это обычно то что есть
>>372720
А без компа, просто в окуляр телескопа можно смотреть? Бля, а как такую бандуру в поле вывозить? Пиздец же.
А без компа, просто в окуляр телескопа можно смотреть? Бля, а как такую бандуру в поле вывозить? Пиздец же.
И ещё вопрос, в будущем планирую купить телескоп и камеру GoPro. Сначала конечно камеру.
Телескоп что бы можно было на Луну и на Сатурн смотреть. Ну и плюс на память фоточки оставить, на стену вешать плакаты размером с дом не собираюсь. Будет ли профит если я буду подключать к телескопу GoPro? Или лучше будет изъёбствоваться с зеркальным фотиком?
Телескоп что бы можно было на Луну и на Сатурн смотреть. Ну и плюс на память фоточки оставить, на стену вешать плакаты размером с дом не собираюсь. Будет ли профит если я буду подключать к телескопу GoPro? Или лучше будет изъёбствоваться с зеркальным фотиком?
Пацаны, у кого нормальная аппертура, сфоткайте уранус, я чёто нихуя не могу.
>>390752
сначала прицепи простую вебку
сначала прицепи простую вебку
бездуховные продают телеспок Балилео
https://orlando.craigslist.org/spo/d/balileo-telescope-and-stand/6522569885.html
https://orlando.craigslist.org/spo/d/balileo-telescope-and-stand/6522569885.html
122 Кб, 1000x1037У меня небо появилось. Правда, кроме Луны нихуя не видно, ебучая засветка.
>>366071 (OP)
Поясните нубасу, как он сделал эту фотку? Вот он пишет, что это склейка из 140 фотографий, но ведь это долго, звёзды за это время уедут за горизонт. Почему при совмещении у него они не смазались? Даже если он компенсировал движение планеты, то почему маяк не размазался? Или он его отдельно потом влепил?
Я в этом особо не шарю, только недавно купил зеркалку и штатив. Этим летом придется проторчать месяц в горах Тувы, поэтому хочу подобное попробовать.
Поясните нубасу, как он сделал эту фотку? Вот он пишет, что это склейка из 140 фотографий, но ведь это долго, звёзды за это время уедут за горизонт. Почему при совмещении у него они не смазались? Даже если он компенсировал движение планеты, то почему маяк не размазался? Или он его отдельно потом влепил?
Я в этом особо не шарю, только недавно купил зеркалку и штатив. Этим летом придется проторчать месяц в горах Тувы, поэтому хочу подобное попробовать.
>>390798
Щыт, перепутал. Пензиас и Вильсон, конечно.
Щыт, перепутал. Пензиас и Вильсон, конечно.
>>390926
Сам догадайся, как было бы видно очень тусклый объект (млечный путь) если бы при съемке в кадре маяк светил.
>Или он его отдельно потом влепил?
Сам догадайся, как было бы видно очень тусклый объект (млечный путь) если бы при съемке в кадре маяк светил.
Что скажите про Celestron PowerSeeker 127 EQ в качестве первого телескопа? Есть возможность взять БУ за 140$, говорят что почти не юзали. На что стоит смотреть при покупке БУ в первую очередь?
>>390992
А я ебу в чем отличие, и почему не советуют? Я смотрю что у него номер больше чем у PowerSeeker 114 EQ, и посчитал что это более высокая модель.
А я ебу в чем отличие, и почему не советуют? Я смотрю что у него номер больше чем у PowerSeeker 114 EQ, и посчитал что это более высокая модель.
>>390997
Прочитал, но там нихуя нет же. Только названия моделей.
Прочитал, но там нихуя нет же. Только названия моделей.
>>390992
И почему 130 не советуют? Сейчас глянул на ютубе, там говорят что вроде как норм.
https://www.youtube.com/watch?v=lZMfgV14efQ
И почему 130 не советуют? Сейчас глянул на ютубе, там говорят что вроде как норм.
https://www.youtube.com/watch?v=lZMfgV14efQ
>>391047
Все просто, в телескопах с такой апертурой стоит зеркало ебанутой сферической формы, при такой короткой трубе лучи света, которые ловит главное зеркало, плохо фокусируются на вторичку, и для улучшения картинки используют такую вещь как корректор, но он не помогает, на выходе полезное увеличение будет на уровне 50х 80х, растяжки вторички толстые. Не бери в общем Астромастер 130. У меня Астромастер 70еку, охуенно, новичку больше не надо.
Все просто, в телескопах с такой апертурой стоит зеркало ебанутой сферической формы, при такой короткой трубе лучи света, которые ловит главное зеркало, плохо фокусируются на вторичку, и для улучшения картинки используют такую вещь как корректор, но он не помогает, на выходе полезное увеличение будет на уровне 50х 80х, растяжки вторички толстые. Не бери в общем Астромастер 130. У меня Астромастер 70еку, охуенно, новичку больше не надо.
почему никто не оценил мой высер о том что
"на экваторе экваториалка превращаецца в азимуталку"? и наоборот?
я от этово да сих пор угораю.
"на экваторе экваториалка превращаецца в азимуталку"? и наоборот?
я от этово да сих пор угораю.
>>391108
Просто я слышал что с апертурой меньше 100мм, нельзя смотреть галактики и туманности, ну и плюс хотелось купить один аппарат навсегда, а не покупать чуть позже новую трубу, если дело понравится.
И как я понял, то негатив только в искажении пропорций, так?
Просто я слышал что с апертурой меньше 100мм, нельзя смотреть галактики и туманности, ну и плюс хотелось купить один аппарат навсегда, а не покупать чуть позже новую трубу, если дело понравится.
И как я понял, то негатив только в искажении пропорций, так?
>>391172
Там не искажение, там всё размытое, тусклое, скособоченное.
Из минимального есть 130мм добсоны от селестрона.
Там не искажение, там всё размытое, тусклое, скособоченное.
Из минимального есть 130мм добсоны от селестрона.
>>391225
Без гидирования - это будет та еще ебля.
>я на 105 мм (х 1.5) китовый смогу заснять андромеду?
Без гидирования - это будет та еще ебля.
151 Кб, 470x483Сап, спэйсач. Есть ли смысл покупать такую приблуду? Можно ли вообще сделать годное фото на телефон с этой штукой?
>>391289
Если альтернатива не полноценный фотик с креплением, а наведение телефона руками, то стоит.
Причем можно будет не только фото делать, планеты можно снимать на видео и потом склеивать кадры для более качественной картинки.
Если альтернатива не полноценный фотик с креплением, а наведение телефона руками, то стоит.
Причем можно будет не только фото делать, планеты можно снимать на видео и потом склеивать кадры для более качественной картинки.
>>391289
телефон - гавно.
он пастаянна жужжжыт фокусировкой.
и дергает экспозицыю туды-суды.
есть веб камеры, в которых можно выключить аффтоэкспозицию.
и резкость наводить фокусером вручную.
(но там мало мегапикселей)
телефон - гавно.
он пастаянна жужжжыт фокусировкой.
и дергает экспозицыю туды-суды.
есть веб камеры, в которых можно выключить аффтоэкспозицию.
и резкость наводить фокусером вручную.
(но там мало мегапикселей)
874 Кб, 1200x1200
>>391307
Юпитер как для съемки с мобилы очень неплох.
Юпитер как для съемки с мобилы очень неплох.
>>391307
Фигасе обод на Юпитер прикрутили незаконный. Куда смотрит Галактическая федерация.
Фигасе обод на Юпитер прикрутили незаконный. Куда смотрит Галактическая федерация.
>>391172
Хинт: не верь тем кто говорит про качество, у них просто МАЛЕНЬКИЙ. Покупай такой, какой можешь унести, если дрыщ 8 дюймов, качок - 10.
Хинт: не верь тем кто говорит про качество, у них просто МАЛЕНЬКИЙ. Покупай такой, какой можешь унести, если дрыщ 8 дюймов, качок - 10.
>>391324
Вагоном софта по гайду. Там куча стадий и для каждой своя софтина.
PIPP, Sharpcap, registax, всякие mp4joiner-ы и mp4splitter-ы.
Вагоном софта по гайду. Там куча стадий и для каждой своя софтина.
PIPP, Sharpcap, registax, всякие mp4joiner-ы и mp4splitter-ы.
>>391336
Проблема не в "качестве вообще" а именно в очень хуевой модели.
http://www.star-hunter.ru/black-list/
Проблема не в "качестве вообще" а именно в очень хуевой модели.
http://www.star-hunter.ru/black-list/
>>391339
Ебля с этими прогами.
Кстати, реквестирую внятных гайдов с практическими примерами по астрософту.
Ебля с этими прогами.
Кстати, реквестирую внятных гайдов с практическими примерами по астрософту.
Привет.
Расскажите про celestron nexstar 90 gt. Хороший для новичка? Смотреть планирую на даче на участке или в поле.
Его можно как-то к айфону подключить для фото?
Расскажите про celestron nexstar 90 gt. Хороший для новичка? Смотреть планирую на даче на участке или в поле.
Его можно как-то к айфону подключить для фото?
>>391448
Да есть же в апсторе.
Да есть же в апсторе.
>>391455
ГоуТу хотелось бы, так как я полный нуб в этом деле. Насколько я понимаю, она и на объекты сама наводит и вращение Земли компенсирует.
Смотреть хочу планеты и спутники. На скопления и звезды, так понимаю, все равно из этого бюджета ничего не хватит.
На Солнце хочу посмотреть два раза
ГоуТу хотелось бы, так как я полный нуб в этом деле. Насколько я понимаю, она и на объекты сама наводит и вращение Земли компенсирует.
Смотреть хочу планеты и спутники. На скопления и звезды, так понимаю, все равно из этого бюджета ничего не хватит.
На Солнце хочу посмотреть два раза
>>391475
Нет, она азимутальная. Она следит за объектами, но поле вращаться не будет.
>и вращение Земли компенсирует.
Нет, она азимутальная. Она следит за объектами, но поле вращаться не будет.
>>391548
Фильтр удобнее.
Фильтр удобнее.
90 Кб, 1000x784>>391548
Через баадеровскую пленку все четкие пацаны смотрят.
Особо ебанутые рисковые - через окулярные фильтры.
Мажоры через коронадо.
Через баадеровскую пленку все четкие пацаны смотрят.
Особо ебанутые рисковые - через окулярные фильтры.
Мажоры через коронадо.
>>391613
ну дык - та же самая ....хъня
только проэкция на бамашку - можно смотреть всей семьей!
и фоткать намного удобнее.
ну дык - та же самая ....хъня
только проэкция на бамашку - можно смотреть всей семьей!
и фоткать намного удобнее.
>>391628
Вроде же корону должно быть видно, протуберанцы, там же еба водородные фильтры, не?
Вроде же корону должно быть видно, протуберанцы, там же еба водородные фильтры, не?
Было бы желание, как говорится.
>>391613
я знаю что я ебанутый, да
Я как то хотел на Солнце посмотреть, про проецирование не знал и не додумался, так взял четыре цветных фильтра, скрутил их в один, это в окуляр засунул и в телескоп.
И ничего, даже пятна увидел, прада глаза около часа побаливали
я знаю что я ебанутый, да
Я как то хотел на Солнце посмотреть, про проецирование не знал и не додумался, так взял четыре цветных фильтра, скрутил их в один, это в окуляр засунул и в телескоп.
И ничего, даже пятна увидел, прада глаза около часа побаливали
>>385942
Мимокрокодильский самобамп
Мимокрокодильский самобамп
>>391765
технически...
если сильно выкрутить фокусер взад... (если он пластиковый...)
правильно перекривить телеспок..
наверно солнцо сможет сфокусировацца на внутренней стенке трубы и ПРОЖЕЧЬ...
технически...
если сильно выкрутить фокусер взад... (если он пластиковый...)
правильно перекривить телеспок..
наверно солнцо сможет сфокусировацца на внутренней стенке трубы и ПРОЖЕЧЬ...
>>391754
Гуглил уже, херня какая-то вылезает
Гуглил уже, херня какая-то вылезает
>>391765
Мало
Уже хорошо, а вот если 250, так совсем заебись.
Охуенно видно, че я дуцрак не взял 300
Как я вообще смотрел в эту 150 мм дудку.
Хуйня это все, надо захуярить зеркало на полметра. А лучше метр!
>150
Мало
>200
Уже хорошо, а вот если 250, так совсем заебись.
>250
Охуенно видно, че я дуцрак не взял 300
>300
Как я вообще смотрел в эту 150 мм дудку.
>350
Хуйня это все, надо захуярить зеркало на полметра. А лучше метр!
>>391642
Китайцы продают окулярные солнечные фильтры, в треде как-то всплывало обсуждение. Но это пиздец же - трещина в окуляре и тебе в глаз втыкается вся мощь Солнца.
Китайцы продают окулярные солнечные фильтры, в треде как-то всплывало обсуждение. Но это пиздец же - трещина в окуляре и тебе в глаз втыкается вся мощь Солнца.
>>391849
Нахуя нужны твои китайцы? Есть божественный астросолар.
Нахуя нужны твои китайцы? Есть божественный астросолар.
>>391865
Софт попробовать. Пример хуевый, конечно.
Понял, что надо видео снимать, а не одиночные кадры.
Софт попробовать. Пример хуевый, конечно.
Понял, что надо видео снимать, а не одиночные кадры.
А умеют ли проги суточное вращение компенсировать?
Хочу добсон купить самый апертуристый на все бабло и через него астрофотать.
Хочу добсон купить самый апертуристый на все бабло и через него астрофотать.
>>392155
Умеют
Умеют
359 Кб, 640x441Потерпишь неудачу ты.
Проблема в том, что звезды убегают из поля просто на глазах. Тебе придется ставить ну оооочень короткую выдержку и собирать фотоны на матрицу по одному пинцетом. Учитывая, что дипскай объекты обладают очень низкой поверхностной яркостью занятие это безблагодатное.
Проблема в том, что звезды убегают из поля просто на глазах. Тебе придется ставить ну оооочень короткую выдержку и собирать фотоны на матрицу по одному пинцетом. Учитывая, что дипскай объекты обладают очень низкой поверхностной яркостью занятие это безблагодатное.
![2.avisnapshot00.01[2018.03.3113.19.43].jpg](https://2ch.hk//spc/src/366071/15224917485940.jpg)
>>391638
Четвертый Юпитер и спутники?
Четвертый Юпитер и спутники?
1005 Кб, 1920x1093Товарищи-звездочёты, сможете ли вы завтра узреть эпичнейшее падение Тяньгуна? Способны ли на это телескопы вообще?
>>392397
Да, траектория почти не проходит по России.
Вообще станция может где-нибудь в море ебнуться и ее никто не увидит.
Да, траектория почти не проходит по России.
Вообще станция может где-нибудь в море ебнуться и ее никто не увидит.
>>366071 (OP)
https://veber.ru/optic/teleskopy-refraktory/teleskop-veber-polarstar-900-90-eq8-refraktor/
Правильный выбор я сделал?
https://veber.ru/optic/teleskopy-refraktory/teleskop-veber-polarstar-900-90-eq8-refraktor/
Правильный выбор я сделал?
>>392420
Если ты хотел похавать говна, то ты сделал правильный выбор.
>Встроенная непросветленная оборачивающая призма.
>Говняная слабая монтировка
>18 косарей.
Если ты хотел похавать говна, то ты сделал правильный выбор.
>>392420
Чето оверпрайс лютый за такой набор.
Чето оверпрайс лютый за такой набор.
>>391791
Двачую этого.
Я начинал с синтовской мелкодудки 70/700
Потом почти нахаляву достался самодельный ньютон 150.
А потом я совершил самую страшную ошибку в своей жизни - посмотрел в 18 дюймовый доб в серо-черной зоне. Теперь я хочу такой же и коплю деньги.
Двачую этого.
Я начинал с синтовской мелкодудки 70/700
Потом почти нахаляву достался самодельный ньютон 150.
А потом я совершил самую страшную ошибку в своей жизни - посмотрел в 18 дюймовый доб в серо-черной зоне. Теперь я хочу такой же и коплю деньги.
>>392694
Все эти веберы, виксены и прочие целестроны - перекрашенная синта за оверпрайс. Ищи синту или скайвотчер и будет тебе щастье
Все эти веберы, виксены и прочие целестроны - перекрашенная синта за оверпрайс. Ищи синту или скайвотчер и будет тебе щастье
>>393256
На серо-черную зону уже накопил?
Кстати, есть ли какие-то вакансии для дальних телескопов в черных зонах, хоть дворником на говноставке? Чисто чтобы купить хотя бы 12 дюймовый дом и в него пыриться по ночам, а остальное время очки драить в обсерватории?
На серо-черную зону уже накопил?
Кстати, есть ли какие-то вакансии для дальних телескопов в черных зонах, хоть дворником на говноставке? Чисто чтобы купить хотя бы 12 дюймовый дом и в него пыриться по ночам, а остальное время очки драить в обсерватории?
>>393260
Для меня это проще всего - есть родсвенники в Карачаево-Черкесии. Могу там хоть весь год жить. Собственно говоря именно там в тот самый доб посмотрел.
Пару лет назад на астрофоруме было объявление - искали сторожа на частную обсерваторию недалеко от Архыза (там где БТА).
>На серо-черную зону уже накопил?
Для меня это проще всего - есть родсвенники в Карачаево-Черкесии. Могу там хоть весь год жить. Собственно говоря именно там в тот самый доб посмотрел.
>есть ли какие-то вакансии
Пару лет назад на астрофоруме было объявление - искали сторожа на частную обсерваторию недалеко от Архыза (там где БТА).
.
>>393268
Вот кстати чувак продает на барахолке http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,161471.0.html
Блин, тоже в такой хочется хоть глазком глянуть, но блин ДС2 тут походу вообще смысла нет чего-то апертуристого покупать.
Вот кстати чувак продает на барахолке http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,161471.0.html
Блин, тоже в такой хочется хоть глазком глянуть, но блин ДС2 тут походу вообще смысла нет чего-то апертуристого покупать.
А по каким критериям прикинуть засветку на глаз? Вот положим, Млечный Путь виден чётко, М31 видна невооруженным глазом, но заметная засветка у горизонта, зодиакального света не видно это какая зона?
>>393282
Посмотри на карте засветки свое местоположение и определи свою засветку по ней. Такая и будет.
Посмотри на карте засветки свое местоположение и определи свою засветку по ней. Такая и будет.
>>366071 (OP)
сап спейчас, помоги выбрать телескоп
~30k
загород/поле
Планеты + дипскай
нет
вес и размеры не имеют значения
сап спейчас, помоги выбрать телескоп
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
~30k
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
загород/поле
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Планеты + дипскай
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
нет
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
вес и размеры не имеют значения
>>393467
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=35.0
Ищи здесь. Восьмидюймовку точно оторвёшь.
>30k
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=35.0
Ищи здесь. Восьмидюймовку точно оторвёшь.
Можно ли таким способом сделать что-то, через что можно будет смотреть?
http://novoptic.ru/kak-sdelat-samodelnyy-teleskop-ref/
http://novoptic.ru/kak-sdelat-samodelnyy-teleskop-ref/
>>393768
Теоретически можно. Но оно того не стоит. За 2-3 тысячи рублей можно купить б/у телескоп.
А еще тот раствор серебра, что описывается в статье может сильно йобнуть при неправильном приготовлении.
Теоретически можно. Но оно того не стоит. За 2-3 тысячи рублей можно купить б/у телескоп.
А еще тот раствор серебра, что описывается в статье может сильно йобнуть при неправильном приготовлении.
>>393874
Ну, понятно что если делать маленький то никакого смысла нет в данном действии, проще купить 114. Но есть ли смысл сделать с ЙОБА-апертурой, или все утонет в аберрациях?
Ну, понятно что если делать маленький то никакого смысла нет в данном действии, проще купить 114. Но есть ли смысл сделать с ЙОБА-апертурой, или все утонет в аберрациях?
>>393877
Мне кажется найти вогнутую линзу для йоба-апертуры будет очень сложно. Проще и быстрее будет купить заготовку и натереть зеркало самостоятельно, благо гайдов сейчас море. А если живешь в ДС или не очень далеко, натереть сможешь под присмотром и/или с помощью опытных оптиков
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.0.html
Мне кажется найти вогнутую линзу для йоба-апертуры будет очень сложно. Проще и быстрее будет купить заготовку и натереть зеркало самостоятельно, благо гайдов сейчас море. А если живешь в ДС или не очень далеко, натереть сможешь под присмотром и/или с помощью опытных оптиков
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.0.html
хочу восьмидуймовую добу
ну тоись не хочу,
но все равно хочецца чево то
ну тоись не хочу,
но все равно хочецца чево то
>>393964
Что наблюдать? Балкон или улица? Уровень засветки?
Короче, если дипскай, то рефлектор как можно крупнее.
https://www.youtube.com/watch?v=yDrSX2Iq4m0
https://www.youtube.com/watch?v=31J-XLuxDm0
https://www.youtube.com/watch?v=BzF24exmP-0
Что наблюдать? Балкон или улица? Уровень засветки?
Короче, если дипскай, то рефлектор как можно крупнее.
https://www.youtube.com/watch?v=yDrSX2Iq4m0
https://www.youtube.com/watch?v=31J-XLuxDm0
https://www.youtube.com/watch?v=BzF24exmP-0
>>393968
Дача, поле. Дома с балкона, да, окна на запад.
Хотелось бы планеты, Луну.
Как я понял, рефрактор больше для этого подходит.
Дача, поле. Дома с балкона, да, окна на запад.
Хотелось бы планеты, Луну.
Как я понял, рефрактор больше для этого подходит.
>>392703
Спасибо, может его и возьму.
Есть сомнения, что там много пластмассовых деталей и ухаживать за ним не просто. На сколько сильно различаются качество и характеристики телескопов в зависимости от его цены, допустим в пределах 30к рублей, что еще можно посмотреть?
Спасибо, может его и возьму.
Есть сомнения, что там много пластмассовых деталей и ухаживать за ним не просто. На сколько сильно различаются качество и характеристики телескопов в зависимости от его цены, допустим в пределах 30к рублей, что еще можно посмотреть?
>>393983
Их по моему вообще нет вне совсем детских типа скопов за пять тыщ. Нет смысле экономить на кусочке железа.
Значительно. http://www.star-hunter.ru/black-list/
И тут полистай http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=30.0
За тридцатку сразу сходу можно хватать восьмидюймовку http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,158672.0.html
Бюджетный вариант
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,162162.0.html
Рефрактор 909 за 11 штук.
>много пластмассовых деталей
Их по моему вообще нет вне совсем детских типа скопов за пять тыщ. Нет смысле экономить на кусочке железа.
>На сколько сильно различаются качество и характеристики
Значительно. http://www.star-hunter.ru/black-list/
И тут полистай http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=30.0
За тридцатку сразу сходу можно хватать восьмидюймовку http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,158672.0.html
Бюджетный вариант
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,162162.0.html
Рефрактор 909 за 11 штук.
155 Кб, 620x465Космачи, нужен ваш совет
передо мной стоит диллема:
1) SW Dob 6" + Линза барлоу
или
2) SW Dob 8" со стандартным набором окуляров (Super 25 мм(48х), Super 10 мм(120х))
на какой стул сесть?
И еще, какие окуляры вообще мне могут пригодится? Линза барлоу понятное дело для планетарных наблюдений, а хватет ли окуляров из стандартного набора для дипская?
Возможно ли увидеть Сатурн пикрил в стандартном наборе окуляров?
передо мной стоит диллема:
1) SW Dob 6" + Линза барлоу
или
2) SW Dob 8" со стандартным набором окуляров (Super 25 мм(48х), Super 10 мм(120х))
на какой стул сесть?
И еще, какие окуляры вообще мне могут пригодится? Линза барлоу понятное дело для планетарных наблюдений, а хватет ли окуляров из стандартного набора для дипская?
Возможно ли увидеть Сатурн пикрил в стандартном наборе окуляров?
>>394591
На этот:
SW Dob 8" со стандартным набором окуляров (Super 25 мм(48х), Super 10 мм(120х))
Барлоу всегда можно докупить сэкономив на сигаретах и пивасе.
Именно пикрил - нет. В окуляре он будет меньше и не такой цветастый.
>на какой стул сесть?
На этот:
SW Dob 8" со стандартным набором окуляров (Super 25 мм(48х), Super 10 мм(120х))
Барлоу всегда можно докупить сэкономив на сигаретах и пивасе.
>Возможно ли увидеть Сатурн пикрил в стандартном наборе окуляров?
Именно пикрил - нет. В окуляре он будет меньше и не такой цветастый.
>>394609
http://v-kosmose.com/teleskopyi/sky-watcher/dob-8-200-1200/
Получается что Сатурн был снят с Барлоу?
http://v-kosmose.com/teleskopyi/sky-watcher/dob-8-200-1200/
Получается что Сатурн был снят с Барлоу?
>>394612
Эти фотографии - прием маркетологов, эти снимки точно не были сняты на этот телескоп.
Дело не в том, что нельзя снять Сатурн хорошо через Доб, можно и даже лучше, просто не надо верить всему, что пишут на заборе.
https://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/38d0gh/saturn_with_a_dslr_and_an_8_dob/
Если хочется снять планету нормально в любом случае придется пользоваться ЛБ, иначе на снимке будет горошина.
Эти фотографии - прием маркетологов, эти снимки точно не были сняты на этот телескоп.
Дело не в том, что нельзя снять Сатурн хорошо через Доб, можно и даже лучше, просто не надо верить всему, что пишут на заборе.
https://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/38d0gh/saturn_with_a_dslr_and_an_8_dob/
>Получается что Сатурн был снят с Барлоу?
Если хочется снять планету нормально в любом случае придется пользоваться ЛБ, иначе на снимке будет горошина.
>>394618
Скажем так, добы вообще для астрофото малопригодны. Разве что на малых выдержках.
>Если хочется снять планету нормально
Скажем так, добы вообще для астрофото малопригодны. Разве что на малых выдержках.
Насколько хорошо подходит вк1149ек2 для новичка? Я хочу в основном дипскай смотреть. Буду хоть что-то видеть, кроме маленьких мутных облочков(есть доступ к серо-черной зоне)?
Смотрю бу, и в описании к одному написано что заменено вторичное зеркало на большее, для астрофотографии. На что влияет замена вторичного зеркала на большее?
>>394618
снимать пока не буду, просто смотреть
еще один вопрос, если я возьму Dob 8", то какую ЛБ к нему прикупить?
https://www.4glaza.ru/main.jsp?do=products-search&useExtendSearch=false&category=352&price=0&keyword=барлоу
я склоняюсь к
1)
Линза Барлоу Bresser 3х, 1,25", ахроматическая
https://www.4glaza.ru/products/bresser_4950350/
или к
2) Линза Барлоу Levenhuk A3x, 1,25"
https://www.4glaza.ru/products/levenhuk_barlow_bl3x/
а дипскай буду наблюдать в стандартные окуляры которые идут в комплекте
снимать пока не буду, просто смотреть
еще один вопрос, если я возьму Dob 8", то какую ЛБ к нему прикупить?
https://www.4glaza.ru/main.jsp?do=products-search&useExtendSearch=false&category=352&price=0&keyword=барлоу
я склоняюсь к
1)
Линза Барлоу Bresser 3х, 1,25", ахроматическая
https://www.4glaza.ru/products/bresser_4950350/
или к
2) Линза Барлоу Levenhuk A3x, 1,25"
https://www.4glaza.ru/products/levenhuk_barlow_bl3x/
а дипскай буду наблюдать в стандартные окуляры которые идут в комплекте
>>394693
На любой апертуре - это мутные пятна. С 200 мм начинаются кое-где детали, но не густо, на уровне глюков.
На любой апертуре - это мутные пятна. С 200 мм начинаются кое-где детали, но не густо, на уровне глюков.
>>394696
Тебе, к стати, для съемки планет нужна будет Барлоу с Т-адаптером. Должна быть резьба на барлухе
Тебе, к стати, для съемки планет нужна будет Барлоу с Т-адаптером. Должна быть резьба на барлухе
>>394716
Сможешь, хули не сможешь? Это будет зависеть от атмосферы, засветки и степени раскрытия колец.
Сможешь, хули не сможешь? Это будет зависеть от атмосферы, засветки и степени раскрытия колец.
>>394732
Всё что меньше 400 профанация. Наблюдать не на экваторе в чистой атмосфере и чёрной зоне, полностью бесполезное занятие.
Всё что меньше 400 профанация. Наблюдать не на экваторе в чистой атмосфере и чёрной зоне, полностью бесполезное занятие.
>>394746
Да.
Хуй знает, где ты что смотреть собрался. В это уже видно почти всё.
>Годный, или нет?
Да.
>Что я увижу?
Хуй знает, где ты что смотреть собрался. В это уже видно почти всё.
>>394748
Планетки и луну в красной зоне с балкона, дипскай на даче у тянки летом в черно-серой.
Планетки и луну в красной зоне с балкона, дипскай на даче у тянки летом в черно-серой.
>>394726
ты долбоеб, где ты увидел что я писал "щель Кассини = дипскай"?
я писал что приобретаю телескоп для планетарных наблюдений И дипская
ты долбоеб, где ты увидел что я писал "щель Кассини = дипскай"?
я писал что приобретаю телескоп для планетарных наблюдений И дипская
61 Кб, 1196x699>>394754
Ты настолько тупой, что даже не в состоянии уследить за ниткой разговора? Сходи к врачу, он тебе таблетки выпишет.
Ты настолько тупой, что даже не в состоянии уследить за ниткой разговора? Сходи к врачу, он тебе таблетки выпишет.
122 Кб, 728x339>>394591
Бери доб8, сможешь повизуалить, а когда придрочишся сможешь хуйней страдать типа пикрила.
Бери доб8, сможешь повизуалить, а когда придрочишся сможешь хуйней страдать типа пикрила.
>>394758
Ты настолько тупой, что даже не в состоянии уследить за ниткой разговора? Сходи к врачу, он тебе таблетки выпишет.
Ты настолько тупой, что даже не в состоянии уследить за ниткой разговора? Сходи к врачу, он тебе таблетки выпишет.
>>394759
говноед, ты просто не уследил цепь, спутал меня с кем-то, обосрался и поливаешь говном. Мамашу свою говном полей
>Ты настолько тупой
говноед, ты просто не уследил цепь, спутал меня с кем-то, обосрался и поливаешь говном. Мамашу свою говном полей
Астрономы, у вас тут /b/омжатник в тред протек
Вот GoTo эти, они естественно от аккумулятора работают
А почему нигде не пишут на сколько этого аккумулятора хватает? Сколько он заряжается?
А почему нигде не пишут на сколько этого аккумулятора хватает? Сколько он заряжается?
>>394791
Ты, естественно, специалист широкого профиля у нас.
От аккумуляторов работают в основном вилки для небольших катадиоптриков. Все остальное работает от 12 в адаптера, который надо покупать отдельно, либо подключать к прикуривателю автмобиля, либо покупать аккумулятор самому и колхозить подключение к нему.
Аккумуляторные используют обычные аккумуляторы, какие купишь такие и будут. Срок работы зависит от емкости и от температуры воздуха.
>они естественно
Ты, естественно, специалист широкого профиля у нас.
От аккумуляторов работают в основном вилки для небольших катадиоптриков. Все остальное работает от 12 в адаптера, который надо покупать отдельно, либо подключать к прикуривателю автмобиля, либо покупать аккумулятор самому и колхозить подключение к нему.
>на сколько этого аккумулятора хватает?
Аккумуляторные используют обычные аккумуляторы, какие купишь такие и будут. Срок работы зависит от емкости и от температуры воздуха.
>>394793
Ну пиздец
Я трачу дохуя бабла на готу телескоп и должен ещё отдельно докупать аккумуляторы или вообще от жоповозки его запитывать?
Ну пиздец
Я трачу дохуя бабла на готу телескоп и должен ещё отдельно докупать аккумуляторы или вообще от жоповозки его запитывать?
>>394794
Добро пожаловать в мир любительской астрономии. Это увлечение не для нищебродов, дружок.
>должен ещё отдельно докупать
Добро пожаловать в мир любительской астрономии. Это увлечение не для нищебродов, дружок.
>>394795
А я и не нищеброд, просто говорю что к телескопу за 80к можно таки батарейки в коробку закинуть
А я и не нищеброд, просто говорю что к телескопу за 80к можно таки батарейки в коробку закинуть
>>394802
В теории да. Нужна спокойная атмосфера и желательно, что бы Сатурн был высоко над горизонтом. Как минимум в "ушках" должна разрешиться.
>А с 90 рефрактором я смогу какую-нибудь щель рассмотреть?
В теории да. Нужна спокойная атмосфера и желательно, что бы Сатурн был высоко над горизонтом. Как минимум в "ушках" должна разрешиться.
>>394809
Нет. Вот к телескопу за 180к уже положат.
>к телескопу за 80к можно таки батарейки в коробку закинуть
Нет. Вот к телескопу за 180к уже положат.
>>394827
Нет. Как раз к телескопу за 180 никакие батарейки не помогут. Тут нужен аккум на 12 вольт и желательно приличной ёмкости. Доходит до того, что некоторые используют автомобильные. На всю ночь хватает и можно еще всякие грелки на него повесить.
>Вот к телескопу за 180к уже положат
Нет. Как раз к телескопу за 180 никакие батарейки не помогут. Тут нужен аккум на 12 вольт и желательно приличной ёмкости. Доходит до того, что некоторые используют автомобильные. На всю ночь хватает и можно еще всякие грелки на него повесить.
>>394795
Есть еще шутка - увлеки ребенка астрономией, и у него никогда не будет денег на наркотикик
Есть еще шутка - увлеки ребенка астрономией, и у него никогда не будет денег на наркотикик
>>394833
Это относится к почти любому хобби. Если у тебя есть занятие, то тебе нахуй не нужна ни водка, ни наркота.
Это относится к почти любому хобби. Если у тебя есть занятие, то тебе нахуй не нужна ни водка, ни наркота.
>>394884
Точно так же как и телескоп на астро-профессию. Косвенно.
Он например может дохуя дрочить стремится к этому и вырасти великим порноактёром и альфонсом. Конечно, скорее всего он просто скурвится и превратится в дрочко-наркомана. Но и наличие телескопа влияет на на личие денег даже отрицательно. Так что в некоторых случаях учить дрочить ребёнка даже выгоднее чем телескоп.
По сути телескоп та же дрочка, только в другой плоскости.
Точно так же как и телескоп на астро-профессию. Косвенно.
Он например может дохуя дрочить стремится к этому и вырасти великим порноактёром и альфонсом. Конечно, скорее всего он просто скурвится и превратится в дрочко-наркомана. Но и наличие телескопа влияет на на личие денег даже отрицательно. Так что в некоторых случаях учить дрочить ребёнка даже выгоднее чем телескоп.
По сути телескоп та же дрочка, только в другой плоскости.
>>368907
Это с какой скоростью там эта пыль вылетает? Как-то очень уж быстро эти волны распространяются.
Это с какой скоростью там эта пыль вылетает? Как-то очень уж быстро эти волны распространяются.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.