Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Телескопов и астрофотографий № 20 366071 В конец треда | Веб
Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/spc/res/350614.html (М)

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.

Все астрофото из оп-поста взяты у анонов без их согласия. Все права нарушены.

Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.

Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/

Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/

Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/

Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
2 366120
>>366069

>Часовой привод


А есть смысл его вообще для такого аппарата докупать?
3 366123
>>366120
Ну тут либо покупаешь йобу вроде хека, либо пытаешься выкручиваться говном и палками.
4 366254
>>366120
Для эку2 нет смысла покупать приводы. Смысл в приводах начинается с эку3-2.
5 366339
Мой рейтинг:
8'' норм
10'' тяжеловат
12'' тяжелый что пипец
6 366344
>>366339
Не похуй ли что в машине возить?
7 366347
>>366344
12'' устанавливал когда нибудь?
8 366349
>>366347
Только на ютубе.
9 366357
>>366339

>10'' тяжеловат


Тяжеловат для чего? На горбу носить - пожалуй, и то, он не то что бы тяжеловат, просто неудобен, а так похуй.
>>366344
Дващую этого.
>>366347
Устанавливал 10", 12" не сильно больше и тяжелее, в одно рыло вполне себе на EQ6 ставлю, одной рукой придерживаю, а другой рукой винты затягиваю.
10 366502
Астрономы, как у вас с погодой? У меня ощущение, что моей области за прошедшие 3 месяца ясныйх дней было около десятка. Эти тучи уже так надоели
11 366544
>>366502
Аналогично, последние наблюдения были 26 ноября, на час небо прояснилось.

Алсо, если кто занимается астрофото, объясните еблану, что делать, если PIPP упорно не хочет нормально стабилизировать изображение? Загружаю в автостэккерт, а он из видео делает месиво в одном кадре
image.png201 Кб, 450x292
12 366564
>>366502

>за прошедшие 3 месяца ясныйх дней было около десятка.


Привыкай. Осень и декабрь -самое говно.
Если ебанет морозец и будет держаться - будет ясная погода, а так - не жди
13 366626
>>366502
Тёплая зима в моей сибири - небо оранжевое говно. Алсо если раньше имел твёрдые намерения увлечься ЛА, то теперь понял, что это бесперспективняк полный, засветка с каждым годам все сильнее и сильнее ебошит, помимо рыжих фонарей уличного освещения все дворы даже на окраинах города начали освещать ебучими китайскими синими светодиодными фонарями, которые слепят глаз пиздец как. В детстве мы переехали в новый микрорайон миллионника - я просто как-то глянул в форточку через БПЦ 10x50 соседа, и охуел что нет свободного места от звёзд на чёрном небе, возможно дело было в в 12-летних глазах, сечас спустя более 20 лет я купил там же квартиру, в вроде бы ясную ночь, после часа адаптации в 7x50 я вижу лишь редки звездочки, до этого снимал на окраине - где рили уже тракты - леса начинаются, там изредка можно было заметить M42. Ну а самое пиздатое - я как-то уехал за 160км от города в глухую деревню, короче когда мы ночью пошли в магаз, мне пришлось за кого-то держаться, ибо кргом была темнота, и тогда впервые я увидел невооруженным глазом величественную громадину млечного пути, с тёмными провалами - непередаваемое ощущение безграничного космоса, тогда я понял, почему древние так много задумывались о звёздах. Куда-то пиздовать на выезды я очень ленивый, и вообще домосед. У меня брат собрался где-то у черного моря дом в горах покупать, зовёт меня с собой, там же должно быть ок, тем более там какой-то малонаселенный посёлок?
14 366627
>>366626

> У меня брат собрался где-то у черного моря дом в горах покупать, зовёт меня с собой, там же должно быть ок, тем более там какой-то малонаселенный посёлок?


Почему бы тебе не посмотреть по карте засветки?
15 366692
>>366627
Спасибо, что напомнил, лет 10 назад, когда я активно всем эти интересовался, я вроде редко о ней встречал упоминание (по крайней мере в рунете), вот и выпадает всё время из головы, просто ещё подумал, вдруг анон предостережёт, что мол ты что море, влажный климат, восходящие/нисходящие потоки воздуха, атмосферная турбулентность - гроб, гроб, кладбище, пидор. Хотя разреженный воздух на высоте и вообще те же Канары - чуть ли не лучшее место для ЛА вроде считаются, короче я ньюфаг, не бейте, лучше обоссыте.
16 366699
>>366692
если поднимешься повыше над морем, когда нет гроз атмосферная тубулентность очень низкая
17 366723
>>366502
Полный пиздец уже два месяца. Было может ну три ночи нормальных.
А я ещё собирался в январе на выходные съебать на дачу с биноклем.
18 366750
>>366502
Забыл когда звезды видел. Снег, дождь, туман, облака, тучи.
1514117410348.jpg111 Кб, 1280x974
19 366771
>>365755
Анон, спасибо большое!
Пришло.
20 366775
>>366771

Быстро фикс. >>365769
21 366907
>>366771
Ага, теперь жду не дождусь, когда у тебя загорится днище от планеток, которые высоко над горизонтом не поднимаются. А так-то пожалуйста, конечно.
22 366917
>>366907

>планеток, которые высоко над горизонтом не поднимаются


ловите жителя арктики или антарктики
23 366921
>>366907
Не беспокойся об этом.
24 366933
>>366917
в ближайшие лет 5 кроме урана и нептуна над горизонтом ничего высоко не поднимется
25 366950
>>366917
Ловите ньюфага с тубусом.
26 367041
>>366933
все планеты, включая Солнце, ходят по эклиптике, поднимаются на 23 градуса как минимум, даже для эльфов северного полюса
мимо древный грек
stellarium-028.png326 Кб, 1053x781
27 367060
>>367041
Древние греки тебе бы ебасос сломали, зная, что ты их так порочишь.
28 367068
>>367060
древние греки знали геометрию, в отличие от тебя, обезьяны со Стеллариусом
29 367074
>>367068
По делу-то есть что сказать, ебанина?
30 367088
>>367074
уже сказал, даун-кун -- все планеты ходят по эклиптике и в любой точке Земли хотя бы раз в год находятся высоко над горизонтом. Тот, кто утверждает, что планеты 5 лет не поднимаются высоко над горизонтом, тупой даун не знающий элементарной геометрии. Ничего личного.
115c8d70-03b6-4e24-be65-39c4112f50ad.gif9,1 Мб, 1920x1080
31 368907
Десять лет Краба.
32 368921
>>366933
27 июля великое противостояние с марсом же, самое время покупать телескоп к нему, он сука крупный будет.
Сравнительный размер Марса в период великого противостояния[...].jpg12 Кб, 422x253
33 368941
>>368921
если пик не пиздит, то пора копить на трубу
34 368946
>>368941
И на поездку на какой-нибудь фест поюжнее, чтобы насладиться в полную меру разв15летней краснотулечкой.
35 368963
>>368941
Левый и правый пик – это сравнение с максимального расстояния и с ближайшего?
36 369024
Послезавтра утром - 7 января - Юпитер и Марс будут охуенно близко!

7 января в 08:39 Марс пройдет всего в 0,2˚ (12') южнее Юпитера.
Уже сейчас можно наблюдать на утреннем небе как планеты с каждым днем всё ближе подходят к друг другу и наиболее тесное их сближение произойдет перед рассветом 7 января в 8:39 по уфимскому времени. В это время Марс с Юпитером будут видны над южным горизонтом в созвездии Весов. Их легко отыскать, поскольку Юпитер – это самая яркая «звезда», его звездная величина m=-1,8. Марс будет находиться южнее (ниже) Юпитера всего лишь на 12 угловых минут. Он слабее Юпитера по блеску и выглядит как желтоватая звездочка, его звездная величина m=+1,4. Если не будет облачности, момент соединения будет хорошо виден - Солнце взойдет только через час. После соединения планеты начнут расходиться, но ещё почти до середины месяца буду видны недалеко друг от друга.
Такое близкое расположение этих планет бывает достаточно редко. Следующее столь тесное соединение произойдет в декабре 2033 года.
37 369027
>>369024
Угу блять, нашли когда встретиться, в январе. У меня облачность сплошная уже второй месяц
image.png1,2 Мб, 1825x841
39 369238
>>369024
хоть бери и в Омск переезжай
40 369280

>Послезавтра утром - 7 января - Юпитер и Марс будут охуенно близко!


Ну что, повезло ли кому-нибудь это узреть? Может и фоточки есть?
41 369289
>>369280
Никогда не понимал прикола в этих соединениях и прочей хуйни, ладно когда один объект затмевается другим, там хоть интерактив в "реал тайм", а тут херня какая-то
43 369343
Пожалейте меня, астрономы
Встаю в 6 утра, смотрю в окно – Луна светит нахуй! Ясно!
Помня о схождении Юпитера и Марса забив на все одеваюсь, беру скоп, выхожу на улицу... И знаете что? Ветер ~15 м/с! Порывистый!
С моей поломанной еку2 я смог только пососать хуй и мельком увидеть Юпи
uynastr2.png364 Кб, 875x580
44 369388
>>369343
Тебе надо поучиться у Филиппа Романова. Ты только посмотри на ехидную улыбку того, кто наблюдает за звёздами из окна своего дома.
45 369389
>>369238
Да у нас тут охуенно ясно и -28. Сегодня завтра луну снимать буду.

а сам город хуйня
46 369392
>>369388
Риспект таким пацанам. Там где другие увидев солнце прячут телескопы и спиваются, этот парень имеет железную силу воли и разглядывает звезды прямо средь белого дня. У тупых пиндосов в голове бы файлы не сошлись.
47 369394
>>369388
Только звезды он открывает сидя за пекой, и это не особо трудно, но муторно
48 370107
>>369289
это чтобы голову не нужно было поворачивать
49 370108
>>369394
можно и дипскай наблюдать, палю сайт sky.google.com
50 370116
>>370108
Тогда про тебя не напишут статью
51 370320
Аноны, а что делать если при съемки луны через телескоп с помощью baader microstage я вижу палку и само вторичное диагонально зеркало. у меня рефлектор
Как фиксить?
52 370343
>>370320
Двигать фотик взад-вперед. У тебя фокусы мыльницы и окуляра не совпадают.
53 370401
>>370343
Насколько я знаю это еще можно исправить лизой барлоу.
Если так, то вставить только ее или с окуляром?
54 370440
>>370401
Как хочешь ставь. Но, по сути дела, линза Барлоу увеличивает эффективное фокусное расстояние просто. Так что и без нее можно все исправить. Однако, ЛБ может тебе не дать сфокусироваться просто из-за конструктивных особенностей. Короче, не еби мозг, двигай камеру туды-сюды.
55 370510
>>369024
А я видел справа от Луны утром, когда на работу шел, еще думал что это за херня светит так ярко - других звезд уже не видно, а это еще и в районе эклиптики. На следующий день монокуляр пришел по почте, хотел хоть что-то увидеть, а хуй там, опять облачность каждый день.

мимопроходил
56 370561
Аноны, есть вопрос. А что делать, если при просмотре Юпитера через мой телескоп 114м и 900мм фокус. Я вижу белое пятно. Есть окуляры 10 мм, 25 мм и об 2x.
Как фиксить?
57 370576
>>370561
Линза барлоу.
самофикс
58 370611
>>370576
А пенис она увлеичивает?

>>370561
Хотя бы примерные очертания видишь планеты, или же вообще всё мутное? На горизонт пробовал навести и домики посмотреть, или на луну?
1515698124182.jpg54 Кб, 1280x720
59 370612
>>370611
Бро, вот Луна на мой телескоп. Вместо Юпитера у меня просто яркое белое пятно.
60 370620
>>370612
Ну попробуй получить сначала на луне ммммммаксимально четкую резкость, а потом уже навестись на Юпитер. Он так-то мелкая горошинка, поидее кроме двух полосок да бкп если повезет и не увидишь ничего.

Можно попытаться диафграмировать объектив, т.е. диафрагму из картонки вырезать. Иногда увеличивает резкость для протяженных объектов, но яркость снижается. схожий эффект можно получить, если качественный светофильтр прикупить, желтый или зеленый, глаз максимально чувствителен в этих цветах.

Посмотри, не засран ли объектив.

Остыть ему дай, если на улице смотришь.

Долго смотри, иногда зрение так устроено, что детали не сразу проявляются, а лишь при длительном наблюдении.

Ну и тд и тп.
61 370652
>>370561
Не оттермостабилизирован телескоп, не отъюстирован, или все в порядке, просто хуевое небо, и вообще, с такой апертурой даже джве полоски разглядеть - считай удача.
62 370687
>>370620
>>370652
Спасибо большое, аноны.
63 370745
Ребята подскажите где можно купить отдельно треногу(желательно стальную,моя алюмяка уже еле держится)для SkyWatcher BKP150/750 и еще где можно приобрести главное зеркало для той же модели.Буду очень благодарен.
64 370748
>>370745
На барахолке астрофорума.
65 370769
>>370748
А зачем зеркало ?
http://www.astromagazin.net/ru/shop/category/zerkala-obektivy-34 у них зеркла вроде есть, другое дело что сейчас с доставкой
20160507212646.jpg758 Кб, 3264x1836
66 370868
>>370612

>Вместо Юпитера у меня просто яркое белое пятно.


Лайфак - если снимаешь примитивным нубоспособом (ну тупо камеру мобилки в окуляр) то можно светить в трубу фонариком - чувствительность камеры будет падать. Что-то типа пикрелейтед должно получатся. Если наловчится, то можно даже успевать снять, когда свет фонарика уже не в кадре, а Юпитер еще видно.
67 371287
>>370612
при таком разрешении ты должен прекрасно видеть полосы на Юпитере.
Ты Юпитер с Венерой не спутал, случайно?
68 371361
>>371287
Нет, не перепутал. 100 раз проверяю.
Вижу 4 Галилеевских и проверяю в стелариуме.
69 371366
>>366771
>>370612
Сейчас я задам общий вопрос. Возможно ли астрофотография с моим лодаутом планетно-лунна? Особенное внимание обратите на видкокамеру можно ли с ней снимать? другого нет, плюс она совсем новая.
Какие советы можете дать?
1 пик- общий вид. Снимал лампочки дома напротив
2 как это выглядит в камере
3 Без зума видно палку и второе зеркало рефлектора
Юзал лб, так как по другому в прямом фокусе нельзя с мои телескопом.
70 371370
>>371366
Наведи на Луну, да попробуй.
71 371371
>>371366
Тащемта должно быть похуй, какая камера. Впрос в правильной фокусировке, а так на что только не снимают, на мобилку, на вебки, на мыльницы.
72 371374
74 371660
>>370769
>>370748
Свое неудачно почистил и его разъело по бокам и слегка в центре.Спасибо аноны.
75 371832
1. До 25000 рэ
2. Балкон, юго-восточная сторона, город, Подмосковье
3. Лучше ты мне, Анон, скажи, что я смогу увидеть кроме Луны и планет
4. Нет
5. Компактность и удобство работы в стесненных условиях (у нас на балконе еще и белье сушим и овощи храним), вес - до 10 кг, я без машины, поэтому если куда-то возить, то тягать всё придется на своём горбу.
76 371920
>>371660
Сфоткай
Зеркало трудно засрать
77 371992
у меня было зеркало-пепельница
но я все равно видел полоски на марсе
и кольца венеры!
78 371993
оу! ребзя! у абуняши поломалась проверка капчи!
я могу писать!

я очень рад что в Оп Посте есть мое гыгы фото
там где я проэцирно рассматриваю пятна на солнце!

я знаменит!
79 371994
>>371371
тащемто чтоб Все Было Корошо
у камеры надо выключить аффтофокус, а то она пастаянна дергает туды суды.
и аффтоэкспозиция тоже все время дергаеццо.

карочи найди статьи как снимать на вебку.
намного лучше будет.

(где ты воще откопал такую вещь как Видеокамера?? Музей чтоле ограбил?)
80 371999
>>371832
Купить подержанный катадиоптрик на азимутальной монтировке, либо, что хуевее, короткофокусный Ньютон. Вообще у тебя исходные хуже не придумаешь. Город, балкон, отсутствие самодвижущегося экипажа.
81 372004
>>371832
Добсон + самобеглая монтировка в виде шестерки ушатаной. В 25-30к можно уложиться.
82 372023
>>372004

>добсон


>плюс монтировка


Щито?
83 372079
>>372023
купить америкоссвий джавелин и наблюдать танки
84 372095
>>371999
Типичные российские условия. Даже не знаю, стоит ли брать телескоп вообще при таком раскладе, если даже в ясную ночь звезды очень плохо видно из-за наивысшего уровня засветки. Может хороший бинокль возьму, который можно таскать в сумке днями и брать в отпуск в деревню.
85 372116
а что щщас творицца на небе?
все нормальные планеты вроде как по ночам находятся под землей?
86 372118
мне офигенно нравицца оп пик нумер один.
сколхозить чтоле себе такое.
(шутка)
87 372171
>>372116
Хуевая погода творится.
test.png66 Кб, 1255x511
88 372200
>>372116
Что прямо сейчас происходит на небе можно посмотреть вот тут https://gitard.github.io/SpaceCalc/SpaceCalc.html

>все нормальные планеты вроде как по ночам находятся под землей?


Таки да, большинство ярких планет скучковались поближе к Солнышку, поэтому их видно ближе к утру.
89 372287
>>372023
>>372004

> добсон + монтировка


бухой двачер ставит добсон и грозит монтировкой "будешь дипскай показывать?!"
1516518953677.jpg89 Кб, 1068x1280
90 372439
Как же охуенно.
Не буду спать все 6 дней.
91 372442
>>372439

>-40


Ну пиздец. Я после двух часов на -20 чуть не умер, держись там
-300-omsk.jpg98 Кб, 604x484
92 372445
>>372439

>погода в Омске

93 372459
>>372442
А возможно наблюдать в микроскоп за небом, бегая кругами?
94 372460
>>372459

>микроскоп


Телескоп*
95 372483
Посоны поясните что смогу наблюдать при таком раскладе
1. До 50к
2. Посмотрел в области есть места вроде без засветки до которых могу добраться за пару часов на тачке
3. Дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Есть зеркалка, цели фоткать нет но если можно то было бы наверное плюсом.
5. Личные пожелания к телескопу - дружелюбность к ньюфагу, простота обслуживании, наличие запчастей, есть тачка так что вес не принципиален.

Особо интересует вопрос, туманности при любых условиях будут невнятным бледным говном или это можно как то поправить? Вопрос именно про наблюдение, а не про фото.
765456346543.png10 Кб, 707x241
96 372543
>>372439
Везет тебе.
1516563252582.png797 Кб, 1280x720
97 372565
>>372439
Ну вроде бы, даже маленькая луна норм сделана. Что думаете?
98 372582
>>372565
MYLNOVATO
99 372637
>>372483
Можешь на астробарахолке 6-8 дюймов с автонаведением взять за эти деньги.
100 372638
>>372483
Туманности будут бледными и безцветными.
anon21 101 372701
>>372582
Как фиксить?
102 372708
>>372701
На что и как снимал?
anon21 103 372719
>>366771
>>370561
Это значит мое.
На пике, сегодня как снимал.
Думаю скинуть в архиве что получилось и чтоб вы посмотрели.
1516632576762.jpg83 Кб, 1280x939
anon21 104 372720
>>372719
Отклеилось
105 372722
>>372719
Говнокамера может в настройку исо и выдержки при съкмке фоточек?
anon21 106 372723
>>372722
Прошу, анончик, камера не говно.
Не может в последнее из-за того что это видеокамера.
И на ней я делаю видео
потом пипп регистакс и все такое
107 372725
>>372701
используй Маску Ватникова для наведения на резкость...
(Бахтинова)
(ну или хотя бы три дырки...)
(клацай сто пицот кадров и выбирай...)
108 372731
>>372723
Я сколько не пробовал, но стакать картиночки из видео Луны все равно получалось хуже, чем пилить простые фоточки Луны.
1516728826044.jpeg39 Кб, 1280x720
anon21 109 373010
>>372582
А теперь как?
1516728914428.jpeg48 Кб, 1280x720
anon21 110 373012
>>373010
Вот немного по другому.
111 373029
>>373010
>>373012
Ничего не поменялось. Мыльное мыло, минус фокус, смаз, плюс турбулентность.
anon21 112 373032
>>373029
1 был уж точно похуже.
anon21 113 373034
>>373029
Да и причем, у меня на камере фокус стоит в бесконечность я его не меняю Я дергаю только фокусировку телескопа, но тогда все очень сильно трясется.
114 373119
Раз тут речь зашла о мыле
каким софтом лучше обрабатывать равки?
115 373122
>>373119
Лучше всего самописным.
116 373161
>>373119
Скинь одну равку с Луной поиграться в RawTherapee.
1516815609277.jpeg74 Кб, 1280x720
anon21 117 373195
Оценку. За резкость не заикайтесь, сам знаю.
1516815809765.png3,5 Мб, 1280x720
anon21 118 373196
>>373195
Не сжатое.
15168158167250.png1,7 Мб, 1280x720
119 373279
>>373195

>Оценку


Ты раньше что-нибудь снимал?
Ну такое. Никакое фото начавшего позавчера фотографировать ньюфага. Мыло - чек, хромота - чек, хуевое кадрирование -чек.
2 балла из 5.
anon21 121 373384
>>373279

> Ты раньше что-нибудь снимал?


Нет, начал с декабря.

> Ну такое. Никакое фото начавшего позавчера фотографировать ньюфага. Мыло - чек, хромота - чек, хуевое кадрирование -чек.


Окей, попробую по другому сказать и обрабатывать.
1516295813313.jpg250 Кб, 950x1570
122 373507
Для тех кто по ночам смотрит в небо
https://geektimes.ru/post/297537/
123 373538
>>373507

>You will not be able to see the satellite within the next 2087 hours



Молодой человек, это не для вас запущено.
бл.gif26 Кб, 1189x415
124 373546
>>373507
Блин, долго ждать.
125 373603
>>373384
раздели картинко на цветовые каналы и убери синий.
чтоб не было хромоты.

или просто переведи в grayscale гыгыгы
126 373950
Как заебенить телескоп из линз от дешманских кетайских залуп?
Мне тащемта на космос похуй, ну там на Луну когда позырить хуё-моё... Мне главное за бабами в домах напротив смотреть, гыгыгы.
127 374016
>>373950
Слишком толсто
128 374233
Поясните, для астрофото апертура не особо важна? ~150 должно хватать за глаза?Главное это хорошая, годная монтировка?
Написано у вас что AstroMaster 130 EQ брать не стоит, а EQ-MD тоже хуйня? Электропривод привлекает.
129 374332
>>374233
охуенно важна
но она ограничена двумя вещами: деньгами и весом телескопа который ты сможешь таскать и устанавливать
130 374343
>>374332
Ну, может я неправильно сформулировал
Апертуры в 150мм хватит для множества туманностей, да?
131 374358
>>374332
А если я 70мм дудку поставлю на какую-нибудь йоба эку6, пиздато отъюстирую, обмажусь всякими там деротаторами и корректорами, и поставлю говнозеркалку снимать какую-нибудь тусклую туманность с выдержкой длиной со всю ночь?
anon21 132 374364
Аноны, как цвет звезды увидеть? Я просто смотря на Сириус вижу его белым, так же и с проционом.
И еще хотел бы узнать могу ли я из обычной пикчи Сириуса сделать ИК?
очень хочется занятся чем то, не просто смотреть на точки, а проводить йоба исследования
you-dont-say-FB.jpg16 Кб, 600x373
133 374372
>>374364

>смотря на Сириус вижу его белым, так же и с проционом


Чувак, они и есть белые. Процион чутка желтоватый только.
134 374395
>>374343
для туманностей прежде всего фильтры нужны
ну и выдержка и чувствительность тоже
>>374358
ну, разрешение будет ниже, скажем M33 будет у тебя 800 пикселей
точность трекинга важна для большой выдержки, да
135 374418
>>374395
Я у тому, что можно ли компенсировать куцость апертуры длиной выдержки говнозеркалки?
136 374435
>>374418
жопой читаешь пост? я же написал, что для большой выдержки нужна большая точность трекинга; какая на практике выдержка возможна у любительских телескопов я не знаю, но это не часы
также у CCD есть предел квантовой чувствительности связанный с тепловым шумом, поэтому профи охлаждают жидким гелием
137 374438
>>374364
снимай IR фильтр с матрицы и ставь кастомные фильтры
тащемто на всех цветастых фотках галактик из интернетов цвета фальшивые, иначе неинтересно
138 374440
>>374435
Сам жопой читаешь? Я напейсал про обмаз говноскопа йоба-трекингом.
139 374542
можно просто клацнуть двести раз по пол секунды
вместо выдержки 100 секунд
а потом регистакс

я так смог сфоткать м42
140 374555
>>374542
Покажешь что вышло?
141 374790
>>374555
не покажу.
мине стесняюс.
я только 15 кадров застакал.

(не могу найти файлы...)
anon21 142 374894
Блядь, это пизду котаны. Луна охуеть какая большая.
anon21 143 374896
>>374894
Пизда*
самобыстрофикс
144 374897
>>374894
Везунчик.
145 374901
>>374896

>пизда охуеть какая большая


Пофиксил, не благодари.
146 374908
А ну, суки, фотки постите.
147 374911
>>374901
С днем рождения.
0ea3ccf4c99700739812413dc4769dcc-2.jpg324 Кб, 1500x1125
148 375245
Вчера было чистое небо, смотрел на Луну из окна квартиры через свой китайский монокуляр на треноге и жене показал заодно - детализация как на пике, было отчетливо видны границы между морями, отдельные крупные кратеры - Тихо, Коперник (и еще что-то, но я не спец в селенографии), видны неровности поверхности в северном полушарии. Жена говорит малаца, давай телескоп покупать.
149 375535
>>375245
Ууух какая она, так бы взял и полетел туда нет, это очень опасно.
anon21 150 375601
>>375245
Гавно ебанное. Лучше не фоткай больше.
151 375646
>>375601
Фото не моё, просто хотел найти изображение со схожим уровнем детализации. Опять у нас облачность и нихуя не видно целыми неделями.
152 377603
Котаны, а что насчёт астробинокля? В глухой деревне хочу узреть что-нибудь, помимо коровьего дерьма.
153 377916
>>377603
Узришь коровье дерьмо в бинокль.
154 377951
>>377603
Самый дешёвый из годных Praktica Diana 8x56
Если бюджет позволяет, целься в специализированно астрономические.
Увидишь больше чем коровье говно. Даже в сломанный ноунем из Китая с рубиновым покрытием небо было прекрасным.
155 378881
>>377951
Спасибо, землянин. А как насчёт Селестрон скаймастер 25*100?
156 378946
>>378881
Хороший наверно, пацаны очень рекомендуют. Это по сути уже телескоп лол.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20529
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,91208.0.html
К нему обязателен штатив.
157 379372
>>378946
Спасибо за ссылки. Конечно же только со штативом, такую дуру устану держать. А бинокль хочу потому что люблю двумя глазами наблюдать.
158 379838
Удивился что на двачах такой тред есть
Тут спрошу - возможно ли работать в астрономии или близкой области без спец образования ?
159 379849
>>379838

>возможно ли работать в астрономии или близкой области без спец образования


Только если уборщиком.
160 380064
>>366071 (OP)
Может ли кто-нибудь мне объяснить по телескопам ТАЛ и те, которые на ЛОМО делают?

И дополнительный. Какой из них брать, если есть 20 000 рэ?

Нашёл по ним только древние форумы, на которых никакой конкретики.
161 380131
Реквестую фотку Теслы на орбите
162 380226
>>380064
Тал можешь брать любой, но хватит только либо на Тал-1 либо на подержанный ТАЛ-120. ЛОМО для любителей давно не выпускают, не рентабельно, ни кто в здравом уме и твердой памяти не продаст подержанный телескоп ЛОМО за сраных 20000 рублей, за исключением совсем младших моделей типа Астель 70, например.
image.png226 Кб, 615x344
163 380230
>>380131
да, я шутник!.джпг
164 380244
>>380131
Она после старта пролетала над восточной Европой?
Выходил на улицу, пытался выглядеть ченить, не увидел
165 380248
>>380244
>>380131
Съебите уже в спейс-икс-тред, вы в этом треде выглядите комично.
166 380256
>>380248
Там сейчас наплыв шизиков всяких
167 380258
>>380256
Как будто попытки запечатлеть Теслу на орбите или попытки разглядеть ее на небосводе не признак шизика.
168 380301
>>379838
например для проектов типа АЛМА нужны сисястые админы и прочие красноглазики умеющие в тч во всякий скриптинг и HPC
а если ты еще можешь machine learning вообще заебок
169 380303
>>380258
Гагарин в космос летал, Теслы не видел
170 380367
>>380226

А что из этих двоих?

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/teleskop_tal-150k_polnyy_komplekt_v_chemodane_1278222283

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/lyubitelskiy_teleskop_astel-133.5_astel-102_750422603

Мне важно узнать, что же из них лучше? Или оба одинаковые и выбирать то, что понравится?

И да, почему 20 000 сраные? Ты богатый что ли?
171 380368
>>380367

>20000


>сраные


Тому шо астрономия - хобби дорохое.
172 380375
>>380367
Вот, что мне ЛОМО в ответ прислало и стало очень грустно. Как так бля? На заказ делать уже судьба не позволяет? Эх.

Мало ли кому инфа нужна будет.

Добрый день.
С 2001 года ОАО ЛОМО не выпускает любительские телескопы
На складе остались АСТЕЛ 102MN, АСТЕЛ 133,5
А точнее объектив (труба с оптикой). Аксессуары к любительским телескопам ОАО ЛОМО никогда не делало.

Изделия можно набирать по модульному принципу, поэтому стоимость изделий складывается из нескольких составляющих (цены указаны с НДС 18%).
1. – Объективы (труба с оптикой):
ASTELE 102 MN- 21 600 руб.
АСТЕЛ 133,5 40 000 руб.

2. - Аксессуары.
Окуляр PLOSSLf = 6,5mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 10mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 25mm 1 750 руб.
Окуляр ZOOMf= 7 – 21 мм 2 400 руб.
Фотоштатив А 9013 - 3 600 руб.
Фотоштатив настольный А9011 1 900 руб.
Немецкая экваториальная монтировка А9025 7 470 руб.

Для получения полного телескопа надо проделать следующую операцию, например:
АСТЕЛ 102 + окуляр + монтировка = 24 820 руб.

Просим Вас обратить внимание:
- У телескопа ASTELE 102MN призма встроенная, отдельно ее приобретать не требуется.
172 380375
>>380367
Вот, что мне ЛОМО в ответ прислало и стало очень грустно. Как так бля? На заказ делать уже судьба не позволяет? Эх.

Мало ли кому инфа нужна будет.

Добрый день.
С 2001 года ОАО ЛОМО не выпускает любительские телескопы
На складе остались АСТЕЛ 102MN, АСТЕЛ 133,5
А точнее объектив (труба с оптикой). Аксессуары к любительским телескопам ОАО ЛОМО никогда не делало.

Изделия можно набирать по модульному принципу, поэтому стоимость изделий складывается из нескольких составляющих (цены указаны с НДС 18%).
1. – Объективы (труба с оптикой):
ASTELE 102 MN- 21 600 руб.
АСТЕЛ 133,5 40 000 руб.

2. - Аксессуары.
Окуляр PLOSSLf = 6,5mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 10mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 25mm 1 750 руб.
Окуляр ZOOMf= 7 – 21 мм 2 400 руб.
Фотоштатив А 9013 - 3 600 руб.
Фотоштатив настольный А9011 1 900 руб.
Немецкая экваториальная монтировка А9025 7 470 руб.

Для получения полного телескопа надо проделать следующую операцию, например:
АСТЕЛ 102 + окуляр + монтировка = 24 820 руб.

Просим Вас обратить внимание:
- У телескопа ASTELE 102MN призма встроенная, отдельно ее приобретать не требуется.
173 380423
>>380375

>На заказ делать уже судьба не позволяет?


Они делают на заказ, все, что захочешь, любой каприз за твои деньги, любая поверхность и покрытие, любой материал, только ценник будет конский.
174 380428
>>380375

>С 2001 года ОАО ЛОМО не выпускает любительские телескопы


>На складе остались


Просветляющие покрытия должны деградировать со временм, интересно, за 17 лет, что эти трубы лежат на складе, от этих покрытий что-нибудь осталось?
175 380642
>>380367
Какой комплектик ахуенный, аж слюнки потекли от Тал 150к. 150мм, 12% экранирование. У Катадиоптриков под 30% если не ошибаюсь?
176 380684
>>380248
>>380258
А в чем космический эффект? Объект уникальный, при достаточно хорошей аппаратуре можно было бы разглядеть. Чего ты такой нервный?
177 380701
>>380684

>А в чем космический эффект?


В том, что если бы у тебя было бы хотя бы два грамма мозгов, ты бы такой дебильный вопрос не задавал.
178 380717
>>380701
Полагаю, у тебя нет и этих двух граммов, раз ты не может ответить на вполне адекватно заданный вопрос.
179 380745
>>380684

>при достаточно хорошей аппаратуре


приноси такую аппаратуру, разглядим
заодно сделаем миллион других открытий, получим нобелевку
180 380826
>>380717

>адекватно заданный вопрос.


Дебил с капающей слюной, иди в тред тупых вопросов, это там богодельня для ушибленных, а не тут.
181 380921
>>380745
Так уточнили орбиту Теслы, сказали что афелий гораздо ниже, чем говорили сначала
Как ее могли уточнить, если не в телескоп?
182 380923
>>380921
Вроде делают снимки части небосвода и сравнивают нестатичные объекты (с учетом заранее известного движения всех прочих). Повторили несколько раз - получили скорость и направление. На низкой орбите могут и лазерами/радарами подсвечивать.
183 380925
>>380923
Да, видимая зведная величина в момент последнего включения двигателей была +16, тут нужна йоба чтобы хотяб точку увидеть
Алсо, нашел видос последнего включения третьей ступени
https://twitter.com/te_pickering/status/961080240389832706
184 380929
>>380921
на тесле стоит акселерометр и радио которое передает все в ЦУП
называется телеметрия
185 380931
>>380929
Там батарейки разве не сели уже?
И орбиту уточнили не связанные со спусикс астрономы
https://naked-science.ru/article/sci/tesla-maska-ne-doberetsya-do-poyasa
186 380949
>>380931
ок, понял
не ожидал что наблюдения на коротком отрезке вблизи Земли дадут точность выше, чем телеметрия
187 381332
>>366071 (OP)
Как думаете, стоит покупать Skywatcher N 76/300 как первый телескоп, или я в нем ничего не увижу? Я хочу попробовать себя в этом хобби, но много денег тратить не желания
188 381336
>>381332
пиздос, хуже комариного хуя! Не бери это анонче!
189 381343
>>381336
а Skywatcher N 100/400? он больше и стоит не сильно дорого
190 381357
>>381343
Тоже хуйня

Sky-Watcher
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
BK909EQ2

например
191 382526
такое кроссивое небо
облаков нету
луны нету

А МНЕ ЛЕНЬ ВЫНОСИТЬ телескоп на улицу
ORI.jpg610 Кб, 1689x1981
192 382527
максимум что собрался - фотко на мобило
193 382528
>>382527
Люблю Орион за видимость при любой засветке.
194 382536
>>382527
Что это за черная кривая через весь снимок?
195 382547
up
196 383146
>>382536
Космический криволинейный червь.
197 383287
>>382536
траэктория пролетающей Чорной дыры

мне кажеццо что я погда кропал кадр, случайно намазякал карандашом
198 383323
>>379372

>люблю двумя глазами наблюдать


Так ведь и к телескопу есть бино-насадки. Вот только окуляры нужны в двойном экземпляре
199 384081
Сууука. Почему у меня окна на северо-западе на улицу не выйти? Почему у меня монтировка от deep-sky которую хуй настроишь? Почему месяцами тучи? Пиздец.
Окуляр Levenhuk uwa 58 3.2 мм 1.25 200 384256
Продам окуляр Levenhuk uwa 58 3.2 мм 1.25 в отличном состояние,почти не использовал.Продаю по причине ненадобности.Контактные данные - tasyO=6a.yaywANUSyand,tzexPUNCTUMrFt.u, https://vk.com/bonclay1326(подробности лс)
201 384288
>>384256
за сколько:
202 384311
>>384288
5200р
203 384388
>>384256
Тут ты будешь его продавать очень долго. Тебе на барахолку на астрофоруме
204 384456
>>384388
да,я там зарегался,но по правилам форума не могу создавать новые темы еще месяц)
205 384475
Как можно хоть немного различать объекты в небе без приборов и дроча астрономии? Хотя бы отличить наши планетки от звезд.
206 384476
>>384475

>Скочал Стеллариум


>Посмотрел

207 384492
>>384475
Сатурн,Венеру,Юпитер легко отличать.
208 384494
>>384492
Может расскажешь?
209 384520
>>384494
Венера в небе как лампа светит,очень ярко,ее не с чем не спутаешь.Юпитер чуть менее яркий чем Венера и его тоже без труда узнаешь,ну может Сатурн с чем то спутаешь.
Почекай в какое время года лучше наблюдать планету которая тебя интересует,открой карту звездного неба и я думаю сразу поймешь что это планета)И не нужен ни какой дроч и приборы,все просто.
210 385093
Город и астрономия, ч.1

> смотришь на небо, видишь какую-то хуйню красивую, думаешь что это такое


> приходишь домой, заходишь такой в Стелариум, чтобы поискать по примерным координатам, и ахуеваешь от количества звезд на виртуальном небе, как, блядь, думаешь найти именно ТО, что только что видел в этом безумии?


> ставишь засветку на 9 (максимум)


> теперь заебись, всё легко находится

211 385102
>>384475
Планеты часто ярче звезд. Найди на небе Сириус - это самая яркая звезда, ярче ее только планеты. Венера тусуется возле Солнца, поэтому ее видно только утром или вечером, она яркая как прожектор, ни с чем не спутаешь. Меркурий только может быть тусклее звезд, тусуется еще ближе к Солнцу поэтому увидеть можно редко. Марс он красноватый и ярче звезд, ярче него Сатурн, потом Юпитер - в бинокль можно различить его спутники. Короче - Сатурн и Юп - примерно постоянной яркости, можно запомнить, Марс - чуть ярче звезд така красноватая хуйня с заметными вариациями яркости, Венера - еще больше вариации яркости, но практически всегда яркая шо ппц, ебаное НЛО, а не планета - если чуешь что висит НЛО над горизонтом и слепит тебе прямо в глаз - это на 98% Венера, Меркурий то очено близко к Солнцу и тусклый что не увидеть, то не очень далеко от Солнца и сравним с звездами, иногда чуть ярче, чтоб его самим определить нужно знать вид зодиакальных созвездий.
212 385103
>>384475
Добавлю, планеты не спеша двигаются только по зодиакальным созвездиям.
213 385148
Нашёл объявление о продаже б/у (год) телескопа в полтора раза дешевле, чем новый, монтировка eq2. Продавец пишет, что "единственный недочет завтулена резьба оси склонения". Что это значит и насколько критично?
214 385159
>>385148

>Что это значит и насколько критично?


Продавец пишет расплывчатую фразу. Это значит, что однажды резьба была сорвана, отверстие было рассверлено и вставлена втулка с новой резьбой. Насколько колхозно выполнен этот ремонт - можно только гадать.
215 385215
>>385102
Посмотрел вчера, все точки примерно одной яркости.
216 385233
Сириус не может быть одной яркости, он в ночном небе такой яркий, что кажется будто самолёт летит. Венера намного ярче летящего самолёта, прям нёх.

С другой стороны, по своему опыту могу сказать, что без базовых навыков наблюдения за небом, определить Марс или Юпитер сходу нереально, я лично с большим трудом их пытался искать, имея на руках телефон с хуевым гироскопом и мобильное приложение со звездным небом. Не зная точного расположения сторон света и без понимания угловых расстояний очень легко спутать яркие звезды с планетами.

Поэтому нужно несколько ясных вечеров, чтобы разобраться что и где на небе, ярких звезд там не так уж и много видно, особенно на засвеченном небе города, все они на фиксированном расстоянии друг от друга, поэтому расположение легко запоминается (пускай вся картина и смещается немного). Планеты ходят по эклиптике (по тому же пути, что и Солнце на небосводе), поэтому могут подняться выше горизонта только в южной половине неба, появление новых ярких объектов в данном секторе и будет знаком, что это - планета.
217 385268
>>385233

>определить Марс или Юпитер сходу нереально



Юпитер ярче, а Марс таки красноватый. Так что реально. Но в целом, ты прав. Нельзя начать разбираться, не желая разбираться.
218 385345
>>385148

>eq2


дальше можно не читать, заведомое говно, даже со скидкой
219 385349
Как собрать Хаббл из говна и веточек?
220 385351
>>385349
Берешь говно, веточки и собираешь Хаббл.
221 385420
>>385268

> Юпитер ярче, а Марс таки красноватый. Так что реально.


Специально сегодня поднял два раза жопу чтобы проверить, благо Юпитер был виден почти всю ночь, а под утро еще и Марс с Сатурном взошли.

Да, Юпитер ярче, это сказал мне любой справочник, а так же телефон с говнокамерой, который больше ничего не смог увидеть в ночном небе, однако невооруженным глазом эта разница была незаметна, для сравнения был Арктур, светивший в том же месте, только выше.

Да, Марс таки желтовато-красноватый, однако как и Сатурн он был таким маленьким и бледным, что это вполне можно было списать на влияние атмосферы или городской засветки, и уж тем более внимания на них я бы не обратил, если не знал, что они там есть.

Остается один только момент, который знал, но вспомнил только при непосредственном наблюдении - планеты не мерцают и в любой оптический прибор видны как точка или диск, а не как источник света с исходящими лучиками.
222 385942
>>366071 (OP)
Сап, аноны. Слышал, есть метода, по которой отдельно экспонируют канал яркости, а отдельно цвет. Как это называется и как работает?
Мимопроходил
223 386016
1. 10-20к
2. Деревня. Только пара фонарей, от которых можно уйти на пару км спокойно
3. Без понятия что увлечет.
4. Фотографировать только в фантазиях. Нет ни камеры, ни фотоаппарата.
5. Одна проблема- иногда придется показывать всякое 3-4-5 классникам. А они низенькие.
Сам-то присмотрел Sky-Watcher BK 1149EQ2, но боюсь, что будет просто не удобно детям тянуться до окуляра так высоко. На много ли вообще лучше рефлектор рефрактора?
224 386018
>>386016
Я, когда показывал 7-летнему ребенку, подставлял покрышку от легковушки. Можешь сам прикинуть размеры.
1149EQ2-кун
225 386019
>>386018
Сможешь измерить расстояние среднее от земли до окуляра? Или просто высоту монтировки на минимальной, а дальше я уже сам прикину. Спасибо заранее в любом случае.
226 386020
>>386019
1.35, если смотреть прямиком в зенит. Алсо,
ты учитель что-ли? Или собираешься лолек клеить на трубу?
227 386022
>>386020
Спасибо больше
В моей семье 5 детей, плюс набегают регулярно еще. Веду информатику, но потихоньку подбиваю клинья на астрономию
228 386024
>>386022
Удачи тебе тогда, анон.
sozdaniya-istoriey-interesnoy-eto-interesno-poznavatelno-ka[...].jpg279 Кб, 500x500
229 386025
230 386030
>>366071 (OP)
1)10к
2)Село с 2к населением
3)Луна и может быть Марс
4) НЕТ
5) Все равно, лишь бы видно хорошо было
image.png312 Кб, 800x400
231 386305
Народ, посните би/шнику профиты зеркальных и линзовых телескопов.
232 386336
>>386305
Зеркало дешевле, но требует умеренной ёбли с юстировкой. Считай поправлять его временами подкручивая винты. Немного этого самого зеркала экранируется вторичными зеркалом и растяжками на которых то висит, абидна. Но всё равно выигрыш по цене чем больше зеркало тем огромней. Плюс зеркальные легче.
Линзу ничего не экранирует, на небольших размерах разницы в цене считай и нет, ебстись вообще ни с чем не надо.
Есть ещё среди линз магические АПО, но это чудовищно дорогие хуитки для убер мажоров из астрофотографов я туда даже не смотрел.
233 386356
>>386336
Так что лучше брать для первого раза?
234 386380
>>386356
Смело бери 90мм линзу на монтировке AZ3
235 386415
>>386380
Куда направлять телескоп, чтоб увидеть дипскай объекы?
236 386422
>>386415
Не в землю это точно.
237 386458
>>386415
На 90 мм дипская много не насмотришь.
Тебе пригодится Стеллариум и список каталога Мессье.
238 386481
>>386356
Ответь на вопрос, что ты собрался наблюдать, откуда, какой бюджет.
Чем больше, тем лучше. Но в городе херово видно в любом случае. Чем больше тем дороже. Тем сложнее таскать. И не помещается на балкон.
239 386671
>>386481
Буджет 10-12к, село с 2.5к населением. Хочу хоть как-то увидеть дипскай. Могу отойти на гору 500м от села - света почти нет.
240 386713
>>386671

>света почти нет.


А ты глазами на горе Млечный путь видишь?
Возьми для начала погонять у кого-нибудь бинокль поапертуристее - 42-60 mm объективы, сходи на гору после часа адаптации глаз в темноте в бино можно разглядеть самый лёгкий дипскай в виде туманных пятнышек. Ну а дальше при таких классных условиях проживания надо копать на астробарахолках добсон как можно апертуристее в бюджет, чтобы окуляры были. Денег очень мало у тебя, копи http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,160499.0.html
241 386786
>>386713

>Пользовались пару раз.


Зато новая вешалка для сушки белья.
242 386854
Вчера был хороший день с низкой облачностью в Подмосковье, вечером на западе показывал жене Меркурий с Венерой, утром перед рассветом сам уже любовался на цепочку Сатурн-Марс-Юпитер-Луна, в общем посмотрел на все светила знакомому античному миру за промежуток времени в 11 часов.
243 386866
>>386854

>за промежуток времени в 11 часов


Холодно жеж.
244 386878
>>386866
Живу в многоэтажке на 15 этаже, с балкона круговой обзор до горизонта с северо-востока до юга, в подъезде не застекленный переход на лестницу с обзором на запад до горизонта. Пришел домой, вышел на переход, посмотрел в одно место с женой, снова домой, встал чуть пораньше, посмотрел в другое место с балкона на другие объекты, профит.
245 386880
>>386878
А с засветкой как? Дипскай видно че, или залупу на воротник?
246 386896
>>386880
Засветка на 7-8. Мало что могу сказать про конкретную видимость, ибо совсем недавно начал этим заниматься монокуляр за 1000 руб вместо телескопа, невооруженным глазом Плеяды хорошо видно, если это дипскай вообще, вот.
247 387065
>>385420

>планеты не мерцают


наконец кто-то вспомнил, видимо дети ИТТ на небо и не смотрят, только дрочат на телескопы
248 387215
>>387065
Дядь, мы выросли при свете огней городских фонарей, окруженные со всех сторон многоэтажками.
249 387342
>>387065
если атмосфэрка плохая, все мерцает
Comparisonangulardiametersolarsystem.png226 Кб, 480x480
250 387414
>>387342
все что крупнее 1'' не должно мерцать, иначе телескопы бы не работали
251 387415
>>386415
в дипскае самое трудное -- найти объект, если хочешь этим серьезно заняться, купи небольшой бинокль и заучивай звездное небо
252 387490
>>385942
Самобамп
253 388126
Чому тут постоянно трут за телескопы, но никто не постит в тред фото планеток снятых с этих самых скопов? Луна не в счёт, её и глазом неплохо видно
254 388142
>>388126
Из 1000-чи анонов, которые читают тред
-человек 50 не ридонли
-человек 25 имеет бинокль онли
-человек 15 с говно-скопом
-человек 10 с норм телескопом и фотиком
-человек 5 с норм телескопом и фотиком, которые не ленятся ночью слетать в лес на выходных, не проебать ясную погоду, не забывают сфоткать и не ленятся выложить в скопо-тред.
255 388143
>>388142
-365 дней в году сраные тучи
256 388146
>>388142

>-человек 50 не ридонли


>-человек 25 имеет бинокль онли


>-человек 15 с говно-скопом


>-человек 10 с норм телескопом и фотиком


>-человек 5 с норм телескопом и фотиком, которые не ленятся ночью слетать в лес на выходных, не проебать ясную погоду, не забывают сфоткать и не ленятся выложить в скопо-тред


И 0 фоток уже в котором по счёту треде. Нахрен он тогда вообще нужен(
257 388171
>>388126
астрофотография планет это примерно вот так:
>>370868
Марс и Сатурн еще мельче. Оно тебе нужно? Смотри вживую и не выеживайся.
258 388459
>>366071 (OP)
Привет народ, решил таки обзавестись телескопом

>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).


до 40к

>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.


загород\поле, буду выезжать на машине

>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.


луна, планеты, дипскай

>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).


нет, пока не планирую

>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).


вес и цвет не имеет значения, все равно я его в машине буду возить до места наблюдений

Выбор падает на Sky-Watcher Dob 8" или его младшего брата Sky-Watcher Dob 6

Анон, что еще можешь посоветовать?
259 388473
>>388459
Доб 8 бери, докупишь необходимые окуляры на оставшиеся деньги.
260 388478
>>388459
и еще вопрос, если брать бу, то где? тут: http://www.astronomy.ru ?
как там покупать, полцены оплачивать и после получения полную стоимость? Ни разу с удаленной покупкой бу товаров не сталкивался, боюсь обмана
261 388489
>>388459
Бери доб 8, деньги позволяют. Между 6-ым и 8ым добом разница большая. Аноны с astronomy.ru рекомендуэ!
262 388521
>>388146
Потому что у меня, например, за этот год было может две-три чистые ночи, в одну из которых был ебучий холод в -30 градусов.
263 388575
>>388146

>И 0 фоток уже в котором по счёту треде.


Ты математику прогуливал?
264 388597
>>388575

>прогуливал


Да там кроме жопошопа ничо толкового нет. Есть конечно фотки асаи, но они какие-то стерильные. А хочется лампоты телескопно-домашней.
265 388605
Есть один МШР

Привет, астрономический. В руки мне попал древний телескоп - МШР (малый школьный рефрактор). Астрономию люблю, хотел бы наблюдать за планетами - мне этого достаточно. Только вот ухаживать за телескопом (тем более, таким) совершенно не умею. Быть может, кто подскажет базовые моменты или пнёт в сторону хорошей статьи?

P. S. Хочу приобрести линзу Барлоу для него - стоит ли?
IMG20180312172004785.jpg184 Кб, 720x531
266 388607
>>388605
Фото забыл приклеить.
267 388663
>>388605
сейчас не сезон.
все нормальные планеты под землей.

ну разве что если рано утром просыпацца, но это жэ безчеловечно.
268 388664
>>388607
монтирока пиздец пиздец
269 388665
>>388607
даже прицела нету
270 388667
>>388665
С монтировкой всё нормально (обычная альт-азимутальная, просто пикча такая)
271 388668
>>388663
Наблюдать планирую летом. Тем более, великое противостояние будет, затмение лунное
272 388669
>>388667
Она деревянная, чувак, ты че
273 388670
>>388669
А как быть теперь?
274 388675
>>388669
деревянная в смысле "попробуй наведи ее куда" и "плавно поверни, а то юпитер убегает из поля зрения"
275 388676
заколхозь какую нибудь вилку деревянную

и прицел примотай
например красную точку от пневмы
277 388678
>>388677
Спасибо большое, надо будет гайды почитать. У знакомого есть мастерская, поэтому заколхозить что-нибудь -- не проблема. А по поводу ухода за ним можешь что-нибудь посоветовать? И по поводу линзы Барлоу?
278 388679
>>388677
Что-то из фантастики: фотографии планет с ним никак не сделать?
279 388699
>>388607
Ой лол, у меня такой же стоит. У учителя физики пробыл несколько лет в гараже и хоть бы что.
И прицел там есть, как из ружья надо наводиться и стрелять нахуй в луну.
Мне кажется сюда линзу барлоу не поможет уже.
280 388701
>>388678

>А по поводу ухода за ним


Тебе очень рекомендую почитать вот это:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12628.0

>И по поводу линзы Барлоу?


Нужен посадоччный стандартный 1.25, но в МШР его нет, надо колхозить, дальше почитай там же.

>фотографии планет с ним никак не сделать?


Если очень сильно заебаться, то можно.
Вот это почитай.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13496.0
281 388715
>>388701
Спасибо большое, к лету постараюсь доставить адекватные фотографии (если очень повезёт, то Марса - знаю, что будет, как красная горошину, но всё же)
282 388716
>>388699
Я тоже у своего учителя физики отжал!
283 388718
>>388701
по моему там все размеры "по совецки".

что барлоу, что фотик, везде надо будет извращацца.
284 388724
Ладно, всем ещё раз спасибо за совета и ссылки. До связи.

МШР-кун
285 388912
>>388607
Если не ошибаюсь то у него диаметр окуляров 0,9с чем то дюйма
286 388946
Если Венера такая яркая, то почему у любителей нет качественных ее фоткок?
223.jpg53 Кб, 700x389
287 388956
>>388946
сук,пиздос,унас в треди за таки шутачки убивают нахуй!
Вот смотри внимательно на пик и НЕ направляй телескоп даже близко на Венеру! Остальный просто не найдут!
288 388961
>>388946
Есть качественные фотки у любителей. Венера не самый легкий для съемки объект. Во-первых, в отличии от какого-нибудь Юпитера, она внутри Земной орбиты и увидеть Венеру целиком нереально. Можно наблюдать фазы. Во-вторых наиболее благоприятное время для съемки - это непроглядная ночь и что бы объект был максимально высоко над горизонтом. Учитывая, что Венера не отходит от Солнца для наблюдателя с Земли более чем на 47,8 градусов, с этим довольно печально.
Поверхность скрыта за плотной атмосферой, так что никаких деталей. А хочешь деталей в облачном покрове - пиздуй в магаз за IR и UV фильтрами.
289 388995
>>388946
она просто белая, никому не нужна
http://www.asod.info/?p=1514
291 389115
>>386030
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-1149eq1.html

Добавь к своей сумме еще немного и получишь один из лучших телескопов для начинающих
292 389116
>>386030
Или этот:
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-707az2.html

Но это самый минимальный вариант. Все что дешевле - детские игрушки
293 389117
>>388478

>где?


Барахолка астрофорума, пожалуй единственное относительно надежное место.

>как там покупать


Как договоришься с владельцем. Четко определенных правил там нет. Я покупал там окуляры совсем без предоплаты, но у меня есть хорошие знакомые среди старожилов того форума. Они за меня поручились
294 389123
>>389115
Еку два тогда уж
IMG8122.JPG84 Кб, 1454x1450
295 389126
>>388946
А как тебе такое!??? А? А? То-то же.
Венера уровня /spc/
296 389164
>>389126
>>388961
А что закрывает ее? Откуда фаза?
297 389165
>>389164
А Луну по-твоему что-то закрывает, поэтому она меняет фазы? Какой же ты глупенький.
298 389170
>>389164
ТТВ в другой стороне, олигофрен.
299 389264
>>389165
я тожы раньше думал что луняшу что то закрывает

(но теперь то я умный)
300 389313
>>389264

>что то


Не очень
301 389325
>>389313
Это дисграфик импортный. Ты со временем привыкнешь.
302 389347
>>389011
Че за прога с инфой?
303 389376
>>389347
Иди проспись, это просто надписи поверх фотографии.
304 389377
>>389376
Кому тогда это надо?
305 389378
>>389377

>ШТОЭТА КАДА СНЯТО НА ЧТО СНЯТО КТО АВТОР


>Всё на пикче

306 389394
>>389377
Тебе точно не надо
2018-03-15 21.20.49r.jpg202 Кб, 1159x2067
307 389427
>>389426
сцкуко перепутал файл
308 389465
>>389347
Так принято подписывать астрофото - когда снято, чем снято, при каких условиях снято и кто снимал. Ваш кЭп!
309 389502
>>389427
вооще то я хотел написать
"эй йуные затоки угадайте где я жыву".
на 27й широте.

потом хотел сказать что ставлю 27 градусов на экваториалке.
а вот люди на экваторе ставят Ноль Градусов..
ихняя экваториалка магически превращаецца в азимуталку!

потом хотел порассуждать на тему трудностей экваториалки на северном полюсе.

но из зо тово что фото вышло говняное..
ых.
использую наверно силу воли и сфоткаю ursa major на фотоаппарат а не на телефон..
310 389506

>эй йуные затоки угадайте где я жыву".


на 27й широте.

Понятно, что не в Мексике, поскольку фотки из местного магаза, которые ты постил год или джва назад были с долларами, значит на Флоридщине. Небось в какой-нибудь дыре на окраине Тампы.
Но вниманиеблядствовать некрасиво. Фу таким быть.
311 389550
>>389502

> на 27й широте


индиец или китаец, по статистике
одна из самых густонаселенных широт, кстати
312 389552
>>389502
жил на 36-ой и летом всегда наслаждался роскошными Скорпионом и Стрельцом, которые невозможно ни с чем спутать. На ковш внимания даже не обращал.
313 389923
Отличное соединение Луны и Венеры сейчас. Кстати, шизики, которые говорили что все планеты спрячутся за Солнце и не будут видны пять лет, все еще в треде?
314 389937
>>389923
Ну он же не говорил, когда они спрячутся наверное
315 389975
>>389923
что в этом отличново.
ебическая засветка чтоле
меркурий.PNG34 Кб, 598x444
316 390005
>>389923

>Отличное соединение Луны и Венеры сейчас.


Там еще Меркурий рядышком. Как Солнце зайдет, надо глянуть, может увижу его.
317 390015
Аноны, кто знает можно фазы Венеры в 20и кратный бинокль увидеть?
318 390019
>>390015
Я мимо проходил, но как раз книжку читаю, там пишут, что наибольший видимый размер серпа Венеры 64 секунды, т.е. на грани видимости невооруженным взглядом
319 390067
>>390019
По легендам, мать Кеплера, будучи дальнозоркой, могла различать фазы Венеры (а ее сын достаточно знал чтобы понять что фазы правильные).
320 390068
>>390015
Расово верные бинокли имеют кратность от 6 до 10 и в них ты будешь прекрасно видеть фазы Венеры.
Бинокли x20 бывают только у фашистских снайперов.
321 390089
Как работать в области астрономии без спец. образования ?
322 390103
>>390089
Маслом смазывать телескопы. Астрономы об такое руки не марают.
323 390104
>>390089
Работать никак. Можешь быть любителем, прокачав скилл, и имея приличный инструмент. Либо сиди в инторнетах и открывай всякое, обрабатывая данные.
324 390124
>>390103
И как устраиваться ?
325 390142
>>390089
Покупаешь реально йоба телескоп. Переезжает в реально тёмную зону с реально чистой атмосферой. Лепишь трубу на реально йоба монтировку с реально йоба автонаведением, реально йоба камерой.
Меряешь всякое у переменных звёзд с требуемой учёными точностью. Сливаешь данные.
Ещё пилишь астрограф, тоже йоба, и на автомате каждую ночь ищешь сверхновые. Сливаешь данные.
326 390167
>>390103
Тащемта астрономия - единственная серьезная область науки, где еще возможны открытия любителями, и до сих пор делаются, ибо тупо глаз не хватает.

>>390089
Всё как вот этот анон сказал. >>390142
Но есть нюанс - в базы данных, которые мониторятся профессиональными астрономами, вроде ААВСЁ AAVSO, не всегда просто засабмитить событие; могут быть проблемы с получением observer code, т.к. от любителей обычно долго тянут с регой. На астрофоруме был дядька, который йоба-трубу привёз на хостинг-площадку в Атакаму (SpaceObs кажется, или похожую), но их не хотели регать, пока они не обратились к какому-то крупному астроному и он не продавил заявку. Хотя есть например Transient Name Server, официальная БД IAU, туда проще засабмитить вроде.
327 390170
Яркая четкая точка на линии заката это Венера, да?
328 390282
>>390089
1) писать код для астрономов
2) быть сисадмином в университете
3) быть сисадмином/дата монки в крупном проекте типа АЛМА
4) сделать полезный девайс будучи инженером (см Уотсон и Крик)
329 390283
>>390142
>>390167
Увы, нет. Софт практически заменил людей. 30 лет назад большинство сверхновых и комет открывали любители, сейчас - софт.
Любители могут участвовать в проектах где нужна человеческая оценка, например есть сайтик где любители классифицируют галактики.
Еще любители полностью покрывают затмение звезд астероидами, т.к. там нужно приезжать с телескопом в определенную точку Земли.
330 390284
>>390283

>Софт практически заменил людей


Так и любители не глазом сверхновые ищут. Всё на автомате.
Даже когда откроют все эти йобы с обзором на всё небо разом, всякая текучка любителям останется.
331 390285
>>390170
хехе, самолет, например
правило простое - ярче Юпитера только Венера и нужно примерно представлять какой яркости бывает Юпитер
332 390286
>>390284
широкоугольный телескоп с апертурой 3 метра трудно побить
333 390287
>>390284
К примеру, каталогизировано около миллиарда галактик, примерно столько же звезд, полмиллиона астероидов, 50 тысяч сверхновых. Это все за пределами возможностей даже самого большого и упоротого сообщества любителей.
334 390289
>>390286
по кометам же автоматические обзоры периодически побивают
335 390291
>>390283

>Софт практически заменил людей.


Это постоянная тема для нытья в разных любительских сообществах, однако каталоги до сих пор прилично прибывают от любителей, недавно одному вообще повезло заснять сверхновую в первый час развития.

>Любители могут участвовать в проектах где нужна человеческая оценка, например есть сайтик где любители классифицируют галактики.


Это как раз не нужно, со взлётом машинного обучения, собственно не особо много этот проект и добился насколько я помню.
336 390292
>>390286

>широкоугольный телескоп с апертурой 3 метра трудно побить


Разница в том, что он один, а любителей десятки тысяч, со всех сторон шарика.
337 390295
>>390104
Короче все грустно. Хоть и есть примеры любителей, что работают на обсерваториях и получают за это деньги
338 390298
>>390295

>Короче все очень дорого


Пофиксил.
339 390408
>>390283

>Любители могут участвовать в проектах где нужна человеческая оценка, например есть сайтик где любители классифицируют галактики.



есть EVE ONLINE и я там открываю ЭГЗОПЛАНЕТЫ!

https://www.eveonline.com/article/exoplanets-the-next-phase-of-project-discovery
As part of this next phase of the project, pilots will be tasked with analyzing real-world astronomical data from the CoRoT telescope that was launched into outer space in late 2006 as part of its continued mission to discover extrasolar planets, or exoplanets.
340 390420
>>390408
До этого там можно было чета по биологии делать вроде, я так и не понял там нихуя лул
341 390432
>>390420
ну да,
биологию выкинули,
теперь экзопланеты.

только они странные все какие то.
период обращения 1-3-5 суток вокруг звизд, что как то странно.
342 390451
>>390432
И все те же сестры предлагают эти квесты, да?

>Период обращения 1-3-5 суток


Так корот и запускали для поиска короткопериодичных планет. Сомневаюсь что он способен выглядеть ченить с большим орбитальным периодом, в 2006 всё-таки запустили
343 390495
>>390432
тi не звъiзды, тi чiрные дiры
344 390688
>>390068
Ты бы лучше за входное очко пояснил. Какое следует брать.
346 390731
>>390688
то есть ты даже не посмотрел что есть в продаже? ок...
стандартная апертура - кратность умноженная на 5мм
астрономам так много не надо, но это обычно то что есть
347 390749
>>372720
А без компа, просто в окуляр телескопа можно смотреть? Бля, а как такую бандуру в поле вывозить? Пиздец же.
348 390752
И ещё вопрос, в будущем планирую купить телескоп и камеру GoPro. Сначала конечно камеру.
Телескоп что бы можно было на Луну и на Сатурн смотреть. Ну и плюс на память фоточки оставить, на стену вешать плакаты размером с дом не собираюсь. Будет ли профит если я буду подключать к телескопу GoPro? Или лучше будет изъёбствоваться с зеркальным фотиком?
349 390784
>>390749

>114/900


>бандура



Лолблядь.
350 390798
>>390282

>см Уотсон и Крик


Это только двойную спираль открыли
351 390808
Пацаны, у кого нормальная аппертура, сфоткайте уранус, я чёто нихуя не могу.
352 390882
>>390752
сначала прицепи простую вебку
353 390893
бездуховные продают телеспок Балилео

https://orlando.craigslist.org/spo/d/balileo-telescope-and-stand/6522569885.html
Moon.jpg122 Кб, 1000x1037
354 390915
У меня небо появилось. Правда, кроме Луны нихуя не видно, ебучая засветка.
356 390926
>>366071 (OP)
Поясните нубасу, как он сделал эту фотку? Вот он пишет, что это склейка из 140 фотографий, но ведь это долго, звёзды за это время уедут за горизонт. Почему при совмещении у него они не смазались? Даже если он компенсировал движение планеты, то почему маяк не размазался? Или он его отдельно потом влепил?
Я в этом особо не шарю, только недавно купил зеркалку и штатив. Этим летом придется проторчать месяц в горах Тувы, поэтому хочу подобное попробовать.
357 390932
>>390798
Щыт, перепутал. Пензиас и Вильсон, конечно.
358 390938
>>390926

>Или он его отдельно потом влепил?


Сам догадайся, как было бы видно очень тусклый объект (млечный путь) если бы при съемке в кадре маяк светил.
359 390985
Что скажите про Celestron PowerSeeker 127 EQ в качестве первого телескопа? Есть возможность взять БУ за 140$, говорят что почти не юзали. На что стоит смотреть при покупке БУ в первую очередь?
360 390992
>>390985
Ну если 130 eq не советуют брать, то может и твой не стоит?
361 390996
>>390992
А я ебу в чем отличие, и почему не советуют? Я смотрю что у него номер больше чем у PowerSeeker 114 EQ, и посчитал что это более высокая модель.
362 390997
>>390996
Ты шапку хоть читал?
363 391031
>>390997
Прочитал, но там нихуя нет же. Только названия моделей.
364 391047
>>390992
И почему 130 не советуют? Сейчас глянул на ютубе, там говорят что вроде как норм.
https://www.youtube.com/watch?v=lZMfgV14efQ
365 391108
>>391047
Все просто, в телескопах с такой апертурой стоит зеркало ебанутой сферической формы, при такой короткой трубе лучи света, которые ловит главное зеркало, плохо фокусируются на вторичку, и для улучшения картинки используют такую вещь как корректор, но он не помогает, на выходе полезное увеличение будет на уровне 50х 80х, растяжки вторички толстые. Не бери в общем Астромастер 130. У меня Астромастер 70еку, охуенно, новичку больше не надо.
366 391163
почему никто не оценил мой высер о том что
"на экваторе экваториалка превращаецца в азимуталку"? и наоборот?
я от этово да сих пор угораю.
367 391172
>>391108
Просто я слышал что с апертурой меньше 100мм, нельзя смотреть галактики и туманности, ну и плюс хотелось купить один аппарат навсегда, а не покупать чуть позже новую трубу, если дело понравится.
И как я понял, то негатив только в искажении пропорций, так?
368 391184
>>391172

>купить один аппарат навсегда,


>дипскай


Восьмидюймовый добсон.
369 391186
>>391172
Там не искажение, там всё размытое, тусклое, скособоченное.
Из минимального есть 130мм добсоны от селестрона.
370 391223
>>390985

> Celestron PowerSeeker 127 EQ


Пушто говно с так себе коррекоторм. И с хуевым зеркалом.
371 391224
>>391172

>один аппарат навсегда


Апертурная лихорадка тебе не позволит купить один скоп навсегда.
372 391225
я на 105 мм (х 1.5) китовый смогу заснять андромеду?
373 391227
>>391225

>я на 105 мм (х 1.5) китовый смогу заснять андромеду?


Без гидирования - это будет та еще ебля.
374 391275
>>391227
клацать по таймеру и регистаксом?
(если без жыдирования)

(я таким способом смог m42)
375 391284
>>391275

>клацать по таймеру и регистаксом?


(если без жыдирования)

Ну да.
Снимок.PNG151 Кб, 470x483
376 391289
Сап, спэйсач. Есть ли смысл покупать такую приблуду? Можно ли вообще сделать годное фото на телефон с этой штукой?
377 391298
>>391289
Если альтернатива не полноценный фотик с креплением, а наведение телефона руками, то стоит.
Причем можно будет не только фото делать, планеты можно снимать на видео и потом склеивать кадры для более качественной картинки.
378 391299
>>391289
телефон - гавно.
он пастаянна жужжжыт фокусировкой.
и дергает экспозицыю туды-суды.

есть веб камеры, в которых можно выключить аффтоэкспозицию.
и резкость наводить фокусером вручную.
(но там мало мегапикселей)
image.png874 Кб, 1200x1200
379 391301
>>391289
Вот это сделано с такой штукой.

>>390915
>>390918

Шедевров не будет, но фотографировать Луну поможет. Сразу с ним покупай bluetooth кнопку, чтобы фотографировать, не прикасаясь к аппаратуре.
380 391307
>>391289
>>391301

>Вот это сделано с такой штукой.


Тогда и свое старое (уже выкладывал в одном из прошлых тредов) выложу.
Луна и Юпитер, склеенный из видео.
Да, это первый блин, этим летом планирую переснимать.
381 391322
>>391307
>>391301
>>391299
>>391298
Спасибо за ответы
382 391323
>>391307
Юпитер как для съемки с мобилы очень неплох.
383 391324
>>391307

>склеенный из видео.


Чем склеивал?
384 391329
>>391307
Фигасе обод на Юпитер прикрутили незаконный. Куда смотрит Галактическая федерация.
385 391336
>>391172
Хинт: не верь тем кто говорит про качество, у них просто МАЛЕНЬКИЙ. Покупай такой, какой можешь унести, если дрыщ 8 дюймов, качок - 10.
386 391339
>>391324
Вагоном софта по гайду. Там куча стадий и для каждой своя софтина.
PIPP, Sharpcap, registax, всякие mp4joiner-ы и mp4splitter-ы.
387 391340
>>391336
Проблема не в "качестве вообще" а именно в очень хуевой модели.
http://www.star-hunter.ru/black-list/
388 391433
>>391339
Ебля с этими прогами.

Кстати, реквестирую внятных гайдов с практическими примерами по астрософту.
389 391446
Привет.
Расскажите про celestron nexstar 90 gt. Хороший для новичка? Смотреть планирую на даче на участке или в поле.
Его можно как-то к айфону подключить для фото?
390 391448
>>391446
Именно для этой модели не завезли приложения на айфон.
391 391455
>>391446
ГоуТу тебе так принципиально что ли? Можно взять инструмент с большей папертурой и без автонаведения.

>Смотреть планирую


Что именно?

>Его можно как-то к айфону подключить для фото?



Держалку можно купить для гейфона.
Типа такой >>391289
392 391474
>>391448
Да есть же в апсторе.
393 391475
>>391455
ГоуТу хотелось бы, так как я полный нуб в этом деле. Насколько я понимаю, она и на объекты сама наводит и вращение Земли компенсирует.
Смотреть хочу планеты и спутники. На скопления и звезды, так понимаю, все равно из этого бюджета ничего не хватит.
На Солнце хочу посмотреть два раза
394 391499
>>391475

>и вращение Земли компенсирует.


Нет, она азимутальная. Она следит за объектами, но поле вращаться не будет.
395 391548
>>391475
на слонце смотрят методом проэкцыи.
в оп посте 4й пик
396 391556
>>391548
Фильтр удобнее.
Mon-May-09-18-08-46.jpg90 Кб, 1000x784
397 391613
>>391548
Через баадеровскую пленку все четкие пацаны смотрят.
Особо ебанутые рисковые - через окулярные фильтры.
Мажоры через коронадо.
398 391627
>>391613
ну дык - та же самая ....хъня

только проэкция на бамашку - можно смотреть всей семьей!
и фоткать намного удобнее.
399 391628
и я сморел через коронадо - да то же самое - круглая йоба с редкими пятныщьками
401 391630
>>391628
Вроде же корону должно быть видно, протуберанцы, там же еба водородные фильтры, не?
402 391638
Было бы желание, как говорится.
403 391642
>>391613
я знаю что я ебанутый, да
Я как то хотел на Солнце посмотреть, про проецирование не знал и не додумался, так взял четыре цветных фильтра, скрутил их в один, это в окуляр засунул и в телескоп.
И ничего, даже пятна увидел, прада глаза около часа побаливали
404 391752
>>385942
Мимокрокодильский самобамп
405 391754
406 391765
>>391224
Почему? 150-200 мм должно уже быть относительно пределом, который можно себе позволить, и на котором будет дохуя чего видно.
>>391629
А это безопасно для телескопа? Они не могут ебнуть?
407 391774
>>391765
технически...
если сильно выкрутить фокусер взад... (если он пластиковый...)
правильно перекривить телеспок..
наверно солнцо сможет сфокусировацца на внутренней стенке трубы и ПРОЖЕЧЬ...
408 391783
>>391754
Гуглил уже, херня какая-то вылезает
409 391791
>>391765

>150


Мало

>200


Уже хорошо, а вот если 250, так совсем заебись.

>250


Охуенно видно, че я дуцрак не взял 300

>300


Как я вообще смотрел в эту 150 мм дудку.

>350


Хуйня это все, надо захуярить зеркало на полметра. А лучше метр!
410 391849
>>391642
Китайцы продают окулярные солнечные фильтры, в треде как-то всплывало обсуждение. Но это пиздец же - трещина в окуляре и тебе в глаз втыкается вся мощь Солнца.
20160509SunMercurytransit.png232 Кб, 640x640
411 391851
Попробовал эти ваши регистаксы.
412 391864
>>391849
Нахуя нужны твои китайцы? Есть божественный астросолар.
413 391865
>>391851

>Попробовал эти ваши


А нахуя, собственно?
414 392057
>>391865
солнце наверно было тусклое,
пришлось стакать
415 392151
>>391865
Софт попробовать. Пример хуевый, конечно.
Понял, что надо видео снимать, а не одиночные кадры.
416 392155
А умеют ли проги суточное вращение компенсировать?
Хочу добсон купить самый апертуристый на все бабло и через него астрофотать.
417 392162
>>392155
Умеют
image.png359 Кб, 640x441
418 392168
Потерпишь неудачу ты.
Проблема в том, что звезды убегают из поля просто на глазах. Тебе придется ставить ну оооочень короткую выдержку и собирать фотоны на матрицу по одному пинцетом. Учитывая, что дипскай объекты обладают очень низкой поверхностной яркостью занятие это безблагодатное.
2.avisnapshot00.01[2018.03.3113.19.43].jpg16 Кб, 640x480
419 392340
>>391865
>>392057
Вот исходный материал. На сведенном вроде даже грануляцию видно скорее шум вылез
420 392370
>>391638
Четвертый Юпитер и спутники?
421 392374
>>392340

>грануляцию видно


кек, характерный размер гранулы - 1/10 размера небольшого пятна
TiangongStoryboard.png1005 Кб, 1920x1093
422 392378
Товарищи-звездочёты, сможете ли вы завтра узреть эпичнейшее падение Тяньгуна? Способны ли на это телескопы вообще?
423 392379
>>392378
Если ночью и рядом то и так видно будет.
424 392382
>>392378
Кривизна Земли
425 392397
>>392379
>>392382
То есть фото будут, но они будут сделаны жителями других стран?
426 392398
>>392397
Да, траектория почти не проходит по России.
Вообще станция может где-нибудь в море ебнуться и ее никто не увидит.
428 392482
>>392420

>Встроенная непросветленная оборачивающая призма.


>Говняная слабая монтировка


>18 косарей.



Если ты хотел похавать говна, то ты сделал правильный выбор.
429 392484
>>392420
Чето оверпрайс лютый за такой набор.
430 392694
>>392482
Монтировку наоборот хвалили.
Посоветуйте тогда, пожалуйста.
431 392703
>>392694
За 17к можешь взять bk1149eq2
432 393256
>>391791
Двачую этого.

Я начинал с синтовской мелкодудки 70/700
Потом почти нахаляву достался самодельный ньютон 150.
А потом я совершил самую страшную ошибку в своей жизни - посмотрел в 18 дюймовый доб в серо-черной зоне. Теперь я хочу такой же и коплю деньги.
434 393258
>>392694
Все эти веберы, виксены и прочие целестроны - перекрашенная синта за оверпрайс. Ищи синту или скайвотчер и будет тебе щастье
435 393260
>>393256
На серо-черную зону уже накопил?

Кстати, есть ли какие-то вакансии для дальних телескопов в черных зонах, хоть дворником на говноставке? Чисто чтобы купить хотя бы 12 дюймовый дом и в него пыриться по ночам, а остальное время очки драить в обсерватории?
436 393268
>>393260

>На серо-черную зону уже накопил?


Для меня это проще всего - есть родсвенники в Карачаево-Черкесии. Могу там хоть весь год жить. Собственно говоря именно там в тот самый доб посмотрел.

>есть ли какие-то вакансии


Пару лет назад на астрофоруме было объявление - искали сторожа на частную обсерваторию недалеко от Архыза (там где БТА).
437 393275
.
438 393278
>>393268
Вот кстати чувак продает на барахолке http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,161471.0.html

Блин, тоже в такой хочется хоть глазком глянуть, но блин ДС2 тут походу вообще смысла нет чего-то апертуристого покупать.
439 393282
А по каким критериям прикинуть засветку на глаз? Вот положим, Млечный Путь виден чётко, М31 видна невооруженным глазом, но заметная засветка у горизонта, зодиакального света не видно это какая зона?
440 393356
>>393282
Посмотри на карте засветки свое местоположение и определи свою засветку по ней. Такая и будет.
442 393467
>>366071 (OP)
сап спейчас, помоги выбрать телескоп

>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).


~30k

>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.


загород/поле

>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.


Планеты + дипскай

>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).


нет

>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).


вес и размеры не имеют значения
444 393507
>>393467
>>393476
За 30к можно и доб 8/ на баахолках поискать.
445 393543
>>393467

>30k


http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=35.0
Ищи здесь. Восьмидюймовку точно оторвёшь.
446 393768
Можно ли таким способом сделать что-то, через что можно будет смотреть?

http://novoptic.ru/kak-sdelat-samodelnyy-teleskop-ref/
448 393874
>>393768
Теоретически можно. Но оно того не стоит. За 2-3 тысячи рублей можно купить б/у телескоп.
А еще тот раствор серебра, что описывается в статье может сильно йобнуть при неправильном приготовлении.
449 393877
>>393874
Ну, понятно что если делать маленький то никакого смысла нет в данном действии, проще купить 114. Но есть ли смысл сделать с ЙОБА-апертурой, или все утонет в аберрациях?
450 393888
>>393877
Мне кажется найти вогнутую линзу для йоба-апертуры будет очень сложно. Проще и быстрее будет купить заготовку и натереть зеркало самостоятельно, благо гайдов сейчас море. А если живешь в ДС или не очень далеко, натереть сможешь под присмотром и/или с помощью опытных оптиков
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.0.html
451 393924
хочу восьмидуймовую добу
ну тоись не хочу,
но все равно хочецца чево то
452 393955
Что лучше - рефрактор или рефлектор?
453 393963
>>393955
Зависит исключительно от задач и условий использования.
454 393964
>>393963
Поддсье, иногда север ДС.
455 393968
>>393964
Что наблюдать? Балкон или улица? Уровень засветки?

Короче, если дипскай, то рефлектор как можно крупнее.
https://www.youtube.com/watch?v=yDrSX2Iq4m0
https://www.youtube.com/watch?v=31J-XLuxDm0
https://www.youtube.com/watch?v=BzF24exmP-0
456 393978
>>393968
Дача, поле. Дома с балкона, да, окна на запад.
Хотелось бы планеты, Луну.
Как я понял, рефрактор больше для этого подходит.
457 393983
>>392703
Спасибо, может его и возьму.
Есть сомнения, что там много пластмассовых деталей и ухаживать за ним не просто. На сколько сильно различаются качество и характеристики телескопов в зависимости от его цены, допустим в пределах 30к рублей, что еще можно посмотреть?
458 393990
>>366917
Земля плоская.
неудержался
459 394111
>>393983

>много пластмассовых деталей


Их по моему вообще нет вне совсем детских типа скопов за пять тыщ. Нет смысле экономить на кусочке железа.

>На сколько сильно различаются качество и характеристики


Значительно. http://www.star-hunter.ru/black-list/
И тут полистай http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=30.0
За тридцатку сразу сходу можно хватать восьмидюймовку http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,158672.0.html
Бюджетный вариант
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,162162.0.html
Рефрактор 909 за 11 штук.
9ba9e05f7d237c6509bcd7e73bc8e188.620x0q100watermark.jpg155 Кб, 620x465
460 394591
Космачи, нужен ваш совет
передо мной стоит диллема:
1) SW Dob 6" + Линза барлоу
или
2) SW Dob 8" со стандартным набором окуляров (Super 25 мм(48х), Super 10 мм(120х))

на какой стул сесть?
И еще, какие окуляры вообще мне могут пригодится? Линза барлоу понятное дело для планетарных наблюдений, а хватет ли окуляров из стандартного набора для дипская?

Возможно ли увидеть Сатурн пикрил в стандартном наборе окуляров?
461 394609
>>394591

>на какой стул сесть?


На этот:
SW Dob 8" со стандартным набором окуляров (Super 25 мм(48х), Super 10 мм(120х))
Барлоу всегда можно докупить сэкономив на сигаретах и пивасе.

>Возможно ли увидеть Сатурн пикрил в стандартном наборе окуляров?


Именно пикрил - нет. В окуляре он будет меньше и не такой цветастый.
462 394612
>>394609
http://v-kosmose.com/teleskopyi/sky-watcher/dob-8-200-1200/

Получается что Сатурн был снят с Барлоу?
463 394618
>>394612
Эти фотографии - прием маркетологов, эти снимки точно не были сняты на этот телескоп.
Дело не в том, что нельзя снять Сатурн хорошо через Доб, можно и даже лучше, просто не надо верить всему, что пишут на заборе.

https://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/38d0gh/saturn_with_a_dslr_and_an_8_dob/

>Получается что Сатурн был снят с Барлоу?


Если хочется снять планету нормально в любом случае придется пользоваться ЛБ, иначе на снимке будет горошина.
464 394677
>>394618

>Если хочется снять планету нормально


Скажем так, добы вообще для астрофото малопригодны. Разве что на малых выдержках.
465 394678
Насколько хорошо подходит вк1149ек2 для новичка? Я хочу в основном дипскай смотреть. Буду хоть что-то видеть, кроме маленьких мутных облочков(есть доступ к серо-черной зоне)?
466 394688
>>394678
Нет, не будет
467 394693
>>394688
С какой апертуры начинается дипскай, более-менее?
468 394694
Смотрю бу, и в описании к одному написано что заменено вторичное зеркало на большее, для астрофотографии. На что влияет замена вторичного зеркала на большее?
469 394696
>>394618
снимать пока не буду, просто смотреть
еще один вопрос, если я возьму Dob 8", то какую ЛБ к нему прикупить?

https://www.4glaza.ru/main.jsp?do=products-search&useExtendSearch=false&category=352&price=0&keyword=барлоу

я склоняюсь к
1)
Линза Барлоу Bresser 3х, 1,25", ахроматическая
https://www.4glaza.ru/products/bresser_4950350/

или к
2) Линза Барлоу Levenhuk A3x, 1,25"
https://www.4glaza.ru/products/levenhuk_barlow_bl3x/

а дипскай буду наблюдать в стандартные окуляры которые идут в комплекте
470 394706
>>394677
Планеты на видео снимают, нахуй ты высрался с очевидной хуйней?
471 394707
>>394693
На любой апертуре - это мутные пятна. С 200 мм начинаются кое-где детали, но не густо, на уровне глюков.
472 394708
>>394696

>я склоняюсь к


У меня Bresser 3х, 1,25"
За эти деньги они примерно однохуйственные.
473 394709
>>394696
Тебе, к стати, для съемки планет нужна будет Барлоу с Т-адаптером. Должна быть резьба на барлухе
475 394716
>>394706

>нахуй ты высрался с очевидной хуйней


не гори, для меня не очевидная, первый телескоп жи

>>394707
т.е. с аппертурой 200 и Барлоу я не смогу разглядеть щель Кассини? Грустно это все
476 394726
>>394716
С каких пор щель Кассини у нас дипскай?
477 394728
>>394716
Сможешь, хули не сможешь? Это будет зависеть от атмосферы, засветки и степени раскрытия колец.
478 394732
>>394707
То есть, меньше 200мм покупать нельзя.
479 394733
>>394732
Можно.
480 394737
>>394732
Всё что меньше 400 профанация. Наблюдать не на экваторе в чистой атмосфере и чёрной зоне, полностью бесполезное занятие.
481 394746
>>394733
Что скажите за Sky-Watcher BK P2001? Годный, или нет? Что я увижу?
482 394748
>>394746

>Годный, или нет?


Да.

>Что я увижу?


Хуй знает, где ты что смотреть собрался. В это уже видно почти всё.
483 394751
>>394748
Планетки и луну в красной зоне с балкона, дипскай на даче у тянки летом в черно-серой.
484 394754
>>394726
ты долбоеб, где ты увидел что я писал "щель Кассини = дипскай"?
я писал что приобретаю телескоп для планетарных наблюдений И дипская
12r.png61 Кб, 1196x699
485 394755
>>394754
Ты настолько тупой, что даже не в состоянии уследить за ниткой разговора? Сходи к врачу, он тебе таблетки выпишет.
SW DOB8.png122 Кб, 728x339
486 394757
>>394591
Бери доб8, сможешь повизуалить, а когда придрочишся сможешь хуйней страдать типа пикрила.
487 394758
>>394755
ты олень, это вообще не я про аппертуру и дипскай спрашивал, это другой анон
488 394759
>>394758
Ты настолько тупой, что даже не в состоянии уследить за ниткой разговора? Сходи к врачу, он тебе таблетки выпишет.
489 394760
>>394759

>Ты настолько тупой


говноед, ты просто не уследил цепь, спутал меня с кем-то, обосрался и поливаешь говном. Мамашу свою говном полей
490 394778
>>394757

>пик


Что это значит?
491 394790
Астрономы, у вас тут /b/омжатник в тред протек
492 394791
Вот GoTo эти, они естественно от аккумулятора работают
А почему нигде не пишут на сколько этого аккумулятора хватает? Сколько он заряжается?
493 394793
>>394791

>они естественно


Ты, естественно, специалист широкого профиля у нас.
От аккумуляторов работают в основном вилки для небольших катадиоптриков. Все остальное работает от 12 в адаптера, который надо покупать отдельно, либо подключать к прикуривателю автмобиля, либо покупать аккумулятор самому и колхозить подключение к нему.

>на сколько этого аккумулятора хватает?


Аккумуляторные используют обычные аккумуляторы, какие купишь такие и будут. Срок работы зависит от емкости и от температуры воздуха.
494 394794
>>394793
Ну пиздец
Я трачу дохуя бабла на готу телескоп и должен ещё отдельно докупать аккумуляторы или вообще от жоповозки его запитывать?
495 394795
>>394794

>должен ещё отдельно докупать


Добро пожаловать в мир любительской астрономии. Это увлечение не для нищебродов, дружок.
496 394802
А с 90 рефрактором я смогу какую-нибудь щель рассмотреть?
497 394809
>>394795
А я и не нищеброд, просто говорю что к телескопу за 80к можно таки батарейки в коробку закинуть
498 394826
>>394802

>А с 90 рефрактором я смогу какую-нибудь щель рассмотреть?


В теории да. Нужна спокойная атмосфера и желательно, что бы Сатурн был высоко над горизонтом. Как минимум в "ушках" должна разрешиться.
499 394827
>>394809

>к телескопу за 80к можно таки батарейки в коробку закинуть


Нет. Вот к телескопу за 180к уже положат.
500 394829
>>394827

>Вот к телескопу за 180к уже положат


Нет. Как раз к телескопу за 180 никакие батарейки не помогут. Тут нужен аккум на 12 вольт и желательно приличной ёмкости. Доходит до того, что некоторые используют автомобильные. На всю ночь хватает и можно еще всякие грелки на него повесить.
501 394833
>>394795
Есть еще шутка - увлеки ребенка астрономией, и у него никогда не будет денег на наркотикик
502 394834
>>394833
Это относится к почти любому хобби. Если у тебя есть занятие, то тебе нахуй не нужна ни водка, ни наркота.
503 394854
>>394833
Можно ещё научить дрочить.
504 394884
>>394854
И как фап повлияет на наличие денег?
505 394889
>>394884
Точно так же как и телескоп на астро-профессию. Косвенно.
Он например может дохуя дрочить стремится к этому и вырасти великим порноактёром и альфонсом. Конечно, скорее всего он просто скурвится и превратится в дрочко-наркомана. Но и наличие телескопа влияет на на личие денег даже отрицательно. Так что в некоторых случаях учить дрочить ребёнка даже выгоднее чем телескоп.
По сути телескоп та же дрочка, только в другой плоскости.
ПЕРЕКОТ 506 394892
507 415567
>>368907
Это с какой скоростью там эта пыль вылетает? Как-то очень уж быстро эти волны распространяются.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски