Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: https://2ch.hk/spc/res/338037.html (
М)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: https://2ch.hk/spc/res/338037.html (
М)
>>340130
Мы сейчас про МП, теряющий 2 МСолнца в год, про сферовакуумную среднюю галактику или про довольно небольшое в общей массе число галактик, которые таки сдувает? Ты можешь объяснить, к чему относилась эта цифра?
Ты сам в одном посте цитируешь две принципиально разные теории, а торгуюсь я, ясно.
И как сюда вписывается Большой Взрыв и последующее формирование галактик из того, что он образовал? Собственно в основной своей массе межгалактический газ и есть остатки (точнее, большинство - его масса часто в разы больше массы галактик) того, что осталось после БВ, а не продукт производства галактик. От варианта с 100% эффективностью формирования галактик отказались, кажется, еще до более-менее свежих ВГД-моделей формирования структуры галактик.
> Про ram-pressure stripping не слышал? Ясно. Про существование галактик, у которых закончилось активное звездообразование, при относительно невысокой металличности тоже? Понятно.
Мы сейчас про МП, теряющий 2 МСолнца в год, про сферовакуумную среднюю галактику или про довольно небольшое в общей массе число галактик, которые таки сдувает? Ты можешь объяснить, к чему относилась эта цифра?
> торговаться
Ты сам в одном посте цитируешь две принципиально разные теории, а торгуюсь я, ясно.
> Это не я утверждаю, это утверждает наука.
И как сюда вписывается Большой Взрыв и последующее формирование галактик из того, что он образовал? Собственно в основной своей массе межгалактический газ и есть остатки (точнее, большинство - его масса часто в разы больше массы галактик) того, что осталось после БВ, а не продукт производства галактик. От варианта с 100% эффективностью формирования галактик отказались, кажется, еще до более-менее свежих ВГД-моделей формирования структуры галактик.
Точки лагранжа это важная хуйня для будущего космонавтики. В будущем будет дохуя аппаратов, которые захотят туда отправить. Что будет, если из-за этого конфликт появится? Сильные ли будут споры или уместят двух рядом?
>>340155
И много их там уместят? Связи это не будет мешать? Всякие наложения сигналов и всё такое?
И много их там уместят? Связи это не будет мешать? Всякие наложения сигналов и всё такое?
>>340156
В общем места дохуя. С сигналами какие проблемы могут быть? Сейчас спутников болтается дохрена, с ними же нет никаких проблем.
В общем места дохуя. С сигналами какие проблемы могут быть? Сейчас спутников болтается дохрена, с ними же нет никаких проблем.
>>340156
в самом хуёвом случае можно налепить ретрансляторов
> Связи это не будет мешать? Всякие наложения сигналов и всё такое?
в самом хуёвом случае можно налепить ретрансляторов
>>340161
масштабы не те
> Ну один например один оптикой соседние звёзды фоткает, а другой ему эту оптику своими солнечными батареями заслоняет.
масштабы не те
>>340162
Ну тогда не оптикой, а волнами на солнце. Пускает их и как радар ждёт отражения, а они о соседнего аппарата отражаются. Тут конфликт точно должен быть.
Ну тогда не оптикой, а волнами на солнце. Пускает их и как радар ждёт отражения, а они о соседнего аппарата отражаются. Тут конфликт точно должен быть.
>>340164
Ну как радар только в солнце. Не знаю зачем, но это просто для примера. Или вы считаете, что 2 аппарата не никогда не смогут мешать друг другу?
И вообще кто-нибудь назовёт расстояние между аппаратами в этой точке?
>что блядь?
Ну как радар только в солнце. Не знаю зачем, но это просто для примера. Или вы считаете, что 2 аппарата не никогда не смогут мешать друг другу?
И вообще кто-нибудь назовёт расстояние между аппаратами в этой точке?
>>340165
орбита больше лунной, хоть миллионами засирай
> И вообще кто-нибудь назовёт расстояние между аппаратами в этой точке?
орбита больше лунной, хоть миллионами засирай
>>340168
Они буду все с одной скоростью и в одном направлении лететь. Они всегда будут примерно на одинаковом расстоянии друг от друга. Это точка. Хоть и большая, но точка.
Они буду все с одной скоростью и в одном направлении лететь. Они всегда будут примерно на одинаковом расстоянии друг от друга. Это точка. Хоть и большая, но точка.
>>340171
Епт, ОХУЕТЬ. Большая точка! Новый взгляд на научную терминологию. Большая точка! Жирная такая! Но точка. Но большая.
>Это точка. Хоть и большая, но точка.
Епт, ОХУЕТЬ. Большая точка! Новый взгляд на научную терминологию. Большая точка! Жирная такая! Но точка. Но большая.
>>340175
Потому что ты тупой уёбок. Тебе сказали гугли орбиту Лиссажу, которую используют для аппаратов в Лагранжевых точках, нет бля, ты как тупорылый пидорас спрашиваешь одну и ту же хуйню, как ебучий попугай.
>Нахуя если говорим про точки лагранжа?
Потому что ты тупой уёбок. Тебе сказали гугли орбиту Лиссажу, которую используют для аппаратов в Лагранжевых точках, нет бля, ты как тупорылый пидорас спрашиваешь одну и ту же хуйню, как ебучий попугай.
>>340175
Любую траекторию движения материальной точки относительно притягивающего центра можно называть орбитой. Это раз.
"Свойства" орбиты в виде наличия выраженного апоцентра и перицентра присущи лишь для нескольких разновидностей орбит: невозмущенных, круговых и эллиптических. Это второе.
Соответственно гало-орбиты не входят в их число, однако имеют место быть, благодаря возможному наличию равенства частот колебаний решений в плоскости горизонтальной орбиты Ляпунова и в направлении вертикальной орбиты Ляпунова, которые в свою очередь получаются в результате магии подбора коэффициентов и фаз в компонентах уравнений движения объекта и непрерывно зависящих от начальных условий (выведения). Более подробно ищем в гугле. Это три.
Напоследок можно отметить, что благодаря большой свободе вариаций фаз гало-орбит существует огромное многообразие на любой вкус вокруг любой точки либрации. Гораздо больше, чем мест на геостационарной орбите вокруг земли, например. Между тем за неё войны почему то не намечаются, хотя давно пора ( адекватные точки стояния активно расхватывают и их нераспреденных практически не осталось).
мимо баллистик
Любую траекторию движения материальной точки относительно притягивающего центра можно называть орбитой. Это раз.
"Свойства" орбиты в виде наличия выраженного апоцентра и перицентра присущи лишь для нескольких разновидностей орбит: невозмущенных, круговых и эллиптических. Это второе.
Соответственно гало-орбиты не входят в их число, однако имеют место быть, благодаря возможному наличию равенства частот колебаний решений в плоскости горизонтальной орбиты Ляпунова и в направлении вертикальной орбиты Ляпунова, которые в свою очередь получаются в результате магии подбора коэффициентов и фаз в компонентах уравнений движения объекта и непрерывно зависящих от начальных условий (выведения). Более подробно ищем в гугле. Это три.
Напоследок можно отметить, что благодаря большой свободе вариаций фаз гало-орбит существует огромное многообразие на любой вкус вокруг любой точки либрации. Гораздо больше, чем мест на геостационарной орбите вокруг земли, например. Между тем за неё войны почему то не намечаются, хотя давно пора ( адекватные точки стояния активно расхватывают и их нераспреденных практически не осталось).
мимо баллистик
>>340196
Если одна в системе, то никак. Остынет и будет летать молчаливым трупом.
Если в двойной системе может сожрать компаньона и ебануть в черную дыру.
Если одна в системе, то никак. Остынет и будет летать молчаливым трупом.
Если в двойной системе может сожрать компаньона и ебануть в черную дыру.
>>340231
Нельзя. Углекислый газ-удушающий, че с двуногими не делай, от углекислоты ему гарантированный пиздец.
Нельзя. Углекислый газ-удушающий, че с двуногими не делай, от углекислоты ему гарантированный пиздец.
>>340230
Угрозу из перечисленного представляет метан и может хуйня выйти с водородом, если его будет много.
Угрозу из перечисленного представляет метан и может хуйня выйти с водородом, если его будет много.
>>340232
Ну чисто теоретически ему можно подселить водоросли в лёгкие. Только мне кажется, что такие лёгкие будут размером с город. Ну или решётку из кислородо восстанавливающего материала намотать. Это тоже не маленькое оборудование.
Ну чисто теоретически ему можно подселить водоросли в лёгкие. Только мне кажется, что такие лёгкие будут размером с город. Ну или решётку из кислородо восстанавливающего материала намотать. Это тоже не маленькое оборудование.
>>340254
Кашлять не устанет?
Кашлять не устанет?
>>340228
Белый карлан - это огарок, если на него идёт никакой аккреции, то он мистер стабильность, в отличие от красных карланов, которые крайне беспокойные товарищи. Единственное, что не понятно: если звезда сбросила оболочку, пройдя стадию красного гиганта, то на оставшихся после этого планетах какая нахуй жизнь, да и зона златовласки сильно изменится. Условно говоря, сейчас на Земле заебись, Солнце распухло, поглотило Венеру, выжгли все живое на Земле, сбросило оболочку, а зона обитаемости сместилась на место между орбитами Венеры и Меркурия, или ещё ближе, а тама уже и нет нихуя. Ни Венеры, ни Меркурия. Короче, я не понимат.
Белый карлан - это огарок, если на него идёт никакой аккреции, то он мистер стабильность, в отличие от красных карланов, которые крайне беспокойные товарищи. Единственное, что не понятно: если звезда сбросила оболочку, пройдя стадию красного гиганта, то на оставшихся после этого планетах какая нахуй жизнь, да и зона златовласки сильно изменится. Условно говоря, сейчас на Земле заебись, Солнце распухло, поглотило Венеру, выжгли все живое на Земле, сбросило оболочку, а зона обитаемости сместилась на место между орбитами Венеры и Меркурия, или ещё ближе, а тама уже и нет нихуя. Ни Венеры, ни Меркурия. Короче, я не понимат.
>>340283
орбиты тоже пошурует из-за потери массы центральным телом
> зона златовласки сильно изменится
орбиты тоже пошурует из-за потери массы центральным телом
>>340291
Да, но там зона обитаемости будет где-то 0,005 до 0,02 а.е. Меркурий находятся в 0.39 а.е. Это надо нихуево мигрировать и получить пизды от приливных сил карлана, ибо 0,005 а.е. это расстояние от Земли до Луны.
Да, но там зона обитаемости будет где-то 0,005 до 0,02 а.е. Меркурий находятся в 0.39 а.е. Это надо нихуево мигрировать и получить пизды от приливных сил карлана, ибо 0,005 а.е. это расстояние от Земли до Луны.
>>340320
Чому вояджеры не потерлись об пылинки? Скорость там хоть меньше твоей, но тоже немаленькая.
Чому вояджеры не потерлись об пылинки? Скорость там хоть меньше твоей, но тоже немаленькая.
Если объекты на орбите рано или поздно падают, то значит ли это, что любая энергия так или иначе рассеивается? Значит ли это что через Н лет любая даже мелкая пылинка исчерпает свой запас упругости и упадёт в себя образуя ЧД?
>>340225
сайфач в другой стороне
сайфач в другой стороне
>>340327
Пфф, нет. Кинетическая энергия точно также опирается на лоренц-фактор и при нескольких тысячах км/с там будут доли процента.
>и любые столкновенич с частицами будут болезненнее не в 50 раз, а там скажем в 500-5000 раз
Пфф, нет. Кинетическая энергия точно также опирается на лоренц-фактор и при нескольких тысячах км/с там будут доли процента.
>>340327
Ну то есть блять квадрат скорости в формуле кинетической энергии никто не отменял, но релятивистские эффекты тут роли не играют.
Ну то есть блять квадрат скорости в формуле кинетической энергии никто не отменял, но релятивистские эффекты тут роли не играют.
Почему электрический ток так стремится попасть в землю? Будь-то молнии через громоотводы, будь то статика через заземление. Куда девается все это уходящее в землю электричество? Земляшка это охуенно большой конденсатор? Можно ли электричество добывать из земли?
96 Кб, 500x381Подскажите, пожалуйста, объекты или явления в космосе, возможно, ОКОЛОДОКАЗАННЫЕ, которые не подчиняются естественным физическим законам и вообще выходят из ряда вот, если на то пошло. С объяснениями и примерами, если можно. Зашла речь с коллегой об антиматерии в природеи во вселенной, но ведь она, хотя бы, подчиняется всем законам. А нужно что-то посерьёзнее.
Заранее, большое спасибо.
Заранее, большое спасибо.
>>340367
Физики с астрономами довольно оперативно правят законы под всякую новую поебень, которая за них вылазит, потому хуй тебе.
Физики с астрономами довольно оперативно правят законы под всякую новую поебень, которая за них вылазит, потому хуй тебе.
>>340369
Только темная материя. Темная энергия пока что успешно описывается ненулевой космологической постоянной в общей теории относительности.
Только темная материя. Темная энергия пока что успешно описывается ненулевой космологической постоянной в общей теории относительности.
>>340370
Однако понять что из себя эта темная энергия представляет - не могут. Как и с темной материей, которую косвенно детектят, но хуй его знает что это такое.
Однако понять что из себя эта темная энергия представляет - не могут. Как и с темной материей, которую косвенно детектят, но хуй его знает что это такое.
>>340135 (OP)
Что есть Абсолютное Все и может ли что-то быть больше него?
Что есть Абсолютное Все и может ли что-то быть больше него?
>>340455
Нет, потому что желудок растягивается. Это такой эластичный мешок, пока в нем нет пищи, он небольших размеров, при наполнении увеличивается в размерах. То есть он выглядит не так, как его изображают в рекламе средств от запоров или гастрита.
https://www.youtube.com/watch?v=k_SqIttCOno
Нет, потому что желудок растягивается. Это такой эластичный мешок, пока в нем нет пищи, он небольших размеров, при наполнении увеличивается в размерах. То есть он выглядит не так, как его изображают в рекламе средств от запоров или гастрита.
https://www.youtube.com/watch?v=k_SqIttCOno
>>340367
Быстрые радиовсплески. Время от времени радиотелескопы детектируют радиовсплески с неебической общей энергией. Пока доподлинно известно только то, что они прилетают к нам не из нашей галактики. О том как и почему они появляются есть только гипотезы и предположения.
Частицы сверхвысоких энергий, широкий атмосферный ливень. Суть в том, что на Землю время от времени прилетают из разных концов вселенной частицы с энергией в миллиарды раз большей чем у большого адронного коллайдера. Даже самые мощные квазары не способны разогнать частицы до таких энергий. Как и почему они появились нет даже хоть сколько-нибудь внятных предположений.
Быстрые радиовсплески. Время от времени радиотелескопы детектируют радиовсплески с неебической общей энергией. Пока доподлинно известно только то, что они прилетают к нам не из нашей галактики. О том как и почему они появляются есть только гипотезы и предположения.
Частицы сверхвысоких энергий, широкий атмосферный ливень. Суть в том, что на Землю время от времени прилетают из разных концов вселенной частицы с энергией в миллиарды раз большей чем у большого адронного коллайдера. Даже самые мощные квазары не способны разогнать частицы до таких энергий. Как и почему они появились нет даже хоть сколько-нибудь внятных предположений.
98 Кб, 500x313Астрономы, помогите разобраться. Допустим есть планета-спутник газового гиганта, не захваченная им в приливный захват, она совершает полный оборот вокруг своей оси за 24 часа, а вокруг газового гиганта за 14 суток. Поясните каким образом будет происходить смена дня и ночи а так же времен года на планете. То есть по мере того как тень газового гиганта будет закрывать планету смена времени времени суток на определенных частях планеты будет прекращаться уступая место постоянно ночи. Так?
>>340505
Укажите диаметр, плез
Что тут у нас? Опять божий промысел?
Времена года зависят от наклона оси. В слухаче ярко выраженного эксцентриситета орбиты - удаление от Солнца. Так что сам себе поясняй в своем выдуманном мире.
Не совсем так. Например, Каллисто, спутник Юпитера обращается вокруг него за 16.6 дня, при этом находясь на расстоянии в ~1,8 млн км. С этого расстояния Юпитер имеет угловой диаметр немого больше Луны. И затмевает Каллисто на пару часов. Алсо, орбита Каллисто имеет небольшой наклон, поэтому затмения будут происходить нечасто.
У тебя пик из маняфантазий художника. Вот как на самом деле будет выглядеть газовый гигант с твоей планеты, если он будет размером с Юпитер.
>газового гиганта
Укажите диаметр, плез
>не захваченная им в приливный захват
Что тут у нас? Опять божий промысел?
>времен года на планете
Времена года зависят от наклона оси. В слухаче ярко выраженного эксцентриситета орбиты - удаление от Солнца. Так что сам себе поясняй в своем выдуманном мире.
>То есть по мере того как тень газового гиганта будет закрывать планету смена времени времени суток на определенных частях планеты будет прекращаться уступая место постоянно ночи. Так?
Не совсем так. Например, Каллисто, спутник Юпитера обращается вокруг него за 16.6 дня, при этом находясь на расстоянии в ~1,8 млн км. С этого расстояния Юпитер имеет угловой диаметр немого больше Луны. И затмевает Каллисто на пару часов. Алсо, орбита Каллисто имеет небольшой наклон, поэтому затмения будут происходить нечасто.
У тебя пик из маняфантазий художника. Вот как на самом деле будет выглядеть газовый гигант с твоей планеты, если он будет размером с Юпитер.
>>340512
Поправочка, наклон оси у Калисто нулевой, а вот Юпитер имеет наклон орбиты в 3 градуса, но эффект в общем не сильно поменяется. Затмения будут не часто, два раза за Юпитерианский год.
Поправочка, наклон оси у Калисто нулевой, а вот Юпитер имеет наклон орбиты в 3 градуса, но эффект в общем не сильно поменяется. Затмения будут не часто, два раза за Юпитерианский год.
>>340512
Ну например Юпитер.
Такого не может быть? Ну ок, на этапе формирования в него врезалась комета и сильно раскрутила.
То есть зависит от расстояния? 1.8 млн даст затмение всего на 2 часа?
Хммм, интересно, спасибо.
>Укажите диаметр, плез
Ну например Юпитер.
>Что тут у нас? Опять божий промысел?
Такого не может быть? Ну ок, на этапе формирования в него врезалась комета и сильно раскрутила.
>Не совсем так. Например, Каллисто, спутник Юпитера обращается вокруг него за 16.6 дня, при этом находясь на расстоянии в ~1,8 млн км. С этого расстояния Юпитер имеет угловой диаметр немого больше Луны. И затмевает Каллисто на пару часов.
То есть зависит от расстояния? 1.8 млн даст затмение всего на 2 часа?
>У тебя пик из маняфантазий художника. Вот как на самом деле будет выглядеть газовый гигант с твоей планеты, если он будет размером с Юпитер.
Хммм, интересно, спасибо.
>>340520
Конечно, угловой размер зависит от расстояния.
Какое-то время будет вращаться, но вращение быстро замедлится и в итоге все равно будет приливной захват. Алсо, кометы для раскрутки мало, нужен объект по-больше.
Скачай какой-нибудь планетарий и сам посмотри. Я пользовался SpaceEngine Да, им можно пользоваться и для утилитарных целей, а не для красивых картинок.
>То есть зависит от расстояния?
Конечно, угловой размер зависит от расстояния.
>Ну ок, на этапе формирования в него врезалась комета и сильно раскрутила.
Какое-то время будет вращаться, но вращение быстро замедлится и в итоге все равно будет приливной захват. Алсо, кометы для раскрутки мало, нужен объект по-больше.
>1.8 млн даст затмение всего на 2 часа?
Скачай какой-нибудь планетарий и сам посмотри. Я пользовался SpaceEngine Да, им можно пользоваться и для утилитарных целей, а не для красивых картинок.
>>340135 (OP)
Что будет если:
1) - Жить в галактике которая находится в супервоиде.
2) - оказаться в центре этого супервоида в межгалактическом пространстве.
inb4: темнота
Что будет если:
1) - Жить в галактике которая находится в супервоиде.
2) - оказаться в центре этого супервоида в межгалактическом пространстве.
inb4: темнота
![marsandmoon00[1]](https://2ch.hk//spc/src/340135/14959156500010.jpg)
>>340531
В супервойдах нет галактик, болезный.
Масло масляное. Ну оказался и помер, как только кислород закончился. Что конкретно тебя интересует?
>Жить в галактике которая находится в супервоиде.
В супервойдах нет галактик, болезный.
>оказаться в центре этого супервоида в межгалактическом пространстве.
Масло масляное. Ну оказался и помер, как только кислород закончился. Что конкретно тебя интересует?
2,6 Мб, 8000x4258>>340536
Открой гуглокартинки и введи в строку поиска Mars Express Perspective view.
Открой гуглокартинки и введи в строку поиска Mars Express Perspective view.
>>340553
Внезапно есть.
Постом ниже более смышленый анон меня правильно понял. Вокруг будет темнота, или далекие галактики будут все же видны?
> В супервойдах нет галактик
Внезапно есть.
> Что конкретно тебя интересует?
Постом ниже более смышленый анон меня правильно понял. Вокруг будет темнота, или далекие галактики будут все же видны?
Аноны, есть какие-нибудь годный док. фильмы рассказывающие про чёрные дыры?
>>340367
вчера только в новостях читал, что ни с того ни с сего погасла звезда. никакого взрыва сверхновой или чёрной дыры, просто погасла, причём очень быстро даже по земным меркам, и всё
вчера только в новостях читал, что ни с того ни с сего погасла звезда. никакого взрыва сверхновой или чёрной дыры, просто погасла, причём очень быстро даже по земным меркам, и всё
![phlegethoncatena3d1[1]](https://2ch.hk//spc/src/340135/14959746028200.jpg)
2,6 Мб, 5000x3500>>340563
Нашёл вот это.
Вопрос уровня сайфай, как ни странно.
Вот объясните мне, что это блядь за хуйня в русле реки?
Это что, тактическая бомбардировка ядерными бомбами именно по днищу? Если это астероиды-метеориты, то хули они как кучно и линейно бомбардировали именно речной желоб?
Если отложить мистику и факт того. что это Марс, а рассуждать чисто с точки зрения военной науки. как резон взрывать реку?
Вообще, странная картинка.
Нашёл вот это.
Вопрос уровня сайфай, как ни странно.
Вот объясните мне, что это блядь за хуйня в русле реки?
Это что, тактическая бомбардировка ядерными бомбами именно по днищу? Если это астероиды-метеориты, то хули они как кучно и линейно бомбардировали именно речной желоб?
Если отложить мистику и факт того. что это Марс, а рассуждать чисто с точки зрения военной науки. как резон взрывать реку?
Вообще, странная картинка.
350 Кб, 1920x1080Берём планету по массе близкую к Земле или Венере, можно и к Марсу, но лучше в Венере.
Значит, планета содержит и атмосферу, и жидкую воду, и находится в зоне кмфорта, и населена флорой и фауной.
Но моря-океаны тут есть ТОЛЬКО в полярных областях. То есть, не то что бы где-то в остальных местах реки или озёра - нет, вода вообще только на полюсах.
Соответственно заселённые плантациями и живностью области это области близкого и не очень приполярья.
И вот при таких условиях хочу задать вопрос: как будет происходить образование погоды, осадков, облаков и ветров на этой планете?
Если я правильно понял, примерно от 45 северной до 45 южной широт такой планеты будет сухая пыльная вечная ветряная каша, наяривающая круги вокруг экватора огромной сухой шквалистой воздушной массой, особенно сильной где-нибудь прямо на экваторе и в местах всяких каньонов и гор, а тучи и облака с водой будут окольцованы в полярных областях и будут кружиться не выходя за пределы широт. Так?
Значит, планета содержит и атмосферу, и жидкую воду, и находится в зоне кмфорта, и населена флорой и фауной.
Но моря-океаны тут есть ТОЛЬКО в полярных областях. То есть, не то что бы где-то в остальных местах реки или озёра - нет, вода вообще только на полюсах.
Соответственно заселённые плантациями и живностью области это области близкого и не очень приполярья.
И вот при таких условиях хочу задать вопрос: как будет происходить образование погоды, осадков, облаков и ветров на этой планете?
Если я правильно понял, примерно от 45 северной до 45 южной широт такой планеты будет сухая пыльная вечная ветряная каша, наяривающая круги вокруг экватора огромной сухой шквалистой воздушной массой, особенно сильной где-нибудь прямо на экваторе и в местах всяких каньонов и гор, а тучи и облака с водой будут окольцованы в полярных областях и будут кружиться не выходя за пределы широт. Так?
>>340622
Чтобы жидкая вода была ТОЛЬКО на полюсах а там еще внезапно холодно в болтшинстве случаев, надо чтобы планета вращалась оче медленно, что в свою очередь вызовет сильные перегревы/переохлаждения поверхности и пиздецовую погоду.
Чтобы жидкая вода была ТОЛЬКО на полюсах а там еще внезапно холодно в болтшинстве случаев, надо чтобы планета вращалась оче медленно, что в свою очередь вызовет сильные перегревы/переохлаждения поверхности и пиздецовую погоду.
>>340628
Ну, допустим, планета вокруг соей оси вращается медленно, а вокруг своего солнца быстро -
например, 1 оборот за месяц. Тогда смена сезонов на полюсах будет мягкой, ну там, по 1,5 недели на лето и зиму, и одна неделька межсезоний. А вот в экваториальнйо части да. Но я только про ветра спрашиваю, а что там было бы ещё и с температурой и ещё более пиздецовое?
Ну, допустим, планета вокруг соей оси вращается медленно, а вокруг своего солнца быстро -
например, 1 оборот за месяц. Тогда смена сезонов на полюсах будет мягкой, ну там, по 1,5 недели на лето и зиму, и одна неделька межсезоний. А вот в экваториальнйо части да. Но я только про ветра спрашиваю, а что там было бы ещё и с температурой и ещё более пиздецовое?
>>340135 (OP)
Какое топливо и окислитель выбрать для ЖРД? ЧТобы и попроще и поэффективнейю Слышал про перекись с керосином.
https://www.youtube.com/watch?v=1GeY0eahNAc&index=1&list=WL
Какое топливо и окислитель выбрать для ЖРД? ЧТобы и попроще и поэффективнейю Слышал про перекись с керосином.
https://www.youtube.com/watch?v=1GeY0eahNAc&index=1&list=WL
256 Кб, 1080x1097>>340620
Уже позвонил специалистам из /wm/, но они как всегда пересрались между собой и пока не готовы дать комментариев.
Это не русло реки, это грабен, хуйня такая, тектонического происхождения: https://www.wikiwand.com/ru/Грабен
Сейчас я войду на территорию теорий дивных, но судя по тому, что кратеры малость деформированы этим самым грабеном, они появились тут раньше него. Наверняка там упал какой-нибудь мимоастероид, который у поверхности развалился на кучу осколков, которые шлёпнулись рядом, на Ганимеде похлеще кратерная цепочка есть (пукрилейтед). И не исключено, что эти осколки и стали причиной разлома именно в этом месте. Такие дела.
>военной науки
Уже позвонил специалистам из /wm/, но они как всегда пересрались между собой и пока не готовы дать комментариев.
>в русле реки
Это не русло реки, это грабен, хуйня такая, тектонического происхождения: https://www.wikiwand.com/ru/Грабен
Сейчас я войду на территорию теорий дивных, но судя по тому, что кратеры малость деформированы этим самым грабеном, они появились тут раньше него. Наверняка там упал какой-нибудь мимоастероид, который у поверхности развалился на кучу осколков, которые шлёпнулись рядом, на Ганимеде похлеще кратерная цепочка есть (пукрилейтед). И не исключено, что эти осколки и стали причиной разлома именно в этом месте. Такие дела.
>>340564
Звезд дохуя, а толку нихуя, потому что свободного пространства неебически больше. Алсо обезьяны не могут в полный спектр, поэтому видят лишь его узкую жалкую часть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс
>Каково хуя в космосе так темно? Там же столько звёзд.
Звезд дохуя, а толку нихуя, потому что свободного пространства неебически больше. Алсо обезьяны не могут в полный спектр, поэтому видят лишь его узкую жалкую часть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс
>>340637
То есть астероиды разваливаются и продолжают лететь осколками строго в одной плоскости?
Я думал они как при выстреле из дробовика - резлетающимся пучком
То есть астероиды разваливаются и продолжают лететь осколками строго в одной плоскости?
Я думал они как при выстреле из дробовика - резлетающимся пучком
175 Кб, 963x351>>340638
А все, не нада, сам нашел. Про супервоиды данных почти нихуя, про небольшие немного есть. Тема, как ни странно мало изучена.
А все, не нада, сам нашел. Про супервоиды данных почти нихуя, про небольшие немного есть. Тема, как ни странно мало изучена.
486 Кб, 1833x1819>>340638
Тут например нашли 17 галактических кластеров в самом йобистом войде:
https://www.aanda.org/component/article?access=bibcode&bibcode=2002A%2526A...382..389KPDF
>>340641
Скорее всего от атмосферы зависит. Если астероид гравитацией планеты распидорасило, то осколки цепочкой лягут, а если есть атмосфера и оно высоко рассыпалось - то осколки разойдутся на некоторое расстояние.
Тут например нашли 17 галактических кластеров в самом йобистом войде:
https://www.aanda.org/component/article?access=bibcode&bibcode=2002A%2526A...382..389KPDF
>>340641
Скорее всего от атмосферы зависит. Если астероид гравитацией планеты распидорасило, то осколки цепочкой лягут, а если есть атмосфера и оно высоко рассыпалось - то осколки разойдутся на некоторое расстояние.
>>340291
Орбиты пошурует только в сторону их увеличения. Так что вернуть планеты на близкие к звезде орбиты можно будет только искусственно. Учитывая характер излучающей поверхности карлана
>>340228
затея весьма сомнительная, поскольку максимум излучения будет в зоне жесткого ультрафиолета с заметной долей рентгена. Если же выждать несколько миллиардов лет, чтоб карлан поостыл, то приводить придется на настолько близкую орбиту, что планету просто расхуячит приливными силами.
В общем, идея со всех сторон говно. Авторам SE дал минус за ненаучную симуляцию не по делу.
> орбиты тоже пошурует из-за потери массы центральным телом
Орбиты пошурует только в сторону их увеличения. Так что вернуть планеты на близкие к звезде орбиты можно будет только искусственно. Учитывая характер излучающей поверхности карлана
>>340228
>Температура: 55087 °С
затея весьма сомнительная, поскольку максимум излучения будет в зоне жесткого ультрафиолета с заметной долей рентгена. Если же выждать несколько миллиардов лет, чтоб карлан поостыл, то приводить придется на настолько близкую орбиту, что планету просто расхуячит приливными силами.
В общем, идея со всех сторон говно. Авторам SE дал минус за ненаучную симуляцию не по делу.
>>340330
Ускоренное движение масс приводит к излучению гравитационных волн и потере системой энергии. Например, Земля излучает таким образом около 200 Вт. Из-за этого через дохуиллиарды лет все компоненты гравитационно связанных систем упадут друг на друга даже в отсутствие других причин для трения.
Пылинки сами в ЧД не сколлапсируют. Если, как предполагается по теориям Великого объединения, протон нестабилен, то они постепенно распадутся с последующей аннигиляцией. Если же протон все же стабилен, то со временем все, что не упало к тому времени в ЧД, туннелирует в железо-56, как изотоп с минимальной свободной энергией.
>Если объекты на орбите рано или поздно падают, то значит ли это, что любая энергия так или иначе рассеивается?
Ускоренное движение масс приводит к излучению гравитационных волн и потере системой энергии. Например, Земля излучает таким образом около 200 Вт. Из-за этого через дохуиллиарды лет все компоненты гравитационно связанных систем упадут друг на друга даже в отсутствие других причин для трения.
Пылинки сами в ЧД не сколлапсируют. Если, как предполагается по теориям Великого объединения, протон нестабилен, то они постепенно распадутся с последующей аннигиляцией. Если же протон все же стабилен, то со временем все, что не упало к тому времени в ЧД, туннелирует в железо-56, как изотоп с минимальной свободной энергией.
А что было бы, если Солнечная система оказалась в войде? Все как обычно, за исключением того, что ночи были бы абсолютно черными, без звезд на небе?
158 Кб, 703x623>>340643
Ебать ты надмозг.
Там ничего такого не находили, а измеряли пекулярные скорости и расстояния для 17 уже известных кластеров вокруг войда. С заключением того, что никакого значительного истечения материи из войда не наблюдается. А дефицит материи в войде такой, что чисто гравитационные модели образования войдов являются сомнительными.
>Тут например нашли 17 галактических кластеров в самом йобистом войде:
Ебать ты надмозг.
Там ничего такого не находили, а измеряли пекулярные скорости и расстояния для 17 уже известных кластеров вокруг войда. С заключением того, что никакого значительного истечения материи из войда не наблюдается. А дефицит материи в войде такой, что чисто гравитационные модели образования войдов являются сомнительными.
>>340660
Для тебя ровным счетом бы ничего не поменялось.
Можно пофантазировать, как бы развивалась цивилизация без древнейшей из наук, но это лучше в сайфай делать.
Для тебя ровным счетом бы ничего не поменялось.
Можно пофантазировать, как бы развивалась цивилизация без древнейшей из наук, но это лучше в сайфай делать.
>>340666
Скорее наоборот, гелиосферы вообще бы не было как таковой. Одно дело тусить в плотнонаселенном звездами месте, где тебя все приперают со всех сторон своими пузырями, другое дело, когда вообще кругом нихуя нет. А космические лучи и так прилетают со всех сторон и похуй на них. А в войде и того меньше, соседние галактики дальше, поймать маслину тяжелее.
>ЭКСТРЕМАЛЬНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ космические лучи могут не хило так спрессовать гелиосферу
Скорее наоборот, гелиосферы вообще бы не было как таковой. Одно дело тусить в плотнонаселенном звездами месте, где тебя все приперают со всех сторон своими пузырями, другое дело, когда вообще кругом нихуя нет. А космические лучи и так прилетают со всех сторон и похуй на них. А в войде и того меньше, соседние галактики дальше, поймать маслину тяжелее.
Что будет если сделать в стальной пластине на космической станции дырку размером примерно 9 миллиметров и закрыть её рукой?
>>340706
Бля, пацаны, несите заплатку, я уже заебался тут как долбоёб стоять и дырку в открытый космос держать!
Бля, пацаны, несите заплатку, я уже заебался тут как долбоёб стоять и дырку в открытый космос держать!
>>340708
Лучше членом, это же как помпа для хуя. Правда я не завидую человеку, у которого член в сантиметровую дырку пролезет.
Лучше членом, это же как помпа для хуя. Правда я не завидую человеку, у которого член в сантиметровую дырку пролезет.
>>340708
Кстати, если ничего не будет то почему бы не реализовать таким образом космический туалет. Садишься и плотно по контуру прижимаешься дрыстательым отсеком к унитазу и нажимаешь кнопку которая открывает люк в космос. Заодно пониженым давлением быстрее какахи высосет. То есть решит проблему запора - говно будет вылетать мгновенно. Фить-фить, космонавт срет как уточка и никаких проблем.
Кстати, если ничего не будет то почему бы не реализовать таким образом космический туалет. Садишься и плотно по контуру прижимаешься дрыстательым отсеком к унитазу и нажимаешь кнопку которая открывает люк в космос. Заодно пониженым давлением быстрее какахи высосет. То есть решит проблему запора - говно будет вылетать мгновенно. Фить-фить, космонавт срет как уточка и никаких проблем.
>>340711
Это говно будет летать недалеко от станции же, думаешь жопа задаст ему достаточный импульс, чтобы оно сильно изменило свою орбиту? Тогда так можно и станцию двигать на говняной тяге.
Это говно будет летать недалеко от станции же, думаешь жопа задаст ему достаточный импульс, чтобы оно сильно изменило свою орбиту? Тогда так можно и станцию двигать на говняной тяге.
>>340710
Ты не поверишь, но сортир на МКС примерно так и устроен, за исключением сброса говна в космос.
Ты не поверишь, но сортир на МКС примерно так и устроен, за исключением сброса говна в космос.
>>340718
Я не пробовал.
Я не пробовал.
>>340718
Хер в пылесос засунь - в нем разряжение от 0,3 до 0,5 атмосферы, в зависимости от мощности.
Хер в пылесос засунь - в нем разряжение от 0,3 до 0,5 атмосферы, в зависимости от мощности.
>>340728
Мы не про хер разговариваем.
Мы не про хер разговариваем.
>>340739
Введи это слово в гугл и насладись живописными картинками схлопывающихся звёзд, студент.
Введи это слово в гугл и насладись живописными картинками схлопывающихся звёзд, студент.
>>340759
Да, возможно - почитай про спутники Юпитера.
Ну и планета на орбите нейтронной звезды (такие уже открыли) тоже будет прожарена.
Да, возможно - почитай про спутники Юпитера.
Ну и планета на орбите нейтронной звезды (такие уже открыли) тоже будет прожарена.
70 Кб, 604x576Сижу в этом разделе минут 20. Читаю вас, вы такие умные. Поэтому назрел вопрос: вам бабы дают?
26 Кб, 432x401>>340786
Хочу представить сёбе среднестатистического космософага. Я не подъебываю, просто интересно.
Хочу представить сёбе среднестатистического космософага. Я не подъебываю, просто интересно.
>>340787
Лол, но таких же нет. Все люди очень разные. Тут нет ученых, просто люди, которые интересуются тематикой, в большей, или меньшей степени, с разным уровнем знаний.
>среднестатистического космософага
Лол, но таких же нет. Все люди очень разные. Тут нет ученых, просто люди, которые интересуются тематикой, в большей, или меньшей степени, с разным уровнем знаний.
>>340812
Искренне рад за тебя. Надеюсь, они не уебища.
Если человек улетит в космос в 2020ом, а приземлится на Землю в 2050 году, на сколько он постареет за эти 30 лет?
Искренне рад за тебя. Надеюсь, они не уебища.
Если человек улетит в космос в 2020ом, а приземлится на Землю в 2050 году, на сколько он постареет за эти 30 лет?
>>340830
Тут вопрос не на сколько улетит, а с какой скоростью. Вон Падалка улетел суммарно на 2,5 года, а моложе землян на десятитысячную долю секунды.
Тут вопрос не на сколько улетит, а с какой скоростью. Вон Падалка улетел суммарно на 2,5 года, а моложе землян на десятитысячную долю секунды.
198 Кб, 960x946>>340883
Можно.
Крайне не эффективна.
>Можно ли запилить пивную ракету?
Можно.
>Насколько она будет эффективна?
Крайне не эффективна.
>>340883
Смотря, как пиво разгонять будешь. Если ты на орбите построишь корабль вокруг линейного ускорителя и ускорителю скармливать пиво будешь - будет очень эффективно. Правда, ему похуй, что ускорять.
Если ты о взлете с земли на тяге из обычных пивных баклажек - то нинасколько.
В лучшем случае тяга одной сиськи может поднять ее на 3 метра. Пусть бутылка невесомая, в ней 2 литра пива и для полета на 3 метра выплескивается под давлением 1 литр (на самом деле всё гораздо хуже, но и тут херня будет).
Isp = F/(g x m)
F = 1kg x 30 m/s2 (30m/s2 потому, что на 3 метра)
g = 10 m/s2
m = 1kg
Isp = 3s
Посчитаем, уместится ли в размеры обозримой вселенной ракета на пивной тяге способная взлететь с земли и вывести 1 литр пива? (Подсказка: нет)
Для взлета с земли надо набрать грубо говоря 8км/с
dV = Isp x g x ln(m0/m1)
dV = 8000m/s
Isp = 3s
g = 10m/s2
m1 = 1 kg
m0/m1 = e^(dV/(Isp x g))
m0/1kg = e^(8000m/s / (3s x 10 m/s2)) = e^267
m0 = e^267kg = 9 x 10^115 kg
Масса же вселенной это жалкие 10^53kg
Объем пива будет примерно те же 9x10^115 литров или 9x10^112 кубометров.
Объем вселенной же это жалкие 4x10^80 m3
Смотря, как пиво разгонять будешь. Если ты на орбите построишь корабль вокруг линейного ускорителя и ускорителю скармливать пиво будешь - будет очень эффективно. Правда, ему похуй, что ускорять.
Если ты о взлете с земли на тяге из обычных пивных баклажек - то нинасколько.
В лучшем случае тяга одной сиськи может поднять ее на 3 метра. Пусть бутылка невесомая, в ней 2 литра пива и для полета на 3 метра выплескивается под давлением 1 литр (на самом деле всё гораздо хуже, но и тут херня будет).
Isp = F/(g x m)
F = 1kg x 30 m/s2 (30m/s2 потому, что на 3 метра)
g = 10 m/s2
m = 1kg
Isp = 3s
Посчитаем, уместится ли в размеры обозримой вселенной ракета на пивной тяге способная взлететь с земли и вывести 1 литр пива? (Подсказка: нет)
Для взлета с земли надо набрать грубо говоря 8км/с
dV = Isp x g x ln(m0/m1)
dV = 8000m/s
Isp = 3s
g = 10m/s2
m1 = 1 kg
m0/m1 = e^(dV/(Isp x g))
m0/1kg = e^(8000m/s / (3s x 10 m/s2)) = e^267
m0 = e^267kg = 9 x 10^115 kg
Масса же вселенной это жалкие 10^53kg
Объем пива будет примерно те же 9x10^115 литров или 9x10^112 кубометров.
Объем вселенной же это жалкие 4x10^80 m3
Черная дыра ведь это мертвые звезды. То есть она имеет форму шару, с какой бы стороны на нее не посмотреть? Но как этот объект может засасывать в себя всё и куда это всё девается?
>>340910
А ты видел шары, которые превращаются в другие фигуры, если посмотреть на них с определённой стороны?
Легко и просто, гравитация там пиздец.
Внутрь ЧД и девается, ты совсем глупенький шоле?
>она имеет форму шару, с какой бы стороны на нее не посмотреть?
А ты видел шары, которые превращаются в другие фигуры, если посмотреть на них с определённой стороны?
>как этот объект может засасывать в себя всё
Легко и просто, гравитация там пиздец.
>куда это всё девается
Внутрь ЧД и девается, ты совсем глупенький шоле?
>>340912
Всегда казалось что её позиционируют как плоскость (как портал), который засасывает всё в другое, неведомое нам пространство. А если бы ты был сзади черной дыры, то не увидел бы ее.
Всегда казалось что её позиционируют как плоскость (как портал), который засасывает всё в другое, неведомое нам пространство. А если бы ты был сзади черной дыры, то не увидел бы ее.
>>340910
Область пространства-времени, прежде всего.
Она так же засасывает, как засасывает любое другое тело. Земля вот в себя спутники засасывает. Которые понемногу сходят с орбиты. Или засасывает мимопролетающие метеориты. Словом, это не засасывание, а падение.
Внутрь.
Это тебе казалось.
>Черная дыра ведь это
Область пространства-времени, прежде всего.
>Но как этот объект может засасывать в себя
Она так же засасывает, как засасывает любое другое тело. Земля вот в себя спутники засасывает. Которые понемногу сходят с орбиты. Или засасывает мимопролетающие метеориты. Словом, это не засасывание, а падение.
>и куда это всё девается?
Внутрь.
>Всегда казалось
Это тебе казалось.
>>340914
Ну пассан, ну хоть википедию читнул бы. ЧД это просто шар говна, но с очень сильной гравитацией, просто охуеть какой сильной. А из-за сильного притяжения шар не светит, ибо даже свет не может покинуть горизонт событий. Всё.
Ну пассан, ну хоть википедию читнул бы. ЧД это просто шар говна, но с очень сильной гравитацией, просто охуеть какой сильной. А из-за сильного притяжения шар не светит, ибо даже свет не может покинуть горизонт событий. Всё.
>>340914
їбааааааааааааааааааааааааааааааааааать!!!!
>её позиционируют как плоскость (как портал), который засасывает всё в другое, неведомое нам пространство
їбааааааааааааааааааааааааааааааааааать!!!!
>>340916
Какие-то поповские сказки. Скажи ещё что в чд может вместится все вещество вселенной.
Какие-то поповские сказки. Скажи ещё что в чд может вместится все вещество вселенной.
55 Кб, 400x400>>340924
Тащемта того же порядка, что и вселенная - около 10 в 23 километров.
Тащемта того же порядка, что и вселенная - около 10 в 23 километров.
>>340924
Такого быть не может.
Такого быть не может.
217 Кб, 1024x768Если представить, что у Вселенной есть границы, не важно что за ними, но они есть. А объекты во вселенной разлетаются от ее центра с ускорением. То тогда получится, что однажды все эти наши галактики, звезды и планеты как бы собьются вкучи по периметру этих границ? Как пух асфальтах или на лужах. И все перемешается в огромные кучи по периметру? Так? И что тогда? Если теории про мультивселенную верны, то скорее всего так и будет?
496 Кб, 1044x584>>340932
Чувак, вот так в теории выглядит часть нашей вселенной. А сколько ещё фрагментов нужно, чтобы сложить картинку полностью? А ты о какой то границе говоришь.
Чувак, вот так в теории выглядит часть нашей вселенной. А сколько ещё фрагментов нужно, чтобы сложить картинку полностью? А ты о какой то границе говоришь.
>>340932
Блядь, да хуй его знает. Мы даже не знаем, есть ли границы у Вселенной, а ты уже хочешь их свойства выяснить и как все говна у них будут себя вести. Может звёды при столкновении с границей отскочат, уничтожатся, провалятся за границы, в борщ будут превращаться, никто ж ничего не знает.
Блядь, да хуй его знает. Мы даже не знаем, есть ли границы у Вселенной, а ты уже хочешь их свойства выяснить и как все говна у них будут себя вести. Может звёды при столкновении с границей отскочат, уничтожатся, провалятся за границы, в борщ будут превращаться, никто ж ничего не знает.
Остаётся надеяться на то, что к нам прилетит кто то по-умнее и поделиться информацией, а то мы в треде уже всё
>>340935
Надеюсь, что уничтожаться они не будут. Иначе однажды во вселенной вообще ничегошеньки не останется, все постепенно уничтожится при столкновении с государственной границей этой вселенной
Надеюсь, что уничтожаться они не будут. Иначе однажды во вселенной вообще ничегошеньки не останется, все постепенно уничтожится при столкновении с государственной границей этой вселенной
>>340932
Хуйня. У вселенной нет центра, и никакие обьекты никуда не разлетаются.
Расширяется само пространство в которых эти обьекты. Т.е. если щас от тебя до галактики а 5 гигапарсек а до галактики Б - 7 гигапарсек то через н млрд лет будет 10 и 14 гигапарсек соответственно.
>А объекты во вселенной разлетаются от ее центра с ускорением.
Хуйня. У вселенной нет центра, и никакие обьекты никуда не разлетаются.
Расширяется само пространство в которых эти обьекты. Т.е. если щас от тебя до галактики а 5 гигапарсек а до галактики Б - 7 гигапарсек то через н млрд лет будет 10 и 14 гигапарсек соответственно.
>>340892
Я имел ввиду не просто взлетать на выталкивании пиваса, а на его "сжигании". Вон сахарные ракеты жи есть, например.
Я имел ввиду не просто взлетать на выталкивании пиваса, а на его "сжигании". Вон сахарные ракеты жи есть, например.
>>340941
В пиве большая часть - это вода, поэтому решил как и с обычной водяной ракетой, т.к. вода - крайне хуевое горючее.
Но можно в качестве окислителя использовать фтор, либо в качестве топлива щелочной металл. Получится получше, чем в случае с ракетой на 50 порядков тяжелее вселенной, но мне пока лень считать.
В пиве большая часть - это вода, поэтому решил как и с обычной водяной ракетой, т.к. вода - крайне хуевое горючее.
Но можно в качестве окислителя использовать фтор, либо в качестве топлива щелочной металл. Получится получше, чем в случае с ракетой на 50 порядков тяжелее вселенной, но мне пока лень считать.
>>340942
Но ведь воду тоже можно использовать в качестве топлива для ракет, просто неэффективно, не?
Но ведь воду тоже можно использовать в качестве топлива для ракет, просто неэффективно, не?
>>340976
А может ли чисто теоретически существовать водородно-гелиевый чёрный карлик, который столь медленно набирает массу из окружающего газа, что успевает остывать и не запускает реакции вплоть до начала схлопывания в нейтронную звезду с последующим бабахом?
А может ли чисто теоретически существовать водородно-гелиевый чёрный карлик, который столь медленно набирает массу из окружающего газа, что успевает остывать и не запускает реакции вплоть до начала схлопывания в нейтронную звезду с последующим бабахом?
>>340977
У него реакции в фотосфере происходят. А если рядом разжиреет красный гигант и покормит достаточным количеством массы карлана чтобы тот преодолел предел Чандрасекара то тот и схлопнется в нейтронную звезду.
У него реакции в фотосфере происходят. А если рядом разжиреет красный гигант и покормит достаточным количеством массы карлана чтобы тот преодолел предел Чандрасекара то тот и схлопнется в нейтронную звезду.
Чё там с ведром?
Берём звёздную систему. Пусть даже солнечную. ВДРУГ ИЗ МАМИНОЙ ИЗ СПАЛЬНИ ОЛОЛО ПЫЩЬ-ПЫЩЬ РИАЛЬНИ оказывается, что через СС пролетает блуждающая планета. И не просто блуждающая, а очень большая - минимиум как Нептун, но пусть будет как Юпитер. Причём траектория такова, что данная планета врежется в звезду. Не прямым ударом "лицом к лицу", а по близкоповерхностной касательной. ДОПУСТИМ случился крайне мало-, почти не-, но всё же вероятный сценарий: эта планета, врезавшись в звезду (или как минимум её атмосферу), при этом ударе потеряла в ударе всю свою газо-пылевость, и остались от козлика рожки да ножки - некогда то, что было железо-каменной начинкой газового гиганта, теперь единственное, что от гиганта осталось, ибо всё остальное осталось в звезде, в её поверхности, и это единственное размером с Землю/Венеру/Марс, по инерции смогло вынырнуть из крайне плотных объятий солнца и - более того - умудрилось выйти на стабильную орбиту вокруг этого солнца а для большей сайфайности ещё и умудрилось стать живым миром, но это такое. Так вот, вопросы следующие:
1) Случись такое в СС, как бы распидорашивания такого гостя об наше светило сказалось на, собственно, всей СС? Я имею в виду и орбиты, и общий химсостав, и гравитационные возмущения и их последствия, и меня интересуют детали не только во время и после столкновения, но и за много-много времени до даже приближения такой туши к облаку Оорта.
Ведь если данный объект будет лететь на больших скоростях, очень больших, при входе в СС, то ближе к центру он ещё больше ускорится, что приведёт к:
1.а большей инерциально-кинетической силе, дающей большее подспорье для успешного выплёвывания неперевариваемого каменно-металлического ядра
1.б придаст такой планете ускорение, причём чем ближе будет подлетать такая планета тем больше она будет ускоряться, и возможны околосветовые скорости к моменту столкновения, что в свою очередь чревато экспотенциальное увеличением массы падающей планеты, а что это значит - сами понимаете.
2) Тоже самое, что в пункте (1), только планета падает на солнце не по "свободной" траектории, а в плоскости. близкой к плоскости расположения планет
3) Звезда пуста и/или почти не имеет планет - есть нептуноподобный чухан на орбите Плутона и всё.
1) Случись такое в СС, как бы распидорашивания такого гостя об наше светило сказалось на, собственно, всей СС? Я имею в виду и орбиты, и общий химсостав, и гравитационные возмущения и их последствия, и меня интересуют детали не только во время и после столкновения, но и за много-много времени до даже приближения такой туши к облаку Оорта.
Ведь если данный объект будет лететь на больших скоростях, очень больших, при входе в СС, то ближе к центру он ещё больше ускорится, что приведёт к:
1.а большей инерциально-кинетической силе, дающей большее подспорье для успешного выплёвывания неперевариваемого каменно-металлического ядра
1.б придаст такой планете ускорение, причём чем ближе будет подлетать такая планета тем больше она будет ускоряться, и возможны околосветовые скорости к моменту столкновения, что в свою очередь чревато экспотенциальное увеличением массы падающей планеты, а что это значит - сами понимаете.
2) Тоже самое, что в пункте (1), только планета падает на солнце не по "свободной" траектории, а в плоскости. близкой к плоскости расположения планет
3) Звезда пуста и/или почти не имеет планет - есть нептуноподобный чухан на орбите Плутона и всё.
Берём звёздную систему. Пусть даже солнечную. ВДРУГ ИЗ МАМИНОЙ ИЗ СПАЛЬНИ ОЛОЛО ПЫЩЬ-ПЫЩЬ РИАЛЬНИ оказывается, что через СС пролетает блуждающая планета. И не просто блуждающая, а очень большая - минимиум как Нептун, но пусть будет как Юпитер. Причём траектория такова, что данная планета врежется в звезду. Не прямым ударом "лицом к лицу", а по близкоповерхностной касательной. ДОПУСТИМ случился крайне мало-, почти не-, но всё же вероятный сценарий: эта планета, врезавшись в звезду (или как минимум её атмосферу), при этом ударе потеряла в ударе всю свою газо-пылевость, и остались от козлика рожки да ножки - некогда то, что было железо-каменной начинкой газового гиганта, теперь единственное, что от гиганта осталось, ибо всё остальное осталось в звезде, в её поверхности, и это единственное размером с Землю/Венеру/Марс, по инерции смогло вынырнуть из крайне плотных объятий солнца и - более того - умудрилось выйти на стабильную орбиту вокруг этого солнца а для большей сайфайности ещё и умудрилось стать живым миром, но это такое. Так вот, вопросы следующие:
1) Случись такое в СС, как бы распидорашивания такого гостя об наше светило сказалось на, собственно, всей СС? Я имею в виду и орбиты, и общий химсостав, и гравитационные возмущения и их последствия, и меня интересуют детали не только во время и после столкновения, но и за много-много времени до даже приближения такой туши к облаку Оорта.
Ведь если данный объект будет лететь на больших скоростях, очень больших, при входе в СС, то ближе к центру он ещё больше ускорится, что приведёт к:
1.а большей инерциально-кинетической силе, дающей большее подспорье для успешного выплёвывания неперевариваемого каменно-металлического ядра
1.б придаст такой планете ускорение, причём чем ближе будет подлетать такая планета тем больше она будет ускоряться, и возможны околосветовые скорости к моменту столкновения, что в свою очередь чревато экспотенциальное увеличением массы падающей планеты, а что это значит - сами понимаете.
2) Тоже самое, что в пункте (1), только планета падает на солнце не по "свободной" траектории, а в плоскости. близкой к плоскости расположения планет
3) Звезда пуста и/или почти не имеет планет - есть нептуноподобный чухан на орбите Плутона и всё.
1) Случись такое в СС, как бы распидорашивания такого гостя об наше светило сказалось на, собственно, всей СС? Я имею в виду и орбиты, и общий химсостав, и гравитационные возмущения и их последствия, и меня интересуют детали не только во время и после столкновения, но и за много-много времени до даже приближения такой туши к облаку Оорта.
Ведь если данный объект будет лететь на больших скоростях, очень больших, при входе в СС, то ближе к центру он ещё больше ускорится, что приведёт к:
1.а большей инерциально-кинетической силе, дающей большее подспорье для успешного выплёвывания неперевариваемого каменно-металлического ядра
1.б придаст такой планете ускорение, причём чем ближе будет подлетать такая планета тем больше она будет ускоряться, и возможны околосветовые скорости к моменту столкновения, что в свою очередь чревато экспотенциальное увеличением массы падающей планеты, а что это значит - сами понимаете.
2) Тоже самое, что в пункте (1), только планета падает на солнце не по "свободной" траектории, а в плоскости. близкой к плоскости расположения планет
3) Звезда пуста и/или почти не имеет планет - есть нептуноподобный чухан на орбите Плутона и всё.
что будет, если стоя на плутоне снять шлем скафандра на несколько секунд? по условию потом можно будет вернуться в нормальную для человека плотность и температуру землянского состава воздуха.
а что будет, если порезаться до крови на плутоне обо что-нибудь, но не сильно? ну там снял шлем скафандра на спор, подскользнулся на местном льду, споткнулся, упал, ткнулся лицом о мимоторчащий острый камень или металлический самородок, получил порез как от кошки на брови или щеке и... что дальше? кровь будет вулканировать из раны? за сколько секунд человек промёрзнет из-за потери тепла с выбулькивающей кровью?
а что будет, если порезаться до крови на плутоне обо что-нибудь, но не сильно? ну там снял шлем скафандра на спор, подскользнулся на местном льду, споткнулся, упал, ткнулся лицом о мимоторчащий острый камень или металлический самородок, получил порез как от кошки на брови или щеке и... что дальше? кровь будет вулканировать из раны? за сколько секунд человек промёрзнет из-за потери тепла с выбулькивающей кровью?
>>341070
Во-первых за несколько секунд ты лишишься всего воздуха в легких и начнешь задыхаться. Через секунд 15 ты потеряешь сознание. Вода со всех слизистых оболочек моментально испарится. Глаза лучше зажмурить, дабы не полопались сосуды. Правда, вряд ли ты про это вспомнишь. Тело сильно распухнет, возникнут болевые ощущения, возможно лопнет несколько сосудов и возникнут кровопотеки, если у тебя тонкие капилляры. Но все это не смертельно, если своевременно поместить твою жопу в нормальные условия, а главное подать тебе кислород и оказать первую помощь.
Таких долбоебов в космонавты не берут.
В камень - это вряд ли, а вот в кусок замерзшего азота, еблом въехать там запросто. Особенно, учитывая, что ты снял шлем, потерял сознание и пизданулся. Однако сила притяжения там очень маленькая, и сильные повреждения моментально ты не получишь. Как только твой ебальничек, с температурой немного меньше 37 градусов соприкоснётся с поверхностью - азот тут же перейдет в газообразное состояние и обдаст тебя всеми своими -200 по Цельсию. Причем ты будешь лежать харей, а азот будет активно испарятся и испарятся из под неё. И тут уже как повезет, если тебя быстро подхватят, ну получишь сильное обморожение, омертвление тканей и прочие радости, а пролежишь чуть дольше, так и без лица останешься, и без мозгов и вообще тебе пизедц. Если ты порезался не об лед а просто, то вопрос насколько сильно, конечно кровушка охуеть потечет от избыточного давления, но я бы не стал рассчитывать на то, что можно помереть от потери крови от царапины. В человеке 4-5 литров крови, охуеешь истекать.
Если не прислоняться телом к поверхности Плутона, то замерзать будешь довольно долго. Так как атмосфера на Плутоне настолько разряжена, что теплообмена с ней практически не будет, терять тепло ты будешь только посредством инфракрасного излучения. Так что ты умрешь задолго до того, как остынешь.
Во-первых за несколько секунд ты лишишься всего воздуха в легких и начнешь задыхаться. Через секунд 15 ты потеряешь сознание. Вода со всех слизистых оболочек моментально испарится. Глаза лучше зажмурить, дабы не полопались сосуды. Правда, вряд ли ты про это вспомнишь. Тело сильно распухнет, возникнут болевые ощущения, возможно лопнет несколько сосудов и возникнут кровопотеки, если у тебя тонкие капилляры. Но все это не смертельно, если своевременно поместить твою жопу в нормальные условия, а главное подать тебе кислород и оказать первую помощь.
>ну там снял шлем скафандра на спор
Таких долбоебов в космонавты не берут.
>споткнулся, упал, ткнулся лицом о мимоторчащий острый камень или металлический самородок
В камень - это вряд ли, а вот в кусок замерзшего азота, еблом въехать там запросто. Особенно, учитывая, что ты снял шлем, потерял сознание и пизданулся. Однако сила притяжения там очень маленькая, и сильные повреждения моментально ты не получишь. Как только твой ебальничек, с температурой немного меньше 37 градусов соприкоснётся с поверхностью - азот тут же перейдет в газообразное состояние и обдаст тебя всеми своими -200 по Цельсию. Причем ты будешь лежать харей, а азот будет активно испарятся и испарятся из под неё. И тут уже как повезет, если тебя быстро подхватят, ну получишь сильное обморожение, омертвление тканей и прочие радости, а пролежишь чуть дольше, так и без лица останешься, и без мозгов и вообще тебе пизедц. Если ты порезался не об лед а просто, то вопрос насколько сильно, конечно кровушка охуеть потечет от избыточного давления, но я бы не стал рассчитывать на то, что можно помереть от потери крови от царапины. В человеке 4-5 литров крови, охуеешь истекать.
>за сколько секунд человек промёрзнет
Если не прислоняться телом к поверхности Плутона, то замерзать будешь довольно долго. Так как атмосфера на Плутоне настолько разряжена, что теплообмена с ней практически не будет, терять тепло ты будешь только посредством инфракрасного излучения. Так что ты умрешь задолго до того, как остынешь.
>>341070
Во-первых за несколько секунд ты лишишься всего воздуха в легких и начнешь задыхаться. Через секунд 15 ты потеряешь сознание. Вода со всех слизистых оболочек моментально испарится. Глаза лучше зажмурить, дабы не полопались сосуды. Правда, вряд ли ты про это вспомнишь. Тело сильно распухнет, возникнут болевые ощущения, возможно лопнет несколько сосудов и возникнут кровопотеки, если у тебя тонкие капилляры. Но все это не смертельно, если своевременно поместить твою жопу в нормальные условия, а главное подать тебе кислород и оказать первую помощь.
Таких долбоебов в космонавты не берут.
В камень - это вряд ли, а вот в кусок замерзшего азота, еблом въехать там запросто. Особенно, учитывая, что ты снял шлем, потерял сознание и пизданулся. Однако сила притяжения там очень маленькая, и сильные повреждения моментально ты не получишь. Как только твой ебальничек, с температурой немного меньше 37 градусов соприкоснётся с поверхностью - азот тут же перейдет в газообразное состояние и обдаст тебя всеми своими -200 по Цельсию. Причем ты будешь лежать харей, а азот будет активно испарятся и испарятся из под неё. И тут уже как повезет, если тебя быстро подхватят, ну получишь сильное обморожение, омертвление тканей и прочие радости, а пролежишь чуть дольше, так и без лица останешься, и без мозгов и вообще тебе пизедц. Если ты порезался не об лед а просто, то вопрос насколько сильно, конечно кровушка охуеть потечет от избыточного давления, но я бы не стал рассчитывать на то, что можно помереть от потери крови от царапины. В человеке 4-5 литров крови, охуеешь истекать.
Если не прислоняться телом к поверхности Плутона, то замерзать будешь довольно долго. Так как атмосфера на Плутоне настолько разряжена, что теплообмена с ней практически не будет, терять тепло ты будешь только посредством инфракрасного излучения. Так что ты умрешь задолго до того, как остынешь.
Во-первых за несколько секунд ты лишишься всего воздуха в легких и начнешь задыхаться. Через секунд 15 ты потеряешь сознание. Вода со всех слизистых оболочек моментально испарится. Глаза лучше зажмурить, дабы не полопались сосуды. Правда, вряд ли ты про это вспомнишь. Тело сильно распухнет, возникнут болевые ощущения, возможно лопнет несколько сосудов и возникнут кровопотеки, если у тебя тонкие капилляры. Но все это не смертельно, если своевременно поместить твою жопу в нормальные условия, а главное подать тебе кислород и оказать первую помощь.
>ну там снял шлем скафандра на спор
Таких долбоебов в космонавты не берут.
>споткнулся, упал, ткнулся лицом о мимоторчащий острый камень или металлический самородок
В камень - это вряд ли, а вот в кусок замерзшего азота, еблом въехать там запросто. Особенно, учитывая, что ты снял шлем, потерял сознание и пизданулся. Однако сила притяжения там очень маленькая, и сильные повреждения моментально ты не получишь. Как только твой ебальничек, с температурой немного меньше 37 градусов соприкоснётся с поверхностью - азот тут же перейдет в газообразное состояние и обдаст тебя всеми своими -200 по Цельсию. Причем ты будешь лежать харей, а азот будет активно испарятся и испарятся из под неё. И тут уже как повезет, если тебя быстро подхватят, ну получишь сильное обморожение, омертвление тканей и прочие радости, а пролежишь чуть дольше, так и без лица останешься, и без мозгов и вообще тебе пизедц. Если ты порезался не об лед а просто, то вопрос насколько сильно, конечно кровушка охуеть потечет от избыточного давления, но я бы не стал рассчитывать на то, что можно помереть от потери крови от царапины. В человеке 4-5 литров крови, охуеешь истекать.
>за сколько секунд человек промёрзнет
Если не прислоняться телом к поверхности Плутона, то замерзать будешь довольно долго. Так как атмосфера на Плутоне настолько разряжена, что теплообмена с ней практически не будет, терять тепло ты будешь только посредством инфракрасного излучения. Так что ты умрешь задолго до того, как остынешь.
![4[1]](https://2ch.hk//spc/src/340135/14961801937230.jpg)
137 Кб, 700x420Где граница СС?
Внимательно рассмотри модель окраин солнечной системы на прилагающейся картинке. Можешь ли ты себе представить, что этот маленький звёздный чухан по имени Солнце, имел такую ебически огромную сферу влияния в сто тысяч астрономических единиц радиуса?
Почему?
Как так?
Это же почти стык в стык с Альфой Кентавра. Почему облак Оорта нету у Проксимы Кентавра? У Сириуса? У Бетельгейзе? Где хоть у чего-нибудь облака Оорта? Почему даже у близжайших соседей - Проксимы, А и Б Кентавра и звезды Бернарда таких нету?
Почему у таких ярких светил, и относительно близких к нам, как Сириус же или как Порцион мы не наблюдаем Оорта?
Чё за хуйня?
Это чё, метка ануннаков другим космическим богорасам, мол, ясельная для гуманоидной расы человеков звезда Солнце заражена жидорептилоидами и находится на карантине; не входить под угрозой космосанкций и угрозой собственной здоровья физических и эфирных тел?
Внимательно рассмотри модель окраин солнечной системы на прилагающейся картинке. Можешь ли ты себе представить, что этот маленький звёздный чухан по имени Солнце, имел такую ебически огромную сферу влияния в сто тысяч астрономических единиц радиуса?
Почему?
Как так?
Это же почти стык в стык с Альфой Кентавра. Почему облак Оорта нету у Проксимы Кентавра? У Сириуса? У Бетельгейзе? Где хоть у чего-нибудь облака Оорта? Почему даже у близжайших соседей - Проксимы, А и Б Кентавра и звезды Бернарда таких нету?
Почему у таких ярких светил, и относительно близких к нам, как Сириус же или как Порцион мы не наблюдаем Оорта?
Чё за хуйня?
Это чё, метка ануннаков другим космическим богорасам, мол, ясельная для гуманоидной расы человеков звезда Солнце заражена жидорептилоидами и находится на карантине; не входить под угрозой космосанкций и угрозой собственной здоровья физических и эфирных тел?
>>341066
Сильно зависит от траектории и расположения планет. А так же от скорости прилетыша. Скачай Universe Sandbox и играйся, сколько тебе влезет. Точно можно сказать, что планете-сироте придется потягаться сначала с нашим Юпитером, ну а орбиты пойдут попизде в любом случае. Может даже кого-то выпездует из системы.
Это будет очень вытянутая орбита. Но, опять же зависит от того, как расколбасит солнечную систему. А как ее расколбасит - непонятно, потому что задача для N тел, при N>3 не имеет решений. Да и для N=3 найдется пара сотен ЧАСТНЫХ решений, а в общем виде - нихуя. Так что бери Universe Sandbox и играйся.
Не возможны. Возможно планета-сирота будет двигаться с очень большой скоростью, прям с огромной, пусть 1000 км\с, пусть 5000 км\с но разогнать ее до околосветовой совершенно не реально. Газовый гигант имея очень высокую скорость растеряет свою оболочку еще на этапе разгона, а потом проебёт то, немногое, что останется. А увеличение скорости, при приближении к Солнцу, даже если каждая планета в Солнечной системе даст ей пинка, будет не очень большим.
Солнцу вот нихуя не будет, оно немного раскачается, ну чихнет пару раз вспышками, скажет спасибо за водород, и в целом нихуя ему не сделается, оно по массе в 1000 раз больше Юпитера. Попробуй на досуге с разбегу уебаться об полную железнодорожную цистерну, вот примерно так же и Солнцу будет от прилетыша.
>на, собственно, всей СС?
Сильно зависит от траектории и расположения планет. А так же от скорости прилетыша. Скачай Universe Sandbox и играйся, сколько тебе влезет. Точно можно сказать, что планете-сироте придется потягаться сначала с нашим Юпитером, ну а орбиты пойдут попизде в любом случае. Может даже кого-то выпездует из системы.
>выйти на стабильную орбиту вокруг этого солнца
Это будет очень вытянутая орбита. Но, опять же зависит от того, как расколбасит солнечную систему. А как ее расколбасит - непонятно, потому что задача для N тел, при N>3 не имеет решений. Да и для N=3 найдется пара сотен ЧАСТНЫХ решений, а в общем виде - нихуя. Так что бери Universe Sandbox и играйся.
>и возможны околосветовые скорости к моменту столкновения
Не возможны. Возможно планета-сирота будет двигаться с очень большой скоростью, прям с огромной, пусть 1000 км\с, пусть 5000 км\с но разогнать ее до околосветовой совершенно не реально. Газовый гигант имея очень высокую скорость растеряет свою оболочку еще на этапе разгона, а потом проебёт то, немногое, что останется. А увеличение скорости, при приближении к Солнцу, даже если каждая планета в Солнечной системе даст ей пинка, будет не очень большим.
Солнцу вот нихуя не будет, оно немного раскачается, ну чихнет пару раз вспышками, скажет спасибо за водород, и в целом нихуя ему не сделается, оно по массе в 1000 раз больше Юпитера. Попробуй на досуге с разбегу уебаться об полную железнодорожную цистерну, вот примерно так же и Солнцу будет от прилетыша.
Читаю вику, статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзолуна и вижу это:
Почему? Почему не может быть массивного как Земля спутника у Юпитера? Типа, не положено большим планетам иметь существенной большие относительно себя спутники? А что, Земля такая уж большая, что в десятых или сотых долях массы Юпитера считается? Земля с Луной валисируют в паре и норм, Плутону заебись с Хароном. Даже маргинальная прошмандовка из Нижнего Космозарюпинска Хаумея спокойно вращается с двумя своими спутниками. не обязательно же всем быть как планеты гиганты и их спутники или, соотносительно, как Марс с его Демосом и Фобосом.
> Пример модели для планеты[править | править вики-текст]
> Результаты вводят дополнительные ограничения на массы газовых гигантов других звёзд для возможности существования жизни земного типа на лунах. Одно из них заключается в том, что для этого типа жизни требуется достаточно плотная атмосфера, подобная земной. Спутник должен обладать достаточной массой и как следствие достаточной силой притяжения на поверхности, чтобы атмосфера не улетучивалась в космическое пространство. К примеру для того чтобы спутник имел массу Земли, газовый гигант должен иметь массу не менее 31,463 массы Юпитера (а с некоторым количеством дополнительных маломассивных спутников, схожих со спутниками Юпитера и Сатурна, 32-33) по сути являясь среднемассивным коричневым карликом.
Почему? Почему не может быть массивного как Земля спутника у Юпитера? Типа, не положено большим планетам иметь существенной большие относительно себя спутники? А что, Земля такая уж большая, что в десятых или сотых долях массы Юпитера считается? Земля с Луной валисируют в паре и норм, Плутону заебись с Хароном. Даже маргинальная прошмандовка из Нижнего Космозарюпинска Хаумея спокойно вращается с двумя своими спутниками. не обязательно же всем быть как планеты гиганты и их спутники или, соотносительно, как Марс с его Демосом и Фобосом.
>>341073
Если ты про гравитационную границу, то она именно на стыке с границей системы Альфа-центавра. А как иначе-то? Вот гравитационное влияние Солнца пересиливает Центавру - это еще Солнечная система, где Центавра сильнее - там система Центавры. Это со стороны Центавры, с другой стороны будет граница с другой звездой. А как еще?
А почему ты решил, что нету? Не смогли увидеть пока - значит нету? Мы и свое-то не нашли, не увидели, а только предполагаем, что оно есть. Если мы свое не видели, значит ли что его нет?
>Где граница СС?
Если ты про гравитационную границу, то она именно на стыке с границей системы Альфа-центавра. А как иначе-то? Вот гравитационное влияние Солнца пересиливает Центавру - это еще Солнечная система, где Центавра сильнее - там система Центавры. Это со стороны Центавры, с другой стороны будет граница с другой звездой. А как еще?
>Почему облак Оорта нету у Проксимы Кентавра?
А почему ты решил, что нету? Не смогли увидеть пока - значит нету? Мы и свое-то не нашли, не увидели, а только предполагаем, что оно есть. Если мы свое не видели, значит ли что его нет?
2,2 Мб, 460x344>>341076
но мы же бога отрицаем, чайник рассела, вечные двигатели с философскими камнями, и всякое прочее отрицаем, чому и это нельзя отрицать?
> Мы и свое-то не нашли, не увидели, а только предполагаем, что оно есть. Если мы свое не видели, значит ли что его нет?
но мы же бога отрицаем, чайник рассела, вечные двигатели с философскими камнями, и всякое прочее отрицаем, чому и это нельзя отрицать?
>>341075
Типа того, во-первых они в разных местах формируются, а во-вторых звезда скажет Юпитеру, что он охуел и планетой надо поделится. В общем, гравитация Солнца просто перетянет такую массивную хуйню, как Земля еще на этапе формирования, ибо нехуй. А вообще там в этой вашей педивикии нихуя нет ссылок на источники. Так что я бы особо не доверял писанине, без указания источников.
>>341077
Тому что откуда-то прилетают кометы. Их дохуя, часть из них прилетают периодически, а часть - уебывается в планеты\распадается\уебывается в Солнце. За 5 миллиардов лет существования СС они уже давно должны были закончится. Значит их просто нереально дохуя. А учитывая наличие долгопереодических комет, то получается, что у них афелии неебически далеко.
>Почему? Почему не может быть массивного как Земля спутника у Юпитера? Типа, не положено большим планетам иметь существенной большие относительно себя спутники?
Типа того, во-первых они в разных местах формируются, а во-вторых звезда скажет Юпитеру, что он охуел и планетой надо поделится. В общем, гравитация Солнца просто перетянет такую массивную хуйню, как Земля еще на этапе формирования, ибо нехуй. А вообще там в этой вашей педивикии нихуя нет ссылок на источники. Так что я бы особо не доверял писанине, без указания источников.
>>341077
>чому и это нельзя отрицать
Тому что откуда-то прилетают кометы. Их дохуя, часть из них прилетают периодически, а часть - уебывается в планеты\распадается\уебывается в Солнце. За 5 миллиардов лет существования СС они уже давно должны были закончится. Значит их просто нереально дохуя. А учитывая наличие долгопереодических комет, то получается, что у них афелии неебически далеко.
Допустим в довольно большом помещении на космической станции вырвало с мясом дверь/окно, в которое может проехать легковушка. Обычному человеку хватит силы держаться секунд двадцать за какую-нибудь приваренную чтоб не спиздили офк хуиту, пока опускают аварийную заглушку. (При условии что помещение достаточно большое, чтобы воздух не закончился за эти 20 секунд.)
>>341073
схема хуйня, забей, никто не вкурсе что за гелиосферой и вообще насколько далеко она простирается, пионеры и вояджеры не вылетели в межвёздное
схема хуйня, забей, никто не вкурсе что за гелиосферой и вообще насколько далеко она простирается, пионеры и вояджеры не вылетели в межвёздное
>>341066
Если это будет тупо кусок метала размером с землю, то гравитация будет достаточной чтоб попидорасить ближайшие планеты.
кусок сплошного метала без атмосферы и воды? ебанутый?
Если это будет тупо кусок метала размером с землю, то гравитация будет достаточной чтоб попидорасить ближайшие планеты.
>умудрилось стать живым миром
кусок сплошного метала без атмосферы и воды? ебанутый?
>>340995
Ии не может изучать то чего люди еще не придумали, оно может только оптимизировать или делать что-то быстрее. То есть если ты выведешь формулу гравитации, то да ИИ сможет посчитать движение каждой песчинки во вселенной и спрогнозировать движение любого тела. Но до тех пор пока ты не выведешь эту формулу и пока ты не напишешь диссертацию, защитишь ее и все такое, никто твою формулу не будет запихивать в расчеты компьютерной программы. Поэтому для того чтоб ИИ расчитывал ведро, надо сначала по полочкам разложить как оно работает, описать в простых формулах так чтоб и дибил понял. И только тогда скармливать алгоритмы ИИ.
Ии не может изучать то чего люди еще не придумали, оно может только оптимизировать или делать что-то быстрее. То есть если ты выведешь формулу гравитации, то да ИИ сможет посчитать движение каждой песчинки во вселенной и спрогнозировать движение любого тела. Но до тех пор пока ты не выведешь эту формулу и пока ты не напишешь диссертацию, защитишь ее и все такое, никто твою формулу не будет запихивать в расчеты компьютерной программы. Поэтому для того чтоб ИИ расчитывал ведро, надо сначала по полочкам разложить как оно работает, описать в простых формулах так чтоб и дибил понял. И только тогда скармливать алгоритмы ИИ.
>>341060
Двач. Думать, что 10^115 всего лишь вдвое больше, чем 10^53
Двач. Думать, что 10^115 всего лишь вдвое больше, чем 10^53
>>341095
тебе скорее в /sci
тебе скорее в /sci
>>341082
Оно должно быть ебанистически большим. Если оно настолько большое, то там и держаться особо не надо, на проводке зарядки ноута повисишь.
А если небольшое - то ураганным порывом вынесет вместе со всем воздухом за 10 секунд.
>При условии что помещение достаточно большое, чтобы воздух не закончился за эти 20 секунд.
Оно должно быть ебанистически большим. Если оно настолько большое, то там и держаться особо не надо, на проводке зарядки ноута повисишь.
А если небольшое - то ураганным порывом вынесет вместе со всем воздухом за 10 секунд.
>>340555
Сейчас бы в 2k17 продолжать в кварки верить
Сейчас бы в 2k17 продолжать в кварки верить
58 Кб, 630x442>>340135 (OP)
Всем известно, если сжать солнце до определенных размеров, то получится черная дыра. Всем также известно, что такой же трюк можно проделать с Землей. А что будет если человека сжать до бесконечно маленьких размеров? Вот есть Вася. Параметры Васи: рост 180см, вес 80 кг. Что будет если Васю сжать до таких размеров без потери массы, при которых Вася станет черной дырой? Умрет ли Вася в результате этого, если допустить, что для Васи само сжатие абсолютно безвредно? Получится ли разумная черная дыра? Что будет чувствовать Вася, когда станет черной дырой, и станет ли он ей вообще?
И еще один вопрос: Получится ли черная дыра из яблока, если сообщить яблоку массу, ну скажем, тысячи солнц?
Всем известно, если сжать солнце до определенных размеров, то получится черная дыра. Всем также известно, что такой же трюк можно проделать с Землей. А что будет если человека сжать до бесконечно маленьких размеров? Вот есть Вася. Параметры Васи: рост 180см, вес 80 кг. Что будет если Васю сжать до таких размеров без потери массы, при которых Вася станет черной дырой? Умрет ли Вася в результате этого, если допустить, что для Васи само сжатие абсолютно безвредно? Получится ли разумная черная дыра? Что будет чувствовать Вася, когда станет черной дырой, и станет ли он ей вообще?
И еще один вопрос: Получится ли черная дыра из яблока, если сообщить яблоку массу, ну скажем, тысячи солнц?
>>341237
Как это возможно допустить? Даже при всего лишь двукратном сжатии уже процессы будут совершенно несовместимы с нормальным функционированием организма. Что уж говорить о вырождении плазмы атомов его составляющих или вообще вырождении в нейтроны.
Его организм перестанет функционировать еще до 10% сжатия из-за изменения давления и химических процессов.
Хоть обсообщайся, яблоко тебя не слышит.
Если в размер яблока поместить даже одно солнце - горизонт событий далеко за пределы яблока выйдет. С тысячей и подавно.
>Умрет ли Вася в результате этого, если допустить, что для Васи само сжатие абсолютно безвредно?
Как это возможно допустить? Даже при всего лишь двукратном сжатии уже процессы будут совершенно несовместимы с нормальным функционированием организма. Что уж говорить о вырождении плазмы атомов его составляющих или вообще вырождении в нейтроны.
>Что будет чувствовать Вася, когда станет черной дырой, и станет ли он ей вообще?
Его организм перестанет функционировать еще до 10% сжатия из-за изменения давления и химических процессов.
>Получится ли черная дыра из яблока, если сообщить яблоку массу, ну скажем, тысячи солнц?
Хоть обсообщайся, яблоко тебя не слышит.
Если в размер яблока поместить даже одно солнце - горизонт событий далеко за пределы яблока выйдет. С тысячей и подавно.
>>341238
Я не знаю, допустим Вася выжил. Убьет ли его превращение в черную дыру?
>Как это возможно допустить?
Я не знаю, допустим Вася выжил. Убьет ли его превращение в черную дыру?
>>341237
Умрет с тоски от невозможности трахнуть соседку Клаву.
Мимо охуел от таких вопросов
> Умрет ли Вася в результате этого, если допустить, что для Васи само сжатие абсолютно безвредно?
Умрет с тоски от невозможности трахнуть соседку Клаву.
Мимо охуел от таких вопросов
>>341239
Не допустим.
Он не может жить когда у него белок мозга денатурировался из-за изменения давления и повышения количества ионов натрия.
Это... у меня даже нет аналогии, чтобы привести насколько это нереально. Я люблю всякие гипотетические ситуации, но сжав человека ты его убьешь. Увеличив давление ты предотвратишь осмос и убьешь его. Также нарушишь клеточные мембраны. Также нарушишь химию функционирования клеток. Его мозг не будет работать - он мертв. Его клетки не будут работать - он мертв. Если ты сожмешь человека - его клетки не будут работать. Он умрет. Точка.
Не допустим.
Он не может жить когда у него белок мозга денатурировался из-за изменения давления и повышения количества ионов натрия.
Это... у меня даже нет аналогии, чтобы привести насколько это нереально. Я люблю всякие гипотетические ситуации, но сжав человека ты его убьешь. Увеличив давление ты предотвратишь осмос и убьешь его. Также нарушишь клеточные мембраны. Также нарушишь химию функционирования клеток. Его мозг не будет работать - он мертв. Его клетки не будут работать - он мертв. Если ты сожмешь человека - его клетки не будут работать. Он умрет. Точка.
94 Кб, 401x365>>341248
Эфиринки, видимо.
Эфиринки, видимо.
Если ЧД может что угодно хавать в каком угодно кол-ве, то значит можно в неё скидывать весь мусор и не париться?
>>341255
Гамма-лучиками пофонит пожирая. И если верить Степану Ястребову, то ЧД рано или поздно высрет из себя излучением то, что сожрала.
Гамма-лучиками пофонит пожирая. И если верить Степану Ястребову, то ЧД рано или поздно высрет из себя излучением то, что сожрала.
>>341256
Что-бы пофонила гамма-лучиками - надо в нее разом ПТО скинуть, иначе кина не будет.
Что-бы пофонила гамма-лучиками - надо в нее разом ПТО скинуть, иначе кина не будет.
>>341237
да
Это все равно что сказать а давайте васю разберем на молекулы но только так чтоб васе это было безвредно. При скукоживании изменится физическое взаимодействие между частицами и существовать в таких условиях жизнь не сможет.
>Умрет ли Вася в результате этого,
да
>если допустить, что для Васи само сжатие абсолютно безвредно?
Это все равно что сказать а давайте васю разберем на молекулы но только так чтоб васе это было безвредно. При скукоживании изменится физическое взаимодействие между частицами и существовать в таких условиях жизнь не сможет.
>>341242
У меня есть аналогия.
-Все вещество может существовать в разных состояниях. Например в жидком. То есть берем васю всего его превращаем в жидкоость. Заливаем его в ведро и перемешиваем до однородной каши. Может ли для васи такой фокус-покус пройти безвредно? Может ли он дальше жить, думать, говорить, двачевать в виде однородной мясной пасты?
-Нет, не может.
-НУ А ДОПУСТИМ ЧТО ВАСЯ ВЫЖИЛ!!!111111
>у меня даже нет аналогии, чтобы привести насколько это нереально.
У меня есть аналогия.
-Все вещество может существовать в разных состояниях. Например в жидком. То есть берем васю всего его превращаем в жидкоость. Заливаем его в ведро и перемешиваем до однородной каши. Может ли для васи такой фокус-покус пройти безвредно? Может ли он дальше жить, думать, говорить, двачевать в виде однородной мясной пасты?
-Нет, не может.
-НУ А ДОПУСТИМ ЧТО ВАСЯ ВЫЖИЛ!!!111111
>>341251
Пиздуй в сайфач, уебок.
Пиздуй в сайфач, уебок.
Планковская длина - минимально возможный размер чего либо? Типа меньше него ничего не может быть? Поясните, а то на педивикии сплошной матан.
>>341268
Меньше него расчеты не имеют физического смысла.
Если тебе проще аналогией: это как пиксель во вселенной.
Совсем далеко от истины вроде, но как аналогия позволяет понять, почему нельзя меньше.
Меньше него расчеты не имеют физического смысла.
Если тебе проще аналогией: это как пиксель во вселенной.
Совсем далеко от истины вроде, но как аналогия позволяет понять, почему нельзя меньше.
>>341268
Чего-либо, что можно измерить в принципе.
Если само пространство квантуется, (то есть есть зерно пространства, или пиксель) то оно будет меньше этой длины, но то пространство, оно не состоит из материи, например, или энергии, поэтому мельчайшая часть пространства (если оно все-таки квантуется) может быть меньше, а что-либо в пространстве меньше планковской длины существовать не может.
>минимально возможный размер чего либо
Чего-либо, что можно измерить в принципе.
Если само пространство квантуется, (то есть есть зерно пространства, или пиксель) то оно будет меньше этой длины, но то пространство, оно не состоит из материи, например, или энергии, поэтому мельчайшая часть пространства (если оно все-таки квантуется) может быть меньше, а что-либо в пространстве меньше планковской длины существовать не может.
>>341313
Лучшие приближения описали Кип Торн, Стивен Фрай Хокинг и прочие цитируемые в их работах умы.
На деле потребитель вроде тебя со мной лучшее может увидеть в х/ф Интерстеллар и в программе Space Engine.
Это если не заморачиваться матаном а тупо посмотреть.
Лучшие приближения описали Кип Торн, Стивен Фрай Хокинг и прочие цитируемые в их работах умы.
На деле потребитель вроде тебя со мной лучшее может увидеть в х/ф Интерстеллар и в программе Space Engine.
Это если не заморачиваться матаном а тупо посмотреть.
>>341322
Фотки чего?
Что есть "настоящие"?
Тебе никто не мешает в открытом доступе качать равки Хаббла или Чандры и расшифровывать их как тебе надо.
Фотки чего?
Что есть "настоящие"?
Тебе никто не мешает в открытом доступе качать равки Хаббла или Чандры и расшифровывать их как тебе надо.
>>341312
Охуительные истории продолжаются? Излучает аккреционный диск и чем ближе к ГС, тем ярче излучение. Что бы происходила аккреция, вещество должно терять момент импульса, ну и как это сделать в бедном диске? Да блядь никак, так и будет летать вокруг, светя мягким ИК. Стоит насыпать говна побольше - появляются турбулентные завихрения и учащаются столкновения, между частицами, чем больше вязкость, тем больше трение между слоями, тем больше энергии теряется на излучение. Если вещества вообще до ёбаной тети, в диске возрастает магнитное поле, количество валящегося вещества превышает тот предел, который может уйти под горизонт, магнитные завихрения поднимают это избыточное говно и выбрасывают нахуй. Вот таким образом и получаются полярные струйные течения.
Так что большое значение имеет сколько вообще говна в диске и сколько говна сходит в единицу времени на ЧД.
>>341322
Никогда. Не при твоей жизни точно.
>на аккреационный диск
Охуительные истории продолжаются? Излучает аккреционный диск и чем ближе к ГС, тем ярче излучение. Что бы происходила аккреция, вещество должно терять момент импульса, ну и как это сделать в бедном диске? Да блядь никак, так и будет летать вокруг, светя мягким ИК. Стоит насыпать говна побольше - появляются турбулентные завихрения и учащаются столкновения, между частицами, чем больше вязкость, тем больше трение между слоями, тем больше энергии теряется на излучение. Если вещества вообще до ёбаной тети, в диске возрастает магнитное поле, количество валящегося вещества превышает тот предел, который может уйти под горизонт, магнитные завихрения поднимают это избыточное говно и выбрасывают нахуй. Вот таким образом и получаются полярные струйные течения.
Так что большое значение имеет сколько вообще говна в диске и сколько говна сходит в единицу времени на ЧД.
>>341322
Никогда. Не при твоей жизни точно.
>>341329
Красота то какая.!!! Спасибо братан
Красота то какая.!!! Спасибо братан
>>341330
Солнце тянет спутник к себе, а земляшка тянет к себе. Но расстояние между ними подобрано таким образом, чтобы эти силы были равны, и никто из 2 тел не мог перетянуть спутник себе.
Солнце тянет спутник к себе, а земляшка тянет к себе. Но расстояние между ними подобрано таким образом, чтобы эти силы были равны, и никто из 2 тел не мог перетянуть спутник себе.
>>341335
Скажем так: мы даже близко к такому пределу не приблизились, это математический конструкт. Он означает расстояние которое может пройти самое быстрейшее что есть во вселенной за самое маленькое осязаемое и измеримое вселенной время.
Ты можешь вообразить что-то еще меньшее. Запросто. Только это не будет иметь смысла, если самая быстрая вещь за самый короткий отрезок времени это не преодолевает - какой смысл в этой конструкции? Что это дает?
Мы на тридцать порядков даже не приблизились к этому в измерениях. Это как судить о росте человека когда все что имеет значение - это звезды.
Может и есть что на субпланковских величинах - но для этого надо показать значимость того что там есть. Сраные нейтрины которые ни с чем почти не взаимодействуют на многие и многие порядки больше.
>не понятно чому нельзя квантануть хуйнюнейм еще меньше.
Скажем так: мы даже близко к такому пределу не приблизились, это математический конструкт. Он означает расстояние которое может пройти самое быстрейшее что есть во вселенной за самое маленькое осязаемое и измеримое вселенной время.
Ты можешь вообразить что-то еще меньшее. Запросто. Только это не будет иметь смысла, если самая быстрая вещь за самый короткий отрезок времени это не преодолевает - какой смысл в этой конструкции? Что это дает?
Мы на тридцать порядков даже не приблизились к этому в измерениях. Это как судить о росте человека когда все что имеет значение - это звезды.
Может и есть что на субпланковских величинах - но для этого надо показать значимость того что там есть. Сраные нейтрины которые ни с чем почти не взаимодействуют на многие и многие порядки больше.
>>341340
Ну ладно, скорость света конечна. Но время-то можно брать сколь угодно малую величину. А потом взять еще меньше, если захочется.
Ну я думал, что планковская величина это такой кельвиновский ноль от единиц расстояния, конец шкалы.
И что с того? Это не мешает рассуждать и фантазировать. ЧД вон тоже только на бумаге существуют пока что, но про них уже не знают разве что детсадовцы.
>за самый короткий промежуток времени
Ну ладно, скорость света конечна. Но время-то можно брать сколь угодно малую величину. А потом взять еще меньше, если захочется.
>какой смысл в этой конструкции
Ну я думал, что планковская величина это такой кельвиновский ноль от единиц расстояния, конец шкалы.
>не приблизились в измерения
И что с того? Это не мешает рассуждать и фантазировать. ЧД вон тоже только на бумаге существуют пока что, но про них уже не знают разве что детсадовцы.
>>341344
Так ведь твои поползновения на уровнях ниже планковских те же самые ЯСКОЗАЛы и есть.
Все говорят: нельзя, это не имеет смысла. Даже рассказали почему. Но ты говоришь "ЯСКОЗАЛ ЧТО МОЖНА КВАНТ НА ПОЛПЛАНКА СДВИНУТЬ И НИИБЁТ"
Может и можно. А смысл?
Так ведь твои поползновения на уровнях ниже планковских те же самые ЯСКОЗАЛы и есть.
Все говорят: нельзя, это не имеет смысла. Даже рассказали почему. Но ты говоришь "ЯСКОЗАЛ ЧТО МОЖНА КВАНТ НА ПОЛПЛАНКА СДВИНУТЬ И НИИБЁТ"
Может и можно. А смысл?
>>341350
Про это я знаю, очевидно тот ананас спрашивал про видимый спектр, а не про радиоволны.
Про это я знаю, очевидно тот ананас спрашивал про видимый спектр, а не про радиоволны.
>>341339
Теперь понятно, спасибо
Теперь понятно, спасибо
>>341351
Они только предсказаны матаппаратом, существование больших оных не доказано и не предполагается вообще.
Даже ЧД до сих пор гипотетический объект, но уже более-менее доказанный и наблюдавшийся.
>червоточина
Они только предсказаны матаппаратом, существование больших оных не доказано и не предполагается вообще.
Даже ЧД до сих пор гипотетический объект, но уже более-менее доказанный и наблюдавшийся.
Почитайте новость
http://www.sunhome.ru/journal/136908
Я так понял частные лица не могут обладать собственностью в космосе и владеть собственностью из космоса по Outer treaty? А как же тогда метеориты? Если допустим мы добудем говно в космосе, а потом сбросим его на землю, можно будет считать его случайным метеоритом и потому закрепить за ним свое право?
http://www.sunhome.ru/journal/136908
Я так понял частные лица не могут обладать собственностью в космосе и владеть собственностью из космоса по Outer treaty? А как же тогда метеориты? Если допустим мы добудем говно в космосе, а потом сбросим его на землю, можно будет считать его случайным метеоритом и потому закрепить за ним свое право?
>>341367
Метеорит, упавший на землю имеет статус (принадлежности) собственности согласно закону той станы, на территорию которой он ебнулся. В России, например, метеорит будет принадлежать государству, даже если он упал на частное землевладение. То есть имеют статус полезного ископаемого. В другой стране могут быть другие законы. Вопрос с буксировкой астероидов и спихиванием их с орбиты на Замлю юридически не проработан нигде.
Метеорит, упавший на землю имеет статус (принадлежности) собственности согласно закону той станы, на территорию которой он ебнулся. В России, например, метеорит будет принадлежать государству, даже если он упал на частное землевладение. То есть имеют статус полезного ископаемого. В другой стране могут быть другие законы. Вопрос с буксировкой астероидов и спихиванием их с орбиты на Замлю юридически не проработан нигде.
281 Кб, 600x600Если отбуксировать астероид на орбиту Земли, он будет искусственным или естественным спутником?
>>341368
А если метеорит упал в Антарктиде? Их же там ищут я слышал. кому он принадлежит?
Из-за этой непроработанности как раз можно трюки выделывать - китайцы могут вернуть грунт с Марса, а потом сказать, что это не собственность всего человечества, а метеорит упавший на территорию Китая, так что сосите хуй мировые музеи и международные организации. Потому что в музеях не следят за лунными камями например, половину уже своровали и перепродали.
А если метеорит упал в Антарктиде? Их же там ищут я слышал. кому он принадлежит?
Из-за этой непроработанности как раз можно трюки выделывать - китайцы могут вернуть грунт с Марса, а потом сказать, что это не собственность всего человечества, а метеорит упавший на территорию Китая, так что сосите хуй мировые музеи и международные организации. Потому что в музеях не следят за лунными камями например, половину уже своровали и перепродали.
>>341370
А ты думаешь, что это не так, лол?
>китайцы могут вернуть грунт с Марса, а потом сказать, что это не собственность всего человечества,
А ты думаешь, что это не так, лол?
Анон, представим такой вариант событий: внезапно к сраной земляшке подлетает черная дыра, на каком расстоянии мы поймем, что пиздец? Я имею ввиду с точки зрения наблюдателя стоящего на улице. Я видел примерные графики, на которых чд засасывает планеты, но вот как это выглядит с точки зрения наблюдателя на земле? Сможет ли он увидеть чд? Или сразу уйдет в пустоту ничего не поняв? Чд быстро поглощает планеты? Просто у меня пиздец мурашки по коже, когда представляю как вижу в небе огромнейшую чд.
>>341369
Как объект он будет иметь естественное происхождение, но очевидно что спутник в таком случае будет искусственный.
Как объект он будет иметь естественное происхождение, но очевидно что спутник в таком случае будет искусственный.
>>341345
Может найдут потом хуйнюнейнм, которая будет еще меньше. Типа нейтрино будет состоять из субнейтрино и так далее.
>а смысл
Может найдут потом хуйнюнейнм, которая будет еще меньше. Типа нейтрино будет состоять из субнейтрино и так далее.
>>341374
Очень ОЧЕНЬ маловероятное событие. Вокруг земляшки миллиарды астероидов, например, падают только избранные, а ты ждешь чтобы звездное тело из ебеней попало аккурат в земляшку
За долгие и долгие годы. Ты даже можешь состариться и умереть.
Если так и случится, что прилетит ЧД, всем будет похуй и она попадет аккурат в земляшку, то внешний вид этого события будет зависеть от многих факторов.
Если это мелкодыра и попадает аккурат посередке земли, то никто ничего не заметит пока не будет поздно. Если ты рядом с местом попадания, то на подлете почувствуется небольшой градиент притяжения и вскоре засияет атмосфера от фонящей плазмы, ускоряемой ЧД, это испепелит всех зрителей там. То же сулит бедолагам аккурат напротив точки попадания (земляшка дыру не остановит никак). Очень вскоре землю сотрясут землетрясения мощь которых земля еще не видела, землетрясения перевернут вверх дном магму и кору, убив всех.
Если это крупнодыра, то конец будет внезапным. Распишите процесс разрыва приливными силами земляшки попавшей в предел роша. (Успеет ее разорвать, ксттаи?
Если чд успела понабрать говна, то будет заметна на подлете и стерилизует жизнь гамма-излучением из-за акреционного диска, милосердно лишив всех зрелища.
Ну-ка, что за графики? Обычно такой хуйней не занимаются вроде.
Только если она что-то пожрала и фонит или очень огромная.
Только в том невероятном случае, если столкновение лоб в лоб, чего практически нереально представить. Обычно планетку/звезду распидорашивает и закручивает в диск.
Отпиши свои страхи в этом треде, там твои единомышленники
https://2ch.hk/spc/res/308803.html (М)
>Анон, представим такой вариант событий: внезапно к сраной земляшке подлетает черная дыра,
Очень ОЧЕНЬ маловероятное событие. Вокруг земляшки миллиарды астероидов, например, падают только избранные, а ты ждешь чтобы звездное тело из ебеней попало аккурат в земляшку
>на каком расстоянии мы поймем, что пиздец?
За долгие и долгие годы. Ты даже можешь состариться и умереть.
>Я имею ввиду с точки зрения наблюдателя стоящего на улице.
Если так и случится, что прилетит ЧД, всем будет похуй и она попадет аккурат в земляшку, то внешний вид этого события будет зависеть от многих факторов.
Если это мелкодыра и попадает аккурат посередке земли, то никто ничего не заметит пока не будет поздно. Если ты рядом с местом попадания, то на подлете почувствуется небольшой градиент притяжения и вскоре засияет атмосфера от фонящей плазмы, ускоряемой ЧД, это испепелит всех зрителей там. То же сулит бедолагам аккурат напротив точки попадания (земляшка дыру не остановит никак). Очень вскоре землю сотрясут землетрясения мощь которых земля еще не видела, землетрясения перевернут вверх дном магму и кору, убив всех.
Если это крупнодыра, то конец будет внезапным. Распишите процесс разрыва приливными силами земляшки попавшей в предел роша. (Успеет ее разорвать, ксттаи?
Если чд успела понабрать говна, то будет заметна на подлете и стерилизует жизнь гамма-излучением из-за акреционного диска, милосердно лишив всех зрелища.
>Я видел примерные графики, на которых чд засасывает планеты, но вот как это выглядит с точки зрения наблюдателя на земле?
Ну-ка, что за графики? Обычно такой хуйней не занимаются вроде.
>Сможет ли он увидеть чд?
Только если она что-то пожрала и фонит или очень огромная.
>Или сразу уйдет в пустоту ничего не поняв?
>Чд быстро поглощает планеты?
Только в том невероятном случае, если столкновение лоб в лоб, чего практически нереально представить. Обычно планетку/звезду распидорашивает и закручивает в диск.
>Просто у меня пиздец мурашки по коже, когда представляю как вижу в небе огромнейшую чд.
Отпиши свои страхи в этом треде, там твои единомышленники
https://2ch.hk/spc/res/308803.html (
М)>>341374
Очень ОЧЕНЬ маловероятное событие. Вокруг земляшки миллиарды астероидов, например, падают только избранные, а ты ждешь чтобы звездное тело из ебеней попало аккурат в земляшку
За долгие и долгие годы. Ты даже можешь состариться и умереть.
Если так и случится, что прилетит ЧД, всем будет похуй и она попадет аккурат в земляшку, то внешний вид этого события будет зависеть от многих факторов.
Если это мелкодыра и попадает аккурат посередке земли, то никто ничего не заметит пока не будет поздно. Если ты рядом с местом попадания, то на подлете почувствуется небольшой градиент притяжения и вскоре засияет атмосфера от фонящей плазмы, ускоряемой ЧД, это испепелит всех зрителей там. То же сулит бедолагам аккурат напротив точки попадания (земляшка дыру не остановит никак). Очень вскоре землю сотрясут землетрясения мощь которых земля еще не видела, землетрясения перевернут вверх дном магму и кору, убив всех.
Если это крупнодыра, то конец будет внезапным. Распишите процесс разрыва приливными силами земляшки попавшей в предел роша. (Успеет ее разорвать, ксттаи?
Если чд успела понабрать говна, то будет заметна на подлете и стерилизует жизнь гамма-излучением из-за акреционного диска, милосердно лишив всех зрелища.
Ну-ка, что за графики? Обычно такой хуйней не занимаются вроде.
Только если она что-то пожрала и фонит или очень огромная.
Только в том невероятном случае, если столкновение лоб в лоб, чего практически нереально представить. Обычно планетку/звезду распидорашивает и закручивает в диск.
Отпиши свои страхи в этом треде, там твои единомышленники
https://2ch.hk/spc/res/308803.html (М)
>Анон, представим такой вариант событий: внезапно к сраной земляшке подлетает черная дыра,
Очень ОЧЕНЬ маловероятное событие. Вокруг земляшки миллиарды астероидов, например, падают только избранные, а ты ждешь чтобы звездное тело из ебеней попало аккурат в земляшку
>на каком расстоянии мы поймем, что пиздец?
За долгие и долгие годы. Ты даже можешь состариться и умереть.
>Я имею ввиду с точки зрения наблюдателя стоящего на улице.
Если так и случится, что прилетит ЧД, всем будет похуй и она попадет аккурат в земляшку, то внешний вид этого события будет зависеть от многих факторов.
Если это мелкодыра и попадает аккурат посередке земли, то никто ничего не заметит пока не будет поздно. Если ты рядом с местом попадания, то на подлете почувствуется небольшой градиент притяжения и вскоре засияет атмосфера от фонящей плазмы, ускоряемой ЧД, это испепелит всех зрителей там. То же сулит бедолагам аккурат напротив точки попадания (земляшка дыру не остановит никак). Очень вскоре землю сотрясут землетрясения мощь которых земля еще не видела, землетрясения перевернут вверх дном магму и кору, убив всех.
Если это крупнодыра, то конец будет внезапным. Распишите процесс разрыва приливными силами земляшки попавшей в предел роша. (Успеет ее разорвать, ксттаи?
Если чд успела понабрать говна, то будет заметна на подлете и стерилизует жизнь гамма-излучением из-за акреционного диска, милосердно лишив всех зрелища.
>Я видел примерные графики, на которых чд засасывает планеты, но вот как это выглядит с точки зрения наблюдателя на земле?
Ну-ка, что за графики? Обычно такой хуйней не занимаются вроде.
>Сможет ли он увидеть чд?
Только если она что-то пожрала и фонит или очень огромная.
>Или сразу уйдет в пустоту ничего не поняв?
>Чд быстро поглощает планеты?
Только в том невероятном случае, если столкновение лоб в лоб, чего практически нереально представить. Обычно планетку/звезду распидорашивает и закручивает в диск.
>Просто у меня пиздец мурашки по коже, когда представляю как вижу в небе огромнейшую чд.
Отпиши свои страхи в этом треде, там твои единомышленники
https://2ch.hk/spc/res/308803.html (
М)>>341385
Там 10-24см
До планковской длины еще десяток порядков найдется.
Это как переживать, что надо вводить сантиметры когда оперируешь звездными системами (не планетными)
Там 10-24см
До планковской длины еще десяток порядков найдется.
Это как переживать, что надо вводить сантиметры когда оперируешь звездными системами (не планетными)
>>341390
Заебало уже твое НИНУЖНО. По твоей логике и планковская длина нинужна, ведь до нее еще далеко, но она, блядь, есть. И мне интересно знать, почему она именно такая, какая есть, а не больше или меньше.
Заебало уже твое НИНУЖНО. По твоей логике и планковская длина нинужна, ведь до нее еще далеко, но она, блядь, есть. И мне интересно знать, почему она именно такая, какая есть, а не больше или меньше.
>>341398
Потому что при уменьшении длинны волны частицы меньше планковской длины увеличивает радиус Шварцшильда для частицы. Таким образом, нельзя впихнуть невпихуемое, даже фотон наебнется в черную дыру, если его волна будет меньше Lp.
Если ты хочешь что-либо измерить на таких расстояниях, то у тебя нет никаких возможностей, кроме как обстрелять предмет измерения частицами и зарегистрировать "отскок" частиц или зарегистрировать разлет осколков измеряемой частицы. Для того, что бы измерить на планковской длине, надо уебать частицей с такой энергией, что она наебнет себя и предмет измерения в черную дыру. Вот тебе и весь хуй до копейки.
>почему она именно такая, какая есть, а не больше или меньше.
Потому что при уменьшении длинны волны частицы меньше планковской длины увеличивает радиус Шварцшильда для частицы. Таким образом, нельзя впихнуть невпихуемое, даже фотон наебнется в черную дыру, если его волна будет меньше Lp.
Если ты хочешь что-либо измерить на таких расстояниях, то у тебя нет никаких возможностей, кроме как обстрелять предмет измерения частицами и зарегистрировать "отскок" частиц или зарегистрировать разлет осколков измеряемой частицы. Для того, что бы измерить на планковской длине, надо уебать частицей с такой энергией, что она наебнет себя и предмет измерения в черную дыру. Вот тебе и весь хуй до копейки.
130 Кб, 509x475>>341370
Нашедшему. В Антарктиде действует закон на добычу ископаемых, если ты поднимешь кусок камня с поверхности и решишь его увезти с собой, тебе никто слова не скажет.
Имеют право, но с точки зрения стран-участниц договора "о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела" (1966) («Договор по космосу»)и "Соглашению о деятельности государств на Луне и других небесных телах" (1979) , поступят не по-пацански. Пикрелейтед.
>Их же там ищут я слышал. кому он принадлежит?
Нашедшему. В Антарктиде действует закон на добычу ископаемых, если ты поднимешь кусок камня с поверхности и решишь его увезти с собой, тебе никто слова не скажет.
>китайцы могут вернуть грунт с Марса, а потом сказать, что это не собственность всего человечества
Имеют право, но с точки зрения стран-участниц договора "о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела" (1966) («Договор по космосу»)и "Соглашению о деятельности государств на Луне и других небесных телах" (1979) , поступят не по-пацански. Пикрелейтед.
Сап, спейсачеры.
Поясните за транспондеры на телекоммуционных спутниках.
Интересует что под сим подразумевается. Антенны или тракт приема-передачи?
Сколько на спутнике реально физических антенн стоит?
Как происходит прием-передача?
Можно сделать так, что одновременно на одно приемо-передающее устройство одновременно приходят и передаются несколько каналов с определенной частотой каждый, естественно.
Поясните за транспондеры на телекоммуционных спутниках.
Интересует что под сим подразумевается. Антенны или тракт приема-передачи?
Сколько на спутнике реально физических антенн стоит?
Как происходит прием-передача?
Можно сделать так, что одновременно на одно приемо-передающее устройство одновременно приходят и передаются несколько каналов с определенной частотой каждый, естественно.
58 Кб, 1357x628>>341426
Эту бумажку "Соглашению о деятельности государств на Луне и других небесных телах" (1979) вообще никто не подписал, кроме стран-хуесосов.
Так что можно набивать полные карманы любого грунта и никому ничего не давать.
При этом СССР и США делились друг с другом образцами реголита, без всяких подписей в бумажках ООН.
Эту бумажку "Соглашению о деятельности государств на Луне и других небесных телах" (1979) вообще никто не подписал, кроме стран-хуесосов.
Так что можно набивать полные карманы любого грунта и никому ничего не давать.
При этом СССР и США делились друг с другом образцами реголита, без всяких подписей в бумажках ООН.
Если ни с того ни с сего волшебной сай-фай магией науки инвертировать на Земле сушу и воду, как изменится климат и всё такое?
>>341438
Огромное море быстро вскипит, подогреваемое магмой, но пузыри в основной массе не будут доходить до поверхности: слишком глубоко, они будут успевать растворяться в воде, подогревая ей. Потоки нагретой воды поднимутся к поверхности, подняв температуру верхних слоёв. Суша сразу же утонет. Вскоре верхний слой магмы охладится достаточно, чтобы образовать тонкую горячую корку, но тонущие бывшие океаны, не заметив этой корки, уйдут дальше в магму, вызвав колебания границы магма-вода очень немаленького масштаба (затрудняюсь оценить без симуляции, никто не в курсе, где можно такое провернуть?). В это время на слегка подогретой водной поверхности будут гулять сильнейшие штормы, вызванные потоками воды, заполнившей место тонущих экс-морей. Затонувшие каменные моря останутся плавать в магме, образовав гигантские подводные плато под многокилометровым слоем воды. У получившейся в итоге водного шарика несколько поднимется температура за счет парникового эффекта, образованного испарением воды с почти 100% поверхности.
В целом - ничего особенного.
Огромное море быстро вскипит, подогреваемое магмой, но пузыри в основной массе не будут доходить до поверхности: слишком глубоко, они будут успевать растворяться в воде, подогревая ей. Потоки нагретой воды поднимутся к поверхности, подняв температуру верхних слоёв. Суша сразу же утонет. Вскоре верхний слой магмы охладится достаточно, чтобы образовать тонкую горячую корку, но тонущие бывшие океаны, не заметив этой корки, уйдут дальше в магму, вызвав колебания границы магма-вода очень немаленького масштаба (затрудняюсь оценить без симуляции, никто не в курсе, где можно такое провернуть?). В это время на слегка подогретой водной поверхности будут гулять сильнейшие штормы, вызванные потоками воды, заполнившей место тонущих экс-морей. Затонувшие каменные моря останутся плавать в магме, образовав гигантские подводные плато под многокилометровым слоем воды. У получившейся в итоге водного шарика несколько поднимется температура за счет парникового эффекта, образованного испарением воды с почти 100% поверхности.
В целом - ничего особенного.
Вопрос по поводу пыли на мкc.
У человека каждый день выпадает более сотни волос, + перхоть + всякая кожа и т.д
Говорят более 90% пыли в квартире это наша чешуя.
Как это все высасывается? На видео у них всегда идеально чисто
У человека каждый день выпадает более сотни волос, + перхоть + всякая кожа и т.д
Говорят более 90% пыли в квартире это наша чешуя.
Как это все высасывается? На видео у них всегда идеально чисто
>>341448
Вентиляция с фильтрами.
Вентиляция с фильтрами.
![BackgroundsWorldMapviceversa096366[1]](https://2ch.hk//spc/src/340135/14964308955770.jpg)
![wallhaven-184055[1]](https://2ch.hk//spc/src/340135/14964308955901.jpg)
![setwalls.ru-22996[1]](https://2ch.hk//spc/src/340135/14964308956082.jpg)
>>341440
Нет-нет-нет, ты не понял. Не вывернуть наизнанку земную корочку, а инвентировать.
То есть атлантический океан становится атлантическим материком. Южноамериканский океан связан с Североамериканским океаном Мексиканским проливом. Мадагаскар и Япония - не острова, а моря. Байкал наоборот становится единственным островом на многие километры Евразийского океана.
Нет-нет-нет, ты не понял. Не вывернуть наизнанку земную корочку, а инвентировать.
То есть атлантический океан становится атлантическим материком. Южноамериканский океан связан с Североамериканским океаном Мексиканским проливом. Мадагаскар и Япония - не острова, а моря. Байкал наоборот становится единственным островом на многие километры Евразийского океана.
>>341454
Ну так не интересно. Нихуя особенного в плане глобального климата не будет, по идее. Меньше воды - больше пустынь. Меньше H2O в атмосфере - чуть прохладнее. Негде разгуляться течениям типа Гольфстрима - более континентальный климат даже на побережьях, с большими сезонными перепадами температуры.
Ну так не интересно. Нихуя особенного в плане глобального климата не будет, по идее. Меньше воды - больше пустынь. Меньше H2O в атмосфере - чуть прохладнее. Негде разгуляться течениям типа Гольфстрима - более континентальный климат даже на побережьях, с большими сезонными перепадами температуры.
Какой объем внутри Союзов, ФГБ, Салютов и Мира отводился под кислород/еду/воду и отходы?
>>341504
Иди нахуй в сайфач и там это говно спрашивай. Как вы уже заебали. И ебанутая моча тоже, которая трет кефирщиков вместо сифи-ебанатов.
Иди нахуй в сайфач и там это говно спрашивай. Как вы уже заебали. И ебанутая моча тоже, которая трет кефирщиков вместо сифи-ебанатов.
>>341438
Я думаю наоборот все замерзнет. Сейчас у нас обширная экваториальная область занята водой. Она нагревается солнцем и идет к полюсам, подогревая их. На твоих картах экватор по большей части занят сушей. Мелкие изолированные океаны вроде Австралии и Гренландии быстро замерзнут. Больше льда -> больше отражающей поверхности -> больше тепла будет отражаться от земли -> становится холоднее -> еще больше льдов -> https://ru.wikipedia.org/wiki/Земля-снежок
Я думаю наоборот все замерзнет. Сейчас у нас обширная экваториальная область занята водой. Она нагревается солнцем и идет к полюсам, подогревая их. На твоих картах экватор по большей части занят сушей. Мелкие изолированные океаны вроде Австралии и Гренландии быстро замерзнут. Больше льда -> больше отражающей поверхности -> больше тепла будет отражаться от земли -> становится холоднее -> еще больше льдов -> https://ru.wikipedia.org/wiki/Земля-снежок
>>341535
Но если у нас не вода, а суши, то льда быть не может, и отражающей поверхности - тоже.
> Больше льда -> больше отражающей поверхности -> больше тепла будет отражаться от земли -> становится холоднее -> еще больше льдов
Но если у нас не вода, а суши, то льда быть не может, и отражающей поверхности - тоже.
195 Кб, 667x950какими физическими характеристиками будет обладать планета, которая по массе занимает место в интервале от 90 до 120% масс земли, а по объёму будет такой, что наша земная австралия на местном атласе будет как у нас - оба острова великобритании? насколько изменятся бытовые законы физике для колонизаторов на такой планете? чё там с жэ? как по климату а, тут детали нужны же... ну пусть будет абсолютно как земля, с идентичным расположением материков и вод, как на земле, но только разве что местный клочок суши из двух стровов и разделяющий его залив занимает столько же квадратных километров, сколько и австралия у нас?
1 Мб, 1200x1800>>341554
имелось в виде по объёму поверхности, занимаемому на карте мира. то есть. видимо, следовало использовало слово площадь
имелось в виде по объёму поверхности, занимаемому на карте мира. то есть. видимо, следовало использовало слово площадь
>>341553
Планета с площадью примерно как у Австралии будет иметь радиус в 800 км, при массе, равной земной, на поверхности этой хуйни будет 63g. Шестьдесят три. Дальнейшее обсуждение этого манямирка считаю бессмысленным.
Планета с площадью примерно как у Австралии будет иметь радиус в 800 км, при массе, равной земной, на поверхности этой хуйни будет 63g. Шестьдесят три. Дальнейшее обсуждение этого манямирка считаю бессмысленным.
1,3 Мб, 500x268>>341557
ты меня троллишь или прикидываешься?
я сказал, что площадь нашей землянской австралии при переводе на местный планетарный масштаб соответствует локальным бритнаским островам. то есть если на земле согласно википедии общая площадь британских островов 315 100 км², а общая площадь австралии 7 692 024 км², то на этой гипотетической суперземле плащадь британских остравов будет равна 7 692 024 км². и вот исходя из этого можно понять масштабы всей планеты, и более менее радиус/диаметр/обую площадь, а уж исходя из того, что получим, зная, что масса находится в пределах 0,9-1,2 земных, можно ответить на поставленные мной вопросы
> Планета с площадью примерно как у Австралии
ты меня троллишь или прикидываешься?
я сказал, что площадь нашей землянской австралии при переводе на местный планетарный масштаб соответствует локальным бритнаским островам. то есть если на земле согласно википедии общая площадь британских островов 315 100 км², а общая площадь австралии 7 692 024 км², то на этой гипотетической суперземле плащадь британских остравов будет равна 7 692 024 км². и вот исходя из этого можно понять масштабы всей планеты, и более менее радиус/диаметр/обую площадь, а уж исходя из того, что получим, зная, что масса находится в пределах 0,9-1,2 земных, можно ответить на поставленные мной вопросы
>>341545
Воды в таком мире меньше, но для запуска цепной реакции снижения температуры будет достаточно, а далее лед с полюсов будет "сползать" вниз и в конце концов покроет всё.
Воды в таком мире меньше, но для запуска цепной реакции снижения температуры будет достаточно, а далее лед с полюсов будет "сползать" вниз и в конце концов покроет всё.
>>341558
Ты не умеешь излагать свои мысли, не можешь в орфографиб и пунктуацию. Тебе об этом надо думать, а не о далёких планетах.
Ты не умеешь излагать свои мысли, не можешь в орфографиб и пунктуацию. Тебе об этом надо думать, а не о далёких планетах.
![7547aae1bbf33f1594c40954bfec2add69f8975508428db8d54f92fbd36[...]](https://2ch.hk//spc/src/340135/14965028770570.png)
409 Кб, 686x870>>341560
ну да, апелляция к опечаткам это как "я старше, следовательно умнее тебя во всём и всегда прав"
ну да, апелляция к опечаткам это как "я старше, следовательно умнее тебя во всём и всегда прав"
>>341561
Да похуй на "опечатки", главное, что ты не умеешь излагать свои мысли. Написал хуйни, и требуешь ответы на свою ахинею.
Да похуй на "опечатки", главное, что ты не умеешь излагать свои мысли. Написал хуйни, и требуешь ответы на свою ахинею.
22 Кб, 468x348Вроде бы на МКС уже посылали модули с искусственной гравитацией, но не прижились. Что пошло не так? Почему вообще как-то вяло идут эксперименты с искусственной гравитацией? Уже вроде бы всем ясно что без нее не обойтись и это вообще краеугольный камень освоения всей солнечной системы.
49 Кб, 600x360>>341565
Не правильная у вас антигравитация
Не правильная у вас антигравитация
>>341565
Их не построили.
Потому что для человека нужна OCHE BOLSHAYA YOBA, а мелкомасштабными экспериментами добавлять вибраций на МКС, видимо, желанием не горят. Ну и деньги, опять же.
> Вроде бы на МКС уже посылали модули с искусственной гравитацией, но не прижились. Что пошло не так?
Их не построили.
> Почему вообще как-то вяло идут эксперименты с искусственной гравитацией?
Потому что для человека нужна OCHE BOLSHAYA YOBA, а мелкомасштабными экспериментами добавлять вибраций на МКС, видимо, желанием не горят. Ну и деньги, опять же.
>>341571
А конкретнее, какого размера должен быть йоба что бы обеспечить, скажем, 0.6g?
>Потому что для человека нужна OCHE BOLSHAYA YOBA
А конкретнее, какого размера должен быть йоба что бы обеспечить, скажем, 0.6g?
>>341572
Метров триста в радиусе.
Метров триста в радиусе.
>>341572
Вопрос не в том, чтобы обеспечить сколько-там гравитации, при необходимости это можно сделать в габаритах кофемолки (если, конечно, у нас есть компактный неубиваемый Вася из вопроса выше). Там вопросы в том, чтобы людишки не блевали от того, что их крутят вокруг макушки, не сильно ходили по стенкам из-за силы Кориолиса и не охуевали, что сидя на табуретке весят в 2 раза меньше чем стоя на полу.
> А конкретнее, какого размера должен быть йоба что бы обеспечить, скажем, 0.6g?
Вопрос не в том, чтобы обеспечить сколько-там гравитации, при необходимости это можно сделать в габаритах кофемолки (если, конечно, у нас есть компактный неубиваемый Вася из вопроса выше). Там вопросы в том, чтобы людишки не блевали от того, что их крутят вокруг макушки, не сильно ходили по стенкам из-за силы Кориолиса и не охуевали, что сидя на табуретке весят в 2 раза меньше чем стоя на полу.
11 Кб, 1025x540Уровень зрения находится на высоте 40-45 метров выше уровня мирового океана. Смотря на линию горизонта при пасмурной погоде мы видим облака, которые судя по геометрии земли находятся дальше чем сам горизонт.
Опуская пенпендикуляр от той точки на землю и проводя от точки соприкосновения до наблюдателя кривую, мы получаем расстояние которое я хочу узнать.
Длинна красной кривой?
Опуская пенпендикуляр от той точки на землю и проводя от точки соприкосновения до наблюдателя кривую, мы получаем расстояние которое я хочу узнать.
Длинна красной кривой?
>>341574
А почему они должны блевать? Если их крутить и резко останавливать то да, но при постоянном воздействие центробежной силы эффект будет противоположный.
Не вижу проблем.
>Там вопросы в том, чтобы людишки не блевали от того, что их крутят вокруг макушки
А почему они должны блевать? Если их крутить и резко останавливать то да, но при постоянном воздействие центробежной силы эффект будет противоположный.
>не сильно ходили по стенкам из-за силы Кориолиса
>не охуевали, что сидя на табуретке весят в 2 раза меньше чем стоя на полу
Не вижу проблем.
123 Кб, 941x606>>341576
проблема в том, что недостаточно вводных данных. нельзя сказать метры тут, километры, сантиметры или нанопарсеки, потому что размер планеты неизвестен. худо бедно можно найти расстояние в градусах/минутах/секундах
проблема в том, что недостаточно вводных данных. нельзя сказать метры тут, километры, сантиметры или нанопарсеки, потому что размер планеты неизвестен. худо бедно можно найти расстояние в градусах/минутах/секундах
>>341572
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/oks/19.html
>Уровень гравитации на Земле определяется ускорением силы тяжести, равным в среднем 9,81 м/сек2 («перегрузка» 1 g). Значение необходимого уровня гравитации на орбитальной станции нуждается еще в серьёзных экспериментальных исследованиях. Однако уже сейчас можно сказать, что особой необходимости в создании ускорения, эквивалентного нормальной земной гравитации, нет, так как уровень гравитации, в три — четыре раза меньший земного (0,25-0,3 g), переносится человеком вполне нормально. Каким же образом можно получить подобный уровень гравитации?
>Из механики известно, что центростремительное ускорение равно радиусу вращения, умноженному на квадрат угловой скорости. Очевидно, желаемый уровень искусственной гравитации можно создать либо быстрым вращением на малом радиусе, либо медленным вращением на большом радиусе. Физиологические возможности человеческого организма накладывают вполне определенное ограничение на величину допустимой угловой скорости. Многочисленными экспериментами на центрифугах выявлено, что уже при скорости, большей 4 об/мин, у испытуемых возможно нарушение нормального функционирования вестибулярного аппарата.
>С другой стороны, при уменьшении радиуса вращения уменьшается окружная скорость и, следовательно, увеличивается процентное ее изменение по направлению от ног к голове стоящего человека. Испытаниями на центрифугах установлено, что это изменение не должно превышать 10-15%; в противном случае при движениях космонавта будут возникать неблагоприятные для его самочувствия кориолисовы ускорения. Ориентируясь на средний рост человека, легко подсчитать нижний предел, для окружной скорости вращения кабины. Он оказывается равным примерно 6,7 м/сек. При угловой скорости 4 об/мин такая окружная скорость может быть получена на радиусе 16 м, а развиваемое при этом центростремительное ускорение составит всего одну треть от земного ускорения силы тяжести.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/oks/19.html
>>341580
16 метров звучит более чем реалистично. Почему до этого сразу не додумались? Кстати, а как в эту ебу надо будет входить и выходить? Сразу в голову пришла идея стыковочной капсулы, которая двигается независимо от основной конструкции. Космонавт входит туда и она медленно набирает скорость, сравниваясь со скоростью вращения конструкции и стыкуясь с той стороны. Не слишком ли энергозатратно?
16 метров звучит более чем реалистично. Почему до этого сразу не додумались? Кстати, а как в эту ебу надо будет входить и выходить? Сразу в голову пришла идея стыковочной капсулы, которая двигается независимо от основной конструкции. Космонавт входит туда и она медленно набирает скорость, сравниваясь со скоростью вращения конструкции и стыкуясь с той стороны. Не слишком ли энергозатратно?
218 Кб, 684x471>>341579
Земля же образец.
Земля же образец.
157 Кб, 644x800Может ли россиюшка в данный момент построить энергию? Или мы как и штаты с сатурном не в состоянии воспроизвести этот артефакт темной эры технологий?
>>341755
Все упирается в три вещи (по мере возрастания нереальности воспроизведения): УКСС, восьмиметровая оснастка для блока Ц, РД-0120 этот вообще НЕХ из ТЭТ.
Все упирается в три вещи (по мере возрастания нереальности воспроизведения): УКСС, восьмиметровая оснастка для блока Ц, РД-0120 этот вообще НЕХ из ТЭТ.
>>341576
У тебя равнобедренный треугольник, у которого высота меньше сторон на 45м. Получим угол 0.431 градуса, длина дуги=40000*0.431/360 = 47.8км
У тебя равнобедренный треугольник, у которого высота меньше сторон на 45м. Получим угол 0.431 градуса, длина дуги=40000*0.431/360 = 47.8км
>>341582
Просто шлюз в оси колеса. В оси ускорение = 0. Если отползти от центра (захватит поток воздуха) или схватится за вращающиеся стенки кровь кишки распидорасило человек получит ускорение и прилипнет к "полу"
Просто шлюз в оси колеса. В оси ускорение = 0. Если отползти от центра (захватит поток воздуха) или схватится за вращающиеся стенки кровь кишки распидорасило человек получит ускорение и прилипнет к "полу"
>>341582
Надо джве хуевины, вращающиеся в противоположные стороны.
Надо джве хуевины, вращающиеся в противоположные стороны.
Как так получилось что есть сведения о существовании других галактик, но нет никакой информации о ебучем облаке Оорта? Власти скрывают?
>>341849
Они светятся
Оно не светится
> Как так получилось что есть сведения о существовании других галактик
Они светятся
> но нет никакой информации о ебучем облаке Оорта
Оно не светится
>>341854
Они далеко от Солнца, света мало, отражать нечего особо. Ни одной экзопланеты на таких расстояниях от материнского светила не открыли, насколько мне известно.
> Разве они не должны отражать свет?
Они далеко от Солнца, света мало, отражать нечего особо. Ни одной экзопланеты на таких расстояниях от материнского светила не открыли, насколько мне известно.
46 Кб, 481x520>>341855
Хочешь сказать что на определённом расстоянии от звезды начинается зона которою никак не осязать никаким телескопом и там может быть что угодно? Ни хуя у меня сейчас очко сжалось.
Хочешь сказать что на определённом расстоянии от звезды начинается зона которою никак не осязать никаким телескопом и там может быть что угодно? Ни хуя у меня сейчас очко сжалось.
>>341854
Кусок серого льда, неправильной формы в пару-тройку км радиусом дохуя тебе отразит. Особенно учитывая расстояние до него, и закона обратных квадратов.
Кусок серого льда, неправильной формы в пару-тройку км радиусом дохуя тебе отразит. Особенно учитывая расстояние до него, и закона обратных квадратов.
>>341856
С разморозкой, уже не первый год отдельные товарищи ищут планету размером с Нептун. Все найти никак не могут.
С разморозкой, уже не первый год отдельные товарищи ищут планету размером с Нептун. Все найти никак не могут.
>>341864
Хранить проще, заправлять проще, дешевле.
Хранить проще, заправлять проще, дешевле.
>>341864
УИ выше. Ракета получается совершеннее если водород на второй ступени и выше. Метан нынче популярен из-за того, что не дает сажи в тракте за ГГ и поэтому лучше подходит для многоразовых движков.
УИ выше. Ракета получается совершеннее если водород на второй ступени и выше. Метан нынче популярен из-за того, что не дает сажи в тракте за ГГ и поэтому лучше подходит для многоразовых движков.
>>341880
Спутниковая связь, наука.
Спутниковая связь, наука.
>>341880
Чтобы лысая обезьяна могла спросить. Без него не было ни звезд, ни планет ни лысых обезьян.
Чтобы лысая обезьяна могла спросить. Без него не было ни звезд, ни планет ни лысых обезьян.
241 Кб, 500x698>>341880
Чтобы писать на фоне его фотографий тупопёздные цитаты и выкладывать у себя в социальных сеточках, чё ты как маленький.
Чтобы писать на фоне его фотографий тупопёздные цитаты и выкладывать у себя в социальных сеточках, чё ты как маленький.
Не нашел треда, посвященного НЛО, спрошу здесь. Были ли зафиксированные на камеру случаи наблюдения НЛО в космосе, с наших (земных) космических аппаратов?
>>341905
И не найдешь.
Все регистрации НЛО происходят только на глаз, обычно за Уралом, в пятницу вечером.
>Не нашел треда, посвященного НЛО
И не найдешь.
Все регистрации НЛО происходят только на глаз, обычно за Уралом, в пятницу вечером.
>>341905
Конечно, сотни мыльных картинок, фотошопа и свидетельств объёбанных очевидцев, которые принимают блик на линзе объектива или артефакт сжатия жипега за корабль рептилоидов. Именно поэтому тред про это дело тебе следует искать не здесь, а в /zog/ или /sn/.
Конечно, сотни мыльных картинок, фотошопа и свидетельств объёбанных очевидцев, которые принимают блик на линзе объектива или артефакт сжатия жипега за корабль рептилоидов. Именно поэтому тред про это дело тебе следует искать не здесь, а в /zog/ или /sn/.
>>341913
Снимали кусок теплоизоляции, который астронавты проебали при ВКД. Шизики орали, что это инопланетный корабль. До сих пор орут тащемта.
Снимали кусок теплоизоляции, который астронавты проебали при ВКД. Шизики орали, что это инопланетный корабль. До сих пор орут тащемта.
Чем обмазаться по теории управления РН для быдла? Если применительно ко всяким мелкопетардам и с разбором готовых решений сразу - вообще охуительно. Можно в инглишем.
173 Кб, 1500x844>>340135 (OP)
Есть ли годная литература на русском, по станциям с искусственной гравитацией? Интересно узнать техническую сторону вопроса требования к диаметру и скорости вращения, как "гравитация" будет распространена по "высоте". Ещё бы с удовольствием почитал бы про обустройство быта на такой станции.
Есть ли годная литература на русском, по станциям с искусственной гравитацией? Интересно узнать техническую сторону вопроса требования к диаметру и скорости вращения, как "гравитация" будет распространена по "высоте". Ещё бы с удовольствием почитал бы про обустройство быта на такой станции.
>>340135 (OP)
В чем принципиальное отличие керосин/кислородов от гептиловозов? Сатурны и Фальконы вот на первом летают, Протом-М на втором. Что лучше, что мощнее, что дешевле?
В чем принципиальное отличие керосин/кислородов от гептиловозов? Сатурны и Фальконы вот на первом летают, Протом-М на втором. Что лучше, что мощнее, что дешевле?
>>342005
Гептил лучше, но он ядовитый. Поэтому кислород+керосин - выбор зелёных петухов.
Гептил лучше, но он ядовитый. Поэтому кислород+керосин - выбор зелёных петухов.
>>342006
Чем лучше? inb4 чем кислород-керосин
Гептил хорош только отсутствием проблем с зажиганием и высокой плотностью, которая компенсируется хреновым УИ.
> Гептил лучше
Чем лучше? inb4 чем кислород-керосин
Гептил хорош только отсутствием проблем с зажиганием и высокой плотностью, которая компенсируется хреновым УИ.
>>342007
Я бы не сказал, что хреновым, да ниже, но не хреновый. И хранить его лехше.
Я бы не сказал, что хреновым, да ниже, но не хреновый. И хранить его лехше.
Представим, что с Фобоса каждый год из одной точки стартуют по несколько ракет в одном направлении. Это может изменить орбиту Фобоса, или другого легкого тела?
>>341999
Никаких станций с искусственной гравитацией не существует, поехавший, откуда литература возьмется? Максимум где-то есть какие-нибудь проекты, которые защищались и предлагались с обоснованием концепта, но о них не услышать.
Никаких станций с искусственной гравитацией не существует, поехавший, откуда литература возьмется? Максимум где-то есть какие-нибудь проекты, которые защищались и предлагались с обоснованием концепта, но о них не услышать.
63 Кб, 753x617Если пробурить какое-нибудь тело типа Весты насквозь, то как будет работать гравитация в туннеле сквозь Весту? Вот я прыгаю с одного конца тоннеля вниз, меня будет тянуть в центр до какого момента? Или же я насквозь пролечу?
>>342025
Пролетишь насквозь, остановишься примерно в районе поверхности на противоположной стороне. Сначала гравитация тебя будет разгонять, потом тормозить
Пролетишь насквозь, остановишься примерно в районе поверхности на противоположной стороне. Сначала гравитация тебя будет разгонять, потом тормозить
>>342026
Круто. А электричество так можно добывать?
Можно на полюсах Весты построить два города и связать их тоннелем через центр, как в ремейке Вспомнить всё. И пускать поезда или туристов через это.
Круто. А электричество так можно добывать?
Можно на полюсах Весты построить два города и связать их тоннелем через центр, как в ремейке Вспомнить всё. И пускать поезда или туристов через это.
>>342023
Каким образом? Ракета от Фобоса не отталкивается. Ну может в начальный момент, первые несколько сотен метров газы будут долетать до поверхности. Или ты имеешь ввиду, что ракеты будут собирать и заправлять из Фобоса?
Масса Фобоса десять триллионнов тонн. Это блядь единица с тринадцатью нулями. Если, скажем, полностью производить такую РН как Протон, со стартовой массой в 700 тонн, то потребуется сделать 14285714 Протона из Фобоса, что бы тот похудел на 0,1%.
>Это может изменить орбиту Фобоса
Каким образом? Ракета от Фобоса не отталкивается. Ну может в начальный момент, первые несколько сотен метров газы будут долетать до поверхности. Или ты имеешь ввиду, что ракеты будут собирать и заправлять из Фобоса?
>другого легкого тела?
Масса Фобоса десять триллионнов тонн. Это блядь единица с тринадцатью нулями. Если, скажем, полностью производить такую РН как Протон, со стартовой массой в 700 тонн, то потребуется сделать 14285714 Протона из Фобоса, что бы тот похудел на 0,1%.
>>342028
ок, ок. А если на Фобосе будет пушка или электромагнитная катапульта? Тоже эффект будет незначительный наверное.
но если тело будет еще меньше размером, типа 1 тысячная массы Фобоса...
ок, ок. А если на Фобосе будет пушка или электромагнитная катапульта? Тоже эффект будет незначительный наверное.
но если тело будет еще меньше размером, типа 1 тысячная массы Фобоса...
>>342027
Если вдоль тоннеля намотать проводника, а самому сидеть в ферритовой капсуле, то можно. Но тока большой силы и напряжения ждать не стоит. Алсо, ты так и будешь туда-сюда падать, но очень не долго. Точка нестабильного равновесия будет примерно в центре этого тоннеля.
Если вдоль тоннеля намотать проводника, а самому сидеть в ферритовой капсуле, то можно. Но тока большой силы и напряжения ждать не стоит. Алсо, ты так и будешь туда-сюда падать, но очень не долго. Точка нестабильного равновесия будет примерно в центре этого тоннеля.
>>342030
Сопротивления среды-то толком нет (ну, если о стенки тоннеля не биться), получится хороший такой маятник. Думаю, порядка сотен циклов модно там проболтаться до более-менее стабильного состояния.
> но очень не долго
Сопротивления среды-то толком нет (ну, если о стенки тоннеля не биться), получится хороший такой маятник. Думаю, порядка сотен циклов модно там проболтаться до более-менее стабильного состояния.
>>342029
С пушкой уже интереснее - сила действия равна силе противодействия. Но эффект буде совсем незначительный, да. Под словом "совсем незначительный" я имею ввиду такой, который будет едва различим на фоне погрешности измерения.
Ну с такой массой да, эффект будет заметнее. Но лучше струлять не раз в год, а раз в неделю хотя бы.
>пушка или электромагнитная катапульта?
С пушкой уже интереснее - сила действия равна силе противодействия. Но эффект буде совсем незначительный, да. Под словом "совсем незначительный" я имею ввиду такой, который будет едва различим на фоне погрешности измерения.
>типа 1 тысячная массы Фобоса
Ну с такой массой да, эффект будет заметнее. Но лучше струлять не раз в год, а раз в неделю хотя бы.
С Джеймса Вебба можно будет подробнее рассмотреть объекты пояса Койпера? Ну там разглядеть поподробнее Макемаке, Эриду, Квавар?
>>342036
Угловой размер.
Угловой размер.
83 Кб, 1019x750Может кто-нибудь пояснить за спиральные галактики, в частности, Млечный Путь? Вот в центре находится сверхмассивная чёрная дыра или несколько. Гравитация у них охуенная, они удерживают все звёзды вокруг себя, а звёзды вращаются вокруг и центробежная сила противодействует силе гравитации.
Где происходит звёздообразование, внутри галактики или по краям? Звёзды образуются по краям галактики и постепенно засасываются внутрь галактики или наоборот, образуются в середине галактики и постепенно двигаются к окраинам и таким образом галактика расползается и увеличивает свои размеры.
Наше Солнце где-то на середине пути. Оно двигается к краю Млечного Пути или засасывается в центр Галактики?
Или все эти процессы происходят настолько медленно, что их невозможно наблюдать и у учёных нет ответа на этот вопрос?
Где происходит звёздообразование, внутри галактики или по краям? Звёзды образуются по краям галактики и постепенно засасываются внутрь галактики или наоборот, образуются в середине галактики и постепенно двигаются к окраинам и таким образом галактика расползается и увеличивает свои размеры.
Наше Солнце где-то на середине пути. Оно двигается к краю Млечного Пути или засасывается в центр Галактики?
Или все эти процессы происходят настолько медленно, что их невозможно наблюдать и у учёных нет ответа на этот вопрос?
364 Кб, 2048x1536Расплодили, блин, тредов.
Может кто знает, где можно на русском почитать подробнее о подводной лаборатории Аквариус? Что это такое, чем там занимаются, как они живут, что именно там астронавты делают? Видел раньше такое только в НФ Сфера или в бассейне у космических агентств. Но там пару часов поработал под водой с аквалангистами-спасателями - вытащили, а тут вроде неделями сидят.
Может кто знает, где можно на русском почитать подробнее о подводной лаборатории Аквариус? Что это такое, чем там занимаются, как они живут, что именно там астронавты делают? Видел раньше такое только в НФ Сфера или в бассейне у космических агентств. Но там пару часов поработал под водой с аквалангистами-спасателями - вытащили, а тут вроде неделями сидят.
>>342056
Неверно. Масса ЧД в центре Млечного пути всего лишь 4 млн солнечных масс, а только звезд в нашей галактике около 400 миллиардов, не считая прочего говна.
В спиральных рукавах, богатых газопылевыми облаками а так же в галактическом центре.
Ни то, ни другое.
Звезды, конечно мигрируют, но у не нет какой-то четкой направленности, в виде сползания к краям, или к центру.
Где зародилось Солнце установить доподлинно пока не получается.
> Гравитация у них охуенная, они удерживают все звёзды вокруг себя
Неверно. Масса ЧД в центре Млечного пути всего лишь 4 млн солнечных масс, а только звезд в нашей галактике около 400 миллиардов, не считая прочего говна.
>Где происходит звёздообразование, внутри галактики или по краям?
В спиральных рукавах, богатых газопылевыми облаками а так же в галактическом центре.
>Звёзды образуются по краям галактики и постепенно засасываются внутрь галактики или наоборот, образуются в середине галактики и постепенно двигаются к окраинам и таким образом галактика расползается и увеличивает свои размеры.
Ни то, ни другое.
Звезды, конечно мигрируют, но у не нет какой-то четкой направленности, в виде сползания к краям, или к центру.
>Оно двигается к краю Млечного Пути или засасывается в центр Галактики?
Где зародилось Солнце установить доподлинно пока не получается.
>>342093
Сколько там уже на орбите побывало человек? 300-400? Там десятками лет уже наверное исчисляется общий суммарный налет. Даже здоровый человек в стерильных условиях хоть раз в полжизни, да болеет чем-то серьезным. Или ломает что-то. А сейчас еще и летают/живут сразу пачками, у каждого свои болячки и переносчики внутри сидят. Наверняка что-то, да было.
И вообще интересно, если вдруг будет необходимость провести относительно простую операцию на орбите, которая не терпит нескольких суток паузы на возврат, как её проводить будут. Не сомневаюсь, что скальпель в аптечке присутствует, но есть ли среди экипажа кто-то с медицинским образованием? Я не врач, но если вдруг возникает что-то типо острого аппендицита, который рискует при перегрузках угробить космонавта или просто не дает времени на возврат, или какая-нибудь травма позвоночника в случае условного ЧП, которая не позволяет шевелиться или выдержать перегрузки при возвращении, как будут решать эту проблему? Это же не просто задачки для ума, это вполне реальная история.
Может быть на том же МКС есть небольшая операционная, я просто не знаю? И медики в экипаже есть? Или это тот самый приемлемый риск, на которой, скрипя сердцем, закрывают глаза?
Сколько там уже на орбите побывало человек? 300-400? Там десятками лет уже наверное исчисляется общий суммарный налет. Даже здоровый человек в стерильных условиях хоть раз в полжизни, да болеет чем-то серьезным. Или ломает что-то. А сейчас еще и летают/живут сразу пачками, у каждого свои болячки и переносчики внутри сидят. Наверняка что-то, да было.
И вообще интересно, если вдруг будет необходимость провести относительно простую операцию на орбите, которая не терпит нескольких суток паузы на возврат, как её проводить будут. Не сомневаюсь, что скальпель в аптечке присутствует, но есть ли среди экипажа кто-то с медицинским образованием? Я не врач, но если вдруг возникает что-то типо острого аппендицита, который рискует при перегрузках угробить космонавта или просто не дает времени на возврат, или какая-нибудь травма позвоночника в случае условного ЧП, которая не позволяет шевелиться или выдержать перегрузки при возвращении, как будут решать эту проблему? Это же не просто задачки для ума, это вполне реальная история.
Может быть на том же МКС есть небольшая операционная, я просто не знаю? И медики в экипаже есть? Или это тот самый приемлемый риск, на которой, скрипя сердцем, закрывают глаза?
>>342056
Вот это не так. СМЧД в центре галактики удерживает только ближайшие к себе звезды, так называемый балдж, все остальное крутится само по себе. Тут надо вспомнить что 80% массы галактики это невидимая темная материя, она как-то вращается еще со времен образования галактики и звезды вращаются вместе с ней. Поэтому относительные скорости звезд очень слабо отличаются, независимо от того, какая у них орбита в галактике, близкая к центру или не очень.
> Гравитация у них охуенная, они удерживают все звёзды вокруг себя
Вот это не так. СМЧД в центре галактики удерживает только ближайшие к себе звезды, так называемый балдж, все остальное крутится само по себе. Тут надо вспомнить что 80% массы галактики это невидимая темная материя, она как-то вращается еще со времен образования галактики и звезды вращаются вместе с ней. Поэтому относительные скорости звезд очень слабо отличаются, независимо от того, какая у них орбита в галактике, близкая к центру или не очень.
>>342082
https://www.youtube.com/watch?v=o9RCj7ojjcQ
базового английского хватило для общей картины, та же мкс, только без невесомости. Правда всё-равно, не очень понятно, зачем туда астронавтов направляли, если только по профилю по микробиологии.
https://www.youtube.com/watch?v=o9RCj7ojjcQ
базового английского хватило для общей картины, та же мкс, только без невесомости. Правда всё-равно, не очень понятно, зачем туда астронавтов направляли, если только по профилю по микробиологии.
>>342096
Иногда космонавты болеют. Это связано с изменениями в организме в состоянии невесомости. То есть был здоров, годен, а на орбите хуяк и колики в почках. Для этого на станции есть инструменты, а на Земле консилиум врачей. Космонавты в обязательном порядке проходят курс по оказанию всевозможной помощи. Операционной нет, но набор медицинских приблуд богатый, несколько человек даже себе пломбы ставили. В случае серьезного заболевания, или необходимости оказания безотлагательной квалифицированной помощи есть процедура прерывания экспедиции и съебывания на Землю в Союзе. Например Васютин скрыл болезнь, которая его накрыла еще на стадии подготовки и обострилась уже на орбите. Полет пришлось прервать. Васютин оказался пидорас, потому как скрыл, не доложил, сорвал, причинил убытки и так далее. Теперь у всех космонавтов берут "пробу Васютина".
Из-за плохого самочувствия Жолобова тоже прервали экспедицию, но он там не был виноват, ему стало худо после аварии, похоже надышался хуйни.
Иногда космонавты болеют. Это связано с изменениями в организме в состоянии невесомости. То есть был здоров, годен, а на орбите хуяк и колики в почках. Для этого на станции есть инструменты, а на Земле консилиум врачей. Космонавты в обязательном порядке проходят курс по оказанию всевозможной помощи. Операционной нет, но набор медицинских приблуд богатый, несколько человек даже себе пломбы ставили. В случае серьезного заболевания, или необходимости оказания безотлагательной квалифицированной помощи есть процедура прерывания экспедиции и съебывания на Землю в Союзе. Например Васютин скрыл болезнь, которая его накрыла еще на стадии подготовки и обострилась уже на орбите. Полет пришлось прервать. Васютин оказался пидорас, потому как скрыл, не доложил, сорвал, причинил убытки и так далее. Теперь у всех космонавтов берут "пробу Васютина".
Из-за плохого самочувствия Жолобова тоже прервали экспедицию, но он там не был виноват, ему стало худо после аварии, похоже надышался хуйни.
>>342099
Про пробу Васютина читал, про Жолобова почитаю, спасибо. Ему там совсем плохо было, чуть ли не помирать собрался.
А есть хотя бы ориентировочные цифры, сколько времени надо для экстренного возврата на Землю? Не для отстыковки от МКС, тут понятно, а именно для возврата? Несколько витков? Сутки? Больше?
Про пробу Васютина читал, про Жолобова почитаю, спасибо. Ему там совсем плохо было, чуть ли не помирать собрался.
А есть хотя бы ориентировочные цифры, сколько времени надо для экстренного возврата на Землю? Не для отстыковки от МКС, тут понятно, а именно для возврата? Несколько витков? Сутки? Больше?
>>342102
Если съебывать прям вот срочно, и похуй на всё, то один виток МКС делает за полтора часа. То есть нужно хотя бы примерно оказаться в нужной точке, что бы не сесть в каком-нибудь Зимбабве, или посередине океана, или еще где похуже. После отдеения Союза еще несколько маневров и более точное "прицеливание", от отстыковки до собственно касания капсулы об Землю проходит около 3.5 часов.
Но обычно к возврату готовятся сильно заранее.
>сколько времени надо для экстренного возврата на Землю?
Если съебывать прям вот срочно, и похуй на всё, то один виток МКС делает за полтора часа. То есть нужно хотя бы примерно оказаться в нужной точке, что бы не сесть в каком-нибудь Зимбабве, или посередине океана, или еще где похуже. После отдеения Союза еще несколько маневров и более точное "прицеливание", от отстыковки до собственно касания капсулы об Землю проходит около 3.5 часов.
Но обычно к возврату готовятся сильно заранее.
1 Кб, 80x22>>341999
Эта "гравитация" выражается простейшей формулой, освещаемой в 7 классе даже самой дремучей сельской школы.
>Интересно узнать техническую сторону вопроса требования к диаметру и скорости вращения, как "гравитация" будет распространена по "высоте"
Эта "гравитация" выражается простейшей формулой, освещаемой в 7 классе даже самой дремучей сельской школы.
Пейсач, гугл не помог, да и не получается тут особо нагуглить, интернеты у меня здесь ни к черту. Так вот, собственно вопрос. Есть ли наглядный способ расчета длительности полярных дня и ночи для конкретных заполярных широт?
>>342027
Нельзя. Закон сохранения энергии же. Ты же когда крутанёшь генератор, он же не будет после этого вечно крутиться и вечно вырабатывать дармовое электричество. Там при выработке электричества в обмотке генератора возникают какие-то магнитные поля, которые тормозят вращение генератора, по этому нужно прикладывать всё новые и новые усилия.
Вот интересно будет летать туда-сюда по ледяному тоннелю в герметичной капсуле.
>А электричество так можно добывать?
Нельзя. Закон сохранения энергии же. Ты же когда крутанёшь генератор, он же не будет после этого вечно крутиться и вечно вырабатывать дармовое электричество. Там при выработке электричества в обмотке генератора возникают какие-то магнитные поля, которые тормозят вращение генератора, по этому нужно прикладывать всё новые и новые усилия.
>И пускать поезда или туристов через это.
Вот интересно будет летать туда-сюда по ледяному тоннелю в герметичной капсуле.
>>340135 (OP)
Меня вот вопрос все мучает... Мы же окружены космосом. В космосе - радиация ебашит. Она там абсолютно везде и меж звездами тоже... Так вот вопрос: возможно ли использовать радиоактивное излучение звезд (космоса) в качестве дармового источника энергии и почему еще никто этого не сделал?
Меня вот вопрос все мучает... Мы же окружены космосом. В космосе - радиация ебашит. Она там абсолютно везде и меж звездами тоже... Так вот вопрос: возможно ли использовать радиоактивное излучение звезд (космоса) в качестве дармового источника энергии и почему еще никто этого не сделал?
>>342099
Почитал о Васютине на Википедии
Не знаю, плакать или смеяться
Почитал о Васютине на Википедии
> Лекарства не помогали. В ЦУП пригласили экстрасенса, который пытался говорить c Васютиным, но тот отказался[3].
Не знаю, плакать или смеяться
>>342150
Этотого экстрасенса и близко бы не пустили. Его Глушко позвал, он его услугами постоянно пользовался.
Этотого экстрасенса и близко бы не пустили. Его Глушко позвал, он его услугами постоянно пользовался.
>>342152
Пиздос. Юра, мы все проебали еще при совке.
> Его Глушко позвал, он его услугами постоянно пользовался.
Пиздос. Юра, мы все проебали еще при совке.
>>342153
Ну блядь, никто не совершенен, у многих талантливых и гениальных людей есть своя шиза.
Сказать, что Глушко - проебщик как-то язык не поворачивается, учитывая, что его двигатели живее всех живых.
Ну блядь, никто не совершенен, у многих талантливых и гениальных людей есть своя шиза.
Сказать, что Глушко - проебщик как-то язык не поворачивается, учитывая, что его двигатели живее всех живых.
>>342154
Да я больше к заебавшему кукареканью про иконы на МКС. При совке было не лучше, если не хуже, как видим.
Да я больше к заебавшему кукареканью про иконы на МКС. При совке было не лучше, если не хуже, как видим.
>>342156
Я вижу единичный случай и инициативу одного человека, которому не решились отказать, из-за его статуса и заслуг. В прочем, Васютин экстрасекса послал нахуй, что какбэ намекает.
>При совке было не лучше, если не хуже, как видим.
Я вижу единичный случай и инициативу одного человека, которому не решились отказать, из-за его статуса и заслуг. В прочем, Васютин экстрасекса послал нахуй, что какбэ намекает.
Допустим мы на гипотетической станции в открытом космосе начали строить колесо с центром на этой станции, увлеклись и построили его в радиусе ну 1000км, строили из нановолокон, крепкое и пиздатое. И вот в центре этот колеса, на станции, начинаем вращать. Очень медленно раскручиваем, что бы не сломать, пару лет раскручиваем. Линейная скорость растет с радиусом, значит ли это что если будем вращать в центре с нужной скоростью, точка на R=1000км разгонится до заветных 300 000км/с? Все расхуярится из-за бесконечной массы? Но веса то нет, хули ему ломаться, тем более что ускорение ультрапиздец крошечное.
И такой ещё вопрос, на висосе было, мол палка длиной в световой год, на другом ее конце кнопка с проном, тыкаем ее на пару см и вот мы включили прон за секунду хуй знает где, передали информацию за секунду на расстояние которое свет подходит за год. Майкл сказал что импульс идёт со скоростью, меньшей скорость света, бля, хуйня какая-то короче. А мой друг умный сказал что согласно теории относительности палка сломается, чего я тоже не понял. Может анонсы разъяснят...
И такой ещё вопрос, на висосе было, мол палка длиной в световой год, на другом ее конце кнопка с проном, тыкаем ее на пару см и вот мы включили прон за секунду хуй знает где, передали информацию за секунду на расстояние которое свет подходит за год. Майкл сказал что импульс идёт со скоростью, меньшей скорость света, бля, хуйня какая-то короче. А мой друг умный сказал что согласно теории относительности палка сломается, чего я тоже не понял. Может анонсы разъяснят...
66 Кб, 797x602>>342181
А если корабль разогнать до скорости света то он что, тоже в черную дыру превратится?
А если корабль разогнать до скорости света то он что, тоже в черную дыру превратится?
168 Кб, 1298x947>>342105
https://books.google.ru/books?id=j7BQCwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Можно номограммой воспользоваться, страниц по ссылке не видит, поэтому ищи заголовок продолжительность дня и ночи. Там с примерами и расчетом
https://books.google.ru/books?id=j7BQCwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Можно номограммой воспользоваться, страниц по ссылке не видит, поэтому ищи заголовок продолжительность дня и ночи. Там с примерами и расчетом
>>342140
их еще не посадили?
их еще не посадили?
>>342177
Ротор распидорасит задолго до заветных.
Палку тоже. Мы жалкий космический лифт не можем построить у которого перегрузки на порядки и порядки меньше.
И да, даже если палку не распидорасит (а ее распидорасит), то взаимодействие (толчок) будет передаваться со скоростью звука в этой палке.
>>342181
То его моментально распидорасит. С чего ты взял, что нейтроний прочный? Если ты вытащишь его из массивного гравитационного поля НЗ то нейтроны вместе удерживаться не будут. Ты бы еще кварк-глюонную плазму прочной посчитал.
>>342184
До скорости света разогнать нереально. Сложно сказать, что будет с обычной материей в условиях релятивистских скоростей.
Ротор распидорасит задолго до заветных.
Палку тоже. Мы жалкий космический лифт не можем построить у которого перегрузки на порядки и порядки меньше.
И да, даже если палку не распидорасит (а ее распидорасит), то взаимодействие (толчок) будет передаваться со скоростью звука в этой палке.
>>342181
>если он будет состоять из нейтрония
То его моментально распидорасит. С чего ты взял, что нейтроний прочный? Если ты вытащишь его из массивного гравитационного поля НЗ то нейтроны вместе удерживаться не будут. Ты бы еще кварк-глюонную плазму прочной посчитал.
>>342184
До скорости света разогнать нереально. Сложно сказать, что будет с обычной материей в условиях релятивистских скоростей.
>>342198
Ладно, а палку то почему, что именно ее распидорасит. И почему импульс движется со скоростью звука? Я мб не знаю какого то простого закона, но с такой логикой пнув железную рельсу в 2км, другой ее конец двинется через целых полсекунды. Че-то дико звучит
Ладно, а палку то почему, что именно ее распидорасит. И почему импульс движется со скоростью звука? Я мб не знаю какого то простого закона, но с такой логикой пнув железную рельсу в 2км, другой ее конец двинется через целых полсекунды. Че-то дико звучит
>>342198
Ну вон квазары же выплевывают всякую парашу вокруг себя на релятивистских скоростях.
Ну вон квазары же выплевывают всякую парашу вокруг себя на релятивистских скоростях.
>>342199
Потому, что палка - это не цельная йоба, это не 8 полигонов с физическим абстрактным боксом внутри.
Это огромное количество атомов, которые друг с другом взаимодействуют электромагнитными силами.
Вот ты толкаешь палку - и первый слой атомов смещается. Нарушается равновесие и второй слой смещается за первым, толкая первый назад. Третий движется, второй колеблется назад, а первый обратно вперед.
ВОЛНА
О
Л
Н
А
В данном случае как раз звуковая. И вот пока эти возмущения дойдут до другого конца палки пройдёт куча времени в отличие от мимофотона который если ни во что не впишется, так и будет лететь.
>>342199
Собственная масса или градиент гравитации.
>>342200
Выплевывали, да. К чему это?
Потому, что палка - это не цельная йоба, это не 8 полигонов с физическим абстрактным боксом внутри.
Это огромное количество атомов, которые друг с другом взаимодействуют электромагнитными силами.
Вот ты толкаешь палку - и первый слой атомов смещается. Нарушается равновесие и второй слой смещается за первым, толкая первый назад. Третий движется, второй колеблется назад, а первый обратно вперед.
ВОЛНА
О
Л
Н
А
В данном случае как раз звуковая. И вот пока эти возмущения дойдут до другого конца палки пройдёт куча времени в отличие от мимофотона который если ни во что не впишется, так и будет лететь.
>>342199
>что именно ее распидорасит
Собственная масса или градиент гравитации.
>>342200
Выплевывали, да. К чему это?
>>342201
Раз вылез то поясняй. Чё я не так посчитал по твоему
Раз вылез то поясняй. Чё я не так посчитал по твоему
>>342202
Понел, спасибо
Понел, спасибо
>>342149
Ну вообще-то у нас все ракеты перед запуском окропляют святой водой. А те, которые падают, это как раз и неосвящённые были. Так один батюшка по телевизору сказал.
Если ты патриот, то плачь. Если русофоб - смейся.
Ну вообще-то у нас все ракеты перед запуском окропляют святой водой. А те, которые падают, это как раз и неосвящённые были. Так один батюшка по телевизору сказал.
Если ты патриот, то плачь. Если русофоб - смейся.
>>342208
бывают тупые вопросы, а бывают тупые вопросы ёбаных дибилов, которым ВСЁ ЖЕ АЧИВИДНА!!1
бывают тупые вопросы, а бывают тупые вопросы ёбаных дибилов, которым ВСЁ ЖЕ АЧИВИДНА!!1
Могут ли планеты вращаться вокруг черных дыр как в том же интерстелларе? И откуда они там могут взяться?
>>342243
Одним телом хуй захватишь, это должна быть кратная система или массивные планеты должны быть.
Одним телом хуй захватишь, это должна быть кратная система или массивные планеты должны быть.
>>342242
Ну вот крутиться звезда, вокруг нее планеты. Потом звезде че-то поплохело и она выебнулась в черную дыру. Мне всегда казалось что свои планеты она сразу засосет.
Алсо своим аккреационым диском она будет освещать планеты и давать им тепло?
Ну вот крутиться звезда, вокруг нее планеты. Потом звезде че-то поплохело и она выебнулась в черную дыру. Мне всегда казалось что свои планеты она сразу засосет.
Алсо своим аккреационым диском она будет освещать планеты и давать им тепло?
>>342248
Что за маняпредставления ЧД в виде ебаного пылесоса, откуда вы этого нахватались вообще?
Да, будет.
>Мне всегда казалось что свои планеты она сразу засосет.
Что за маняпредставления ЧД в виде ебаного пылесоса, откуда вы этого нахватались вообще?
>Алсо своим аккреационым диском она будет освещать планеты и давать им тепло?
Да, будет.
>>342249
Да это я знаю что она все подряд не засасывает. Просто как звезда выебывается в чд? Просто тихо мирно, а ее планеты как крутятся так и продолжают крутиться?
>пылесос
Да это я знаю что она все подряд не засасывает. Просто как звезда выебывается в чд? Просто тихо мирно, а ее планеты как крутятся так и продолжают крутиться?
>>342245
Боевые шебмочки спрячь, школьник. Одним телом захват практически невозможен.
>>342248
Нахуя ей засасывать их? Часть сдует атмосферу, часть орбиты поколбасит, но в целом планетки так и останутся. У нас может Меркурий сгорит к хуям, остальные останутся как были, только раскаленные и сгоревшие.
>>342250
Ее распидорашивает, она сбрасывает внешнюю оболочку, остается только ядро которое теперь НЗ или ЧД которые по определению легче, так что орбиты станут выше у планет.
Боевые шебмочки спрячь, школьник. Одним телом захват практически невозможен.
>>342248
Нахуя ей засасывать их? Часть сдует атмосферу, часть орбиты поколбасит, но в целом планетки так и останутся. У нас может Меркурий сгорит к хуям, остальные останутся как были, только раскаленные и сгоревшие.
>>342250
Ее распидорашивает, она сбрасывает внешнюю оболочку, остается только ядро которое теперь НЗ или ЧД которые по определению легче, так что орбиты станут выше у планет.
>>342252
Где то читал что звезда просто "проваливается внутрь себя" и никаких сверхновых нет.
Где то читал что звезда просто "проваливается внутрь себя" и никаких сверхновых нет.
>>342250
Посредством взрыва сверхновой в большинстве случаев. Разъебывая все нахуй вокруг. А потом, из небольшого количества говен формируются новые планеты.
>>342252
Торг пошел? С хуя ли невозможен? Ты так СКОЗАЛ?
>>342252
А, ты у нас великий астрофизик, иди нахуй, короче. Взрыв сверхновой ни одна планета в системе не переживет.
>>342253
Одна звезда пропала, кандидат в сверхновые. Нстолько редкий и неизученный случай, что никаких подробностей пока не выкатили.
Осталось только объяснить массовое помешательство людей и приборов, которые уже не первое столетие фиксируют взрывы сверхновых.
>>342255
Если коллапс ядра в черную дыру произошел раньше, чем отскок от ядра. В общем проеб одной из стадий.
Посредством взрыва сверхновой в большинстве случаев. Разъебывая все нахуй вокруг. А потом, из небольшого количества говен формируются новые планеты.
>>342252
>Одним телом захват практически невозможен.
Торг пошел? С хуя ли невозможен? Ты так СКОЗАЛ?
>>342252
>но в целом планетки так и останутся
А, ты у нас великий астрофизик, иди нахуй, короче. Взрыв сверхновой ни одна планета в системе не переживет.
>>342253
>Где то читал что звезда просто "проваливается внутрь себя".
Одна звезда пропала, кандидат в сверхновые. Нстолько редкий и неизученный случай, что никаких подробностей пока не выкатили.
>и никаких сверхновых нет
Осталось только объяснить массовое помешательство людей и приборов, которые уже не первое столетие фиксируют взрывы сверхновых.
>>342255
Если коллапс ядра в черную дыру произошел раньше, чем отскок от ядра. В общем проеб одной из стадий.
>>342257
Потому, что КАК? Нереально это, уёбок. Мимо пролетит тело.
Сам иди, кусок тупорылого говна. Тебе тут только ЗАДАВАТЬ вопросы, а не умничать, уёбок.
>Торг пошел? С хуя ли невозможен? Ты так СКОЗАЛ?
Потому, что КАК? Нереально это, уёбок. Мимо пролетит тело.
>иди нахуй
Сам иди, кусок тупорылого говна. Тебе тут только ЗАДАВАТЬ вопросы, а не умничать, уёбок.
>>342257
Бля, стой, падажжи.
Я тута в новостях читал недавно, мол следили ученые за звездой, думали она сейчас вот-вот бомбанет.
Ну встали они, поглядели - а не бомбануло и звезды нет. Значит черная дыра.
Только здесь сейчас услышал, что перед тем как стать чд звезда выкидывает сверхновую.
Бля, стой, падажжи.
Я тута в новостях читал недавно, мол следили ученые за звездой, думали она сейчас вот-вот бомбанет.
Ну встали они, поглядели - а не бомбануло и звезды нет. Значит черная дыра.
Только здесь сейчас услышал, что перед тем как стать чд звезда выкидывает сверхновую.
>>342258
Ну сейчас говном накормлю, уебок.
http://aasnova.org/2016/10/11/why-are-pulsar-planets-rare/
https://arxiv.org/pdf/1609.06409.pdf
It is worth considering whether it is possible (at least in
principle) for planets to form in the usual way, in a protoplanetary
disk around a young (massive) star, and survive the pulsar
formation process (e.g. Bailes et al. 1991). However, there
is some doubt as to whether planets can even form around a
star massive enough to become a pulsar. There is a strong
decline in the probability of a star hosting a giant planet for
mass greater than 3 M⊙ (e.g. Kennedy & Kenyon 2008). Currently,
the most massive star to have a detected planet is 3 M⊙
(Han et al. 2014). This dearth of planets around massive stars
could be the result of several factors. First, there is intense
UV radiation from the star that can rapidly destroy the disk.
Second, the lifetime of the star is much shorter. We should
note, however, that selection effects may be important since
the planets (if they exist) would probably be impossible to detect.
Because the star is more massive and brighter than a low
mass star, neither the transit method nor the radial velocity
method is sensitive enough to detect a planet.
Supposing that such planets can still form, then there are
several conditions that must be met in order for them to survive
the death of the star. The orbital radii of the planets
must be larger than about 4 AU in order to survive being
engulfed during the red–giant phase. In the supernova explosion,
half of the mass of the system is ejected. In order
for planets to survive, the explosion must be asymmetric.
The asymmetry results in a velocity kick to the newly
formed pulsar that must be in a similar direction to the motion
of the planet at the time of the supernova (Blaauw 1961;
Bhattacharya & van den Heuvel 1991). Planets that survive
would be expected to be in eccentric orbits at orbital radii of
at least a few AU (e.g. Thorsett et al. 1993).
This mechanism is unlikely to form a system with more
than one planet (if any). For three planets to survive this process
is almost certainly impossible and so the planets around
PSR B1257+12 formed after the pulsar. Furthermore, the two
other known pulsar planets most likely did not form in this
way since PSR B1620–26 is a circumbinary planet and PSR
J1719–1438 is extremely close to its host star. None of the
known pulsar planets formed in this way and we suggest that
the probability for planets to form in this scenario is negligible.
Ни одна из пульсарных планет не является пережившей взрыв сверхновой.
А теперь съебал нахуй в ужасе.
>>342259
Еще раз: это исключительный случай. Предсказанный, но впервые так лихо зафиксированный.
Ну так почитай книжек каких. Кто ж виноват, что для тебя это новость?
>Тебе тут только ЗАДАВАТЬ вопросы, а не умничать, уёбок.
Ну сейчас говном накормлю, уебок.
http://aasnova.org/2016/10/11/why-are-pulsar-planets-rare/
https://arxiv.org/pdf/1609.06409.pdf
It is worth considering whether it is possible (at least in
principle) for planets to form in the usual way, in a protoplanetary
disk around a young (massive) star, and survive the pulsar
formation process (e.g. Bailes et al. 1991). However, there
is some doubt as to whether planets can even form around a
star massive enough to become a pulsar. There is a strong
decline in the probability of a star hosting a giant planet for
mass greater than 3 M⊙ (e.g. Kennedy & Kenyon 2008). Currently,
the most massive star to have a detected planet is 3 M⊙
(Han et al. 2014). This dearth of planets around massive stars
could be the result of several factors. First, there is intense
UV radiation from the star that can rapidly destroy the disk.
Second, the lifetime of the star is much shorter. We should
note, however, that selection effects may be important since
the planets (if they exist) would probably be impossible to detect.
Because the star is more massive and brighter than a low
mass star, neither the transit method nor the radial velocity
method is sensitive enough to detect a planet.
Supposing that such planets can still form, then there are
several conditions that must be met in order for them to survive
the death of the star. The orbital radii of the planets
must be larger than about 4 AU in order to survive being
engulfed during the red–giant phase. In the supernova explosion,
half of the mass of the system is ejected. In order
for planets to survive, the explosion must be asymmetric.
The asymmetry results in a velocity kick to the newly
formed pulsar that must be in a similar direction to the motion
of the planet at the time of the supernova (Blaauw 1961;
Bhattacharya & van den Heuvel 1991). Planets that survive
would be expected to be in eccentric orbits at orbital radii of
at least a few AU (e.g. Thorsett et al. 1993).
This mechanism is unlikely to form a system with more
than one planet (if any). For three planets to survive this process
is almost certainly impossible and so the planets around
PSR B1257+12 formed after the pulsar. Furthermore, the two
other known pulsar planets most likely did not form in this
way since PSR B1620–26 is a circumbinary planet and PSR
J1719–1438 is extremely close to its host star. None of the
known pulsar planets formed in this way and we suggest that
the probability for planets to form in this scenario is negligible.
Ни одна из пульсарных планет не является пережившей взрыв сверхновой.
А теперь съебал нахуй в ужасе.
>>342259
>Я тута в новостях читал недавно, мол следили ученые за звездой, думали она сейчас вот-вот бомбанет.
Еще раз: это исключительный случай. Предсказанный, но впервые так лихо зафиксированный.
>Только здесь сейчас услышал
Ну так почитай книжек каких. Кто ж виноват, что для тебя это новость?
>>342258
Ну сейчас говном накормлю, уебок.
http://aasnova.org/2016/10/11/why-are-pulsar-planets-rare/
https://arxiv.org/pdf/1609.06409.pdf
It is worth considering whether it is possible (at least in
principle) for planets to form in the usual way, in a protoplanetary
disk around a young (massive) star, and survive the pulsar
formation process (e.g. Bailes et al. 1991). However, there
is some doubt as to whether planets can even form around a
star massive enough to become a pulsar. There is a strong
decline in the probability of a star hosting a giant planet for
mass greater than 3 M⊙ (e.g. Kennedy & Kenyon 2008). Currently,
the most massive star to have a detected planet is 3 M⊙
(Han et al. 2014). This dearth of planets around massive stars
could be the result of several factors. First, there is intense
UV radiation from the star that can rapidly destroy the disk.
Second, the lifetime of the star is much shorter. We should
note, however, that selection effects may be important since
the planets (if they exist) would probably be impossible to detect.
Because the star is more massive and brighter than a low
mass star, neither the transit method nor the radial velocity
method is sensitive enough to detect a planet.
Supposing that such planets can still form, then there are
several conditions that must be met in order for them to survive
the death of the star. The orbital radii of the planets
must be larger than about 4 AU in order to survive being
engulfed during the red–giant phase. In the supernova explosion,
half of the mass of the system is ejected. In order
for planets to survive, the explosion must be asymmetric.
The asymmetry results in a velocity kick to the newly
formed pulsar that must be in a similar direction to the motion
of the planet at the time of the supernova (Blaauw 1961;
Bhattacharya & van den Heuvel 1991). Planets that survive
would be expected to be in eccentric orbits at orbital radii of
at least a few AU (e.g. Thorsett et al. 1993).
This mechanism is unlikely to form a system with more
than one planet (if any). For three planets to survive this process
is almost certainly impossible and so the planets around
PSR B1257+12 formed after the pulsar. Furthermore, the two
other known pulsar planets most likely did not form in this
way since PSR B1620–26 is a circumbinary planet and PSR
J1719–1438 is extremely close to its host star. None of the
known pulsar planets formed in this way and we suggest that
the probability for planets to form in this scenario is negligible.
Ни одна из пульсарных планет не является пережившей взрыв сверхновой.
А теперь съебал нахуй в ужасе.
>>342259
Еще раз: это исключительный случай. Предсказанный, но впервые так лихо зафиксированный.
Ну так почитай книжек каких. Кто ж виноват, что для тебя это новость?
>Тебе тут только ЗАДАВАТЬ вопросы, а не умничать, уёбок.
Ну сейчас говном накормлю, уебок.
http://aasnova.org/2016/10/11/why-are-pulsar-planets-rare/
https://arxiv.org/pdf/1609.06409.pdf
It is worth considering whether it is possible (at least in
principle) for planets to form in the usual way, in a protoplanetary
disk around a young (massive) star, and survive the pulsar
formation process (e.g. Bailes et al. 1991). However, there
is some doubt as to whether planets can even form around a
star massive enough to become a pulsar. There is a strong
decline in the probability of a star hosting a giant planet for
mass greater than 3 M⊙ (e.g. Kennedy & Kenyon 2008). Currently,
the most massive star to have a detected planet is 3 M⊙
(Han et al. 2014). This dearth of planets around massive stars
could be the result of several factors. First, there is intense
UV radiation from the star that can rapidly destroy the disk.
Second, the lifetime of the star is much shorter. We should
note, however, that selection effects may be important since
the planets (if they exist) would probably be impossible to detect.
Because the star is more massive and brighter than a low
mass star, neither the transit method nor the radial velocity
method is sensitive enough to detect a planet.
Supposing that such planets can still form, then there are
several conditions that must be met in order for them to survive
the death of the star. The orbital radii of the planets
must be larger than about 4 AU in order to survive being
engulfed during the red–giant phase. In the supernova explosion,
half of the mass of the system is ejected. In order
for planets to survive, the explosion must be asymmetric.
The asymmetry results in a velocity kick to the newly
formed pulsar that must be in a similar direction to the motion
of the planet at the time of the supernova (Blaauw 1961;
Bhattacharya & van den Heuvel 1991). Planets that survive
would be expected to be in eccentric orbits at orbital radii of
at least a few AU (e.g. Thorsett et al. 1993).
This mechanism is unlikely to form a system with more
than one planet (if any). For three planets to survive this process
is almost certainly impossible and so the planets around
PSR B1257+12 formed after the pulsar. Furthermore, the two
other known pulsar planets most likely did not form in this
way since PSR B1620–26 is a circumbinary planet and PSR
J1719–1438 is extremely close to its host star. None of the
known pulsar planets formed in this way and we suggest that
the probability for planets to form in this scenario is negligible.
Ни одна из пульсарных планет не является пережившей взрыв сверхновой.
А теперь съебал нахуй в ужасе.
>>342259
>Я тута в новостях читал недавно, мол следили ученые за звездой, думали она сейчас вот-вот бомбанет.
Еще раз: это исключительный случай. Предсказанный, но впервые так лихо зафиксированный.
>Только здесь сейчас услышал
Ну так почитай книжек каких. Кто ж виноват, что для тебя это новость?
>>342261
Ну ладно еще вопрос.
Каков вообще диаметр черной дыры? Она такая же пиздюлинка как нейтронная звезда или огромная?
Ну ладно еще вопрос.
Каков вообще диаметр черной дыры? Она такая же пиздюлинка как нейтронная звезда или огромная?
>>342261
Нет, мразь, ты кусок говна и я надеюсь, что такой же суеверный как и тупорылый, потому, что я искренне желаю тебе сдохнуть от рака, уёбище сраное.
Ты полностью заслуживаешь смерти в мучениях ГНИДА.
Нет, мразь, ты кусок говна и я надеюсь, что такой же суеверный как и тупорылый, потому, что я искренне желаю тебе сдохнуть от рака, уёбище сраное.
Ты полностью заслуживаешь смерти в мучениях ГНИДА.
>>342262
Зависит от массы. Радиус Шваарцшильда для черной дыры в 5 солнечных масс будет 14,7 км.
Зависит от массы. Радиус Шваарцшильда для черной дыры в 5 солнечных масс будет 14,7 км.
>>342264
Просто я тут погуглил, и вроде как чд могут быть как и пиздюлинками, так и ниибацо огромными, с диаметром в 15 построенных в ряд орбит Нептуна. И еще вроде как они могут расти...
Просто я тут погуглил, и вроде как чд могут быть как и пиздюлинками, так и ниибацо огромными, с диаметром в 15 построенных в ряд орбит Нептуна. И еще вроде как они могут расти...
>>342266
Могут, от массы зависит, там довольно простая формула. И расти могут, поглощая массу или сливаясь с другими ЧД.
Могут, от массы зависит, там довольно простая формула. И расти могут, поглощая массу или сливаясь с другими ЧД.
>>342271
У нас есть наблюдательные данные, которые говорят о том, что существуют очень компактные, для своей массы объекты, которые не имеют поверхности и не излучают. То есть они выглядят и ведут себя как теоретически предсказанные черные дыры. Прямых наблюдений черных дыр на руках пока не имеем. От этого скептицизм.
У нас есть наблюдательные данные, которые говорят о том, что существуют очень компактные, для своей массы объекты, которые не имеют поверхности и не излучают. То есть они выглядят и ведут себя как теоретически предсказанные черные дыры. Прямых наблюдений черных дыр на руках пока не имеем. От этого скептицизм.
>>342271
Скажем так, напрямую сфотографировать ЧД довольно сложно (она же чёрная, в конце концов), но куча более или менее косвенных фактов прекрасно ложится на модель ЧД. Чтобы объяснить это как-то иначе, нужно выдумать намного больше странной хуйни, причем, ЕМНИП, для объяснения вообще всего нужны разные объекты, а не такая простая и понятная штука как черная дыра.
Скажем так, напрямую сфотографировать ЧД довольно сложно (она же чёрная, в конце концов), но куча более или менее косвенных фактов прекрасно ложится на модель ЧД. Чтобы объяснить это как-то иначе, нужно выдумать намного больше странной хуйни, причем, ЕМНИП, для объяснения вообще всего нужны разные объекты, а не такая простая и понятная штука как черная дыра.
>>342265
Открывай рот, имбецил, я тебе добавки принес.
https://www.cfa.harvard.edu/news/2012-12
http://www.eso.org/public/news/eso0629/
https://arxiv.org/pdf/1202.2362.pdf
stars. Theoretical studies encounter difficulties in explaining their formation and origin. Here we
propose a novel scenario for the production of planetary systems at such orbits, through the dynamical
recapture of free floating planets
>КОКОКО
Открывай рот, имбецил, я тебе добавки принес.
https://www.cfa.harvard.edu/news/2012-12
>Rogue planets are a natural consequence of star formation. Newborn star systems often contain multiple planets. If two planets interact, one can be ejected and become an interstellar traveler. If it later encounters a different star moving in the same direction at the same speed, it can hitch a ride.
http://www.eso.org/public/news/eso0629/
>What's more, its existence poses a challenge to a popular theoretical scenario, which suggests that brown dwarfs and free-floating planetary mass objects are embryos ejected from multiple proto-star systems. Since the two objects in Oph1622 are so far apart, and only weakly bound to each other by gravity, they would not have survived such a chaotic birth.
https://arxiv.org/pdf/1202.2362.pdf
>In recent years several planets have been discovered at wide orbits (> 100 AU) around their host
stars. Theoretical studies encounter difficulties in explaining their formation and origin. Here we
propose a novel scenario for the production of planetary systems at such orbits, through the dynamical
recapture of free floating planets
>>342296
Материю можно разогнать до релятявистких скоростей, только джет - это поток частиц, электроны, в основном и осколки ядер.
В коллайдере тоже вон разгоняют до релятивистских скоростей и чего?
На цельную конструкцию нихуя не похоже.
Материю можно разогнать до релятявистких скоростей, только джет - это поток частиц, электроны, в основном и осколки ядер.
В коллайдере тоже вон разгоняют до релятивистских скоростей и чего?
На цельную конструкцию нихуя не похоже.
>>342314
Пиздец даун. Ты случаем не тот забаненный, что заспамил здесь два треда подряд буйством и феерией?
>Ээээ... так захватывают или не захватывают я уже не понимаю в кого уверовать чьи данные точнее..
Пиздец даун. Ты случаем не тот забаненный, что заспамил здесь два треда подряд буйством и феерией?
Насколько далеки технологии от создания автономных промышленных комплексов в космосе, чтоб база сама собирала ресурсы и развивалась? Ну т.е. люди могут управлять, но с земли
>>342347
Дохуя далеки.
Дохуя далеки.
149 Кб, 679x1000А какие реальные меры безопасности существуют с образцами инопланетной жизни как в пикрелейтед или даже их недостаточно и хуманы возьмут за щеку?
>>342350
Обязательно возьмут. Правда я бы тебе посоветовал с такими вопросами пойти в /sf, там больше экспертов по таким вопросам, чем в спейсаче.
Обязательно возьмут. Правда я бы тебе посоветовал с такими вопросами пойти в /sf, там больше экспертов по таким вопросам, чем в спейсаче.
>>342353
1. Может. Никак не скажется.
2. Нет. Для ядерной бомбуэ нужна критическая масса обогащенного элемента одним куском, а не в виде дохуища рассеяных руд и соединений.
3. Не шмогла бы. Давления и температуры не те.
1. Может. Никак не скажется.
2. Нет. Для ядерной бомбуэ нужна критическая масса обогащенного элемента одним куском, а не в виде дохуища рассеяных руд и соединений.
3. Не шмогла бы. Давления и температуры не те.
>>342376
Гамма-излучение до поверхности не добирается.
Гамма-излучение - это тоже фотоны.
>Так ведь то фотоны пользуют
>а я про гамма излучение же
Гамма-излучение до поверхности не добирается.
Гамма-излучение - это тоже фотоны.
>>341576
Очевидно что расстояние зависит от высоты облаков. А эта высота не константа. Вопрос тупой и не имеет четкого ответа.
Очевидно что расстояние зависит от высоты облаков. А эта высота не константа. Вопрос тупой и не имеет четкого ответа.
14,9 Мб, 390x206Анон, который пару тредов назад пилил из Юпитера и Сатурна аналог Трапписта-1, ты нужен наммне.
Теория ударного возникновения Луна всратая.
Типа, была Гея(прото-Земля) и её сестра-подруга Тея(после удара ставшая из своих остатков Луной). Всратости в теории две, или даже больше. Во-первых, с чего бы Тее слетать с орбиты, а не Гее? Во-вторых, почему она слетела именно так, как того предполагает теория? Может быть Тея таки была, и даже слетела с орбиты, с херов-то в Гею? Может быть она сейчас вообще Ганимед. В-третьих, если получилась в Л4 Тея, почему с другой стороны орбиты в тоже Л4 не возникла какая-нибудь Мея? Почему, в таком случае у нас на Земля и Луна, а не 6 Тея-подобных планет, находящихся на расстоянии 60 градусов друг от друга и стабильно держащих друг друг по близжайшим соседкам, находимся друг дружке в нестабильном Л4-"рукопожатии", образуя при этом эдакий бензол, но не из атомов углерода, а из протопланет.
Так вот, можешь смоделировать Гию и Тею, Гею и Тею и Мею имею, лол, а так же Гею, Тею, Мею, Цею и Ыэю.
Теория ударного возникновения Луна всратая.
Типа, была Гея(прото-Земля) и её сестра-подруга Тея(после удара ставшая из своих остатков Луной). Всратости в теории две, или даже больше. Во-первых, с чего бы Тее слетать с орбиты, а не Гее? Во-вторых, почему она слетела именно так, как того предполагает теория? Может быть Тея таки была, и даже слетела с орбиты, с херов-то в Гею? Может быть она сейчас вообще Ганимед. В-третьих, если получилась в Л4 Тея, почему с другой стороны орбиты в тоже Л4 не возникла какая-нибудь Мея? Почему, в таком случае у нас на Земля и Луна, а не 6 Тея-подобных планет, находящихся на расстоянии 60 градусов друг от друга и стабильно держащих друг друг по близжайшим соседкам, находимся друг дружке в нестабильном Л4-"рукопожатии", образуя при этом эдакий бензол, но не из атомов углерода, а из протопланет.
Так вот, можешь смоделировать Гию и Тею, Гею и Тею и Мею имею, лол, а так же Гею, Тею, Мею, Цею и Ыэю.
>>342497
Ты опять выходишь на связь, мудила? Или ты какой-то новый дегенерат? Там ниже ссылки, для тех, у кого извилин больше, чем одна. Если у тебя с ними дефицит, то просто ебальник не разевай. Либо неси пруфы на свое кукареку.
Ты опять выходишь на связь, мудила? Или ты какой-то новый дегенерат? Там ниже ссылки, для тех, у кого извилин больше, чем одна. Если у тебя с ними дефицит, то просто ебальник не разевай. Либо неси пруфы на свое кукареку.
>>342499
С того, что Тейя меньше, и ее проще спихнуть с орбиты. Например ее могла расшатать Венера.
>Во-вторых, почему она слетела именно так, как того предполагает теория?
Потому что если она сформировалась в точке Лагранжа и ее расшатало, она должна была принять такую орбиту. Все мелкое говно давно вышибло, а Тейя нормально массу набрала и выбить ее довольно сложно, а вот раскачать - запросто.
А может и возникла, но была поменьше и свалила нахуй, или упидякалась в прото-Землю раньше.
Потому что такое расположение нестабильно, епта.
>Во-первых, с чего бы Тее слетать с орбиты, а не Гее?
С того, что Тейя меньше, и ее проще спихнуть с орбиты. Например ее могла расшатать Венера.
>Во-вторых, почему она слетела именно так, как того предполагает теория?
Потому что если она сформировалась в точке Лагранжа и ее расшатало, она должна была принять такую орбиту. Все мелкое говно давно вышибло, а Тейя нормально массу набрала и выбить ее довольно сложно, а вот раскачать - запросто.
>Тея, почему с другой стороны орбиты в тоже Л4 не возникла какая-нибудь Мея?
А может и возникла, но была поменьше и свалила нахуй, или упидякалась в прото-Землю раньше.
>Почему, в таком случае у нас на Земля и Луна, а не 6 Тея-подобных планет, находящихся на расстоянии 60 градусов друг от друга и стабильно держащих друг друг по близжайшим соседкам
Потому что такое расположение нестабильно, епта.
Много ли цвет-драгмета в больших астероидах? Больше золота или платины, чем на Земле добыто, например?
>>342579
дажи железия больше, а уж всяких иридиев...
> Много ли цвет-драгмета в больших астероидах? Больше золота или платины, чем на Земле добыто, например?
дажи железия больше, а уж всяких иридиев...
>>342587
два квадриллиона железия навскидку
суммарно платиновой группы больше, конкретно по золоту сказать не могу
> 100км диаметра
два квадриллиона железия навскидку
> Там больше, чем 160000тонн золота
суммарно платиновой группы больше, конкретно по золоту сказать не могу
>>342587
Астероиды с диаметром 100 км можно по пальцам пересчитать. В химическом составе ничего сверхъестественного. Кремний, вода, железо, примеси других металлов. Не бывает астероидов, в которых внезапно золотая гора застряла. Астероиды имеют состав примерно такой, как у Солнца, за минусом свободных водорода и гелия.
Астероиды с диаметром 100 км можно по пальцам пересчитать. В химическом составе ничего сверхъестественного. Кремний, вода, железо, примеси других металлов. Не бывает астероидов, в которых внезапно золотая гора застряла. Астероиды имеют состав примерно такой, как у Солнца, за минусом свободных водорода и гелия.
>>342598
но в металлических довольно большое содержание, никто вроде не говорил про готовые лежащие на поверхности слитки
> Не бывает астероидов, в которых внезапно золотая гора застряла
но в металлических довольно большое содержание, никто вроде не говорил про готовые лежащие на поверхности слитки
33 Кб, 383x500Возможно спрашиваю платину.
Что полезного есть/может быть на более "близких" к Земле планетах Солнечной системы, что бы в некой какой то перспективе человеки начали их как то "осваивать"? Ну то есть вряд ли кто то туда будет лететь просто так по фану, что бы по сторонам поглазеть на безжизненные камни. Должен быть какой то стимул, в первую очередь экономический, как всегда. Там есть что то такое, что могло бы пригодиться на Земле для чего нибудь важного? Может быть какие то очень редкие, но очень очень нужные залежи каких то руд или металлов? Ну что то такое, что бы стимулировало куда то там лететь и чего то там делать. Как в свое время было с Новым Светом с его кучей разных ресурсов и с Востоком с его специями.
Что полезного есть/может быть на более "близких" к Земле планетах Солнечной системы, что бы в некой какой то перспективе человеки начали их как то "осваивать"? Ну то есть вряд ли кто то туда будет лететь просто так по фану, что бы по сторонам поглазеть на безжизненные камни. Должен быть какой то стимул, в первую очередь экономический, как всегда. Там есть что то такое, что могло бы пригодиться на Земле для чего нибудь важного? Может быть какие то очень редкие, но очень очень нужные залежи каких то руд или металлов? Ну что то такое, что бы стимулировало куда то там лететь и чего то там делать. Как в свое время было с Новым Светом с его кучей разных ресурсов и с Востоком с его специями.
>>342605
Да, в железных астероидах много железа. Внезапно, да. Это по сути сорт оф планетезимали, так что там плотная железная поебень. Но железных астероидов не большинство. Я к тому, что нет астероидов, где внезапно дохуя золота. Процентное содержание примерно одинаковое по солнечной системе, просто в Земле тот же иридий залегает ближе к ядру, так как пиздец плотный и тяжелый. А в астероидах ему некуда опускаться он там тусует вперемешку с железом. А астероидов же хуй да нихуя по массе. В том же поясе суммарной массы наберется несколько процентов от лунной.
При том большие астероиды далеко не всегда железные. Я сильно сомневаюсь, что даже в железном астероиде даже в 100-200 км, можно добыть золота больше, чем добыто на Земле за всю историю человечества. И указанные аноном 160000 из него не извлечь. В железных астероидах железо и никель, в основном, а прочих металлов проценты и доли процентов.
Да, в железных астероидах много железа. Внезапно, да. Это по сути сорт оф планетезимали, так что там плотная железная поебень. Но железных астероидов не большинство. Я к тому, что нет астероидов, где внезапно дохуя золота. Процентное содержание примерно одинаковое по солнечной системе, просто в Земле тот же иридий залегает ближе к ядру, так как пиздец плотный и тяжелый. А в астероидах ему некуда опускаться он там тусует вперемешку с железом. А астероидов же хуй да нихуя по массе. В том же поясе суммарной массы наберется несколько процентов от лунной.
При том большие астероиды далеко не всегда железные. Я сильно сомневаюсь, что даже в железном астероиде даже в 100-200 км, можно добыть золота больше, чем добыто на Земле за всю историю человечества. И указанные аноном 160000 из него не извлечь. В железных астероидах железо и никель, в основном, а прочих металлов проценты и доли процентов.
>>342625
Жизнь ищут, а не прибыль. Вон на Луне дорогущий и полезный Гелий-3, охуенное топливо, уже дохуя как открыт, но че-то не качают его оттуда, потому что не окупается. Всем в радость жизнь искать, ресурсы добывать так далеко это ебоч
Жизнь ищут, а не прибыль. Вон на Луне дорогущий и полезный Гелий-3, охуенное топливо, уже дохуя как открыт, но че-то не качают его оттуда, потому что не окупается. Всем в радость жизнь искать, ресурсы добывать так далеко это ебоч
>>342625
Возможность существования там иной жизни или условий для жизни, подразумевая человека? Чем тебе не Новый Свет? Только Новая Гея. Даже если рассматривать её как ресурсную колонию, а не нового дома, уже можно фантазировать всякие профиты. А тут еще и на Земле с одной стороны ядерной войной пугают, резистентными вирусами, сильным ИИ, а с другой всякие Хокинги подогревают апокалипсические настроения.
Поскольку, как сам и написал, сегодня экономической отдачи никакой не предвидится, никто не летает к каменюгам. Так, АМС в раз в год посылают, чтобы ученых подкармливать.
А в целом, полет до ближайший звезд не кажется чем-то невозможным даже сегодня, человечество по крайней мере теоретически представляет, как это реализовать. Посылать туда автоматические зонды уже сегодня предлагают различными способами, хотя, наверное, за приемлемые средства это неосуществимо на данном этапе развития.
Возможность существования там иной жизни или условий для жизни, подразумевая человека? Чем тебе не Новый Свет? Только Новая Гея. Даже если рассматривать её как ресурсную колонию, а не нового дома, уже можно фантазировать всякие профиты. А тут еще и на Земле с одной стороны ядерной войной пугают, резистентными вирусами, сильным ИИ, а с другой всякие Хокинги подогревают апокалипсические настроения.
Поскольку, как сам и написал, сегодня экономической отдачи никакой не предвидится, никто не летает к каменюгам. Так, АМС в раз в год посылают, чтобы ученых подкармливать.
А в целом, полет до ближайший звезд не кажется чем-то невозможным даже сегодня, человечество по крайней мере теоретически представляет, как это реализовать. Посылать туда автоматические зонды уже сегодня предлагают различными способами, хотя, наверное, за приемлемые средства это неосуществимо на данном этапе развития.
>>342641
Вряд ли люди как вид протянут так долго. Так что такие проблемы нам не особо грозят.
Вряд ли люди как вид протянут так долго. Так что такие проблемы нам не особо грозят.
>>342625
Ничего такого, что было бы дешевле добыть там, чем выкопать здесь, по крайней мере на данном этапе технического и экономического развития.
Человека хлебом не корми, дай съебаться куда-нибудь. ОСВАИВАТЬ. Вон чукчи с алеутами живут там, где вообще нихуя нет. В пустынях люди живут и так далее. Так что по-моему это суть человечества - занимать все доступное пространство и перекраивать его под себя.
>Что полезного есть/может быть на более "близких" к Земле планетах Солнечной системы
Ничего такого, что было бы дешевле добыть там, чем выкопать здесь, по крайней мере на данном этапе технического и экономического развития.
>человеки начали их как то "осваивать"?
> Должен быть какой то стимул, в первую очередь экономический, как всегда
Человека хлебом не корми, дай съебаться куда-нибудь. ОСВАИВАТЬ. Вон чукчи с алеутами живут там, где вообще нихуя нет. В пустынях люди живут и так далее. Так что по-моему это суть человечества - занимать все доступное пространство и перекраивать его под себя.
>>342638
попрос был про "содержится"
почему бы не начинать с этого, а потом уже про добычу?
мимо
> из него не извлечь
попрос был про "содержится"
почему бы не начинать с этого, а потом уже про добычу?
мимо
46 Кб, 1000x510>>342648
Ну чукчи с пустынями это скорее исключение. Человеки на Земле живут достаточно компактно.
Ну чукчи с пустынями это скорее исключение. Человеки на Земле живут достаточно компактно.
>>342644
сперва гелий-3, потом твоя хуйня, не путай
но задач пока нет и только пуск итера решит вопрос "имеются ли задачи вообще?"
> На Земле в термояд на дейтерии и тритии еще не научились, какой гелий-3?
сперва гелий-3, потом твоя хуйня, не путай
но задач пока нет и только пуск итера решит вопрос "имеются ли задачи вообще?"
>>342651
Что там содержится я написал, или ты грамоте не обучен, или больше трех предложений в голове не помещается?
Что там содержится я написал, или ты грамоте не обучен, или больше трех предложений в голове не помещается?
>>342652
Это не исключение. Количество особей на площадь территории определяется как раз кормовой базой, а в случае с людьми еще другими ресурсами, необходимыми для существовании.
Тем не менее человек расселился во всех климатических зонах и живет там давно и постоянно. Плотность населения не важна. Важен сам факт. То есть не важно, что тех же чукчей всего 12 тысяч человек. Есть ареал, где они обитают и популяция стабильна. Если гипотетически вся остальная братия помрет и останутся один чукчи, вид все равно сохранен. Просто человечество ужмется с 7 млрд до 12 тысяч.
>Ну чукчи с пустынями это скорее исключение. Человеки на Земле живут достаточно компактно.
Это не исключение. Количество особей на площадь территории определяется как раз кормовой базой, а в случае с людьми еще другими ресурсами, необходимыми для существовании.
Тем не менее человек расселился во всех климатических зонах и живет там давно и постоянно. Плотность населения не важна. Важен сам факт. То есть не важно, что тех же чукчей всего 12 тысяч человек. Есть ареал, где они обитают и популяция стабильна. Если гипотетически вся остальная братия помрет и останутся один чукчи, вид все равно сохранен. Просто человечество ужмется с 7 млрд до 12 тысяч.
>>342658
И откатится в развитии на несколько столетий. Или твоих 12 тысяч чукчей положит всплывший по весне труп коровы из могильинка.
И откатится в развитии на несколько столетий. Или твоих 12 тысяч чукчей положит всплывший по весне труп коровы из могильинка.
>>342654
Это еще не известно: гелий3 требует большую температуру для преодоления кулоновского барьера. Это может быть серьезной проблемой, не смотря на все прочие достоинства.
ИТЭР как раз будет на дейтерии и тритии, а потом уже "твоя хуйня".
>сперва гелий-3
Это еще не известно: гелий3 требует большую температуру для преодоления кулоновского барьера. Это может быть серьезной проблемой, не смотря на все прочие достоинства.
>только пуск итера
ИТЭР как раз будет на дейтерии и тритии, а потом уже "твоя хуйня".
>>342661
Это не важно. Важна выживаемость вида.
Прекрати уже, пожалуйста.
>И откатится в развитии на несколько столетий.
Это не важно. Важна выживаемость вида.
>всплывший по весне труп коровы из могильинка.
>Крайний север
>Плавающие труппы
>Коровы
Прекрати уже, пожалуйста.
>>342663
Это была метафора. Удачно залетевший метеорит - нету чукчей. Массовая вспышка бешенства у местных животных, которые расплодились в отсутствии людей - нету чукчей. Очередной цикл потепления пришел - всплыли коровы - нету чукчей. Собака разрыла могильник - нету чукчей. Массовый мор животных по каким-либо причинам, нету подножного корма для скота - нету чукчей.
Чукчи, которых не 12 тысяч, а намного меньше, потому что про москвичей, которые себя назвали чукчами, мы не говорим; которые оленей пасут и в юртах живут, а не телевизор дома смотрят - вообще с точки зрения вида не жизнеспособны. Их очень мало и они относительно компактно проживают. Питаются одним и тем же. Зависят от одних и тех же факторов и ресурсов.
Это была метафора. Удачно залетевший метеорит - нету чукчей. Массовая вспышка бешенства у местных животных, которые расплодились в отсутствии людей - нету чукчей. Очередной цикл потепления пришел - всплыли коровы - нету чукчей. Собака разрыла могильник - нету чукчей. Массовый мор животных по каким-либо причинам, нету подножного корма для скота - нету чукчей.
Чукчи, которых не 12 тысяч, а намного меньше, потому что про москвичей, которые себя назвали чукчами, мы не говорим; которые оленей пасут и в юртах живут, а не телевизор дома смотрят - вообще с точки зрения вида не жизнеспособны. Их очень мало и они относительно компактно проживают. Питаются одним и тем же. Зависят от одних и тех же факторов и ресурсов.
>>342686
Человек - выживет, как вид, вплоть до четырёх-пяти атмосфер, но такое сифишное чмо как ты выблюет лёгкие поднявшись со стула даже при нашей родной атмосфере.
>А если пару атмосфер кислорода запихать на планету?
Человек - выживет, как вид, вплоть до четырёх-пяти атмосфер, но такое сифишное чмо как ты выблюет лёгкие поднявшись со стула даже при нашей родной атмосфере.
Читнул Космос Сагана, думаю че бы читнуть еще, но уже глубже в тему погрузиться. Что об этой книге скажите?
https://www.amazon.com/dp/0805304029/ref=cm_sw_r_cp_dp_T1_jtyozbXHHQZSC
https://www.amazon.com/dp/0805304029/ref=cm_sw_r_cp_dp_T1_jtyozbXHHQZSC
>>342671
Чукчи живут в своем ареале около 4-х тысяч лет. НА деле может их предки селились и раньше, учитывая, что через Берингов пролив люди попали в Америку.
Ты запизделся: у тебя расплодились местные животные в отсутствии людей, которые никуда не исчезали.
Куда пришел? Откуда пришел? Почему пришел? Как быстро пришел? Почему чукчи при этом стагнируют и не приспосабливаются? Они роботы?
Заебал и в первый раз было не смешно.
Чукчи, которые живут традиционным образом встречаются между собой не очень часто. Одна семья передохнет со своими оленями раньше, чем встретит другую. Если до этого не вымерли, почему должны массово заболеть и умереть сейчас? Массовые эпидемии в человеческой истории возникали только в местах густонаселенных. В остальных случаях мор - очаговое и быстроисчезающее явление.
12 тысяч - это как раз те, что живут в Чукотском автономном округе, остальных я специально не учитывал.
Чукчи живут в своем ареале около 4-х тысяч лет. Это ты скорее не жизнеспособен, а они вполне.
Площадь больше Франции, кочевой народ, живущий семьями не может проживать компактно.
Это стабильная популяция, которая до недавнего времени жила вообще изолировано, да и сейчас до них хер доберешься.
Я не отрицаю, что больший размер популяции, способствует лучшей выживаемости, тащемта, я протестую против утверждения, что чукчи - это исключение. Учитывая, что народностей Крайнего Севера около 40, а суммарное население только малых народов четверть миллиона, а есть еще и многочисленные. А крайний север - это больше половины территории России. Тоже самое с неграми в Африке. Те же туареги живут в самых суровых условиях, при этом их больше трех миллионов.
Хорошие климатические условия, с более богатыми ресурсами и кормовой базой позволяет существовать большему поголовью на той же площади, плюс технологии, агрокультура, но все это появилось совсем недавно, а еще каких-то 6 тысяч лет назад человеки бегали с голой жопой и пытались скоординироваться в первую примитивную цивилизацию. А до этого и как-то без этого всего жили десятки тысяч лет. Херово, конечно, но жили себе и шли к успеху.
Чукчи живут в своем ареале около 4-х тысяч лет. НА деле может их предки селились и раньше, учитывая, что через Берингов пролив люди попали в Америку.
>у местных животных, которые расплодились в отсутствии людей
Ты запизделся: у тебя расплодились местные животные в отсутствии людей, которые никуда не исчезали.
>Очередной цикл потепления пришел
Куда пришел? Откуда пришел? Почему пришел? Как быстро пришел? Почему чукчи при этом стагнируют и не приспосабливаются? Они роботы?
>всплыли коровы
Заебал и в первый раз было не смешно.
>Собака разрыла могильник - нету чукчей
Чукчи, которые живут традиционным образом встречаются между собой не очень часто. Одна семья передохнет со своими оленями раньше, чем встретит другую. Если до этого не вымерли, почему должны массово заболеть и умереть сейчас? Массовые эпидемии в человеческой истории возникали только в местах густонаселенных. В остальных случаях мор - очаговое и быстроисчезающее явление.
>Чукчи, которых не 12 тысяч, а намного меньше
12 тысяч - это как раз те, что живут в Чукотском автономном округе, остальных я специально не учитывал.
>вообще с точки зрения вида не жизнеспособны
Чукчи живут в своем ареале около 4-х тысяч лет. Это ты скорее не жизнеспособен, а они вполне.
>Их очень мало и они относительно компактно проживают.
Площадь больше Франции, кочевой народ, живущий семьями не может проживать компактно.
Это стабильная популяция, которая до недавнего времени жила вообще изолировано, да и сейчас до них хер доберешься.
Я не отрицаю, что больший размер популяции, способствует лучшей выживаемости, тащемта, я протестую против утверждения, что чукчи - это исключение. Учитывая, что народностей Крайнего Севера около 40, а суммарное население только малых народов четверть миллиона, а есть еще и многочисленные. А крайний север - это больше половины территории России. Тоже самое с неграми в Африке. Те же туареги живут в самых суровых условиях, при этом их больше трех миллионов.
Хорошие климатические условия, с более богатыми ресурсами и кормовой базой позволяет существовать большему поголовью на той же площади, плюс технологии, агрокультура, но все это появилось совсем недавно, а еще каких-то 6 тысяч лет назад человеки бегали с голой жопой и пытались скоординироваться в первую примитивную цивилизацию. А до этого и как-то без этого всего жили десятки тысяч лет. Херово, конечно, но жили себе и шли к успеху.
>>342671
Чукчи живут в своем ареале около 4-х тысяч лет. НА деле может их предки селились и раньше, учитывая, что через Берингов пролив люди попали в Америку.
Ты запизделся: у тебя расплодились местные животные в отсутствии людей, которые никуда не исчезали.
Куда пришел? Откуда пришел? Почему пришел? Как быстро пришел? Почему чукчи при этом стагнируют и не приспосабливаются? Они роботы?
Заебал и в первый раз было не смешно.
Чукчи, которые живут традиционным образом встречаются между собой не очень часто. Одна семья передохнет со своими оленями раньше, чем встретит другую. Если до этого не вымерли, почему должны массово заболеть и умереть сейчас? Массовые эпидемии в человеческой истории возникали только в местах густонаселенных. В остальных случаях мор - очаговое и быстроисчезающее явление.
12 тысяч - это как раз те, что живут в Чукотском автономном округе, остальных я специально не учитывал.
Чукчи живут в своем ареале около 4-х тысяч лет. Это ты скорее не жизнеспособен, а они вполне.
Площадь больше Франции, кочевой народ, живущий семьями не может проживать компактно.
Это стабильная популяция, которая до недавнего времени жила вообще изолировано, да и сейчас до них хер доберешься.
Я не отрицаю, что больший размер популяции, способствует лучшей выживаемости, тащемта, я протестую против утверждения, что чукчи - это исключение. Учитывая, что народностей Крайнего Севера около 40, а суммарное население только малых народов четверть миллиона, а есть еще и многочисленные. А крайний север - это больше половины территории России. Тоже самое с неграми в Африке. Те же туареги живут в самых суровых условиях, при этом их больше трех миллионов.
Хорошие климатические условия, с более богатыми ресурсами и кормовой базой позволяет существовать большему поголовью на той же площади, плюс технологии, агрокультура, но все это появилось совсем недавно, а еще каких-то 6 тысяч лет назад человеки бегали с голой жопой и пытались скоординироваться в первую примитивную цивилизацию. А до этого и как-то без этого всего жили десятки тысяч лет. Херово, конечно, но жили себе и шли к успеху.
Чукчи живут в своем ареале около 4-х тысяч лет. НА деле может их предки селились и раньше, учитывая, что через Берингов пролив люди попали в Америку.
>у местных животных, которые расплодились в отсутствии людей
Ты запизделся: у тебя расплодились местные животные в отсутствии людей, которые никуда не исчезали.
>Очередной цикл потепления пришел
Куда пришел? Откуда пришел? Почему пришел? Как быстро пришел? Почему чукчи при этом стагнируют и не приспосабливаются? Они роботы?
>всплыли коровы
Заебал и в первый раз было не смешно.
>Собака разрыла могильник - нету чукчей
Чукчи, которые живут традиционным образом встречаются между собой не очень часто. Одна семья передохнет со своими оленями раньше, чем встретит другую. Если до этого не вымерли, почему должны массово заболеть и умереть сейчас? Массовые эпидемии в человеческой истории возникали только в местах густонаселенных. В остальных случаях мор - очаговое и быстроисчезающее явление.
>Чукчи, которых не 12 тысяч, а намного меньше
12 тысяч - это как раз те, что живут в Чукотском автономном округе, остальных я специально не учитывал.
>вообще с точки зрения вида не жизнеспособны
Чукчи живут в своем ареале около 4-х тысяч лет. Это ты скорее не жизнеспособен, а они вполне.
>Их очень мало и они относительно компактно проживают.
Площадь больше Франции, кочевой народ, живущий семьями не может проживать компактно.
Это стабильная популяция, которая до недавнего времени жила вообще изолировано, да и сейчас до них хер доберешься.
Я не отрицаю, что больший размер популяции, способствует лучшей выживаемости, тащемта, я протестую против утверждения, что чукчи - это исключение. Учитывая, что народностей Крайнего Севера около 40, а суммарное население только малых народов четверть миллиона, а есть еще и многочисленные. А крайний север - это больше половины территории России. Тоже самое с неграми в Африке. Те же туареги живут в самых суровых условиях, при этом их больше трех миллионов.
Хорошие климатические условия, с более богатыми ресурсами и кормовой базой позволяет существовать большему поголовью на той же площади, плюс технологии, агрокультура, но все это появилось совсем недавно, а еще каких-то 6 тысяч лет назад человеки бегали с голой жопой и пытались скоординироваться в первую примитивную цивилизацию. А до этого и как-то без этого всего жили десятки тысяч лет. Херово, конечно, но жили себе и шли к успеху.
>>342733
Ничего не скажу, я не читал и ничего не слышал про нее.
Автор астрофизик, при том "действующий" и преподающий, имеет статьи в научных рецензируемых журналах, так что степень доверия к информации у меня была бы высокой.
Вопрос каким языком это все написано и какой порог вхождения.
А если ты способен читать английские тексты, то нагугли отзывы, че как маленький.
А книга вроде толстенная, я бы зачитнул, но чет стоит дохуя.
Ничего не скажу, я не читал и ничего не слышал про нее.
Автор астрофизик, при том "действующий" и преподающий, имеет статьи в научных рецензируемых журналах, так что степень доверия к информации у меня была бы высокой.
Вопрос каким языком это все написано и какой порог вхождения.
А если ты способен читать английские тексты, то нагугли отзывы, че как маленький.
А книга вроде толстенная, я бы зачитнул, но чет стоит дохуя.
Короче как я понял из объяснений выше, особого смысла куда то летать за пределы Земли в общем то и нет. Вокруг почти бесполезные безжизненные куски камня и больше нихрена. Так и будем тут фуфлыжно сидеть, как сычи.
>>342743
Я из прошлого века, вашу бесовщину не приемлю, мне книгу из дерева подавай.
Я из прошлого века, вашу бесовщину не приемлю, мне книгу из дерева подавай.
762 Кб, 3000x1993Посоны, что тут за хуйня у этого Прогресса вместо штыря? Он забыл его с собой со станции забрать? Если не ошибаюсь, это М-13М, снято во время отстыковки от МКС.
>>342747
Микроспутник, перед расстыковкой крышку люка заменили на контейнер-пусковую установку.
http://chibis.cosmos.ru
Микроспутник, перед расстыковкой крышку люка заменили на контейнер-пусковую установку.
http://chibis.cosmos.ru
401 Кб, 3000x1996>>342748
Чего только не придумают. Спасибо.
Чего только не придумают. Спасибо.
>>342281
И че ты принёс, болезный? Ты вообще тезис прочитал? Речь о том, что нельзя одной звезде захватить планету.
И че ты принёс, болезный? Ты вообще тезис прочитал? Речь о том, что нельзя одной звезде захватить планету.
>>342296
Об этом никто и не спорил. А ты не задумывался о том, что с этой материей на релятивистских скоростях происходит? Скажем так: молекул там уже нет.
>К тому, что материю разгоняли до релятивистских скоростей.
Об этом никто и не спорил. А ты не задумывался о том, что с этой материей на релятивистских скоростях происходит? Скажем так: молекул там уже нет.
>>342310
Только потому, что наслушались о прочности коры нейтронной звезды не задаваясь причинами оной. Там люто спрессовано в паре километров масса пары солнц.
>во всяких фантастиках используют какие то маня версии которые не пидарасит.
Только потому, что наслушались о прочности коры нейтронной звезды не задаваясь причинами оной. Там люто спрессовано в паре километров масса пары солнц.
>>342347
Мы даже на планете автономные технологии не можем, а ты про космос. Туда мы только одноразовых роботов засылаем за кучу миллионов/ардов денег.
>>342350
Про пикрелейтед не скажу ибо не ебу что это, но в НАСА есть целая должность человека по нераспространению жизни, ответственный за стерилизацию зондов. У нас, наверное, тоже есть должность. На деле все нации как могут стерилизуют зонды перед полетами на другие планеты и даже для приличия перед запуском в космос просто.
Мы даже на планете автономные технологии не можем, а ты про космос. Туда мы только одноразовых роботов засылаем за кучу миллионов/ардов денег.
>>342350
>А какие реальные меры безопасности существуют с образцами инопланетной жизни
Про пикрелейтед не скажу ибо не ебу что это, но в НАСА есть целая должность человека по нераспространению жизни, ответственный за стерилизацию зондов. У нас, наверное, тоже есть должность. На деле все нации как могут стерилизуют зонды перед полетами на другие планеты и даже для приличия перед запуском в космос просто.
>>342353
Да, технически это возможно. Но за годы наблюдений мы пришли к выводу что это ОСНЕ маловероятно.
Топ кек. Почитай на досуге о массе Солнца. Просто цифры увидь. Ему насрать на падение в него ПЛАНЕТЫ, а если комета упадёт - мы вообще можем не узнать об этом.
Те реактивные материалы что могли активно провзаимодействовать провзаимодействовали в самые ранние этапы жизни планеты. Сейчас, спустя 5 лярдов лет остались только долгоживущие изотопы вроде урана 238 с 235 впридачу. Что внутри мы не знаем наверняка, но если бы это могло бахнуть, оно за все это время бурления и кутежа уже ебнуло.
Термояд несравним по энергозатратам и природе с обычными катаклизмами. В природе он есть только в звездах. Мы его обуздали в токамаках и бомбуэ. Для ядерной реакции тебе надо иметь либо ебические давления что есть у звезды, либо ебические скорости, что есть в токамаке/акселлераторе, на жалкой планете ни того, ни другого нет, будет просто СГОРЕТЬ.
Никак.
>Может ли звезда освещающая нас каким то образом ВНЕЗАПНО изменить свою светимость на несколько процентов?
Да, технически это возможно. Но за годы наблюдений мы пришли к выводу что это ОСНЕ маловероятно.
> комета бухнулась
Топ кек. Почитай на досуге о массе Солнца. Просто цифры увидь. Ему насрать на падение в него ПЛАНЕТЫ, а если комета упадёт - мы вообще можем не узнать об этом.
>Насколько я знаю в недрах Земли полно тяжёлых элементов, в том числе могущих в ядерные взрывы. Может ли что то там так мощно бахнуть что спровоцирует сильное землетрясение на поверхности и тому подобное.
Те реактивные материалы что могли активно провзаимодействовать провзаимодействовали в самые ранние этапы жизни планеты. Сейчас, спустя 5 лярдов лет остались только долгоживущие изотопы вроде урана 238 с 235 впридачу. Что внутри мы не знаем наверняка, но если бы это могло бахнуть, оно за все это время бурления и кутежа уже ебнуло.
>Что если на Юпитер упадёт довольно массивное тело, ну там планетоид какой нибудь в пару сотен км в диаметре, выделит ли это столкновение достаточно энергии что бы незначительная часть массы Юпитера смогла в термоядерный на долю секунды?
Термояд несравним по энергозатратам и природе с обычными катаклизмами. В природе он есть только в звездах. Мы его обуздали в токамаках и бомбуэ. Для ядерной реакции тебе надо иметь либо ебические давления что есть у звезды, либо ебические скорости, что есть в токамаке/акселлераторе, на жалкой планете ни того, ни другого нет, будет просто СГОРЕТЬ.
>Скажется ли это на Земле?
Никак.
>>342526
Сверхновую наверное планеты и не переживут. Но большая часть звезд во вселенной не заканчивает жизнь сверхновой а лишь сбрасывая оболочку и становясь белыми карликами или вообще являясь красными карликами изначально.
Но вопрос был о невозможности захвата мимопланеты черной дырой. Это нереально. Твоя агрессия и попытки сменить тему лишь показывают насколько ты слаб и нелеп.
Сверхновую наверное планеты и не переживут. Но большая часть звезд во вселенной не заканчивает жизнь сверхновой а лишь сбрасывая оболочку и становясь белыми карликами или вообще являясь красными карликами изначально.
Но вопрос был о невозможности захвата мимопланеты черной дырой. Это нереально. Твоя агрессия и попытки сменить тему лишь показывают насколько ты слаб и нелеп.
>>342499
То, что получилось - это не спонтанно ХУЯК и готова система - это миллиарды лет кашеварения и устаканивания. Да вписалась йоба в нашу планетку, так в те годы все друг в друга вписывались, в юпитер вообще говна набросали, а меж марсом и им наверное что-то могло сформироваться.
Ан нет. Вышло как вышло.
>>342579
Не шибко, но они по рудам различаются. Ты можешь найти богатый каким-нибудь иридием астероид и приехать его бурить забив на восемьдесят миллиардов кремниевых. На планетке тебе надо забить на восемьдесят миллиардов гектар земли и найти один в котором тебе найдетса иридий.
Ух, иридий, ох и металл.
Единственная вещь что добыта из космоса это полтонны реголита с луны что притащили Аполлоны. Уникальность их в том что песочек СКЛЯВЖЧНЕ и ШЕРШАВЕ т.к. не было эрозии, а на деле просто много алюминия и чуть больше гелия-3.
То, что получилось - это не спонтанно ХУЯК и готова система - это миллиарды лет кашеварения и устаканивания. Да вписалась йоба в нашу планетку, так в те годы все друг в друга вписывались, в юпитер вообще говна набросали, а меж марсом и им наверное что-то могло сформироваться.
Ан нет. Вышло как вышло.
>>342579
Не шибко, но они по рудам различаются. Ты можешь найти богатый каким-нибудь иридием астероид и приехать его бурить забив на восемьдесят миллиардов кремниевых. На планетке тебе надо забить на восемьдесят миллиардов гектар земли и найти один в котором тебе найдетса иридий.
Ух, иридий, ох и металл.
>Больше золота или платины, чем на Земле добыто, например?
Единственная вещь что добыта из космоса это полтонны реголита с луны что притащили Аполлоны. Уникальность их в том что песочек СКЛЯВЖЧНЕ и ШЕРШАВЕ т.к. не было эрозии, а на деле просто много алюминия и чуть больше гелия-3.
>>342625
Если бы было - уже полетели бы. Но увы.
>>342640
Прибыль в первую очередь. Как откроют астероиды из платины - полетят пачками коммерческие ракеты. А пока прибылью не пахнет - космос это удел государств на общественных началах.
>>342638
Этот хорошо и правильно сказал, два чая.
>>342641
Да ну? Мы даже на антарктиде не можем автономный комплекс запилить - солярку надо завозить со жрачкой, а ты про луну. При том что там тупо щебенка и всего лишь чуть более изотопа гелия-3 чем на нашей планете, а мы до сих пор не можем в термояд.
> Там есть что то такое, что могло бы пригодиться на Земле для чего нибудь важного?
Если бы было - уже полетели бы. Но увы.
>>342640
>Жизнь ищут, а не прибыль.
Прибыль в первую очередь. Как откроют астероиды из платины - полетят пачками коммерческие ракеты. А пока прибылью не пахнет - космос это удел государств на общественных началах.
>>342638
Этот хорошо и правильно сказал, два чая.
>>342641
>Если на луне производственный комплекс забацают, то будет рентабельно
Да ну? Мы даже на антарктиде не можем автономный комплекс запилить - солярку надо завозить со жрачкой, а ты про луну. При том что там тупо щебенка и всего лишь чуть более изотопа гелия-3 чем на нашей планете, а мы до сих пор не можем в термояд.
>>342685
Все важно. Ты можешь жить в атмосфере где 30 бар и 99% кислорода, и ты помрешь в атмосфере где 1 бар и куча кислорода но дохера со2
Самое важное для человека это парциальное давление кислорода и чтобы не было большого количества токсичного для человека газа типа того же со/со2. Можно жить-не тужить в 30% атмосфере кислорода. Можно жить в 120% атмосфере где 20% кислорода и остальное аргон. Главное, чтобы человека не потравило нахер. Инертные газы - наши бро. Их отсутствие - тоже сойдёт.
>>342686
Это пиздец.
Пиздец, смерть и погибель.
Когда ты в долях начинаешь со2 считать - это пиздец.
Он даже не в промилле считается, он в ппм считается, настолько он токсичен для нас.
Все сгорит к хуям или окислится, что одно и то же. Ты можешь дышать чистым кислородом под небольшим давлением разбавленным воздухом. Если тебе дать чистый кислород, у тебя умрут клетки в легких окислившись и сгорев к хуям и ты умрешь за полминуты.
>Что важнее: парциальное давление газов или их процентное соотношение?
Все важно. Ты можешь жить в атмосфере где 30 бар и 99% кислорода, и ты помрешь в атмосфере где 1 бар и куча кислорода но дохера со2
>Судя по статьям на википедии парциальное давление углекислого на них хоть и раздражающее но не смертельное.
Самое важное для человека это парциальное давление кислорода и чтобы не было большого количества токсичного для человека газа типа того же со/со2. Можно жить-не тужить в 30% атмосфере кислорода. Можно жить в 120% атмосфере где 20% кислорода и остальное аргон. Главное, чтобы человека не потравило нахер. Инертные газы - наши бро. Их отсутствие - тоже сойдёт.
>>342686
>ну допустим у нас 0.8 атм парциального давления кислорода и 0.13 атм парциального давления углекислого?
Это пиздец.
Пиздец, смерть и погибель.
Когда ты в долях начинаешь со2 считать - это пиздец.
Он даже не в промилле считается, он в ппм считается, настолько он токсичен для нас.
>А если пару атмосфер кислорода запихать на планету?
Все сгорит к хуям или окислится, что одно и то же. Ты можешь дышать чистым кислородом под небольшим давлением разбавленным воздухом. Если тебе дать чистый кислород, у тебя умрут клетки в легких окислившись и сгорев к хуям и ты умрешь за полминуты.
>>342736
Есть мнение, что в те времена это был вполне себе перешеек где можно было невозбранно пешком перейти.
Насколько ты знаком с чукчами? Или с логикой раз уж на то пошло? Да, семейные стойбища, все дела. Но они не живут изолированно друг от друга, они постоянно (не как мы каждую неделю а раз в год или как-то так) общаются меж собой. Иначе бы они померли нахуй от инбридинга.
А в остальном ты прав, малаца.
>>342737
А они именно столько и стоят. И чесговоря - они того и стоят. Потому народ и делает книжные полки с йоба-книгами.
>их предки селились и раньше, учитывая, что через Берингов пролив люди попали в Америку.
Есть мнение, что в те времена это был вполне себе перешеек где можно было невозбранно пешком перейти.
>Одна семья передохнет со своими оленями раньше, чем встретит другую.
Насколько ты знаком с чукчами? Или с логикой раз уж на то пошло? Да, семейные стойбища, все дела. Но они не живут изолированно друг от друга, они постоянно (не как мы каждую неделю а раз в год или как-то так) общаются меж собой. Иначе бы они померли нахуй от инбридинга.
А в остальном ты прав, малаца.
>>342737
>А книга вроде толстенная, я бы зачитнул, но чет стоит дохуя.
А они именно столько и стоят. И чесговоря - они того и стоят. Потому народ и делает книжные полки с йоба-книгами.
>>342768
Я явно обосрался с ноликом. Нихера не понимаю откуда он взялся.
В дальнейшем я опровергаю эти же слова.
АФАИР содержание вроде 1000 ппм (1 промилле) приводит к мигреням и помутнению рассудка. Мне лень гуглить, доставьте ктонить статы про нашу атмосферу.
>>342769
Почему тогда ты не читаешь что я писал? Там было 0.3 атмосферы. Под целой атмосферой ты сгоришь от пердежа или баттхёрта. Любая искра - и вы сгораете всем экипажем. КАК И СЛУЧИЛОСЬ НАХУЙ.
>>30 бар
>Эм, а при таком давлении из почти чистого кислорода разве кислородного отравление не будет? https://ru.wikipedia.org/wiki/Кислородное_отравление
>Такое давление вообще реально человеческому организму выдержать и не быть им раздавленным?
Я явно обосрался с ноликом. Нихера не понимаю откуда он взялся.
В дальнейшем я опровергаю эти же слова.
>>Углекислый газ нетоксичен, но по воздействию его повышенных концентраций в воздухе на воздуходышащие живые организмы его относят к удушающим газам (англ.)русск.. Незначительные повышения концентрации до 2—4 % в помещениях приводят к развитию у людей сонливости и слабости. Опасными концентрациями считаются уровни около 7—10 %
АФАИР содержание вроде 1000 ппм (1 промилле) приводит к мигреням и помутнению рассудка. Мне лень гуглить, доставьте ктонить статы про нашу атмосферу.
>>342769
>Почему тогда эти не умерли, когда дышали чистым кислородом? Слишком мало времени этим дышали за раз?
Почему тогда ты не читаешь что я писал? Там было 0.3 атмосферы. Под целой атмосферой ты сгоришь от пердежа или баттхёрта. Любая искра - и вы сгораете всем экипажем. КАК И СЛУЧИЛОСЬ НАХУЙ.
>>342756
А ты неграмотный, так бы и сказал. Там все написано, учи язык, просвещайся. Ну или гугл-переводчик тебе в помощь.
А ты неграмотный, так бы и сказал. Там все написано, учи язык, просвещайся. Ну или гугл-переводчик тебе в помощь.
>>342736
Ну убедил. Хотя очень я сильно сомневаюсь, что чукчи как популяция живут уже 4000 лет, но столько вообще мало кто живет
Ну убедил. Хотя очень я сильно сомневаюсь, что чукчи как популяция живут уже 4000 лет, но столько вообще мало кто живет
>>342802
Скорее всего из-за сложной конфигурации плазмы стеллатора и сложностью теплоизоляции и охлаждения.
Скорее всего из-за сложной конфигурации плазмы стеллатора и сложностью теплоизоляции и охлаждения.
>>342802
Потому что самый йоба стелларатор, тот самый немецкий с непроизносимым названием, по параметрам должен быть примерно как токамаки 90-х годов. Токамаки и проще, и более изучены, и достигли более высоких параметров плазмы. Даже токамаком ИТЕР стоит дохуя, а стелларатором стоил бы дохуя*1,5
> Кстати почему Токамаки предпочти Стеллараторам и Итер создают именно с токамаком?
Потому что самый йоба стелларатор, тот самый немецкий с непроизносимым названием, по параметрам должен быть примерно как токамаки 90-х годов. Токамаки и проще, и более изучены, и достигли более высоких параметров плазмы. Даже токамаком ИТЕР стоит дохуя, а стелларатором стоил бы дохуя*1,5
>>342808
2025 первая плазма вроде была. Или 2026
2025 первая плазма вроде была. Или 2026
>>342814
Ты при выходе на улицу в обморок от болевого шока не падаешь при виде кучи КОЛЁС у всяких там автомобилей?
Ты при выходе на улицу в обморок от болевого шока не падаешь при виде кучи КОЛЁС у всяких там автомобилей?
>>342814
тебе надо, ты и делай, раз так просто
тебе надо, ты и делай, раз так просто
>>342823
Бля, пиздец, сам с собой ты разговаривать можешь и не ошиваясь на двачах
>ЧОЧО?! Какая тебе нафиг депрессия и безысходность уже почти точно же известно, что сознание и индивидуальность на столько же лишние сущности, как и души с духовностью. А это значит что ты тупо усложнившаяся кучка кварков и если ты на них рассыпишься то останешься как минимум этой самой кучкой кварков, так как есть лишь структуры физических систем, а не разделение реальности на маня бытие с небытиём, а это значит что ты НАБЛЮДАТЕЛЬ но не всегда обязан оставаться разумным и даже живым, так как слишком сложные структуры, радуйся сук! Это же ты в определённой степени бессмертен даже получается, так как не чего делать бессмертным раз не существует индивидуальностей и сознания...
Бля, пиздец, сам с собой ты разговаривать можешь и не ошиваясь на двачах
Как и нахуя?
https://hi-tech.mail.ru/news/chili-planet/
Если не считать вбросом/хорошим трипом, то что это может быть? Планета-одиночка? Корабль поколений?
>Неизвестное космическое тело перемещается не по орбите, но при этом, в отличие от астероидов, имеет правильную форму.
https://hi-tech.mail.ru/news/chili-planet/
Если не считать вбросом/хорошим трипом, то что это может быть? Планета-одиночка? Корабль поколений?
>>342830
Согласен, мне тоже очень интересно на основании чего сделали вывод о размерах.
>Наркомания какая то
Согласен, мне тоже очень интересно на основании чего сделали вывод о размерах.
>>342832
Сброс тепла в виде охлаждающего тела перед торможением?
Сброс тепла в виде охлаждающего тела перед торможением?
>>342835
чё он радиоволнами в нас не пуляет для "анализа"?
Тут масса вариантов:
1) Пуляет, но мы это не замечаем.
2) Другая система анализа.
3) Все умерли, а автоматике не интересен анализ.
4) Итд. Нафантазировать можно много, но это явно не корабль.
чё он радиоволнами в нас не пуляет для "анализа"?
Тут масса вариантов:
1) Пуляет, но мы это не замечаем.
2) Другая система анализа.
3) Все умерли, а автоматике не интересен анализ.
4) Итд. Нафантазировать можно много, но это явно не корабль.
>>342838
У них топливный бак размером с Марс, могут себе позволить. Нищук!
У них топливный бак размером с Марс, могут себе позволить. Нищук!
>>342829
Исторический архив:
от [XXII век]
до [настоящий момент]
Показать:
[только заголовки]
2219 Полуразумный скаут посещает солнечную систему. Вначале его принимают за астероид, однако замечают, что когда объект скрылся на пару часов за Юпитером, то необъяснимо изменил траекторию.
2224 В лунном кратере Янский обнаружены останки древнего корабля. Выдвинута теория о том, что корабль был сбит возле Луны миллионы лет назад. Быстрое развитие космической отрасли, благодаря данным, полученным в результате исследования останков.
2241 Получен первый с#гнал из системы Ра.
2249 Построен перв#й межзвездный зонд, который мог двигаться соколосветовой ск#ростью.
2260 На основе данных с «Янских останков» построены первые корабли-астероиды.
2264 Первый межзвездный корабль Лансер построен и отправлен в систему Ра.
2267 Обнаружение маши#ного интеллекта — Наблюдателей.
2268 Беспилотные корабли-исследователи отправлены # другим звездам. Земные океаны подвергаются би#л#гической атаке.
2276 Лансер прибывает в систему Ра. Обнаружение микроволновой пост-цивилизации.
2277 Лансер покида#т Ра и отправляется в систему Покс.
2281 Мехи пр#в#цируют ядер#ую войну на З#мле.
2285 Наблюдатель атакован Лансером в сист#ме Покс. Тяжелые потери, Лансер уничтожен.
2286 Выжившие из экспедиции Лансера берут под контроль один из небольших кораблей внутри Наблюдателя и отправляются # центру галактики. Все получе##ые исследова#ия и технологии отправляются в другом бес##лотном кор#бле на Землю.
2288 Очищ#ние з#мных океан#в.
2295 Наблюдатели выходят на орбиту земли. Тяжелые потери среди земного населения. Наблюда#### возле Земли уничтожены. В результ#те самоликвидирующих пр#токолов не удается исследовать останки На###дателей.
2297 Второе неожиданное зара#ение океанов
2308 Первое послание, полученное ## экспедиции Ла#сера: «Мы живы. Вы все еще там?»
2314 Финальная очистка ок#анов.
2328 Беспилотный корабль подосланный экипажем Лансера прилетает из системы Покс. Исследование корабля дает толчок земной науке.
2375 Второе вторжение мехов. Мехи бомба#дируют Землю кометами из облака Оорта. Вос#тановление человеческой ц###лизации.
2502 Третье вторжение мех##. Звездный Гамбит — мехи превращают близкие к Солнцу зве#ды в сверхновые.
2568 Первая попытка превратить Солнце в сверхновую. Результат — неудача, однако полярные шапки Земли растаяли.
2583 Вторая ##пытка превратить Солнце # сверхновую. Резуль### — неудача, однако континенты частично повреждены.
2627 Четвертое ######### мехов. Восстановление человеческой ц#вилизации.
2793 Пятое вторжение ##хов. Попытка наладить контакт завершается провалом.
2963 Получено пятьдесят седьмое с##бщение «Вы все еще там?».
3264 Первая экспедиция, отправленная с Земли к центр# гала##ики.
3264-29,694 Эпоха «Большой Скачок» — полет # ##нтру галактики.
29,694 Прибытие эксп#диции Лансера к центру. Обнаружение Узла, построен#ого Древними шестьсот лет назад.
29,703 Первое проникновение в Узел. Частичный контакт с Древними.
29,741 Прибытие з#мной экспедиции к ц#нтру.
29,744 Встреча обеих экспедиций.
30,020-34,567 «Золотая Эпоха» — развитие человеческой #ивилизации. Локальная победа над м#хами. Мехи создают высший класс цифрового инт#лл#кта. Формирование философии мехов.
34,567-35,812 Эра Канделябров — исполинских космических городов. Ч#лов#ч#ство защищается от учащающихся атак мехов. Обнаружение Гала#тической Библи#теки в Узле.
35,812-37,483 «Темная Эпоха» — исход из уничтоженных Канделябров. Люди заселяют близлежащие планеты. Эта эпоха включа#т в себя период постройки Аркологов, их развитие и уничтожение, # так же созд#ние Цит#делей.
37,518 Падение — ун#чтож#ние Ц#тад#ли Епис##пов на С#оу#лэйде.
37,5## ###а## ###е ########## в ########.
37### ## ############# ##
##### ###########################
##### # ######### ################ ####
##### ####### ########## ####
Информация повреждена. Данные о более поздних событиях не могут быть воспроизведены.
Исторический архив:
от [XXII век]
до [настоящий момент]
Показать:
[только заголовки]
2219 Полуразумный скаут посещает солнечную систему. Вначале его принимают за астероид, однако замечают, что когда объект скрылся на пару часов за Юпитером, то необъяснимо изменил траекторию.
2224 В лунном кратере Янский обнаружены останки древнего корабля. Выдвинута теория о том, что корабль был сбит возле Луны миллионы лет назад. Быстрое развитие космической отрасли, благодаря данным, полученным в результате исследования останков.
2241 Получен первый с#гнал из системы Ра.
2249 Построен перв#й межзвездный зонд, который мог двигаться соколосветовой ск#ростью.
2260 На основе данных с «Янских останков» построены первые корабли-астероиды.
2264 Первый межзвездный корабль Лансер построен и отправлен в систему Ра.
2267 Обнаружение маши#ного интеллекта — Наблюдателей.
2268 Беспилотные корабли-исследователи отправлены # другим звездам. Земные океаны подвергаются би#л#гической атаке.
2276 Лансер прибывает в систему Ра. Обнаружение микроволновой пост-цивилизации.
2277 Лансер покида#т Ра и отправляется в систему Покс.
2281 Мехи пр#в#цируют ядер#ую войну на З#мле.
2285 Наблюдатель атакован Лансером в сист#ме Покс. Тяжелые потери, Лансер уничтожен.
2286 Выжившие из экспедиции Лансера берут под контроль один из небольших кораблей внутри Наблюдателя и отправляются # центру галактики. Все получе##ые исследова#ия и технологии отправляются в другом бес##лотном кор#бле на Землю.
2288 Очищ#ние з#мных океан#в.
2295 Наблюдатели выходят на орбиту земли. Тяжелые потери среди земного населения. Наблюда#### возле Земли уничтожены. В результ#те самоликвидирующих пр#токолов не удается исследовать останки На###дателей.
2297 Второе неожиданное зара#ение океанов
2308 Первое послание, полученное ## экспедиции Ла#сера: «Мы живы. Вы все еще там?»
2314 Финальная очистка ок#анов.
2328 Беспилотный корабль подосланный экипажем Лансера прилетает из системы Покс. Исследование корабля дает толчок земной науке.
2375 Второе вторжение мехов. Мехи бомба#дируют Землю кометами из облака Оорта. Вос#тановление человеческой ц###лизации.
2502 Третье вторжение мех##. Звездный Гамбит — мехи превращают близкие к Солнцу зве#ды в сверхновые.
2568 Первая попытка превратить Солнце в сверхновую. Результат — неудача, однако полярные шапки Земли растаяли.
2583 Вторая ##пытка превратить Солнце # сверхновую. Резуль### — неудача, однако континенты частично повреждены.
2627 Четвертое ######### мехов. Восстановление человеческой ц#вилизации.
2793 Пятое вторжение ##хов. Попытка наладить контакт завершается провалом.
2963 Получено пятьдесят седьмое с##бщение «Вы все еще там?».
3264 Первая экспедиция, отправленная с Земли к центр# гала##ики.
3264-29,694 Эпоха «Большой Скачок» — полет # ##нтру галактики.
29,694 Прибытие эксп#диции Лансера к центру. Обнаружение Узла, построен#ого Древними шестьсот лет назад.
29,703 Первое проникновение в Узел. Частичный контакт с Древними.
29,741 Прибытие з#мной экспедиции к ц#нтру.
29,744 Встреча обеих экспедиций.
30,020-34,567 «Золотая Эпоха» — развитие человеческой #ивилизации. Локальная победа над м#хами. Мехи создают высший класс цифрового инт#лл#кта. Формирование философии мехов.
34,567-35,812 Эра Канделябров — исполинских космических городов. Ч#лов#ч#ство защищается от учащающихся атак мехов. Обнаружение Гала#тической Библи#теки в Узле.
35,812-37,483 «Темная Эпоха» — исход из уничтоженных Канделябров. Люди заселяют близлежащие планеты. Эта эпоха включа#т в себя период постройки Аркологов, их развитие и уничтожение, # так же созд#ние Цит#делей.
37,518 Падение — ун#чтож#ние Ц#тад#ли Епис##пов на С#оу#лэйде.
37,5## ###а## ###е ########## в ########.
37### ## ############# ##
##### ###########################
##### # ######### ################ ####
##### ####### ########## ####
Информация повреждена. Данные о более поздних событиях не могут быть воспроизведены.
>>342829
Исторический архив:
от [XXII век]
до [настоящий момент]
Показать:
[только заголовки]
2219 Полуразумный скаут посещает солнечную систему. Вначале его принимают за астероид, однако замечают, что когда объект скрылся на пару часов за Юпитером, то необъяснимо изменил траекторию.
2224 В лунном кратере Янский обнаружены останки древнего корабля. Выдвинута теория о том, что корабль был сбит возле Луны миллионы лет назад. Быстрое развитие космической отрасли, благодаря данным, полученным в результате исследования останков.
2241 Получен первый с#гнал из системы Ра.
2249 Построен перв#й межзвездный зонд, который мог двигаться соколосветовой ск#ростью.
2260 На основе данных с «Янских останков» построены первые корабли-астероиды.
2264 Первый межзвездный корабль Лансер построен и отправлен в систему Ра.
2267 Обнаружение маши#ного интеллекта — Наблюдателей.
2268 Беспилотные корабли-исследователи отправлены # другим звездам. Земные океаны подвергаются би#л#гической атаке.
2276 Лансер прибывает в систему Ра. Обнаружение микроволновой пост-цивилизации.
2277 Лансер покида#т Ра и отправляется в систему Покс.
2281 Мехи пр#в#цируют ядер#ую войну на З#мле.
2285 Наблюдатель атакован Лансером в сист#ме Покс. Тяжелые потери, Лансер уничтожен.
2286 Выжившие из экспедиции Лансера берут под контроль один из небольших кораблей внутри Наблюдателя и отправляются # центру галактики. Все получе##ые исследова#ия и технологии отправляются в другом бес##лотном кор#бле на Землю.
2288 Очищ#ние з#мных океан#в.
2295 Наблюдатели выходят на орбиту земли. Тяжелые потери среди земного населения. Наблюда#### возле Земли уничтожены. В результ#те самоликвидирующих пр#токолов не удается исследовать останки На###дателей.
2297 Второе неожиданное зара#ение океанов
2308 Первое послание, полученное ## экспедиции Ла#сера: «Мы живы. Вы все еще там?»
2314 Финальная очистка ок#анов.
2328 Беспилотный корабль подосланный экипажем Лансера прилетает из системы Покс. Исследование корабля дает толчок земной науке.
2375 Второе вторжение мехов. Мехи бомба#дируют Землю кометами из облака Оорта. Вос#тановление человеческой ц###лизации.
2502 Третье вторжение мех##. Звездный Гамбит — мехи превращают близкие к Солнцу зве#ды в сверхновые.
2568 Первая попытка превратить Солнце в сверхновую. Результат — неудача, однако полярные шапки Земли растаяли.
2583 Вторая ##пытка превратить Солнце # сверхновую. Резуль### — неудача, однако континенты частично повреждены.
2627 Четвертое ######### мехов. Восстановление человеческой ц#вилизации.
2793 Пятое вторжение ##хов. Попытка наладить контакт завершается провалом.
2963 Получено пятьдесят седьмое с##бщение «Вы все еще там?».
3264 Первая экспедиция, отправленная с Земли к центр# гала##ики.
3264-29,694 Эпоха «Большой Скачок» — полет # ##нтру галактики.
29,694 Прибытие эксп#диции Лансера к центру. Обнаружение Узла, построен#ого Древними шестьсот лет назад.
29,703 Первое проникновение в Узел. Частичный контакт с Древними.
29,741 Прибытие з#мной экспедиции к ц#нтру.
29,744 Встреча обеих экспедиций.
30,020-34,567 «Золотая Эпоха» — развитие человеческой #ивилизации. Локальная победа над м#хами. Мехи создают высший класс цифрового инт#лл#кта. Формирование философии мехов.
34,567-35,812 Эра Канделябров — исполинских космических городов. Ч#лов#ч#ство защищается от учащающихся атак мехов. Обнаружение Гала#тической Библи#теки в Узле.
35,812-37,483 «Темная Эпоха» — исход из уничтоженных Канделябров. Люди заселяют близлежащие планеты. Эта эпоха включа#т в себя период постройки Аркологов, их развитие и уничтожение, # так же созд#ние Цит#делей.
37,518 Падение — ун#чтож#ние Ц#тад#ли Епис##пов на С#оу#лэйде.
37,5## ###а## ###е ########## в ########.
37### ## ############# ##
##### ###########################
##### # ######### ################ ####
##### ####### ########## ####
Информация повреждена. Данные о более поздних событиях не могут быть воспроизведены.
Исторический архив:
от [XXII век]
до [настоящий момент]
Показать:
[только заголовки]
2219 Полуразумный скаут посещает солнечную систему. Вначале его принимают за астероид, однако замечают, что когда объект скрылся на пару часов за Юпитером, то необъяснимо изменил траекторию.
2224 В лунном кратере Янский обнаружены останки древнего корабля. Выдвинута теория о том, что корабль был сбит возле Луны миллионы лет назад. Быстрое развитие космической отрасли, благодаря данным, полученным в результате исследования останков.
2241 Получен первый с#гнал из системы Ра.
2249 Построен перв#й межзвездный зонд, который мог двигаться соколосветовой ск#ростью.
2260 На основе данных с «Янских останков» построены первые корабли-астероиды.
2264 Первый межзвездный корабль Лансер построен и отправлен в систему Ра.
2267 Обнаружение маши#ного интеллекта — Наблюдателей.
2268 Беспилотные корабли-исследователи отправлены # другим звездам. Земные океаны подвергаются би#л#гической атаке.
2276 Лансер прибывает в систему Ра. Обнаружение микроволновой пост-цивилизации.
2277 Лансер покида#т Ра и отправляется в систему Покс.
2281 Мехи пр#в#цируют ядер#ую войну на З#мле.
2285 Наблюдатель атакован Лансером в сист#ме Покс. Тяжелые потери, Лансер уничтожен.
2286 Выжившие из экспедиции Лансера берут под контроль один из небольших кораблей внутри Наблюдателя и отправляются # центру галактики. Все получе##ые исследова#ия и технологии отправляются в другом бес##лотном кор#бле на Землю.
2288 Очищ#ние з#мных океан#в.
2295 Наблюдатели выходят на орбиту земли. Тяжелые потери среди земного населения. Наблюда#### возле Земли уничтожены. В результ#те самоликвидирующих пр#токолов не удается исследовать останки На###дателей.
2297 Второе неожиданное зара#ение океанов
2308 Первое послание, полученное ## экспедиции Ла#сера: «Мы живы. Вы все еще там?»
2314 Финальная очистка ок#анов.
2328 Беспилотный корабль подосланный экипажем Лансера прилетает из системы Покс. Исследование корабля дает толчок земной науке.
2375 Второе вторжение мехов. Мехи бомба#дируют Землю кометами из облака Оорта. Вос#тановление человеческой ц###лизации.
2502 Третье вторжение мех##. Звездный Гамбит — мехи превращают близкие к Солнцу зве#ды в сверхновые.
2568 Первая попытка превратить Солнце в сверхновую. Результат — неудача, однако полярные шапки Земли растаяли.
2583 Вторая ##пытка превратить Солнце # сверхновую. Резуль### — неудача, однако континенты частично повреждены.
2627 Четвертое ######### мехов. Восстановление человеческой ц#вилизации.
2793 Пятое вторжение ##хов. Попытка наладить контакт завершается провалом.
2963 Получено пятьдесят седьмое с##бщение «Вы все еще там?».
3264 Первая экспедиция, отправленная с Земли к центр# гала##ики.
3264-29,694 Эпоха «Большой Скачок» — полет # ##нтру галактики.
29,694 Прибытие эксп#диции Лансера к центру. Обнаружение Узла, построен#ого Древними шестьсот лет назад.
29,703 Первое проникновение в Узел. Частичный контакт с Древними.
29,741 Прибытие з#мной экспедиции к ц#нтру.
29,744 Встреча обеих экспедиций.
30,020-34,567 «Золотая Эпоха» — развитие человеческой #ивилизации. Локальная победа над м#хами. Мехи создают высший класс цифрового инт#лл#кта. Формирование философии мехов.
34,567-35,812 Эра Канделябров — исполинских космических городов. Ч#лов#ч#ство защищается от учащающихся атак мехов. Обнаружение Гала#тической Библи#теки в Узле.
35,812-37,483 «Темная Эпоха» — исход из уничтоженных Канделябров. Люди заселяют близлежащие планеты. Эта эпоха включа#т в себя период постройки Аркологов, их развитие и уничтожение, # так же созд#ние Цит#делей.
37,518 Падение — ун#чтож#ние Ц#тад#ли Епис##пов на С#оу#лэйде.
37,5## ###а## ###е ########## в ########.
37### ## ############# ##
##### ###########################
##### # ######### ################ ####
##### ####### ########## ####
Информация повреждена. Данные о более поздних событиях не могут быть воспроизведены.
>>342902
ычан.hk/b/res/2313126.html
ычан.hk/b/res/2313126.html
>>342818
Крысус, бессовестная ты собака, еще и аватарку нацепил.
Крысус, бессовестная ты собака, еще и аватарку нацепил.
>>342905
Ты прихватизировал чужое? Я уж грешным делом подумал, что Раттус и в нашу помойку забрел.
Ты прихватизировал чужое? Я уж грешным делом подумал, что Раттус и в нашу помойку забрел.
Я так понимаю, что фотон безмассовый не только с токи зрения гравитации. Так?
Вопрос по планковской длинне. Что значит сжать фотон? Это такая жёсткая гамма длинной в планку? Как он может быть ЧД если не имеет массы? Какие свойства у этой ЧД? Если это пиздёж, то можно ли сделать гамму длинной в пол планковской длинны? И какое всё же определение у ПД
Вопрос по свету. Длинна это расстояние между волнами. А есть ли у света амплитуда? Может ли у света быть разная скорость
Если предположит существование волны длинной больше метавселенной, что по сути будет просто безколебательной прямой прямой при близком приближении? Можно ли такую волну детектить? Будут ли необычные свойства у такой волны?
Вопрос по планковской длинне. Что значит сжать фотон? Это такая жёсткая гамма длинной в планку? Как он может быть ЧД если не имеет массы? Какие свойства у этой ЧД? Если это пиздёж, то можно ли сделать гамму длинной в пол планковской длинны? И какое всё же определение у ПД
Вопрос по свету. Длинна это расстояние между волнами. А есть ли у света амплитуда? Может ли у света быть разная скорость
Если предположит существование волны длинной больше метавселенной, что по сути будет просто безколебательной прямой прямой при близком приближении? Можно ли такую волну детектить? Будут ли необычные свойства у такой волны?
>>342912
Просто вскройся, ибо описанные экзотические методы суицида тебе будут явно не по карману.
>Хм... а если воткнётся чд или просто твёрдая частица с такой же энергией, разница будет?
Просто вскройся, ибо описанные экзотические методы суицида тебе будут явно не по карману.
>>342920
Я насчитал около 6.323×10^18 джоулей, то есть 1500000000 тонн в тротиловом эквиваленте, при массе анона в 70 кг.
Я насчитал около 6.323×10^18 джоулей, то есть 1500000000 тонн в тротиловом эквиваленте, при массе анона в 70 кг.
>>340415
Я понимаю выглядит как шизоидная шиза, но если все маня фантазии имеют равную ценность, почему бы не объединить их в некую сверх маня концепцию, содержащую в себе все возможные и не возможные маня концепции? Интересно думали ли о чём то подобном в прошлом, наверное да.. Может это и есть детальная структура абсолюта?
Я понимаю выглядит как шизоидная шиза, но если все маня фантазии имеют равную ценность, почему бы не объединить их в некую сверх маня концепцию, содержащую в себе все возможные и не возможные маня концепции? Интересно думали ли о чём то подобном в прошлом, наверное да.. Может это и есть детальная структура абсолюта?
>>340135 (OP)
А включает ли множество всех множеств само себя?
А включает ли множество всех множеств само себя?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.