Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/spc/res/326471.html (
М)
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Все астрофото из оп-поста взяты у анонов без их согласия. Все права нарушены.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q: Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
М)Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Все астрофото из оп-поста взяты у анонов без их согласия. Все права нарушены.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q: Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
14,9 Мб, 6000x4000Мама, я в телевизое! то есть в оп посте
бампану тематику прошлогодней фоткой
90мм кун
бампану тематику прошлогодней фоткой
90мм кун
>>338137
Дарки, флеты, биасы, вот это все. 150750 - не смый хуевый инструмент, можешь получать хорошие результаты на нем.
>Выдержка максимум минута, потому исо максимум втыкал.
Дарки, флеты, биасы, вот это все. 150750 - не смый хуевый инструмент, можешь получать хорошие результаты на нем.
>>338147
Всё кроме флэтов было.
Но не на ек3.
Как же хочется хекик
Всё кроме флэтов было.
>150750 - не смый хуевый инструмент, можешь получать хорошие результаты на нем.
Но не на ек3.
Как же хочется хекик
>>338168
Есть два хека, один моченый, другой на полярку надроченый.
Есть два хека, один моченый, другой на полярку надроченый.
Одиночники по Луне
130650, канон 1100 д.
Первый пик с х2 барлухой, второй две 2-х барлухи
Ещё видео снял, но уже завтра обработаю
130650, канон 1100 д.
Первый пик с х2 барлухой, второй две 2-х барлухи
Ещё видео снял, но уже завтра обработаю
>>338222
Крутотень.
Крутотень.
>>338212
У меня. Только что закончил наблюдения. Ебаная Луна обосрала мне почти весь дипскай. Видел Кольцо, Кошачью жопу Кошачий глаз в цвете, Боде, Сигару. Немного поразглядывал Юпитер и словил синее пятно в глаз на 15 минут от Луны. Потом у меня замерзла вторичка и до кучмюи рассвело. Сижу, пью пиво у камина, греюсь. Ночью минус ебанул.
У меня. Только что закончил наблюдения. Ебаная Луна обосрала мне почти весь дипскай. Видел Кольцо, Кошачью жопу Кошачий глаз в цвете, Боде, Сигару. Немного поразглядывал Юпитер и словил синее пятно в глаз на 15 минут от Луны. Потом у меня замерзла вторичка и до кучмюи рассвело. Сижу, пью пиво у камина, греюсь. Ночью минус ебанул.
Ткните носом в пдф Night Sky User's Guide. Постоянно повсюду упоминается, но где скачать без долларов не нахожу.
294 Кб, 1300x1300>>338374
Обосрался с названием, как в итоге вышло.
Обосрался с названием, как в итоге вышло.
>>338395
Почти. Из Ленобласти.
Почти. Из Ленобласти.
>>338051 (OP)
20-50к
балкон, 1кк мухосрать, центр города, 16 этаж, дом на горе
планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
скорее да, чем нет
без разницы
>
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
20-50к
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
балкон, 1кк мухосрать, центр города, 16 этаж, дом на горе
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
скорее да, чем нет
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
без разницы
>>338454
Глянь по карте (https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0TFFFFF) сколько тебе до ближайшей черной зоны.
Глянь по карте (https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0TFFFFF) сколько тебе до ближайшей черной зоны.
>>338474
деревни кругом
деревни кругом
>>338467
Оптимистичный сайт, всю синию зону оптом черной считает.
Оптимистичный сайт, всю синию зону оптом черной считает.
>>338776
Потрясающе.
Потрясающе.
>>338776
Немного передержал, есть смаз. И бб немного подправить. А так очень здорово, молодец!
Что за сетап?
Немного передержал, есть смаз. И бб немного подправить. А так очень здорово, молодец!
Что за сетап?
>>338776
Машинка 150750?
Красота.
Мне эстетически чуть смазанные фото больше нравятся чем вылизанные всеми редакторами от любого шума, движения, горелого пикселя и пылинки.
Есть некий ореол подлинности.
Машинка 150750?
Красота.
Мне эстетически чуть смазанные фото больше нравятся чем вылизанные всеми редакторами от любого шума, движения, горелого пикселя и пылинки.
Есть некий ореол подлинности.
>>338803
Я в рот ебал. Мне это малоинтересно. Высижывать потом жопу на стуле, складывать, обрабатывать. Это не мое.
Я в рот ебал. Мне это малоинтересно. Высижывать потом жопу на стуле, складывать, обрабатывать. Это не мое.
>>338797
А кстати насчет барлухи. Есть разница вставлять ли в саму барлуху говнозеркалку с Т-адаптером или накручивать на барлуху Т-кольцо с говнозеркалкой? Пользовался только первым вариантом, но часть фоточки получалась черной на пикрелейтедах, тогда как в прямом фокусе все норм. Или это просто такая барлуха всратая?
А кстати насчет барлухи. Есть разница вставлять ли в саму барлуху говнозеркалку с Т-адаптером или накручивать на барлуху Т-кольцо с говнозеркалкой? Пользовался только первым вариантом, но часть фоточки получалась черной на пикрелейтедах, тогда как в прямом фокусе все норм. Или это просто такая барлуха всратая?
>>338816
Нет, барлуха простая, без адаптера и резьбы. Просто с 1.25 разьемом под окуляр. Вот в этот разъем я и вставлял говнозеркалку с Т-адаптером.
Нет, барлуха простая, без адаптера и резьбы. Просто с 1.25 разьемом под окуляр. Вот в этот разъем я и вставлял говнозеркалку с Т-адаптером.
>>338880
Может сильно разочаровать. Маленькая бледненькая хуевинка колечком. И цвета при 250мм апертуры не завезли.
Может сильно разочаровать. Маленькая бледненькая хуевинка колечком. И цвета при 250мм апертуры не завезли.
1,5 Мб, 2848x4272>>338927
Когда видел дырку в планетарке за кучу парсек, но не у тянки
Когда видел дырку в планетарке за кучу парсек, но не у тянки
Анон, я хотел Sky Watcher BK MAK80EQ1, а мне в магазине впаривают BK 804AZ3 и вообще ебут мозг и говорят что его нет.
Я уже посмотрел, что у 804 засветка.
Есть что-нибудь такое же компактное и с адекватным изображением. Чет заебался выбирать.
Я уже посмотрел, что у 804 засветка.
Есть что-нибудь такое же компактное и с адекватным изображением. Чет заебался выбирать.
>>339170
Чё-чё-чё у него?
Мак меньше 127 мм не нужен.
Рефрактор меньше 90мм не нужен.
>Я уже посмотрел, что у 804 засветка.
Чё-чё-чё у него?
Мак меньше 127 мм не нужен.
Рефрактор меньше 90мм не нужен.
>>339170
90 МАК бери. Для начала очень норм телескоп, и компактный.
90 МАК бери. Для начала очень норм телескоп, и компактный.
>>339170
Бери как говорят девяносто от того же Скайвотчера. Этот формат у нас к сожалению безальтернативен, после 90мм идёт неадекватный пиздей 130 сфер, неадекватные цены на 100+ рефракторы, узкий сегмент Шмитов 150+ с тем же ценником уровня Омска, да Добсоны всех сортов.
Главная особенность 90мм дудки кроме хотя бы отдалённо похожей на вменяемую стоимость, хотя и та задрана вдвое в силу нежелания иметь прибыль с товара менее 100%, это её мобильность. Вышел на балкон наблюдай, вышел на пустырь наблюдай, едешь куда - бросил в сумку отдельную и вполне довезёшь а там наблюдай.
Бери как говорят девяносто от того же Скайвотчера. Этот формат у нас к сожалению безальтернативен, после 90мм идёт неадекватный пиздей 130 сфер, неадекватные цены на 100+ рефракторы, узкий сегмент Шмитов 150+ с тем же ценником уровня Омска, да Добсоны всех сортов.
Главная особенность 90мм дудки кроме хотя бы отдалённо похожей на вменяемую стоимость, хотя и та задрана вдвое в силу нежелания иметь прибыль с товара менее 100%, это её мобильность. Вышел на балкон наблюдай, вышел на пустырь наблюдай, едешь куда - бросил в сумку отдельную и вполне довезёшь а там наблюдай.
>>339347
Бесит когда натыкаешься на туманное пятно, а оно уже открыто этим пидаром.
Зато можешь почувствовать его эмоции
Бесит когда натыкаешься на туманное пятно, а оно уже открыто этим пидаром.
Зато можешь почувствовать его эмоции
>>339354
Про мутные пятна можно забыть. При должном усердии и понимании процесса любителям все ещё можно надеяться на открытия малых тел. А пятна уже все пересчитаны давно.
Ваш Кэп.
Про мутные пятна можно забыть. При должном усердии и понимании процесса любителям все ещё можно надеяться на открытия малых тел. А пятна уже все пересчитаны давно.
Ваш Кэп.
>>339355
Внегалактические сверхновые, наблюдения кривых блеска переменных, кометы при должном упорстве, наблюдения метеорных потоков, всякая разная текучка. Вон на базе любителей в США будет постоянное слежение за затмением по всей дуге.
Нормально любители могут.
Внегалактические сверхновые, наблюдения кривых блеска переменных, кометы при должном упорстве, наблюдения метеорных потоков, всякая разная текучка. Вон на базе любителей в США будет постоянное слежение за затмением по всей дуге.
Нормально любители могут.
>>339354
Ёбаная тварь какого хуя, опять не комета, сука, я ваших мам ебал хера ты на комету смахиваешь, блядина три ночи коту в сраку, запишу ка я тебя мразь.
>его эмоции
Ёбаная тварь какого хуя, опять не комета, сука, я ваших мам ебал хера ты на комету смахиваешь, блядина три ночи коту в сраку, запишу ка я тебя мразь.
>>339357
Лол, автоматика все комета до тебя выловит
>>339355
Ну и переменки исчо, думаю вкатиться попробовать, по базам, хоть мне и лень что-то делать
>Ёбаная тварь какого хуя, опять не комета
Лол, автоматика все комета до тебя выловит
>>339355
>. При должном усердии и понимании процесса любителям все ещё можно надеяться на открытия малых тел. А пятна уже все пересчитаны давно.
Ну и переменки исчо, думаю вкатиться попробовать, по базам, хоть мне и лень что-то делать
>>339358
Автоматика все не выловит и не надейся. И не скоро сможет. Для этого нужно другое финансирование. Небо блядь большое.
Автоматика все не выловит и не надейся. И не скоро сможет. Для этого нужно другое финансирование. Небо блядь большое.
>>339430
Ну хуй его знает. Обычно у тех, у кого есть возможность наблюдать Землю в телескоп, дорогостоящая техника.
Ну хуй его знает. Обычно у тех, у кого есть возможность наблюдать Землю в телескоп, дорогостоящая техника.
А теперь без шуток, Смогли я сидя у себя на даче смотреть как ковыряется в носу сосед с расстояния допустим метров в 700? Какой телескоп нужен для такого? ну и луну там посмотреть тож чтоб.
>>339436
увидеть ковыряние в носу можно метров с тридцати-пятидесяти относительное увеличение примерно 15-20
рекомендую биноклик
15x50 или 20x50
луну тоже хорошо видно
увидеть ковыряние в носу можно метров с тридцати-пятидесяти относительное увеличение примерно 15-20
рекомендую биноклик
15x50 или 20x50
луну тоже хорошо видно
>>339439
а есть бинокли, чтоб к херкалочке его приебениь? томушо я знаю что на телескопы есть такие адаптеры.
а есть бинокли, чтоб к херкалочке его приебениь? томушо я знаю что на телескопы есть такие адаптеры.
>>339464
фотачку бы
фотачку бы
>>338813
Пользуясь случаем хотел задать вопрос: почему такие фотографии говенные? Я пробовал каноном снимать луну например, обычным объективом EF80-200L, на диафрагме 2.8 - качество намного лучше. Есть ли смысл вкладываться в телеса или больше пользу будет взять объектив продвинутый на большой фокус?
Пользуясь случаем хотел задать вопрос: почему такие фотографии говенные? Я пробовал каноном снимать луну например, обычным объективом EF80-200L, на диафрагме 2.8 - качество намного лучше. Есть ли смысл вкладываться в телеса или больше пользу будет взять объектив продвинутый на большой фокус?
221 Кб, 1607x1582>>339521
Хуй знает, конкретно через стоковую барлуху такая хуйня была. В прямом фокусе все нормально. А по поводу что лучше: телевеки обычно стоят дохуища денег. Плюс тебе все равно нужна будет монтировка с электроприводом для фоточек на длительных выдержках. Так что по соотношению цена/выхлоп я бы все же выбрал телескоп сможешь еще и за ебущимися соседями смотреть.
Хуй знает, конкретно через стоковую барлуху такая хуйня была. В прямом фокусе все нормально. А по поводу что лучше: телевеки обычно стоят дохуища денег. Плюс тебе все равно нужна будет монтировка с электроприводом для фоточек на длительных выдержках. Так что по соотношению цена/выхлоп я бы все же выбрал телескоп сможешь еще и за ебущимися соседями смотреть.
Пасаны, изображение дрожит из-за отсутствия термостабилизации и большого увеличения?
Наблюдать сраный юпитер в 10мм оккуляр на ТАЛ-1 решительно немозможно!
Чем меньше диаметр оккуляра тем выше увеличение? Можно ли добиться большого уыеличение без уменьшения угла обзора?
Наблюдать сраный юпитер в 10мм оккуляр на ТАЛ-1 решительно немозможно!
Чем меньше диаметр оккуляра тем выше увеличение? Можно ли добиться большого уыеличение без уменьшения угла обзора?
>>339526
Нет, нельзя. Чем больше увеличение, тем меньше угол. Наблюдай в ебенях при спокойной погоде, а не в городе.
Нет, нельзя. Чем больше увеличение, тем меньше угол. Наблюдай в ебенях при спокойной погоде, а не в городе.
>>339526
Широкоугольные окуляры помогут, но стоят сейчас овердохуя
>Можно ли добиться большого уыеличение без уменьшения угла обзора?
Широкоугольные окуляры помогут, но стоят сейчас овердохуя
>>339529 Даже китайские?
Так ли важно увеличение для дипская?
Вообще посоветуйте годных оккуляров и линз, у меня только 10мм и 25мм и барлоу2х
Так ли важно увеличение для дипская?
Вообще посоветуйте годных оккуляров и линз, у меня только 10мм и 25мм и барлоу2х
>>339434
Он все понял, судя по всему, и ответил по существу.
Он все понял, судя по всему, и ответил по существу.
>>339530
Дипскай разный бывает. Андромеда в ширик еле лезет, а какая-нибудь ебань типа Крабовидной, или Кошачьего глаза такая пиздюлина, что не сразу поймёшь, что это оно самое.
Дипскай разный бывает. Андромеда в ширик еле лезет, а какая-нибудь ебань типа Крабовидной, или Кошачьего глаза такая пиздюлина, что не сразу поймёшь, что это оно самое.
>>339531
Есть такой 4мм. По сравнению с плеслом 4мм качество изображения хуже, но наблюдение более комфортное из за большего выходного зрачка.
Есть такой 4мм. По сравнению с плеслом 4мм качество изображения хуже, но наблюдение более комфортное из за большего выходного зрачка.
Из-за ёбанного крыма, даже ЕС 82 от 11к, а этосы уже как норм таз стоят.
Пиздец я лоханулся, надо было брать пока ес по 3к , пока были
Пиздец я лоханулся, надо было брать пока ес по 3к , пока были
>>339614
На южные ночи надеюсь сгонять когда-нибудь, но, сука, почти 3 дня плацкарта в один конец
На южные ночи надеюсь сгонять когда-нибудь, но, сука, почти 3 дня плацкарта в один конец
>>339622
Зато проводник будет постоянно спрашивать "Ты что там делаешь, ты что, ебанутый?"
Зато проводник будет постоянно спрашивать "Ты что там делаешь, ты что, ебанутый?"
>>339628
> Ага, при этом с трудом протискиваешь в проходе 14" Добсон.
> С до краев наполненным говном.
>>339633
Ну ёбана, это жи Иридиум, так что вопрос "как" снимается, с таким-то качеством.
Потому что это охуенно, а ты хуй.
Ну ёбана, это жи Иридиум, так что вопрос "как" снимается, с таким-то качеством.
>Нахуя
Потому что это охуенно, а ты хуй.
>>339523
Ок, бро. Ещё вопрос: ежели брать с электроприводом, имеет смысл комп/ноут сразу подключать? Проги у электроприводов свои или можно к универсальным целестроном управлять?
Для фотика, я так понял, нужно Т-кольцо?
Ок, бро. Ещё вопрос: ежели брать с электроприводом, имеет смысл комп/ноут сразу подключать? Проги у электроприводов свои или можно к универсальным целестроном управлять?
Для фотика, я так понял, нужно Т-кольцо?
>>339646
Смотря для чего, тыкать в дипы/планета с пульта удобнее
>Ок, бро. Ещё вопрос: ежели брать с электроприводом, имеет смысл комп/ноут сразу подключать?
Смотря для чего, тыкать в дипы/планета с пульта удобнее
>>339637
Ещё раз, ебанутый, зачем через скоп. И как осуществлялась съёмка. Сетап, как поймал и так далее. Если это вообще твоё, конечно. Или ты диванный хуй, который принёс картинку хз откуда.
Ещё раз, ебанутый, зачем через скоп. И как осуществлялась съёмка. Сетап, как поймал и так далее. Если это вообще твоё, конечно. Или ты диванный хуй, который принёс картинку хз откуда.
>>339646
По хорошему для фоточек дипская нужен еще автогид еще одна камера с объективом/мелким телескопом на основной трубе, который будет отслеживать перемещение звездочек по небу и корректировать вращение монтировки. В таком случае уже ноут мастхэв. Если простая электромонтировка, то можно обойтись и просто пультом. Для говнозеркалки нужно Т-кольтсо и Т-адаптер опционально в зависимости от телескопа и аксесуаров. Бывает, что Т-резьба уже нарезана на всяких барлухах и самих телескопах. Но он один хуй стоит копейки, так что лучше купить и его сразу.
По хорошему для фоточек дипская нужен еще автогид еще одна камера с объективом/мелким телескопом на основной трубе, который будет отслеживать перемещение звездочек по небу и корректировать вращение монтировки. В таком случае уже ноут мастхэв. Если простая электромонтировка, то можно обойтись и просто пультом. Для говнозеркалки нужно Т-кольтсо и Т-адаптер опционально в зависимости от телескопа и аксесуаров. Бывает, что Т-резьба уже нарезана на всяких барлухах и самих телескопах. Но он один хуй стоит копейки, так что лучше купить и его сразу.
68 Кб, 800x573>>339710
Во, другое дело, малаца.
Во, другое дело, малаца.
>>339645
В чём проблема говна с али? Не широкоугольные или что? Каждый раз доставая plossl10мм я получаю сплошное разочарование, потому что нихуя нормально не видно сука.
В чём проблема говна с али? Не широкоугольные или что? Каждый раз доставая plossl10мм я получаю сплошное разочарование, потому что нихуя нормально не видно сука.
94 Кб, 800x400>>339743
Двачаю.
Я вообще его не использую. Въебениваю 25мм через Барлуху х3.
>Каждый раз доставая plossl10мм я получаю сплошное разочарование, потому что нихуя нормально не видно сука.
Двачаю.
Я вообще его не использую. Въебениваю 25мм через Барлуху х3.
>>339638
Небо плохое, да и снимать особо нечего. Может быть вылезу еще разок по Юпитеру, что бы красиво бкп по центру запечатлеть, а больше ничего и нет пока. Для всяких астропейзажей надо куда то выезжать, Сатурн низко, остальные планеты милипиздрические. Жду какого нибудь потока хотя бы в 25 метеоров, тогда уеду куда прибыль на черное небо и наснииаюсь вдоволь
90мм кун
Небо плохое, да и снимать особо нечего. Может быть вылезу еще разок по Юпитеру, что бы красиво бкп по центру запечатлеть, а больше ничего и нет пока. Для всяких астропейзажей надо куда то выезжать, Сатурн низко, остальные планеты милипиздрические. Жду какого нибудь потока хотя бы в 25 метеоров, тогда уеду куда прибыль на черное небо и наснииаюсь вдоволь
90мм кун
>>338051 (OP)
С детства хочу купить телескоп
1. 20-25
2. Не принципиально
3. Чем больше всего. тем лучше
4. Не принципиально
Помогай, спейсач
С детства хочу купить телескоп
1. 20-25
2. Не принципиально
3. Чем больше всего. тем лучше
4. Не принципиально
Помогай, спейсач
>>339859
5. Не принципиально
5. Не принципиально
>>339859
dob 6 27-28к
dob 6 27-28к
>>339859
Мониторь барахолку Автрофорума, может и восьмидюймовый Доб отхватишь. И что значит место наблюдения не принципиально, оно как раз вполне важно. Если ты наблюдаешь с балкона и тебе некуда выбираться, встают вопросы размеров. Хотя и решаемые для 6-8 дюймов.
Мониторь барахолку Автрофорума, может и восьмидюймовый Доб отхватишь. И что значит место наблюдения не принципиально, оно как раз вполне важно. Если ты наблюдаешь с балкона и тебе некуда выбираться, встают вопросы размеров. Хотя и решаемые для 6-8 дюймов.
>>339862
Не принципиально, потому что есть возможность выезжать куда угодно
Не принципиально, потому что есть возможность выезжать куда угодно
>>338051 (OP)
Что за камера на втором пикрелейтеде?
Что за камера на втором пикрелейтеде?
>>339907
Картинка чёткая и звёзды видно и шумов нет. Хотя это я не снимал ничего с камерой класса выше мыльницы.
Картинка чёткая и звёзды видно и шумов нет. Хотя это я не снимал ничего с камерой класса выше мыльницы.
>>339908
Вангую анон сделал несколько снимков перед этим, правильно подобрал экспопару, потом минимально отрихтовал в фотожопе, то что вышло. А шумам особо неоткуда взяться. Не слишком уж темно.
Вангую анон сделал несколько снимков перед этим, правильно подобрал экспопару, потом минимально отрихтовал в фотожопе, то что вышло. А шумам особо неоткуда взяться. Не слишком уж темно.
>>340151
Тут как-то был оптик -кун, вопрос больше к нему.
Плюс меня интересует именно с точки зрения перспектив работы в астросфере.
Тут как-то был оптик -кун, вопрос больше к нему.
Плюс меня интересует именно с точки зрения перспектив работы в астросфере.
>>340170
Там же по космонавтике тред
Там же по космонавтике тред
>>338222
Где там американский флаг? Не видно. Так и знал, что наебали
Где там американский флаг? Не видно. Так и знал, что наебали
>>338454
То есть ты можешь доб12 на балкон воткнуть без проблем? Как на балконе может быть похуй на компактность?
То есть ты можешь доб12 на балкон воткнуть без проблем? Как на балконе может быть похуй на компактность?
>>340279
Если балкон шире фокусного расстояния добсона, то похуй.
Если балкон шире фокусного расстояния добсона, то похуй.
Какие есть варианты нищебродских трекеров?
Склоняюсь к ек1-2 с мотором, но ждать на барахорлке буду всё лето
Склоняюсь к ек1-2 с мотором, но ждать на барахорлке буду всё лето
>>340474
А че это говнище еще и с моторами бывает?
А че это говнище еще и с моторами бывает?
125 Кб, 800x533>>340474
Вот бомж-вариант. EQ2 и китайский моторчик, который вертит экваториальную ось. Даже такой вариант сильно облегчает просмотр, особенно на больших увеличениях.
Вот бомж-вариант. EQ2 и китайский моторчик, который вертит экваториальную ось. Даже такой вариант сильно облегчает просмотр, особенно на больших увеличениях.
44 Кб, 360x480>>338051 (OP)
Антохи, поясните ньюфагу, что значит телескоп их журналов?
Телескоп из журналов диагостини?
два таких на авито уже вижу, цена 5к, хуль так дешего? в чем подвох? наебут?
Антохи, поясните ньюфагу, что значит телескоп их журналов?
Телескоп из журналов диагостини?
два таких на авито уже вижу, цена 5к, хуль так дешего? в чем подвох? наебут?
>>340549
Пушто говно из говна с говнокорректором.
Лучше эти 5 косарей пропить и смотреть через дно бутылки на звезды. Эффект примерно тот же.
Пушто говно из говна с говнокорректором.
Лучше эти 5 косарей пропить и смотреть через дно бутылки на звезды. Эффект примерно тот же.
>>340557
Они и при Галилее стоили дорого.
Они и при Галилее стоили дорого.
>>340546
Хз как она называется, гуглится по запросу "motor drive eq2".
Хз как она называется, гуглится по запросу "motor drive eq2".
>>340958
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable
Celestron NexStar 4 SE
Celestron NexStar 127 SLT
Например, и даже еще на мороженое останется.
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable
Celestron NexStar 4 SE
Celestron NexStar 127 SLT
Например, и даже еще на мороженое останется.
>>338051 (OP)
1) до 20 тыс руб
2) загород/поле
3) планеты, дипскай
4) скорее да, хотя фотика пока нет
5) не важно
Заранее спасибо.
1) до 20 тыс руб
2) загород/поле
3) планеты, дипскай
4) скорее да, хотя фотика пока нет
5) не важно
Заранее спасибо.
>>341033
Но у тебя Доб 12 на пике.
Но у тебя Доб 12 на пике.
>>341035
Да, и барахло у него знатное.
Да, и барахло у него знатное.
>>341119
Забыл добавить, что это будет первый телескоп.
Забыл добавить, что это будет первый телескоп.
>>341119
Для дипская не подойдет - апертура маловата.
Для планет смысла нет, они почти в полном составе уебывают в южное полушарие на ближайшие несколько лет. Вот и думай.
Для дипская не подойдет - апертура маловата.
Для планет смысла нет, они почти в полном составе уебывают в южное полушарие на ближайшие несколько лет. Вот и думай.
>>341133
Шарль Мессье создал свой каталог потому что не мог отличить кометы от дипскай объектов. Под абсолютно тёмным небом. Вот уж блядь наблюдал. И не жаловался. А на что жаловаться? Оптика была говном и другой не было.
Шарль Мессье создал свой каталог потому что не мог отличить кометы от дипскай объектов. Под абсолютно тёмным небом. Вот уж блядь наблюдал. И не жаловался. А на что жаловаться? Оптика была говном и другой не было.
Несколько дней назад, товарищи задарили SW 130650eq2. Это мой первый телескоп. До этого знал об астронаблюдениях примерно нихуя. Покурив немного терминологии, решил, что пока есть возможность, докупить пару окуляров и ЛБ. Полез на форумы, чтобы узнать, какие лучше выбрать. Но быстро понял, что это гиблое дело. Прислушиваться к отцам, у которых 50+ окуляров и которые, даже за самые мелкие тонкости-хуенкости обосрут совершенно любой окуляр, человеку, который, тыкая стоковым super 10mm в самые яркие "звёздочки" на небе, случайно набрел на Юпитер и чуть не обоссался от радости, как маленький ребенок, совершенно бессмысленно. Так на какую оптику стоит посмотреть? Чтобы и планеты понаблюдать и в дипскай какой-нибудь заглянуть. Астрофотографией заниматься пока не планирую. Бюджет - 10к - 15к.
>>341785
А, ещё Stellarium скачай, начнёшь тыкаться не вслепую.
Годный канал на ютубе который ответит на твои вопросы, Небо не предел.
Поздравляю.
К слову, для даренного телескоп вполне норм, даже со своей сферой. Забесплатно вполне неплохо для старта.
А, ещё Stellarium скачай, начнёшь тыкаться не вслепую.
Годный канал на ютубе который ответит на твои вопросы, Небо не предел.
Поздравляю.
К слову, для даренного телескоп вполне норм, даже со своей сферой. Забесплатно вполне неплохо для старта.
>>341786
В комплекте шел super 25mm. А какой-нибудь плессл 5mm или 7.5mm есть смысл брать?
В комплекте шел super 25mm. А какой-нибудь плессл 5mm или 7.5mm есть смысл брать?
>>341787
Уже скачал. И уже подписался и почти все пересмотрел. Спасибо за совет.
Уже скачал. И уже подписался и почти все пересмотрел. Спасибо за совет.
168 Кб, 1500x1125>>341789
5мм не надо. Все что ниже 10 на твоем телескопе будет очень хуево. Купи линзу Барлоу 2x и астропленку - сделаешь солнечный фильтр.
Если деньги есть, то вместо стокового 10мм купи широкоугольный окуляр - они охуенные, такое-то окно в небо после стоковых.
5мм не надо. Все что ниже 10 на твоем телескопе будет очень хуево. Купи линзу Барлоу 2x и астропленку - сделаешь солнечный фильтр.
Если деньги есть, то вместо стокового 10мм купи широкоугольный окуляр - они охуенные, такое-то окно в небо после стоковых.
>>341785
Супер 10мм - если кельньер - в помойку сразу
25мм вполне годный, мне даже больше плесслов нравится, из-за большего выноса, но просветления гавно конечно.
На таком юзал:
25мм-обзорный
10мм - 70-ти градусный - основной по дипам
6 мм плёссл - планет
барлуха с 10мм -разбивать шаровики.
Будешь смотреть дипы - можешь взятьфильтры ухц и оii - повысят контраст туманностей
Супер 10мм - если кельньер - в помойку сразу
25мм вполне годный, мне даже больше плесслов нравится, из-за большего выноса, но просветления гавно конечно.
На таком юзал:
25мм-обзорный
10мм - 70-ти градусный - основной по дипам
6 мм плёссл - планет
барлуха с 10мм -разбивать шаровики.
Будешь смотреть дипы - можешь взятьфильтры ухц и оii - повысят контраст туманностей
>>341838
Нет, мы тут за Грув стрит дом родной.
Нет, мы тут за Грув стрит дом родной.
>>341838
Ну нахуй. Там какие-то напыщенные пидорасы и старперы. Да ещё с барахлом на сотни тыщ. У нас скромный кружок по интересам на нищебродских дудках.
Ну нахуй. Там какие-то напыщенные пидорасы и старперы. Да ещё с барахлом на сотни тыщ. У нас скромный кружок по интересам на нищебродских дудках.
>>342123
Нах она нужна ?
Никто не будет делать ф/5 сферу, если не считать недоразумения с корректором
другой анон
Нах она нужна ?
Никто не будет делать ф/5 сферу, если не считать недоразумения с корректором
другой анон
>>342127
Ты просто ньюфаг и не знаешь о существовании NBK130650, например.
>Никто не будет делать ф/5 сферу
Ты просто ньюфаг и не знаешь о существовании NBK130650, например.
>>342212
Ну ладно , слив засчитан.
Ну ладно , слив засчитан.
1. 20к
2. За городом/ в чистом поле/у бабки в дерёвне
3. Желаю вкатится в это чудное занятие
4. Фотографировать пока не планирую
5. В принципе похер.
И если не составит труда, подскажите чего желательно к телескопу сразу докупить.
Заранее спасибо.
2. За городом/ в чистом поле/у бабки в дерёвне
3. Желаю вкатится в это чудное занятие
4. Фотографировать пока не планирую
5. В принципе похер.
И если не составит труда, подскажите чего желательно к телескопу сразу докупить.
Заранее спасибо.
>>342800
Бэу или новье?
Бэу или новье?
Что можно поснимать летом? окромя очевидных серебристых облаков, заебался хикковать уже
И да , у кого-нибудь есть прога ZEMAX ?
И да , у кого-нибудь есть прога ZEMAX ?
>>338776
отличное фото, края правильные( звезды растянуты в сторону угла)
отличное фото, края правильные( звезды растянуты в сторону угла)
>>343001
Пиздато, особенно с гало
Пиздато, особенно с гало
>>343764
Это просто ахуенно!
Что у тебя за аппарат? Такая четкость и насыщенность? Качество лучше чем ИРЛ.
Много фотожопа делал?
Это просто ахуенно!
Что у тебя за аппарат? Такая четкость и насыщенность? Качество лучше чем ИРЛ.
Много фотожопа делал?
Поясните как делать фото звездного неба. Я в фотографии мало что понимаю. Знаю только где кнопка, чтоб птичка вылетела. Когда ставил на выдержку 30сек, то звезды поплыли. Плюс много шума и другой хурмы. Как делаются эти ахуенные фото с четкими звездами и млечным путем?
1,3 Мб, 2816x1880>>343779
Ну а вот моя фотография, лол. Как видишь, не очень похоже на пикчи и поста выше.
Ну а вот моя фотография, лол. Как видишь, не очень похоже на пикчи и поста выше.
>>343781
Ким Ир Сен разбушевался.
Ким Ир Сен разбушевался.
Купил телескоп и в первую же ясную ночь нашел Меркурий с четырьмя спутниками и Сатурн, обосрался от счастья. Собственно, вопрос от ньюфага - если у меня экваториалка и балкон на юг, настроить ее никак? Пробовал по компасу, но получается херня, ось прямых восхождений двигается не так как звезды(приходится крутить и склонения).
>>343807
Юпитер блять, туплю
Юпитер блять, туплю
>>343807
Широту настроил?
>>343779
Выбираешь исо , чтобы не было слишком шумно
Выдержка = 400-600/фокусное объектива
Диафрагма открыта максимально, но тогда идут аберации, потому нужна классная оптика
Потом обработка в фотошопе
Это самый простой способ
Широту настроил?
>>343779
> Как делаются эти ахуенные фото с четкими звездами и млечным путем
Выбираешь исо , чтобы не было слишком шумно
Выдержка = 400-600/фокусное объектива
Диафрагма открыта максимально, но тогда идут аберации, потому нужна классная оптика
Потом обработка в фотошопе
Это самый простой способ
>>343812
Есть методы по дрейфу звёзд, но я не помню где читал
Есть методы по дрейфу звёзд, но я не помню где читал
>>343814
Нет
Нет
>>343779
>>343779
Не по важности, но по пунктам.
1. Место. Место нужно выбирать как можно более темное. Найти такое поможет ссылка из оп-поста, про карту засветки.
Имеет значение где ты снимаешь, то есть широта. Млечный путь не одинаково яркий по всей протяженности. Тебе просто может не повезти с этим.
2. Время. Исходя из пункта 1, нужно подобрать не только время суток, но и время года. Так как Млечный путь так же всходит и заходит, плюс в разное время появляется разная его часть. То есть в определенное время может восходить тусклая часть, а через несколько месяцев появится и более яркая. Поможет Стеллариум.
3. Фотоаппарат. Фотик нужен малошумный. Раньше было херово с этим, так как малошумный фотик стоил как чугунный мост, сейчас даже среднебюджетные модели шумят намного меньше. Помогут обзоры.
4. Стекла. Хорошо иметь светосильный широкоугольный, или сверхширокоугольный объектив. С малым набором аббераций сориентироваться помогут обзоры и вот эта табличка
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1p8FSEIaDd45i97NXFEZf4fnVOQ3ifA43ecJcuS0nCJ0/edit#gid=2
5. Выставить правильное время экспозиции, ИСО. Определяется возможностями камеры и состоянием неба.
6. Прочитать про "правило 600", которое на деле правило 500 или даже 400
7. Купить хороший штатив.
8. Освоить ETTR и прочие техники.
9. Снимать в RAW
10. Освоить фотошоп на уровне "знаю куда тыкать и какой ползунок двигать, что бы было пиздато"
11. Прочитать миллион статей и гайдов про астрофотографию и обработку снимков в фотошопе.
12. Много практиковаться. Очень много.
13. Иметь талант, или хотя бы просто прямые руки. Не ссать учиться, спрашивать советов, выкладывать фоточки для критики, на уютненьком ресурсике таких же шизиков, по своему вкусу.
>>343779
>Поясните как делать фото звездного неба
Не по важности, но по пунктам.
1. Место. Место нужно выбирать как можно более темное. Найти такое поможет ссылка из оп-поста, про карту засветки.
Имеет значение где ты снимаешь, то есть широта. Млечный путь не одинаково яркий по всей протяженности. Тебе просто может не повезти с этим.
2. Время. Исходя из пункта 1, нужно подобрать не только время суток, но и время года. Так как Млечный путь так же всходит и заходит, плюс в разное время появляется разная его часть. То есть в определенное время может восходить тусклая часть, а через несколько месяцев появится и более яркая. Поможет Стеллариум.
3. Фотоаппарат. Фотик нужен малошумный. Раньше было херово с этим, так как малошумный фотик стоил как чугунный мост, сейчас даже среднебюджетные модели шумят намного меньше. Помогут обзоры.
4. Стекла. Хорошо иметь светосильный широкоугольный, или сверхширокоугольный объектив. С малым набором аббераций сориентироваться помогут обзоры и вот эта табличка
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1p8FSEIaDd45i97NXFEZf4fnVOQ3ifA43ecJcuS0nCJ0/edit#gid=2
5. Выставить правильное время экспозиции, ИСО. Определяется возможностями камеры и состоянием неба.
6. Прочитать про "правило 600", которое на деле правило 500 или даже 400
7. Купить хороший штатив.
8. Освоить ETTR и прочие техники.
9. Снимать в RAW
10. Освоить фотошоп на уровне "знаю куда тыкать и какой ползунок двигать, что бы было пиздато"
11. Прочитать миллион статей и гайдов про астрофотографию и обработку снимков в фотошопе.
12. Много практиковаться. Очень много.
13. Иметь талант, или хотя бы просто прямые руки. Не ссать учиться, спрашивать советов, выкладывать фоточки для критики, на уютненьком ресурсике таких же шизиков, по своему вкусу.
>>343814
Друг отучился. Работает фотографом нет, не вагины, ездит с телескопом в поля. Физфак как физфак, хуле.
Друг отучился. Работает фотографом нет, не вагины, ездит с телескопом в поля. Физфак как физфак, хуле.
>>343817
Ахуенно! Спасибо, анон! Как я понял, это твои фото. Если да, то я восхищаюсь просто.
Из всего списка разбираюсь только в 11, в фотошопе. По карте засветки я в желтой зоне. Не так плохо.
Есть ресурсы по астрофотографии кроме двача? Если да - подскажи. Я знаю только форму магазина, где телескоп покупал.
Ахуенно! Спасибо, анон! Как я понял, это твои фото. Если да, то я восхищаюсь просто.
Из всего списка разбираюсь только в 11, в фотошопе. По карте засветки я в желтой зоне. Не так плохо.
>уютненьком ресурсике таких же шизиков
Есть ресурсы по астрофотографии кроме двача? Если да - подскажи. Я знаю только форму магазина, где телескоп покупал.
>>343819
Ориджинал
Ориджинал
>>343820
Да, мои и довольно старые, пятилетней давности примерно.
Вообще-то это плохо.
Двач, в плане астрофотографии, ресурс никакой. А так их полно, через гугл ищутся. Самый большой - это астрофорум, (астрономи ру), конечно.
>Из всего списка разбираюсь только в 11, в фотошопе.
Ну дело за малым. Я, кстати начинал с 400D. Мне не понравилось, лул.
>>343777
D800
Стараюсь делать не много. У меня выставлены настройки внутрикамерные, для получения очень нейтральной фотографии, снимки получаются очень невыразительными и блеклыми. Даже если ИРЛ буйство красок. Мне так удобнее потом с ними работать. Но в обычной пейзажке стараюсь что бы не сильно отличалось от ИРЛ. В астрофото - более вольно интерпретирую реальность, ибо кому она нахуй интересна?
Да, мои и довольно старые, пятилетней давности примерно.
>По карте засветки я в желтой зоне. Не так плохо.
Вообще-то это плохо.
>Есть ресурсы по астрофотографии кроме двача?
Двач, в плане астрофотографии, ресурс никакой. А так их полно, через гугл ищутся. Самый большой - это астрофорум, (астрономи ру), конечно.
>Из всего списка разбираюсь только в 11, в фотошопе.
Ну дело за малым. Я, кстати начинал с 400D. Мне не понравилось, лул.
>>343777
>Что у тебя за аппарат?
D800
>Много фотожопа делал?
Стараюсь делать не много. У меня выставлены настройки внутрикамерные, для получения очень нейтральной фотографии, снимки получаются очень невыразительными и блеклыми. Даже если ИРЛ буйство красок. Мне так удобнее потом с ними работать. Но в обычной пейзажке стараюсь что бы не сильно отличалось от ИРЛ. В астрофото - более вольно интерпретирую реальность, ибо кому она нахуй интересна?
2,1 Мб, 1317x880>>343822
Я в желтой на границе с красной. Хорошо что не в красной вообще. Хотя один хер практически...
Лол, у меня такой. Расскажи мож какие-то особенности его.
Что у тебя за объектив на D800?
Давно ты занимаешь фотографией?
Запости еще свои фото, я просто кончаю от них, рили. Все ахуенные, но эти огненные облака просто космос какой-то!
>Вообще-то это плохо.
Я в желтой на границе с красной. Хорошо что не в красной вообще. Хотя один хер практически...
>Я, кстати начинал с 400D
Лол, у меня такой. Расскажи мож какие-то особенности его.
Что у тебя за объектив на D800?
Давно ты занимаешь фотографией?
Запости еще свои фото, я просто кончаю от них, рили. Все ахуенные, но эти огненные облака просто космос какой-то!
>>343768
Обязательно проебали.
Обязательно проебали.
>>343817
Можешь навскидку сказать пару-тройку подходящих современных моделей? Фотофорумы читать - пиздануться можно.
>сейчас даже среднебюджетные модели шумят намного меньше. Помогут обзоры.
Можешь навскидку сказать пару-тройку подходящих современных моделей? Фотофорумы читать - пиздануться можно.
>>338051 (OP)
От 10к до 30к.
Балкон, ДС.
Я ньюфаг, поэтому планет солнечной системы должно хватить.
Нет, просто для себя.
Внешний вид роли не играет
Аноны, вообще возможно до 30к что-нибудь нормальное купить? Если да, посоветуйте :3
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
От 10к до 30к.
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Балкон, ДС.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Я ньюфаг, поэтому планет солнечной системы должно хватить.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Нет, просто для себя.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Внешний вид роли не играет
Аноны, вообще возможно до 30к что-нибудь нормальное купить? Если да, посоветуйте :3
>>343833
Алсо, есть возможность выехать за город, потому что как я понял в ДС очень серьезное световое загрязнение.
Алсо, есть возможность выехать за город, потому что как я понял в ДС очень серьезное световое загрязнение.
>>343829
Малопригодная для астрофото хуйня. ИСО не задрать - шумит на 800 уже пиздец.
NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Давно, но очень не постоянно. То времени нет, то желания.
Астрофоток у меня мало, увы не в том астроклимате живу.
>>343831
Не, я не слежу давно. Сходи в фотач, спроси там. От этих гиродрочеров толку немного, но хотя бы укажут в какую сторону смотреть.
>Расскажи мож какие-то особенности его.
Малопригодная для астрофото хуйня. ИСО не задрать - шумит на 800 уже пиздец.
>Что у тебя за объектив на D800
NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
>Давно ты занимаешь фотографией?
Давно, но очень не постоянно. То времени нет, то желания.
>Запости еще свои фото
Астрофоток у меня мало, увы не в том астроклимате живу.
>>343831
>Можешь навскидку сказать пару-тройку подходящих современных моделей?
Не, я не слежу давно. Сходи в фотач, спроси там. От этих гиродрочеров толку немного, но хотя бы укажут в какую сторону смотреть.
>>343833
Только б/у.
С планетами в ближайшие несколько лет будет напряженка - они уебывают в Южное полушарие почти в полном составе.
>вообще возможно до 30к что-нибудь нормальное купить?
Только б/у.
>Я ньюфаг, поэтому планет солнечной системы должно хватить.
С планетами в ближайшие несколько лет будет напряженка - они уебывают в Южное полушарие почти в полном составе.
>>343878
Хороший выбор, да.
Хороший выбор, да.
1007 Кб, 2329x1569Иридиум -5м, жаль, целиком не влез
Ещё серебристые облака видно, но как-то стрёмно выходить снимать в своей мухосрани
Ещё серебристые облака видно, но как-то стрёмно выходить снимать в своей мухосрани
>>344023
Красиво.
Красиво.
>>344053
Да он в углу был, чуть проебался со временем, пришлось тупо в ту область направить, времени на тестовые не было
Да он в углу был, чуть проебался со временем, пришлось тупо в ту область направить, времени на тестовые не было
>>344043
Знаю твою боль, Анон! Вроде и деньги есть на скоп, фотик и астро-барахлишко и интерес к астрономии не пропадает, а как подумаешь о реалиях суровых ебеней, так все желание отпадает(. Эх пиздец, чет грусно стало...Желтая засветка, нету машины, нету балкона, первый этаж
Знаю твою боль, Анон! Вроде и деньги есть на скоп, фотик и астро-барахлишко и интерес к астрономии не пропадает, а как подумаешь о реалиях суровых ебеней, так все желание отпадает(. Эх пиздец, чет грусно стало...Желтая засветка, нету машины, нету балкона, первый этаж
>>344094
Тоже самое, была бы тачка было бы нормально.
На вождение походил, да как то хуёво выходит, 3к отдал и хер с ним, а без машины в ластрономии никуда
Да и всё равно, пока в шараге не доучусь, денег не будет взять
А так астрономия основное хобби, потому ещё больше обидно. Блять, жил бы в дс, можно было бы с местными выезжать
Тоже самое, была бы тачка было бы нормально.
На вождение походил, да как то хуёво выходит, 3к отдал и хер с ним, а без машины в ластрономии никуда
Да и всё равно, пока в шараге не доучусь, денег не будет взять
А так астрономия основное хобби, потому ещё больше обидно. Блять, жил бы в дс, можно было бы с местными выезжать
>>344995
Любительская астрономия на 99% - эстетическая дрочка. Астрофотография - 100% эстетическая дрочка. Охота за ИСЗ - одна из спецолимпиад ЛА. Хули ты ебало воротишь? Не нравится - уёбывай, никто не заставляет.
Любительская астрономия на 99% - эстетическая дрочка. Астрофотография - 100% эстетическая дрочка. Охота за ИСЗ - одна из спецолимпиад ЛА. Хули ты ебало воротишь? Не нравится - уёбывай, никто не заставляет.
>>345021
Ах, ах, мамо, я траллю пейсач.
Мои 2000 зелени (на самом деле 4000) нищеброда забыл спросить, на что мне деньги тратить.
Ах, ах, мамо, я траллю пейсач.
>Щас бы вложить 2к зелени
Мои 2000 зелени (на самом деле 4000) нищеброда забыл спросить, на что мне деньги тратить.
295 Кб, 827x633>>345028
нищеброда забыл спросить, на что мне деньги тратить.
Впрочем, на тебе, одиночный кадр 15" ISO3200, без гидирования. Через BKP25012.
>купи
нищеброда забыл спросить, на что мне деньги тратить.
Впрочем, на тебе, одиночный кадр 15" ISO3200, без гидирования. Через BKP25012.
Взял ВК 1149EQ2. Назовите какие-нибудь конкретные объекты дипская, которые в него можно наблюдать? И смогу я в первый раз хотя бы планеты посмотреть, ни разу не юзав до этого телескоп?
>>345295
Галакрику Андромеды, например. Много чего можно. Докупи себе 4-хмиллиметровый окуляр для полного комплекта.
Галакрику Андромеды, например. Много чего можно. Докупи себе 4-хмиллиметровый окуляр для полного комплекта.
>>345295
Если на югах живешь - сможешь. Планеты ту-ту в южное полушарие. Сейчас только Сатурн можно поймать низко к горизонту.
Конкретно каталог Мессье тебе в помощь.
>планеты посмотреть
Если на югах живешь - сможешь. Планеты ту-ту в южное полушарие. Сейчас только Сатурн можно поймать низко к горизонту.
>Взял ВК 1149EQ2
>конкретные объекты дипская
Конкретно каталог Мессье тебе в помощь.
>>345309
И Колдуэл, там много красоты, которой нету в мессье, а для такой дудки каждый дип на вес золота
>Конкретно каталог Мессье тебе в помощь.
И Колдуэл, там много красоты, которой нету в мессье, а для такой дудки каждый дип на вес золота
>>345309
А как все енти ваши объекты искать? Земля то крутится, их положение на небе меняется. Может есть какие-нибудь нибудь калькуляторы их координат на телефон? А то таскать с собой еще и ноут со стеллариумом вместе с 20-килограммовым телескопом как-то так себе
А как все енти ваши объекты искать? Земля то крутится, их положение на небе меняется. Может есть какие-нибудь нибудь калькуляторы их координат на телефон? А то таскать с собой еще и ноут со стеллариумом вместе с 20-килограммовым телескопом как-то так себе
>>345469
Есть Стеллариум на телефон.
Есть Стеллариум на телефон.
872 Кб, 2560x1696Добрый день, ребята. Хочу приобрести свой первый телескоп на авито, есть два варианта: Sky-Wacher BK 707 AZ2 за 6000р. и Levenhuk Skyline 130х900EQ за 8000р. Первый устраивает по габаритам и простоте, второй, скажу честно, нравится из-за разницы в цене с новым (левенгук под 30000 новый, SW BK 1309EQ2 в районе 24) ну и характеристики судя по тому, что я начитал за 3 часа вроде бы интереснее. Смотреть собираюсь на все, балкон небольшого уральского городка (южная сторона).
1,3 Мб, 1440x2560>>345469
Star Chart
Star Chart
>>345479
Бери левенхук. В 70мм рефрактор нормально можно наблюдать разве что Луну. Ну и на Юпитер посмотреть.
Бери левенхук. В 70мм рефрактор нормально можно наблюдать разве что Луну. Ну и на Юпитер посмотреть.
>>345469
Mobile Observatory
Mobile Observatory
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Аноны, подскажите годный компактный телескоп. То есть, который можно спокойно транспортировать на своем горбу на длительные расстояния во всяких автобусах\поездах (самоходной повозки не имею).
Снимать планирую за городом.
Видеть хочу планеты солнечной системы + желательно дип на уровне хотя бы >>338065 и все это фотографировать.
Бюджет в пределах 1к бездуховных.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Аноны, подскажите годный компактный телескоп. То есть, который можно спокойно транспортировать на своем горбу на длительные расстояния во всяких автобусах\поездах (самоходной повозки не имею).
Снимать планирую за городом.
Видеть хочу планеты солнечной системы + желательно дип на уровне хотя бы >>338065 и все это фотографировать.
Бюджет в пределах 1к бездуховных.
>>345556
Тут ситуация о двух стульях - либо компакность, что означает хлипкую монти, либо стабильность, что приводит к утяжелению конструкции.
В любом случае монти меньше чем EQ3-2, брать не стоит. А скоп, если позволяет бюджет можеш брать из катадиоптриков. Удачи!
Тут ситуация о двух стульях - либо компакность, что означает хлипкую монти, либо стабильность, что приводит к утяжелению конструкции.
В любом случае монти меньше чем EQ3-2, брать не стоит. А скоп, если позволяет бюджет можеш брать из катадиоптриков. Удачи!
>>345556
На джвух стульях усидеть не получится. Для фоточек дипская нужна йоба монтировка, которая и стоит дораха и весит дохуя. Но самые компактные в плане апертура/размеры - это катадиоптрики, как анон выше и напейсал. Помониторь барахолку на астрономи.ру, там в тали деньги можно найти какой-нибудь неплохой бэу 6" шк на гото-монтировке. Фоткать дипы с нее не с длительной выдержкой все равно не получится, но для визуала или съемок планет подойдет оче хорошо.
На джвух стульях усидеть не получится. Для фоточек дипская нужна йоба монтировка, которая и стоит дораха и весит дохуя. Но самые компактные в плане апертура/размеры - это катадиоптрики, как анон выше и напейсал. Помониторь барахолку на астрономи.ру, там в тали деньги можно найти какой-нибудь неплохой бэу 6" шк на гото-монтировке. Фоткать дипы с нее не с длительной выдержкой все равно не получится, но для визуала или съемок планет подойдет оче хорошо.
>>345612
Если автонаведение хорошо работает, то бери. Цена хорошая.
Если автонаведение хорошо работает, то бери. Цена хорошая.
>>345479
Так епта купи Sky-Watcher BK 1309EQ2 - это тоже самое, только с наклейкой Скайвотчера, а не Левенгука, а стоит на 7000 дешевле.
>Levenhuk Skyline 130х900EQ под 30000 новый
Так епта купи Sky-Watcher BK 1309EQ2 - это тоже самое, только с наклейкой Скайвотчера, а не Левенгука, а стоит на 7000 дешевле.
>>345612
Ньютон с корректором не нужен.
Ньютон с корректором не нужен.
Сап астрономам! Есть кто в Красноярска? Если есть, то какие места для наблюдений знаете? Без засветки соответственно130/650 нищий
>>345556
Тот уровень хотябы сделан на 150/750 на еку3
Там только монтировка весит 10 кг, и труба еще пятерку.
>дип на уровне хотя бы
Тот уровень хотябы сделан на 150/750 на еку3
Там только монтировка весит 10 кг, и труба еще пятерку.
141 Кб, 960x720Светящаяся точка справа от луны (юго-запад, примерно) это Юпитер или звезда?
>>345992
Вот я и понял что паниковать не стоит. По Стеллариуму все еще на небе. Еще бы погода подходящая была.
Вот я и понял что паниковать не стоит. По Стеллариуму все еще на небе. Еще бы погода подходящая была.
Аноне, не слишком дешево? (российскими около 16к)
https://www.kufar.by/Заводской/Фототехника_и_оптика/Телескоп_28774902.htm
https://www.kufar.by/Заводской/Фототехника_и_оптика/Телескоп_28774902.htm
>>346956
На этот вопрос лучше всего сможет ответить Эскобар.
На этот вопрос лучше всего сможет ответить Эскобар.
>>346967
Ну я слышал про деноминацию, но не думал, что столько нулей отрежут.
Ну я слышал про деноминацию, но не думал, что столько нулей отрежут.
Привет, Анон. Помоги мне определится с выбором, какую линзу Барлоу мне купить. С 3x или 5x увеличением? Хватит ли мне 3x за глаза, аль нет. Телескоп если что, sky-watcher 150eq3.
>>347011
Как правило большое увеличение -> мыло, не надо за ним гнаться, тем более с небольшой апертурой. Толку мало будет, если ты увидишь большое, но размытое пятно вместо планеты.
Как правило большое увеличение -> мыло, не надо за ним гнаться, тем более с небольшой апертурой. Толку мало будет, если ты увидишь большое, но размытое пятно вместо планеты.
>>346998
Мне пожалуйста в свободно конвертируемой валюте. Я не знаю что у вас можно было купить на 200 косарей раньше.
Мне пожалуйста в свободно конвертируемой валюте. Я не знаю что у вас можно было купить на 200 косарей раньше.
>>347020
Ок, понятно. Спасибо.
Ок, понятно. Спасибо.
>>347041
Благодарю.
Благодарю.
>>346952
Это говно из журнала Deagostini "собери телескоп". Валяется такой, достался нахаляву, не бери, блядь, куда лезешь дебил она тебя сожрёт.
Оптика - говно, монти из сплава говна с картоном, разъебу это уёбище сразу как только придумаю, что интересного с зеркалом (сфереическим, блджад) сделать можно.
Это говно из журнала Deagostini "собери телескоп". Валяется такой, достался нахаляву, не бери, блядь, куда лезешь дебил она тебя сожрёт.
Оптика - говно, монти из сплава говна с картоном, разъебу это уёбище сразу как только придумаю, что интересного с зеркалом (сфереическим, блджад) сделать можно.
>>347023
Гугл если забить x валюта to y валюта всё охуенно считает, пользуйся.
Как будто есть другие деньги кроме доллара и евро, кек.
Гугл если забить x валюта to y валюта всё охуенно считает, пользуйся.
Как будто есть другие деньги кроме доллара и евро, кек.
>>347050
Этот лох еще и все прибамбасы для него купил. Теперь, наверное, жалеет, что столько денег в трубу выкинул, ищет лоха, чтобы хоть что-то отбить.
Этот лох еще и все прибамбасы для него купил. Теперь, наверное, жалеет, что столько денег в трубу выкинул, ищет лоха, чтобы хоть что-то отбить.
>>347053
Это смотря для чего и сколько денег останется на все остальное.
Это смотря для чего и сколько денег останется на все остальное.
>>347011
Какое фокусное и какие окуляры это ж оптика, считать надо. Но тащемта 5- много, если комплектные на 150/750.
Какое фокусное и какие окуляры это ж оптика, считать надо. Но тащемта 5- много, если комплектные на 150/750.
>>347063
Зависит от состояния и года выпуска, ну и жадности владельца. 35-50 да.
Зависит от состояния и года выпуска, ну и жадности владельца. 35-50 да.
>>347050
Я уже понял, слава гуглу за поиск по картинкам
кто из беларуси, позвоните по номеру в объявлении – я с его автоответчика орал
Я уже понял, слава гуглу за поиск по картинкам
кто из беларуси, позвоните по номеру в объявлении – я с его автоответчика орал
68 Кб, 565x275>>347011
Смотри: Если у тебя 150/750 скайвотчер, то максимальное полезное увеличение у него - 300x. Типа можно до этих пределов накручивать окуляры и при идеальном небе в горах сахары ты сможешь с таким увеличением наблюдать. На деле максимальное полезное увеличение будет где-то 150 максимум.
Теперь ты берешь окуляр 10мм, получаешь увеличение 75x, еще сверху линзу Барлоу 5x - и у тебя увеличение 375x при допустимом 150. Что увидишь? Да нихуя.
Я считаю, что даже 3x тебе много, бери Барлоу 2x (кстати, какие у тебя окуляры в наличии?).
>sky-watcher 150eq3.
Смотри: Если у тебя 150/750 скайвотчер, то максимальное полезное увеличение у него - 300x. Типа можно до этих пределов накручивать окуляры и при идеальном небе в горах сахары ты сможешь с таким увеличением наблюдать. На деле максимальное полезное увеличение будет где-то 150 максимум.
Теперь ты берешь окуляр 10мм, получаешь увеличение 75x, еще сверху линзу Барлоу 5x - и у тебя увеличение 375x при допустимом 150. Что увидишь? Да нихуя.
Я считаю, что даже 3x тебе много, бери Барлоу 2x (кстати, какие у тебя окуляры в наличии?).
>>347236
Если так горит взять Барлуху, бери дорогую трёхкратную линзу. Они изящным движением раскручиваются и вуаля, у тебя полуторная Барлуха!
Если так горит взять Барлуху, бери дорогую трёхкратную линзу. Они изящным движением раскручиваются и вуаля, у тебя полуторная Барлуха!
>>347237
Разве это дорого? Мне один раз в 4глаза пытались впарить 3x Барлоу за 15к.
>дорогую трёхкратную линзу
>3000 руб
Разве это дорого? Мне один раз в 4глаза пытались впарить 3x Барлоу за 15к.
Пацантре посоветуйте начинающему телескоп для дачи под пивко. Смареть все подряд, в том числе соседку в окне напротив. Бюджет до 500$. Фотать ниче не планирую, только наблюдение.
>>347247
Не принципиально бу или новый просто с новым наверное легче, ни искать по доскам, размеры также не принципиальны.
Не принципиально бу или новый просто с новым наверное легче, ни искать по доскам, размеры также не принципиальны.
>>347261
Тогда смотри в магазинах рефлекторы с наибольшей апертурой. В принципе тебе лучше всего добом обмазаться, если собрался только визуалить подпивас. Думаю, что в твои деньги какой-нибудь 8" вполне влезет.
Тогда смотри в магазинах рефлекторы с наибольшей апертурой. В принципе тебе лучше всего добом обмазаться, если собрался только визуалить подпивас. Думаю, что в твои деньги какой-нибудь 8" вполне влезет.
>>346964
И нормально все? Обещали сегодня привезти, но нихуя. Звоню по всем номерам – либо заблокированы, либо не отвечают
И нормально все? Обещали сегодня привезти, но нихуя. Звоню по всем номерам – либо заблокированы, либо не отвечают
>>347286
Нормально. Я когда заказывал, через е-мейл общался. Но к тому времени пока я выбрал, настали выходные. И где-то в среду курьер привез мне вожделенную коробку. Алсо, у них еще в телеграмме есть канал.
Что выбрал-то? Где смотреть будешь?
Нормально. Я когда заказывал, через е-мейл общался. Но к тому времени пока я выбрал, настали выходные. И где-то в среду курьер привез мне вожделенную коробку. Алсо, у них еще в телеграмме есть канал.
Что выбрал-то? Где смотреть будешь?
![1440255718111735220[1]](https://2ch.hk//spc/src/338051/14998057517620.jpg)
>>347318
Живу в мухосранскеБарановичи , в десяти минутах от дома поле с почти минимальной засветкой, вроде неплохо должно быть.
Докупал окуляры? 4мм наверное?
Живу в мухосранскеБарановичи , в десяти минутах от дома поле с почти минимальной засветкой, вроде неплохо должно быть.
Докупал окуляры? 4мм наверное?
>>347319
Почти земляк. Верно, покупал на али 4-хмиллиметровый, в том магазине 200 рублей стоит. Хотя он получше будет, да.
Насчет поля, чем дальше ты от города — тем лучше. Просто все что над ним будет в засветке.
Почти земляк. Верно, покупал на али 4-хмиллиметровый, в том магазине 200 рублей стоит. Хотя он получше будет, да.
Насчет поля, чем дальше ты от города — тем лучше. Просто все что над ним будет в засветке.
В треде тупых вопросов меня проигнорировали:
Спейсаны, каких примерно размеров должно быть зеркало у космического телескопа, чтобы он был способен разглядеть планету у другой звезды на расстоянии максимум 10 световых лет и получить данные о ее спектре, в частности о наличии линии хлорофилла.
Мне нужно хотя бы примерно. 6,5 метров как у Уэбба будущего достаточно будет или нет?
Спейсаны, каких примерно размеров должно быть зеркало у космического телескопа, чтобы он был способен разглядеть планету у другой звезды на расстоянии максимум 10 световых лет и получить данные о ее спектре, в частности о наличии линии хлорофилла.
Мне нужно хотя бы примерно. 6,5 метров как у Уэбба будущего достаточно будет или нет?
>>347322
Ты хочешь прям фотографию планеты?
Ты хочешь прям фотографию планеты?
>>347322
Спектрометрию можно и так снять, нахуя фотографию-то делать?
Спектрометрию можно и так снять, нахуя фотографию-то делать?
>>347322
Никто световыми годами не измеряет, это термин для детских энциклопедий
Планету не сфоткать, нужно слишком большое разрешение, да и звезда засветит
>максимум 10 световых лет
Никто световыми годами не измеряет, это термин для детских энциклопедий
Планету не сфоткать, нужно слишком большое разрешение, да и звезда засветит
>>347322
На сегоднящний день "фоткают" звезды в виде дисков, например температуру поверхности звезд, с помощью интерферометров. Много телескопов на большой площади типа Atacama Large Millimeter Array способны на это.
Сами планеты у звезд на сегодня выглядят не оче - пару пикселей (2 на 2 или 6 на 6). Такие приборы, если не ошибаюсь стоят на телескопе VLT https://en.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope Они способны "сфоткать" планету на афоне очень яркого соседа.
На сегоднящний день "фоткают" звезды в виде дисков, например температуру поверхности звезд, с помощью интерферометров. Много телескопов на большой площади типа Atacama Large Millimeter Array способны на это.
Сами планеты у звезд на сегодня выглядят не оче - пару пикселей (2 на 2 или 6 на 6). Такие приборы, если не ошибаюсь стоят на телескопе VLT https://en.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope Они способны "сфоткать" планету на афоне очень яркого соседа.
>>347438
Противовес это. Мастхев на любой экваториалке немецкого типа. Иначе балансировки не будет и скоп будет заваливаться.
Противовес это. Мастхев на любой экваториалке немецкого типа. Иначе балансировки не будет и скоп будет заваливаться.
>>347439
Какой же я долбоеб. Инструкцию не почитал, наводился на глазок, противовес юзал не так как надо, линзу барлоу, блять, задом наперед ставил
Какой же я долбоеб. Инструкцию не почитал, наводился на глазок, противовес юзал не так как надо, линзу барлоу, блять, задом наперед ставил
Блять, груз , орнул
Вы, блять, матчасть хоть изучайте, как так можно халатно подходить к выбору скопа и к хобби
Вы, блять, матчасть хоть изучайте, как так можно халатно подходить к выбору скопа и к хобби
>>347471
С точки зрения монтировки - вполне.
С точки зрения монтировки - вполне.
>>347467
Большой толковый словарь русского языка.
Анон спрашивает зачем нужен этот груз, ему спокойно отвечают, что этот груз играет роль противовеса.
И всем все понятно, один ты, ебанат, порвался.
>ГРУЗ, -а; м. 1. только ед. Тяжесть; тяжёлый предмет. Положить аппликацию под г. Держать грибы под грузом. Подвесить себе г. для тренировки. Поднимать, выжимать г. (разг.; гантели, штангу и т.п.). / О противовесе, регулирующем работу механизма. Перевести г. настенных часов. Лежать мёртвым грузом (быть неиспользованным, невостребованным).
Большой толковый словарь русского языка.
Анон спрашивает зачем нужен этот груз, ему спокойно отвечают, что этот груз играет роль противовеса.
И всем все понятно, один ты, ебанат, порвался.
>>347477
Потакать занудству еще более странно.
Потакать занудству еще более странно.
>>347477
Потакание невежеству - это посылание нахуй ньюфагов с вопросами, то есть оставлять их в невежестве. Либо поощрять ебанатов, которые не знают и знать не хотят, и этим кичатся.
Если человек спрашивает - значит он уже хочет знать что-то. Ну не спросил в гугле, а спросил здесь. Странно, конечно, с другой стороны - у нас тематическая доска и релейтед тред, так что ничего криминального я не вижу. Как раз поощрять надо тех, кто хочет что-то узнать, а не хуесосить их, потешая свое ЧСВ. Все начинали с нуля, никто астрономом не родился.
>Потакать невежеству
Потакание невежеству - это посылание нахуй ньюфагов с вопросами, то есть оставлять их в невежестве. Либо поощрять ебанатов, которые не знают и знать не хотят, и этим кичатся.
Если человек спрашивает - значит он уже хочет знать что-то. Ну не спросил в гугле, а спросил здесь. Странно, конечно, с другой стороны - у нас тематическая доска и релейтед тред, так что ничего криминального я не вижу. Как раз поощрять надо тех, кто хочет что-то узнать, а не хуесосить их, потешая свое ЧСВ. Все начинали с нуля, никто астрономом не родился.
>>347483
Ну хз.
Я перед тем как взять скоп читал кучу инфы и обзоров, дабы понять что выбрать, какие возможности и прочие. Взять скоп, не понимая простые вещи как то странно.
Лан, тут ламповая атмосфера, так что портить её своим ворчанием не буду, за сим сливаюсь
Ну хз.
Я перед тем как взять скоп читал кучу инфы и обзоров, дабы понять что выбрать, какие возможности и прочие. Взять скоп, не понимая простые вещи как то странно.
Лан, тут ламповая атмосфера, так что портить её своим ворчанием не буду, за сим сливаюсь
Привет, аноны!
Я ничего не понимаю в астрономии, но точно знаю чего хочу: смотреть на дипскай и охуевать от его невероятности и красоты, сравниться с которыми не может вообще ничего в мире, как по мне.
Поможете с выбором телескопа?
1. Бюджет - 50-100к. До 200 могу поднять, если модель обладает какими-то ощутимыми преимуществами.
2. Место наблюдения - ДС2, последний этаж, балкон (большой, открытый, смотрит прямо на восток) + периодические вылазки куда-то в глушь.
3. Объекты наблюдения - глубокий космос. Туманности, скопления, галактики.
4. Что касается астрофотографии - в дальнейшем такую возможность не исключаю, но сейчас мне исключительно ПОГЛАЗЕТЬ БЫ.
5. Каких-то персональных предпочтений нет (что для моего уровня знаний о предмете не удивительно).
Всем добра!
Я ничего не понимаю в астрономии, но точно знаю чего хочу: смотреть на дипскай и охуевать от его невероятности и красоты, сравниться с которыми не может вообще ничего в мире, как по мне.
Поможете с выбором телескопа?
1. Бюджет - 50-100к. До 200 могу поднять, если модель обладает какими-то ощутимыми преимуществами.
2. Место наблюдения - ДС2, последний этаж, балкон (большой, открытый, смотрит прямо на восток) + периодические вылазки куда-то в глушь.
3. Объекты наблюдения - глубокий космос. Туманности, скопления, галактики.
4. Что касается астрофотографии - в дальнейшем такую возможность не исключаю, но сейчас мне исключительно ПОГЛАЗЕТЬ БЫ.
5. Каких-то персональных предпочтений нет (что для моего уровня знаний о предмете не удивительно).
Всем добра!
>>347519
Ожидал это услышать, к сожалению.
Ну а если так ставить вопрос: основное назначение - наблюдение за глубоким космосом во время периодических вылазок в темные зоны, а бонусом - наблюдение за чем получится из города?
Ожидал это услышать, к сожалению.
Ну а если так ставить вопрос: основное назначение - наблюдение за глубоким космосом во время периодических вылазок в темные зоны, а бонусом - наблюдение за чем получится из города?
>>347516
Гуууд
Для дипская ничего хуже придумать нельзя. Ну кроме как балкона в ДС1.
По факту либо катадиоптрик
Типа Celestron NexStar 6 SE, или NexStar 8 SE, или Meade LX90-ACF 8"
Или Ньютон типа Sky-Watcher P2001HEQ5 SynScan
Или купить EQ6 Pro SynScan и отдельно на нее вкорячить Sky-Watcher BK P2501, Sky-Watcher BK P250 например.
Для дипскай мало апертуры не бывает.
>Бюджет - 50-100к. До 200 могу поднять
Гуууд
>Место наблюдения - ДС2, последний этаж, балкон
Для дипская ничего хуже придумать нельзя. Ну кроме как балкона в ДС1.
По факту либо катадиоптрик
Типа Celestron NexStar 6 SE, или NexStar 8 SE, или Meade LX90-ACF 8"
Или Ньютон типа Sky-Watcher P2001HEQ5 SynScan
Или купить EQ6 Pro SynScan и отдельно на нее вкорячить Sky-Watcher BK P2501, Sky-Watcher BK P250 например.
Для дипскай мало апертуры не бывает.
>>347522
Наземные наблюдения и дипскай несовместимы. Потому что рефлектор переворачивает изображение, а рефрактор имеет сравнительно малый диаметр.
Наземные наблюдения и дипскай несовместимы. Потому что рефлектор переворачивает изображение, а рефрактор имеет сравнительно малый диаметр.
>>347516
Примите мои соболезнования.
> Место наблюдения - ДС2
> точно знаю чего хочу: смотреть на дипскай
Примите мои соболезнования.
>>347533
То, что кроме того еще дает обратное
(зеркальное) изображение.
То есть при наблюдение в кукуляр у тебя не только верх-низ меняются, так еще лево-право наеборот.
>И что с того, что переворачивает?
То, что кроме того еще дает обратное
(зеркальное) изображение.
То есть при наблюдение в кукуляр у тебя не только верх-низ меняются, так еще лево-право наеборот.
>>347545
Это жутко неудобно. Ты просто не пробовал, не знаешь о чем говоришь.
Это жутко неудобно. Ты просто не пробовал, не знаешь о чем говоришь.
>>347545
Хуи.
Купи себе зрительную трубу для наземных наблюдений. Она компактнее, удобнее и дешевле. Подглядывать за девками через апертуристый Ньютон - говно идея.
>И?
Хуи.
Купи себе зрительную трубу для наземных наблюдений. Она компактнее, удобнее и дешевле. Подглядывать за девками через апертуристый Ньютон - говно идея.
Парни, что посоветуете докупить к bk909eq2? Пока только планеты смотрел с балкона. Ньюфаг.
>>347606
Где там явно? Там написано "за чем получится". Можно трактовать как угодно. В свете того, шта астрономия в ДС2 с балкона-это Луна, а планетки низко к горизонту в ближайшее время, то только и остаётся что палить девок по окнам.
Где там явно? Там написано "за чем получится". Можно трактовать как угодно. В свете того, шта астрономия в ДС2 с балкона-это Луна, а планетки низко к горизонту в ближайшее время, то только и остаётся что палить девок по окнам.
"карты пролета Маяка на первые трое суток со дня старта для Москвы, Подольска, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Челябинска, Новосибирска, Кемерово, Ростова-на-Дону, Краснодара, Минска и Киева (в картах Всемирное время UT; для Москвы прибавляем +3)".
https://yadi.sk/d/GUam9kqO3L4MwW
https://yadi.sk/d/GUam9kqO3L4MwW
>>347652
Уже нашёл, может поснимаю
Уже нашёл, может поснимаю
>>347587
опередил, содомит!
опередил, содомит!
>>347697
Разработчики говорят обратное, а пруфы мы увидим в ближайшие сутки
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,139465.0.html
Разработчики говорят обратное, а пруфы мы увидим в ближайшие сутки
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,139465.0.html
Время аутичных вопросов.
В инструкции не нашел, как эти хуйни гуглить не ебу.
Для чего нужны выделенные части на пикрил?Монтировка EQ2
Если кручу ручку точных движений прямых восхождений, почасовая шкала крутится вместе с указателем-стрелкой, лол. Это фиксится? Еще не особо понимаю сути этой оси, она ведь лишь крутит телескоп вдоль/против часовой стрелки, зачем она?
В инструкции не нашел, как эти хуйни гуглить не ебу.
Для чего нужны выделенные части на пикрил?Монтировка EQ2
Если кручу ручку точных движений прямых восхождений, почасовая шкала крутится вместе с указателем-стрелкой, лол. Это фиксится? Еще не особо понимаю сути этой оси, она ведь лишь крутит телескоп вдоль/против часовой стрелки, зачем она?
>>347776
На втором пике выставляешь свою широту. Анон, там же в инструкции все написано.
На втором пике выставляешь свою широту. Анон, там же в инструкции все написано.
>>347776
Анон не слушай этих говноедов, а лучше почитай инструкцию. На втором пике регулятор широты для полярной настройки.
Там есть еще срелочка с внешней стороны круга, по ней настраивай.
Анон не слушай этих говноедов, а лучше почитай инструкцию. На втором пике регулятор широты для полярной настройки.
>Если кручу ручку точных движений прямых восхождений, почасовая шкала крутится вместе с указателем-стрелкой, лол.
Там есть еще срелочка с внешней стороны круга, по ней настраивай.
>>348039
Устойчивее, но по цене тоже самое. А так я не понял, хули он доебался. Анон же не сказал нахуя ему еку2 и что на ней болтается.
Устойчивее, но по цене тоже самое. А так я не понял, хули он доебался. Анон же не сказал нахуя ему еку2 и что на ней болтается.
>>348049
Я тоже не понял. По поводу AZ - с ней же придется сразу две ручки подкручивать все время. Я сам не пробовал, но мне кажется это должно быть неудобно, я не прав?
>ак я не понял, хули он доебался. Анон же не с
Я тоже не понял. По поводу AZ - с ней же придется сразу две ручки подкручивать все время. Я сам не пробовал, но мне кажется это должно быть неудобно, я не прав?
>>348052
Там одна ручка по дельте высоте
У аз4 больше устойчивость при том же весе, плюс есть возможность вешать 150мм, и с , гемором, 200мм.
Для планет ек конечно по-удобнее
Там одна ручка по дельте высоте
У аз4 больше устойчивость при том же весе, плюс есть возможность вешать 150мм, и с , гемором, 200мм.
Для планет ек конечно по-удобнее
>>348053
Что-то я не догоняю, объясни плиз. Почему только для планет? Все остальные объекты на небе точно также "убегают" с вращением земли.
>Для планет ек конечно по-удобнее
Что-то я не догоняю, объясни плиз. Почему только для планет? Все остальные объекты на небе точно также "убегают" с вращением земли.
>>348055
понял, спасибо
понял, спасибо
>>348055
Лолблядь. Охуительные истории. Пока твой шарик проплывет из одной стороны окуляра в другой дип, который может занимать все поле, уедет наполовину, а то и на 2\3 и че там смотреть, в таком случае?
Лолблядь. Охуительные истории. Пока твой шарик проплывет из одной стороны окуляра в другой дип, который может занимать все поле, уедет наполовину, а то и на 2\3 и че там смотреть, в таком случае?
>>348089
Блять, вы меня совсем запутали.
Я так понимаю фраза
в таком случае распространяется и на дип?
Зачем тогда азимуталку вообще брать?
Блять, вы меня совсем запутали.
Я так понимаю фраза
>Для планет ек конечно по-удобнее
в таком случае распространяется и на дип?
Зачем тогда азимуталку вообще брать?
>>348089
Лолблядь, много дипов не будет влезать в 90мм дудку ?
М31,Хи и Аш, ещё пара рассеянок типа плеяд и всё.
Не думаю что он будет под нормальное небо выезжать, так что вуали, калифорнии и прочие отпадают
Лолблядь, много дипов не будет влезать в 90мм дудку ?
М31,Хи и Аш, ещё пара рассеянок типа плеяд и всё.
Не думаю что он будет под нормальное небо выезжать, так что вуали, калифорнии и прочие отпадают
>>348097
Забей, первой скоп всегда тестовый, следующий будешь по уму выбирать
Забей, первой скоп всегда тестовый, следующий будешь по уму выбирать
>>348027
Таки разобрался с этим дерьмом. Последний надеюсь вопрос: вот навожусь я на полярную звезду. Теперь наклон телескопа на азимутальной части фиксируется и больше менять его нельзя. Можно крутить только экваториальные ручки.
Ось склонения позволяет полностью обернуть телескоп на 360°. Ось прямого восхождения позволяет следить за объектами на небе крутя лишь её, поворачивая телескоп вдоль/против часовой стрелки. Получается, используя экваториальную часть монтировки можно навестить только на объекты, лежащие неподалеку от линии движения полярной звезды? Как, сохраняя наклон скопа, навестить например на что-то в зените, если полярная звезда довольно близко к горизонту?
Таки разобрался с этим дерьмом. Последний надеюсь вопрос: вот навожусь я на полярную звезду. Теперь наклон телескопа на азимутальной части фиксируется и больше менять его нельзя. Можно крутить только экваториальные ручки.
Ось склонения позволяет полностью обернуть телескоп на 360°. Ось прямого восхождения позволяет следить за объектами на небе крутя лишь её, поворачивая телескоп вдоль/против часовой стрелки. Получается, используя экваториальную часть монтировки можно навестить только на объекты, лежащие неподалеку от линии движения полярной звезды? Как, сохраняя наклон скопа, навестить например на что-то в зените, если полярная звезда довольно близко к горизонту?
>>348100
Большинство рассеянок и изрядная часть шаровиков. Как раз то, что можно более-менее разглядывать через эту трубу из дипов.
Большинство рассеянок и изрядная часть шаровиков. Как раз то, что можно более-менее разглядывать через эту трубу из дипов.
>>348097
Экваториалка для всего удобнее, вопрос насколько оправданно переплачивать ради удобства. Поэтому рекомендуют взять азимуталку, они сильно дешевле и легче. Вот и все. А экваториалки мастхев для астрофото.
Экваториалка для всего удобнее, вопрос насколько оправданно переплачивать ради удобства. Поэтому рекомендуют взять азимуталку, они сильно дешевле и легче. Вот и все. А экваториалки мастхев для астрофото.
>>348109
Рассеянок с диметром в 1-2 градуса мало, если не брать всякие Колиндеры и Мелллоты
Шаровики эта хрень толком не разобьёт, так что мимо
Рассеянок с диметром в 1-2 градуса мало, если не брать всякие Колиндеры и Мелллоты
Шаровики эта хрень толком не разобьёт, так что мимо
>>348103
Короче, выйди наблюдать, там всё станет ясно,.
>Ось склонения позволяет полностью обернуть телескоп на 360°. Ось прямого восхождения позволяет следить за объектами на небе крутя лишь её, поворачивая телескоп вдоль/против часовой стрелки. Получается, используя экваториальную часть монтировки можно навестить только на объекты, лежащие неподалеку от линии движения полярной звезды? Как, сохраняя наклон скопа, навестить например на что-то в зените, если полярная звезда довольно близко к горизонту?
Короче, выйди наблюдать, там всё станет ясно,.
>>348112
Эта хрень вообще ничего не толком не показывает из дипов, если на то пошло. Но шаровики хоть как-то видно. Уж получше всяких галактик и туманностей.
Эта хрень вообще ничего не толком не показывает из дипов, если на то пошло. Но шаровики хоть как-то видно. Уж получше всяких галактик и туманностей.
>>348114
Ну , если он с южных районов, то область Щита-Скорпиона вполне доставит туманностями с намёком на детали, м16, трёхраздельная,м8
Ну , если он с южных районов, то область Щита-Скорпиона вполне доставит туманностями с намёком на детали, м16, трёхраздельная,м8
>>348165
Да
Да
>>348103
Совет от нуба(сам месяц назад разбирался).
Поставь стеллариум, включи там экваториальную сетку, покрути туда-сюда, станет ясно. А лучше выйди наблюдать.
Полярная звезда никуда не движется, она на оси мира. Крутить можешь по двум осям - с помощью них настраиваешься на любой объект.
Совет от нуба(сам месяц назад разбирался).
Поставь стеллариум, включи там экваториальную сетку, покрути туда-сюда, станет ясно. А лучше выйди наблюдать.
Полярная звезда никуда не движется, она на оси мира. Крутить можешь по двум осям - с помощью них настраиваешься на любой объект.
>>348112
Так все-таки что можно попытаться хотя бы посмотреть в 90 мм из дипа? Сегодня вроде погода норм, планирую за город первый раз поехать. Спасибо заранее.
Так все-таки что можно попытаться хотя бы посмотреть в 90 мм из дипа? Сегодня вроде погода норм, планирую за город первый раз поехать. Спасибо заранее.
>>348288
Если не южного региона то ещё белые ночи идут.
А так: м31(!) со спутниками, хи и аш Персея, ngc 457, М81-82, м33, м 57(!) - должно быть видно дырку, м27(!),м16,м8,20 - но они низко, м13,м92,м2,м15- шаровики.
Опять же, если южный регион, то область Щита-Скорпиона - маст хэв, куча ярких няшек
Если не южного региона то ещё белые ночи идут.
А так: м31(!) со спутниками, хи и аш Персея, ngc 457, М81-82, м33, м 57(!) - должно быть видно дырку, м27(!),м16,м8,20 - но они низко, м13,м92,м2,м15- шаровики.
Опять же, если южный регион, то область Щита-Скорпиона - маст хэв, куча ярких няшек
Спрошу немного непрофильный вопрос, ибо хуй знает где тут ещё помимо ИТТ на оптику дрочат, да и может тут кто по микроскопам угорает. Устроился тут на новую работу, и там в лаборатории нашел лейковский микроскоп. Сразу с начальником угорели и начали в него рассматриваться всю подручную хуйню. На следующий день я притаранил говнозеркалку и попытался в фоточки пригодился Т-адаптер, через который втыкал говнозеркалку в телескоп. Результаты пикрелейтед. Свернувшаяся кровь и крыло дохлой мухи. Собственно, у микроскопных объективов там навинчены 4х, 10х и 40х + 10х окуляры, при их милипиздрическом фокусном расстоянии, зачастую не хватает подъема предметного столика, чтобы сфокусироваться. Т.е. вроде бы положил стекло с препаратом, поднимаешь столик на полную, а ему все равно не хватает расстояния до объектива, чтобы попасть в фокус, и приходится изъебываться различными методами, вроде подкладывания ещё одного стекла или подъема конденсора до упора. Наверняка ведь так не должно быть? Ну и второй вопрос - можно как-то бороться с локальным расфокусом из-за перепадов высот препарата, как на пикче с крылом?
70мм-рефрактор-хуй
70мм-рефрактор-хуй
>>348434
Гугли рабочий отрезок. Лечится модификацией предметного столика, или иными костылями.
Да, путем помещения препарата между двумя стеклами. То есть надо препарат раскатать в поскость. Ибо вот эта мыльная хуйня из-за ГРИП и хуй ты ее исправишь.
>Наверняка ведь так не должно быть?
Гугли рабочий отрезок. Лечится модификацией предметного столика, или иными костылями.
>можно как-то бороться с локальным расфокусом из-за перепадов высот препарата, как на пикче с крылом?
Да, путем помещения препарата между двумя стеклами. То есть надо препарат раскатать в поскость. Ибо вот эта мыльная хуйня из-за ГРИП и хуй ты ее исправишь.
>>348452
Ну вот и приходится прибегать к силе костылей. Но вообще странно, что мажорный лейковский микроскоп страдает таким недостатком либо мы там вдвоем рукожопы.
Это понятно, но тут есть один нюанс. В частности с 40х объективом. Дело в том, что у него слишком короткое фокусное расстояние, меньше высоты стекла. Т.е. сфокусировать невозможно физически, объектив тупо упирается линзой в стекло.
>Лечится модификацией предметного столика, или иными костылями.
Ну вот и приходится прибегать к силе костылей. Но вообще странно, что мажорный лейковский микроскоп страдает таким недостатком либо мы там вдвоем рукожопы.
>Да, путем помещения препарата между двумя стеклами.
Это понятно, но тут есть один нюанс. В частности с 40х объективом. Дело в том, что у него слишком короткое фокусное расстояние, меньше высоты стекла. Т.е. сфокусировать невозможно физически, объектив тупо упирается линзой в стекло.
>>348455
Возможно дело в Т-адаптере от телескопа.
Тогда никак. Или как-то раскатывать на одинарном стекле.
>Но вообще странно, что мажорный лейковский микроскоп страдает таким недостатком либо мы там вдвоем рукожопы
Возможно дело в Т-адаптере от телескопа.
>тупо упирается линзой в стекло
Тогда никак. Или как-то раскатывать на одинарном стекле.
Что почитать по оптике, окромя Михельсона, Навашина, Сикорука ?
И нет ли у кого крякнутого Земакса?
И нет ли у кого крякнутого Земакса?
Хай анон, купил себе на континентальном Китае Максутова-Кассергена. D70, F780. На радостях пришел к вам пофастаца но прочитав тред понял, что вы будете тыкать в меня пальцем и смеяться а потом погоните ссаными тряпками, Ну да ладно.
Вообщем вчера, скачал я стелариум крякнутый на планшет, вышел на берег Днепра, рассмотрел Юпитер с четырьмя спутниками, Сатурн с кольцами (ото размытое пятно - кольца) и обоссался от радости. Хотел подрочить на Андромеду но она была низко в засвете от города. За одно и комаров покормил.
Такие дела.
Вообщем вчера, скачал я стелариум крякнутый на планшет, вышел на берег Днепра, рассмотрел Юпитер с четырьмя спутниками, Сатурн с кольцами (ото размытое пятно - кольца) и обоссался от радости. Хотел подрочить на Андромеду но она была низко в засвете от города. За одно и комаров покормил.
Такие дела.
Фото небестных объектов не выкладываю, потому что сфотать их без переходника на телефон практически не возможно продавался же комплект держателя для телефона, не заказал лошара. А вот днём легко навестись телефоном на оптику.
Первое фото с балкона на соседний дом да, да вечером я смотрю по окнам
Второе приближение 25Х
Третье 75Х как утверждает надпись на окуляре.
Не знаю, можно ли как промерять реальное увеличение по картинкам?
Первое фото с балкона на соседний дом да, да вечером я смотрю по окнам
Второе приближение 25Х
Третье 75Х как утверждает надпись на окуляре.
Не знаю, можно ли как промерять реальное увеличение по картинкам?
>>348623
Ну тыкать пальцами не знаю, а ты нахуя вообще покупал это? За девками подглядывать?
Интересно узнать, че там в него видно по другим объектам, яркие рассеянные и шаровые скопления должны быть кое-как видно, мне кажется.
Ну тыкать пальцами не знаю, а ты нахуя вообще покупал это? За девками подглядывать?
Интересно узнать, че там в него видно по другим объектам, яркие рассеянные и шаровые скопления должны быть кое-как видно, мне кажется.
>>348625
Это была импульсивная покупка, вот увидел, захотел и заказал. С детства хотел телескоп так как увлекался космосом. А тут ещё компактный по размеру. А зеркальная система так ваще подействовала на меня.
Думаю выехать на стрельбищеи посмотреть за мишенями. Попробую посмотреть на Mxx на выходных, да и дозакажу переходник для телефона.а то как же сиски снимать в окнах
Это была импульсивная покупка, вот увидел, захотел и заказал. С детства хотел телескоп так как увлекался космосом. А тут ещё компактный по размеру. А зеркальная система так ваще подействовала на меня.
Думаю выехать на стрельбищеи посмотреть за мишенями. Попробую посмотреть на Mxx на выходных, да и дозакажу переходник для телефона.а то как же сиски снимать в окнах
>>348623
Комары реально заебывают. Как тут наводиться когда тебя жрут со всех сторон. В следующий раз поеду - искупаюсь в инсектицидах.
Комары реально заебывают. Как тут наводиться когда тебя жрут со всех сторон. В следующий раз поеду - искупаюсь в инсектицидах.
>>348623
Не переживай, бро, для наблюдения за уточками в пруду в самый раз!
Не переживай, бро, для наблюдения за уточками в пруду в самый раз!
Утро в обсерваторию, спейсаны. Тут возник такой вопрос. Продает человек монокуляр совковый МП 20х60. Для наблюдений Луны и общего ознакомления с небосводом сойдет? Нашел полтора отзыва на форумах, на оптику не жалуются, только эргономика по современным меркам не очень, но это не беда. Что скажете? стоит копейки, поэтому если не вкатит, то не жалко вположить на полку
>>348624
Возможно. Вполне возможно. Луну и Юпитер не сложно, их видно пока еще не до конца стемнело, и навести вообще не проблема.
А если с фонариком поебаться, то можно даже полосы Юпитера запечатлеть.
Только нужно быть готовым сделать пару сотен кадров, из которых нормально получится 3-5.
>потому что сфотать их без переходника на телефон практически не возможно
Возможно. Вполне возможно. Луну и Юпитер не сложно, их видно пока еще не до конца стемнело, и навести вообще не проблема.
А если с фонариком поебаться, то можно даже полосы Юпитера запечатлеть.
Только нужно быть готовым сделать пару сотен кадров, из которых нормально получится 3-5.
>>348794
Хватит
Хватит
>>348797
Таки сгонял к тому мужику, монокуляр оказался не убитым, поэтому взял, благо стоит, как уже говорил, копейки.
Чтобы разбавить безудержное веселье в треде, опишу свои впечатления. Высер может показаться несколько большим и бессмысленным.
До этого на небо никогда из оптики не смотрел, кроме своих родных а не, пизжу, два раза на юге пиздюком смотрел в телескопы, на сатурн и еще что-то показывали, но это давно было, поэтому было очень необычно навестись на тусклую одинокую звезду и обнаружить, что нихуя она не тусклая, а вокруг нее еще дохулион светил. Во первых, я понял, что засветка в городе это лютая беда. Во вторых, я примерно догадывался, что так и будет, т.к. за городом в хорошую погоду Млечный Путь виден как на ладони.
Луну пока что посмотреть не удалось, тк балкон не туда смотрит. Буду ждать когда начнет с моей стороны появляться.
Зато глянул МКС, благо эта елда всю ночь у балкона летает. Вместо яркой точки было две %это таки солнечные батареи или моя фантазия?%%. Короче я доволен, теперь залипать хоть интереснее. Скорее всего, скоро начну задумываться о скопе, но это хуй знает когда. До этого столько лет просто интересовался, да глазами наблюдал, не знаю когда созрею дальше теперь.
И да, нужно кузьмичить подставку/штатив, с рук анриал смотреть, понятно почему аноны советуют брать бинокли не больше 10 крат.
Хотел еще пару вопросов задать, но сейчас уже нет времени расписывать, и так дохуя получилось, как нибудь в другой раз.
Таки сгонял к тому мужику, монокуляр оказался не убитым, поэтому взял, благо стоит, как уже говорил, копейки.
Чтобы разбавить безудержное веселье в треде, опишу свои впечатления. Высер может показаться несколько большим и бессмысленным.
До этого на небо никогда из оптики не смотрел, кроме своих родных а не, пизжу, два раза на юге пиздюком смотрел в телескопы, на сатурн и еще что-то показывали, но это давно было, поэтому было очень необычно навестись на тусклую одинокую звезду и обнаружить, что нихуя она не тусклая, а вокруг нее еще дохулион светил. Во первых, я понял, что засветка в городе это лютая беда. Во вторых, я примерно догадывался, что так и будет, т.к. за городом в хорошую погоду Млечный Путь виден как на ладони.
Луну пока что посмотреть не удалось, тк балкон не туда смотрит. Буду ждать когда начнет с моей стороны появляться.
Зато глянул МКС, благо эта елда всю ночь у балкона летает. Вместо яркой точки было две %это таки солнечные батареи или моя фантазия?%%. Короче я доволен, теперь залипать хоть интереснее. Скорее всего, скоро начну задумываться о скопе, но это хуй знает когда. До этого столько лет просто интересовался, да глазами наблюдал, не знаю когда созрею дальше теперь.
И да, нужно кузьмичить подставку/штатив, с рук анриал смотреть, понятно почему аноны советуют брать бинокли не больше 10 крат.
Хотел еще пару вопросов задать, но сейчас уже нет времени расписывать, и так дохуя получилось, как нибудь в другой раз.
>>348892
Теперь посмотришь на Луну и охуеешь от того, что больше смотреть в эту дудку и нечего.
Теперь посмотришь на Луну и охуеешь от того, что больше смотреть в эту дудку и нечего.
>>348894
Ну так я и не лееял мечты о планетах, летающих тарелках и всяком таком.
Ну так я и не лееял мечты о планетах, летающих тарелках и всяком таком.
>>348892
Лол, во 70мм при 25х тоже батареи видел, списал на глюки
Сезон мкс начался, а я и забыл, надо снять
>Зато глянул МКС, благо эта елда всю ночь у балкона летает. Вместо яркой точки было две %это таки солнечные батареи или моя фантазия?%%. Короче я доволен, теперь залипать хоть интереснее. Скорее всего, скоро начну задумываться о скопе, но это хуй знает когда. До этого столько лет просто интересовался, да глазами наблюдал, не знаю когда созрею дальше теперь.
Лол, во 70мм при 25х тоже батареи видел, списал на глюки
Сезон мкс начался, а я и забыл, надо снять
>>348932
Искателем,чуть опережая её движение, потом ведешь руками, на азимуталке удобнее будет
Искателем,чуть опережая её движение, потом ведешь руками, на азимуталке удобнее будет
>>348915
70мм-кун, ты что ли? Из финансовой жопы выбрался? А то вроде ты хотел новый аппарат брать
70мм-кун, ты что ли? Из финансовой жопы выбрался? А то вроде ты хотел новый аппарат брать
>>349008
Я другой, и у меня еще 130 и 200мм есть
Я другой, и у меня еще 130 и 200мм есть
19,5 Мб, 4770x3178>>349008
Писал не я, но я тут постоянно сижу. Из финансовой жопы я выбирался в прошлом году, но вместо скопа благополучно спустил 100к на новую пекарню и один хуй смотрю на ней анимцо и гоняю всякое старье с покерфейсом. Недавно я 3 месяца сычевал дома без работы, и вот только в прошлом месяце устроился на новую. Так что буду постепенно расплачиваться со всякой накопившейся хуйней вроде транспортных налогов, и потихоньку откладывать на новую технику а она, сука, подорожала за год. В скоп давно не смотрел, ибо погода перманентно всратая, да и ничего нового в 70мм дудку не увидеть. Зато хоть на работе в микроскоп рассматриваю всякую подручную поебень в свободное время.
70мм-рефрактор-хуй
Писал не я, но я тут постоянно сижу. Из финансовой жопы я выбирался в прошлом году, но вместо скопа благополучно спустил 100к на новую пекарню и один хуй смотрю на ней анимцо и гоняю всякое старье с покерфейсом. Недавно я 3 месяца сычевал дома без работы, и вот только в прошлом месяце устроился на новую. Так что буду постепенно расплачиваться со всякой накопившейся хуйней вроде транспортных налогов, и потихоньку откладывать на новую технику а она, сука, подорожала за год. В скоп давно не смотрел, ибо погода перманентно всратая, да и ничего нового в 70мм дудку не увидеть. Зато хоть на работе в микроскоп рассматриваю всякую подручную поебень в свободное время.
70мм-рефрактор-хуй
Товарищи, рассудите. Лайтполюшн показывает откровенную лабуду, по крайней мере для моего района. Дачу отображает в черной зоне, лол. 50 км от города. Некоторые районы самого же города - жёлтые.
Зато тут http://cires.colorado.edu/artificial-sky#js-dlg показывает более правдивую, опять же для меня, картину. Я уверен, некоторые пользуются своими источниками, поделитесь, если не жалко.
Зато тут http://cires.colorado.edu/artificial-sky#js-dlg показывает более правдивую, опять же для меня, картину. Я уверен, некоторые пользуются своими источниками, поделитесь, если не жалко.
>>338051 (OP)
Салют!
Салют!
>1. Сумма 20-25.
>2. Деревня, балкон в дс1 (понятно что дипская здесь не завезли, но изредка хоть луной полюбоваться), есть возможность выехать в глушь, но редко.
>3. Дипская хотелось бы.
>4. нет.
>5. Возможность перевозки в поезде, не обязательно супер компактный но и не добсон.
>>349129
Все на ноль поделил, красавчик. Дипская компактного не бывает - это закон физики.
В м-видево видел Synta BKP130650EQ2 за 24 тысячи. Твой вариант.
>Сумма 20-25
>Дипская хотелось бы.
>не добсон.
Все на ноль поделил, красавчик. Дипская компактного не бывает - это закон физики.
В м-видево видел Synta BKP130650EQ2 за 24 тысячи. Твой вариант.
>>349144
Спасибо! про Дипскай понимаю, но больно уж хочется увидеть хоть как-нибудь. Забыл добавить что выбираю первый телескоп, наверное это важно
Спасибо! про Дипскай понимаю, но больно уж хочется увидеть хоть как-нибудь. Забыл добавить что выбираю первый телескоп, наверное это важно
>>349129
Бу ШК 4-5 дюйма. Возможно даже с автонаведением. Не стоит дрочить на новье.
Бу ШК 4-5 дюйма. Возможно даже с автонаведением. Не стоит дрочить на новье.
>>349167
андромеда видна в 30мм бинокль, 50мм искатель в красной зоне.
андромеда видна в 30мм бинокль, 50мм искатель в красной зоне.
>>348956
што ты бредиш
"на азимуталке лехко вести"
с ксктх пор кручение двух ручек с разной скоростью это "удобнее"
што ты бредиш
"на азимуталке лехко вести"
с ксктх пор кручение двух ручек с разной скоростью это "удобнее"
Ахтунг!
Celestron AstroMaster 90 EQ vs Sky-Watcher BK 909EQ2
плюсы, минусы. какой лучше и почему?
Celestron AstroMaster 90 EQ vs Sky-Watcher BK 909EQ2
плюсы, минусы. какой лучше и почему?
80 Кб, 1280x720Привет, астрономы. Сразу извиняюсь, фотографировал на чашку с чаем. Я живу в Москве, так что звезды вижу чуть реже чем никогда, потому любое яркое пятно в небе это прям событие. Выхожу иногда ночью на балкон и нередко при этом вижу вот такой вот объект. Сначала думал аэростат или еще чего, но вроде нет. На звезду не похоже, очень уж сияет, это какая-то из планет?
Фото сделано в 3 утра, направление - восток. От места появления солнечного диска до этого объекта с точки обозрения градусов, ну, наверное 10.
Фото сделано в 3 утра, направление - восток. От места появления солнечного диска до этого объекта с точки обозрения градусов, ну, наверное 10.
>>349247
Монтировки и искатели разные
Монтировки и искатели разные
>>349233
Если надумаешь брать скайвойтчер, можно взять Synta. То же самое, только дешевле. Я такой взял два месяца назад.
Если надумаешь брать скайвойтчер, можно взять Synta. То же самое, только дешевле. Я такой взял два месяца назад.
>>349254
Так и думал.
Так и думал.
Пытался кто-нибудь Меркурий наблюдать? Если я правильно понимаю, он сейчас в оптимальном положении на своей орбите?
Посмотрел на М10 и загрустил. С балкона в 100к мухосранске видно слабо различимое пятно в 114мм. Это из-за хуйовости телескопа или засветка виновата?
Алсо, как засветка влияет на планеты? Вроде бы слабее чем на дипскай, но насколько?
Алсо, как засветка влияет на планеты? Вроде бы слабее чем на дипскай, но насколько?
>>349450
Сатурн видно неплохо, да. А вот у Юпитера полосы едва различимы
Сатурн видно неплохо, да. А вот у Юпитера полосы едва различимы
>>349498
а может сажа. Ты все равно ничего не теряешь, если не видишь постов про плоскую землю, всемирный заговор, нло и рекламу.
а может сажа. Ты все равно ничего не теряешь, если не видишь постов про плоскую землю, всемирный заговор, нло и рекламу.
>>338051 (OP)
От 20 до 40.
Балконий, мб дача по лету.
Планеты и их луны.
Возможно. Каковы подводные камни для карманного конана?
Балкон строили рептилоиды, поэтому трансконтинентальный елдак туда не влезет.
> Сумма
От 20 до 40.
> Место
Балконий, мб дача по лету.
> Объекты
Планеты и их луны.
> фотографирование
Возможно. Каковы подводные камни для карманного конана?
> Личные пожелания
Балкон строили рептилоиды, поэтому трансконтинентальный елдак туда не влезет.
>>349508
Бэу, новый пора уже в шапку этот пункт добавить? "Фотографировать" планетки внезапно несложно, и йоба-бюджет для этого нинужин. Нужен будет только Т-адаптер для говнозеркалки или держатель для мобилки/мыльницы. В твой бюджет вполне можно найти бэу 152мм катадиоптрик может даже будет с гото монтировкой на барахолке. Оптимальный вариант для балконщика.
Бэу, новый пора уже в шапку этот пункт добавить? "Фотографировать" планетки внезапно несложно, и йоба-бюджет для этого нинужин. Нужен будет только Т-адаптер для говнозеркалки или держатель для мобилки/мыльницы. В твой бюджет вполне можно найти бэу 152мм катадиоптрик может даже будет с гото монтировкой на барахолке. Оптимальный вариант для балконщика.
>>349508
Балкон на юг смотрит? Если нет, то особо ничего там не понаблюдаешь. Луну может быть только.
Балкон на юг смотрит? Если нет, то особо ничего там не понаблюдаешь. Луну может быть только.
Пардон за оффтоп, но, быть может, кто-нибудь подскажет, как по углу направления восхода Солнца вычислить время восхода?
Допустим, угол равен 61°
Допустим, угол равен 61°
>>349562
что блять?
простой открой программу-планетарий
Ну и все расчёты связанные со временем - гемор, если не знаешь лучше не лезть
> как по углу направления восхода Солнца
что блять?
простой открой программу-планетарий
Ну и все расчёты связанные со временем - гемор, если не знаешь лучше не лезть
2 Кб, 194x21>>349569
Со сферичкой хреново, но попробую:
С первого пика находишь часовой угол, дельту взять на конкретную дату из справочника
Потом часовой угол переводится в истинное солнечное(часовой угол + 12 часов).
Дальше короч к истинному солнечному плюсуешь разницу с Гринвечем(там +3 или+5 часов) и вычитаешь широту места, в результате получаешь время восхода.
Профит
Со сферичкой хреново, но попробую:
С первого пика находишь часовой угол, дельту взять на конкретную дату из справочника
Потом часовой угол переводится в истинное солнечное(часовой угол + 12 часов).
Дальше короч к истинному солнечному плюсуешь разницу с Гринвечем(там +3 или+5 часов) и вычитаешь широту места, в результате получаешь время восхода.
Профит
>>338051 (OP)
Сап, двач, помоги, пожалуйста, хочу телескоп:
1) Цена - до 150 долларов
2) Балкон, парк
3) Дипскай, планеты, Луна
4) Возможно, но это скорее желательная опция
5) Относительная компактность
Спасибо)
Сап, двач, помоги, пожалуйста, хочу телескоп:
1) Цена - до 150 долларов
2) Балкон, парк
3) Дипскай, планеты, Луна
4) Возможно, но это скорее желательная опция
5) Относительная компактность
Спасибо)
>>349568
Нет
Нет
Короче пришла мне лабуда для крепления телефона к окуляру. До заказал. Сделана добротно, с про резиниными вставками, нет люфта, металлическая, разные варианты установки. Телефон стоит как хуй вкопаный к окуляру. Можно крепить к трубам, биноклям, монокулярам, к небу и даже Аллаху.
Недостатки всего этого:
Телефоном можно фотографировать только сиськи в соседнем окне и то днём. Ему не хватает чувствительности снимать хоть какую нибудь яркую планету,на Сатурн вообще не смог навестись. Постоянный поиск автофокуса, вроде и настроил на объект а он продолжает гонять фокус пытаясь сделать чётче, это бесит. samsung galaxy S5
Купил фото-штатив для установки трубы. Недостатки такие же - лёгкая. Ходишь по балкону, она ходит ходуном. Грёбаные мёртвые зоны, чтоб повернуть по горизонтали или вертикали, разконтриваешь и пытаешься вращать головкой, так она нехера не идёт, прилаживаешь больше усилия и она срывается и перескакивает в положение далеко от того места которое тебе надо, приходится доварачивать всей треногой.
Отаки дела.
Недостатки всего этого:
Телефоном можно фотографировать только сиськи в соседнем окне и то днём. Ему не хватает чувствительности снимать хоть какую нибудь яркую планету,на Сатурн вообще не смог навестись. Постоянный поиск автофокуса, вроде и настроил на объект а он продолжает гонять фокус пытаясь сделать чётче, это бесит. samsung galaxy S5
Купил фото-штатив для установки трубы. Недостатки такие же - лёгкая. Ходишь по балкону, она ходит ходуном. Грёбаные мёртвые зоны, чтоб повернуть по горизонтали или вертикали, разконтриваешь и пытаешься вращать головкой, так она нехера не идёт, прилаживаешь больше усилия и она срывается и перескакивает в положение далеко от того места которое тебе надо, приходится доварачивать всей треногой.
Отаки дела.
>>349604
Поставь программу которая дает возможность настраивать фокус и выдержку в ручную.
>Постоянный поиск автофокуса
Поставь программу которая дает возможность настраивать фокус и выдержку в ручную.
>>349549
Скажу, что если цена будет меньше 1000$ за все, то в этом есть смысл. И любительская астрономия наканецта будет доступна любому имбецилу.
Скажу, что если цена будет меньше 1000$ за все, то в этом есть смысл. И любительская астрономия наканецта будет доступна любому имбецилу.
>>349544
А ещё можно продавать трубку с экраном вместо окуляра, вайфаем и GPS. Сэкономить на объективе и подгружать фото объектов из интернета. Ещё и менюшку сделать выпадающую, задонатил десять центов и тебе ХАБЛ КАЧЕСТВО! грузят.
Интересно, но никаких подробностей не вижу. К электронным окулярам всё давно идёт, неплохо если они смогли уложиться во вменяемый ценник с хорошим качеством.
А ещё можно продавать трубку с экраном вместо окуляра, вайфаем и GPS. Сэкономить на объективе и подгружать фото объектов из интернета. Ещё и менюшку сделать выпадающую, задонатил десять центов и тебе ХАБЛ КАЧЕСТВО! грузят.
Интересно, но никаких подробностей не вижу. К электронным окулярам всё давно идёт, неплохо если они смогли уложиться во вменяемый ценник с хорошим качеством.
>>349602
Да ладно, не привирай. От штуки, как раз 10 дюймовый добсон и ещё пара окуляров.
Дипскай вообще с восьми дюймов начинается, так что можно и сбросить ценник.
Вот астрофото это деньгожор без границы.
>от 1500 долларов
Да ладно, не привирай. От штуки, как раз 10 дюймовый добсон и ещё пара окуляров.
Дипскай вообще с восьми дюймов начинается, так что можно и сбросить ценник.
Вот астрофото это деньгожор без границы.
>>349556
Хз, Юпитер может.
Хз, Юпитер может.
>>349602
Лел, отсмотрел почти 200 дипов в 70мм за 3к
Другое дело,что после крупного скопа смотреть не захочешь в него
Лел, отсмотрел почти 200 дипов в 70мм за 3к
Другое дело,что после крупного скопа смотреть не захочешь в него
>>349620
>>349620
Понимаю, что это был в большей мере сарказм, но в таком случае это и не любительская астрономия то получается, а хуйня какая то. Смысл покупать аппарат, который тебе подгружает фотографии в дисплейчик, если можно просто выйти в интернет и смотреть в йоба-разрешении тоже самое. Альтфаки ЛА такое дерьмо забракуют сразу же, но этих нескольких аутистов никто слушать и не будет, а рядовой потребитель этого не поймет, ведь в суть вопроса он не углубляется.
>>349620
>А ещё можно продавать трубку с экраном вместо окуляра, подгружать фото объектов из интернета. Ещё и менюшку сделать выпадающую, задонатил десять центов и тебе ХАБЛ КАЧЕСТВО! грузят.
Понимаю, что это был в большей мере сарказм, но в таком случае это и не любительская астрономия то получается, а хуйня какая то. Смысл покупать аппарат, который тебе подгружает фотографии в дисплейчик, если можно просто выйти в интернет и смотреть в йоба-разрешении тоже самое. Альтфаки ЛА такое дерьмо забракуют сразу же, но этих нескольких аутистов никто слушать и не будет, а рядовой потребитель этого не поймет, ведь в суть вопроса он не углубляется.
>>349544
Собственно, вот и весь смысл. Сделать агрегат, показывающий картинку как в интернетах на 114мм апертуре. Чтобы люди, думающие, что в телескоп ты видишь, как тут уже выразились, хаббл качество, продолжали так думать. Ну поживем - увидим, может не все так плохо.
>I still remember my disappointment when, at age 14, I first saw the Andromeda galaxy, the most prominent deep-sky object in the Northern Hemisphere.
>After an hour of patiently studying the sky and carefully pointing my telescope, I finally saw a strange misty gray stain appear where I expected to see a vibrantly colored disk of light.
>Many years later my friend Arnaud Malvache (who also happens to be a researcher in optics and image processing) shared a similar memory with me.
>But he also had an idea. What if we used a low-light sensor to progressively intensify the light we see through the eyepiece of a telescope?
Собственно, вот и весь смысл. Сделать агрегат, показывающий картинку как в интернетах на 114мм апертуре. Чтобы люди, думающие, что в телескоп ты видишь, как тут уже выразились, хаббл качество, продолжали так думать. Ну поживем - увидим, может не все так плохо.
>>349629
Ну вообще это больше похоже на то, как анон выкладывал съемку неба с прибором ночного виденья.
Ну вообще это больше похоже на то, как анон выкладывал съемку неба с прибором ночного виденья.
>>349628
Я немного взбугуртнул от рекламного стиля и отсутствия описания технической части.
Как я понимаю, они осилили то что давно пробовали на уровне хендмейда, запилить электронный окуляр. Чтоб усиливал, красил, убирал дрожание и так далее и все это в реальном времени или около того и всё это за вменяемый ценник.
Штука прекрасная, но вы или так и пишите мы запилили электронный окуляр с ценой менее пятисот баксов и говорите сколько мегапикселей и так далее, или пишите что именно запиленно если я понимаю неправильно.
А так я вижу маркетинговую хуитку. На одном видео какие-то хуи с сложным лицом смотрят в мелкоскоп при ебической засветке, на другом что-то около труба с подгрузкой картинок из инетика.
Я так могу с ноутом и Стеллариумом ввехать за город и говорить что дипскай наблюдал.
Я немного взбугуртнул от рекламного стиля и отсутствия описания технической части.
Как я понимаю, они осилили то что давно пробовали на уровне хендмейда, запилить электронный окуляр. Чтоб усиливал, красил, убирал дрожание и так далее и все это в реальном времени или около того и всё это за вменяемый ценник.
Штука прекрасная, но вы или так и пишите мы запилили электронный окуляр с ценой менее пятисот баксов и говорите сколько мегапикселей и так далее, или пишите что именно запиленно если я понимаю неправильно.
А так я вижу маркетинговую хуитку. На одном видео какие-то хуи с сложным лицом смотрят в мелкоскоп при ебической засветке, на другом что-то около труба с подгрузкой картинок из инетика.
Я так могу с ноутом и Стеллариумом ввехать за город и говорить что дипскай наблюдал.
>>349631
то есть можно сидеть в подвале и наблюдать извержения на ИО - чё охуенно же на самом деле нет
то есть можно сидеть в подвале и наблюдать извержения на ИО - чё охуенно же на самом деле нет
>>349633
Астрономы со своими 10+ метровыми йобами так и делают но у нас то и десяти сантиметров часто нет
Астрономы со своими 10+ метровыми йобами так и делают но у нас то и десяти сантиметров часто нет
И добавлю, электронный окуляр всё таки красит и усиливает реальное изображение.
И воткнуть его можно не только в хуитку с презентации, хотя забавно будет если они свой намертво к трубе присоединят.
И воткнуть его можно не только в хуитку с презентации, хотя забавно будет если они свой намертво к трубе присоединят.
>>349634
Ну мы же тут не в бэ сидим, не давай повода для пошлых шуточек за 300.
>и десяти сантиметров часто нет
Ну мы же тут не в бэ сидим, не давай повода для пошлых шуточек за 300.
Как же грустно родиться тупым, и осознавать что мечта стать астроном так и будет мечтой, а ты умрёшь в своей мухосране
![Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ3+NexImage+UV-I[...]](https://2ch.hk//spc/src/338051/15015945062550.jpg)
6 Кб, 417x342>>349614
двачую этого. вот чего можно добиться --
Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ3+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, 1000 кадров в стеке из 6000, 100%, кроп.
двачую этого. вот чего можно добиться --
Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ3+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, 1000 кадров в стеке из 6000, 100%, кроп.
![Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ 3,5Х+NexImage+[...]](https://2ch.hk//spc/src/338051/15015945702790.jpg)
3 Кб, 558x194>>349639
Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ 3,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 700 кадров из 1800(0,1 сек), 100%, кроп.
Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ 3,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 700 кадров из 1800(0,1 сек), 100%, кроп.
>>349645
Тому шо это выдроченные до степени 9000 фоточки, и к визуалу они не имеют никакого отношения.
Тому шо это выдроченные до степени 9000 фоточки, и к визуалу они не имеют никакого отношения.
>>349645
Потому что в твоем глазе нет >ЛБ 3,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 700 кадров из 1800(0,1 сек), 100%, кроп
Хотя скоро это может измениться https://vk.com/astro.nomy?w=wall-727032_130003
https://phys.org/news/2017-07-telescope-revolutionize-amateur-astronomy.html
Потому что в твоем глазе нет >ЛБ 3,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 700 кадров из 1800(0,1 сек), 100%, кроп
Хотя скоро это может измениться https://vk.com/astro.nomy?w=wall-727032_130003
https://phys.org/news/2017-07-telescope-revolutionize-amateur-astronomy.html
>>349645
Пиздуй за город, охлади скоп, и молись на нормальный сиинг
Вообще не видеть полос в 120мм пиздец странно, может оптика лютое гавно или разъюстирована в хлам
Пиздуй за город, охлади скоп, и молись на нормальный сиинг
Вообще не видеть полос в 120мм пиздец странно, может оптика лютое гавно или разъюстирована в хлам
>>349695
Эту поправку нужен прибавить к углу восхода, выраженному в часах
Эту поправку нужен прибавить к углу восхода, выраженному в часах
>>349660
Ну да, я полосы в 90мм из города видел. Не так конечно как на фотке выше, но все-таки кое-какие детали видны были.
Ну да, я полосы в 90мм из города видел. Не так конечно как на фотке выше, но все-таки кое-какие детали видны были.
>>349727
Нормальный для чего?
Если как переносной, то гуд. Из плюсов парабола, складная труба и отсоединяющаяся табуретка. Все разбирается и компактно засовывается в средних размеров рюкзак. Из минусов - галимый пластик и люфтящий окулярный узел.
130 мм - не бог весть какая апертура, но уже кое-что покажет даже из дипов.
Такой выездной компромиссный вариант анонимуса без жоповозки, по покорению ебеней с минимальной засветкой.
Нормальный для чего?
Если как переносной, то гуд. Из плюсов парабола, складная труба и отсоединяющаяся табуретка. Все разбирается и компактно засовывается в средних размеров рюкзак. Из минусов - галимый пластик и люфтящий окулярный узел.
130 мм - не бог весть какая апертура, но уже кое-что покажет даже из дипов.
Такой выездной компромиссный вариант анонимуса без жоповозки, по покорению ебеней с минимальной засветкой.
>>349737
Разве? Думал сфера, а то подумывал купить.
Даже с жоповозкой реальность не даст выбираться к месту наблюдений в синей зон чаще двух раз в месяц, минус облака, минус варианты когда народились срочные дела и вот уже чтоб наблюдать не раз в два месяца нужен и мелкоскоп и йоба. А на Шмидта денег нет.
>парабола
Разве? Думал сфера, а то подумывал купить.
>без жоповозки
Даже с жоповозкой реальность не даст выбираться к месту наблюдений в синей зон чаще двух раз в месяц, минус облака, минус варианты когда народились срочные дела и вот уже чтоб наблюдать не раз в два месяца нужен и мелкоскоп и йоба. А на Шмидта денег нет.
>>349753
Наоборот, передумал брать полагая что за 17 тыщ параболу не продадут. плюс народ ругает пласик и фокусёр.
Хотя купившие менее злобны.
Наоборот, передумал брать полагая что за 17 тыщ параболу не продадут. плюс народ ругает пласик и фокусёр.
Хотя купившие менее злобны.
>>349755
Ну бери 130 с 1000 фокусным, там уже сфера нормальна
Дипскай вроде продавал такие.
Но но ек2 будет хуёво
Ну бери 130 с 1000 фокусным, там уже сфера нормальна
Дипскай вроде продавал такие.
Но но ек2 будет хуёво
Пацны, какой переходник нужен для поверсикера начального? T-mount-PK если на пентакс например?
>>349787
Если резьба на фокусере есть то переходник на м42
>>349786
http://www.deepsky.ru/index.php?act=showpos&catalog=toob&id=17
Только хз сайт обновляется или нет, лучше узнать
Если резьба на фокусере есть то переходник на м42
>>349786
http://www.deepsky.ru/index.php?act=showpos&catalog=toob&id=17
Только хз сайт обновляется или нет, лучше узнать
>>349727
Вангую картинку пидорасить будет от малейшего пука, жесткости никакой.
>Труба на двух штырях
>Вторичка на одном штыре.
Вангую картинку пидорасить будет от малейшего пука, жесткости никакой.
Аноны, а есть вариант поехать понаблюдать с кем-нибудь из любителей. Ибо выкидывать 20 на вещь, которая возможно будет лежать в кладовке неохота. Город Волгоград. Группа вк местных любителей мертвая уже года два.
>>349916
Любой скоп трясётся от любого чиха. Не чихай и не трогай руками, когда в окуляр смотришь и нихуя не будет.
Любой скоп трясётся от любого чиха. Не чихай и не трогай руками, когда в окуляр смотришь и нихуя не будет.
280 Кб, 1280x1262Хей гайз, помнится смотрел видео где усатый мужичок, вроде из наса на примере туманности орла рассказывал как сделать колоризацию астрофотографии. Показывал на примере фотошопа. Нужно именно это видео по зарез, найти почему-то не могу.
>>350097
У меня тоже было облачно, на пару минут луна все таки появилась, но выглядела как будто закрыта облаками. Расстроился, что все проебал, тк времени было уже дохуя. А потом протер глаза и оказалось, что это все таки тень. Но все равно блядская погода подвела
У меня тоже было облачно, на пару минут луна все таки появилась, но выглядела как будто закрыта облаками. Расстроился, что все проебал, тк времени было уже дохуя. А потом протер глаза и оказалось, что это все таки тень. Но все равно блядская погода подвела
>>350111
Мыльновато.
Мыльновато.
>>350123
Нам очень интересно, продолжай.
Нам очень интересно, продолжай.
>>350076
Усатый хер, потому что его гайд отличается
Усатый хер, потому что его гайд отличается
42 Кб, 1140x760В кои-то веки появились свободные деньги и я задумал попробовать наконец практическую астрономию. Ничего лучше простенького китайского бинокля я в руках не держал. Хотелось бы смотреть планетки со спутниками, Луну, Андромеду, Плеяды, Орион и т.д. Короче говоря начальный уровень. Пока думаю взять астрономический бинокль.
Чего-нибудь лучше бинокля Celestron SkyMaster 15x70 смотреть стоит? По увелечению там другие модели или ещё что?
Ну и ещё вопрос, по нынешнему курсу его заказывать с Амазона дешевле в два раза местных магазинов(4к против 8к). Критично-ли его смотреть перед покупкой? И кто-нибудь тут с Амазона заказывал технику?
Чего-нибудь лучше бинокля Celestron SkyMaster 15x70 смотреть стоит? По увелечению там другие модели или ещё что?
Ну и ещё вопрос, по нынешнему курсу его заказывать с Амазона дешевле в два раза местных магазинов(4к против 8к). Критично-ли его смотреть перед покупкой? И кто-нибудь тут с Амазона заказывал технику?
Владелец Skymaster 20x80 вкатывается в тред.
>>350274
нормально видно, но увеличение маловато (в твоем еще меньше).
Охуенно, самый красивый объект в бинокль.
Видно как мутные светлые пятнышки, впечатляет, если ты увлеченный.
Брал в Никсе, стекол битых не было, но был разъюстирован (это норма, фиксится за 10 минут отверткой).
В моем случае с Амазона вместе с доставкой выходило рублей на 500 дешевле чем в России.
И да, не бери версию бинокля с зумом.
>>350274
>Луну
нормально видно, но увеличение маловато (в твоем еще меньше).
>Плеяды
Охуенно, самый красивый объект в бинокль.
>Орион
>Андромеду
Видно как мутные светлые пятнышки, впечатляет, если ты увлеченный.
>Критично-ли его смотреть перед покупкой?
Брал в Никсе, стекол битых не было, но был разъюстирован (это норма, фиксится за 10 минут отверткой).
В моем случае с Амазона вместе с доставкой выходило рублей на 500 дешевле чем в России.
И да, не бери версию бинокля с зумом.
>>350285
я не автор вопроса, но спасибо за инфу, тоже думаю прикупить, ибо каждый раз трахаться с трубой лень
я не автор вопроса, но спасибо за инфу, тоже думаю прикупить, ибо каждый раз трахаться с трубой лень
>>350285
А как наблюдаешь - с рук или с штатива?
А как наблюдаешь - с рук или с штатива?
1. 5-10к
2. в основном балкон в ДС, с видом на юг, иногда загородом.
3. Насчет дипская надежд не питаю с таким бюджетом, но планетки хотелось бы видеть. Благо Юпитер с апреля прям в окно каждую ночь смотрел.
4. Фотография интересна, но опять же пока бюджет не тот.
5. Компактность (балкон все-таки пипирошный).
2. в основном балкон в ДС, с видом на юг, иногда загородом.
3. Насчет дипская надежд не питаю с таким бюджетом, но планетки хотелось бы видеть. Благо Юпитер с апреля прям в окно каждую ночь смотрел.
4. Фотография интересна, но опять же пока бюджет не тот.
5. Компактность (балкон все-таки пипирошный).
>>350307
Заебали хуесосы, которым мерещатся корректоры всюду, даже там, где их нет.
>несмотря на корректор.
Заебали хуесосы, которым мерещатся корректоры всюду, даже там, где их нет.
>>350285
Насколько критичен штатив для таких биноклей? Можно с рук что-нибудь посмотреть кроме Луны?
Что в него из Планет видно? А из спутников только Галлилеевы?
Ну и насколько зум нужен для планеточек?
С того же амазона есть ещё 25x70 с доставкой, и даже на 5 баксов дешевле. Я с него в мыле не утону? Или лучше 15x70?
Насколько критичен штатив для таких биноклей? Можно с рук что-нибудь посмотреть кроме Луны?
Что в него из Планет видно? А из спутников только Галлилеевы?
Ну и насколько зум нужен для планеточек?
С того же амазона есть ещё 25x70 с доставкой, и даже на 5 баксов дешевле. Я с него в мыле не утону? Или лучше 15x70?
>>350326
Даже ее нельзя. Можно лечь на спину, упереть бинокль окулярами на глазницы и смотреть в зенит, это максимум, что из него можно выжать без штатива. При большом желании можно конечно с рук или уперевшись в какой-нибудь подоконник, но очень быстро устанут руки.
Венера видна как полумесяц, видны галиллеевы спутники, на Юпитере структуру разглядеть я не смог (увеличения не хватает) даже с апертурами. На Сатурн не смотрел.
Если я правильно помню эмпирическую формулу, то максимально возможное полезное увеличение это апертура в мм * 2 (или ~1.4 c учетом атмосферы). Мне зума часто не хватает, на твоем месте я бы взял 25.
>Можно с рук что-нибудь посмотреть кроме Луны?
Даже ее нельзя. Можно лечь на спину, упереть бинокль окулярами на глазницы и смотреть в зенит, это максимум, что из него можно выжать без штатива. При большом желании можно конечно с рук или уперевшись в какой-нибудь подоконник, но очень быстро устанут руки.
>Что в него из Планет видно?
Венера видна как полумесяц, видны галиллеевы спутники, на Юпитере структуру разглядеть я не смог (увеличения не хватает) даже с апертурами. На Сатурн не смотрел.
>Я с него в мыле не утону?
Если я правильно помню эмпирическую формулу, то максимально возможное полезное увеличение это апертура в мм * 2 (или ~1.4 c учетом атмосферы). Мне зума часто не хватает, на твоем месте я бы взял 25.
>>350326
Пиздец как критичен, даже Луну не посмотришь особо
Ну найдёшь все, окромя плутона
Титан у Сатурна
Не особо спасёт, в 25 крат может кольца сатурна и полоски на юпе будут, если качество не гавно
>Насколько критичен штатив для таких биноклей? Можно с рук что-нибудь посмотреть кроме Луны?
Пиздец как критичен, даже Луну не посмотришь особо
>Что в него из Планет видно?
Ну найдёшь все, окромя плутона
>А из спутников только Галлилеевы?
Титан у Сатурна
>Ну и насколько зум нужен для планеточек
Не особо спасёт, в 25 крат может кольца сатурна и полоски на юпе будут, если качество не гавно
>>350312
Это Sky-Watcher BK 1141EQ1
В нем таки есть корректор, который в 4 глаза называют "встроеная линза Барлоу" ебать они там маркетологи от бога.
На астрофоруме пишут, что его предел - это 140 крат. На деле может и меньше и вообще, мыльцо, кома, и прочее говно.
Это Sky-Watcher BK 1141EQ1
В нем таки есть корректор, который в 4 глаза называют "встроеная линза Барлоу" ебать они там маркетологи от бога.
На астрофоруме пишут, что его предел - это 140 крат. На деле может и меньше и вообще, мыльцо, кома, и прочее говно.
>>338051 (OP)
В ночь с 12 на 13 августа можно будет увидеть метеорный поток Персеиды — самый большой звездопад в году.
Звездный дождь будет виден в Северном полушарии, на возвышенности и вдали от городского освещения. Лучшее время для просмотра небесного зрелища — с 23:00 до 03:00, ну а самый пик приходится на 01:00 — 02:00. Звезды будут падать по всему небу, так что не бойтесь, что смотрите не туда. Астрономы советуют выбрать одну точку и наблюдать за ней — так вы увидите больше всего.
Метеорный поток Персеиды ежегодно появляется в августе со стороны созвездия Персея. В это время Земля проходит через шлейф частиц, выпущенных кометой Свифта-Туттля. Мелкие пылевые частицы сгорают в атмосфере Земли, и мы видим то, что называем звездопадом. Сама комета Свифта-Туттля приближается к Земле раз в 135 лет, в прошлый раз ее видели в 1992 году.
В ночь с 12 на 13 августа можно будет увидеть метеорный поток Персеиды — самый большой звездопад в году.
Звездный дождь будет виден в Северном полушарии, на возвышенности и вдали от городского освещения. Лучшее время для просмотра небесного зрелища — с 23:00 до 03:00, ну а самый пик приходится на 01:00 — 02:00. Звезды будут падать по всему небу, так что не бойтесь, что смотрите не туда. Астрономы советуют выбрать одну точку и наблюдать за ней — так вы увидите больше всего.
Метеорный поток Персеиды ежегодно появляется в августе со стороны созвездия Персея. В это время Земля проходит через шлейф частиц, выпущенных кометой Свифта-Туттля. Мелкие пылевые частицы сгорают в атмосфере Земли, и мы видим то, что называем звездопадом. Сама комета Свифта-Туттля приближается к Земле раз в 135 лет, в прошлый раз ее видели в 1992 году.
>>338051 (OP)
мучаюсь с выбором среди следующих моделей (к сожалению список ограничен предложением определенного магазина) в качестве первого телескопа для использования преимущественно на балконе:
(1) Celestron PowerSeeker 70 EQ (как я понял, оптимальная модель, но хочется диаметр объектива больше),
(2) Synta BK1149EQ1 (к сожалению только на EQ1 есть опция — сильно ли это ухудшит использование?),
(3) Synta BKP1145EQ1 (увы, тоже только EQ1 + как я понимаю может подкачать качество оптики по сравнению с BK1149EQ1), и
(4) Synta NBK130650EQ2 (как я понял, что это самая не рекомендуемая модель изза кач-ва оптики, но диаметр объектива очень соблазняет в мечтах о дипскае).
Что бы Вы порекомендовали из этого списка?
мучаюсь с выбором среди следующих моделей (к сожалению список ограничен предложением определенного магазина) в качестве первого телескопа для использования преимущественно на балконе:
(1) Celestron PowerSeeker 70 EQ (как я понял, оптимальная модель, но хочется диаметр объектива больше),
(2) Synta BK1149EQ1 (к сожалению только на EQ1 есть опция — сильно ли это ухудшит использование?),
(3) Synta BKP1145EQ1 (увы, тоже только EQ1 + как я понимаю может подкачать качество оптики по сравнению с BK1149EQ1), и
(4) Synta NBK130650EQ2 (как я понял, что это самая не рекомендуемая модель изза кач-ва оптики, но диаметр объектива очень соблазняет в мечтах о дипскае).
Что бы Вы порекомендовали из этого списка?
>>350407
На какой бы тебя стул посадить. Я даже растерялся из-за такого выбора. Целый мебельный гарнитур с пиками и хуями.
Купи себе б/у из приличных.
На какой бы тебя стул посадить. Я даже растерялся из-за такого выбора. Целый мебельный гарнитур с пиками и хуями.
Купи себе б/у из приличных.
>>350407
1149 - будет нормальная оптика, но гавно монтировка.
130 конечно лучше, но есть вероятность недопараболы.
1149 - будет нормальная оптика, но гавно монтировка.
130 конечно лучше, но есть вероятность недопараболы.
>>350418
В Синта НБК - сфера.
В Синта НБК - сфера.
>>350429
Реально, если нервы крепкие. Перманентный FFFFFUUUUU~ не каждый зад выдержит.
Реально, если нервы крепкие. Перманентный FFFFFUUUUU~ не каждый зад выдержит.
>>350429
Еку1 говно полное, но для визуала в 70мм хватит. Если туда уже что-то дополнителтно навешивать, то не хватит.
Еку1 говно полное, но для визуала в 70мм хватит. Если туда уже что-то дополнителтно навешивать, то не хватит.
>>350486
Прочитал среди отзывов на 4глаза, что можно перебрать монтировку и допилить ее, так что остановлюсь на 1149
Прочитал среди отзывов на 4глаза, что можно перебрать монтировку и допилить ее, так что остановлюсь на 1149
Спейсаны, под 1.5 кг бинокль обычные штативы на фотокамеры пойдут? Или специальные какие смотреть?
Или легче с биноклем приходить проверять?
Или легче с биноклем приходить проверять?
>>350547
Проверяй. Если деньги конечно есть на дорогой штатив.
Хотя я со своим 20х80 с легкого фотоштатива наблюдаю, вроде fffuuuu постоянного нет.ну или я привык
Проверяй. Если деньги конечно есть на дорогой штатив.
Хотя я со своим 20х80 с легкого фотоштатива наблюдаю, вроде fffuuuu постоянного нет.ну или я привык
>>350547
Подойдут. Поскольку бинокли лучше развесованны, то можно брать с меньшей расчетной нагрузкой.
>Спейсаны, под 1.5 кг бинокль обычные штативы на фотокамеры пойдут?
Подойдут. Поскольку бинокли лучше развесованны, то можно брать с меньшей расчетной нагрузкой.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.