Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
143 Кб, 421x307
336 Кб, 1036x704
912 Кб, 2000x3000
154 Кб, 1920x1080
Тред SpaceX, парашюты не нужны edition #308140 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>304918 (OP)

14-го августа запустили JCSAT-16 с успешной посадкой первой ступени. Статистика посадок: для текущего года 5/8 = 63% (Маск говорил, что ожидает ~70%), для текущей версии ракеты 6/8 = 75%, за всё время 6/11 = 55%.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OERDIFnFvHs https://www.youtube.com/watch?v=QZTCEO0gvLo https://www.youtube.com/watch?v=DKqY8sy3nkM (последнее особенно).

Следующий пуск ожидается 3-го сентября в 10:00 МСК. Полетит Amos-6, тяжёлый (5.5 тонн!) геостационарный спутник связи; как всегда с геостационаром будет океанская посадка.

Для первого повторного полёта выбрана F9-023-S1 — ступень, севшая после пуска CRS-8 в апреле. Дата и ПН точно неизвестны, но по косвенным признакам (~слухам) похоже, что это будет SES-10 в октябре.

Также на подходе:

- анонс марсианской архитектуры (сентябрь, IAC 2016);
- тесты реактивной посадки Dragon 2;
- первый реюз грузового Дракона и начало полётов пилотируемого (следующий год);
- первый полёт Falcon Heavy (начало 2017-го);
- спасение головных обтекателей (тесты управляемого входа в атмосферу уже были);
- первый "Красный Дракон" (весна 2018-го), который впервые продемонстрирует беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает техническую поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).
308158308182309010
483 Кб, 2000x1369
#2 #308142
MUSK KRUTO
#3 #308143
>>308142
oh, boy. Вот что случается когда дизайнеров автомобилей подпускают к разработке нутра космического корабля.
Бедные астронавты.
308169
138 Кб, 900x600
#4 #308144
>>308142
Србија напред!
308145308183
#5 #308145
>>308144
ФУу, ну и теснота. Когда этот корабль проектировали, 50 лет назад?
308148308157312467
#6 #308148
>>308145
Тесно - значит пространство с пользой используется и ничего не расходуется. Посмотри на это поделие >>308142 и эти голые белые стены. Даже веревок нет, чтобы нз развесить.
Ненужные гигантские иллюминаторы. Нахуя они такие большие? Любое окно - это уязвимое место корабля.
Крепления кресел не вызывают уверенности, они как будто не к структуре за покрытием, а к самому этому белому покрытию приклеены на соплях.
В это кресло в легком скафандре Сокол не сядешь. Ни в каком не сядешь, не видно подсоединений к кислородной системе корабля на случай разгерметизации. Регулировок кресел не видно, никак не подогнать.
308164
sage #7 #308157
>>308145
Потому и приделали ещё один отсек. В итоге общий герметичный объём одинаковый, то-то.
#8 #308158
>>308140 (OP)

>Amos-6, тяжёлый (5.5 тонн!)


Это максимум на ГПО со спасением первой ступени?
308184
#9 #308164
>>308148

>Нахуя они такие большие?


Ну вот представь, как ты будешь рассматривать природу, птичек там всяких, лес, сидя в удобном кресле и попивая кофеек из любимой чашки, если окна будут маленькими?
Не кайф жи.
Надо вообще все остеклить, и лобовое стекло запилить - как на современных панорамных тачках, где даже крыша прозрачная - красота.
308168
#10 #308165
>>308142
Мне не нравится, слишком много обвеса в этих панелях, а это лишний вес.

В идеале конечно вообще все эти корабли херня, летать нужно на креслах с дырчиком, вот тогда можно хоть на петарде от шатла запускать.
165 Кб, 980x735
#11 #308168
>>308164
Не для космических маршруток это. А для рассматривания птичек можно сделать более подходящую машину.
#12 #308169
>>308143
Да, пиздец какой-то. Как бы там все не заблевали в полете.
#13 #308182
>>308140 (OP)
Эти обезьяны собрались и Марс засрать.
351 Кб, 1024x1024
#14 #308183
312467
41 Кб, 833x111
#15 #308184
>>308158
Таки да, но возможно будут пускать на ГПО с дефицитом более 1800 м/с. Будет ясно после пуска по промежуточной орбите.
308194308198
#16 #308194
>>308184

>пик


Для хеви 8 тонн на GTO? А как же 13 т на Марс?
308207
#17 #308198
>>308184
А на ГПО 1500 сколько поднимает?
#18 #308207
>>308194
8 тонн на Хэви -- это с возвратом всех трёх ступеней на космодром. Вариативность у него в этом плане огромная -- от 3xRTLS до чисто одноразового варианта.
#19 #308208
>>308142
Там всё десять раз переделают же.
308217
#20 #308217
>>308208
Времени на переделки все меньше и меньше, их такими темпами и БоингСтарлайнер обгонит, а Маск там понтуется в обуви типа "Сфоткай меня, как будто я эту панель отодвигаю и двигаю космонавтику вперед".
308422
#21 #308422
>>308217
Потому что Musk give it to ya.
53 Кб, 564x429
30 Кб, 500x333
31 Кб, 914x249
113 Кб, 1131x672
#22 #308481
Новый транспортер, Б/У - купили у NASA, всего за 37 075 $.
http://gsaauctions.gov/gsaauctions/aucdsclnk?sl=41QSCI14307001
Чуете, аноны - стартовая цена лота - всего 501 доллар. Если бы не всякие Муски - можно было бы купить и кататься клеить тян.
308492308527
#23 #308492
>>308481
Еслиб никто не купил - они б тебе и сами доплатили, лишь бы ты забрал.
Хранение, утилизация - все это стоит тонны бабла. Выгоднее спихнуть за бесценок лоху.
308493
#24 #308493
>>308492
В KSC свободного места овердохуя, олсо, судя по фоточкам, никто за ним не следил особо.
Так что нет, тут скорее желание заработать что-то на списанном железе, чем проблемы утилизации.
308499
#25 #308499
>>308493
Сколько стоит утилизация такой туши?
Там с этим строго - проста так не выкинешь.
308503
#26 #308503
>>308499
Продать на лом, знаешь сколько стоит лом такого веса?
310241
#28 #308527
>>308481
Они и списанные суперкэрриеры продают дешевле лома, за лям или около того. Вполне на плаву, можно оборудовать под яхту и отдыхать с антуражем, словно арни на своём танке.
308534
#29 #308534
>>308527
Пральна, а потом новы хозяин пускает их на лом.
Заебываться лень просто, тем более МОД-у, у которого и так денег овердохуя.
9 Кб, 667x453
#30 #308566
Чип и Дейл Мыши, которых отправляли на станцию, приводнились на Драконе.

https://twitter.com/SpaceX/status/769199887300689921
#31 #308646
Интересно, а сам Маск когда планирует куда-нибудь слетать. Не делился планами?
308647
#32 #308647
>>308646
Он говорил, что хотел бы слетать на Марс, когда тамошняя колония более-менее встанет на ноги, а затем окончательно переселиться туда на склоне дней.
309274
#33 #308926
Люди говорят, в ULA депрессия, а эффективные менеджеры сокращают высококвалифицированные кадры в надежде снизить издержки. Даже прямо упоминается С-Х и "отставание в 3-5 лет" как причина этого. Проходившие практику не рекомендуют работать там, ибо тупик, и вообще попадешь под сокращение.
И это при всех нюансах работы на космокрест.
Как-то так.
308973309013309274
#34 #308973
>>308926
Вот поэтому жалкие людишки не смогут в космос, пока не перестроят общество.
Текущие процессы низкоэффективны.
#35 #308989
SES-10 confirmed to launch on previously-flown Falcon 9

http://www.ses.com/4233325/news/2016/22407810
309004309018
#36 #309004
>>308989
Значит в октябре все-таки.Осталось выяснить насколько это уменьшит стоимость,если вообще уменьшит
309022309274
#37 #309010
>>308140 (OP)
А на самом деле полетит абсолютно новая ступень со старыми опознавательными знаками. Потому что если она ебнется на старте, это будет конец всей пиаркампании Маска. Это многомиллиардные убытки и невосполнимвй репутационный ущерб. Это будет полный крах. Бизнес такого не допустит. Можете скринить.
309012309183
#38 #309012
>>309010
вот и аналитики с пораши подтянулись
#39 #309013
>>308926
Всем бы такую депрессию, с пакетной закупкой трех дюжин бочек.
А кому не по нраву уважаемая компания с суммарным вековым опытом - тот может устроиться в молодую, перспективную вроде Masten, тушканчиков в пустыне жарить по фирменному рецепту.
#40 #309018
>>308989
Тик-так...
Тик-так...
Тик-так...

Многие этот звук давно услышали и суетятся, но есть и такие, кто до сих спор сидит, засунув пальцы в уши.
309024
#41 #309022
>>309004
Насколько уменьшит стоимость узнаем только после нескольких запусков. Этот октябрьский запуск эксперимент скорее. Хоть и дали скидку заказчику.
309063
#42 #309024
>>309018
интересно мнение Комарова на этот счёт
309064
#43 #309063
>>309022
А если взорвется?Это же потеря имиджа.После этого мало кто согласится заказывать запуск спутников с реюзом
Какова вероятность,что не взлетит?
309064309095
#44 #309064
>>309024
Думаю, он слушает внимательно, но сделать может немного.

>>309063
Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.
309098309127
#45 #309095
>>309063
Примерно такая же по какой ты в будущем будешь ставить пробелы после знаков препинания.
309105
#46 #309098
>>309064

>Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.


Мало кто понимает, что в этом и состоит основная проблема реюза.
#47 #309105
>>309095
Но точно больше, чем та, с которой ты начнешь эти знаки препинания вообще ставить.
309128
44 Кб, 750x422
#48 #309127
>>309064

>Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.


А вот тут все очень не однозначно. Понятно что первый реюз, он первый, и его запарывать это обосрамс всей идеи. Понятно что в бустере поменяют все что только можно (кроме основного бака) на новое, дабы снизить шанс обосрамса. Ибо имидж это такая штука которую можно просрать за один полет, а потом вновь нарабатывать годами. Это с одной стороны. С другой что даже всех этих мер может не хватить. Ибо тест на земле это тест прежде всего движков и их систем. Но это это не перегрузочный тест, когда напряжение испытывает вся конструкция. А это возможно проверить только в полете. То что первый повторный полет с реальной ПН это реальный риск. Но зато сразу будет виден инженерный уровень, уровень дефектовки, и серьезность коопераций ресурсов под вывеской SpaceX. В общем поглядим насколько этот бустер "ублюдок" как говорят некоторые технари с российской стороны.
309129309185
#49 #309128
>>309105
То есть Маск запустит (опять) все успешно, а ты опять обосрешься?

Учитывая, что ты оказался немного обучаемым и начал ставить пробелы после знаков препинания.
#50 #309129
>>309127

> Понятно что в бустере поменяют все что только можно


Эксперты спейсача поясняют за хардкор.

Или это завуалированное "врети, маск меняет все компоненты, это новая ракета, наеб, распил кококо"?
309144
#51 #309144
>>309129

>Эксперты спейсача поясняют за хардкор.


Нет, просто логический вывод. Ты осознаешь важность первого реюза?? Маск осознает. Потому первый раз реюз будет условным, поменяют все кроме бака. А вот после начнется рутина и включится экономическая целесообразность. Надеюсь, начнется активная работа по допиливанию агрегатов под как можно больший реюз. Пусть многие называются это уебанством, но я считаю это каким не каким прогрессом, по сравнению с шаттлами, где были одни расходы, а в замен стагнация всего сегмента.
309164
#52 #309164
>>309144
Пруфы есть, что все поменяют кроме бака? Мне кажется, движки тоже реюзные будут. Единственно, их стендово проверят (в будущем же будут просто делать штатные проф. меры и в реюз сразу пускать)
309180
#53 #309180
>>309164

>(в будущем же будут просто делать штатные проф. меры и в реюз сразу пускать)


Шаттлы будут летать каждую неделю говорили они, билет на шаттл будет стоить как на самолет в бизнес-класс, дооо, чето мы не дожили до этих счастливых времен. Внезапно на дефектовку, ремонт и замену оборудования уходило больше ресов нежели на изготовление одноразового РН. Гениально че, на бумаге оно то гладко все. С фалконом тоже самое, только в меньших масштабах. Поживем увидим как подстегнет сие занятие как спасение бустеров к развитию материаловедения в США.
309192309200309233
27 Кб, 934x361
#54 #309183
>>309010
Все четко по методичке. Где мои 5 рублей процентов за инструкцию?
#55 #309185
>>309127
Ты вообще ничего не понимаешь в расчетах надежности сложных инженерных систем.
309191
#56 #309191
>>309185
А ты вообще вскукарек
309196
#57 #309192
>>309180
В то время так заблуждаться было простительно.
Непростительно было заблуждаться после.

Русские запилили уникальный челнок Буран, это им стоило дорого, но и дало свои профиты - это был вызов науке и технике, были разработаны множество технологий и инструментов, на это государством выделялись деньги. Гулять так гулять - русские оторвались на эти средства по полной, так, что их челнок был насквозь компьютеризирован, и летал сам.
Русские быстро поняли, что челнок убыточен, и кроме как на испытательных полетах он не летал.
Русские отказались от челнока, но деньги не были потрачены зря - на них был совершен ускоренный прогресс в науке и технике, и все наработки остались.

Непонятно почему американцы продолжили юзать убыточный челнок, понимая его убыточность?
Технологии у них были хуже, челнок примитивнее, а стоил дороже.
Вот уж где распил так распил.

Ну а так то, сейчас любому понятно, что одноразовая хрень из фольги, работающая на пределе прочности, намного выгоднее надежного и высокотехнологичного многоразового инструмента.
Китай вовсю на этой идее развернулся.
Сейчас все этой идеей пропитано: лучше ненадежно но дешево, чем дорого, но надежно. Тем более есть страховщики.
309194309195309421
#58 #309194
>>309192
Толсто. Зачем эта паста вообще? В ней же куча ошибок.
309201
#59 #309195
>>309192
Наис вскукарек, только вот русские буран не изобрели, а украли чертежи у НАСА, не надо передергивать
309197309421
#60 #309196
>>309191
Нет.
#61 #309197
>>309195

>украли чертежи у НАСА


мускоманьку пучит
#62 #309200
>>309180
Полёт реюзанного шаттла был в несколько раз дешевле постройки нового.

Учите матчасть.
309243
#63 #309201
>>309194

>В ней же куча ошибок.


Всем отделом классом ждем перечень
309206
54 Кб, 755x290
#64 #309202
Прогноз погоды в этот раз весьма плохой.
#65 #309206
>>309201
Да лень все перечислять, сто раз уже все обсудили. Паста выше просто бредовая, начиная с "уникальности" советского челнока, заканчивая тем, что у США технологии были хуже. Бред полный.
309208
#66 #309208
>>309206
Покажи другой летавший челнок с автопилотом такого уровня. До сих пор нет ничего подобного. До сих пор...
Буран был уникален тем, то принимал решения полностью автономно. Энергия тоже.
Шаттол без экипажа - просто консервная банка.
309216309218309222
#67 #309216
>>309208
Глупости говоришь. Шаттл, по твоему, человеком управлялся? Тогда тебе кол за знание матчасти. На высоких скоростях ручное управление невозможно, у человека не хватит времени реакции - это раз. Человек не сможет подвести челнок с аэродинамикой утюга к полосе, для такого управление должно быть идеально точным - это два.
Вывод: шаттл успешно летал под полным автоматическим управлением, причем сто тридцать раз подряд.
309230309235309243
#68 #309218
>>309208

>До сих пор нет ничего подобного


Какой пиздец, тебе лет сколько?

>Буран был уникален тем, то принимал решения полностью автономно


Шатол имел все возможности для автоматической посадки, но из-за разницы в подходах, шасси, дрэгшут, всякие атмосферные зонды выпускались вручную, кнопопчками. После "Колумбии" просто сделали кабель пару метров длиной, коннективший компьютер к приборной панели, ВСЁ.

При этом авионика Шатола, разработанного гораздо раньше, была гораздо более продвинутой.

>Энергия тоже.


Вообще охуенные заявления. Почитай что-нибудь про СУ ракет, не имеющий аналогов ты наш.

И вообще ты тралишь.
309242
#69 #309222
>>309208
Но ведь именно Буран - консервная банка с мелкоперделками на полноценной, полноценно проёбываемой ракете, убивающая саму идею шатола.
#70 #309230
>>309216
Вывод, лол. Ага.
Вот только Буран в реале летал в беспилотном режиме, а шаттол в беспилотном режиме падал.
309234
#71 #309233
>>309180
Сука, я спросил "пруфы есть" - в ответ порашный высер. Ну да, тоже ответ.

Записываем: пруфов нихуя нет.
#72 #309234
>>309230
Заебали своим ебнутым флюродросом на автоматическую посадку бурана. То что буран сел автоматически - вообще НИХУЯ не значит.
#73 #309235
>>309216
Вообще, роскосодебилы даже не знают, что на шаттле человек был необходим чтобы нажать 1. кнопку выпуска шасси. 2. кнопку выпуска тормозного парашюта.

И то это было символическим жестом уважения к астронавтам.
309242309247
#74 #309242
>>309235
Ну не только шасси с парашютом, как минимум еще и зонд для измерения параметров полёта, находящийся внутри во время реентри, наверняка еще какие-то системы были.
ИРЛ после захода на полосу пилот всегда перехватывал всё управление.
При этом технических проблем не было абсолютно. Тут скорее заёбы корпуса астронавтов, из-за которых не добавили копеечные модификации, ибо предполагалось, что в кабине всегда кто-то будет.
СУ шатола - вообще шедевр, тяжело осознать, что запилено всё это было аж в 70-х.
А вообще вот, выше написал: >>309218
#75 #309243
>>309200
Это очевидно, только пост не о том: в разы дешевле подготовки Спейс Шаттла одноразовый носитель. И зачем тогда такой челнок?
>>309216

>Человек не сможет подвести челнок с аэродинамикой утюга к полосе


Но ведь именно это пилоты и делали, лол.
http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/launch/landing101.html
http://science.howstuffworks.com/space-shuttle7.htm
309244309260
#76 #309244
>>309243
Тебе выше написали, почему, хотя посадка была возможна на автомате.
Заебал уже.

И вообще, есть шатолотред.
309257
#77 #309247
>>309235

>на шаттле человек был необходим


Так и запишем: автопосадки нет
sage #78 #309257
>>309244
Автоматическую посадку могли запилить, но не сделали, да. Было же утверждение, что вручную космический утюг не посадить на полосу вообще.

>Заебал


Это ты ко всем анонам обращаешься?
#79 #309259
>>309258
Вообще, бураноебы напоминают со своей автоматической посадкой - "Неуловимого джо" из анекдота...

Для школьников процитирую статью из лурка:

"Неуловимый Джо — персонаж некогда распространенного онигдота, иносказательно обозначающий нечто, известное или распространенное на уровне легендарности, но по сути дела, никому на йух не нужное.

Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билли?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билли?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билли?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.

Используется для обозначения ситуации, когда чему-либо придается искусственно завышенная значимость."
#80 #309260
>>309243

>в разы дешевле подготовки Спейс Шаттла одноразовый носитель. И зачем тогда такой челнок?


Шаттл делал ещё много вещей помимо просто вывода грузов — практически все задачи, какие вообще могут встать на низкой околоземной с людьми на борту.
309269
sage #81 #309269
>>309260
Пожалуй, для каждой из них многоразовость излишня и в любом случае приводила к огромному удорожанию. Кроме возврата на Землю космических аппаратов, само собой.
309272
#82 #309272
>>309269
Вот блядь не надо опять эту шарманку заводить.

Почему шатол был шатолом и прочие охуительные вещи можно выяснять по 9000-му разу в специальном треде.
#83 #309274
>>308647
Сколько корзинок о таком мечтали. Надеюсь у него получится.
>>308926
Рыночек решает, и поделом.
>>309004
Нихуяшечки теперь, даже если 3 штуки ебнется. Спасе Икс уже показал что умеет отлаживать технологии.
#84 #309288
вы тут подорвались, а я подумал что запустили или анонс архитектуры.
так и запишем, фальшь старт
309303
#85 #309303
>>309288

>анонс архитектуры


27-го сентября будет
309514
#86 #309401
Falcon 9 только что взорвалась прямо на пусковом столе SLC-40. Вся стартовая площадка, скорее всего, разрушена. Никаких пусков от SpaceX в ближайшее время.

На сегодня был запланирован прожиг ракеты - обычная процедура, которая проводится за несколько дней до пуска.
309407309411309474
#87 #309402
РЯЯЯЯЯ!!!
Откуда инфа?
309405
#90 #309406
ну бывет
#91 #309407
>>309401
Ну собственно норм что на прожиге взорвалась. Спутник ведь еще не установили?
309409309416309583
#92 #309408
>>309405
Дык это реюз пизданул?
309410
#93 #309409
>>309407
Нет, просто тестовый прожиг. Кстати, это еще нелетавшая ступень.
309410309414
#94 #309410
#95 #309411
>>309401

> Никаких пусков от SpaceX в ближайшее время.


Какие ваши доказательства?
309413
38 Кб, 800x600
#96 #309412
309683
#97 #309413
>>309411
Такие, что они сначала разберуться в чем был дефект, а потом будут пускать, как делали в прошлый раз
309415
#98 #309414
>>309409
Штыа? Нелетавшая?
А не та, которую в МакГрегоре чуть ли не неделю ебали без обслуживания, не?
309417
#99 #309415
>>309413
Кто сказал?
309422
#100 #309416
>>309407
Там мог кто-то быть в опасной зоне в этот момент?
309428
#101 #309417
>>309414
А, блядь, прочитал.
Ясно. Ну, хорошо, что в США еще с времен царя Гороха берны делают перед полетом.
284 Кб, 1525x739
#102 #309418
Дымный след со спутника пиздецовый виден
#103 #309419
Так баржа выходит технически победила, да?
#104 #309420
#105 #309421
>>309195
Не точно. С Шаттла была скопирована только сама концепция положения челнока на старте (сбоку от ЦТ) и общая форма самого аппарата, впрочем, единственная, позволяющая работать и в атмосфере и при входе в атмосферу. Та же Спираль, например, имела очень схожую форму.
Сравнивая Шаттл и Буран, стоит отметить основную разницу: Шаттл - это единый комплекс, в то время как Буран, по факту, это связка РН Энергия и, собственно, челнока. Энергия могла выкидывать на орбиту не только Буран, но и любую другую ПН до 100 тонн (что она и сделала, выводя на орбиту спутник Полюс, тоже, ЧСХ, пристегнутый сбоку). Шаттловский же обвес - это просто топливоокислительный бак посередине и две твердотопливных петарды сбоку, поодиночке они ничего не умеют.
Что же касается экономических показателей, то разработка и использование Бурана было многократно дороже, хотя бы из-за необходимости пилить целую РН под него.
>>309192

>Непонятно почему американцы продолжили юзать убыточный челнок


А потому что альтернативу ему составляли мелкие Аполлоны. А Шаттл был вполне себе полноценной летающей лабораторией, на которой успешно выполнялись эксперименты. Пилить что-то новое при работающем старом было бы слишком дорого. Собственно, как только появилась альтернативная лаборатория (МКС), сразу заговорили о закрытии программы Шаттлов, а финальную точку поставила Колумбия.

>Русские быстро поняли, что челнок убыточен


Это как бы и сразу было очевидно. А почему он больше не летал - вопрос открытый. Однако, учитывая перестройку и вообще политическую ситуацию в 89-м, его могли просто похерить как очередной выкидыш совка. Офигенно крутой, очень сложный и технологичный, но нафиг не нужный после окончания меряния пиписьками с США.
309425
#106 #309422
>>309415
"Я скозал!" На самом деле, может и запустят чего, но в прошлый раз было так
309430
#107 #309423
Еще дымит, но огня уже вроде нет открытого
#108 #309425
>>309421
Когда бураноебы кукарекают, я смеюсь.
Энергия это охуенно, конечно, но саму идею многоразовости схема убивает на корню. Буран - планер на ракете, всё. Сверхтяжелой ракете, проебываемой целиком.
Как в итоге с шатолом вышло, почему, и из-за чего не пытались особо исправить положение - уже другая тема.

После проёба Челленджера была создана комиссия, и уже тогда решили, что возить грузы такой йобой - не круто. Были предложения по беспилотному мелкошаттлу, дескать людей можно таскать многоразовым, а вот всякие большие хуитки - нет, ибо дорого и смысла 0. Но получилось как получилось в итоге.
309427
#109 #309427
>>309425
И предложения по бустерам были, вплоть до жидкотопливных. На фабрику новых, крутых твердотопливников просадили 2 лярда, когда сказали "нет, не нужно".
Вообще там такие драмы были, причем на фишиншых прямых, что пиздец, так что не только совкобляди могут сокрушаться о "просрали".
#110 #309428
>>309416
Скорее всего, никого, потому что тестовый прожиг был запланирован
#111 #309430
>>309422
А запасная неюзанная имеется?
309442
#112 #309431
Давайте пофантазируем, что пожар такого масштаба произошел бы на Восточном космодроме перед пуском Союза. Что писали бы ненавистиники роскосого?

>Бывает


>Они все наладят


>Ничего страшного

#113 #309433
>>309431
Ммм, пожар такого масштаба произошел бы во время предпусковых процедур, а не тестового прожига, потому что "Союз" так не испытывают. Так что да, я бы написал про очередной проеб некрокосмонавтики.
309434
#114 #309434
>>309433
Ну, ну, а мы тем временем будем иметь это

https://twitter.com/SciGuySpace/status/771343441011806208
309435
#115 #309435
>>309434
У тебя с английским плохо что ли?
309438
#116 #309436
>>309431
Тебе выше уже написали, что в РФ нет практики тестирования серийных ступеней прожигом. Т.е. если что-то произошло бы на старте, то была бы проебана ПН, а может и пара рабов-срочников.
309443309444
#117 #309437
Какая ситуация вам кажется более плохой?
1) если взорвалась бы ракета с чистой неюзанной ступенью
2) если взорвалась бы ракета с приземленной один раз ступенью

Какие-то неудобные два стула, я прям сам не знаю, на какой опуститься
309440309442309631
#118 #309438
>>309435
У тебя просто баттхерт, от того что Маск обосрался.
309440
#119 #309440
>>309437
В РКТ есть жирный элемент случайности. Когда ракеты падают одна за одной - тогда надо начинать беспокоиться.

>>309438
Ну не траль плез)0000
#120 #309442
>>309430
В производстве несколько, конечно, но кто ж теперь не разобравшись будет что-то делать...

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40868.20

>From a friend at KSC (so this is third-hand info), incident seemed to occur at about F minus-3 minutes, so after prop load while stage was pressurizing to flight level.



Т.е. если верить этой инфе, то случилось это до зажигания двигателей.

>>309437
Хуже если бы ёбнуло с ПН. Так тоже пиздец, конечно, но не полный.
309789
#121 #309443
>>309436
Маскоподелие уже серийным стало? Когда в последний раз союз проёбывался?
309445309555
#122 #309444
>>309436
Зачем прожигать двигун на стартовой площадке, когда это можно сделать в специальном ангарчике?
309445309447309660
#123 #309445
>>309443
С учетом того, сколько лет этому говну мамонта (ко-ко-ко этаужедругаяракета) - ничего удивительного, что первые ступени не взрываются на столе.

>>309444
У меня от твоих двигунов Н-1, лол.
#124 #309447
>>309444
Тестируется весь комплекс -- ступень + наземное оборудование.
#125 #309449
Маск что-нибудь твиттит в оправдание, или засунув язык в жопу и скуксившись как сука замалчивает?
309661
#126 #309450
Еще одно доказательство что спейсикс НЕ НУЖНО. США должно просто нацианализировать эту вшивую конторку и сделать частью НАСА, а Маска привлечь за мошенничество.
309456309462
#127 #309452
ОБОСРАЛИСЬ
#128 #309455
А хули тут столько тралей? Подорвалась на тесте, а не с ПН, как православные дилды, которые вообще в сборе никто не прожигает. Хуёво, конечно, но подтверждает правильность организации работы, никаких тебе "что-то идет не так" в прямом эфире.
309457309458309506
#129 #309456
>>309450
Не правильно вбрасываешь, учись у наших либерашьих свынней. Надо привлечь нацианальую черту, затем пройтись по лоббизму коррупции, и закончить прогнившей насквозь властью. А, и еще картинку боевую не забудь
#130 #309457
>>309455
Как ты датчик отвечающий за ориентацию в пространстве вбитый молтоком на старте прожжешь?
#131 #309458
>>309455
Это такой фейл Маска, что даже вин, на самом деле. Спутник цел, и доказано, что все эти прожиги не зря. Рвануло бы на старте - было бы куда хуже.
#132 #309461
>>309458
Только выиграли!
10 Кб, 520x390
#133 #309462
>>309450

>пик


Еще одно доказательство, что Роскосмос не нужен. Россия должна продать эту вшивую конторку и сделать частной компанией, а Рогозина привлечь за мошенничество.

А если серьезно, то нужно и НАСА, и Спейсикс и вообще любой, кто готов работать на космос. Та же лунная программа пилилась, по факту, частными компаниями, а НАСА было лишь администрацией. И, внезапно, все летало, летает и будет летать.
SpaceX отличаются только тем, что пилят не всякую мелочевку типа скафандров/отдельных блоков, а предлагают свою полноценную РН.
309481309538
#134 #309463
#135 #309464
>>309458

> Это такой фейл Маска, что даже вин, на самом деле. Спутник цел



АХАХАХА

https://twitter.com/SpaceflightNow/status/771352977315684352
309664
46 Кб, 780x636
#136 #309465
>>309458

>Спутник цел


А что если НЕ ОЧЕНЬ ЦЕЛ
#137 #309466
Груз таки проебали вместе с ракетой.
309467
#138 #309467
>>309466
И стартовой площадкой, как я понял? Зачем они на этот их не имеющий аналогов в мире прожиг спутник прицепили?
309468
#139 #309468
>>309467
Там, походу, еще одна ступень валялась поблизости, вместе со спутником.
Пиздец, будто в рашке или у братушек-китайцев.
309469309470
#140 #309469
>>309468

>Там, походу, еще одна ступень валялась поблизости, вместе со спутником.


Как такое возможно?
#141 #309470
>>309468
Прост то, что третьего запускать планировали, вроде как уже прожгли и складировали.
309473
#142 #309472
Зазналися петушки, вот вам ответочка.
#143 #309473
>>309470

>Прост то, что третьего запускать планировали, вроде как уже прожгли и складировали.


Т.е. там возможно были РАБОЧИЕ?
#144 #309474
>>309401
>>309404
Нихуя себе.
Стажеры в пусковом расчете, хехе? Прямо как срочники кое-где. Все это очень похоже на Falcon-1, когда при статическом прожиге пиздануло и техник погиб. Но тогда у них не было опыта, да и площадка попроще была.
309478
#145 #309478
>>309474
Где ты увидел студентов с заправочными шлангами?
309501
#146 #309481
>>309431
>>309439
Этот машкообосрамс, как и все прочие, забудут уже завтра. Потому что швитые.

В вм вон до сих пор обычный косяк срокатана с арматой на репетиции мусолят. А теперь вон погляди >>309462, все эти Фобос-в-грунт, "роскосый" - мемесы на все времена.
309484309488
#147 #309484
>>309481
Но кажется что-то идет не так! Что-то не так! Кажется это будет катастрофа!
Ну смешно же, особенно на фоне того, что из тель-а-визора льется.
309489
#148 #309488
>>309481
Так дело в причинах обосрамса же. Пиздануть может все, что угодно. Но одно дело, если взрыв происходит по какой-то новой причине, или вследствии форс-мажора (погода, например), и совсем другое, когда обосрамс происходит из-за того, что гироскоп воткнули вверх ногами.
309532
#149 #309489
>>309484
Поэтому Маск молчит? Чтобы его ненароком брошенное слово не стало мемом, который ассоциируется с его обосрамсами?
#150 #309492
Отличная у Спейс-Икс программа. Ещё чуть-чуть и обгонят по взрывам СССР в 50-60ые годы.
#151 #309501
>>309478
Это была ирония по поводу корпоративных практик спейсикс, с которыми они эксплуатируют стажеров где только можно.
30 Кб, 400x368
#152 #309504

>В SpaceX заявили, что взрыв во Флориде - "аномалия" - и они пока не понимают, что происходит


https://twitter.com/FastSlon/status/771354386656268288
309507309510309511
#153 #309506
>>309455

>Подорвалась на тесте, а не с ПН,


Она пизданула именно с ПН лол.
#154 #309507
>>309504
А вот и новый мемос подъехал
#155 #309510
>>309504
Надеюсь найдут следы говномидаса.
#156 #309511
>>309504

>В Роскосмосе заявили, что взрыв на Байконуре - "аномалия" - и они пока не понимают, что происходит

#157 #309512
Если тестовый прожиг движков проводится с установленными на ракету спутниками, то в чем тогда вообще смысл этого прожига? При любых раскладах фейл ракеты-носителя = проёб дорогой полезной нагрузки.
309513309515309516
#158 #309513
>>309512
Может у них ТРАДИЦИЯ?
#159 #309514
>>309303
че-то я уже сомневаюсь (((
#160 #309515
>>309512
А как предлагаешь делать? Массовый макет нагрузки ставить на ракету во время теста? Да ну, бред какой.
309518309519309861
#161 #309516
>>309512
Они небось и тестовые прожиги пилотируемых капсул с астронавтами внутри будут делать.
309521
#162 #309517
- 200 million
309562
#163 #309518
>>309515
Вообще да.
Хотя тут фишка в том, что до этого ступень уже гоняли даже без второй. Последний прожиг делается просто чтобы снять инфу и удостовериться, что всё хорошо.
309520309522
#164 #309519
>>309515
Нахуя там нагрузка, они же не отделяют спутник во время прожига. Ну и да можно и макет закинуть.
309861
#165 #309520
>>309518

>снять инфу и удостовериться, что всё хорошо.


Сняли и удостоверились. Единственный профит, что не в прямом эфире ёбнуло.
#166 #309521
>>309516

>тестовые прожиги пилотируемых капсул с астронавтами внутри будут делать


https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-1

>Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон», планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля случился сильный пожар, и весь экипаж погиб.

309527
#167 #309522
>>309518
Многоразовость как она есть, или я чего то недопонял?
309554
#168 #309526
Это было воспламенение или именно что взрыв/детонация?
309539
#169 #309527
>>309521
Вообще не имеет отношения. Тестовый прожиг ступени подразумевает очень низкую, но все же вероятность "а вдруг ебанет?", в то время как Аполлон-1 отрабатывал элементы полета, процедура, как считалось, абсолютно безопасная. Пиздец произошел в результате сильного конструкторского проеба с атмосферой и материалами.
309531
#170 #309531
>>309527

>Пиздец произошел в результате сильного конструкторского проеба с атмосферой и материалами.


Мань, тут и так все это знают. Атмосфера из кислорода просто не могла не пиздануть при той сложности устройства Апполона.
#171 #309532
>>309488
Ну да, когда дело касается обосрамсов пейсХ, не услышишь охуительных историй типа гироскопа задом наперед, а только НИЩИТОВА, форсмажоры или погода, например.
309537309541
#172 #309537
>>309532
АНОМАЛИЯ
#173 #309538
>>309462

>пик


Эта ебала хотя бы пыталась.
А маскоподелие екбануло за два дня до запуска.
309542309770
#174 #309539
>>309526
В каком-то твите было что пожар начался при заправке пейлоада.
309544
#175 #309541
>>309532
А знаешь, почему их не услышишь? А потому что их просто нет.
В смысле, что обосрамсы случаются с завидной регулярностью, но причины их не в армейском способе заключаются.
Лично я, когда выше припомнил взрыв Протона, имел в виду идиотизм причины. Взорвись он по причине форс-мажора, или же в результате неисследованной ошибки, смеха бы не было.
#176 #309542
>>309538
Если бы акселерометр развернули на каких-то 180 градусов - полетело бы, ну!
309559
#177 #309544
>>309539
Расчет распидорасило в традициях Неделина? Или успели съебать?
309580
#178 #309545
>>309541

>В каком-то твите было что пожар начался при заправке пейлоада.


Еще нихуя неясно, а ты уже оправдательные выпады обидные понавыдумывал. Подожди копротивляться то пока
309550
#179 #309546
>>309541

>А знаешь, почему их не услышишь? А потому что их просто нет.


Причина в порашной породе, возрасте, и дикой пропаганде швятости
#180 #309548
Грустно(

ждем твита Маска, надеюся, он пояснит
#181 #309549
>>309541
Все зависит от формулировки. Космическая отрасль может сформулировать причину нормально, но так как ты читаешь только правдивые СМИ и твиттер, то там тебе сухую причину от Роскосмоса превратят в идиотски звучащее простое объяснение, чтобы ты понял, что все дело в якобы какой-то исконно русской глупости.

А когда СпейсХ допускает ошибку, они имеют целый PR отдел, который каждое слово взвешивает и они выдумывают слоганы, чтобы как-то прикрыть свои обосрамсы. Как в прошлый раз Space is hard. И все сразу бросились эту фразочку репостить, как будто она объясняет все. Хотя почему в той ракете был перепад давления? Всем уже похуй спустя время и никто не интересуется результатами внутреннего расследования.
#182 #309550
>>309545
Какие выпады? Я просто объяснял анону, почему Протон в землю запомнился как эталон проеба полимеров, в то время, как о прошлых обосрамсах Маска многие забывают.
И да, если выяснится, что взрыв произошел по причине, например, дяди Васи, выкинувшего окурок, то да, я так же ехидно посмеюсь.
309551309552
#183 #309551
>>309550

>Я просто объяснял анону


Ты суетливый просто, прими как данность
#184 #309552
>>309550

>если выяснится, что взрыв произошел по причине, например, дяди Васи


Как будто тебе расскажут об этом. SpaceX следит за утечками информации и про дядю Васю ты не узнаешь. Тебе скажут какое-то формальное объяснение "воспламенение паров при заправке". Где ты в этом Дяду Васю разглядишь? А он там есть, но ты не узнаешь.
309770
#185 #309554
>>309522
бамп
#186 #309555
>>309443
Союзов много разных. А вообще на Прогрессе М-27М, в прошлом году.
#188 #309557
>>309556
Какая-то хуета. При чем тут конкретно ФБ, если спутник для интернетов? Да и Израиль вроде на заказ готовые спутники не производит.
309560309573
#189 #309558
>>309541

>идиотизм причины


Тащемта практически все проёбы Роскосмоса - это результат диверсии при производстве\сборке\заправке и тд. У пиндосов по понятным причинам проблем с этим нет.
#190 #309559
>>309542
Но швитые там похоже насос развернули на 180, лол.
#192 #309561
>>309560
Так и надо этому злому пидору с еблом уебана.
Цукерберг - хуй.
#193 #309562
>>309517
+ (-60 million)
309568
91 Кб, 752x481
#194 #309563
((
#195 #309564
Прошло 2 часа, видео самого инцидента еще нет.
309565
#196 #309565
>>309564
Ты думал, там все стоят с мобилками и пырят на прожиг? Естественно, что есть только видосики того, как все горит.
309567
#197 #309567
>>309565
Техническая съемка стартовой площадки должна вестись 24\7 при собранной ракете и тем более при прожиге движков.
Алсо
https://twitter.com/elonmusk/status/502974683864518657
309569309570
#198 #309568
>>309562
+ XX millions на восстановление стартового стола и прочего оборудования. Вот, например, тут видно, что подъемный механизм в вертикальном состоянии - значит менять придется.

https://www.youtube.com/watch?v=IJQT3zkBQf8
#199 #309569
>>309567
Охуительно, взорвалось - сразу побежали изымать видосики с винтов в бункере, декодить и заливать на ютуб, так что ли? Им вообще не до этого сейчас.
И да, это С-Х, у которых все взрывы при посадке "случайно" прошли мимо эфира, при том, что были косвенные признаки того, что стрим с задержкой, а не какая-то НЕХ с прицеливанием антенны, как они сейчас пытаются говорить.
#200 #309570
>>309567
Я этот позапрошлогодний твит в /по чисто для потралеть запостил, ну ты чего.
309572
#201 #309572
>>309570
сук, дату не глянул
#202 #309573
>>309557
Так они сеть связи собрались пилить.
#203 #309574
Я даже порадуюсь, ибо спутник - Цукерберговский, а его на дух не переношу, не просто так столько сатиры в англоязычных интернетах.
#205 #309577
Бомбануло в целом неслабо

https://twitter.com/wikkit/status/771355370719744000
#206 #309579
В прошлый раз ёбнуло на день рождения муска, в этот раз на день знаний. Нехуй по праздникам запускать.
309699
#207 #309580
>>309544
Расчета там нет в момент заправки.
#208 #309583
>>309407

> Спутник ведь еще не установили?


Ты не поверишь.
41 Кб, 767x525
#209 #309589
А Я НАПОМИНАЮ, ЧТО ОФИЦИАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ КАТАСТРОФЫ ОТ НАШЕГО КОСМИЧЕСКОГО ЛИДЕРА ДО СИХ ПОР НЕ ПОСТУПИЛО, И ПОЭТОМУ РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ НАШИМ СТОРОННИКАМ НЕ ВЕСТИСЬ НА ФЕЙКИ, И СОХРАНЯТЬ РАССУДОК.
309590
#210 #309590
>>309589
В твитор СХ заходить религия не позволяет, или уровень языка?
309595
#211 #309595
>>309590
Не разжигай, свитер Илона всё ещё молчит.
309596309597309599
#212 #309596
>>309595
Конечно молчит, думаешь он хотя бы рядом был? Напоминаю, что помимо С-Х у него хватает бизнесов и дел.
309598
#213 #309597
>>309595
Илон сейчас тушит пожар пердака.
#214 #309598
>>309596

>помимо С-Х у него хватает бизнесов и дел.


Самая смешная отмазка за последние несколько часов.
309600
#215 #309599
>>309595

BREAKING NEWS!

Elon Musk commit suicide
309611
#216 #309600
>>309598
Он какбы намекнул на попильную суть этого Остапа
#217 #309603
Эд Кайл (редактор NSF) говорит, что пиздануло сильнее чем Антарес, и даже чем Atlas-Centaur 5 в 1965, который считался самым сильным взрывом на мысе Канаверал.
Из википедии, про AC-5:

>The 5th flight on 2 March 1965 proved a complete disaster as the Atlas's fuel prevalves accidentally snapped shut one second after liftoff, causing the booster to fall back onto LC-36A in the biggest pad explosion ever seen at Cape Canaveral. As a result, NASA was forced to finish work on LC-36B, constructed as a backup pad, but abandoned when it was 90% completed (fortunately, the damage to LC-36A was not as severe as it looked and repairs were largely completed in three months).[1] The accident was found to be the result of an improperly installed pressure transducer that sent a signal to close the prevalves. It also marked the first failure of an Atlas in a space launch since Midas 8 in May 1963, a new record at the time of 26 consecutive flights with only malfunctions of the upper stages or payload.



Сколько там Орбитал отскребали и перестраивали старт после Антареса? Несколько месяцев?
309858
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii #218 #309604
309606309607
#219 #309606
>>309604

>на стартовому майданчику


внезапно проиграл
309607
#220 #309607
>>309604
Хороший, годный наброс, поздравляю.

>>309606
А вот и первый.
#221 #309608
А всё потому, что : http://roman-n.livejournal.com/8589684
#222 #309609
Реального пуска не было, а были огневые испытания. Поняли, ИСПЫТАНИЯ! В сообщении неточность. Ракета была без полезной нагрузки. И ехидный тон совершенно лишний. Потому как неудачи тоже не проходят мимо российской космической программы.
Лучше радоваться удачам друг-друга и печалиться неудачам. Тем более, что космос практически последнее поле, оставшееся для коллегиального сотрудничества.
309612309617
#223 #309611
>>309599
Это чтоб быстрее на базе реснуться?
309620
#224 #309612
>>309609

>Ракета была без полезной нагрузки.


Ты толстяк или слоупок? Спутник был на ракете, SpaceX уже подтвердила утерю payload.
309616309643
#225 #309615
Муска на счетчик поставили? Спутник со столом не бесплатные.
146 Кб, 604x453
#226 #309616
>>309612
Это были ИСПЫТАНИЯ это нельзя считать неудачным запуском. У Falcon-9 всего 1 неудача, а не 2.
309621309622309624
#227 #309617
>>309609
Пейсх всегда жгут в полном сборе.
309861
#228 #309619
Я так понимаю реюз катится вправо на 2017, а хевик на 18, так как вместо стартового тсола под хеви надо восстанавливать стол для насы ?
309672
13 Кб, 200x200
#229 #309620
#230 #309621
>>309616

>У Falcon-9 всего 1 неудача, а не 2.



Нет, они не смогут не только запустить ракету, но и вернуть ступень они уже не смогут. Так что это ровно 2 неудачи.
309627
#231 #309622
>>309616
ANOMALY, отчетливо прослеживается след агентов запредельных государств со скиллом MASKIROVKA
#232 #309624
>>309616
Лел. Напоминает манёвры Дуга Месье с Parabolic Arc та еще невежественная и политизированная мразь, перестал его читать еще после краша Virgin Galactic, который утверждал что в Ф-Г зафейлилась РН, а не сам аппарат, и игнорировал все что ему говорили.
519 Кб, 302x270
#233 #309626
А есть тут кто в теме, кто может пояснить за стартовые столы? Сколько на Мысе Канаверел стартовых столов в сумме и как важен был этот стол?
309633
#234 #309627
>>309621
Я посадки не считал, только бабах CRS-7 и этот. Но этот не считается т.к. ИСПЫТАНИЯ
#235 #309628
Ванговать будем? Ставлю анус на разрыв турбины/насоса, которая постоянно разрывается где ни попадя.
309684
#236 #309631
>>309437
Маск сам хотел одну из юзаных погнутых ступеней дрочить на пределе. В твиттере писал.
230 Кб, 500x875
343 Кб, 752x1198
#237 #309633
>>309626

>Сколько на Мысе Канаверел стартовых столов в сумме


Дохуя, но большинство не используется для пусков РКН либо вообще, либо конкретно сейчас (разрушены или строятся). Активных единицы.

>как важен был этот стол?


Использовался только SpaceX. Это единственный готовый рабочий пусковой стол Falcon 9. У них на Канаверале еще LC-39a есть, для хэвика и F9, но она еще не сдана в эксплуатацию.
309743
#238 #309635
The 229-foot-tall (70-meter) launcher exploded at 9:07 a.m. EDT (1307 GMT), a few minutes before a planned ignition of the rocket's nine Merlin main engines for a brief "static fire" test designed to wring out problems with the launch pad and the vehicle.
309637309638
#239 #309637
>>309635
Взрыв ДО запуска? Это очень странно. Сначала корабли в зоне посадки, теперь это...
#240 #309638
>>309635

>foot-tall launcher


Как переводится?
309639309640309642
#241 #309639
>>309638
229 футов ростом
#242 #309640
>>309638
про такую вещь, как фут, дюйм слышал?
150 Кб, Webm
#243 #309642
#244 #309643
>>309612
Лол, мускоманьки как всегда.
#245 #309644
>>309641

>ВЫ ВСЕ ВРЕЕТИИИИИИИИ, ГЕНИАЛЬНЫЙ МУСК НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ, ЭТОАААА ДИВЕРСИЯ!!!11111

sage #246 #309645
Причиной взрыва ракеты-носителя Falcon 9 на пусковой площадке на мысе Канаверал стала неисправность стартовой площадки, говорится в официальном заявлении компании SpaceX, опубликованном в ее Twitter. При взрыве была уничтожена сама ракета-носитель, а также израильский спутник Amos 9, который она должна была вывести на орбиту.
309647309662309673
23 Кб, 400x400
#247 #309646
ИЛОН, ну почему ты молчишь? Ну скажи хоть что-нибудь

Он, наверное, сейчас сидит с инжинерами на мысе, смотрят данные, обследуют чертежи..
309650309681309707
#248 #309647
>>309645
Короче, НАСА оплашалось. Если не конкуренты из ЮЛА
#249 #309648
Какая неисправность стартовой площадки может привести к взрыву РН?
#250 #309649
>>309648
Проводка погорела, дала искру.
#251 #309650
>>309646
PR-отдел размышляет над catch phrase чтобы запостить в твиттере. Rockets are tricky, Space is hard - уже были.
309654309774
#252 #309651
>>309648
Агент КГБ с лазером подсветил с дерева.
309653
#253 #309652
>>309648
неисправная форсунка подачи топлива
#254 #309653
>>309651
Самое нелепое объяснение за прошедшие несколько часов.
#255 #309654
>>309650
Blow it out your rockets!
309655
#256 #309655
>>309654
Про спутник надо еще что-то сказать.
Хотя бы помянуть безвременно почивший пэйлоад.
#257 #309656
Вместо того что бы людям на Земле объединиться и сообща заниматься исследованием космоса и мирового океана, мы друг с другом воюем и стремимся захапать все себе.
Это ЧП яркий пример того, что если бы американцы нос так не воротили и не задирали, то совместно страны объединившись уже бы в 2000х построили бы базы на Луне и Марсе. А то только хапают, хапают, да завоевывают.
#258 #309657
Не могут управлять высокотехнологическими и опасными проектами менеджеры- экономисты, у них впереди только бабки и прибыль, а физические законы они ставят на второе место, еще бы коммерческим компаниям передали атомное оружие.
#259 #309658
Израильтянам - обращайтесь в Роскосмос, запускайте Союзом/Протоном. Илону Маску - обращайтесь в Роскосмос, ставьте на первой ступени Falcon 9 российский двигатель. И все будут довольны.
#260 #309659
>>309648
Утечка при заправке, в первую очередь.
#261 #309660
>>309444
Чтоб не распидорасило ангарчик
#262 #309661
>>309449
Что твитить? если взрыв был за 3 минуты до зажигания, значит причина может быть внешняя. Может Дятел клювом что-то хуйнул или типа того. Поэтому пока не разберутся в чем причина, то особого смысла кукарекать нет. Разве что для галочки.
309663309668
19 Кб, 413x395
#263 #309662
>>309645

>спутник уничтожен за 2 дня до запуска

#264 #309663
>>309661

>Дятел


Это фамилия?
309687309778
#265 #309664
>>309464
Хули не так? Спутника нет потому что его взрывом на орбиту доставило. Маск дал всем пососать.
#266 #309665
>>309648
На том моменте когда загорелось, при реальном пуске откидывается штанга. Возможно, что-то с ней poshlo ne taq.
309671
#267 #309666
А Хевик с этой площадки собирались запускать или со второй?
309667
#268 #309667
>>309666
С другой, та еще не готова.
#269 #309668
>>309661
Дятлы не кукарекают.
#270 #309669
СпейсХ просто попил бабла и больше ничего. Афера и наебка.
#271 #309671
>>309665
Штанга завалилась на ракету и произошел бум-бум?
309676
#272 #309672
>>309619
Любые пуски скорее всего на 2017 откатываются. Зависит от степени пиздариков на стартовом столе, но вероятней всего после бабаха там мало чего неповрежденного осталось.
309704
#273 #309673
>>309645

>стала неисправность стартовой площадки


Ох уж эта клятущая наса, не было-не было хуй знает сколько происшествий из-за стартовой площадки, хуеву тучу ракет запустили и на тебе подосрали швятому маску. ВОТ ЖЕ СУКИИИИ
257 Кб, 2560x1440
#274 #309674
Пиздец, лол, вы чем читаете хоть?
Только добрался до треда, посмотрел сверху что пишут.
Инфа про реюз была давно дана, обещали в Q4 2016, и то 50/50, практика переносить никуда не делась, ну а теперь то точно в этом году не полетит. Откуда столько вопросов про него - непонятно, до реюза времени вагон, но это ладно.
Официальная инфа от спасекс - косяк не в ракете, а в подготовке к прожигу. Твиты хоть гляньте. Сколько ебатории развели, я дальше тред читать не стал, там всё равно какие-то из пальца сосанные бредни.
АЛсо держите пик, чтобы в следующий раз не обсераться сразу. Предстартовый прожиг всегда с пн.
Думал, чего адекватного напишут, а тут муть уровня говнопабликов вк
Алсо шутёхи несмешные
309678309861
#275 #309676
>>309671
Она отходит ОТ ракеты, в ней кабели и шланги заправочные. Если она застревает и система не среагирует на эту хуйню, то может пиздануть вполне.
309680
#276 #309677
Жадность еврея сгубила. Скупой платит дважды. А ведь могли бы у нас запустить с минимальным риском, а не у криворукого долбоеба шарлатана маска
#277 #309678
>>309674
Тащемта ты и сам лишь повторил что сказано выше. А животные сюда каждый пуск набигают.
309679
#278 #309679
>>309678
Хз, первые посты после сообщения о взрыве были мимо кассы. Уж в том, о чём инфа была ещё до инцидента, можно ж не хуету нести.
77 Кб, 900x1200
14 Кб, 690x467
#279 #309680
>>309676
где картинки то бляди, как не имиджборда всеравно что

типа за мину то до фана, точнее слеганца после
309683
#280 #309681
>>309646
Хули там исследовать? Почти наверняка это отказ клапана. Место и причину брака искать надо.
309682
#281 #309682
>>309681

> Место и причину брака искать надо.



Не, не надо. Надо в твиттере объяснялку написать с поговорочкой и оптимизмом, создать комиссию по расследованию и симуляции активной деятельности, а потом забить. Или же свалить всю вину на НАСА, дятлов, или лазеры КГБ. Вся суть СпейсХ корпорации.
309685
#282 #309683
>>309680
Ты не поверишь - тоже выше. Там даже видео есть.
>>309404 >>309412
309705
#283 #309684
>>309628
А как вообще после взрыва определяют причину? Там же йобнуло так, что эти ваши насосы в пыль разлетелись. Как они найдут источник проблемы? только по телеметрии?
#284 #309685
>>309682
Комменты на раша тудей в другой вкладке.
309688
90 Кб, 1024x647
#285 #309686
-Илон, что случилось с ракетой?
-Она взорвалась
#286 #309687
>>309663
Позывной.
#287 #309688
>>309685
Ты охуел что-ли? Я олдфаг SpaceX треда и ОП конкретно этого треда.
309691
#288 #309691
>>309688
Слепые хомячки Маска наконец то начинают прозревать от своей слепой веры?
309696
153 Кб, 640x360
#289 #309695
https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ

Да, в заправочном кабеле какая-то хуйня. Наиболее очевидное место, на самом деле.
309697309710
#290 #309696
>>309691
Тоже пришёл их потролеть бро?
309700
#291 #309697
>>309695
Прикольно спутник бомбанул, после падения на стол. Гептил жи есть.
Алсо, в случае с Антаресом покрупней пиздануло все-таки, мне кажется, да и тогда разбросало по большей площади. Сколько там у них разница во взлетной массе? (и соответственно в массе КРТ)
309703
#292 #309699
>>309579
ну хуле, школа, новые знания, новые печали - все тру
#293 #309700
>>309696
Грех не потроллить. Но самый эпик будет когда все это рухнет и окажется что Маск сам всех своих хомячков затроллел и заработал неплохо бабла.
#294 #309702
Что ни говори, а SpaceX держит планку. Ведь зачем мы все здесь собрались? Инновации? Полёты на Марс? Нет. Это всё ерунда, ведь большинство не знают даже что должно было полететь третьего сентября, какие там прочие нюансы.
SpaceX - это шоу, большой космический цирк. Как ток-шоу Дом. Мы следим за отношениями Илона и НАСА, конкуренцию с Безосом, борьбу за контракты на запуски и таки постройку того самого Дома новый ангар для мать его слетавших ракет. И конечно же какое шоу без крупных, интересных происшествий? Ещё недавно ракеты падали, были так близко от посадки, а теперь это стало рутиной. Интерес потихоньку угасал как ВДРУГ! Фейерверки, расследования, заговоры, сдвиги сроков, отчаянное ожидание ещё нескольких лет до полёта FH и повторно использованных ступеней. Всё это шоу, ради которого мы здесь собрались. И до самого разгара ещё далеко, это только начало.
309861
#295 #309703
>>309697
Антарес 300 тонн, Falcon 9 FT - 550 тонн. Тут больше пиздануло, очевидно, просто масштаб по видео трудно разобрать.
#296 #309704
>>309672
Несколько с Ванденберга были.
309706309708309709
#297 #309705
>>309683
проебал прости, с этими вашими разворачивающимся твиторами, и того анона фотками который стартанул - скипнул бросился смотреть в других местах сначала, анамалия хуле
#298 #309706
>>309704
Два. Если по предварительным виноватой окажется не ракета, то, может, относительно скоро полетят, хотя проверки всё равно устроят.
309708
#299 #309707
309712
#300 #309708
>>309706
>>309704
Ванденберг он вроде Плесецка, оттуда траектория только на полярку есть. (на юг)
309714
#301 #309709
>>309704
С удивлением узнал, что там и для фалкона 1 старт есть.
#302 #309710
>>309695
на просмотрах в ютубе отобьют все потери. помогайте им, патриоты!
#303 #309711
запилите вебмку https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
309730
44 Кб, 583x291
#304 #309712
>>309707
-Почему ракета взорвалась, Илон?
-А хз, unknown
309908
758 Кб, 3004x1280
#305 #309713
#306 #309714
>>309708
Да. Formosat-5 и Iridium Communications запланированы для запуска из Ванденберга. Что там по датам гляньте в шедуле на сайте.
414 Кб, 1600x1200
#307 #309715
Как мне мерзко с ваших постов. Человечество развивается, разрабатывает новые технологии, придумывает решения проблем, выводит рукотворные предметы за пределы атмосферы планеты, а вы тут сидите и поливаете говном представителей этого человечества основываясь на их территориальном местоположении на шарообразном куске материи посреди огромной вселенной под названием "Земля". Фу такими быть.
309728309833309861
287 Кб, 753x486
#308 #309717
Я же говорил, что это был дятел, а вы не верили
309719309722
#309 #309719
>>309717
Дятел это ты
79 Кб, 1279x675
#310 #309722
>>309717
Может насекомое куда-то не туда залетело?
309723
#311 #309723
>>309722
А вот и АНОМАЛИЯ ёбанная
67 Кб, Webm
#312 #309726
309729
#313 #309728
>>309715

> Как мне мерзко с ваших постов. Человечество развивается, разрабатывает новые технологии, придумывает решения проблем


К афере Маска это не относится
#314 #309729
>>309726
Чет не в том месте зажигание произошло.
Попутали чет.
#315 #309730
>>309711
ПН красиво отделилась.
309843309844
#316 #309732
Проебали в том числе и страховку спутника, т.к. условия контракта подразумевали преднамеренное зажигание (застрахован по полной программе был только сам полёт, при транспортировке спутник был застрахован как морской груз)
https://twitter.com/pbdes/status/771409425475174400
45 Кб, 600x411
#317 #309733
#318 #309734
>>309732
Ох лол. Получается владелец спутника оплатил разработку спутника и всю стоимость запуска вместе с стоимостью ракеты и всё это сгорело?
Хреново быть владельцем этого спутника. Кто им был? У них много денег? Эта компания теперь обанкротится или для них это незаметно?
#319 #309735
А старт распидорасило?
Откуда стартовать теперь?
#320 #309736
>>309734

Фейсбук

- 200 миллионов
529 Кб, 400x539
#321 #309737
>>309734

> Israel Aerospace Industries


> обанкротится

309740
#322 #309738
>>309734

>владелец спутника оплатил


а может не оплатил. может маск не берёт вперёд.
#323 #309739
>>309734
У тебя какие-то странные представления о банкротстве. Муск обанкротится. Ему либо не заплатят деньги за запуск, либо потребуют предоплаченные деньги взад, запуск то проебан. И стоимость спутника на него повесят еще, он же его ёбнул, а не рептилоиды с Нибиру. От всего этого страховка и защищает. Но Муск решил на ней съэкономить, оптимизировать так сказать финансовые потоки.
310208
#324 #309740
>>309737
Они разработчики. Что-то вроде израильского КБ Решетнева. Оператор-то Spacecom, небольшой стартап. Они собрались китайцам продаваться, сейчас хуй знает.
78 Кб, 384x660
#325 #309742
>>309732

>isn't covered by launch insurance


Пиздец у Элона Эролловича тяжелый день выдался.
#326 #309743
>>309633
На самом деле LC-39A готова уже с весны, насчёт сдачи не знаю. Вроде ж с неё собирались SES-10 пускать, если не ошибаюсь? Так что не исключено, что пауза в пусках будет недолгой.
#327 #309744
>>309732
Ого, а вот это НАПРИЯТНО должно быть для маска.
#328 #309745
>>309743
Думаешь у Илона достаточно большие яйца, чтобы пускать сразу с другого старта? И еще бОльшие у заказчиков?
309749
#329 #309746
>>309743
Пауза будет не долгой, но пуски будет проводить уже не Пейсикс.
309747
#330 #309747
>>309746
Я бы не стал делать такие прогнозы до официального объявления причин аварии.
#331 #309748
>>309743
Ага, это хорошо, что у Пейсикс есть ликвидное еще неразъебаное имущество. Это ускорит процедуру банкротства и действительно позволит не задерживать следующие запуски.
#332 #309749
>>309745
Не имея никаких данных, я вообще ничего не думаю обычно.
#333 #309752
>>309734
spacecom собиралась продаться за 285млн китайцам, сделка должна была быть оформлена после успешного запуска amos-6
309754309755309757
#334 #309754
>>309752
Теперь купят за 100млн.
#335 #309755
>>309752
Теперь китайцы могут купить подешевле и еще и Муска на арбитраж подсадить, лал.
309763
#336 #309756
тл; др

Был ли этот АМОС застрахован на случай взрыва при испытаниях?
309758
#337 #309757
>>309752
Чот в голос.
#338 #309758
>>309756
Уже сказали НЕТ
#339 #309759
Обсер конечно эпичный!

Подозреваю, что случаев 100% дестроя спутников до запуска еще не бывало.
309761309762
80 Кб, 700x456
#340 #309761
>>309759
В сборочном цехе роняли.
309764
#341 #309762
309766309768
#342 #309763
>>309755

>Теперь китайцы могут купить подешевле не только Spacecom, но и SpaceX

#343 #309764
>>309761
Ну это не так эпично. И кроме того не 100% дестрой, наверняка починили потом. А тут полная дезинтеграция!
309765
#344 #309765
>>309764
Перебирали полностью.
#345 #309766
>>309762

> Рационализаторское предложение по замене припоя исходило от завода-производителя и, не получив должного внимания со стороны химиков, было согласовано


Возможно Маск тоже там что-нибудь согласовал рационализаторское.
309767
#346 #309767
>>309766

>что-нибудь согласовал рационализаторское.


Например страховочку только на запуск.
#347 #309768
>>309762
Я смотрю американцы в 1980 тоже отожгли неслабо.

>19 сентября 1980 года


>МБР «Titan II»


>база Литл-Рок, ШПУ 374-7 (близ Дамаскаса, Арканзас)


>1 погибший, 21 раненый


>При проведении регламентных работ механик уронил головку торцевого ключа весом 1,5 кг. Упав с высоты 20 м, она пробила бак ракеты. Произошло возгорание топлива. Взрывом сорвало 740-тонную крышку шахты, а снаряжённую боеголовку Mk.6 с термоядерной боевой частью W-53 выбросило на высоту около 200 метров. Боеголовка из-за полученных повреждений была списана и утилизирована.

309769309817
#348 #309769
>>309768
То МБР, там вообще отдельная история. В Command and Control все это весело описано, хоть тут кто-то и плевался заочно.
#349 #309770
>>309538
Пыталась стать ракетой земля-земля, лол.
>>309552
Лол, как будто диды все рассказывали. Никто даже пару лет не знал как выглядит корабль Гагарина.
309814
#351 #309772
>>309771
Этот дятел какаркал!
309786
#352 #309774
>>309650
big bang theory
309782
#353 #309778
>>309663
Дятел как то шаттл поклевал и старт перенесли на несколько месяцев. Дятлы это серьезно.
#354 #309782
>>309774
придумал: everything starts from a big bang
309784
#355 #309784
>>309782
Пиздатенько!
309785
#356 #309785
>>309784
Жаль только стоимость проебаного спутника нельзя возместить прикольными фразами.
366 Кб, 807x646
#357 #309786
#358 #309787
Поясните залетному про дятлов, это такой местный мемчик, типа пузыря альбукерке?
309788309818
57 Кб, 522x663
#359 #309788
>>309787
30 апреля 1995 г. запуск «Дискавери» был назначен на 8 июня. Он должен был стать 100-м американским полетом, а 101-м – миссия STS-71 к станции «Мир». Но природа распорядилась иначе: 27, 28 и 29 мая были в США выходными, и все это время гнездящаяся пара дятлов, приняв 60-метровый внешний бак за самое высокое дерево в округе, усердно клевала его теплоизоляцию. Подсчитали – прослезились: 195 дырок глубиной до 5 см и диаметром до 10 см!
Сначала казалось, что бак можно «заштопать» прямо на старте, но 2 июня было решено запуск отменить, а корабль увести в VAB и отремонтировать «по-человечески». Запуск отложили до 13 июля, и сотым американским кораблем стал «Атлантис».
309790
#360 #309789
>>309442

> не разобравшись


Может вместо новых да поломанных, запустят на отлаженной и юзанной? Зачем им пылится в ангарах то?
#361 #309790
>>309788

>гнездящаяся пара дятлов


ТНН!
309791
#362 #309791
>>309790
Вся ирония в том, что дятлы решили что шаттлы нинужны.
309795309831
#363 #309795
>>309791
И что характерно - дятлы таки оказались правы!
#365 #309800
>>309798

>Как проебать 200 лямов и стартовый стол и не подать виду.

#366 #309801
>>309798
Ебать я с него хуею.
Проебал ракету, спутник, стол - похуй, пляшем!
Интересно, насколько оной его энергии хватит.
309802309845
#367 #309802
>>309801
Ракет у него полный ангар, на спутник для африки похуй, LC-39A ещё остался с Вандеенбергом.
309880
#368 #309805
Фотки распидорашеного стола есть?
309812309851309853
#369 #309812
>>309805
Нет. И не будет. Маск все засекретил.
#370 #309814
>>309770
Ну тащемто не пыталась, а вполне себе стала.
Ушла по баллистической и поразила цель.
Просто цель оказалась слишком близка - в проекте такого не было заложено, вот ее и порвало от столь резкого разворота.
Но цель все-равно поражена. И ракета баллистическая.
#371 #309815
>>309798
Ебать он поехавший!
#372 #309817
>>309768

>уронил головку торцевого ключа весом 1,5 кг


Лол
309828
88 Кб, 800x547
#373 #309818
>>309787

>типа пузыря альбукерке?


> альбукерке

309819
#374 #309819
>>309818
вот и ньюфаги подъехали.
309821
#375 #309821
>>309819
ладно-ладно, ты победил.
Альбукерке, блять.
#376 #309828
>>309817
Тебе всё лол, а термоядерная боеголовка вон на 200 метров нахуй взлетела.
310126
313 Кб, 807x700
#377 #309831
>>309791

> дятлы решили


дятел несудьбы. Это как заяц несудьбы, только дятел
309832
#378 #309832
>>309831
Да подожди ты, может и не было в этот раз дятлов.
309910
#379 #309833
>>309715
Приведи одну конкретную проблему освоения космоса, которую компания SpaceX решила на практике.
309835
#380 #309835
>>309833
посадила ракету взад
309839
#381 #309836
>>309743

>На самом деле LC-39A готова уже с весны


На самом деле нет. Площадка и старт готовы с весны, инфраструктура еще не до конца.
831 Кб, 1536x870
#382 #309837
309840309850309914
95 Кб, 585x557
#383 #309838
>>309458

>все равно он был дотационный...

#384 #309839
>>309835
Это для освоения космоса бесполезно. Условно-полезно было бы запустить посаженную ракету снова, но этого пока не сделано.
#385 #309840
>>309837
Сука, не трави
#386 #309841
Ну, что тут говорить. Могло быть и хуже: ракета бы бомбанула на взлете, или были бы жертвы.

Теперь, надеюсь, вместо реального груза на тестах будут использовать болванку. А заодно улучшат подачу топлива, чтобы не бомбанул хеви или ракета с экипажем
309842
#387 #309842
>>309841

>Могло быть и хуже: ракета бы бомбанула на взлете



Не уничтожать стартовый комплекс - это хуже?
#388 #309843
>>309730
завтра смогу посмотреть только, когда ютубка оцифрует для html5 юзеров.
#389 #309844
>>309730

>отделилась


Это теперь так называется, да?
#390 #309845
>>309801
бабло с теслы один из вариантов заштопать дырку в бюджете. Опускать руки последнее дело в критических ситуациях.
309846309849
#391 #309846
>>309845

>бабло с теслы


Которое она не приносит?
309847
#392 #309847
>>309846
пока это вопрос кредита доверия
гигафактори вроде как уже открыли, народ интересуется и нахваливает - пока все хорошо, все карты еще не сданы, там посмотрим. а там фона и все забудут про госдолг, вообщем не пизди, не о том речь
#393 #309849
>>309845
Н-но ведь Тесла убыточна..
9303 Кб, Webm
#394 #309850
23 Кб, 360x480
#395 #309851
309852309855
#396 #309852
>>309851
не ..не распидорасило...только расплавило все
#397 #309853
>>309805
Но зачем фотать пустоту?
47 Кб, 485x540
#398 #309855
>>309851
не ..не распидорасило...только расплавило все
309857309865
72 Кб, 690x388
#399 #309857
>>309855
- Мистер Маск, что случилось с вашим стратовым столом?
- Его расплавило
#400 #309858
>>309603

>


>Сколько там Орбитал отскребали и перестраивали старт после Антареса? Несколько месяцев?


Антарес с 2014 не летает до сих пор. Тут обосрамс на год как минимум. То что анончики, в ближайший год полетов не ждите.
309859309892309919
#401 #309859
>>309858
Пиздарики, вот это действительно провал...
309885
#403 #309865
>>309855
Нихуя там не расплавило, это не плавильная печь. Закоптило.
309874
95 Кб, 820x960
#404 #309874
>>309865
Ты из тех, кто отрицает оффициальную версию 9/11 ? Не веришь, что ракетное топливо может плавить стальные балки?
309883
347 Кб, 720x1280
#405 #309875
>>309431

> Давайте пофантазируем, что пожар такого масштаба произошел бы на Восточном космодроме перед пуском Союза. Что писали бы ненавистиники роскосого?


> >Бывает


> >Они все наладят


> >Ничего страшного


Пкрлт смотрит с негодованием
309877
#406 #309876
Некий "инсайдер" пиздит (или нет) что видел горящий гидразин на площадке.
Имхо вброс, но такое есть.
#407 #309877
>>309875
Интересно, медали нашли-то потом?
309882309896
22 Кб, 600x606
#408 #309880
>>309802

> LC-39A ещё остался с Вандеенбергом.


Ага. Маск будет геостационары на полярные орбиты выводить. Годно.
#409 #309882
>>309877
Мой batya искал в своё время. Не нашёл :((
#410 #309883
>>309874
Там могли создаться условия, похожие на положняк в печи. Наддув кислорода, теплоизоляция, длительность. До 1500++ могли нагреться железные конструкции.
309891
64 Кб, 858x492
60 Кб, 400x323
83 Кб, 295x249
#411 #309885
>>309859
Тут все не однозначно. С одной стороны обосрамс произошел не во время теста или полета как в прошлом году. Обосрамс произошел на ровном месте. От сюда три причины произошедшего:
1. Диверсия
2. Нарушение правил тех безопасности
3. Нарушение норм проведения тех работ на площадке.

Теоретически высокопоставленные дяди могут надавить куда надо и выставить все как случайность или "экстра форс мажор". В этом случае восстановить площадку и стартовый стол удастся за 2-3 месяца, плюс время на проверки и максимум через пол года мы вновь увидим Falcon 9 на стартовом столе.
Итого с этого обосрамса мы имеем:
1. Перенос на следующий год первый реюз.
2. Перенос на следующий год, а то и на более позднее время первый пуск Falcon Heavy
3. Минимум полугодовая задержка исполнения контрактов с NASA и коммерческими заказчиками.
4. Репутационные потери - огромны:
a) Взрыв на "ровном месте ракете - как признак тех дилетантства"
b) НЕ страховой случай. Стоимость Amos-6 - $200 млн + стоимость доставки $65-85 млн + стоимость доставки в МИК. То есть около $300 млн, которые никто никогда не возместит. Многие заказчики глядя на этот случай трижды подумают, прежде чем идти к SpaceX.
с) Подрыв мифа о крутом новаторе и изобретателе. Особенно глядя на ULA, и прочих"дидов".
5. Перенос всех критически важных для США пусков на Дельту и Атлас, возможно что-то перепадет Антаресу если вновь не обосрется, что неизбежно поднимет вопрос о дополнительных РД-180. Попаболь_Маккейн.jpg
6. Возможное ускорение возврата к эксплуатации РН Antares, но уже с движками РД-193 (РД-181). В этом году первый полет "Antares - 230" должен быть состояться в Марте, но несколько раз переносился.
#412 #309887
>>309885
Вот это многоходовочка-диверсичка и Штаты из-за Маска проиграли. Какой ужас!
#413 #309891
>>309883

>До 1500++


Это вроде уже белое каление, не?
При такой температуре железо становится ПОМЯГЧЕ.
#414 #309892
>>309858
Антаресу движки меняли на нормальные, вообще-то, т.е. переделывали ракету. Да и запасных площадок не было. Саму площадку месяца 4 что ли восстанавливали. Вопрос в том, насколько она повреждена.
309900
#415 #309896
>>309877
одну медаль пол погона и часы
#416 #309900
>>309892

>переделывали ракету


Это сделали меньше чем за 10 месяцев. Но Антарес в ангаре до сих пор. Совпадение? не думаю....
#417 #309905
>>309885
Когда обосрамс происходит на месте, причина всегда одна - проеб.
7 Кб, 209x218
#418 #309908
>>309712
- Что произошло с ракетой?
- Она взорвалась.
12 Кб, 700x561
#419 #309910
>>309832
дятел несудьбы - не реальный. Это как песец, он подкрадывается.
#420 #309911
>>309885

>От сюда три причины произошедшего:


Причина одна и ее вчера озвучили в твиттере - АНОМАЛИЯ
309912309915
#421 #309912
>>309911
АНОМАЛИЯ ПРОЕБА
#422 #309914
>>309837
голосую: в следующую шапку
309917
#423 #309915
>>309911
комариная плешь, ога

птица обломинго свила гнездо, пока никто не видел
#424 #309917
>>309914
Спасибо, Кэп!
#425 #309919
>>309858
У Антареса дидовские движки зашкварились, поэтому не летает пока не поменяют.
309958
163 Кб, 640x360
#426 #309932
Почему бы не забить на эту площадку и все силы бросить на 39А?
309933309936
#427 #309933
>>309932
Мне кажется, так и сделают, чтобы минимизировать последствия для графика пусков.
#428 #309936
>>309932
Она еще не испытана.
Если в спешке сделать что-то не то, то будет еще один пиздык.
#429 #309943
>>309934

>с незастрахованной ПН


Пруфы незастрахованности есть или маняфантазии только?
309947309952
#430 #309947
>>309943
В интернетах циркулирует инфа, что страховка начаналась с момента запуска двигателя во время старта.

Т.е. Спейсикс ничего не обязан никому, и деньги оператора проебались. Интересно, хотя бы скидку сделают?
309948
#431 #309948
>>309947
Дело не в том, что он не обязан. Он обязан, так как потерял спутник, ему выданный. Но эти деньги сХ не компенсирует страховщик
309949
#432 #309949
>>309948
Ноуп, изучай прецеденты.
В общем, очень интересна юридическая сторона вопроса.
#433 #309951
Олсо интересно, что со страховкой ланчпэда и самой ракеты (с ней, скорее всего, ничего).
309996
#434 #309952
>>309943
Тред читай, ебанашка. Это официальная информация.
309954
#435 #309954
>>309952
И где же об этом всём почитать?
69 Кб, 960x640
#436 #309958
>>309919

>Антарес


>не летает пока не поменяют.



На что?

С новыми РД она вибрирует, трясется вся, боится лететь...
#437 #309982

>>309981


Утверждать что взрыв на испытаниях ракеты подпадает под страховку при перевозке морских грузов может только ебанутая мускоманька вообще без мозгов.
309984309988
sage #438 #309984
Че-то у вас тут градус неадеквата зашкаливает, аж воображаемых врагов ищете. Не съебать ли вам с этой доски, в который раз повторяю.

>>309982
Спейсньюс весьма достоверный ресурс и обсираются крайне редко. Копаются в публичной юридической чешуе они очень давно, и если они что-то сказали, то скорее всего так и есть, вероятность обратного мала. Я бы на твоем месте анонима с двочей не хуесосил такое издание, равно как и NSF, НК, Блау и многих других.
#439 #309986
Интересная статья по поводу ведения страховочного бизнеса, связанного с космической отраслью.
Из нее, правда тоже нихуя не ясно толком.
http://www.insurancejournal.com/news/national/2016/09/02/425358.htm
309996
#440 #309988
>>309982
А с хуя ты взял что там нет других страховок? С того что хуй пойми кто пизданул про морскую страховку? Ты прости давно лечил голову?
310043
#441 #309996
>>309951
Ракета не была застрахована. >>309986 LC-39a после переделок частично застрахована (была инфа при начале строительства ещё), SLC-40 (на которой бомбануло) не знаю.
41 Кб, 640x465
#442 #310003
сравнение скорости развития взрыва и ускорения Dragon v2 в режиме аварийного спасения
https://twitter.com/StateMachines/status/771535425328459780
68 Кб, 640x340
179 Кб, 675x423
#443 #310027
Какая сука удалила пост про падение акций Iridium - крупнейшего частного заказчика SpaceX?
310029
#444 #310029
>>310027
Что это за черные штуковины?
310037
177 Кб, 675x988
#445 #310037
>>310029
Эта картинка из квалификационного испытания сделанного в SpaceX диспенсера для удержания спутников внутри обтекателя Falcon 9 во время запуска.
310046
#446 #310043
>>309988
Пруфануть не можешь? Тогда молчи.
310158
#447 #310046
>>310037
8 штук и без мусоросатов? Ого.
310100
#448 #310100
>>310046
10 штук за раз, еще и на обратный путь топлива хватит.
#449 #310101
>>309885
Посмотрим. То, что выводы будут сделаны - однозначно.
#450 #310126
>>309828
Жалко, что не ебнула. Было бы весело.
310128
#451 #310128
>>310126
Ненамерянно ебнуть ЯБЧ - тот еще квест.
310140
#452 #310140
>>310128
Однажды все-таки почти пройденный.
https://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash

> In 2013, information released as a result of a Freedom of Information Act request confirmed a single switch out of four prevented detonation.

#453 #310143
А что если пары кислорода попали на гидравлическую жидкость и от этого и бомбануло?
310147
#454 #310146
>>309885
ПН застрахована на $285 миллионов как морской груз.
https://twitter.com/pbdes/status/771409983074426881

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/50rr9v/falcon_9_amos6_static_fire_anomaly_faq_summary/

Was the AMOS-6 satellite insured?

Spacecom insured the payload under two policies: one for pre-launch procedures, where the satellite was classified as marine cargo for $285 million. The second policy is a more standard space launch policy. The latter policy does not become active until the moment of ignition for launch, and remains active for T+1 year after liftoff. As today’s anomaly occurred during the prelaunch-phase of operations, Spacecom does not get to exercise this policy.
310161310250
#455 #310147
>>310143

> А что если


А что если ракеты купил, а технику безопасности не купил?

Ничего, что. Учтут и исправят. Наверно.
#456 #310158
>>310043
Я то ничего и не заявляю, кроме того, что нехуй пиздеть попусту.
#457 #310161
>>310146
Ну вот что я и говорил, долбоебы воющие тут "азаза не застраховано" могут отсосать
#458 #310168
Кстати, где ESA-тред?
#459 #310203
Так-так, а Безос запустивший свою дилду уже 4 раза ещё не потроллил Маска у которого многоразовые ступени до старта бахают не отработав первый цикл?
#460 #310208
>>309739

>потребуют предоплаченные деньги взад, запуск то проебан. И стоимость спутника на него повесят еще,


И сколько там накругляк нарисуется?
#461 #310224
Го, я создал.
http://2ch.hk/d/res/394387.html (М)
1227 Кб, 320x182
#462 #310225
вы политизированные истеричные идиоты ...оцените красоту
310244310383
#463 #310241
>>308503

Видимо гораздо меньше чем транспортировка и разделка на этот самый лом, отсюда и такая цена.
310242
#464 #310242
>>310241
Я бы поставил на то, что немного больше, но разница не оправдывает бюрократии и прочей мороки в масштабах НАСА.
310243
#465 #310243
>>310242

Хз, я помню мы сдавали газели на ходу (машины скорой помощи) так там выходило то ли по 2 то ли по 5 тыщ рублей. Копейки вообщем.
#466 #310244
>>310225
Охуительно! Спасибо, анон.
Схоронил.
#467 #310250
>>310146

>Spacecom insured the payload under two policies: one for pre-launch procedures, where the satellite was classified as marine cargo for $285 million. The second policy is a more standard space launch policy. The latter policy does not become active until the moment of ignition for launch, and remains active for T+1 year after liftoff. As today’s anomaly occurred during the prelaunch-phase of operations, Spacecom does not get to exercise this policy.



А вот хуй то там, умник. В открытых источниках страховой договор не выложен, и то что кукарекают свитеры, не разу не пруф. Морские грузы страхуют обычно до момента разгрузки. То есть до момента окончания транспортировки. Все что происходит сразу после начала разгрузки обычно страхуется отдельно, ибо так выгодно. Стояние РН на стартовом столе это не транспортировка, и еще не полет, который страхуется почти всегда. То что не разу факт, что этот обосрамс подведут под страховой случай. Возможно есть какой никакой пункт в форс мажор, но о полной выплате скорее всего лучше забыть. Ибо это не выгодно страховщику. Если бы всегда платили за такие обосрамсы на ровном месте, все только бы и делали эти обосрамсы специально. Ибо нахуй нам космос? мы и так бабло срубим, сделая вид. Сейчас они будут делать заявления дескать все пучком, но ради того чтобы не спугнуть будущих клиентов. Это мои вангования, может быть я ошибаюсь, но думаю не в этот раз.
310251
#468 #310251
>>310250

Тебе то откуда знать?
310268
#469 #310268
>>310251
Он лучше тебя знает. Смирись с этим.
1236 Кб, 1260x1274
#470 #310279
УЖЕ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ РЕЮЗ И ХЕВИ, ТАК ЗА КАКИМ ЖЕ ХУЕМ """"АНОМАЛИЯ"""", ЗА ЧТО ТАКОЕ НАКАЗАНИЕ
310420
#471 #310281
>>310280
Одно радует: сХ пишет, что и ванденбург и 39a в процессе апгрейда и готовы будут пускать и хеви, и ф9.

http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates
310283310290
#472 #310283
>>310281

>ванденбург


>пускать хеви


Куда, блядь, пускать? 50 тонн на полярную орбиту выводить? Ты понимаешь, что ты поехавший?
310284310388
#473 #310284
>>310283
я просто цитирую статью
#474 #310290
>>310281
Ванденберг на полярные орбиты запускает же
310300
#475 #310299
Гиперлупы, полный отчет по взрыву уже есть? Где почитать можно, тред еще не смотрел.
312 Кб, 1920x1080
#476 #310300
>>310290
А на Марс ведь можно и с полярной.
310301
#477 #310301
>>310300
А зачем геостационарные коммерческие спутники на Марс запускать?
310304
213 Кб, 1569x1074
#478 #310304
>>310301
тогда так
203 Кб, 1920x1080
#479 #310308
Слоу-вопрос.
Поясните, почему верхняя часть с ПН столь адово мощно детонировала после падения вниз? Чему там так взрываться?
#480 #310315
>>310308
2 ступень жи
#481 #310327
>>310308
На спутнике есть свой бак с гидразином.
#482 #310339
https://ria.ru/science/20160903/1475992305.html

SpaceX уверена, что обеспечит выполнение графика запусков после аварии
310352
#483 #310352
>>310346
Хуле тест?
Бамплимит походу.
>>310339
По твоей ссылке:
SpaceX является единственной в США космической компанией, которая проводит предстартовые огневые испытания, так называемую "генеральную репетицию старта". До недавнего времени компания проводила ее до помещения на ракету полезной нагрузки.
Блять.
42 Кб, 655x436
#484 #310366
Инсайдеры, ну где же вы? Фоток киньте с повреждением LC40.
310375
#485 #310375
>>310366
А ты как, упоротый, собрался понять что там повреждено?

Блин, да просто хотя бы фоток детальных LC40

тогда можно хотя бы будет понять что там могло повредиться.
310377
#486 #310377
>>310375

>Блин, да просто хотя бы фоток детальных LC40


А я что и прошу.
310378
#487 #310378
>>310377
Ты просишь фоток с повреждениями, но как ты поймешь разницу?
310381
2017 Кб, 2864x1526
#488 #310381
>>310378

>как ты поймешь разницу?


Как-то так.
#489 #310382
>>310381

Там две ракеты уничтожило? Где-то слышал, что под ракетой еще одна лежала.
#490 #310383
>>310225

>320x182


>оцените красоту

#491 #310384
>>310381
Ну вот мне тут непонятно что повреждено, кроме вышки
#492 #310388
>>310283
На ретроградную)))
310398
#493 #310393
>>310381
Пиздеца получается нет?
Зато теперь пусковая площадка в стиле вернувшейся ступени, такая же обугленная.
310394
#494 #310394
>>310393
И с такими-же микротрещинами.
310395
#495 #310395
>>310394
И усталостью анала.
#496 #310396
>>310381
Выглядит, будто повреждения не так сильны. Кстати, обратите внимания. Подход с моря никак не огорожен. Любой может подплыть ночью и...
310397
#497 #310397
>>310396

Тю, сука, так это не те фотки! Тупа сбил с толку
103 Кб, 670x319
#498 #310398
>>310388
LC4E - полярные, межпланетные.
LC39A - к МКС, геостационарные, межпланетные.
#499 #310399
если смотреть видео взрыва Ф9 с синхронным звуком (-12 сек) - за пару секунд до взрыва слышен хлопок/удар и ракета вибрирует вроде.
310404310408
#500 #310404
>>310399
Линкани.
310518
#501 #310408
>>310399
А где пруфы на то, что время прохождения звука именно 12 секунд? Ударная волна от взрыва идет как бы быстрее звука, а дальнейшие трески уже с обычной скоростью, так что лаг в разные моменты может отличаться.
310424310518
Чо #502 #310409
Так, а где все те деятели, которые в мае жопу тут рвали и убеждали всех, что все будет хорошоу и ничего не пизданет, а Маск гений у которого сосет Роскосмос?
310410310411310412
#503 #310410
>>310409

>ничего не пизданет


>отработка повторного использования ракеты


Ты поехавший? Пизданет еще не раз и мимо платформы ебанет еще не раз.
А потом ВНЕЗАПНО маск запустит свою хуйню на марс.
310537
#504 #310411
>>310409

>Так, а где все те деятели, которые в мае жопу тут рвали и убеждали всех, что все будет хорошоу и ничего не пизданет, а Маск гений у которого сосет Роскосмос?



Не надо говно в своей голове другим приписывать. Иди нахуй отсюда.
#505 #310412
>>310409
Ну пизданет и что? Все начинается с Большого Взрыва
#506 #310420
>>310279
какой еще хеви через месяц? хеви планировали на первый квартал 2017
310421
#507 #310421
>>310420
Высвободись люди с аномальной ракеты, теперь их можно перебросить на восстановление репутации.
#508 #310422
>>310308

>Чему там так взрываться?


Там было 200$ млн. Вот и ёбнуло. Так взрываются 200 лимонов зелени.
#509 #310424
>>310408

>Ударная волна от взрыва идет как бы быстрее звука



Так не бывает. Что бы ударная волна от взрыва шла быстрей звука в воздухе эта волна должна быть в веществе в котором скорость передачи колебаний(скорость звука) больше чем в воздухе. Например ЭМ излучение от взрыва.
310457310540
#510 #310431
>>310427
Это не фото взрыва, это вообще другая площадка, АЛЁ
310467
#511 #310444
Ну что аноны? Есть хоть что-то напоминающие официальные (хотя бы) предположения?? Гипотезы? Тишина??
310463310518
#513 #310463
#514 #310467
>>310431
Вот не понял. Выглядит вроде как та что надо, не?
#515 #310473
На НК пишут со ссылкой на рейтерс, что могут начать юзать LC-39A вместо погоревшей площадки.

>Американская частная компания SpaceX может раньше запланированного времени начать использование второй стартовой площадки в штате Флорида из-за ущерба от взрыва ракеты Falcon 9 на космодроме на мысе Канаверал, сообщает агентство Рейтер.



>"Ущерб будет большой. Я уверен, что было сожжено много линий связи, коммуникационных линий, много того, что снабжает систему удержания (ракеты)", — заявил агентству экс-представитель НАСА, пожелавший остаться неизвестным. Официально не сообщалось, какой ущерб был нанесен стартовой площадке в результате инцидента.



>>310308
Топливо спутника, очевидно же.
310474
#516 #310474
>>310473
Да шо там говорить, наладить круглосуточную работу, бросить все силы. Насколько сложно там поставить пару металлоконструкций? От этого зависит престиж компании
310475310509
#517 #310475
>>310474
Тут непонятно вообще еще то, что они планируют без расследования так вот дальше пускать...
Что за аномалия - это надо еще узнать, на это время уйдет много и средств.
310491310509310518
#518 #310491
>>310475
ну какая разница то, планы планами, расследование расследованием. Все равно прям завтра пускать не собираются. Как подготовят площадку, подготовят ракету - там и расследование закончится. Что им, сидеть плевать в потолок пока расследование идет?
310509310513
sage #519 #310509
>>310474
>>310475
>>310491
Вы прослушали заседание экспертной комиссии /b/
#520 #310513
>>310491
Ну когда самолет падает по непонятной причине, частенько все рейсы с этим самолетом останавливаются.
310519
2506 Кб, Webm
#521 #310518
>>310444
>>310475
>>310408
>>310404
Делаем погромче, смотрим на Falcon 9, слушаем сверчков.

Слышим как у страховщиков лопнуло терпение на 6 секунде.

:)
310913
#522 #310519
>>310513
Ты даун. Ракету что, завтра запускать собираются? Я о том что нахуя останавливать стандартные процедуры подготовки площадок, ракет? Все кроме заправок и непосредственно пуска?
Владелец взорвавшегося спутника потребует от SpaceX бесплатный запуск #523 #310527
Израильская компания Space Communications планирует потребовать от частной космической компании SpaceX 50 миллионов долларов компенсации за утерю спутника, сообщает Reuters. В качестве альтернативы денежной компенсации в Space Communications предлагают SpaceX предоставить бесплатный запуск космического аппарата на орбиту в будущем.

Стоимость запуска ракеты Falcon 9 производства SpaceX и вывода на орбиту космического аппарата составляет около 60 миллионов долларов.

Израильская компания заявила о серьезном ущербе в результате утери спутника и ожидает снижения своей стоимости на 30 миллионов долларов до 123 миллионов

-----

"Кококо, 250 миллионов" - вот реальные цифры ущерба, которые понесут обе-две компании: 50 или 30 лямов
#524 #310535
>>310527

>Израильская компания Space Communications планирует потребовать от частной космической компании SpaceX 50 миллионов долларов компенсации за утерю спутника, сообщает Reuters. В качестве альтернативы денежной компенсации в Space Communications предлагают SpaceX предоставить бесплатный запуск космического аппарата на орбиту в будущем.


Надо было предложить в качестве альтернативы севшую ступень для израильского музея в подарок.
#525 #310537
>>310410
Ничего он конечно же не запустит. Но виляние жопой местных космодесантников доставляет. В мае кричали, что ничего никогда не пизданет, и даже быть такого не может, а сейчас уже переобулись и говорят, шо пизданет еще и не раз, но швитому Маску поволительно и все-равно он переможець
310548
#526 #310540
>>310424
Это только в однородной идеальной среде сверхзвуковые волны невозможны, и то с амплитудой ниже порога. Если есть достаточно сильный внешний источник возмущения, например большой перепад давления, такой как от взрыва или работающего двигателя, можно получить ударную волну. Либо движущееся через среду тело, химическая реакция (при детонации), и т.п. Свободная ударная волна затухает гораздо быстрее звуковой, правда. Но в данном случае она скорее всего шла по земле, в которой скорость звука выше. Думаю, 500 тонн керолокса и метилгидразина - вполне достаточно, чтобы хоть чутка потрясти землю.
310875
#527 #310548
>>310537
Не пизди. Никто не кричал подобной хуйни, не приписывай другим помои из своей головы. А вот вы как раз орали "не сядет".
#528 #310563
>>310527
А вот и кандидат для реюза.
310565
58 Кб, 256x256
#529 #310565
>>310563
ЛОЛ
#530 #310569
>>310527
Может это такая пиар акция. Подорвали бутафорскую ракету, с владельцем спутника был сговор и всё такое...
#531 #310571
>>310527

> вот реальные цифры ущерба, которые понесут обе-две компании: 50 или 30 лямов


Ты считать умеешь? 50 - это компенсация за утерю спутника. Плюс 30 - это жиды потребуют за ущерб своей репутации и упущенную прибыль. Столько им конечно никто не даст, но 10-15 сверху отсудят. Плюс потребуют назад деньги, которые были уже уплочены за охуенное фаершоу. Это только жиды с Макса больше сотни отсудят. Дальше.

> Стоимость запуска ракеты Falcon 9 производства SpaceX и вывода на орбиту космического аппарата составляет около 60 миллионов долларов.


Это столько Маск уже вложил в никуда. Эти деньги уже сгорели. Добавь к этому стоимость сгоревшей первой ступени, стоимость ремонта всей пусковой площадки и выходит круглая сумма.
310576
#532 #310576
>>310571
Ну ты и дебил.

>Ты считать умеешь? 50 - это компенсация за утерю спутника.


Да блять, я тебе это и написал.

>Плюс 30 - это жиды потребуют за ущерб своей репутации и упущенную прибыль.


А это уже твои фантазии.

>Это столько Маск уже вложил в никуда. Эти деньги уже сгорели. Добавь к этому стоимость сгоревшей первой ступени, стоимость ремонта всей пусковой площадки и выходит круглая сумма.


Неужели ты думаешь ракета не была застрахована от несчастных случаев?
310663
74 Кб, 1280x725
#533 #310650
Не в воздух, а на воздух © Spasex
#534 #310663
>>310576

>Представитель SpaceX отказался от комментариев по этому поводу, заявив следующее: «Мы не раскрываем условия контрактов или договоров страхования».



Чувствую обосрамс, ой не к добру это. Никто не хочет платить миллионы за обосрамс SpaceX, и все хотят компенсации. Не удивлюсь если будут судебные дела растянувшиеся на годы.

>На проходившей в воскресенье телефонной пресс-конференции Space Communication заявила, что может также взыскать $205 млн с построившей спутник израильской компании Aerospace Industries.


Еще лучше.
310665
#535 #310665
>>310663
Платить за все будет наса, потому что она оператор комплекса. То, что подожгло топливо (скорее всего статическая искра) лежит на совести оборудования стартового стола, а не ракеты. Кто его владелец? НАСА
#536 #310691
Ну вы че, уснули? Не реддоре был короч тред с пожарным, который это дело тушил, отвечал на вопросы. Все ответы снесли по реквесту спусикса
310694
#537 #310694
>>310691
перекот давно был
310696310720310789
#538 #310696
>>310694
ебать, я слоу дебил. Вы там уже полтреда начесали, небось
#539 #310720
>>310694
в порашу что ли, где перекот?
102 Кб, 1360x768
#540 #310781
Братишки, я вам покушать принес.
Вот какой креатив в ОП-посте новороссотреда сейчас висит
310785
#541 #310785
>>310781
хехехе...найс - деградация это весело
#542 #310789
>>310694
ссылку на тренд давай.
111 Кб, 1024x768
#543 #310811
Башня все ещё не опущена. Нехорошо.
310829
#544 #310829
>>310811
уже скока времени прошло, а до сих пор ни слова
310842
#545 #310842
>>310829
В прошлый раз, когда флакон в воздухе взорвался, тоже долго никаких официальных новостей не было. Больше недели, ЕМНИП
310918
#546 #310862
Короче, муск наебал всех диванных дефектологов и взорвал не старую, а новую ракету.
#547 #310875
>>310540
>>310457

> Это только в однородной идеальной среде сверхзвуковые волны невозможны, и то с амплитудой ниже порога.


Изначальный тезис был на тему того что можно было услышать звук быстрее при взрыве фалькона, а это все в данном случае не применимо.

Если бы звук дошел быстрее скорости звука - значит надо попасть в ударную волну. Ощутимая ударная волна для примерно 4х километров - это надо было чтото атомное взорвать(а не сжечь), имхо.

> Свободная ударная волна затухает гораздо быстрее звуковой, правда.


Потому что она не затухает как затухают волны, механизм другой, происходит скорее выравнивание давления и рассеивание массы, а не затухание колебаний.

> (при детонации), и т.п.


Детонации там не было - значит сформироватся такой волне там было не с чего.

> Но в данном случае она скорее всего шла по земле, в которой скорость звука выше.


Только именно услышать а не почувствовать их довольно проблематично. Учитывая же то, что они должны были еще на землю передаться это нереально.
310913
#548 #310913
>>310875
>>310518

>Делаем погромче, смотрим, слушаем


на 6 секунде.
310996
97 Кб, 800x639
#549 #310918
>>310842
Там хоть был штатный обосрамс в момент большой нагрузки на РН. А тут я даже не знаю, на ровном месте. Ой думаю надолго это все. Если пол года не летали из какой-то стойки, то тут вангую год без полетов как минимум. Печаль. А ведь все так хорошо начиналось, даже рутина не успела настать. Ну Маск, ну че с тобой а?
310948
#550 #310948
>>310918
Mаск тут причем, дебиляра?
310980
#551 #310980
>>310948
Это ты дебиляра, если забыл официальную сказку про новатора и изобретателя Илона Маска. И согласно этой сказке, все обосрамсы это просчеты гения который все сделал сам.
#552 #310981
https://ria.ru/science/20160909/1476466644.html

SpaceX вернется к пускам ракет только через 9-12 месяцев, по мнению главы ULA
310983
80 Кб, 600x450
#556 #310989
Какие там новости по АНОМАЛИЯМ
#557 #310996
>>310913
А, ну это кто-то ударил что-то обо что-то на наблюдательной площадке, похоже
311009
#558 #311009
>>310996
Какой наблюдательной площадке? В этом видео звук синхронизирован со взрывом же.

Смотри оригинал. Скрипы и щелчки явно со стартовой площадки идут

https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ&feature=youtu.be&t=72
311022311071
#559 #311022
>>311009
О, как раз зашел запостить это видео.
Что там Илон говорил про "звуки" перед взрывом? Я услышал только скрежет на 1:16 и отчетливый "бум" на 1:19.
311047
382 Кб, 1338x644
#560 #311043
Отмазались чтобы на Марс не лететь ! Хитрый план !
311073
#561 #311047
>>311022
какие еще звуки перед взрывом, чуваки снимают с дистанции в несколько километров
скрипы это он там на своем наблюдательном насесте пошевелился
311053
#562 #311053
>>311047
Эти "чуваки" - камера видеонаблюдения, которая, кстати, весьма неплохо записала грохот основного взрыва.
Так что не сильно удивлюсь, если "аномальные" звуки доносятся с площадки.
Алсо, а где перекат?
311071
#563 #311058
http://spaceflight101.com/spacex-still-in-the-dark-on-falcon-9-failure-mechanism/
Разбор новостей про взрыв от Блау, в том числе и про этот странный звук упомянул. Собственно уверенных версий произошедшего у пейсх пока нет.
#564 #311071
>>311053
о каком видео ты говоришь?
если об этом >>311009 - то это же эти американские снайперы, блять в видео написано, и они ужа давно на радарах с их снайперским прицелом привинченным изолентой к камере.
#565 #311073
>>311043

>Отмазались



Отмаскались.
#567 #311264
>>311183
когда же ты научишься анон

>>311182 (OP)
>>311182 (OP)
>>311182 (OP)
>>311182 (OP)
#568 #312467
>>308183
>>308145
Насмотрятся своих игрушек и давай думать, что в космосе у них будет больше места, чем в их хруще.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски