> 300-400кг

>Первые три ступени ракеты не имели никаких средств управления, и полностью полагались на пассивные аэродинамические стабилизаторы. Ракета стартовала поэтому с наклонной рампы. Перед отделением четвёртой ступени от третьей микродвигатели на перекиси водорода разворачивали продольную ось ракеты параллельно оси вращения единственного гироскопа, хранившего требуемое направление вектора тяги последней ступени. После этого связка из пустой третьей ступени, четвёртой и спутника раскручивалась вокруг продольной оси, для поддержания нужной ориентации, третья ступень с системой управления отделялась, а четвёртая сообщала спутнику необходимую скорость.

>гироскопы или полностью че нить вроде ардупайлот

>уже искаропки пашет

>Где там каталину наблюдать

>может из-за освещения не видно ?

>Зачем

>источники энергии, которым потенциальные колонии смогут себя обеспечить?

>Допустим также, образовалась разумная цивилизация на планете, что вращается вокруг Сверх массивной чёрной дыры по типу планеты-океана в фильме "Интерстеллар".

>Из чего у него грунт? Один песок?

>А под грунтом что?

>Маловероятны не значит невозможны

>но вот замедления времени действительно не будет.

>И все молекулы воздуха могут собраться в одной половине комнаты.

>Ну, вроде как будет.

>Вы табличку "сарказм" потеряли.

>Хорошо, но не так как в фильме точно.

>А это не сарказм

>Так я и пишу, что фильм - параша.

>кажущаяся реалистичность происходящего из-за обилия умных слов

>Гравитация - то же самое, только ещё хуже

>Гравитация

>там молодой (лет 40) харизматичный ведущий (англичанин)

>Но я немого найти инфу с какой скоростью наша Галактика движется в пространстве

>В 1990 и 1991 годах в космос полетели первые коммерческие космонавты Тоёхиро Акияма (Япония) и Хелен Шарман (Великобритания), которые совершили полёты на советскую орбитальную станцию «Мир» на космических кораблях Союз ТМ-11/Союз ТМ-10 и Союз ТМ-12/Союз ТМ-11 по частно-финансируемым негосударственным проектам телекомпании TBS и «Джуно» (консорциум британских компаний).

>ЗРАЧОК НЕ ЧОРНИЙ7?????

>Зрачок блядь, это как диафрагма фотоаппарата - дырка. Свет туда попадает и не может быть отражен наружу уже никак.

> "При нагревании этой полости у неё появится собственное видимое излучение."

>Я изначально говорил про человеческий глаз, с первого же поста.

>А Хокинговское излучение из чд, имеет какие-то особые квантовые эффекты

>пруфы о космонавтах до Гагарина?

>Но если Оберт был весьма осторожен в своих высказываниях, подчеркнув, что знает о космической катастрофе с чужих слов и не может ручаться за правдивость этой информации, то агентство Континенталь выдавало на-гора одну сенсацию за другой.

>Я как-то немцам больше верю

>Факт - немцы сделали суборбиту 70 с хуем лет назад.

> 5т вторая ступень, с 1.2км/с вверх до первой космической вбок

>ведь если дальние Галактики удаляются от нас почти со скоростью света, значит и мы летим через Вселенную со всей нашей Галактикой с аналогичной скоростью?

>как они там не дохнут от радиации?

>2016

>бумажные источники информации

>Так вот, мне интересно, сможем ли мы создать полностью автономную систему?

>Может ли статься так, что есть звезды ближе, чем проксима Центавра, просто их еще не открыли из-за их неяркости?

> Проксима

> Почему бы ПРОСТО не притащить металлический астероид в L4 Луны-Земли, раздробить его, переплавить и из этого материала изготовлять конструктивные элементы кораблей? А для топлива из пояса астероидов привезти воду.

>3 года полёта к Марсу

>энергоемкий

> Как там Солнце, не погасло ещё?

>Где я могу просвящаться по астрономии преимущественно?

>Госкорпорация "РОСКОСМОС" обеспечивает реализацию госполитики в области космической деятельности и ее нормативно-правовое регулирование, а также размещает заказы на разработку, производство и поставку космической техники и объектов космической инфраструктуры.

>В функции государственной корпорации также входит развитие международного сотрудничества в космической сфере и создание условий для использования результатов космической деятельности в социально-экономическом развитии России.

>Почему бы ПРОСТО не притащить металлический астероид в L4 Луны-Земли, раздробить его

>Какова дельта-V среднего человека в условиях открытого космоса при использовании различных видов топлива (горох, фасоль, ментос с кока-колой) и натощак?

> вот мужики дрочат в специальных гандонах, а если баба захочет в космосе - что ей делать?

> Скорее всего да, а потому вопрос: им вылают резинки, чтобы семя не разлеталось по станции? Или может резиновые вагины какие-то.

>уничтожаются по мере завершения цикла

>а дальше будет один сплошной вакуум,

>укажите в чем я проебался

>>Kek

>Цвет полярного сияния зависит от его интенсивности. Интенсивность свечения полярного сияния определяется по принятой международной шкале в пределах I-IV баллов. Сияния с низкой интенсивностью свечения (от I до III баллов) не кажутся человеческому глазу разноцветными, так как цветовая интенсивность в них ниже порога нашего восприятия. Полярные сияния с интенсивностью в IV балла и III (у верхней границы) воспринимаются как цветные - чаще как жёлто-зелёные, реже - красные и фиолетовые. Интересно, что большая часть излучения испускается главными составляющими высоких слоёв земной атмосферы - атомарным кислородом, который окрашивает полярные сияния в желтоватые тона, придаёт им красноватую лучистость или вносит в общий спектр зелёную линию и молекулярным азотом, отвечающим за основной красный и фиолетовый цвета одного из прекраснейших небесных явлений.

>Читал про момент сохранения импульса, не очень понял как это связано.

>потому что сам Хокинг типа крутой авторитет, эту модель и пиарят больше всего

>без двигателей

> 1) Если у Союза не сработают тормозные движки, космонавты выживут? Сломают кости?

> 2)Когда перестали катапультироваться из СА?

> 4)На каком этапе СА отделяется от других отсеков

> 5)Двигатели СА используются только у земли, или как-то маневрируют/гасят скорость на орбите или в процессе входа в атмосферу?

> 6)Топливные баки у САС свои, или используются какие-то другие - от СА или ПАО?

>только Маск сейчас выебывается

>скорее всего плоская.

>Что под плоскостью и над плоскостью?

>Если что-то цитируешь, указывай источник.

>Почему идеальная форма во Вселенной - шар?

>сферически симметричное

>Начиная от частиц в веществах и заканчивая мегаомегачёрными дырами - везде форма шара.

>21-й век.

>Планетарная модель атома.

>Ты пояснять будешь?

>Является ли прямая, проходящая от наблюдателя к любой точке пространства (исключая самого наблюдателя, т. к. сфера без точки гомеоморфна плоскости >>253218) - окружностью, бесконечного радиуса?

>Почему бы рашке весь свой бюджет не пустить на освоение Луны

>кто сказал, что Вселенная имеет форму сферы?

>Да является

>топологически плоская

>наиболее принята теория

>топологически плоская

>вселенная

>Гипотеза Пуанкаре

>топологически плоская

>форма не определена

>в твоем кине тот же Филипенко говорит, что она плоская

>Она-то здесь причем?

>И научись ставить точки в конце предложения

>выебываться

>срать в космосе

>научись

>в другом месте

>хули

>вы

>Блядь

>При том, что она для всякого односвязного компактного трёхмерного многообразия без края.

>точки перед кавычками

>не нужны

>мудак

>Присущую

>эти части являются вполне плоскими

>Гипотеза Пуанкаре.

>хули ты себе в башку вбил, что Вселенная - сфера? Тебе боженька нашептал что ли? сингулярность -> БВ -> инфляция -> сфера.

>БВ -> инфляция -> сфера.

>Это логично.

>с чего бы это пространство должно расширяться сферически симметрично

>гамма-вспышку

>немаленькое

>Эээ, ну, я не знаю, обычная такая гамма-вспышка... Средняя такая.

>Экранирование гамма-излучения магнитным полем.

>границы видимой Вселенной

>1с - во все стороны

>БВ -> инфляция -> сфера.

>Это логично.

>вроде как самая большая звезда вселенной

>Проблемы с данным топливом заключались в его токсичности, в его свойстве вспыхивать при контакте с воздухом и токсичности продуктов горения. Безопасный и дешёвый способ утилизации пентаборана был изобретён только в 2000 году — он основан на гидролизе пентаборана водяным паром, в результате которого получаются газообразный водород и раствор борной кислоты (Н3BО3). Это позволило избавиться от накопленных запасов пентаборана в США.

>Видимая Вселенная - это небольшой кусочек, который мы видим, всего-то.

>1с - во все стороны

>А как должно быть при одной и той же постоянной Хаббла, во всей Вселенной?

>Это логично в твоей голове, которая как раз потеряла инфляцию.

>В которой Хаббл видит галактики, возрастом ~13 млрд. лет.

>Ну... Так ли это?

>Доооо, и конечно же Земля находится в самом центре Вселенной.

>Пуп Мира так сказать.

>А что, не так?

>Георг Хартман?

>Макс Планк?

>Карл Шварцшильд?

>Не?

>В самом центре, наблюдаемой с Земли, Вселенной.

>Вроде.

>С хуя ли?

>Наблюдаемая вселенная и Вселенная - две большие разницы.

>Понятно, теперь у нас не только Земля - пуп Вселенной и центр Мироздания так еще и...

>... Вселенная анизотропна.

>Просто оставлю это здесь:

>Даже если БВ произошёл внутри объемлющей Вселенной

>Земля, как центр БВ, который произошел локально, уже в некоей существующей Вселенной

>скорость расширения равна 1с

>Земля, как центр БВ, который произошел локально, уже в некоей существующей Вселенной

>Земля, как центр БВ

>охуительные истории

>полуебка

>у тебя каша в голове

>Пиздец

>отъебись

>и да я чето поскромничал, надо было сразу ионов сказать, те плазмы

>фотосфера солнца

>сколько в граммах

>но ты реально хочешь пободаться вокруг этого изначально тупого вопроса

>хуйню написал ты

>Я только процитировал очевидный бред, высранный тем полуебком.

>Земля, как центр БВ, который произошел локально, уже в некоей существующей Вселенной

>полуебком

>высранный

>бред

> Что за быдло в треде. Пиздец. Перебанить бы вас всех, рачьё.

>Или например разместим 4 Земли на нышней земной орбите вокруг солнышка стабильно.

>Почему именно 1 тело на орбиту?

> Таким образом, при всех равных условиях, кроме гравитации, животным проще было бы вырасти большими: им бы не требовалось очень большое и сильное сердце, что бы качать кровь вверх, например, их кости не должны были бы быть слишком твердыми и массивными, что бы выдерживать вес, их мышцы не должны быть такими сильными.

>Столько не унесешь. я как раз недавно считал, >>247806 извини, что в килотоннах, а не в граммах.

>Нет, не хочу, я просто указал, что магнитным полем гамма-излучение невозможно отклонить , это был саркастический ответ на тот вопрос

>Это все равно, что прикрываться просто солнцем от гамма-всплеска.

>просто солнцем от гамма-всплеска

>просто солнцем

>то есть высокоэнергетические электроны сообщают энергию фотонам с меньшей энергией, получаются высокочастотные фотоны с большой энергий.

>я могу стращать струей мюонов

>Где какието другие присущие вспышке параметры

>Может быть, я представил 4мерную сферу?

>Где какието другие присущие вспышке параметры

>Если ты вообще слыхом не слыхивал про гамма-всплески и их параметры, нахуй вообще лезть, что за мода?

>Электронвольт-это энергия, а не температура

>Флаг на Луне развивается

>А есть пруфы?

>развивается

>Далеко развился?

>активно подвергается бомбандировке

>329x153

>Что там с существованием и принципом работы этих наноботов?

>сраные фотоны

>круйзис

>А как наши экзомарс планируют сажать?

>а дальше что?

>с задержкой в 7 минут

>порода состоит из ранее неизвестного химического элемента

>ведь Венера малясь потяжелее

>Что будет с российской космической программой

>Статус одного из основных извозчиков сохраним, в лучшем случае