Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
38 Кб, 598x600
7344 Кб, Webm
6955 Кб, Webm
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред https://2ch.hk/spc/res/219994.html (
М)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред https://2ch.hk/spc/res/219994.html (
М)
102 Кб, 1280x1024
Можно ли просветить планету насквозь чем-то, кроме нейтрино? Можно ли таким образом узнать о её внутреннем строении?
>>223280
так там отражение же, а мне интересно именно насквозь. Допустим вот газовый гигант какой-нибудь с маленьким ядром и мощной атмосферой. Можно ли просветить гиганта, так чтобы увидеть это ядро плавающим где-то в центре этой толстенной атмосферы?
так там отражение же, а мне интересно именно насквозь. Допустим вот газовый гигант какой-нибудь с маленьким ядром и мощной атмосферой. Можно ли просветить гиганта, так чтобы увидеть это ядро плавающим где-то в центре этой толстенной атмосферы?
>>222836
А нихуя. Вот если ты обнаружишь отсутствие стояка по утрам когда Земля не будет вращаться вокруг Солнца, тогда я тебе поверю.
> Мой научный метод подсказывает, что именно вращение Солнца вокруг Земли есть причина эрекции, которую я обнаруживаю каждое утро.
А нихуя. Вот если ты обнаружишь отсутствие стояка по утрам когда Земля не будет вращаться вокруг Солнца, тогда я тебе поверю.
>>223277 (OP)
Что на второй вебмке? Не нашёл канал.
Что на второй вебмке? Не нашёл канал.
Почему Солнечная система плоская? (Я имею в виду орбиты массивных тел, не астероидов)
Почему галактики обычно плоские?
Почему галактики обычно плоские?
45 Кб, 820x573
>>223464
Если по-простому - все что вращается, обладает осевой симметрией и стремится сплющиться в диск вокруг этой оси. То же и произошло с изначальными говнами, из которых сложилась и галактика, и солнечная система, и планеты.
Если по-простому - все что вращается, обладает осевой симметрией и стремится сплющиться в диск вокруг этой оси. То же и произошло с изначальными говнами, из которых сложилась и галактика, и солнечная система, и планеты.
>>223482
А откуда взялся первичный вращательный момент у говен, направленный именно так?
А откуда взялся первичный вращательный момент у говен, направленный именно так?
>>223485
Во Вселенной вообще ничего не стоит на месте, все находится в движении. Во-вторых, когда схлопывается газопылевое облако, превращаясь в протозвезду, оно начинает тащить в свою сторону пыль и газ, далее закон сохранения момента импульса
Во Вселенной вообще ничего не стоит на месте, все находится в движении. Во-вторых, когда схлопывается газопылевое облако, превращаясь в протозвезду, оно начинает тащить в свою сторону пыль и газ, далее закон сохранения момента импульса
>>223391
Рассказывают, как не путать названия каменюк, падающих (или не падающих) на голову.
>Что на второй вебмке?
Рассказывают, как не путать названия каменюк, падающих (или не падающих) на голову.
21 Кб, 460x300
Объясните про реликтовое холодное пятно. Почему о нем говорят, что это отпечаток соседней Вселенной рядом? И как вообще рядом может быть другая Вселенная, если Вселенная это все сущее?
>>223500
Забудь об этом. Это какой-то долбоеб притащил на википедию абзац этого бреда, и, видимо, жопой защищает его от удаления.
>Почему о нем говорят, что это отпечаток соседней Вселенной рядом?
Забудь об этом. Это какой-то долбоеб притащил на википедию абзац этого бреда, и, видимо, жопой защищает его от удаления.
>>223502
А на масштабах Вселенной это не работает, т.к. там разбегание пересиливает гравитацию.
А на масштабах Вселенной это не работает, т.к. там разбегание пересиливает гравитацию.
>>223500
В прошлом треде поясняли.
Самым простым и логичным объяснением можно считать, что это холодное пятно ни что иное, как войд очень больших размеров - огромное практически полностью пустое пространство.
В прошлом треде поясняли.
>Почему-то на русскоязычной вики приведена только одна гипотеза возникновения этого пятна, и при том самая непроверяемая.
Самым простым и логичным объяснением можно считать, что это холодное пятно ни что иное, как войд очень больших размеров - огромное практически полностью пустое пространство.
>>223502
Нам ничего не известно о топологии и форме Вселенной на больших маштабах. Она может быть похожей на двух ебущихся ежиков, а может быть не похожей.
>Видимо, раз вся Вселенная совокупно не похожа на блин
Нам ничего не известно о топологии и форме Вселенной на больших маштабах. Она может быть похожей на двух ебущихся ежиков, а может быть не похожей.
>>223277 (OP)
Вебм с обработанными фотками просто до мурашек. Потрясающе красиво. Схоронил
Вебм с обработанными фотками просто до мурашек. Потрясающе красиво. Схоронил
>>223526
1,8 миллиарда св лет.
В принципе суть пятна не в том, что оно сильно холодное, статистически оно не холоднее других холодных мест, и не больше их, просто на фоне окружающих его горячих областей оно выделяется.
1,8 миллиарда св лет.
В принципе суть пятна не в том, что оно сильно холодное, статистически оно не холоднее других холодных мест, и не больше их, просто на фоне окружающих его горячих областей оно выделяется.
>>223489
Не совсем. Осевая симметрия в рассматриваемом нами случае — следствие гравитации Солнца. Говоря грубо, планеты будто бы "пытаются" упасть на него, но ничего не выходит ввиду ненулевого импульса.
Не совсем. Осевая симметрия в рассматриваемом нами случае — следствие гравитации Солнца. Говоря грубо, планеты будто бы "пытаются" упасть на него, но ничего не выходит ввиду ненулевого импульса.
>>223537
Прежде чем открыть рот, и начать вещать что-то умное на твой взгляд, потрудись почитать, о чем речь идет.
Прежде чем открыть рот, и начать вещать что-то умное на твой взгляд, потрудись почитать, о чем речь идет.
>>223541
Ты ему попытался объяснить чуть осевой симметрии. Я немного раскрыл тему. Вопрос: почему тебе теперь больно?
Всё из-за баннеров.
Ты ему попытался объяснить чуть осевой симметрии. Я немного раскрыл тему. Вопрос: почему тебе теперь больно?
Всё из-за баннеров.
>>223543
Потому что ты нихуя не расскрыл, он спрашивал, почему планеты "блином" летают, в одной плоскости а ты начал пиздеть очевидное про гравитацию. Какую тему ты раскрыл? Какие нахуй планеты, если еще до их формирования исходное говно крутилось в плоском диске?
Ты по баннерам сюда пришел что ли?
Потому что ты нихуя не расскрыл, он спрашивал, почему планеты "блином" летают, в одной плоскости а ты начал пиздеть очевидное про гравитацию. Какую тему ты раскрыл? Какие нахуй планеты, если еще до их формирования исходное говно крутилось в плоском диске?
Ты по баннерам сюда пришел что ли?
>>223489
Это если повезет что облако имеет собственный момент импульса. Если не повезет то получится одинокая не вращающаяся звездочка.
>>223464
Очевидно в молодости, когда солнышко еще не вращалось, оно попало в галактический бар, а это мощный поток материи, способный закрутить любую звезду. Так вот, по мере раскрутки от нее отделялись один за одним куски, это будущие ураны-юпитеры, эти куски тоже раскручивались и от них отделялись кусочки поменьше - всякие титаны, европы, тритоны. Потом, выйдя из бара, поток начал ослабевать, тогда вылезли марсы-меркурии. С землей правда случился казус, каким-то образом ядро солнышка родило сразу два комка, они вылезли и начали вращацо совместно.
>когда схлопывается газопылевое облако, превращаясь в протозвезду, оно начинает тащить в свою сторону пыль и газ, далее закон сохранения момента импульса
Это если повезет что облако имеет собственный момент импульса. Если не повезет то получится одинокая не вращающаяся звездочка.
>>223464
>Почему Солнечная система плоская?
Очевидно в молодости, когда солнышко еще не вращалось, оно попало в галактический бар, а это мощный поток материи, способный закрутить любую звезду. Так вот, по мере раскрутки от нее отделялись один за одним куски, это будущие ураны-юпитеры, эти куски тоже раскручивались и от них отделялись кусочки поменьше - всякие титаны, европы, тритоны. Потом, выйдя из бара, поток начал ослабевать, тогда вылезли марсы-меркурии. С землей правда случился казус, каким-то образом ядро солнышка родило сразу два комка, они вылезли и начали вращацо совместно.
Уважаемые Аноны отсыпьте, нужны документалки, только не СНГшные, у самого руки кривые, всё что нашел просмотрел, но знаю что есть ещё, далекий космос манит, а топлива нет для продолжения пути в прекрасное ничто, прошу помощи.
>>223555
Он не нужен, достаточно неоднородности. Если облако большое и неоднородное - момент будет большой. Если нет - маленький.
>Это если повезет что облако имеет собственный момент импульса.
Он не нужен, достаточно неоднородности. Если облако большое и неоднородное - момент будет большой. Если нет - маленький.
>>223555
Не получится. Когда облако начнет коллаписировать и стягивать газ оно придаст движение и вращение вокруг первоначальной плотной неоднородности, которая в итоге станет протозвездой. Вращение всегда будет.
Твои познания в звездной эволюции и формирования планетраных систем равно нулю. Сходи почитай что-нибудь, для начала.
>то получится одинокая не вращающаяся звездочка.
Не получится. Когда облако начнет коллаписировать и стягивать газ оно придаст движение и вращение вокруг первоначальной плотной неоднородности, которая в итоге станет протозвездой. Вращение всегда будет.
>Так вот, по мере раскрутки от нее отделялись один за одним куски, это будущие ураны-юпитеры
Твои познания в звездной эволюции и формирования планетраных систем равно нулю. Сходи почитай что-нибудь, для начала.
>>223557
https://2ch.hk/spc/res/201142.html (М)
От себя рекомендую серию документалок с Брайаном Коксом. А вообще книжки читай, научпопс - это развлекалово, а не источник знаний.
https://2ch.hk/spc/res/201142.html (
М)От себя рекомендую серию документалок с Брайаном Коксом. А вообще книжки читай, научпопс - это развлекалово, а не источник знаний.
218 Кб, 1202x960
Насколько большую опасность для МКС, спутников в космосе, представляют собой микрометеориты?
Было много случаев столкновения в космосе со всяким хламом?
Астронавты на МКС сильно рискуют?
Было много случаев столкновения в космосе со всяким хламом?
Астронавты на МКС сильно рискуют?
11 Кб, 628x253
131 Кб, 1024x681
>>223569
Зависит от размера, скорости и траектории. Но за все время, что проводятся полеты не было ни одного серьезного случая.
Бывало, но не много. Больше проблем доставляет космический мусор, которым насрали сами люди, чем непосредственно микрометеориты.
Риск откинуть копыта от микрометеорита довольно сомнителен, люди похерели в космических программах около 20 человек, а микрометеориты не стали причиной ни одного случая с угрозой жизни.
>Насколько большую опасность для МКС
Зависит от размера, скорости и траектории. Но за все время, что проводятся полеты не было ни одного серьезного случая.
>Было много случаев столкновения в космосе со всяким хламом?
Бывало, но не много. Больше проблем доставляет космический мусор, которым насрали сами люди, чем непосредственно микрометеориты.
>Астронавты на МКС сильно рискуют?
Риск откинуть копыта от микрометеорита довольно сомнителен, люди похерели в космических программах около 20 человек, а микрометеориты не стали причиной ни одного случая с угрозой жизни.
7 Кб, 485x342
А есть где-нибудь сайты с детальным разбором падений ракет и фейлов АМС, спутников и т.п.? Что сломалось, почему, как боролись за живучесть аппарата, какие выводы были сделаны?
>>223573
Ну или почитать что-нибудь по этой теме.
Ну или почитать что-нибудь по этой теме.
80 Кб, 819x614
>>223537
Ок, вот уже третий год протираю в спейсаче штаны и меня в конец утомило это объяснение для даунов. Настало время узнать правду. Возможно даун на самом деле я.
Что блять значит ваше "пытается упасть, но постоянно промахивается"? В случае с орбитальным движением мы имеем нулевую результирующую, сила тяжести уравновешена центробежной. Что значит пытается, и как понять "промахивается"?
>"пытаются" упасть на него
Ок, вот уже третий год протираю в спейсаче штаны и меня в конец утомило это объяснение для даунов. Настало время узнать правду. Возможно даун на самом деле я.
Что блять значит ваше "пытается упасть, но постоянно промахивается"? В случае с орбитальным движением мы имеем нулевую результирующую, сила тяжести уравновешена центробежной. Что значит пытается, и как понять "промахивается"?
>>223555
Ват? Много нашли звезд, не имеющих осевого вращения?
>Это если повезет что облако имеет собственный момент импульса. Если не повезет то получится одинокая не вращающаяся звездочка.
Ват? Много нашли звезд, не имеющих осевого вращения?
30 Кб, 588x473
>>223575
Наше "пытается упасть, но постоянно промахивается" блядь означает, что мы тут в треде тупых вопросов, подразумевающим понятные любому дегенерату ответы.
>Что блять значит ваше "пытается упасть, но постоянно промахивается"
Наше "пытается упасть, но постоянно промахивается" блядь означает, что мы тут в треде тупых вопросов, подразумевающим понятные любому дегенерату ответы.
>>223563
А какие книжечки посоветуешь ?
А какие книжечки посоветуешь ?
>>223565
а какие книжечки посоветуешь ?
а какие книжечки посоветуешь ?
>>223563
Попробуй смоделируй. Без начального момента ничего не выйдет. Все формулы небесной механики основаны на законах сохранения, это значит что лишнему моменту неоткуда взяться если его в начале не было.
>Он не нужен, достаточно неоднородности.
Попробуй смоделируй. Без начального момента ничего не выйдет. Все формулы небесной механики основаны на законах сохранения, это значит что лишнему моменту неоткуда взяться если его в начале не было.
>>223564
Да, небольшое вращение будет, но вот на образование планет момента уже не хватит.
>Вращение всегда будет.
Да, небольшое вращение будет, но вот на образование планет момента уже не хватит.
>>223554
Газопылевые облака из твоего высказывания могут в том числе образовывать звёзды.
Вот, что ты выдал:
Ты неумело попытался раскрыть тему макро-вращения в треде тупых вопросов и упомянул только закон сохранения момента импульса.
Залётный из /b пытается проецировать, потешно! Когда вы передохните?
Ты, наверное, из KSP? Честно, я давно не видел таких тугодумных.
Газопылевые облака из твоего высказывания могут в том числе образовывать звёзды.
Вот, что ты выдал:
>когда схлопывается газопылевое облако, превращаясь в протозвезду, оно начинает тащить в свою сторону пыль и газ, далее закон сохранения момента импульса
Ты неумело попытался раскрыть тему макро-вращения в треде тупых вопросов и упомянул только закон сохранения момента импульса.
Залётный из /b пытается проецировать, потешно! Когда вы передохните?
Ты, наверное, из KSP? Честно, я давно не видел таких тугодумных.
3 Кб, 404x328
Посоны, наблюдаю пикрелейтед с утра примерно в юго-восточной стороне (градусов примерно 60 относительно горизонта). Бульбостан-кун
Это же Венера и Марс?
Это же Венера и Марс?
>>223277 (OP)
Поясни анон такую штуку - все экзопланеты которые в последнее время обнаруживаю находятся в нашей галактике, правильно? А что на счет планет ЗА пределами нашей галактики?
Поясни анон такую штуку - все экзопланеты которые в последнее время обнаруживаю находятся в нашей галактике, правильно? А что на счет планет ЗА пределами нашей галактики?
>>223777
Не видны ни в каком диапазоне волн. Далеко слишком.
>Поясни анон такую штуку - все экзопланеты которые в последнее время обнаруживаю находятся в нашей галактике, правильно? А что на счет планет ЗА пределами нашей галактики?
Не видны ни в каком диапазоне волн. Далеко слишком.
>>223781
Да, возможны, причем в свете последних наблюдений,раз уж на поверхности подтекает, то может и внутри булькает. Если Марс не промерз на несколько км в глубь.
Да, возможны, причем в свете последних наблюдений,раз уж на поверхности подтекает, то может и внутри булькает. Если Марс не промерз на несколько км в глубь.
>>223779
Спасибо. Мы обречены "знакомству" только с планетами и звездами нашей сраной галактики. Но ведь в других галактиках должны быть планеты? А следовательно жизнь, так?
Спасибо. Мы обречены "знакомству" только с планетами и звездами нашей сраной галактики. Но ведь в других галактиках должны быть планеты? А следовательно жизнь, так?
>>223786
В Галактике (с большой буквы) миллиарды звезд. Это, конечно, заебись - мечтать о жизни в другой галактике, но у нас тут пока кучи говна не перелопачены, в собственной галактике.
Так что читай лучше учебники по физике, вместо ололо, никанон звездных войн.
В Галактике (с большой буквы) миллиарды звезд. Это, конечно, заебись - мечтать о жизни в другой галактике, но у нас тут пока кучи говна не перелопачены, в собственной галактике.
Так что читай лучше учебники по физике, вместо ололо, никанон звездных войн.
>>223571
У спутника уже скорость огромная, так что столкновение даже с гвоздём прошьёт его насквозь. Очень странно, что никого даже не ранило до сих пор.
У спутника уже скорость огромная, так что столкновение даже с гвоздём прошьёт его насквозь. Очень странно, что никого даже не ранило до сих пор.
>>223867
Система тоже летит.
Система тоже летит.
>>223277 (OP)
анон поясни мне как пользоваться подвижной картой звездного неба?
в гуголе ничо нипанятна.
анон поясни мне как пользоваться подвижной картой звездного неба?
в гуголе ничо нипанятна.
>>223482
Тогда и атом должен быть плоским? То есть правильно говорить не "электронное облако", а "электронный диск"?
>все что вращается, обладает осевой симметрией и стремится сплющиться в диск вокруг этой оси
Тогда и атом должен быть плоским? То есть правильно говорить не "электронное облако", а "электронный диск"?
>>223905
Электронная лепёшка.
Электронная лепёшка.
почему так мало ракет стартует с самолётов? этож халявные тышша-две км от поверхности плюс некоторый импульс, пусть и направленный не совсем туда куда надо.
и сразу следующий вопрос: почему нет маленьких кораблей которые использовали бы атмосферу в качетсве среды для разгона? человек многократных перегрузок конечно не выдержит, но железки или скажем бронепластины таким образом на орбиту можно было бы засылать, не?
и сразу следующий вопрос: почему нет маленьких кораблей которые использовали бы атмосферу в качетсве среды для разгона? человек многократных перегрузок конечно не выдержит, но железки или скажем бронепластины таким образом на орбиту можно было бы засылать, не?
>>223930
В дозвуковом воздушном старте слишком много тонкостей ради небольшой экономии, в результате по стоимости это себя не оправдывает. К тому же для серьезных нагрузок нужен ёба-самолет, который тоже не построишь за бесплатно. Из плюсов - ненужность сложного стартового стола и возможность стартовать из любой точки шарика на любое наклонение, что несколько упрощает последующие маневры РБ, но эти плюсы не настолько востребованы, чтобы оправдать минусы.
Ты имеешь в виду воздушный старт либо SSTO с горизонтальным взлетом? Потому что ТРД тянут всего лишь до сраных 3.5 махов, и то любой сверхзвук, а тем более такой, очень дорогой.
Чтобы был какой-то смысл, нужен дешевый и экономичный гиперзвуковой разгонщик. А такой вряд ли будет в обозримом будущем, т.к. гиперзвуковой полет гораздо сложней чем космический, и изучен слабо.
В дозвуковом воздушном старте слишком много тонкостей ради небольшой экономии, в результате по стоимости это себя не оправдывает. К тому же для серьезных нагрузок нужен ёба-самолет, который тоже не построишь за бесплатно. Из плюсов - ненужность сложного стартового стола и возможность стартовать из любой точки шарика на любое наклонение, что несколько упрощает последующие маневры РБ, но эти плюсы не настолько востребованы, чтобы оправдать минусы.
> почему нет маленьких кораблей которые использовали бы атмосферу в качетсве среды для разгона?
Ты имеешь в виду воздушный старт либо SSTO с горизонтальным взлетом? Потому что ТРД тянут всего лишь до сраных 3.5 махов, и то любой сверхзвук, а тем более такой, очень дорогой.
Чтобы был какой-то смысл, нужен дешевый и экономичный гиперзвуковой разгонщик. А такой вряд ли будет в обозримом будущем, т.к. гиперзвуковой полет гораздо сложней чем космический, и изучен слабо.
>>223948
И да, стартового стола-то может и нет, но предстартовая подготовка не сильно проще все равно.
И да, стартового стола-то может и нет, но предстартовая подготовка не сильно проще все равно.
>>223949
Стартовый стол это сам самолет, и все кроме бетоного основания все равно придется возить с собой. А для ракет класса "пегаса" и наземные стартовые комплексы попроще будут.
Алсо, про пуски на любые наклонения тоже сорт оф хуйня: дальность у самолета ограничена, потому сильно далеко не улетишь. А еще южные соседи будут ругаться на отработанные ступени.
Стартовый стол это сам самолет, и все кроме бетоного основания все равно придется возить с собой. А для ракет класса "пегаса" и наземные стартовые комплексы попроще будут.
Алсо, про пуски на любые наклонения тоже сорт оф хуйня: дальность у самолета ограничена, потому сильно далеко не улетишь. А еще южные соседи будут ругаться на отработанные ступени.
>>223868
Космос в основном пуст, при совершенно неебических размерах.
Космос в основном пуст, при совершенно неебических размерах.
>>223867
Солнце делает оборот вокруг Галактики за 220-250 млн лет. При этом еще двигаясь в плоскости галактического диска вверх-вниз, примерно раз в 30 миллионов лет его пересекая.
Солнце делает оборот вокруг Галактики за 220-250 млн лет. При этом еще двигаясь в плоскости галактического диска вверх-вниз, примерно раз в 30 миллионов лет его пересекая.
>>223905
Электроны не орбитируют, а орбиталь - не орбита, а облако вероятности обнаружения.
Электроны не орбитируют, а орбиталь - не орбита, а облако вероятности обнаружения.
127 Кб, 479x500
1. Если время время едино и бесповоротно, то почему во снах я вижу будущее?
2. Если вселенная одна, то почему иногда я вижу и знаю как бы жил другой я, если бы поступил не так, как в этой вселенной?
2. Если вселенная одна, то почему иногда я вижу и знаю как бы жил другой я, если бы поступил не так, как в этой вселенной?
3454 Кб, 400x223
>>223986
пруфы
пруфы
А потом ты просыпаешься и всё забываешь, озоза!
Да ты же долбаный Квисатц Хадерах!
> я вижу будущее
пруфы
> я вижу и знаю как бы жил другой я
пруфы
А потом ты просыпаешься и всё забываешь, озоза!
Да ты же долбаный Квисатц Хадерах!
>>223986
Так тебе в /mg/ надо, или /sn/, раньше можно было еще в /bb/ свои трипы описывать, но его выпилили.
>то почему во снах я вижу будущее?
>почему иногда я вижу и знаю как бы жил другой я
Так тебе в /mg/ надо, или /sn/, раньше можно было еще в /bb/ свои трипы описывать, но его выпилили.
>>223870
Почему? Если сможем разгоняться хотя бы до 0,3с - спокойно можно освоить какие-то системы из нашего рукава, разве нет? Ну конечно лететь придется на кораблях поколений.
Почему? Если сможем разгоняться хотя бы до 0,3с - спокойно можно освоить какие-то системы из нашего рукава, разве нет? Ну конечно лететь придется на кораблях поколений.
>>224010
Почему поколений? У нас куча звёзд в пределах 15 св лет, на 0.3 С лет за 50 можно долететь, даже с учётом нескольких лет на разгон-торможение.
Нужно прокачать медицину и самореплицирующихся и саморемонтирующихся роботов, которые строить базы будут. И то и другое сейчас бурно развивается, так что может до старта первого межзвёздного кто-то и доживёт.
Почему поколений? У нас куча звёзд в пределах 15 св лет, на 0.3 С лет за 50 можно долететь, даже с учётом нескольких лет на разгон-торможение.
Нужно прокачать медицину и самореплицирующихся и саморемонтирующихся роботов, которые строить базы будут. И то и другое сейчас бурно развивается, так что может до старта первого межзвёздного кто-то и доживёт.
>>224015
Потому что в пределах 15 с.л. не открыто пока экзопланет земного типа, скорее всего расстояния будут 25-100 с.л. До ближайших двух, видимо, 22 и 36 с.г. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ближайших_экзопланет_земного_типа
Потому что в пределах 15 с.л. не открыто пока экзопланет земного типа, скорее всего расстояния будут 25-100 с.л. До ближайших двух, видимо, 22 и 36 с.г. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ближайших_экзопланет_земного_типа
>>224015
Задач нет. Автоматические станции справятся.
Задач нет. Автоматические станции справятся.
>>223277 (OP)
В чём смысл жизни?
В чём смысл жизни?
>>224072
прост))
прост))
>>224039
Пока, вроде, на самой земляшке преобладают процессы урбанизации, народ из ебеней стекается в города, а не наоборот. Ну а нефть не использовали еще 150-200 лет назад, и ничего, не дристали жиденьким от мысли, что она кончится.
>Расселяться
Пока, вроде, на самой земляшке преобладают процессы урбанизации, народ из ебеней стекается в города, а не наоборот. Ну а нефть не использовали еще 150-200 лет назад, и ничего, не дристали жиденьким от мысли, что она кончится.
>>224068
У меня вся надежда на технологическую сингулярность.
>>224083
1. Объясни это комете.
2. 150-200 лет назад мир не был так зависим от энергоносителей и соответственно население было 1 млрд, а не 7.
3. Необходимость расселяться достаточно очевидна, с точки зрения выживания вида, формулируется очень просто "не складывай все яйца в одну корзину".
У меня вся надежда на технологическую сингулярность.
>>224083
1. Объясни это комете.
2. 150-200 лет назад мир не был так зависим от энергоносителей и соответственно население было 1 млрд, а не 7.
3. Необходимость расселяться достаточно очевидна, с точки зрения выживания вида, формулируется очень просто "не складывай все яйца в одну корзину".
>>224084
Для выживания вида надо время от времени добавлять свежей крови, а не плодить жертв инцеста на далёкой планете.
>3
Для выживания вида надо время от времени добавлять свежей крови, а не плодить жертв инцеста на далёкой планете.
>>224084
Дали тебе Луну, Марс - нет, хочу морозить жопу на Кеплер-12432C.
> 3. Необходимость расселяться достаточно очевидна, с точки зрения выживания вида, формулируется очень просто "не складывай все яйца в одну корзину".
Дали тебе Луну, Марс - нет, хочу морозить жопу на Кеплер-12432C.
>>224086
Ты с мамкой вдвоем собрался колонизировать или порассуждаем о минимальном количестве аллелей на локус и средней гетерозиготности?
>>224087
Автономность под вопросом, большая популяция еще под бОльшим вопросом.
Негостеприимный, атмосферы нет, воды мало, холодный. Тогда уж спутники гигантов, тоже холодные, зато есть с водой и есть с углеводородами.
А если найти планету - где можно будет без купола жить, пусть и не сразу... Потому и интересны экзопланеты.
Ты с мамкой вдвоем собрался колонизировать или порассуждаем о минимальном количестве аллелей на локус и средней гетерозиготности?
>>224087
>Луна
Автономность под вопросом, большая популяция еще под бОльшим вопросом.
>Марс
Негостеприимный, атмосферы нет, воды мало, холодный. Тогда уж спутники гигантов, тоже холодные, зато есть с водой и есть с углеводородами.
А если найти планету - где можно будет без купола жить, пусть и не сразу... Потому и интересны экзопланеты.
>>224090
По существу есть что сказать или ты на полюсах вместе с сухим льдом ее копать собрался?
По существу есть что сказать или ты на полюсах вместе с сухим льдом ее копать собрался?
>>224093
По существу скажу, что на полюсах воды дохуя, а углекислота там выпадает небольшим слоем и то зимой. Что касается остального Марса, то воды дохуя в грунте.
Так что ты лучше про аллели давай.
По существу скажу, что на полюсах воды дохуя, а углекислота там выпадает небольшим слоем и то зимой. Что касается остального Марса, то воды дохуя в грунте.
Так что ты лучше про аллели давай.
>>224088
За морем телушка - полушка, да рубль перевоз.
Твое "расселение" если и будет, то в любом случае пойдёт через Марс/Луну.
> А если найти планету - где можно будет без купола жить, пусть и не сразу...
За морем телушка - полушка, да рубль перевоз.
Твое "расселение" если и будет, то в любом случае пойдёт через Марс/Луну.
>>224094
А ты осознаешь, что база на полюсе неудобна по дохуя скольки причинам?
Про аллели давай, можно на корабле поколений увезти популяцию, которая не будет вырождаться.
>>224095
Чем хороша луна как перевалочная база я еще могу понять, хотя опять же, спутники гигантов еще более лучше подойдут. А вот чем марс-то хорош для дальнейшего расселения, кроме возможности до него долететь уже сейчас?
А ты осознаешь, что база на полюсе неудобна по дохуя скольки причинам?
Про аллели давай, можно на корабле поколений увезти популяцию, которая не будет вырождаться.
>>224095
Чем хороша луна как перевалочная база я еще могу понять, хотя опять же, спутники гигантов еще более лучше подойдут. А вот чем марс-то хорош для дальнейшего расселения, кроме возможности до него долететь уже сейчас?
>>224096
Тем, что в бесконечное множество раз реалистичнее еще не открытой планеты у черта на куличиках, которая в лучшем случае будет отличатья от Марса наличием нахуй не нужного магнитного поля и, если очень повезет, атмосферы из малопригодной для дыхания хуйни??
> А вот чем марс-то хорош для дальнейшего расселения, кроме возможности до него долететь уже сейчас?
Тем, что в бесконечное множество раз реалистичнее еще не открытой планеты у черта на куличиках, которая в лучшем случае будет отличатья от Марса наличием нахуй не нужного магнитного поля и, если очень повезет, атмосферы из малопригодной для дыхания хуйни??
>>224097
Преимущество перед луной только одно: "марсианин" звучит лучше "лунатика". Жить под куполом можно и на спутниках гагантов, еще раз повторю, а там и третья космическая ближе и дохуя всего есть, кроме солнца и тепла, собственно на марсе с ним тоже не ахти. Конечно лететь до марса меньше, но все равно же пока не будет стабильных перелетов - не будет колонии, а там может и научимся не годами летать между планетками.
Преимущество перед луной только одно: "марсианин" звучит лучше "лунатика". Жить под куполом можно и на спутниках гагантов, еще раз повторю, а там и третья космическая ближе и дохуя всего есть, кроме солнца и тепла, собственно на марсе с ним тоже не ахти. Конечно лететь до марса меньше, но все равно же пока не будет стабильных перелетов - не будет колонии, а там может и научимся не годами летать между планетками.
>>224097
А вообще - чем плохо лететь к планетам у черта на куличках, если там есть хотя бы давление? А если есть еще и кислородосодержащая атмосфера - можно строить планы земли-2.
А вообще - чем плохо лететь к планетам у черта на куличках, если там есть хотя бы давление? А если есть еще и кислородосодержащая атмосфера - можно строить планы земли-2.
352 Кб, 580x431
91 Кб, 670x329
74 Кб, 600x385
396 Кб, 1060x872
>>224096
Тебе аллели какие-то не позволяют посты читать целиком? Почему ты доебался до шапок, я тебе написал, что воды дохуя прямо в грунте.
>что база на полюсе неудобна
Тебе аллели какие-то не позволяют посты читать целиком? Почему ты доебался до шапок, я тебе написал, что воды дохуя прямо в грунте.
>>224098
На спутниках планет - гигантов ты будешь жить не под куполом, а зарывшись в грунт основательно, ибо радиационные пояса ояебу. Давай все-таки ты будешь про аллели, у тебя хорошо получается с ними, а планетология все-таки не твой конек.
>Жить под куполом можно и на спутниках гагантов
На спутниках планет - гигантов ты будешь жить не под куполом, а зарывшись в грунт основательно, ибо радиационные пояса ояебу. Давай все-таки ты будешь про аллели, у тебя хорошо получается с ними, а планетология все-таки не твой конек.
338 Кб, 1689x700
>>224103
А воду вообще придется где угодно откуда-то добывать. Она только на Земле собирается сама собой. И это вообще не проблема. Более того, марсианскую воду можно собирать прямо из атмосферы.
>>224104
Нет, это когда биолог приходит в незнакомую ему тему и начинает вещать что-то с умным видом знатока. То есть в биологии он туда-сюда, а астрономии ни сном, ни духом. Получается конфуз.
>Потому что ее надо добывать из этого грунта.
А воду вообще придется где угодно откуда-то добывать. Она только на Земле собирается сама собой. И это вообще не проблема. Более того, марсианскую воду можно собирать прямо из атмосферы.
>>224104
Нет, это когда биолог приходит в незнакомую ему тему и начинает вещать что-то с умным видом знатока. То есть в биологии он туда-сюда, а астрономии ни сном, ни духом. Получается конфуз.
>>224084
И что, много было катастрофических (с выпилом всех человеков) падений комет за последние 50 тысяч лет?
>1. Объясни это комете.
И что, много было катастрофических (с выпилом всех человеков) падений комет за последние 50 тысяч лет?
>>224107
Так вопросов то и не было. Было голословное утверждение с умным видом, что на Марсе мало воды. А вообще платиновый колонизаторосрач зачем устраивать, в треде тупых вопросов.
>>224106
Ну если так прикинуть, то в любой момент жди беды. http://www.passc.net/EarthImpactDatabase/
Так вопросов то и не было. Было голословное утверждение с умным видом, что на Марсе мало воды. А вообще платиновый колонизаторосрач зачем устраивать, в треде тупых вопросов.
>>224106
Ну если так прикинуть, то в любой момент жди беды. http://www.passc.net/EarthImpactDatabase/
>>224116
Ты не поверишь...
Ты путаешь прогресс с выживачем.
Статистически ни в какое сравнение с падающими каменюками на голову, коих было очень не мало. Прямо даже скажу, что много одних кратеров диаметром больше 50 км, полтора десятка штук. Это при том, что небольшой кусок говна в 17 м чуть не убил весь Челябинск. Хорошо высоко взорвался.
>почему тушенку и воду под землей не складируем?
Ты не поверишь...
>это не сплошной выживач
Ты путаешь прогресс с выживачем.
>В любой момент и воздух может собраться в одной половине комнаты
Статистически ни в какое сравнение с падающими каменюками на голову, коих было очень не мало. Прямо даже скажу, что много одних кратеров диаметром больше 50 км, полтора десятка штук. Это при том, что небольшой кусок говна в 17 м чуть не убил весь Челябинск. Хорошо высоко взорвался.
52 Кб, 591x591
>>224121
>>224122
А ведь эпичных вымираний было пять за последних полмиллиарда лет. Мы все под колпаком блджад!
Вполне понятно, почему многим в спейсаче очень чешется куда-нибудь уколонизироваться, даже несмотря на то, что это при их жизни не произойдёт если произойдёт вообще. Пока людишки есть только тут - мы играем в Жизнь без сохранений, ёпта.
>>224122
А ведь эпичных вымираний было пять за последних полмиллиарда лет. Мы все под колпаком блджад!
Вполне понятно, почему многим в спейсаче очень чешется куда-нибудь уколонизироваться, даже несмотря на то, что это при их жизни не произойдёт если произойдёт вообще. Пока людишки есть только тут - мы играем в Жизнь без сохранений, ёпта.
1433 Кб, 2472x2116
>>224126
Я бы просто свалил бы, без всяких причин и страхов получить космическим камнем в темя. Просто есть часть людей с шилом в жопе.
Нет, в Марс One я не пытался записаться, это изначально афера и идиотизм
Веская и обоснованная причина, да.
Я бы просто свалил бы, без всяких причин и страхов получить космическим камнем в темя. Просто есть часть людей с шилом в жопе.
Нет, в Марс One я не пытался записаться, это изначально афера и идиотизм
>мы играем в Жизнь без сохранений
Веская и обоснованная причина, да.
>>224162
Проиграл.
Проиграл.
>>224178
Вперед, твоя специальность и чем она нужнее на марсе, чем АСУ. inb4: говном кидаться на двачах - т.к. это не специальность
Вперед, твоя специальность и чем она нужнее на марсе, чем АСУ. inb4: говном кидаться на двачах - т.к. это не специальность
>>224178
Кто ты такой, что бы решать, нужен он или нет, повторю вопрос? У тебя есть основания решать такие вещи? Ты планетолог? Руководитель экспедиции?
>И нахуя ты нужен на Марсе?
Кто ты такой, что бы решать, нужен он или нет, повторю вопрос? У тебя есть основания решать такие вещи? Ты планетолог? Руководитель экспедиции?
>>224181
Я, если что, никогда не утверждал, что кто-то должен доставить меня на Марс или что я вообще хочу туда.
Специальность, если что - программист. Ничем не нужнее.
>>224182
Ну обоснуй мне, зачем вообще может понадобиться айтишник (даже не АСУ) кроме сисадмина подай-принеси на Марсе/Луне в ближайшие полвека.
Я, если что, никогда не утверждал, что кто-то должен доставить меня на Марс или что я вообще хочу туда.
Специальность, если что - программист. Ничем не нужнее.
>>224182
Ну обоснуй мне, зачем вообще может понадобиться айтишник (даже не АСУ) кроме сисадмина подай-принеси на Марсе/Луне в ближайшие полвека.
>>224214
40 минутным, в одну сторону 20 минут. "Хьюстон, у нас тут система подачи кислорода наебнулась!" "20 минут назад у вас начались неполадки, ждите, сейчас за 40 минут проверим пару комманд... надо обработать реультат, 5 минут.. И еще 40, мы починили, Марс, как слышите? Марс? Марс??"
40 минутным, в одну сторону 20 минут. "Хьюстон, у нас тут система подачи кислорода наебнулась!" "20 минут назад у вас начались неполадки, ждите, сейчас за 40 минут проверим пару комманд... надо обработать реультат, 5 минут.. И еще 40, мы починили, Марс, как слышите? Марс? Марс??"
>>224215
не я, хотел написать чтобы ты протер детектор, но подумал что это будет не совсем корректно по отношению к не так давно пришедшим, в такой важной для человечества дискуссии. АСУ это вообще первый человек, по всем статьям. Марсианская станция или нет, эксплуатация или разработка-постройка.
>>224216
пинг от 8 до 26 минут если говорить о марсе http://blogs.esa.int/mex/2012/08/05/time-delay-between-mars-and-earth/
расстояние от 0.4 до 2.4 а.е. , я взял среднее не минимум и не максимум
>Это твой подход, ты вопил же, что АСУ-шник НИНУЖЕН, или не ты?
не я, хотел написать чтобы ты протер детектор, но подумал что это будет не совсем корректно по отношению к не так давно пришедшим, в такой важной для человечества дискуссии. АСУ это вообще первый человек, по всем статьям. Марсианская станция или нет, эксплуатация или разработка-постройка.
>>224216
пинг от 8 до 26 минут если говорить о марсе http://blogs.esa.int/mex/2012/08/05/time-delay-between-mars-and-earth/
расстояние от 0.4 до 2.4 а.е. , я взял среднее не минимум и не максимум
>>224218
Ок, 8 и 52 минуты минимальный и максимальный пинг. Средний 36.
>Время между отправкой запроса и получением ответа (RTT, от англ. Round Trip Time) позволяет определять двусторонние задержки (RTT) по маршруту
Ок, 8 и 52 минуты минимальный и максимальный пинг. Средний 36.
>>224220
Я к тому, что пока что работают автоматы. И в будущем будут работать автоматы, более сложные.
Я к тому, что пока что работают автоматы. И в будущем будут работать автоматы, более сложные.
>>224222
Ты нить беседы потерял, к началу вернись, мы тут про расселение обезьян, а не строго изучение космоса.
Ты нить беседы потерял, к началу вернись, мы тут про расселение обезьян, а не строго изучение космоса.
>>224224
А роботы, кстати, гораздо лучше расселятся... ИИ, технологическая сингулярность, скайнет, матрица, гроб, гроб, кладбище, ТЕРМИНАТОР!
А роботы, кстати, гораздо лучше расселятся... ИИ, технологическая сингулярность, скайнет, матрица, гроб, гроб, кладбище, ТЕРМИНАТОР!
>>224237
В чем отличие от того, что сегодня? А ну да, на завод не гонят, рабство надо самому на собеседовании добиваться.
>>224235
На айфонии летаем, вестимо. Что космосу дали мирные технологии?
>>224243
Потому что созвездия - выдуманные группы звезд и их границы Солнце не пересекает, а вот видимый на небе путь Солнца за год пересекает 13 созвездий. Как-то так.
В чем отличие от того, что сегодня? А ну да, на завод не гонят, рабство надо самому на собеседовании добиваться.
>>224235
На айфонии летаем, вестимо. Что космосу дали мирные технологии?
>>224243
Потому что созвездия - выдуманные группы звезд и их границы Солнце не пересекает, а вот видимый на небе путь Солнца за год пересекает 13 созвездий. Как-то так.
>>224245
Спасибо, анончик.
Спасибо, анончик.
>>224243
Ну, знаешь, такое иногда бывает - мнения людей расходятся. А может это ты долбоёб, и некорректно сформулировал вопрос.
>Как так? Почему мнения разошлись?
Ну, знаешь, такое иногда бывает - мнения людей расходятся. А может это ты долбоёб, и некорректно сформулировал вопрос.
>>224248
Видимо корректно, раз умный анончик уже ответил. А глупый анончик только и может, что обвинять во всем вопросы.
Видимо корректно, раз умный анончик уже ответил. А глупый анончик только и может, что обвинять во всем вопросы.
>>224249
А ты смешной. Сам решил, кто умный, а кто глупый. По одному ответу хуй знает кого на анонимой борде.
А ты смешной. Сам решил, кто умный, а кто глупый. По одному ответу хуй знает кого на анонимой борде.
Предположим я сяду на корабль и буду ускоряться со скоростью немногим больше 1g (1,3g, например) постоянно, предположим медицина позволит мне пребывать в полете 100 лет, например с периодами криосна, не важно. Я ведь смогу, скажем нарезая круги перпендикулярно плоскости эклиптики млечного пути сначала посмотреть как люди расселятся, потом увидеть взлет и падение человеческой цивилизации, потом как гаснут звезды и в итоге увидеть смерть вселенной?
>>224292
Время замедлится, но не остановится, так как достичь с все равно нельзя, и ста лет по твоим часам не хватит.
Время замедлится, но не остановится, так как достичь с все равно нельзя, и ста лет по твоим часам не хватит.
>>224292
Нарезать круги не получится, потому что плоскость траектории должна проходить через центр масс галактики.
Нарезать круги не получится, потому что плоскость траектории должна проходить через центр масс галактики.
>>224298
В смысле? Почему я не могу летать по "полярной" орбите вокруг центра галактики? Так чтобы можно было достаточно равномерно наблюдать за людьми, на начальном этапе (потом скорее всего вымрут и наблюдать можно будет, как гаснут звезды, или там столкновение с туманностью Андромеды).
В смысле? Почему я не могу летать по "полярной" орбите вокруг центра галактики? Так чтобы можно было достаточно равномерно наблюдать за людьми, на начальном этапе (потом скорее всего вымрут и наблюдать можно будет, как гаснут звезды, или там столкновение с туманностью Андромеды).
Еще вопрос, скажем я буду накачивать водород в пустое пространство, но понемногу, не допуская резкого сжатия и нагрева облака, можно ли накачав водорода ~1 массы солнца добиться того, чтобы оно не зажглось, т.е. получить газовый гигант с массой позволяющей в термояд, но не зажженый? И можно ли потом его поджечь, лазером или термоядерной бомбой?
>>224303
Луна вращается вокруг Земли, которая вращается вокруг Солнца. Так что да.
Луна вращается вокруг Земли, которая вращается вокруг Солнца. Так что да.
>>224221
да максимальный я существенно промахнулся pong
да максимальный я существенно промахнулся pong
>>224303
да, влияние солнца на луну больше чем влияние земли на луну, земля это возмущающий фактор во вращении луны вокруг солнца.
да, влияние солнца на луну больше чем влияние земли на луну, земля это возмущающий фактор во вращении луны вокруг солнца.
>>224301
Зависит от времени, на которое ты рассчитываешь. Ну а так да - газопылевые облака существуют. Они эволюционируют, со временем, но такое возможно.
Зависит от времени, на которое ты рассчитываешь. Ну а так да - газопылевые облака существуют. Они эволюционируют, со временем, но такое возможно.
>>224296
А какую скорость себе поставил?
Кстати, на счет увидеть: будет сложно на такой скорости, очень сузится поле зрение и все посинеет навстречу.
А какую скорость себе поставил?
Кстати, на счет увидеть: будет сложно на такой скорости, очень сузится поле зрение и все посинеет навстречу.
>>224310
Define тогда "вращение".
>да, влияние солнца на луну больше чем влияние земли на луну, земля это возмущающий фактор во вращении луны вокруг солнца.
Define тогда "вращение".
257 Кб, 2658x1000
62 Кб, 640x640
>>224301
Зависит от объема пустого пространства. Протяженное облако может быть и в сотни солнечных масс, как тут уже говорили.
Однако, если будет ограниченный объем, то коллапс неизбежен. Не бывает абсолютно однородного распределения массы, где-то обязательно будет перекос и дальше будет рождение звезды.
>>224303
Для наглядности тебе две картинки нашел.
>я буду накачивать водород в пустое пространство
Зависит от объема пустого пространства. Протяженное облако может быть и в сотни солнечных масс, как тут уже говорили.
Однако, если будет ограниченный объем, то коллапс неизбежен. Не бывает абсолютно однородного распределения массы, где-то обязательно будет перекос и дальше будет рождение звезды.
>>224303
Для наглядности тебе две картинки нашел.
>>224316
У нас тут не все астрономию изучали, многие путают вращение и обращение.
У нас тут не все астрономию изучали, многие путают вращение и обращение.
>>224319
На второй движение относительно орбиты Земли значительно менее выражено, чем движение вокруг звезды. Ну а так да - всё вращается вокруг центра масс хуй знает чего. Для удобства выделяют некоторые "точки".
На второй движение относительно орбиты Земли значительно менее выражено, чем движение вокруг звезды. Ну а так да - всё вращается вокруг центра масс хуй знает чего. Для удобства выделяют некоторые "точки".
>>224299
Тогда другое дело. Упрощаешь галактическое движение до кеплеровского, решаешь уравнения Лебедева в безразмерном виде для малых постоянных возмущений орбиты. Это нетрудно.
Тогда другое дело. Упрощаешь галактическое движение до кеплеровского, решаешь уравнения Лебедева в безразмерном виде для малых постоянных возмущений орбиты. Это нетрудно.
>>224329
Сложная кривая, которую приблизительно можно считать окружностью. Тебе для какого-то исследования или статьи нужно точнее?
В целом, относительные расстояния там так великИ, что можно забить на всё (обращение вокруг Земли, прецессию, нутацию, и еще десяток факторов).
Сложная кривая, которую приблизительно можно считать окружностью. Тебе для какого-то исследования или статьи нужно точнее?
В целом, относительные расстояния там так великИ, что можно забить на всё (обращение вокруг Земли, прецессию, нутацию, и еще десяток факторов).
>>224330
Эллиптической кривой, ёпта. Никак не могу картинки из детских книжек из головы выбить.
Может это и хорошо, что книжки такие читал/смотрел?
>окружностью
Эллиптической кривой, ёпта. Никак не могу картинки из детских книжек из головы выбить.
Может это и хорошо, что книжки такие читал/смотрел?
>>223277 (OP)
Правильно ли я понимаю, что для появления на космическом судне притяжения, эквивалентного земному, оно должно двигаться с ускорением 9,8 м/с.кв?
Правильно ли я понимаю, что для появления на космическом судне притяжения, эквивалентного земному, оно должно двигаться с ускорением 9,8 м/с.кв?
1352 Кб, 1920x1200
>>224334
Очень тупая статья (засранная, к тому же, альтернативщиками), но всё же:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_эквивалентности_сил_гравитации_и_инерции
>Правильно ли я понимаю, что для появления на космическом судне притяжения, эквивалентного земному, оно должно двигаться с ускорением 9,8 м/с.кв?
Очень тупая статья (засранная, к тому же, альтернативщиками), но всё же:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_эквивалентности_сил_гравитации_и_инерции
>>224312
Какую скорость? Ускорение 1,3g, постоянное, скорость будет пытаться подобраться к световой.
Какую скорость? Ускорение 1,3g, постоянное, скорость будет пытаться подобраться к световой.
>>224312
Ну сузится, доплер и синее впереди и красное сзади (а потом сзади вообще мало что будет догонять) понятно, под увидеть подразумеваю обработку на компьютере.
Ну сузится, доплер и синее впереди и красное сзади (а потом сзади вообще мало что будет догонять) понятно, под увидеть подразумеваю обработку на компьютере.
>>224334
Можно просто завращать его, например сделав жилые палубы в торе перпендикулярном продольной оси.
Можно просто завращать его, например сделав жилые палубы в торе перпендикулярном продольной оси.
Пиздец вы тут порнуху развели. >>223777 ты в следующий раз отдельный тред создавай, лол.
>>224409
Не надо создавать, есть спецтред для экзопланет
Не надо создавать, есть спецтред для экзопланет
>>224374
Десятки. Парочка баллистических пусков среди них есть всегда.
Десятки. Парочка баллистических пусков среди них есть всегда.
>>224411
И родил срач на неделю. Хлебом не кормите, дайте только поспорить. Больше бы таких тупых вопросов.
И родил срач на неделю. Хлебом не кормите, дайте только поспорить. Больше бы таких тупых вопросов.
>>224418
Его пост никакого срача не родил, экзопланеты в других галактиках не наблюдаются сейчас никак, срач возник вокруг экзопланет рядом, с дистанциями менее 100 с.л.
Его пост никакого срача не родил, экзопланеты в других галактиках не наблюдаются сейчас никак, срач возник вокруг экзопланет рядом, с дистанциями менее 100 с.л.
836 Кб, 201x251
>>224418
Может нам создать "Нукапошливыйдем-тред", куда перекидывать все вышедшие из под контроля срачи?
Может нам создать "Нукапошливыйдем-тред", куда перекидывать все вышедшие из под контроля срачи?
Спейсачичек, дай ссылок на аудиокниги по космологии.
Послушал КИВ нашего драгоценного Wheelman'a.
Хочется и дальше обернуться в рассказы о космических кораблях на просторах большого театра.
Послушал КИВ нашего драгоценного Wheelman'a.
Хочется и дальше обернуться в рассказы о космических кораблях на просторах большого театра.
>>224422
Модеру нужно тогда создать скрипт, по которому (к примеру) +50 связанных ответов перенаправляются в "Нукапошливыйдем-тред".
Модеру нужно тогда создать скрипт, по которому (к примеру) +50 связанных ответов перенаправляются в "Нукапошливыйдем-тред".
45 Кб, 596x394
>>224454
Я идеалист, десу.
Я идеалист, десу.
>>224422
Был тред дидосрача например, когда тот всплывал в каждом треде.
Был тред дидосрача например, когда тот всплывал в каждом треде.
>>224330
не ты меня с другим аноном попутал это было уточнение, как правильно отметил >>224316 вращение не однозначно определяет о чем идет речь
но если, у тебя вдруг есть под рукой линка на симулятор луна земля солнце я бы посмотрел. Если хочешь упомянуть чтото интересное относительно орбитальной механики системы земля-луна-солнце, то я тоже не откажусь почитать, больше частных производных, Лагранжианов всего этого применительно к сабжу.
Но это все так если под рукой.
не ты меня с другим аноном попутал это было уточнение, как правильно отметил >>224316 вращение не однозначно определяет о чем идет речь
но если, у тебя вдруг есть под рукой линка на симулятор луна земля солнце я бы посмотрел. Если хочешь упомянуть чтото интересное относительно орбитальной механики системы земля-луна-солнце, то я тоже не откажусь почитать, больше частных производных, Лагранжианов всего этого применительно к сабжу.
Но это все так если под рукой.
44 Кб, 480x480
Поясните, правда что если в невесомости я замру на месте и не смогу достать до чего-нибудь, то я останусь на месте навечно и так умру?
>>224575
Ну можешь бросить что-нибудь. Если сделаешь это правильно - полетишь в противоположную сторону. Поссать, на худой конец.
Ну можешь бросить что-нибудь. Если сделаешь это правильно - полетишь в противоположную сторону. Поссать, на худой конец.
>>224575
В вакууме или в воздухе? В воздухе есть варианты, например плыть как в воде, пусть и получится очень медленно. В вакууме тебе выше написали, надо что-то оттолкнуть/бросить.
В вакууме или в воздухе? В воздухе есть варианты, например плыть как в воде, пусть и получится очень медленно. В вакууме тебе выше написали, надо что-то оттолкнуть/бросить.
>>224585
Не знаю, на моей тарелке есть генератор гравитации. А так должно получиться, ведь разница в сопротивлении при медленном и быстром махе есть, плюс поверхность ладоней, только сила там маленькая, и завращает поди от неосторожного движения. Но если потренироваться - почему бы нет?
Не знаю, на моей тарелке есть генератор гравитации. А так должно получиться, ведь разница в сопротивлении при медленном и быстром махе есть, плюс поверхность ладоней, только сила там маленькая, и завращает поди от неосторожного движения. Но если потренироваться - почему бы нет?
>>224585
Можешь посмотреть видео с борта МКС, правда чаще всего они там отталкиваются, это эффективнее, воздух очень разряжен, так что плавать не очень умная идея, но да, само по себе возможно, иногда машут руками, что бы дотянуться до чего-нибудь, например.
Можешь посмотреть видео с борта МКС, правда чаще всего они там отталкиваются, это эффективнее, воздух очень разряжен, так что плавать не очень умная идея, но да, само по себе возможно, иногда машут руками, что бы дотянуться до чего-нибудь, например.
269 Кб, 2368x3551
302 Кб, 1393x1809
Такой вопрос - в союзе/России принципиально не запускали пилотируемые корабли на гептилоблядских ракетах, потому-что яд и всё такое.
В США же в своё время запускали все Gemini на Титанах, заправленных под завязку не менее "приятным" аэрозином. Почему американцы не побоялись пускать людей на таком опасном топливе? Или почему наши так и не решились? Проясни анон, будь добр.
В США же в своё время запускали все Gemini на Титанах, заправленных под завязку не менее "приятным" аэрозином. Почему американцы не побоялись пускать людей на таком опасном топливе? Или почему наши так и не решились? Проясни анон, будь добр.
>>224603
Как это ни странно, но СССР переживали за своих ребятишек куда больше. Ковбои вообще отчаянно рисковали не забывая устраивать реверсы про ко-ко-ко ненадежные Востоки-Восходы. В шатолах безопасность ребятишек порезали до уровня опасного циркового представления: пороховые бустеры нельзя отключить в случае аварии, катапульт и САС(это на самом деле нереально сделать в формате шатола-бурана) нЭт.
А вот СССР на том же Протоне так и разу и не рискнули запускать ребятишек. При том что ТКС - пилотируемый.
>>224604
На парашу проследуй.
Как это ни странно, но СССР переживали за своих ребятишек куда больше. Ковбои вообще отчаянно рисковали не забывая устраивать реверсы про ко-ко-ко ненадежные Востоки-Восходы. В шатолах безопасность ребятишек порезали до уровня опасного циркового представления: пороховые бустеры нельзя отключить в случае аварии, катапульт и САС(это на самом деле нереально сделать в формате шатола-бурана) нЭт.
А вот СССР на том же Протоне так и разу и не рискнули запускать ребятишек. При том что ТКС - пилотируемый.
>>224604
На парашу проследуй.
>>224612
Ойвэй. Королёв просто категорически не хотел (не мог?) пилить пилотируемые ракеты на токсичном топливе, и всячески лоббировал свои взгляды, пользуясь административным ресурсом, что вообще дикость и корень многих зол в совковой космической программе. А проекты-то были.
Ну и инцидентов уже прилично набралось к этому времени, да.
Ойвэй. Королёв просто категорически не хотел (не мог?) пилить пилотируемые ракеты на токсичном топливе, и всячески лоббировал свои взгляды, пользуясь административным ресурсом, что вообще дикость и корень многих зол в совковой космической программе. А проекты-то были.
Ну и инцидентов уже прилично набралось к этому времени, да.
>>224616
Королев НЕ ХОТЕЛ гептила потому что понимал опасность при аварии для ребятишек. Это только таким дегенератам как ты, даже сейчас что-то непонятно.
Королев НЕ ХОТЕЛ гептила потому что понимал опасность при аварии для ребятишек. Это только таким дегенератам как ты, даже сейчас что-то непонятно.
>>224619
На самом деле, в герметичной капсуле, отлетевшей на пару километров, как-то похуй, равно как и в бункере на еще большем удалении от старта. А вот хуйни при обслуживании военных ракет хватало, да, но это было уже потом, во времена шахт и быстрого старта.
Кстати, напомни, почему Р-7 была на таком неудобном для МБР топливе? Тоже "ребятишки"?
Американцы летали на конверсионных ракетах, потому и топливо такое. Сатурн 5 уже не юзал его, ибо эффективность так себе.
Гугли, на чём летали разные поколения МБР, и смотри, что было важно в разное время.
На самом деле, в герметичной капсуле, отлетевшей на пару километров, как-то похуй, равно как и в бункере на еще большем удалении от старта. А вот хуйни при обслуживании военных ракет хватало, да, но это было уже потом, во времена шахт и быстрого старта.
Кстати, напомни, почему Р-7 была на таком неудобном для МБР топливе? Тоже "ребятишки"?
Американцы летали на конверсионных ракетах, потому и топливо такое. Сатурн 5 уже не юзал его, ибо эффективность так себе.
Гугли, на чём летали разные поколения МБР, и смотри, что было важно в разное время.
>>224628
Не разговаривай сам с собой. Ты понял о каких ребятишках идет разговор. Н-1 vs упоротый Челомей, если тебе надо намекать. Не только МБР но и зенитные и тактические. Этого говна наелись до отвала. И вообще, сам пиздуй в гугл.
Не разговаривай сам с собой. Ты понял о каких ребятишках идет разговор. Н-1 vs упоротый Челомей, если тебе надо намекать. Не только МБР но и зенитные и тактические. Этого говна наелись до отвала. И вообще, сам пиздуй в гугл.
Патцаны, поясните за Интерстеллар.
В вики указано следующее:
Неожиданно по радиосвязи с Купером связывается ТАРС, который сообщает, что они попали в пятимерное пространство. Купер понимает, что таинственная сверхцивилизация — это человечество из будущего, преодолевшее границы пространства-времени и теперь помогающее самому себе в прошлом.
Значит человечество из будущего, как-то пережило эту угрозу и вышла на божественный уровень. Зачем им возвращаться в прошлое и помогать самим же себе? Решили из гуманных соображений облегчить себе этот процесс? Или это просто подачка для чуханов, что бы посмотреть, как будут барахтаться людишки в этой ветке пятого измерения (рассчитывают что они станут соседями и потом будут заглядывать друг другу в гости через гравитацию?).
В вики указано следующее:
Неожиданно по радиосвязи с Купером связывается ТАРС, который сообщает, что они попали в пятимерное пространство. Купер понимает, что таинственная сверхцивилизация — это человечество из будущего, преодолевшее границы пространства-времени и теперь помогающее самому себе в прошлом.
Значит человечество из будущего, как-то пережило эту угрозу и вышла на божественный уровень. Зачем им возвращаться в прошлое и помогать самим же себе? Решили из гуманных соображений облегчить себе этот процесс? Или это просто подачка для чуханов, что бы посмотреть, как будут барахтаться людишки в этой ветке пятого измерения (рассчитывают что они станут соседями и потом будут заглядывать друг другу в гости через гравитацию?).
>>224665
Норкоман, если они свою жопу в прошлом не спасут, но никакого будущего у них не будет. Петля времени типа, или как эта поебень называется.
Норкоман, если они свою жопу в прошлом не спасут, но никакого будущего у них не будет. Петля времени типа, или как эта поебень называется.
>>224665
В принципе, хоть и достаточно сложно математически, но можно теоретически построить, например, пространство-время (5+1)+(5+1). В нем, при путешествиях назад во времени, парадоксов не возникает.
Ну а в твоём "Интерстеллараре" - хуй знает. Спроси сценаристов.
В принципе, хоть и достаточно сложно математически, но можно теоретически построить, например, пространство-время (5+1)+(5+1). В нем, при путешествиях назад во времени, парадоксов не возникает.
Ну а в твоём "Интерстеллараре" - хуй знает. Спроси сценаристов.
>>224665
Амелия Бренд, попав на планету Эдмундс, имея на борту План Б, возраждает цивилизацию, (при этом все, кто жил на Земле померли) цивилизация допетривает до тайн мироздания, делает червоточину в прошлом, запускает Купера сотоварищи, и устраивает им анал-карнавал в системе Гаргантюа, Купер ныряет в ЧД, предает дочери послания, земляне съебывают с земляшки, спиздив сраный тубус.
Как-то так, я думаю.
>как-то пережило эту угрозу и вышла на божественный уровень
Амелия Бренд, попав на планету Эдмундс, имея на борту План Б, возраждает цивилизацию, (при этом все, кто жил на Земле померли) цивилизация допетривает до тайн мироздания, делает червоточину в прошлом, запускает Купера сотоварищи, и устраивает им анал-карнавал в системе Гаргантюа, Купер ныряет в ЧД, предает дочери послания, земляне съебывают с земляшки, спиздив сраный тубус.
Как-то так, я думаю.
>>224319
Картинка еще больше вопросов оставляет, почему тогда не видно обратной стороны Луны?
Картинка еще больше вопросов оставляет, почему тогда не видно обратной стороны Луны?
>>224394
Я-то знаю. 4>3. А ты чего так порвался?
Я-то знаю. 4>3. А ты чего так порвался?
>>224677
Потому что обращение Луны вокруг Земли и вращение Луны вокруг собственной оси синхронизировано.
>почему тогда не видно обратной стороны Луны?
Потому что обращение Луны вокруг Земли и вращение Луны вокруг собственной оси синхронизировано.
>>224681
Окей.
Окей.
>>224383
Пионеры и Вояджеры были пнуты под сраку Атласами и Титанами. Мирный космос поклониться должен в ноги еще за них военным.
>>224393
Кассини - Титан - МБР
Dawn - Дельта.
Ну Дельта - мирный трактор, созданный ой, на базе Тора, который вылез и Программы 437.
New Horizons снова Атлас от военщины, да еще эти проклятые оружейние бароны из Локхид-Мартин, что же такое-то!?
SOHО? Нет, опять Атлас. Тьфу ты.
Пионеры и Вояджеры были пнуты под сраку Атласами и Титанами. Мирный космос поклониться должен в ноги еще за них военным.
>>224393
Кассини - Титан - МБР
Dawn - Дельта.
Ну Дельта - мирный трактор, созданный ой, на базе Тора, который вылез и Программы 437.
New Horizons снова Атлас от военщины, да еще эти проклятые оружейние бароны из Локхид-Мартин, что же такое-то!?
SOHО? Нет, опять Атлас. Тьфу ты.
>>224354
Да. Люди, которые даже не представляют себе работу по поддержке автономной станции в космосе, считают, что им будет "охуенно". Потом эти люди предлагают национализировать Эппл и еще двадцать ведущих предприятий по производству железа, перенаправить работников на работу в области освоения космоса, а решения для миллионов китайцев, занятых сейчас на сборке, у них нет. Собсно на китайцев им похуй, пусть хоть все там с голоду передохнут, ведь вопрос всечеловеческого масштаба решается! Ведь они думают, что флажок и десятка тысяч квадратных метров помещений на каком-нибудь галилеевом спутники стоит того, чтобы устроить гуманитарную катастрофу на Земле.
А еще самое печальное, что вы свои больные фантазии здесь выплескиваете, а не в /sf.
Да. Люди, которые даже не представляют себе работу по поддержке автономной станции в космосе, считают, что им будет "охуенно". Потом эти люди предлагают национализировать Эппл и еще двадцать ведущих предприятий по производству железа, перенаправить работников на работу в области освоения космоса, а решения для миллионов китайцев, занятых сейчас на сборке, у них нет. Собсно на китайцев им похуй, пусть хоть все там с голоду передохнут, ведь вопрос всечеловеческого масштаба решается! Ведь они думают, что флажок и десятка тысяч квадратных метров помещений на каком-нибудь галилеевом спутники стоит того, чтобы устроить гуманитарную катастрофу на Земле.
А еще самое печальное, что вы свои больные фантазии здесь выплескиваете, а не в /sf.
>>224676
Что бы Амелия попала на Эдмундс она должны была пролететь сквозь чревоточину. Но чревоточину уже создали до неё. Что то тут не сходится.
>Амелия Бренд, попав на планету Эдмундс
Что бы Амелия попала на Эдмундс она должны была пролететь сквозь чревоточину. Но чревоточину уже создали до неё. Что то тут не сходится.
>>224744
Там банальная временная петля. ГГ сделал что-то потому, что позвонил себе в прошлое и попросил сделать это.
Там банальная временная петля. ГГ сделал что-то потому, что позвонил себе в прошлое и попросил сделать это.
>>224690
Да, Р-7 одна из них, что по делу сказать хотел, умник?
Да, Р-7 одна из них, что по делу сказать хотел, умник?
В порашу, суки. В порашу.
Хотя чего я хочу, спейсач же деградировал, и полнится быдлом школьным.
Хотя чего я хочу, спейсач же деградировал, и полнится быдлом школьным.
Где почитать о впечатлениях космонавтов роскосого о полётах на Шатолах? Как ни странно, не гуглится.
>>224846
И тут ты такой с пруфами на мнгновенность.
И тут ты такой с пруфами на мнгновенность.
89 Кб, 1239x1024
1. Около Венеры радиоактивная угроза от Солнца сильнее, чем у Земли, или же расстояние между второй и третьей планетами не такое большое чтобы существенно снизить эффекты от радиации Солнца?
2. Никаких прорывов в области защиты от радиации нет на сегодня? Не появилось каких-нибудь новых материалов, которые могут защищать надежнее?
3. Корпус ПТК НП хотят сделать из углепластика, а как он от радиации защищает? Нельзя создать новое соединение углерода, со свойствами защиты от радиации?
2. Никаких прорывов в области защиты от радиации нет на сегодня? Не появилось каких-нибудь новых материалов, которые могут защищать надежнее?
3. Корпус ПТК НП хотят сделать из углепластика, а как он от радиации защищает? Нельзя создать новое соединение углерода, со свойствами защиты от радиации?
>>224868
Да, у Венеры радиация сильнее. Но на месячную пилотируемую экспидицию норм. А вот по году как на МКС у Земли - уже немного пиздец.
Да, у Венеры радиация сильнее. Но на месячную пилотируемую экспидицию норм. А вот по году как на МКС у Земли - уже немного пиздец.
>>224868
с защитой от радиации (гамма) принцип примерно такой: килограмм свинца защищает примерно также как килограмм воды, кремния и тд.
Те основной посыл углепластиковых конструкций идет в разрез с защитой. От химии соединений в общем это зависит практически никак. Это все со своими оговорками, но в первом приближении примерно так.
Решение: надо увеличивать сами крафты, попутно это закроет вопрос.
Интересный момент это изотопный состав материалов, какието изотопы лучше поглощают нейтроны к примеру, какие то хуже; также могут быть преимущества с точки зрения вторичной радиоактивности.
с защитой от радиации (гамма) принцип примерно такой: килограмм свинца защищает примерно также как килограмм воды, кремния и тд.
Те основной посыл углепластиковых конструкций идет в разрез с защитой. От химии соединений в общем это зависит практически никак. Это все со своими оговорками, но в первом приближении примерно так.
Решение: надо увеличивать сами крафты, попутно это закроет вопрос.
Интересный момент это изотопный состав материалов, какието изотопы лучше поглощают нейтроны к примеру, какие то хуже; также могут быть преимущества с точки зрения вторичной радиоактивности.
>>223277 (OP)
Как выравнивают температуру и давление на МКС? Выход астронавтов осуществляется только на солнечной стороне или когда Земля дает тень?
Как выравнивают температуру и давление на МКС? Выход астронавтов осуществляется только на солнечной стороне или когда Земля дает тень?
334 Кб, 500x703
смотрите, тоесть гравитация - это есть искривление пространства. так. тоесть земля с большой массой прогибает пространство, и в неё всё скатывается, вода, люди, совы. чем больше масса, тем больше искривление. и от сильного искривления пространство вообще рвется, как в черной дыре, сингулярность образуется. я правильно понимаю.
>>224944
Там вообще хуй знает что. По уравнению ТО там получается, что кривизна пространства бесконечна. Это значит простую вещь - там хуй знает что и ТО не применима. То ли ТО не совершенна, то ли там привычные законы работают иначе. А скорее всего и то и другое. Рвется ли там все, или мнется, или окукливается - не известно.
>пространство вообще рвется
Там вообще хуй знает что. По уравнению ТО там получается, что кривизна пространства бесконечна. Это значит простую вещь - там хуй знает что и ТО не применима. То ли ТО не совершенна, то ли там привычные законы работают иначе. А скорее всего и то и другое. Рвется ли там все, или мнется, или окукливается - не известно.
1826 Кб, 3319x2116
>>224939
Есть система термоконтроля жилых отсеков, она при помощи трубок с хладагентом отводит тепло к радиаторам (вот эти белые гармошки промеж солнечных батарей и на жилых отсеках). Американский сегмент использует воду в качестве хладагента в контуре жилой части и аммиак на фермах, российский использует что-то более мудреное и инертное.
Время ВКД стараются подбирать так, чтобы вход и выход были на освещенной стороне, а также чтобы длительность работы при солнечном свете была максимальной. Но вообще ВКД может проводиться и в тени, и проводится, т.к. длина сеанса превышает время инсоляции.
Есть система термоконтроля жилых отсеков, она при помощи трубок с хладагентом отводит тепло к радиаторам (вот эти белые гармошки промеж солнечных батарей и на жилых отсеках). Американский сегмент использует воду в качестве хладагента в контуре жилой части и аммиак на фермах, российский использует что-то более мудреное и инертное.
Время ВКД стараются подбирать так, чтобы вход и выход были на освещенной стороне, а также чтобы длительность работы при солнечном свете была максимальной. Но вообще ВКД может проводиться и в тени, и проводится, т.к. длина сеанса превышает время инсоляции.
82 Кб, 600x616
Саб космонёрды давно уже обдумываю идею создания базы на орбите этой планеты, до приклеетед мне как от индокитая до луны пехом, но в планах именно это и хотет. В планах разработка ракетки с запасом топлива и механизмом как гугловский дерьмо сборщик, собсна из это дерьма как раз и будет собираться база отдыха орбита-хуита. Автобот нужен для сборки помещений так же планировал запустить его не с земли а с орбиты на гелеевых шарах а потом уже запуск ракеты и "к звуздам" Какие подводные камни антошки? Что я могу упустить?
>>224987
если кто нипонил вокруг земли куча дерьма летает из спутников-хуютников "сковорода-1" из этих как раз и спутников хотет сделать "поглащатель-3000" чтоб он всё сжирал и превращал в базу. Естессно там не будет килслого для жизни, но до этого мне как то похуй пока пусть появиться база, а там будем думать как закачать туда кислого.
если кто нипонил вокруг земли куча дерьма летает из спутников-хуютников "сковорода-1" из этих как раз и спутников хотет сделать "поглащатель-3000" чтоб он всё сжирал и превращал в базу. Естессно там не будет килслого для жизни, но до этого мне как то похуй пока пусть появиться база, а там будем думать как закачать туда кислого.
43 Кб, 660x420
>>224987
Как я понял есть вариант ловить мусор сеткой металлической, но я так понимаю закон физики о сохранении энергии ни где не отключается галочкой, так шта инерцию как гасить?
Как я понял есть вариант ловить мусор сеткой металлической, но я так понимаю закон физики о сохранении энергии ни где не отключается галочкой, так шта инерцию как гасить?
41 Кб, 599x557
>>224993
Там нет кучи говна на орбите, чтоб эксперимент по ловле проводить
Там нет кучи говна на орбите, чтоб эксперимент по ловле проводить
>>224987
Робятки есть ли годная литература о запуске ракетки со стратосферы. В моей голове теории это должно быть дешевле не?
Робятки есть ли годная литература о запуске ракетки со стратосферы. В моей голове теории это должно быть дешевле не?
262 Кб, 1600x1200
>>224987
В теории энергию думаю брать из солнышка ибо откуда еще блять? Из мусора робот должен варить конструкцию, но для этого нужно будет кудато накапливать липездричество видимо аккумулятор. И это проблема, т.к. он стареет и херится и после вероятно года двух его нужно заменить есть ли вариант аналога?
В теории энергию думаю брать из солнышка ибо откуда еще блять? Из мусора робот должен варить конструкцию, но для этого нужно будет кудато накапливать липездричество видимо аккумулятор. И это проблема, т.к. он стареет и херится и после вероятно года двух его нужно заменить есть ли вариант аналога?
>>224987
С мелким мусором что делать? переплавлять? как тогда температуру нагнетать кислого то нет в этих ваших вакуумах есть вариант магнитной плавки как тогда температуру сдержать в космосах прохладненько и дует местами в тени -100 на солнышке +160 как быть?
С мелким мусором что делать? переплавлять? как тогда температуру нагнетать кислого то нет в этих ваших вакуумах есть вариант магнитной плавки как тогда температуру сдержать в космосах прохладненько и дует местами в тени -100 на солнышке +160 как быть?
>>224987
Пока что считаю основной проблемы накопление энергии что на советуете? Для добычи кроме батарей солнечных думаю элемент пельтье с одной стороны солнышко с другой закрытый кожух теплоотвода как думаете прокатит не?
Пока что считаю основной проблемы накопление энергии что на советуете? Для добычи кроме батарей солнечных думаю элемент пельтье с одной стороны солнышко с другой закрытый кожух теплоотвода как думаете прокатит не?
>>225003
Ты не ответил, как ты собрался свое говно на орбиту вывести, для низкой орбиты надо скорость ~8 км/с, потом для твоего сборщика потребуется топливо, откуда собрался брать? Ты покурил водки и тебя осенила гениальная идея?
Ты не ответил, как ты собрался свое говно на орбиту вывести, для низкой орбиты надо скорость ~8 км/с, потом для твоего сборщика потребуется топливо, откуда собрался брать? Ты покурил водки и тебя осенила гениальная идея?
>>225003
Система моховиков-гироскопов на могнитной подвеске + двигатель-генератор для ввода-вывода энергии.
Причем энергия на поворот станции может быть забрана без использования двигателя, только с помощью подвески.
Это давно на свете известно, однако пока все равно фантастика уровня /завтрашний день
> считаю основной проблемы
Система моховиков-гироскопов на могнитной подвеске + двигатель-генератор для ввода-вывода энергии.
Причем энергия на поворот станции может быть забрана без использования двигателя, только с помощью подвески.
Это давно на свете известно, однако пока все равно фантастика уровня /завтрашний день
>>224994
Придут дяденьки из наса и дадут тебе пизды если их спутник поймаешь, или замаскированный под пылесос\мусор спутник шпион ФСБ\КГБ\ЦРУ.
Придут дяденьки из наса и дадут тебе пизды если их спутник поймаешь, или замаскированный под пылесос\мусор спутник шпион ФСБ\КГБ\ЦРУ.
>>224994
Идея неплохая сама себе, но учти что там 99% радиоактивного говна.
>Как я понял есть вариант ловить мусор сеткой металлической,
Идея неплохая сама себе, но учти что там 99% радиоактивного говна.
>>225005
Ты похоже в читать не способен. Расписал же все. Топлив разных дохуя на цвет и вкус выбирай сиди. Запуск со стратосферы ибо в теории так дешевле, но топливка оставлю как с земли запускать на всякий-хуякий. Топливо для сборщика не нужно, потомучто иди нахуй вот почему. Энергию солнечную буду использовать для работы, а в тени накопленную.
Ты похоже в читать не способен. Расписал же все. Топлив разных дохуя на цвет и вкус выбирай сиди. Запуск со стратосферы ибо в теории так дешевле, но топливка оставлю как с земли запускать на всякий-хуякий. Топливо для сборщика не нужно, потомучто иди нахуй вот почему. Энергию солнечную буду использовать для работы, а в тени накопленную.
>>225008
Этот вариант мне известен из игрушек еще думаю его тоже реализовать
Этот вариант мне известен из игрушек еще думаю его тоже реализовать
>>225011
На нем не написанно моя фамилия и где меня искать а подключаться я к нему буду не чаще чем раз в год да и этот вариант как бэ я не рассматриваю чть более чем полностью
>>225012
согласен что радиоактивного гавна много по этому то я могу его использовать и для добычи энергии, а ежели ты про метал что в космосах то есть же способы избавления от радиаций не?
На нем не написанно моя фамилия и где меня искать а подключаться я к нему буду не чаще чем раз в год да и этот вариант как бэ я не рассматриваю чть более чем полностью
>>225012
согласен что радиоактивного гавна много по этому то я могу его использовать и для добычи энергии, а ежели ты про метал что в космосах то есть же способы избавления от радиаций не?
>>225020
Запеленговать тебя смогут и баз имени и фамилии! Срсли!
Нет не можешь, сам об этом думал. В случае мусора - это скорее всего оплавленный кусок говна в свинце, который надо будет долго очищать и доводить до массы взаимодействия. к тому-же у разных спутников разные источники, разные наполнители, разные конверторы. Кто-то на уране работает, кто-то на плутонии, у кого-то термодрайверстоит у кого-то пьезо кристалл.
Короче - это жопа.
Запеленговать тебя смогут и баз имени и фамилии! Срсли!
Нет не можешь, сам об этом думал. В случае мусора - это скорее всего оплавленный кусок говна в свинце, который надо будет долго очищать и доводить до массы взаимодействия. к тому-же у разных спутников разные источники, разные наполнители, разные конверторы. Кто-то на уране работает, кто-то на плутонии, у кого-то термодрайверстоит у кого-то пьезо кристалл.
Короче - это жопа.
>>225014
Ты собираешься сидеть на месте и ждать, пока к тебе прилетит металлолом? Хорошая мысль, может лет через пару тысяч сможешь набрать на собачью конуру.
> Топливо для сборщика не нужно, потомучто иди нахуй вот почему.
Ты собираешься сидеть на месте и ждать, пока к тебе прилетит металлолом? Хорошая мысль, может лет через пару тысяч сможешь набрать на собачью конуру.
>>225020
Если ты спиздишь оборудование ценою в десятки миллионов доллларов - тебя найдут.
>На нем не написанно моя фамилия и где меня искать а подключаться я к нему буду не чаще чем раз в год
Если ты спиздишь оборудование ценою в десятки миллионов доллларов - тебя найдут.
>>225014
Т.е. Ты на шарах решил поднять РН с запасом топлива? Охуенная мысль, почему в наса/роскосмосе/спасеиксе никто еще не придумал? Ангара поди в 1,5 раза легче выйдет, если ее на шарах в стратосферу поднять! Ок, предположим ты таки стартовал с земли и вышел на НОО шары твои полная хуйня, ты ведь понимаешь, если не дебил, дальше тебе потребуется постоянно топливо чтобы на орбите держаться, для маневров (в том числе уклонения, т.к. если твоя скорость 8 км/с и на встречу летит обломок с 8 км/с, то на 16 км/с ты нихуя кроме пиздюлей не поймаешь, а еще на догонялки с обломками. Пока не научишься топливо клепать из света и хотелок - твой проект хуета. Тем более что хлам уж тогда лучше в атмосфере сжигать, чем выводить на высокие орбиты (многодельты) и клепать из них станцию. А если не выводить - станция у тебя пизданется витков через 200, или надо будет постоянно ее разгонять.
Т.е. Ты на шарах решил поднять РН с запасом топлива? Охуенная мысль, почему в наса/роскосмосе/спасеиксе никто еще не придумал? Ангара поди в 1,5 раза легче выйдет, если ее на шарах в стратосферу поднять! Ок, предположим ты таки стартовал с земли и вышел на НОО шары твои полная хуйня, ты ведь понимаешь, если не дебил, дальше тебе потребуется постоянно топливо чтобы на орбите держаться, для маневров (в том числе уклонения, т.к. если твоя скорость 8 км/с и на встречу летит обломок с 8 км/с, то на 16 км/с ты нихуя кроме пиздюлей не поймаешь, а еще на догонялки с обломками. Пока не научишься топливо клепать из света и хотелок - твой проект хуета. Тем более что хлам уж тогда лучше в атмосфере сжигать, чем выводить на высокие орбиты (многодельты) и клепать из них станцию. А если не выводить - станция у тебя пизданется витков через 200, или надо будет постоянно ее разгонять.
>>225014
зависит от того как ты крафт в стратосферу доставлять будешь, там выхлоп у ракеты будь здоров, а бронированную ёбу в стратосферу заебешься тащить.
в пизду, проще долить лишних сто тонн топлива
>Запуск со стратосферы ибо в теории так дешевле
зависит от того как ты крафт в стратосферу доставлять будешь, там выхлоп у ракеты будь здоров, а бронированную ёбу в стратосферу заебешься тащить.
в пизду, проще долить лишних сто тонн топлива
>>224423
>>223280
>>223280
С этого момента поподробнее, пожалуёста.
Мне применительно к достижению орбиты этой планеты без достижения орбитальных скоростей путём тупого выстреливания реактивным снарядом с приготовлением отбивной из астронавтов, а плавным ускорением, не превышающим 2-3 ЖЭ. Ну космос для всех, ну ты понел, ну и вот.
>>223280
>223280
>>223280
>гравитационные волны
С этого момента поподробнее, пожалуёста.
Мне применительно к достижению орбиты этой планеты без достижения орбитальных скоростей путём тупого выстреливания реактивным снарядом с приготовлением отбивной из астронавтов, а плавным ускорением, не превышающим 2-3 ЖЭ. Ну космос для всех, ну ты понел, ну и вот.
>>223277 (OP)
Не нашел треда умных вопросов, спрошу здесь:
Что такое пытается скрыть наса от нас, из-за чего не направляют хаббл на луну?
Не нашел треда умных вопросов, спрошу здесь:
Что такое пытается скрыть наса от нас, из-за чего не направляют хаббл на луну?
>>225069
Ты можешь обьяснить нахуя это делать хабблу, если даже ссаный школьный телескоп может это сделать?
Ты можешь обьяснить нахуя это делать хабблу, если даже ссаный школьный телескоп может это сделать?
>>225071
Вот делать нехуй астрономам, кроме как рассматривать следы какого-то хуя на луне. Ну серьёзно! Это установка за овер 100 миллионов долларов. Щас её развернут на луну!
Вот делать нехуй астрономам, кроме как рассматривать следы какого-то хуя на луне. Ну серьёзно! Это установка за овер 100 миллионов долларов. Щас её развернут на луну!
>>225072
Дело даже не в этом. Хаббл не сможет ничего там увидеть - он создан, чтобы пялиться в глубокий космос, а Луна буквально под боком. Всё равно что смотреть в телескоп на ручку, лежащую перед тобой на столе. Ты нихуя не увидишь.
Дело даже не в этом. Хаббл не сможет ничего там увидеть - он создан, чтобы пялиться в глубокий космос, а Луна буквально под боком. Всё равно что смотреть в телескоп на ручку, лежащую перед тобой на столе. Ты нихуя не увидишь.
>>225069
Разрешающая способность Хаббла недостаточна, что бы разглядеть там какие-либо следы.
НАСА скрывает от кого-то что-то только в фантазиях обитателей зогача. LRO давно снял все места посадки лунный миссий.
Разрешающая способность Хаббла недостаточна, что бы разглядеть там какие-либо следы.
>скрыть наса
НАСА скрывает от кого-то что-то только в фантазиях обитателей зогача. LRO давно снял все места посадки лунный миссий.
>>225087
Это не местные.
Это не местные.
105 Кб, 1800x1128
>>225074
Я даже больше тебе скажу, Хаббл таки фоткалл Луну, прикреплейтед.
Как видно, ничего не видно. Только кратерус Коперникус, и это неспроста.
Из-за скорости Хаббла и скорости Луны, снимки могут быть только такого вот качества.
Здесь суперкороткая выдержка, благо яркость Луны это позволяет, и толстое гидирование тупо гироскопами.
Бида в том, что его точнейший интерферометрический гид совмещен с главной осью и в качестве гидирующего объекта может использовать только точечный источник, звезду.
Как-то так.
Я даже больше тебе скажу, Хаббл таки фоткалл Луну, прикреплейтед.
Как видно, ничего не видно. Только кратерус Коперникус, и это неспроста.
Из-за скорости Хаббла и скорости Луны, снимки могут быть только такого вот качества.
Здесь суперкороткая выдержка, благо яркость Луны это позволяет, и толстое гидирование тупо гироскопами.
Бида в том, что его точнейший интерферометрический гид совмещен с главной осью и в качестве гидирующего объекта может использовать только точечный источник, звезду.
Как-то так.
>>225093
Так а хули контраст подкрутить и навесить на кратер какой яркий, он же не картинку с камеры юзает, кек.
Так а хули контраст подкрутить и навесить на кратер какой яркий, он же не картинку с камеры юзает, кек.
308 Кб, 1249x1600
Есть ли где материалы по изучению линкоса? Гугл отмалчивается, решил спросить здесь.
>>225100
Тебе нужна книга Lincos: Design of a Language for Cosmic Intercourse. Part 1, если погуглить основательно, она есть в интернетах.
Тебе нужна книга Lincos: Design of a Language for Cosmic Intercourse. Part 1, если погуглить основательно, она есть в интернетах.
>>225220
раскатает в листы, покрасит черной краской, поставит стирлинг и будет делать инергию.
раскатает в листы, покрасит черной краской, поставит стирлинг и будет делать инергию.
>>224589
Сейчас видео мне недоступны, но показывали на мкс, как в невесомости крутились космонавты чтоб двигаться вперед.
Сейчас видео мне недоступны, но показывали на мкс, как в невесомости крутились космонавты чтоб двигаться вперед.
68 Кб, 921x614
10 Кб, 400x530
792 Кб, 2000x3000
Спейсаны, поясните. Куда девается генераторный газ на второй ступени F9 я вижу. Как он горит на первой ступени F1 я тоже вижу. Вопрос: куда он утилизируется из 9 двигателей первой ступени F9?
test
135 Кб, 2560x1440
Поясните, эта обоина - просто набор рандомных точек или стилизованный вид неба с созвездиями?
>>225328
http://stuffin.space
В одну, конечно. И говноспутник этого деятеля тоже должен летать по разному, если хочет что-то собрать. А с большим наклонением встречным курсом много летает. А если без маневров - он 3 обломка за 100 лет соберет.
>Но ведь весь хлам летает в одну сторону.
http://stuffin.space
В одну, конечно. И говноспутник этого деятеля тоже должен летать по разному, если хочет что-то собрать. А с большим наклонением встречным курсом много летает. А если без маневров - он 3 обломка за 100 лет соберет.
>>225340
а какже эти которые кричат, орбита просрана засрана, не увидит венера милочка своего, мы все в ловушке и тд
а какже эти которые кричат, орбита просрана засрана, не увидит венера милочка своего, мы все в ловушке и тд
>>225361
Так сам посмотри по ссылке, а еще кучи мелкого мусора. Просто космос большой и даже на низкой орбите это километры, тысячи их. "Хорошие" орбиты засраны и активно засираются, плюс даже мелкий объект может представлять опасность, особенно когда в космос начнем выходить не по праздникам.
Так сам посмотри по ссылке, а еще кучи мелкого мусора. Просто космос большой и даже на низкой орбите это километры, тысячи их. "Хорошие" орбиты засраны и активно засираются, плюс даже мелкий объект может представлять опасность, особенно когда в космос начнем выходить не по праздникам.
236 Кб, 899x443
сфотал из плоскости ГСО. Но что это за вторая плоскость, менее выраженная и хрень между ними?
>>225386
Есть осторожное подозрение, что пуски с Байконура.
Есть осторожное подозрение, что пуски с Байконура.
>>225386
Влияние гравитации Луны.
Влияние гравитации Луны.
Наблюдаю в окно две яркие точки в небе. Какие планеты должно быть видно в это время года? Это Венера и Марс, или Венера и Юпитер7
>>225333
Хуй знеает что это. Почти все точки одинаковой яркости, цвета и квадратные. Хуйня какая-то это.
Хуй знеает что это. Почти все точки одинаковой яркости, цвета и квадратные. Хуйня какая-то это.
Где взять космические обои?
Но не обычную художественную, а реально крутые?
Но не обычную художественную, а реально крутые?
53 Кб, 650x376
Короче, мировые светила уровня /spc/, у меня к вам такой вот вопрос. Много где встречается упоминание о такой убер хуйне, как сфера дайсона, как я понял многие согласны с тем фактом, что ее можно построить, но меня интересует КАК? Т.е. какие технологии нужны что бы сделать такую НЕХ? Там же одной энергии для надо столько, что профит от всей этой затеи будет нулевой
>>225624
Проиграл.
Сфера Дайсона потребует материалов много и нереально прочных причем на "экваторе" будет действовать сила намного больше, чем на полюсах и ее может разорвать + она неустойчива и насколько помню, у полюсов будет невесомость, где будет проябываться атмосфера (если таковая есть), энергии же дохуя от звездочки в центре же. Овердохуя. Погугли другие варианты еще, кольцо Нивена и раковину Покровского, они тоже неустойчивы и потребовали бы коррекции, но лишены недостатка с разницей напряжения материала и областей невесомости.
>мировые светила уровня /spc/
Проиграл.
Сфера Дайсона потребует материалов много и нереально прочных причем на "экваторе" будет действовать сила намного больше, чем на полюсах и ее может разорвать + она неустойчива и насколько помню, у полюсов будет невесомость, где будет проябываться атмосфера (если таковая есть), энергии же дохуя от звездочки в центре же. Овердохуя. Погугли другие варианты еще, кольцо Нивена и раковину Покровского, они тоже неустойчивы и потребовали бы коррекции, но лишены недостатка с разницей напряжения материала и областей невесомости.
>>225626
Мне интересно, считал ли кто-нибудь, если использовать все, что есть в нашей Солнечной Системе (планеты, астероиды и пр.) и сделать из этого сферу Дайсона радиусом 1 а.е., какой толщины она выйдет? Оно-то можно и самому посчитать, но я подзаебался за день, если ни у кого нет готовых цифр - сам посчитаю завтра. Чисто интуитивно - материала не хватит нихуя даже на простую оболочку, особенно если учесть, что из водорода строить её как-то неудобно.
> Сфера Дайсона потребует материалов много и нереально прочных
Мне интересно, считал ли кто-нибудь, если использовать все, что есть в нашей Солнечной Системе (планеты, астероиды и пр.) и сделать из этого сферу Дайсона радиусом 1 а.е., какой толщины она выйдет? Оно-то можно и самому посчитать, но я подзаебался за день, если ни у кого нет готовых цифр - сам посчитаю завтра. Чисто интуитивно - материала не хватит нихуя даже на простую оболочку, особенно если учесть, что из водорода строить её как-то неудобно.
>>225634
Почему?
Почему?
91 Кб, 900x376
>>225626
Я хочу понять не где ее распидорасит, а как ее вообще построить, какие механизмы для этого нужны, ну и откуда брать энергию для этого строительства.
Я хочу понять не где ее распидорасит, а как ее вообще построить, какие механизмы для этого нужны, ну и откуда брать энергию для этого строительства.
>>225624
для начала тебе требуется определиться, что ты понимаешь под сферой дайсона. Механизм-система по совершению полезной работы с использованием существенной доли энергии звезды или как этот >>225626 сразу сайфай конструкции.
>>225630
на вскидку чтото в духе полуметра(оптимистично), два газовых гиганта при этом остаются
для начала тебе требуется определиться, что ты понимаешь под сферой дайсона. Механизм-система по совершению полезной работы с использованием существенной доли энергии звезды или как этот >>225626 сразу сайфай конструкции.
>>225630
на вскидку чтото в духе полуметра(оптимистично), два газовых гиганта при этом остаются
>>225644
Поле тоже является материей. Пиздуй школьные определения читать.
>Тащемта можно. Электромагнитные поля
Поле тоже является материей. Пиздуй школьные определения читать.
>>225448
Эх, был тут тред в 2012-2013 c кучей реальных охуенных фотографий.
http://arhivach.org/thread/4651/
Пикчи проебаны, но есть много ссылок на оригиналы.
Эх, был тут тред в 2012-2013 c кучей реальных охуенных фотографий.
http://arhivach.org/thread/4651/
Пикчи проебаны, но есть много ссылок на оригиналы.
>>225663
Не пугай меня. Не понимать, что поля являются формой материи — это сильно.
По-твоему получается, что поля материей не являются? А что они тогда? Дух святой?
Не пугай меня. Не понимать, что поля являются формой материи — это сильно.
По-твоему получается, что поля материей не являются? А что они тогда? Дух святой?
84 Кб, 800x600
Хуйня какая-то, но пересчитывать я не буду. И с разметкой наверняка объебался.
-----------------------------
Масса конструкции, деленная на объем, равна плотности материала:
m/(4πr2Δr) = ρ
Объем сферы Дайсона здесь - это объем сферического слоя. Взята упрощенная формула для Δr << r.
Цифры. Возьмем ρ = 7·103 кг/м3 (плотность железа) и массу m = 0.0014 M = 2.8·1027 кг (масса всего в Солнечной системе, кроме Солнца). Радиус - 1 а.е.: r = 1.5·1011 м.
Считаем. Делим массу на плотность, получаем объем конструкции: V = 4·1023 м3. Делим его на 4πr2 (2.8·1023 м2), получаем Δr = 1.43 м.
Т.е. чё, на полутораметровой толщины сферу на 1 а.е. материала всё же набирается?
-----------------------------
Масса конструкции, деленная на объем, равна плотности материала:
m/(4πr2Δr) = ρ
Объем сферы Дайсона здесь - это объем сферического слоя. Взята упрощенная формула для Δr << r.
Цифры. Возьмем ρ = 7·103 кг/м3 (плотность железа) и массу m = 0.0014 M = 2.8·1027 кг (масса всего в Солнечной системе, кроме Солнца). Радиус - 1 а.е.: r = 1.5·1011 м.
Считаем. Делим массу на плотность, получаем объем конструкции: V = 4·1023 м3. Делим его на 4πr2 (2.8·1023 м2), получаем Δr = 1.43 м.
Т.е. чё, на полутораметровой толщины сферу на 1 а.е. материала всё же набирается?
>>225667
Бери тогда уж чистый углерод, а в качестве материала — фуллерит. Если уж страдать хуйней, то более научно.
Бери тогда уж чистый углерод, а в качестве материала — фуллерит. Если уж страдать хуйней, то более научно.
>>225667
Ну и сколько в Солнечной системе планет, состоящих полностью из чистого железа? Если мне память не изменяет Si куда более распространен
Ну и сколько в Солнечной системе планет, состоящих полностью из чистого железа? Если мне память не изменяет Si куда более распространен
>>225667
Ты учти еще, что ты и газовые гиганты, как металлические планеты посчитал, а они основной вклад в массу дают
Ты учти еще, что ты и газовые гиганты, как металлические планеты посчитал, а они основной вклад в массу дают
>>225676
Я лишь высчитывал, хватит ли вещества в СС по массе.
Я лишь высчитывал, хватит ли вещества в СС по массе.
>>225684
Материя имеет разные формы, в том числе вещество и поле. Это преподают на физике в школе.
Материя имеет разные формы, в том числе вещество и поле. Это преподают на физике в школе.
>>225672
Укатывайся из тренда создавать материю, демиург мамкин.
Укатывайся из тренда создавать материю, демиург мамкин.
>>225657
То-то мы сейчас нефть жжем, солнечными батареями поля засеиваем, ветряками засаживаем и атом приручаем. А еще на термояд заримся. А тут вся энергия звезды, сколько там нулей будет в ваттах?
>>225637
Если мы дойдем до возможности создания подобных материалов - думаю вопросы отпадут сами. Что это былет, нанороботы, прямое управление материей, гравитационные поля или магия - уже не важно. Энергию брать от звезды, например.
То-то мы сейчас нефть жжем, солнечными батареями поля засеиваем, ветряками засаживаем и атом приручаем. А еще на термояд заримся. А тут вся энергия звезды, сколько там нулей будет в ваттах?
>>225637
Если мы дойдем до возможности создания подобных материалов - думаю вопросы отпадут сами. Что это былет, нанороботы, прямое управление материей, гравитационные поля или магия - уже не важно. Энергию брать от звезды, например.
>>225657
А забыл еще про поверхность. Которой хватит чтобы бесконтрольно размножаться много лет и еще останется, чтобы несогласных ссылать на лесоповалы.
А забыл еще про поверхность. Которой хватит чтобы бесконтрольно размножаться много лет и еще останется, чтобы несогласных ссылать на лесоповалы.
>>225684
Множество "материя" включает в себя подмножества "поле" и "вещество"
Множество "материя" включает в себя подмножества "поле" и "вещество"
>>225689
А куда девать избыток энергии? В космос излучать уже не получится мы же сферу построили что бы удержать излучение звезды, оно же спалит все нахуй
А куда девать избыток энергии? В космос излучать уже не получится мы же сферу построили что бы удержать излучение звезды, оно же спалит все нахуй
>>225693
Цивилизации трех типов помнишь, наши хотелки по энергии сейчас упираются в производство оной, на этапе развития, когда построим сферу (а точнее кольцо или раковину), уже должны потреблять считай всю энергию звезды. А тепло излучать, чем не получится-то? Внешняя поверхность же есть. Грей и рассеивай.
Цивилизации трех типов помнишь, наши хотелки по энергии сейчас упираются в производство оной, на этапе развития, когда построим сферу (а точнее кольцо или раковину), уже должны потреблять считай всю энергию звезды. А тепло излучать, чем не получится-то? Внешняя поверхность же есть. Грей и рассеивай.
>>225696
Это дальше, ПВК, разделение на коричневые карлики и сборка по надобности заметно круче сфер и колец.
Это дальше, ПВК, разделение на коричневые карлики и сборка по надобности заметно круче сфер и колец.
>>225695
Ну чтобы нагреть внешнюю, нужно нихуево так сначала подогреться изнутри, или как ты тепло наружу будешь отдавать?
Ну чтобы нагреть внешнюю, нужно нихуево так сначала подогреться изнутри, или как ты тепло наружу будешь отдавать?
>>225698
Главное - не это. Главное - продление разумной жизни и разумного размножения. Остальное приложится.
Главное - не это. Главное - продление разумной жизни и разумного размножения. Остальное приложится.
А как вообще можно сместить с орбиты планету, ну допустим размером и массой с Марс, не уебав по ней другой планетой, астероидом и т.п. ?
>>225708
Напрямую или двигая рядом некие массивные объекты. Как? А никто не знает, а второе есть некая разновидность исходного вопроса. Хотя если окажется, что черные дыры легче двигать, чем планеты, то можно мелкой черной дырой орбиту сместить.
Мы точно не в сайфае сидим? Вопросы скорее к фантастам. жи.
Напрямую или двигая рядом некие массивные объекты. Как? А никто не знает, а второе есть некая разновидность исходного вопроса. Хотя если окажется, что черные дыры легче двигать, чем планеты, то можно мелкой черной дырой орбиту сместить.
Мы точно не в сайфае сидим? Вопросы скорее к фантастам. жи.
73 Кб, 674x522
>>225710
Хуево осознавать, что мы знаем теоретическую возможность осуществления убер-мега-чего-то, но нихуя не знаем, как это воплотить в жизнь.
Хуево осознавать, что мы знаем теоретическую возможность осуществления убер-мега-чего-то, но нихуя не знаем, как это воплотить в жизнь.
>>225721
Почему? Потому что читал его в детстве? Все эти "мир-кольцо"? Или потому что знаю, как теоретически сделать огромную электростанцию из быстровращающейся черной дыры? И вообще, чего я не так сказал?
Почему? Потому что читал его в детстве? Все эти "мир-кольцо"? Или потому что знаю, как теоретически сделать огромную электростанцию из быстровращающейся черной дыры? И вообще, чего я не так сказал?
>>223277 (OP)
насколько поехавшим надо быть чтобы хотеть в космос
насколько поехавшим надо быть чтобы хотеть в космос
>>225724
не обращай внимание, это любители видеть траву во всех кого не понимает, думать же не надо.
не обращай внимание, это любители видеть траву во всех кого не понимает, думать же не надо.
>>225642
Объем, который займет сфера толщиной 50 см, закрывающая Солнце на расстоянии 1 а.е. , будет приблизительно равен объему Юпитера. Но при этом стоит учитывать, что Юпитер сжат под действием гравитации, и если его "освободить", то материи хватит и на сферу полутораметровой толщины. Но да, сфера из водорода - такое себе веселье. Нужны металлы, а металлов, которые гипотетически можно будет получить путем ядерного синтеза из юпитерианского газа, получится сильно меньше.
Объем, который займет сфера толщиной 50 см, закрывающая Солнце на расстоянии 1 а.е. , будет приблизительно равен объему Юпитера. Но при этом стоит учитывать, что Юпитер сжат под действием гравитации, и если его "освободить", то материи хватит и на сферу полутораметровой толщины. Но да, сфера из водорода - такое себе веселье. Нужны металлы, а металлов, которые гипотетически можно будет получить путем ядерного синтеза из юпитерианского газа, получится сильно меньше.
1198 Кб, 1920x1080
Посоны, поясните за интерстеллар. Там была планета, на которой 1 секунда длилась как 100500 лет на земле. Разве это возможно? Ну, то есть я прекрасно знаю, что объекты, находящиеся в большом гравитационном поле или двигающиеся с околосветовой скоростью будут иметь другое восприятие времени. Но какого хуя? Они на этой планете спокойно находились, значит гравитация на ней не большая. Получается дело в орбитальной скорости этой планеты и гравитации черной дыры? Тогда какого хуя корабль, находящийся на орбите этой планеты, до спуска на неё, не испытывал такой разницы в скорости течения времени относительно земного? По идее же должно быть поебать, что на планете, что хуй знает где ещё в окрестностях черной дыры 1 секунда должна равняться 100500 годам на земле. Я чего-то не понимаю или создатели хуйню сморозили? Какого хуя 1 планета рыжая, а другая нет?
>>225813
This. Там 0.9 и дальше много двеяток от световой. Корабль в это время подальше висел, хотя все равно по идее должен был испытывать что-то похожее в меньшем масштабе. Я для себя списал это на упрощение и потери времени при подъеме/спуске с планеты, хотя это достаточно средненькое объяснение.
> Получается дело в орбитальной скорости этой планеты
This. Там 0.9 и дальше много двеяток от световой. Корабль в это время подальше висел, хотя все равно по идее должен был испытывать что-то похожее в меньшем масштабе. Я для себя списал это на упрощение и потери времени при подъеме/спуске с планеты, хотя это достаточно средненькое объяснение.
>>225814
Планетарная масса на субсветовой скорости? Да, это твердая НФ.
>Там 0.9 и дальше много двеяток от световой
Планетарная масса на субсветовой скорости? Да, это твердая НФ.
>>225813
Интерстеллар хуйня. И наука тамошняя такая же хуйня. Даже если предположить что планета находилась так близко к ЧД чтобы почувствовать сокращение времени, то:
1. Расстояние от орбиты, на которой находился корабль, до поверхности планеты, по сравнению с расстоянием до ЧД, вообще не существенно, и не было бы такой разности в возрасте с чуваком на корабле. НО ТОГДА НЕ БЫЛО БЫ ТАКОЙ ДРАММЫ!
2. Я даже не представляю какой массы должна была быть ЧД чтобы было такое огромное сокращение времени. Считать, конечно, лень, но кому интересно могут проверить. Хуйня в общем.
Интерстеллар хуйня. И наука тамошняя такая же хуйня. Даже если предположить что планета находилась так близко к ЧД чтобы почувствовать сокращение времени, то:
1. Расстояние от орбиты, на которой находился корабль, до поверхности планеты, по сравнению с расстоянием до ЧД, вообще не существенно, и не было бы такой разности в возрасте с чуваком на корабле. НО ТОГДА НЕ БЫЛО БЫ ТАКОЙ ДРАММЫ!
2. Я даже не представляю какой массы должна была быть ЧД чтобы было такое огромное сокращение времени. Считать, конечно, лень, но кому интересно могут проверить. Хуйня в общем.
>>223277 (OP)
Я тут случайно заставку для spc/ отдела запилил, стоит ли по такому случаю создавать "Космических поделок анона тред"? Или просто в подходящий тред которого нету вкинуть?
Я тут случайно заставку для spc/ отдела запилил, стоит ли по такому случаю создавать "Космических поделок анона тред"? Или просто в подходящий тред которого нету вкинуть?
>>225834
Был когда-то тред баннеров. Ну вкинь тут. Самый популярный тред после огурцов. Ну или создай тред, но я не рекомендую.
Был когда-то тред баннеров. Ну вкинь тут. Самый популярный тред после огурцов. Ну или создай тред, но я не рекомендую.
>>225724
Если уж захотелось пофантазировать, то можно делать это более "твердо", т.е. научно.
Сделать мир-кольцо из пояса астероидов и из части Юпитера намного более реально, чем эту ебучую неустойчивую сферу.
Кольцо тоже неустойчиво, но его реально стабилизировать, если уж уровень технологий позволил его построить.
Про то, что перемещать черные дыры возможно проще, чем планеты, вообще гаубица. ОТО есть, но нет, хочу, бля, чушь нести.
Если уж захотелось пофантазировать, то можно делать это более "твердо", т.е. научно.
Сделать мир-кольцо из пояса астероидов и из части Юпитера намного более реально, чем эту ебучую неустойчивую сферу.
Кольцо тоже неустойчиво, но его реально стабилизировать, если уж уровень технологий позволил его построить.
Про то, что перемещать черные дыры возможно проще, чем планеты, вообще гаубица. ОТО есть, но нет, хочу, бля, чушь нести.
>>225821
Ты еще забыл про то, что приливные силы бы не цунами вызывали, а разорвали бы к херам планету, растерли в пыль, а потом она бы красиво светилась бы в рентгеновском диапазоне в составе аккреционного диска.
>>225852
Читай мой первый пост. >>225626
А про ЧД, ты вот как можешь сравнить что проще, планеты по орбитам двигать или черную дыру? И то и то сейчас область НФ. Заодно ответь, что проще для быстрой доставки заказать - авиапочту или голубями? Гаубица у него. Когда цивилизация будет оперировать звездами и распылять планеты на сооружения у нее может довольно сильно поменяться отношение к "проще" и "труднее".
Ты еще забыл про то, что приливные силы бы не цунами вызывали, а разорвали бы к херам планету, растерли в пыль, а потом она бы красиво светилась бы в рентгеновском диапазоне в составе аккреционного диска.
>>225852
Читай мой первый пост. >>225626
А про ЧД, ты вот как можешь сравнить что проще, планеты по орбитам двигать или черную дыру? И то и то сейчас область НФ. Заодно ответь, что проще для быстрой доставки заказать - авиапочту или голубями? Гаубица у него. Когда цивилизация будет оперировать звездами и распылять планеты на сооружения у нее может довольно сильно поменяться отношение к "проще" и "труднее".
>>225881
А теперь посчитай градиент гравитации у ГС ЧД побольше. И без циферок не возвращайся.
> Ты еще забыл про то, что приливные силы бы не цунами вызывали, а разорвали бы к херам планету, растерли в пыль, а потом она бы красиво светилась бы в рентгеновском диапазоне в составе аккреционного диска.
А теперь посчитай градиент гравитации у ГС ЧД побольше. И без циферок не возвращайся.
>>225852
Суть сферы в поглощении энергии звезды. Суть кольца лишь в расширении жизненного пространства. Неравноценная замена так-то.
Суть сферы в поглощении энергии звезды. Суть кольца лишь в расширении жизненного пространства. Неравноценная замена так-то.
124 Кб, 945x603
72 Кб, 1000x1000
>>225813
Да, возможно.
Он не находился на орбите этой планеты, он находился на орбите Гаргантюа, об этом говорилось в фильме.
>Разве это возможно?
Да, возможно.
>на орбите этой планеты
Он не находился на орбите этой планеты, он находился на орбите Гаргантюа, об этом говорилось в фильме.
>>225802
как анон правильно подметил, кремния то дохера - связывать кислород, силаны варить - такчто водород не совсем бесполезен и в принципе может повысить выход конструкционных материалов.
как анон правильно подметил, кремния то дохера - связывать кислород, силаны варить - такчто водород не совсем бесполезен и в принципе может повысить выход конструкционных материалов.
20 Кб, 433x564
>>225883
Посчитали все давно, дыра должна быстро вращаться, планета должна быть постоянно повернута одной стороной, для невращающейся черной дыры таки разорвало бы. Даже с учетом что она сверхмассивная. А для цунами - она должна еще и раскачиваться. С интересом почитал, как всю эту хуету объяснили с точки зрения науки, в том числе ту, о которой Нолан и не знал, снимая.
Посчитали все давно, дыра должна быстро вращаться, планета должна быть постоянно повернута одной стороной, для невращающейся черной дыры таки разорвало бы. Даже с учетом что она сверхмассивная. А для цунами - она должна еще и раскачиваться. С интересом почитал, как всю эту хуету объяснили с точки зрения науки, в том числе ту, о которой Нолан и не знал, снимая.
>>225821
посчитай я немогу, будь доброаноном, за одно и градиент прикинем какая разница течения времени на 1 световой секунде.
>>225852
в чем кстати проблема неустойчивости, рассматривается самый тупой вариант вращать всю сферу, спрашивается зачем, даже в .... да в пень зачем рассматривать изначально дохлую, но не исключительно по причине неустойчивости, конструкцию. Сама конструкция, в том варианте в котором она изначально появилась, дохлая в первую очередь потому что меньше ее части не представляют собой действующие системы. Те такая сфера, в том виде как она появилась, должна быть построена целиком, и только после этого начинается профит.
Более рационально, для людей, строить по мере роста потребностей, и чтобы в пределе это образовывало механизм Сфера Дайсона II, назовем это так.
Строим коллекторы, в облаке Оорта строим хабитаты имеем цепочку: солнце-коллектор-хабитат. Облако может не очень удачное место, если там нет планетки под разбор, и если там бяда с тяжелыми элементами, но там годная температура за бортом, высокий кпд.
Но принципе вообщем примерно такой.
Фазовые скорости коллекторов на орбитах и баз в ебенях будут ессно различны придется мутить всякие хитрые алгоритмы и тд - но это можно сделать.
На начальном этапе конечно таких сложностей не требуется.
>>225896
переходи на мою сторону, к меня есть хабитаты, кольцо тоже г полное.
>Считать, конечно, лень
посчитай я немогу, будь доброаноном, за одно и градиент прикинем какая разница течения времени на 1 световой секунде.
>>225852
в чем кстати проблема неустойчивости, рассматривается самый тупой вариант вращать всю сферу, спрашивается зачем, даже в .... да в пень зачем рассматривать изначально дохлую, но не исключительно по причине неустойчивости, конструкцию. Сама конструкция, в том варианте в котором она изначально появилась, дохлая в первую очередь потому что меньше ее части не представляют собой действующие системы. Те такая сфера, в том виде как она появилась, должна быть построена целиком, и только после этого начинается профит.
Более рационально, для людей, строить по мере роста потребностей, и чтобы в пределе это образовывало механизм Сфера Дайсона II, назовем это так.
Строим коллекторы, в облаке Оорта строим хабитаты имеем цепочку: солнце-коллектор-хабитат. Облако может не очень удачное место, если там нет планетки под разбор, и если там бяда с тяжелыми элементами, но там годная температура за бортом, высокий кпд.
Но принципе вообщем примерно такой.
Фазовые скорости коллекторов на орбитах и баз в ебенях будут ессно различны придется мутить всякие хитрые алгоритмы и тд - но это можно сделать.
На начальном этапе конечно таких сложностей не требуется.
>>225896
переходи на мою сторону, к меня есть хабитаты, кольцо тоже г полное.
>>225821
Двощи удивительная вещь. Вот сидит астрофизик с мировым именем, один из ведущих современных специалистов по теории гравитации, обосновывает всю хуйню на 300-х страницах, выкатил список литературы, ссылки и прочее. И тут анонимас на двачах: "Да хуйня тамошняя наука". Ну и считать и читать ему лень. Главное, что хуйня и все тут. Это пусть астрофизики считают, а насчитают если, так все равно хуйню какую-нибудь.
>И наука тамошняя такая же хуйня.
Двощи удивительная вещь. Вот сидит астрофизик с мировым именем, один из ведущих современных специалистов по теории гравитации, обосновывает всю хуйню на 300-х страницах, выкатил список литературы, ссылки и прочее. И тут анонимас на двачах: "Да хуйня тамошняя наука". Ну и считать и читать ему лень. Главное, что хуйня и все тут. Это пусть астрофизики считают, а насчитают если, так все равно хуйню какую-нибудь.
150 Кб, 752x598
Допустим у нас имеется бесконечная электромагнитная катапульта, которая может разгорять магниты до охуевшей скорости. Можно ли тогда достичь световой скорости?
>>225973
Потому что придет Эйнштейн и будет ебать тебя метровым хуем, пока ты не выучишь физику.
Потому что нельзя достичь скорости света, можно к ней приблизиться, но достичь - нет.
Потому что придет Эйнштейн и будет ебать тебя метровым хуем, пока ты не выучишь физику.
Потому что нельзя достичь скорости света, можно к ней приблизиться, но достичь - нет.
>>225925
не стоит и преувеличивать ее возможности, я тут в медач зашел и слегка прихуел со всяких стори - тоже бля наука еба
не стоит и преувеличивать ее возможности, я тут в медач зашел и слегка прихуел со всяких стори - тоже бля наука еба
42 Кб, 762x363
>>225987
не совсем корректный ответ, здесь не только посылают в гугл, но отвечают проверяя свои зания на прочность.
сам то гуглил ? первые две линки
не совсем корректный ответ, здесь не только посылают в гугл, но отвечают проверяя свои зания на прочность.
сам то гуглил ? первые две линки
>>225993
Твой пертроболос - конечен
Твой пертроболос - конечен
778 Кб, 3072x1728
>>223277 (OP)
Что за хуйня светит в небе (ДС1) с востока от луны? Раньше этой хуйни не было в такое время (5, 6:00 МСК).
Меланхолия? Нибиру? Сириус? Вега? Что за хуйня?
Заранее спасибо.
Что за хуйня светит в небе (ДС1) с востока от луны? Раньше этой хуйни не было в такое время (5, 6:00 МСК).
Меланхолия? Нибиру? Сириус? Вега? Что за хуйня?
Заранее спасибо.
>>225900
Давай разберем по частям...
Что это за волшебный радиус тайм шифта? Математическую модель давай. Скорость вращения планеты какая? Околосветовая однозначно. Только вот момент, орбита корабля получается маленько длиннее, но при этом он не отстает от планеты. Он быстрее "с" летает? Ну и нумеро трез. Корабль вращается по орбите ЧД, однако относительно планеты он находится в состоянии покоя, но не орбитального движения. Почему гравитация планеты не действует на корабль.
Понарисовали блять схемок с воронками, и не понимают, что 23 года за час - пиздец какая релятивистика, люди в таких условиях не существуют.
Давай разберем по частям...
Что это за волшебный радиус тайм шифта? Математическую модель давай. Скорость вращения планеты какая? Околосветовая однозначно. Только вот момент, орбита корабля получается маленько длиннее, но при этом он не отстает от планеты. Он быстрее "с" летает? Ну и нумеро трез. Корабль вращается по орбите ЧД, однако относительно планеты он находится в состоянии покоя, но не орбитального движения. Почему гравитация планеты не действует на корабль.
Понарисовали блять схемок с воронками, и не понимают, что 23 года за час - пиздец какая релятивистика, люди в таких условиях не существуют.
>>225909
Ты сам-то эти 300 страниц читал? Распизделся тут. Расписано там все в духе самого примитивного научпопа для тупого кинотеатробыдла. А на фундаментальные косяки закрыты глаза, тип жертва во имя популяризации науки. Теоретически научным можно назвать и мир Толкиена и Мартина и все-все безумные фантазии самых ебанутых людей. Потому что типа за границами метагалактики может быть все что угодно и другие физические законы, а М-теория с 11-ю измерениями допускает существование бесконечного множества вселенных, поэтому математически в какой-нибудь из них таки есть мартышка, напечатавшая Гамлета. И это равноценно всей науке Интернолана, потому что внезапное появление кротовой норы возле Сатурна, открытой людьми из очень далекого будущего есть точно такой же рояль, основанный на тех же принципах многомерности.
Ты сам-то эти 300 страниц читал? Распизделся тут. Расписано там все в духе самого примитивного научпопа для тупого кинотеатробыдла. А на фундаментальные косяки закрыты глаза, тип жертва во имя популяризации науки. Теоретически научным можно назвать и мир Толкиена и Мартина и все-все безумные фантазии самых ебанутых людей. Потому что типа за границами метагалактики может быть все что угодно и другие физические законы, а М-теория с 11-ю измерениями допускает существование бесконечного множества вселенных, поэтому математически в какой-нибудь из них таки есть мартышка, напечатавшая Гамлета. И это равноценно всей науке Интернолана, потому что внезапное появление кротовой норы возле Сатурна, открытой людьми из очень далекого будущего есть точно такой же рояль, основанный на тех же принципах многомерности.
>>225992
А ты ссылки-то читал? Пиздец, первая - очередное мусорный сайт с говном, а статья в вики просто поясняет за идеи и историю ошибок в наблюдениях.
А ты ссылки-то читал? Пиздец, первая - очередное мусорный сайт с говном, а статья в вики просто поясняет за идеи и историю ошибок в наблюдениях.
>>226070
Да, читал.
Но ты ведь не читал, откуда ты знаешь?
Все, кто смотрит художественные фильмы - быдло?
Да что ты говоришь, и на какие это?
Да, читал.
>Расписано там все
Но ты ведь не читал, откуда ты знаешь?
>для тупого кинотеатробыдла
Все, кто смотрит художественные фильмы - быдло?
>А на фундаментальные косяки закрыты глаза
Да что ты говоришь, и на какие это?
Не пойму, ну почему радиус сферы (да и сфера не нужна, колечко со стабилизаторами куда лучше) обязательно делать 1 а.е., все равно о нормальной атмосферы не может быть и речи? Зависимость по площади поверхности квадратичная, любое снижение радиуса будет экономить овердохуя материалов.
>>226080
Потому что если использовать сферу только для получения энергии и оставить обитаемую планету за ней, то:
- На планете будет как-то темновато
- Жизненное пространство не расширится
- С утилизацией всей этой прорвы энергии на одной сраной планете будут определенные проблемы
А если сделать обитаемую сферу слишком малого радиуса, там будет слегка жарковато.
> Зависимость по площади поверхности квадратичная, любое снижение радиуса будет экономить овердохуя материалов.
Потому что если использовать сферу только для получения энергии и оставить обитаемую планету за ней, то:
- На планете будет как-то темновато
- Жизненное пространство не расширится
- С утилизацией всей этой прорвы энергии на одной сраной планете будут определенные проблемы
А если сделать обитаемую сферу слишком малого радиуса, там будет слегка жарковато.
>>226081
Количество энергии мы будем получать то же самое, но на меньшую площадь, это уже вопрос эффективности теплоотвода и утилизации этой самой энергии.
Количество энергии мы будем получать то же самое, но на меньшую площадь, это уже вопрос эффективности теплоотвода и утилизации этой самой энергии.
>>226084
Ну вот вышел постхуман на улицу, на солнышко поглазеть, яйца почесать, и изжарился нахуй.
Я как раз про удельное количество энергии, которое совсем не безразлично, если пытаться в/на этой сфере жить.
Ну вот вышел постхуман на улицу, на солнышко поглазеть, яйца почесать, и изжарился нахуй.
Я как раз про удельное количество энергии, которое совсем не безразлично, если пытаться в/на этой сфере жить.
>>226085
Ну я не предлагаю сделать сферу/кольцо/ракушку/цилиндр/монокль совсем мелкими при нашем светиле. Нужна зависимость удельного кол-ва энергии на квадратный метр от удаленности, плюс зависимость затрат по материалам на нашу астроинженерию от радиуса и найти золотую середину.
А вообще, Миша, все хуйня, давай по-новой.
Ну я не предлагаю сделать сферу/кольцо/ракушку/цилиндр/монокль совсем мелкими при нашем светиле. Нужна зависимость удельного кол-ва энергии на квадратный метр от удаленности, плюс зависимость затрат по материалам на нашу астроинженерию от радиуса и найти золотую середину.
А вообще, Миша, все хуйня, давай по-новой.
>>226086
Надо исходить из возможностей и материалов. А пока нет ни того, ни этого. Опять же вопрос площадей занятых под что-то еще кроме получения энергии, например если овердохуя жителей и они не питаются электричеством - надо производство пищи. Вон на кольце нивена вообще электростанции летали выше кольца, заодно формируя день и ночь, а кольцо было только комфортным жилищем.
Надо исходить из возможностей и материалов. А пока нет ни того, ни этого. Опять же вопрос площадей занятых под что-то еще кроме получения энергии, например если овердохуя жителей и они не питаются электричеством - надо производство пищи. Вон на кольце нивена вообще электростанции летали выше кольца, заодно формируя день и ночь, а кольцо было только комфортным жилищем.
>>226087
Да я не спорю, что это та еще инженерная работа для хрен знает какого века и все наши обсуждения сейчас это фантазии на тему сайфая, просто тема интересная, а в /sf/ треды полумертвые.
Да я не спорю, что это та еще инженерная работа для хрен знает какого века и все наши обсуждения сейчас это фантазии на тему сайфая, просто тема интересная, а в /sf/ треды полумертвые.
>>226086
1.5 кВт х ( 1 а.е. / R ) ^ 2
M х ( R / 1 а.е. ) ^ 2
>>226087
и того и другого хватает.
считай 1 Га на человека этого вполне достаточно, на любой рацион, с учетом отсутвия сезонов
>>226088
все кто хотел обсудили, в той степени в которой могли, но это не значит что я не слежу за ними.
но вы продолжайте я зоонаблюдаю
>Нужна зависимость удельного кол-ва энергии на квадратный метр от удаленности
1.5 кВт х ( 1 а.е. / R ) ^ 2
>зависимость затрат по материалам на нашу астроинженерию от радиуса
M х ( R / 1 а.е. ) ^ 2
>>226087
>Надо исходить из возможностей и материалов. А пока нет ни того, ни этого.
и того и другого хватает.
>они не питаются электричеством - надо производство пищи.
считай 1 Га на человека этого вполне достаточно, на любой рацион, с учетом отсутвия сезонов
>>226088
>треды полумертвые.
все кто хотел обсудили, в той степени в которой могли, но это не значит что я не слежу за ними.
но вы продолжайте я зоонаблюдаю
>>225431
Венера и Юпитер. Марс, тусклый, да. Сатурн сейчас вообще только днем должно быть видно.
Мимо-астроном-из-телескопо-треда
Венера и Юпитер. Марс, тусклый, да. Сатурн сейчас вообще только днем должно быть видно.
Мимо-астроном-из-телескопо-треда
>>224603
Всё юзали, только молча. В Химках столько народа облысело разок из-за тестов ракетного топлива, всё замалчивали и пруфов не сыскать. Я прост знаком с человеком принимавшим участие в разработке, пожилой уже естественно. Олсо, в подмосковье есть дачный посёлок где почти все имеют то или иное отношение к космической деятельности, дачки им там давали. Надо будет в следующий раз побольше кулсторей там навыхватывать и принести вам.
Всё юзали, только молча. В Химках столько народа облысело разок из-за тестов ракетного топлива, всё замалчивали и пруфов не сыскать. Я прост знаком с человеком принимавшим участие в разработке, пожилой уже естественно. Олсо, в подмосковье есть дачный посёлок где почти все имеют то или иное отношение к космической деятельности, дачки им там давали. Надо будет в следующий раз побольше кулсторей там навыхватывать и принести вам.
>>226239
Внутрь употребляли, ватники же
Внутрь употребляли, ватники же
1137 Кб, 796x852
>>226258
Вообще-то на МКС все так и летают, если ты не знал. С кем я на одной борде сижу, ужас.
>маска с трубкой нужны?
Вообще-то на МКС все так и летают, если ты не знал. С кем я на одной борде сижу, ужас.
>>226264
верхний лул
верхний лул
>>226444
Не при твоей жизни. Нет никаких дат. Может (скорее всего) и не начнём, откуда у тебя уверенность такая?
Не при твоей жизни. Нет никаких дат. Может (скорее всего) и не начнём, откуда у тебя уверенность такая?
>>226447
Земле то все равно пиздарки, если не астероид накроет, то уже через 500 млн лет Земля станет второй Венерой с кислотными дождями и температурой 500 градусов.
Так что уже сейчас нужно думать куда съябывать со страной земляшки.
Земле то все равно пиздарки, если не астероид накроет, то уже через 500 млн лет Земля станет второй Венерой с кислотными дождями и температурой 500 градусов.
Так что уже сейчас нужно думать куда съябывать со страной земляшки.
244 Кб, 1280x914
У меня настолько тупые вопросы, что я даже не знаю, сюда ли мне. Насколько важны сейчас для транспорта спутники GPS\ГЛОНАСС и Гугл Карты? Смогло бы человечество на данном этапе выжить и не сильно просесть в уровне жизни без них? Как люди ориентировались до них? Я вот, ребенок XXI века, не могу представить, как это - ориентироваться только по звездам, компасу и карте, каким-то непонятным хуем составленной. На суше туда-сюда еще, но когда ты посреди океана? Ебаный пиздец же? Или нет? Наверняка последние ошибки в современных картах исправлялись уже в конце XX в., на этапе получения изображений со спутников, иначе просто не представляю, как можно достаточно точно проверить карту. В общем, может ли существовать технологически развитая цивилизация без орбитальных спутников?
>>226450
Ну а в Марс-то уж конечно ни один астероид не въебется. И условия там прекрасные, и будут только улучшаться.
>Земле то все равно пиздарки, если не астероид накроет, то уже через 500 млн лет Земля станет второй Венерой с кислотными дождями и температурой 500 градусов.
Ну а в Марс-то уж конечно ни один астероид не въебется. И условия там прекрасные, и будут только улучшаться.
>>226450
Это уже другой вопрос.
Но Марс не панацея от апокалипсиса, ёпта, с таким же успехом можно жить в герметичных модулях на Луне... или даже на Земле.
Тем более, если человечество протянет ещё пару миллионов лет, я даже боюсь представить, каких технологических высот оно достигнет - наверняка с климатом и мимоастероидами как-нибудь справится. А не сможет - пизда нам, щито поделать.
И даже технологически продвинутому человечеству будущего будет проще настроить жилых космических станций, чем как-то приспособить негостеприимный Марс для утренних пробежек без скафандра.
Это уже другой вопрос.
Но Марс не панацея от апокалипсиса, ёпта, с таким же успехом можно жить в герметичных модулях на Луне... или даже на Земле.
Тем более, если человечество протянет ещё пару миллионов лет, я даже боюсь представить, каких технологических высот оно достигнет - наверняка с климатом и мимоастероидами как-нибудь справится. А не сможет - пизда нам, щито поделать.
И даже технологически продвинутому человечеству будущего будет проще настроить жилых космических станций, чем как-то приспособить негостеприимный Марс для утренних пробежек без скафандра.
>>226453
Да, смогло бы.Еще 30 лет назад не было и в помине никаких ЖПС, и ничего, нормально жили, навигировались себе по радиомаякам, звездам и картам.
> Смогло бы человечество на данном этапе выжить и не сильно просесть в уровне жизни без них?
Да, смогло бы.Еще 30 лет назад не было и в помине никаких ЖПС, и ничего, нормально жили, навигировались себе по радиомаякам, звездам и картам.
>>226456
Интересно, на какой бы ты день повесился в КПЗ в 1985-м году?
>Еще 30 лет назад не было и в помине никаких ЖПС, и ничего, нормально жили, навигировались себе по радиомаякам, звездам и картам.
Интересно, на какой бы ты день повесился в КПЗ в 1985-м году?
Почему не делают пусковую петлю? Охуенно же придумано. Можно будет дёшево вывести всю промышленность, энергетику, научное оборудование, наладить разработку астероидов, запилить атомные двигатели. Да и 5 миллиардов чурок за 101000й километр вывезти.
>>226500
У нас тут относительно свежий тред с перебрасыванием какашками на эту тему есть:
https://2ch.hk/spc/res/220172.html (М)
У нас тут относительно свежий тред с перебрасыванием какашками на эту тему есть:
https://2ch.hk/spc/res/220172.html (
М)>>226500
Ее и сейчас всю можно недорого вывезти. По железной дороге.
Ну разумеется можно. Вставай, смена на заводе. Зарплату - карточками на продукты.
Соблюдай меры предосторожности, это важно: можешь пострадать. Каждый второй был зарезан, а каждый (опять же) второй был взорван.
>Можно будет дёшево вывести всю промышленность
Ее и сейчас всю можно недорого вывезти. По железной дороге.
>энергетику, научное оборудование, наладить разработку астероидов, запилить атомные двигатели.
Ну разумеется можно. Вставай, смена на заводе. Зарплату - карточками на продукты.
>Да и 5 миллиардов чурок за 101000й километр вывезти
Соблюдай меры предосторожности, это важно: можешь пострадать. Каждый второй был зарезан, а каждый (опять же) второй был взорван.
>>226504
Ну продукцию всё равно придётся в космос вывозить. Да и масштабы на Земляшке не те, поклейку звездолётов или производство антиматерии никак не наладить. А в космосе и места, и ресурсов, и энергии дохуя.
Если у руля будут нормальные люди, а не жлобьё, сделают по-человечески.
> Ее и сейчас всю можно недорого вывезти. По железной дороге.
Ну продукцию всё равно придётся в космос вывозить. Да и масштабы на Земляшке не те, поклейку звездолётов или производство антиматерии никак не наладить. А в космосе и места, и ресурсов, и энергии дохуя.
> Ну разумеется можно. Вставай, смена на заводе. Зарплату - карточками на продукты.
Если у руля будут нормальные люди, а не жлобьё, сделают по-человечески.
>>226509
Зачем?
"У руля" условно твой папахер. Ну или тетя Зина, она захозом будет в ЖЭКе. А дядя Василий - мэром. Ты думаешь, чиновничий аппарат завозят с Марса? Думаешь, никогда не воспользуешься родственными связями/взяткой/просто не станешь подхалимничать? Станешь, еще и очередь растолкаешь. Один ты штоле такой...
>придётся
Зачем?
>Если у руля будут нормальные люди, а не жлобьё, сделают по-человечески.
"У руля" условно твой папахер. Ну или тетя Зина, она захозом будет в ЖЭКе. А дядя Василий - мэром. Ты думаешь, чиновничий аппарат завозят с Марса? Думаешь, никогда не воспользуешься родственными связями/взяткой/просто не станешь подхалимничать? Станешь, еще и очередь растолкаешь. Один ты штоле такой...
>>226511
Не, ну начальники мегакорпораций нормальные люди вроде, да и политики некоторые тоже. Не у всех же менталитет поднявшегося в 90х жлоба.
Это круто, перспективно же. Многим людям присуще относительно бескорыстное стремление к развитию, расширению. В конце концов пора преодолевать парадигму "лень и войны - двигатель прогресса", с этой хуйнёй только всю планету засрали и расплодились как мухи.
Не, ну начальники мегакорпораций нормальные люди вроде, да и политики некоторые тоже. Не у всех же менталитет поднявшегося в 90х жлоба.
> Зачем?
Это круто, перспективно же. Многим людям присуще относительно бескорыстное стремление к развитию, расширению. В конце концов пора преодолевать парадигму "лень и войны - двигатель прогресса", с этой хуйнёй только всю планету засрали и расплодились как мухи.
>>226519
Лыко-мочало. Много бескорыстных пусков было в последние 30 лет?
>Это круто, перспективно же. Многим людям присуще относительно бескорыстное стремление к развитию, расширению.
Лыко-мочало. Много бескорыстных пусков было в последние 30 лет?
>>226453
Поступай в профильный вуз, если тебе это действительно интересно. Все расскажут и покажут, если пары проебывать не будешь. А на пальцах не объяснить, все таки навигация - отдельная дисциплина.
мимогеодезист
>как это - ориентироваться только по звездам, компасу и карте, каким-то непонятным хуем составленной
Поступай в профильный вуз, если тебе это действительно интересно. Все расскажут и покажут, если пары проебывать не будешь. А на пальцах не объяснить, все таки навигация - отдельная дисциплина.
мимогеодезист
>>226519
Хиккан, плз. Ты не то, что людей не знаешь, ты себя то толком не знаешь, потому что наверняка записываешь себя в группу бескорыстных альтруистов.
>Многим людям присуще относительно бескорыстное стремление к развитию
Хиккан, плз. Ты не то, что людей не знаешь, ты себя то толком не знаешь, потому что наверняка записываешь себя в группу бескорыстных альтруистов.
>>226545
Двачую. Надо не бескорыстное, а целенаправленное развитие, чтобы и зарплаты там были и рабочие места, и престиж. Как преподаватель в университете, в какой-нибудь США и у нас, без денег нахуй престиж и альтруизм не нужен. А с деньгами - почему бы и нет, даже если заплатят не так много, как в "Дверные ручки инк".
Двачую. Надо не бескорыстное, а целенаправленное развитие, чтобы и зарплаты там были и рабочие места, и престиж. Как преподаватель в университете, в какой-нибудь США и у нас, без денег нахуй престиж и альтруизм не нужен. А с деньгами - почему бы и нет, даже если заплатят не так много, как в "Дверные ручки инк".
>>226603
Лет через сто узнают.
Лет через сто узнают.
Какие существуют паранучные или лженаучные теории о космосе? Нужны примеры, анон
164 Кб, 1006x492
>>226618
Плоская земля.
Плоская земля.
>>226603
Марс внутри полый, там живут марсиане и насмехаются над глупыми земляшками, которым приходится жить на поверхностях планет.
Марс внутри полый, там живут марсиане и насмехаются над глупыми земляшками, которым приходится жить на поверхностях планет.
Всем привет.
У меня в последнее время выработалась одна гипотеза по поводу будущего человечества.
Я считаю, что в ближайшем будущем(~50 лет) люди найдут адекватную замену углеводородам, что будет очень дешевой энергией. Ну и потом люди активно возьмутся за колонизацию космоса.
Вот у меня и вопрос:
-возможна ли колонизация в принципе?
-есть ли на других планетах/спутниках ценные ресурсы, из-за которых и будет это возможно?
- если найдется дешевая замена углеводородам, то полёты в космос будут дешевле?
И вообще, посоветуйте источников по возможностям колонизации космоса, за счёт чего всё будет работать и так далее.
У меня в последнее время выработалась одна гипотеза по поводу будущего человечества.
Я считаю, что в ближайшем будущем(~50 лет) люди найдут адекватную замену углеводородам, что будет очень дешевой энергией. Ну и потом люди активно возьмутся за колонизацию космоса.
Вот у меня и вопрос:
-возможна ли колонизация в принципе?
-есть ли на других планетах/спутниках ценные ресурсы, из-за которых и будет это возможно?
- если найдется дешевая замена углеводородам, то полёты в космос будут дешевле?
И вообще, посоветуйте источников по возможностям колонизации космоса, за счёт чего всё будет работать и так далее.
>>223277 (OP)
кто помер выше всех
кто помер выше всех
>>226646
У меня выработалась гипотеза по бессмертию человека, короче я считаю, человек скоро изобретет бессмертие и лекарство от спида/рака и т.д. и будет жить вечно.
Вот у меня вопрос:
- возможно ли бессмертие в принципе?
- если возможно, будет ли с него какой-нибудь толк?
- если бессмертие будет легко получить, сколько будут стоить макароны?
И вообще, посоветуйте источников по теме бессмертия, за счет чего оно работает и так далее.
У меня выработалась гипотеза по бессмертию человека, короче я считаю, человек скоро изобретет бессмертие и лекарство от спида/рака и т.д. и будет жить вечно.
Вот у меня вопрос:
- возможно ли бессмертие в принципе?
- если возможно, будет ли с него какой-нибудь толк?
- если бессмертие будет легко получить, сколько будут стоить макароны?
И вообще, посоветуйте источников по теме бессмертия, за счет чего оно работает и так далее.
>>226704
прост))
прост))
>>226688
http://2ch.hk/sci/res/308582.html (М)
Зависит от необходимости макарон для поддержания состояния бессмертия
Оно само по себе - толк, и смысл к которому стоит стремиться, ящитаю.
а вот тут нужно define "бессмертие"
потому что возможности медицины по поддержанию жизнедеятельности организма довольно быстро растут, но тебя по видимому интересует не существование в виде овоща.
нежнее, еще нежнее. не бойся комить тралей. тред именно для этого
> посоветуйте источников
http://2ch.hk/sci/res/308582.html (
М)> сколько будут стоить макароны?
Зависит от необходимости макарон для поддержания состояния бессмертия
> будет ли с него какой-нибудь толк?
Оно само по себе - толк, и смысл к которому стоит стремиться, ящитаю.
> возможно ли бессмертие в принципе?
а вот тут нужно define "бессмертие"
потому что возможности медицины по поддержанию жизнедеятельности организма довольно быстро растут, но тебя по видимому интересует не существование в виде овоща.
нежнее, еще нежнее. не бойся комить тралей. тред именно для этого
>>226704
Ресурсы, проблема перенаселения, шоб летать раз в год на Марс.
Ресурсы, проблема перенаселения, шоб летать раз в год на Марс.
110 Кб, 600x599
>>226646
1. Теоретически, если бы все человеки мира решили бы сейчас строить корабль поколений, то с учетом развития и отработки технологий, лет через 50 можно было бы запилить автономный кораблик, который довез бы до альфа центавры лет за 500, так что да, в принципе колонизация возможна. Но для этого потребовался бы вклад , оцениваемый мною на вскидку в процентов 20 от общемирового ВВП ежегодно.
2. Уж какие-нибудь ценные ресурсы обязательно найдутся. Такова человеческая природа. Если высадиться на планету целиком из говна, то человеки обязательно откопают какое-нибудь особое говно, которое будет цениться выше остального говна. Но чтобы строить целесообразную экономическую модель - нет, слишком мало данных. Пока только хоть атмосферу научились опознавать у экзопланет. Уже хорошо.
3. Замена должна быть не просто дешевой, но и прорывной в вопросе эффективности. Чтобы было целесообразно заменять топливную инфраструктуру и проектировать новые ракеты и двигатели под новое топливо. Но если и перейдут на новые виды энергии, то по показателю цена/эффективность, оно оставить далеко позади углеводороды.
1. Теоретически, если бы все человеки мира решили бы сейчас строить корабль поколений, то с учетом развития и отработки технологий, лет через 50 можно было бы запилить автономный кораблик, который довез бы до альфа центавры лет за 500, так что да, в принципе колонизация возможна. Но для этого потребовался бы вклад , оцениваемый мною на вскидку в процентов 20 от общемирового ВВП ежегодно.
2. Уж какие-нибудь ценные ресурсы обязательно найдутся. Такова человеческая природа. Если высадиться на планету целиком из говна, то человеки обязательно откопают какое-нибудь особое говно, которое будет цениться выше остального говна. Но чтобы строить целесообразную экономическую модель - нет, слишком мало данных. Пока только хоть атмосферу научились опознавать у экзопланет. Уже хорошо.
3. Замена должна быть не просто дешевой, но и прорывной в вопросе эффективности. Чтобы было целесообразно заменять топливную инфраструктуру и проектировать новые ракеты и двигатели под новое топливо. Но если и перейдут на новые виды энергии, то по показателю цена/эффективность, оно оставить далеко позади углеводороды.
>>226649
Добровольский, Волков, Пацаев
Добровольский, Волков, Пацаев
>>226646
>>226733
Не хочу вас обоих огорчать, но топливо стоит так мало в стоимости запуска, что его можно не учитывать просто.
Керосин и кислород, сирзли? Да и потребление космосом углеводородов это ничтожные доли процента от потребления автомобилями
>>226733
>если найдется дешевая замена углеводородам, то полёты в космос будут дешевле?
>3. Замена должна быть не просто дешевой, но и прорывной в вопросе эффективности.
Не хочу вас обоих огорчать, но топливо стоит так мало в стоимости запуска, что его можно не учитывать просто.
Керосин и кислород, сирзли? Да и потребление космосом углеводородов это ничтожные доли процента от потребления автомобилями
56 Кб, 854x647
Чего сложного пустить ракету на порохе до космоса? Китайцы пилят крутые йобы, которые похожи на спайс кербал программ, а не пускают ракеты в космос. Понятно когда кусок мяса запускают, но чего сложно без орбиты пустить какую-нибудь хуйню, ну?
>>226740
Можно, и пускали. У некоторых даже на второй-третьей ступени после ЖРД стояло.
Можно, и пускали. У некоторых даже на второй-третьей ступени после ЖРД стояло.
>>226740
Если под порохом понимать твердотопливные двигатели в целом (именно на порохе - это слишком толсто даже для этого треда), то:
1. Низкая эффективность топлива.
2. Включив ты уже не выключишь и не сбавишь газок (впрочем тротлинг на жрд тоже не такой уж частый гость).
3. Формула Циолковского и прочие дельты какбы намекают, что неплохо было бы полезный груз вывести, при этом не стартуя слишком большими йобами. В этом плане жрд интереснее.
Так обычно бустеры твердотоплиные, на старте пинка дать.
Если под порохом понимать твердотопливные двигатели в целом (именно на порохе - это слишком толсто даже для этого треда), то:
1. Низкая эффективность топлива.
2. Включив ты уже не выключишь и не сбавишь газок (впрочем тротлинг на жрд тоже не такой уж частый гость).
3. Формула Циолковского и прочие дельты какбы намекают, что неплохо было бы полезный груз вывести, при этом не стартуя слишком большими йобами. В этом плане жрд интереснее.
Так обычно бустеры твердотоплиные, на старте пинка дать.
>>226742
Поясни плз дауну, почему толсто? То, что он взорвется? Так разве нельзя его как-нибудь спрессовать по особому, или еще какую хуйню сделать? Или порох как топливо - слишком неэффективный?
>именно на порохе - это слишком толсто даже для этого треда
Поясни плз дауну, почему толсто? То, что он взорвется? Так разве нельзя его как-нибудь спрессовать по особому, или еще какую хуйню сделать? Или порох как топливо - слишком неэффективный?
>>226744
Ты все тот же даун, сто писал про стоимость углеводородов? В стоимости запуска цена топлива очень малая величина, так что топливо надо брать наиболее эффективное. Да и ты что думаешь, ты сделаешь картонную ракету, набьешь порохом и ХУЯК! Она сама вышла на НОО с заданными параметрами, ура товарищи?
Ты все тот же даун, сто писал про стоимость углеводородов? В стоимости запуска цена топлива очень малая величина, так что топливо надо брать наиболее эффективное. Да и ты что думаешь, ты сделаешь картонную ракету, набьешь порохом и ХУЯК! Она сама вышла на НОО с заданными параметрами, ура товарищи?
>>226737
Так я о чем и говорю. Если сейчас изобретут йоба-лигроин, или какой-нибудь основанную на каком-нибудь йоба-принципе квантового обмена электронов смесь инертных газов или прочую фантастику, цена которых будет в сотню-другую раз меньше современных вариантов, но потребует замены инфраструктуры, замены оборудования и двигла, то администраторы еще почешут репы, а нужна ли вообще такой ценой эта замена, пусть и экономичная в долгой перспективе.
Так я о чем и говорю. Если сейчас изобретут йоба-лигроин, или какой-нибудь основанную на каком-нибудь йоба-принципе квантового обмена электронов смесь инертных газов или прочую фантастику, цена которых будет в сотню-другую раз меньше современных вариантов, но потребует замены инфраструктуры, замены оборудования и двигла, то администраторы еще почешут репы, а нужна ли вообще такой ценой эта замена, пусть и экономичная в долгой перспективе.
>>226749
Ну попробую иначе. Вот перед тобой мопед дедушки ездит даже на самогоне, правда тормозов нет, и на полной скорости бывает отваливается что-нибудь и рено логан, на чем ты поедешь в путешествие 10 000 км, с чемоданом который надо дяде отвезти (это цель), весом 20кг, стоимостью 200 т.р. на логане или мопеде, но мопед более неприхотлив у тебя к топливу.
Ну попробую иначе. Вот перед тобой мопед дедушки ездит даже на самогоне, правда тормозов нет, и на полной скорости бывает отваливается что-нибудь и рено логан, на чем ты поедешь в путешествие 10 000 км, с чемоданом который надо дяде отвезти (это цель), весом 20кг, стоимостью 200 т.р. на логане или мопеде, но мопед более неприхотлив у тебя к топливу.
>>226750
Да все уже поняли про стоимость топлива. Спрашиваю про твердое топливо же. Твердотопливное двигло ведь существует и используется? Чем же настолько плох порох по сравнению с другими твердыми горючими веществами, что
Да все уже поняли про стоимость топлива. Спрашиваю про твердое топливо же. Твердотопливное двигло ведь существует и используется? Чем же настолько плох порох по сравнению с другими твердыми горючими веществами, что
>именно на порохе - это слишком толсто даже для этого треда
>>226751
Да блядь, я уже не про стоимость топлива даже, ты выводить что-то хочешь или фейрверки попускать, только очень латентно?
Да блядь, я уже не про стоимость топлива даже, ты выводить что-то хочешь или фейрверки попускать, только очень латентно?
>>226753
Да объясни ты нормально уже человеку.
> > Почему порох плохое топливо?
> Порох плохое топливо.
Да объясни ты нормально уже человеку.
>>226753
Ты ответить можешь нормально? Он взрывается, так? Или, он взрывается и годится только для петард (крайне неэффективен)? Или что-то еще?
Ты ответить можешь нормально? Он взрывается, так? Или, он взрывается и годится только для петард (крайне неэффективен)? Или что-то еще?
>>226754
>>226755
Ну ок, даже не знаю с чего начинать... Он имеет маленький удельный импульс, горит неравномерно, гигроскопичен (сейчас сущестуют гораздо более эффективные твердые топлива), в целом у твердотопливного двигла самого есть проблемы, невозможно регенеративное охлаждение сопла, при том что оно быстрее выгорает, обнуление тяги возможно только взрывом стенок, чтобы пламя шло в стороны, а не из сопла, в полете ничего поменять нельза, все характеристики закладываются на этапе проектировки (создание профиля тяги). Ну и просто вывод это нечто большее, чем запуск шутихи, там электроника, нужна некая управляемость, эффективность, что трд не дает. Поэтому в основном на старте дает пинок, а дальше все жрд делает.
вот, держи, почитай. Там еще серия про различные двигатели и топлива у него http://geektimes.ru/post/209242/
>>226755
Ну ок, даже не знаю с чего начинать... Он имеет маленький удельный импульс, горит неравномерно, гигроскопичен (сейчас сущестуют гораздо более эффективные твердые топлива), в целом у твердотопливного двигла самого есть проблемы, невозможно регенеративное охлаждение сопла, при том что оно быстрее выгорает, обнуление тяги возможно только взрывом стенок, чтобы пламя шло в стороны, а не из сопла, в полете ничего поменять нельза, все характеристики закладываются на этапе проектировки (создание профиля тяги). Ну и просто вывод это нечто большее, чем запуск шутихи, там электроника, нужна некая управляемость, эффективность, что трд не дает. Поэтому в основном на старте дает пинок, а дальше все жрд делает.
вот, держи, почитай. Там еще серия про различные двигатели и топлива у него http://geektimes.ru/post/209242/
>>226760
Плутон. Сагана загуглить лень, да? Нигга - Нил Тайсон.
Пиши с большой буквы, брат наш меньший.
Плутон. Сагана загуглить лень, да? Нигга - Нил Тайсон.
Пиши с большой буквы, брат наш меньший.
>>226763
ля чето у меня в башке аж подвинулось, после того как я подумал что ктото может назвать Хаббл - Мой телескоп!
>http://hi-news.ru/space/nil-de-grass-tajson-obyasnil-pochemu-nam-ne-stoit-boyatsya-kosmosa.html
>В фильме «Гравитация» я насчитал около 10 ляпов в надежде на то, что их оправдают, но нет. Например, я не понял, почему Сандра Буллок, доктор по призванию, ремонтирует космический телескоп Хаббла. Уберите ее от моего телескопа!
ля чето у меня в башке аж подвинулось, после того как я подумал что ктото может назвать Хаббл - Мой телескоп!
>>226765
В том, что Тайсон - популяризатор науки и Саган для него пример, о чем он неоднократно говорил. Тайсон один из тех, кто приложил руку к тому, что бы Плутон пидорнули из планет в карликовые планеты.
В том, что Тайсон - популяризатор науки и Саган для него пример, о чем он неоднократно говорил. Тайсон один из тех, кто приложил руку к тому, что бы Плутон пидорнули из планет в карликовые планеты.
Почему бы не отправить в сторону потенциально обитаемых планет зонды с мощными источниками радиационного излучения? Тогда бы достаточно развитая цивилизация могла обнаружить их по фону и установить контакт с нами.
>>226796
Глизе чето-там
Глизе чето-там
>>226796
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B5
>>226795
Планета на которой живут ебланы, демаскирующие свой хоуволд сами, заслуживает разрушения.
Планета на которой живут ебланы, демаскирующие свой хоуволд сами, заслуживает разрушения.
>>226816
*homeworld
*homeworld
Народ, я в астрономии нуб, но тут недавно, читая всякие там факты о космосе, наткнулся на взаимоисключающие.
Возраст вселенной = 14 миллиардов лет.
Граница наблюдаемо вселенной = 90 миллиардов световых лет.
Может, я чего-то не понимаю(скорее всего, так и есть), но разве свету не надо 90млд лет на прогулку от краешка наблюдаемой до очей наших? То есть получается, что Аллах таки запилил землю 90 миллиардов лет назад? Ничего не понимаю. Просветите.
Возраст вселенной = 14 миллиардов лет.
Граница наблюдаемо вселенной = 90 миллиардов световых лет.
Может, я чего-то не понимаю(скорее всего, так и есть), но разве свету не надо 90млд лет на прогулку от краешка наблюдаемой до очей наших? То есть получается, что Аллах таки запилил землю 90 миллиардов лет назад? Ничего не понимаю. Просветите.
>>226822
Я не знаю, откуда ты это вытащил, но лучше засунь этот бред обратно.
> Граница наблюдаемо вселенной = 90 миллиардов световых лет.
Я не знаю, откуда ты это вытащил, но лучше засунь этот бред обратно.
>>226822
Ты путаешь "горизонт событий" и "горизонт частиц". Твои "90 млрд." - это где они сейчас реально находятся, из-за растяжения пространства. Твои "14 млрд." - это место, где они были испущены.
Для нас, на таких расстояниях, важна лишь меньшая цифра. Это информация. То, что на "90 млрд.", ты увидеть не можешь: скрыто горизонтом Метагалактики.
Ты путаешь "горизонт событий" и "горизонт частиц". Твои "90 млрд." - это где они сейчас реально находятся, из-за растяжения пространства. Твои "14 млрд." - это место, где они были испущены.
Для нас, на таких расстояниях, важна лишь меньшая цифра. Это информация. То, что на "90 млрд.", ты увидеть не можешь: скрыто горизонтом Метагалактики.
>>226828
Смотря как мерить и где. Если повесить на низкую околосолнечную орбиту градусник, он расплавится нахуй, потому что излучение от Солнца. Если его же повесить где-нибудь подальше между галактиками - покажет примерно -270 - температуру реликтового излучения.
Смотря как мерить и где. Если повесить на низкую околосолнечную орбиту градусник, он расплавится нахуй, потому что излучение от Солнца. Если его же повесить где-нибудь подальше между галактиками - покажет примерно -270 - температуру реликтового излучения.
>>226828
В отсутствии космических тел (планет, звезд, говна и палок; хотя они (хоть и далеко, но) всегда есть - температуре реликта:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реликтовое_излучение
По цельсию - переведешь в гугле. Типа ёпта -270.
>Какова температура в космическом простраснтве? По цельсию.
В отсутствии космических тел (планет, звезд, говна и палок; хотя они (хоть и далеко, но) всегда есть - температуре реликта:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реликтовое_излучение
По цельсию - переведешь в гугле. Типа ёпта -270.
>>226833
Лечу по космическому пространству в майке и старых труханах. Задавайте свои ответы.
Лечу по космическому пространству в майке и старых труханах. Задавайте свои ответы.
>>223277 (OP)
Посмотрел к краю вселенной и не понял как они измеряли, они тупо летели в одну стороны на n световых лет, либо уменьшали масштаб на n световых лет или что? Запутался там на пульсахар и прочем
Посмотрел к краю вселенной и не понял как они измеряли, они тупо летели в одну стороны на n световых лет, либо уменьшали масштаб на n световых лет или что? Запутался там на пульсахар и прочем
>>223529
А на сколько остальные места горячие?
И почему они горячие?
Там же пустота, чему там проводить тепло?
Уже прыгаю в биореактор, не обоссывайте
А на сколько остальные места горячие?
И почему они горячие?
Там же пустота, чему там проводить тепло?
Уже прыгаю в биореактор, не обоссывайте
>>226878
Чому когда рисуют наблюдаемую вселенную, то её рисуют в виде эллипса, а не круга?
Чому когда рисуют наблюдаемую вселенную, то её рисуют в виде эллипса, а не круга?
326 Кб, 1920x967
>>226889
Потому что не очень удобно проецировать сферу на круг. А так - конкретно на пике, достаточно распространенная проекция Моллвейде.
Потому что не очень удобно проецировать сферу на круг. А так - конкретно на пике, достаточно распространенная проекция Моллвейде.
453 Кб, 1920x1040
>>226889
проекция такая сферы на плоскость.
аналог https://en.wikipedia.org/wiki/Winkel_tripel_projection для Земли.
Этих проекций, кстати, есть оче много вариантов. Вот можешь тут побаловаться:
http://earth.nullschool.net
проекция такая сферы на плоскость.
аналог https://en.wikipedia.org/wiki/Winkel_tripel_projection для Земли.
Этих проекций, кстати, есть оче много вариантов. Вот можешь тут побаловаться:
http://earth.nullschool.net
>>226892
Это не аналог, это вполне земная проекция, использованная для космоса: https://en.wikipedia.org/wiki/Mollweide_projection В вики даже аналогичная карта в пример приведена.
> аналог https://en.wikipedia.org/wiki/Winkel_tripel_projection для Земли.
Это не аналог, это вполне земная проекция, использованная для космоса: https://en.wikipedia.org/wiki/Mollweide_projection В вики даже аналогичная карта в пример приведена.
362 Кб, 1920x1040
>>226893
пожалуй ты прав, а я в глаза ебусь. Ну суть мы ему расписали. Алсо, я вот с этой проекции проигрываю. Зачем ее вообще сделали? В чем ее польза?
пожалуй ты прав, а я в глаза ебусь. Ну суть мы ему расписали. Алсо, я вот с этой проекции проигрываю. Зачем ее вообще сделали? В чем ее польза?
>>226894
Минимальные искажения.
Минимальные искажения.
>>226894
Чтобы по континентам не резать, и при этом оставить поменьше искажений. Судя по тому, что такие проекции я вижу в основном в контексте "глядите чего географы удумали" - не самая полезная идея.
Чтобы по континентам не резать, и при этом оставить поменьше искажений. Судя по тому, что такие проекции я вижу в основном в контексте "глядите чего географы удумали" - не самая полезная идея.
>>226889
Алсо, вот еще чуть конкретнее: http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/09/27/ask-ethan-4-weird-astronomy-maps/ и перевод http://geektimes.ru/post/252312/
Алсо, вот еще чуть конкретнее: http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/09/27/ask-ethan-4-weird-astronomy-maps/ и перевод http://geektimes.ru/post/252312/
>>226771
не, ну за этим утверждением ничего не стоит, да и объект, ну ты понел
не, ну за этим утверждением ничего не стоит, да и объект, ну ты понел
>>226896
можно напечатать и практически сходу склеить чтото похожее на глобус
можно напечатать и практически сходу склеить чтото похожее на глобус
перекатите первую пикчу, уж больно мне она стала нравиться, чтото в ней есть что предстоит еще понять
>>226988
Ну охуеть, а может ты просто сохранишь ее и будешь вбрасывать в тред, если тебе так нравится. Перекатите ему, совсем охуел.
Ну охуеть, а может ты просто сохранишь ее и будешь вбрасывать в тред, если тебе так нравится. Перекатите ему, совсем охуел.
>>226993
ну если бы я был настолько селфишь, как говорят наши потенциальные друзья, то ...
а так я поднял вопрос, я только начал входить во вкус этой картинки, после того как доброаноны пояснили ее смысл
ну если бы я был настолько селфишь, как говорят наши потенциальные друзья, то ...
а так я поднял вопрос, я только начал входить во вкус этой картинки, после того как доброаноны пояснили ее смысл
>>227071
космический сперматозоид прилетел покорять земляшку
космический сперматозоид прилетел покорять земляшку
538 Кб, 4256x2832
>>227071
Вояки свои ракетки пускают. Смари, вон у меня фоточка с запуском ракеты Тополя есть.
Вояки свои ракетки пускают. Смари, вон у меня фоточка с запуском ракеты Тополя есть.
690 Кб, 4256x2832
>>227099
2spooky4plebs
2spooky4plebs
452 Кб, 1920x1080
>>227071
Вояджер возвращается домой под маскировкой
Вояджер возвращается домой под маскировкой
Почему вещество/объект не может упасть на звезду/черную дыру по прямой? Я понимаю, что большинство будет затянуто притяжением по касательной, но если он изначально прямо в нее летит?
>>227118
Потому что орбита
Потому что орбита
>>227118
Может. Прямая - один из видов конических сечений, вырожденное правда.
Однако, в случае с ЧД все таки не может. У неё там это, эргосфера.
> Почему не может?
Может. Прямая - один из видов конических сечений, вырожденное правда.
Однако, в случае с ЧД все таки не может. У неё там это, эргосфера.
>>227127
Я из этой википедии нихуя не понял, кто ее пишет вообще?
Кому должно? Зачем удерживаться? Объясните на пальцах.
Я из этой википедии нихуя не понял, кто ее пишет вообще?
>Чтобы удержаться от падения на поверхность горизонта событий, тело, находящееся под поверхностью статического предела, должно вращаться с положительной угловой скоростью вокруг чёрной дыры (в сторону вращения чёрной дыры).
Кому должно? Зачем удерживаться? Объясните на пальцах.
Вот еще вопрос не по хуйне: метеор, сгорающий в атмосфере, увеличивает энергию Земли или уменьшает? В плане, ближе она становится к Солнцу или дальше? Интуиция подсказывает, что напрямую зависит от направления падения, с другой стороны, до Земли он все равно не долетает, только атмосферу нагревает немного. С третьей стороны, температура атмосферы на орбиту Земли не влияет вообще.
Посоны, что думаете о идее Илона Маска ёбнуть по полюсам термоядерными бомбами для создания атмосферы/парникового эффекта? Взлетит или хуйня? Там же магнитного поля нет, не улетит ли большая часть взлетевшего безвозвратно? Реальные ученые высказывались как-то по этому поводу?
>>223277 (OP)
Зачем СССР сдался в космической гонке? Допилили бы Н1Ф или построили бы гептилку УР700 и полетели тоже воткнулись бы. А потом и Марс бы вовсю осваивали к нашему времени.
Чугуния для ракет полно, соляры завались, человеческого мяса для клепания ракет и отправки в ебеня тоже дохерища у обоих стран. Обе страны деньги печатали как хотели, нахуя сдаваться было?
Теперь сидим как сычи на НОО и нихуя не делаем, пиздос же.
Зачем СССР сдался в космической гонке? Допилили бы Н1Ф или построили бы гептилку УР700 и полетели тоже воткнулись бы. А потом и Марс бы вовсю осваивали к нашему времени.
Чугуния для ракет полно, соляры завались, человеческого мяса для клепания ракет и отправки в ебеня тоже дохерища у обоих стран. Обе страны деньги печатали как хотели, нахуя сдаваться было?
Теперь сидим как сычи на НОО и нихуя не делаем, пиздос же.
>>227162
Я думаю, что марс (и другие планеты) должны осваивать не люди, а более примитивные организмы, которые по крайней мере смогут жить (и эволюционировать) в таких условиях. А с людьми как получится, технологий для комфортного переката пока не так много.
Я думаю, что марс (и другие планеты) должны осваивать не люди, а более примитивные организмы, которые по крайней мере смогут жить (и эволюционировать) в таких условиях. А с людьми как получится, технологий для комфортного переката пока не так много.
>>227150
Чтобы заметить эту разницу не на бумаге, на Землю придется скинуть очень много метеоритов.
> При одинаковой скорости, более массивный объект будет иметь больший радиус.
Чтобы заметить эту разницу не на бумаге, на Землю придется скинуть очень много метеоритов.
>>227170
Главное при этом Землю не расколоть, а то масса наоборот уменьшится.
Главное при этом Землю не расколоть, а то масса наоборот уменьшится.
86 Кб, 640x615
А почему ГГ из интерсталера проходя через гиперпространство, не встретил вашу-чан?
Как выглядит более подробно, планетарная система из к\ф Чёрная Дыра? Насколько возможна данная система?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.