Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Как же было бы здорово, если это правда. Но увы. Это неправда. Скучно в этом космосе, уныло, тоскливо.
>>221206
http://ren.tv/novosti/2015-10-14/astronomy-zayavili-chto-obnaruzhili-inoplanetyan-v-rayone-kic-8462852
Это оно? В английском не силён даже с Гугл переводчиком.
Ещё прошу обратить внимание на адрес сайта.
http://ren.tv/novosti/2015-10-14/astronomy-zayavili-chto-obnaruzhili-inoplanetyan-v-rayone-kic-8462852
Это оно? В английском не силён даже с Гугл переводчиком.
Ещё прошу обратить внимание на адрес сайта.
>>221203 (OP)
Надеюсь, что внеземные цивилизации все же не настолько тупы как фантасты и псевдоученые середины прошлого века и такую сомнительную хуйню вокруг звезды строит не будут, а с перенаселенностью родной планеты будут бороться стерилизацией и крематориями, например.
Надеюсь, что внеземные цивилизации все же не настолько тупы как фантасты и псевдоученые середины прошлого века и такую сомнительную хуйню вокруг звезды строит не будут, а с перенаселенностью родной планеты будут бороться стерилизацией и крематориями, например.
Это сверхцивилизация мигает нам своей звездой!
>на расстоянии 1480 световых лет от Земли
Получается, если там что-то и происходило, то оно было полторы тыщи лет назад?
>>221249
И разорились.
И разорились.
>>221249
Не, откаты, попилы бюджета. В пропилы как раз звезда и отсвечивает.
Не, откаты, попилы бюджета. В пропилы как раз звезда и отсвечивает.
А я уже где-то слышал упоминание созвездия Лебедя в связи с инопланетянами. То ли у Захарии Ситчина, то ли во вселенной Чужих, то ли в чьих-то научно-фантастических рассказах.
>>221249
Сферу дайсона можно построить за 1500 лет? Да не гони, её до сих пор там строят и еще столько же будут строить.
Сферу дайсона можно построить за 1500 лет? Да не гони, её до сих пор там строят и еще столько же будут строить.
>>221328
Причем журналисты к науке? В оригинальной статье ни слова про алиенов.
> Наука все больше на шоубизнес начинает походить.
> Наука
Причем журналисты к науке? В оригинальной статье ни слова про алиенов.
339 Кб, 666x666>>221203 (OP)
семён поясни плз за скепсис, которым пропитан тред.
Дело в сомнительности самой сферы? В том что вывод из данных сомнителен? Или ты просто не веришь во внеземной разум?
семён поясни плз за скепсис, которым пропитан тред.
Дело в сомнительности самой сферы? В том что вывод из данных сомнителен? Или ты просто не веришь во внеземной разум?
431 Кб, 1600x1200>>221554
Это вроде в вики есть. Не?
Сфера Дайсона просто невозможна, у такой хуйни полюса бы провалились.
Но вот что это за НЕХ маячит - интересно.
Это вроде в вики есть. Не?
Сфера Дайсона просто невозможна, у такой хуйни полюса бы провалились.
Но вот что это за НЕХ маячит - интересно.
>>221554
https://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_B1919+21
>семён поясни плз за скепсис, которым пропитан тред.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_B1919+21
>>221393
можно, можно и за 7 дней
>>221554
надеюсь что так близко его не будет, и то что в галактике IS MY тоже конкурентов не будет.
>>221557
оболочка 0.1мГ на квадратный метр может никуда не проваливаться, как один из вариантов. Может не проваливаться и при больших значениях средней плотности, по типу того же троса - это вопрос инженерного решения.
Сфера никому не обязаны быть целиковой, до тех пор пока она решает основную задачу утилизации основной части энергии звезды, это будет сферой дайсона.
Может быть как набором колец, островов и тд.
>Сферу дайсона можно построить за 1500 лет?
можно, можно и за 7 дней
>>221554
>Или ты просто не веришь во внеземной разум?
надеюсь что так близко его не будет, и то что в галактике IS MY тоже конкурентов не будет.
>>221557
>Сфера Дайсона просто невозможна
оболочка 0.1мГ на квадратный метр может никуда не проваливаться, как один из вариантов. Может не проваливаться и при больших значениях средней плотности, по типу того же троса - это вопрос инженерного решения.
Сфера никому не обязаны быть целиковой, до тех пор пока она решает основную задачу утилизации основной части энергии звезды, это будет сферой дайсона.
Может быть как набором колец, островов и тд.
>>221557
пикча норм кстате
пикча норм кстате
>>221557
Никто сферу строить и не предлагал, в серьез. А вот рой объектов вокруг звезды - самое заебись
Никто сферу строить и не предлагал, в серьез. А вот рой объектов вокруг звезды - самое заебись
>>221581
Сфера Дайсона невозможна. Ей мешает не сопромат, а орбитальная механика, а точнее даже просто ньютоновская гравитация.
>оболочка 0.1мГ на квадратный метр может никуда не проваливаться
Сфера Дайсона невозможна. Ей мешает не сопромат, а орбитальная механика, а точнее даже просто ньютоновская гравитация.
>>221204
Двачую. Всё время думаеш ну вот оно, наконец, смысл лететь в космос и не из-за бабла. А хуй. Ничего нет. Тысячи световых лет вокруг а даже намёка на разумную жизнь нету. Или просто никто не может летать быстрее света.
Двачую. Всё время думаеш ну вот оно, наконец, смысл лететь в космос и не из-за бабла. А хуй. Ничего нет. Тысячи световых лет вокруг а даже намёка на разумную жизнь нету. Или просто никто не может летать быстрее света.
Аноны ,а какой смысл в этой сфере .Мне
кажется что цивилизация способная забабахать такое сооружение уже давно не нуждается в таких примитивных средствах добычи энергии.
кажется что цивилизация способная забабахать такое сооружение уже давно не нуждается в таких примитивных средствах добычи энергии.
>>221613
Да никакого. Обычные маняфантазии и экстраполяция вроде шкалы Кардашева.
> а какой смысл в этой сфере
Да никакого. Обычные маняфантазии и экстраполяция вроде шкалы Кардашева.
>>221590
норм вариант
>>221598
зависит от твоего понимания что называть сферой дайсона, если ты о тех гравитационных проблемах из вики, то это одно, если о чемто еще, то ...
>>221613
Звезда это вполне себе адвенсед способ добычи энергии, и ты явно не дооцениваешь то количество этой энергии которое проливается задарма. В качестве упражнения, можешь сравнить его с тем количеством которое проливается на Землю. Также не забывай этих звезд просто дохуища.
>>221632
жизненное пространство не такая уж и проблема, была бы энергия.
норм вариант
>>221598
>Сфера Дайсона невозможна
зависит от твоего понимания что называть сферой дайсона, если ты о тех гравитационных проблемах из вики, то это одно, если о чемто еще, то ...
>>221613
Звезда это вполне себе адвенсед способ добычи энергии, и ты явно не дооцениваешь то количество этой энергии которое проливается задарма. В качестве упражнения, можешь сравнить его с тем количеством которое проливается на Землю. Также не забывай этих звезд просто дохуища.
>>221632
жизненное пространство не такая уж и проблема, была бы энергия.
>>221203 (OP)
Да забейте, наса прост внимание к космосу так привлекает, чтоб бабла больше получить.
Да забейте, наса прост внимание к космосу так привлекает, чтоб бабла больше получить.
>>221562
То есть ее просто перепутали с пульсаром, а все эти разговоры хуйня? Хорошее объяснение.
Зашел я в спейсач и сразу съебал, тематика такое же говно как и /б
То есть ее просто перепутали с пульсаром, а все эти разговоры хуйня? Хорошее объяснение.
Зашел я в спейсач и сразу съебал, тематика такое же говно как и /б
>>222078 (OP)
Хуйчане. Еще бы на /б/ сослался. Зачем ты второй тред создал по этой утке? Слепошарое мудило. Или третий уже. >>221203 (OP)
Хуйчане. Еще бы на /б/ сослался. Зачем ты второй тред создал по этой утке? Слепошарое мудило. Или третий уже. >>221203 (OP)
>>222011
То есть блять тебе ткнули в прецедент. Не стоит предполагать алиенов, если можно объяснить проще.
Нет ты такое же говно как и б, вот и съеби туда.
То есть блять тебе ткнули в прецедент. Не стоит предполагать алиенов, если можно объяснить проще.
Нет ты такое же говно как и б, вот и съеби туда.
>>221555
Вот поэтому вы, бляди, и не учёные, а игруны в спейс энджин. У даунов и аутистов часто проблемы в половой сфере, у них не стоит просто. Ни на баб, ни на открытые проблемы и странные явления науки. А так, полетать по 3д-картинкам или из кубиков дом построить – это норм. Скептики диванные.
> Ну необычная кривая блеска, ну и хули.
> Ну затмения иногда бывают, ну и хули.
> Ну тень падает под разными углами, ну и хули.
Вот поэтому вы, бляди, и не учёные, а игруны в спейс энджин. У даунов и аутистов часто проблемы в половой сфере, у них не стоит просто. Ни на баб, ни на открытые проблемы и странные явления науки. А так, полетать по 3д-картинкам или из кубиков дом построить – это норм. Скептики диванные.
>>222182
Много уже инопланетян на снимках с Марса нашёл, сексопатолог?
Много уже инопланетян на снимках с Марса нашёл, сексопатолог?
>>222194
С того.
Это не реакция учёного. Это реакция мещанина с жиром в башке. «Чё блядь, инопланетяне? Выдумают тоже! Не на что тут смотреть, расходитесь. Небось какой-нибудь ебучий пульсар неизвестного ранее типа. Ничего интересного.»
С того.
> Ну необычная кривая блеска, ну и хули.
Это не реакция учёного. Это реакция мещанина с жиром в башке. «Чё блядь, инопланетяне? Выдумают тоже! Не на что тут смотреть, расходитесь. Небось какой-нибудь ебучий пульсар неизвестного ранее типа. Ничего интересного.»
64 Кб, 573x364А можно сфейру Дайсона использовать как оружие? Это же такая энергия!
С такой энергией возможно ли создать излучатель, при помощи которого можно будет выжигать планеты у других звездных систем? Или же перегружать другие звезды, вызывая их старение и взрывы?
С такой энергией возможно ли создать излучатель, при помощи которого можно будет выжигать планеты у других звездных систем? Или же перегружать другие звезды, вызывая их старение и взрывы?
>>221276
Звезда из Лебедя упоминается в одной статье по поводу обнаружения астоинженерных сооружений. Вот цитата:
Кроме затмений не исключены и другие фотометрические эффекты астроинженерных конструкций. Например, если вокруг звезды обращается сферическая конструкция радиусом r на удалении R=1а.е. от звезды, то диффузное отражение света от нее по закону Ламберта создаст вариации потока излучения от конструкции (Fp), отнесенные к потоку излучения от звезды (F*):
.....
К феноменологии описанного эффекта наиболее близки кривые блеска ротационных переменных звезд, особенно эллипсоидальных и типа BY Dra. Наиболее интересным случаем является 68 Cyg (V1809 Cyg). В «Общем каталоге переменных звезд» она отнесена к эллипсоидальным ротаторам типа ELL. Однако, у этой яркой (5.02m) звезды не обнаружено никаких признаков компаньона, способного вызвать приливную деформацию звезды или прецессию оси вращения [20]. Звезда слишком горяча (спектральный класс O8V(e) [21]) и не имеет конвективной зоны, а, следовательно, и обширных пятен на поверхности. Измерения орбитальной обсерватории Hipparchos позволяют подозревать у 68 Cyg квазисинусоидальную переменность с амплитудой ~0.02m и аномально большим периодом порядка 1000 суток (рис. 3). Формально этот случай противоречит модели ротатора и соответствует ожидаемому астроинженерному эффекту. Однако, звезда может оказаться и нераспознанной переменной редкого типа гаммы Кассиопеи.
http://lnfm1.sai.msu.su/SETI/koi/bulletin/31/text.html
Звезда из Лебедя упоминается в одной статье по поводу обнаружения астоинженерных сооружений. Вот цитата:
Кроме затмений не исключены и другие фотометрические эффекты астроинженерных конструкций. Например, если вокруг звезды обращается сферическая конструкция радиусом r на удалении R=1а.е. от звезды, то диффузное отражение света от нее по закону Ламберта создаст вариации потока излучения от конструкции (Fp), отнесенные к потоку излучения от звезды (F*):
.....
К феноменологии описанного эффекта наиболее близки кривые блеска ротационных переменных звезд, особенно эллипсоидальных и типа BY Dra. Наиболее интересным случаем является 68 Cyg (V1809 Cyg). В «Общем каталоге переменных звезд» она отнесена к эллипсоидальным ротаторам типа ELL. Однако, у этой яркой (5.02m) звезды не обнаружено никаких признаков компаньона, способного вызвать приливную деформацию звезды или прецессию оси вращения [20]. Звезда слишком горяча (спектральный класс O8V(e) [21]) и не имеет конвективной зоны, а, следовательно, и обширных пятен на поверхности. Измерения орбитальной обсерватории Hipparchos позволяют подозревать у 68 Cyg квазисинусоидальную переменность с амплитудой ~0.02m и аномально большим периодом порядка 1000 суток (рис. 3). Формально этот случай противоречит модели ротатора и соответствует ожидаемому астроинженерному эффекту. Однако, звезда может оказаться и нераспознанной переменной редкого типа гаммы Кассиопеи.
http://lnfm1.sai.msu.su/SETI/koi/bulletin/31/text.html
Что наступает раньше и проще с технологической точки зрения? Постройка сферы Дайсона или достижение и колонизация ближайших 5 звездных систем?
>>222237
Да эту сферу может придется более 2к лет строить, к тому же еще откуда-то доставать материалы для постройки. А направить корабль поколений с клонами к другим звездам это расплюнуть.
Да эту сферу может придется более 2к лет строить, к тому же еще откуда-то доставать материалы для постройки. А направить корабль поколений с клонами к другим звездам это расплюнуть.
>>222239
избегай цифр когда не можешь их обосновать.
Второе - если ты строишь сферу просто из любви к искусству, а не для того чтобы оеспечить хавкой и разместить там свой выводок, можешь строить до коллапса вселенной.
отправка клонов куда либо, не поможет и не будет иметь никакого профита для твоего выводка, ни в части решения их текущих проблем, ни в части решения каких либо других проблем, так как у личинок которые ты отправишь будут свои проблемы, и у тебя не будет способа их принудить.
В твоей звездной системе наверняка есть несколько миллиардов миллиардов тонн бесхозного барахла, которое ты сможешь использовать для обустройства твоего выводка, не забудь положить ватку с водой чтобы они хорошо размножались и не кисли.
избегай цифр когда не можешь их обосновать.
Второе - если ты строишь сферу просто из любви к искусству, а не для того чтобы оеспечить хавкой и разместить там свой выводок, можешь строить до коллапса вселенной.
>А направить корабль поколений с клонами
отправка клонов куда либо, не поможет и не будет иметь никакого профита для твоего выводка, ни в части решения их текущих проблем, ни в части решения каких либо других проблем, так как у личинок которые ты отправишь будут свои проблемы, и у тебя не будет способа их принудить.
В твоей звездной системе наверняка есть несколько миллиардов миллиардов тонн бесхозного барахла, которое ты сможешь использовать для обустройства твоего выводка, не забудь положить ватку с водой чтобы они хорошо размножались и не кисли.
>>222207
Ясно. Проходи, не задерживайся.
Ясно. Проходи, не задерживайся.
>>222241
Отправлять личинок в другую систему тоже можно "из любви к искусству"
>отправка клонов куда либо, не поможет и не будет иметь никакого профита для твоего выводка
Отправлять личинок в другую систему тоже можно "из любви к искусству"
>>222390
безусловно, творческие личности они такие затейники.
Но есть такое ощущение, что для тех кто ее таки может замутить, это чисто утилитарная инженерная конструкция, или точнее набор конструкций, будем рвать этот сферический шаблон ибо он вреден.
безусловно, творческие личности они такие затейники.
Но есть такое ощущение, что для тех кто ее таки может замутить, это чисто утилитарная инженерная конструкция, или точнее набор конструкций, будем рвать этот сферический шаблон ибо он вреден.
Господа, а не съебать ли вам в /sf/? Заодно и пачку недавних говнотредов с собой прихватите. У нас тут все-таки выпивают НДМГ и закусывают темной материей, а инопланетяны это в другую доску.
Мимо анонимный ученый мирового уровня.
Мимо анонимный ученый мирового уровня.
1,1 Мб, 4288x2848>>222403
Два шар-баллона гидразина этому космонавту.
Два шар-баллона гидразина этому космонавту.
>>222403
Ну так всем же интересно, что там такое маячит. Понятно, что это скорее всего не инопланетяне (привет, пульсары-пульсарчики), но какая-то странная хуйня там всё же есть. И очень уж интересно, какая.
Вангую более-менее ясный результат месяца через два-три. Точно не раньше.
Ну так всем же интересно, что там такое маячит. Понятно, что это скорее всего не инопланетяне (привет, пульсары-пульсарчики), но какая-то странная хуйня там всё же есть. И очень уж интересно, какая.
Вангую более-менее ясный результат месяца через два-три. Точно не раньше.
>>222469
Конечно интересно. Проблема в том, что любая хоть сколько-нибудь интересная новость связанная с космосом в последнее время выливается в ежемесячное рваньё волос на жопе в стиле "НАПЛОНЕТЯНИ ЗДЕСЯ ИНФА СТОПРАЦкУфШч*№"№;"!%%::?%№!!!!!!11!11"
Раньше высасывали очередное доказательство из хуя пальца, а теперь видимо добавили в закладки какой-нибудь space.com и спешат заявить, что "Лунное затмение, ох щи, это явно работа инопланетной цивилизации!", "нихуя там туманность странная, да это же искуственная хуйня базарю!", "я обосрался на лекции, явно прослеживается марсианский след???".
Конечно интересно. Проблема в том, что любая хоть сколько-нибудь интересная новость связанная с космосом в последнее время выливается в ежемесячное рваньё волос на жопе в стиле "НАПЛОНЕТЯНИ ЗДЕСЯ ИНФА СТОПРАЦкУфШч*№"№;"!%%::?%№!!!!!!11!11"
Раньше высасывали очередное доказательство из хуя пальца, а теперь видимо добавили в закладки какой-нибудь space.com и спешат заявить, что "Лунное затмение, ох щи, это явно работа инопланетной цивилизации!", "нихуя там туманность странная, да это же искуственная хуйня базарю!", "я обосрался на лекции, явно прослеживается марсианский след???".
>>222480
Чтобы сайфаедети фапали.
Чтобы сайфаедети фапали.
253 Кб, 900x900>>222480
Можно целый звездный сектор контролировать сидя на жопе у родной звезды. Замечаешь радиоволну у ближайшей звезды, обнаруживаешь там зарождающуюся цивилизация и хуяк Гамма-вспышкой в ту сторону.
Всё, планета стерилизована, цивилизация конкурентов нейтрализована, можно продолжать вариться в своей матрице с 10000000 виртуальных миров, в каждом из которых ты бог и создатель. Зачем еще им нужна энергия целой звезды? Чтобы питать супер-симуляцию. Об этом еще Лем писал кажется, намекая на фантоматику - науку будущего.
Причем стерилизация соседних звезд может проходит в автоматическом режиме и сами пришельцы вообще могут никогда не выходить из матрицы. Они уже наверное даже забыли, что такое реальность, потому что из реальности им ничто не угрожает, все автоматизированно. А значит можно полностью сконцентрироваться на виртуальности, а реальность никогда не напомнит о себе.
Что может уничтожить такую цивилизацию Крепкий орешек? Не знаю, у меня фантазии не хватит. Они в теории могут уничтожать все развивающиеся цивилизации, которые будут иметь возможность долететь до них и потревожить. Энергию от Сферы Дайсона можно наверное использовать и для защиты. Может даже для изменения её орбиты.
С такой цивилизацией точно не имеет смысла общаться, потому что общаться там не с кем, кроме автоматов, которые оберегают своих создателей в их гиперсне.
Можно целый звездный сектор контролировать сидя на жопе у родной звезды. Замечаешь радиоволну у ближайшей звезды, обнаруживаешь там зарождающуюся цивилизация и хуяк Гамма-вспышкой в ту сторону.
Всё, планета стерилизована, цивилизация конкурентов нейтрализована, можно продолжать вариться в своей матрице с 10000000 виртуальных миров, в каждом из которых ты бог и создатель. Зачем еще им нужна энергия целой звезды? Чтобы питать супер-симуляцию. Об этом еще Лем писал кажется, намекая на фантоматику - науку будущего.
Причем стерилизация соседних звезд может проходит в автоматическом режиме и сами пришельцы вообще могут никогда не выходить из матрицы. Они уже наверное даже забыли, что такое реальность, потому что из реальности им ничто не угрожает, все автоматизированно. А значит можно полностью сконцентрироваться на виртуальности, а реальность никогда не напомнит о себе.
Что может уничтожить такую цивилизацию Крепкий орешек? Не знаю, у меня фантазии не хватит. Они в теории могут уничтожать все развивающиеся цивилизации, которые будут иметь возможность долететь до них и потревожить. Энергию от Сферы Дайсона можно наверное использовать и для защиты. Может даже для изменения её орбиты.
С такой цивилизацией точно не имеет смысла общаться, потому что общаться там не с кем, кроме автоматов, которые оберегают своих создателей в их гиперсне.
>>222506
Раз уж у нас тут всё деградировало в сцайфай:
1. Пробивает ли эта вспышка толщу богатого водородом океана, на дне которого может проживать цивилизация Губко-Бобов?
2. Пробивает ли эта гамма-вспышка богатую на водород звезду, за которой кто-то от таких хитрозадых мудаков спрятался?
3. Выдержит ли эта система сто тонн тупых неуправляемых кирпичей, разогнанных до 0.95с и кинутых в её направлении?
4. Выдержит ли эта система сама такую же гамма-вспышку?
А вообще даже если с такой цивилизацией нет смысла общаться, спиздить у них технологии смысл очень даже есть. А то и всю конструкцию захватить, потому что нехуй отрываться от реальности и надеяться на тухленькую автоматику. Ведь все на самом деле разумные существа знают, что нерушимых систем не бывает.
Самое хуёвое, что там может быть - сильный ИИ, имеющий цель и все ресурсы звёздной системы на самозащиту и её выполнение.
Самое хорошее - пустая и грамотно законсервированная инопланетная база, со всем оборудованием, только кнопочкой включить. И без спрятанного в углу ретранслятора.
Самое вероятное - какой-то новый ебанутый феномен ебанутого космоса, который продвинет наше понимание Вселенной на половину нанометра.
Раз уж у нас тут всё деградировало в сцайфай:
1. Пробивает ли эта вспышка толщу богатого водородом океана, на дне которого может проживать цивилизация Губко-Бобов?
2. Пробивает ли эта гамма-вспышка богатую на водород звезду, за которой кто-то от таких хитрозадых мудаков спрятался?
3. Выдержит ли эта система сто тонн тупых неуправляемых кирпичей, разогнанных до 0.95с и кинутых в её направлении?
4. Выдержит ли эта система сама такую же гамма-вспышку?
А вообще даже если с такой цивилизацией нет смысла общаться, спиздить у них технологии смысл очень даже есть. А то и всю конструкцию захватить, потому что нехуй отрываться от реальности и надеяться на тухленькую автоматику. Ведь все на самом деле разумные существа знают, что нерушимых систем не бывает.
Самое хуёвое, что там может быть - сильный ИИ, имеющий цель и все ресурсы звёздной системы на самозащиту и её выполнение.
Самое хорошее - пустая и грамотно законсервированная инопланетная база, со всем оборудованием, только кнопочкой включить. И без спрятанного в углу ретранслятора.
Самое вероятное - какой-то новый ебанутый феномен ебанутого космоса, который продвинет наше понимание Вселенной на половину нанометра.
>>222506
Это ты сферой гамма-всплеск создавать собрался? Энергии тупо не хватит. Ну или хватит на один раз, потом пизда рулю.
Это ты сферой гамма-всплеск создавать собрался? Энергии тупо не хватит. Ну или хватит на один раз, потом пизда рулю.
>>222532
В случае достаточно близкого ГВ атмосфера и океан неважны: слишком тонкий слой. Если вспышка близка, то и всё остальное неважно.
>1. Пробивает ли эта вспышка толщу богатого водородом океана, на дне которого может проживать цивилизация Губко-Бобов?
В случае достаточно близкого ГВ атмосфера и океан неважны: слишком тонкий слой. Если вспышка близка, то и всё остальное неважно.
>>222506
Сука, ты сейчас двемеров из Моровинда описал прямо.
Сука, ты сейчас двемеров из Моровинда описал прямо.
49 Кб, 640x480>>222533
Если вариант с гамма-всплеском все же совсем неприятен, то есть вариант с "планетоидом убийцей".
Просто такой планетоид камикадзе, который разгоняют энергией от Сферы до субсветовых скоростей и отправляют как торпеду к конкурентам в другую звездную систему.
Если планетоид размером с Цереру ворвется в Солнечную систему и столкнется с Юпитером на 3/4 скорости света, то вспышка будет такой силы, что атмосферу даже с Венеры сорвет, а спутники Юпитера отправятся гулять по вольным орбитам, внося хаос в уже давно сложившийся порядок.
Остановить этот планетоид практически нереально, если цивилизация недостаточно развита. К тому же его нельзя отличить от простого планемо, планеты-странника, которое было выброшено из своей звездной системы или разогналось благодаря близкому прохождению рядом с другой звездой.
Если вариант с гамма-всплеском все же совсем неприятен, то есть вариант с "планетоидом убийцей".
Просто такой планетоид камикадзе, который разгоняют энергией от Сферы до субсветовых скоростей и отправляют как торпеду к конкурентам в другую звездную систему.
Если планетоид размером с Цереру ворвется в Солнечную систему и столкнется с Юпитером на 3/4 скорости света, то вспышка будет такой силы, что атмосферу даже с Венеры сорвет, а спутники Юпитера отправятся гулять по вольным орбитам, внося хаос в уже давно сложившийся порядок.
Остановить этот планетоид практически нереально, если цивилизация недостаточно развита. К тому же его нельзя отличить от простого планемо, планеты-странника, которое было выброшено из своей звездной системы или разогналось благодаря близкому прохождению рядом с другой звездой.
а что если все короткие гамма-всплески, которые мы наблюдаем - это отголоски ведущихся звездных войн?
>>222537
Ящетаю это более мирная вещь. Межзвездная лазерная связь на гамма-лазерах.
Ящетаю это более мирная вещь. Межзвездная лазерная связь на гамма-лазерах.
>>222536
В чемто опередил конечно (антиматерией прочекать всех),
но зачем такие сложности для стерилизации других звездных систем, все делается гораздо проще.
Использовать одну сферу дайсона для воздействия на все другие звездные системы, пупок развяжется, да и зачем, когда в каждой звездной системе есть свой источник энергии, который можно использовать для этих целей.
А с товарищами, которые умеют в межгалактические путешествия, лучше договариваться, или если это путешественники в банке поколений, то скорее всего их можно просто выпилить (но тут 50 на 50, зависит от того, на что они там рассчитывали путешествуя таким образом)
В чемто опередил конечно (антиматерией прочекать всех),
но зачем такие сложности для стерилизации других звездных систем, все делается гораздо проще.
Использовать одну сферу дайсона для воздействия на все другие звездные системы, пупок развяжется, да и зачем, когда в каждой звездной системе есть свой источник энергии, который можно использовать для этих целей.
А с товарищами, которые умеют в межгалактические путешествия, лучше договариваться, или если это путешественники в банке поколений, то скорее всего их можно просто выпилить (но тут 50 на 50, зависит от того, на что они там рассчитывали путешествуя таким образом)
>>222536
Здесь Сфера лишняя. Замени на любой другой источник энергии - ничего не изменится.
>Просто такой планетоид камикадзе, который разгоняют энергией от Сферы до субсветовых скоростей
Здесь Сфера лишняя. Замени на любой другой источник энергии - ничего не изменится.
>>223024 По последним данным арийских физиков, ровно 1488.
>>223031
Конечно же это сфера Дайсона! Разумная жизнь найдена! Единственное возможное объяснение - инопланетяне существуют! Инфа 1000%!!!
мимо
Конечно же это сфера Дайсона! Разумная жизнь найдена! Единственное возможное объяснение - инопланетяне существуют! Инфа 1000%!!!
мимо
>>223034
Я вот про сферу ничего не писал. Это ты порвался и завизжал, не найдя иного обьяснения, что меняет яркость как пара десятков юпитеров.
Я вот про сферу ничего не писал. Это ты порвался и завизжал, не найдя иного обьяснения, что меняет яркость как пара десятков юпитеров.
22 Кб, 200x200Ученые предлагают объяснение с кометами, но я не понмаю. КАК, блять, кометы могут запарашить и заградить свет от звезды так плотно?
Вот у нас кометы - каждая хуй знает как летает, независимо, как креакл, по собственной орбите. Если рядом пролетит карлик-тролль и обоссыт нашу звездную систему своей гравитацией, то большинство комет просто психанут и свалят с системы по параболам. Другая часть ебнется на звезду и сгорит от баттхерта. Они точно НЕ БУДУТ выстраиваться в организованный строй-хоровод и делать черный пояс ситха, чтобы блокировать светлую сторону родной звезды.
И если бы этот вариант был возможен, мы бы наблюдали десятки если не сотни таких опущенных кометами звезд, но этого не происходит.
Вот у нас кометы - каждая хуй знает как летает, независимо, как креакл, по собственной орбите. Если рядом пролетит карлик-тролль и обоссыт нашу звездную систему своей гравитацией, то большинство комет просто психанут и свалят с системы по параболам. Другая часть ебнется на звезду и сгорит от баттхерта. Они точно НЕ БУДУТ выстраиваться в организованный строй-хоровод и делать черный пояс ситха, чтобы блокировать светлую сторону родной звезды.
И если бы этот вариант был возможен, мы бы наблюдали десятки если не сотни таких опущенных кометами звезд, но этого не происходит.
46 Кб, 620x588>>223145
Банальный протопланетный диск, либо просто устоявшаяся куча говн, болтающаяся вокруг звездяшки, из которых так нихуя и не сложилось.
Точно-точно не будут? (прикриплейтед)
Астродинамика - штука совершенно контринтуитивная, на самом деле.
Редкое сочетание условий x удачное положение диска (ребром к земляшке) x тот факт что объектов на небе исследовано очень мало = уникальное явление.
>но я не понмаю. КАК, блять, кометы могут запарашить и заградить свет от звезды так плотно?
Банальный протопланетный диск, либо просто устоявшаяся куча говн, болтающаяся вокруг звездяшки, из которых так нихуя и не сложилось.
> Они точно НЕ БУДУТ выстраиваться в организованный строй-хоровод
Точно-точно не будут? (прикриплейтед)
Астродинамика - штука совершенно контринтуитивная, на самом деле.
> если бы этот вариант был возможен, мы бы наблюдали десятки если не сотни таких опущенных кометами звезд, но этого не происходит
Редкое сочетание условий x удачное положение диска (ребром к земляшке) x тот факт что объектов на небе исследовано очень мало = уникальное явление.
Почему нет варианта, что свет звезды загородила какая-то каменюка из нашего Пояса Койпера? Для такого достаточно совсем небольшого камня.
>>223165
Ну не догадались они: туповаты. Ты им напиши, дай подсказку.
>Почему нет варианта, что свет звезды загородила какая-то каменюка из нашего Пояса Койпера? Для такого достаточно совсем небольшого камня.
Ну не догадались они: туповаты. Ты им напиши, дай подсказку.
>>223167
как так а
как так а
>>223167
Ну да, кукарекать про сферу Дайсона и зеленых человечков куда интереснее.
Ну да, кукарекать про сферу Дайсона и зеленых человечков куда интереснее.
260 Кб, 426x284>смогли построить сферу вокруг звезды
>не смогли в управляемый ядерный синтез
35 Кб, 500x707>>223164
Вот только Сатурн не молодая планета, что автоматически делает твой пост мусорным.
Да мало ли на самом деле может быть объяснений. Действительно это просто мог бы быть какой-нибудь неизвестный феномен. Но разумеется нет, это АШРАМ ШЕРАН ПОВЕЛЕВАЕТ ФЛОТОМ КОРАБЛЕЙ КЛАССА ВЕСНА-ОСЕНЬ. ПТААГ ЛЮБИТ ВАС.
Вот только Сатурн не молодая планета, что автоматически делает твой пост мусорным.
Да мало ли на самом деле может быть объяснений. Действительно это просто мог бы быть какой-нибудь неизвестный феномен. Но разумеется нет, это АШРАМ ШЕРАН ПОВЕЛЕВАЕТ ФЛОТОМ КОРАБЛЕЙ КЛАССА ВЕСНА-ОСЕНЬ. ПТААГ ЛЮБИТ ВАС.
8 Кб, 253x304>>223178
ИТЭРоблядки соснули.
ИТЭРоблядки соснули.
69 Кб, 450x509В Средневековье такая же хуйня была - видели какое-нить редкое, неописанное доселе явление типа солнечного затмения или кровавой луны, или сгорание крупного метерка в атмосфере, и всё ПИЗДЕЦ, ГРОБ КЛАБДИЩЕ КТУЛХУ ПРОБУДИЛСЯ.
Человечество с тех пор по сути ничуть не поменялось, такие же суеверные, трясущиеся шкуры, и начинают проецировать в свою маня-реальность свои же собственные выдуманные жупелы из Sci-Fi
Мимо унитаза бы научились сперва не сцать в общественных туалетах, а потом уже о космосе пиздявки устраивали
Человечество с тех пор по сути ничуть не поменялось, такие же суеверные, трясущиеся шкуры, и начинают проецировать в свою маня-реальность свои же собственные выдуманные жупелы из Sci-Fi
Мимо унитаза бы научились сперва не сцать в общественных туалетах, а потом уже о космосе пиздявки устраивали
Во-первых, сфера Дайсона физически невозможна, во-вторых, ебланы которые пиздят про пульсар - тупые, нихуя не разбирающиеся имбицилы.
Учите матчасть!
Учите матчасть!
Какой же лютый пиздец происходит ИТТ. Один решил гамма всплески генерировать и похуй, что они по мощности зачастую мощнее светимости целой галактики. Другие уже готовы алиенов встречать, ведь ЧТО-ТО ЗАГОРОДИЛО ЗВЕЗДУ.
Вы хоть на графики светимости этой звезды смотрели? Я, конечно, не знаком с психологией этих ваших инопланетян, но что-то мне подсказывает, что если бы они строили сферу, то делали бы это упорядочено т.к. это банально удобнее и логичнее. Сейчас же, судя по графику светимости, получается что вокруг этой сраной звезды крутятся тысячи объектов С РАЗНОЙ СКОРОСТЬЮ, блять! Какой смысл? Вы ебанулись? Они же сталкиваются друг с другом. Тот самый провал светимости в 21% более никогда не повторялся, то есть это было стечением обстоятельств, а не огромным куском какой-то конструкции. Что-то распидарасило планету-две в этой звёздной системе и сейчас ошмётки этой еботы крутятся вокруг звезды - инфа сотка.
Угомонитесь, фантазёры.
Вы хоть на графики светимости этой звезды смотрели? Я, конечно, не знаком с психологией этих ваших инопланетян, но что-то мне подсказывает, что если бы они строили сферу, то делали бы это упорядочено т.к. это банально удобнее и логичнее. Сейчас же, судя по графику светимости, получается что вокруг этой сраной звезды крутятся тысячи объектов С РАЗНОЙ СКОРОСТЬЮ, блять! Какой смысл? Вы ебанулись? Они же сталкиваются друг с другом. Тот самый провал светимости в 21% более никогда не повторялся, то есть это было стечением обстоятельств, а не огромным куском какой-то конструкции. Что-то распидарасило планету-две в этой звёздной системе и сейчас ошмётки этой еботы крутятся вокруг звезды - инфа сотка.
Угомонитесь, фантазёры.
>>223372
Этот обьект будет открытием в любом случае, астрофизики охуевают от этого. Это что-то доселе невиданное,так что это не предсверхновая.
Этот обьект будет открытием в любом случае, астрофизики охуевают от этого. Это что-то доселе невиданное,так что это не предсверхновая.
>>223204
Да у вас "разруха в головах и клозетах", батенька!
Да у вас "разруха в головах и клозетах", батенька!
>>223154
Это могут быть обломки двух или более планет после большого столкновения, к примеру, рассеявшиеся вокруг звезды.
Это могут быть обломки двух или более планет после большого столкновения, к примеру, рассеявшиеся вокруг звезды.
>>223334
сфера дайсона это всетаки скорее принцип, чем конкретная конструкция, на данный момент, вообщем это скорее выдает в тебе неосилятора.
>>223370
L4,L5 - вот это вполне логичные и удобные места для разворачивания, у нас к примеру, для земли. L1 для венеры и тд в зависимости от обстановки.
ой, все. не ну серьезно.
в этих трех утверждениях нет ни каких: то есть .... , а не ...
и этот 21 процент начинает подбешивать - в лучешемъ случае, это означает проёб пары сотен квантов на детекторе во время наблюдения, все - все остальное это предположения. Я сам конечно за то что флот вторжения уже летит, но при этом я не могу отмахнуться от этого момента.
Также, период наблюдения не настолько большой.
>сфера Дайсона физически невозможна
сфера дайсона это всетаки скорее принцип, чем конкретная конструкция, на данный момент, вообщем это скорее выдает в тебе неосилятора.
>>223370
>но что-то мне подсказывает, что если бы они строили сферу, то делали бы это упорядочено т.к. это банально удобнее и логичнее.
L4,L5 - вот это вполне логичные и удобные места для разворачивания, у нас к примеру, для земли. L1 для венеры и тд в зависимости от обстановки.
>получается что вокруг этой сраной звезды крутятся тысячи объектов С РАЗНОЙ СКОРОСТЬЮ, блять!
ой, все. не ну серьезно.
>Тот самый провал светимости в 21% более никогда не повторялся, то есть это было стечением обстоятельств, а не огромным куском какой-то конструкции.
в этих трех утверждениях нет ни каких: то есть .... , а не ...
и этот 21 процент начинает подбешивать - в лучешемъ случае, это означает проёб пары сотен квантов на детекторе во время наблюдения, все - все остальное это предположения. Я сам конечно за то что флот вторжения уже летит, но при этом я не могу отмахнуться от этого момента.
Также, период наблюдения не настолько большой.
>>223424
Эти варианты рассматривались в числе самых первых. Обломки и протопланетный диск излучали бы инфракрасном диапазоне, а там ничего не излучает. Не излучает ничего такого мощного, что могло бы излучать соразмерно блокирующему свету
https://www.youtube.com/watch?v=8dpzIb7p-Zo
Эти варианты рассматривались в числе самых первых. Обломки и протопланетный диск излучали бы инфракрасном диапазоне, а там ничего не излучает. Не излучает ничего такого мощного, что могло бы излучать соразмерно блокирующему свету
https://www.youtube.com/watch?v=8dpzIb7p-Zo
>>223424
Не могут. Это должны были бы быть охуеть какие большие планеты.
Не могут. Это должны были бы быть охуеть какие большие планеты.
>>223372
Некроны умервтляют звезду.
Некроны умервтляют звезду.
The ATA picks up radio frequencies in the microwave range from 1-10 gigahertz. For comparison, your kitchen microwave oven produces microwaves at around 2 gigahertz. Although Harp couldn’t reveal the team’s results yet — that will come soon when a paper is submitted in few weeks in a science journal — he did share the excitement of a the hunt in a phone interview Tuesday.
The array normally looks for a very narrow wave or specific frequency when hunting for potential “ET” signals. But not this time.
“This is a special target,” said Harp. “We’re using the scope to look at transmissions that would produce excess power over a range of wavelengths.” Perhaps from a potential alien power source? Maybe. Harp believes the star’s peculiar, a-periodic light variations seen by Kepler are “probably natural and definitely worth looking at” but considers an intelligent source a possibility, however remote.
http://www.universetoday.com/122971/seti-institute-undertakes-search-for-alien-signal-from-kepler-star-kic-8462852/
Будем ожидать публикации короч. Интересная звезда.
The array normally looks for a very narrow wave or specific frequency when hunting for potential “ET” signals. But not this time.
“This is a special target,” said Harp. “We’re using the scope to look at transmissions that would produce excess power over a range of wavelengths.” Perhaps from a potential alien power source? Maybe. Harp believes the star’s peculiar, a-periodic light variations seen by Kepler are “probably natural and definitely worth looking at” but considers an intelligent source a possibility, however remote.
http://www.universetoday.com/122971/seti-institute-undertakes-search-for-alien-signal-from-kepler-star-kic-8462852/
Будем ожидать публикации короч. Интересная звезда.
>>223522
От СЕТИ дохуя непредвзятости ждать не приходится.
Кстати, где этот проект, который наш олигарх спонсировал? По поиску внеземной жизни и все такое?
Хотя я жутко удивлен, что мы вообще знаем об этом. НАСА могло просто умолчать о этой звезде и хуй с два какой-нибудь любитель бы случайным образом наткнулся на неё. Сам факт, что эта информация публична, что она не засекречена - уже о чем-то говорит.
От СЕТИ дохуя непредвзятости ждать не приходится.
Кстати, где этот проект, который наш олигарх спонсировал? По поиску внеземной жизни и все такое?
Хотя я жутко удивлен, что мы вообще знаем об этом. НАСА могло просто умолчать о этой звезде и хуй с два какой-нибудь любитель бы случайным образом наткнулся на неё. Сам факт, что эта информация публична, что она не засекречена - уже о чем-то говорит.
>>223523
Вот кстати! Я хотел задать вопрос, но не знал где. Думаю что можно задать его сейчас.
Я очень часто вижу статьи на новостных сайтах, и репортажи по тв про разные находки в космосе. Например когда нашли якобы лицо на поверхности марса, или когда на фотографиях того же марса увидели якобы гофрированые трубы. В таких статьях всегда начинают говорить про внеземные цивилизации и всякие признаки инопланетян и т.д. Одним словом журналисты пытаются привлечь читателя такими статьями. НО! Что будет если ученые действительно обнаружат внеземную жизнь, или получат сообщение от другой цивилизации? Журналисты так же все будут раздувать(во что я слабо верю)? Или НАСА наглухо засекретит все, и тихо охуевая, будет пытаться разобраться в ситуации? Я почему то склоняюсь ко второму факту.
Вот кстати! Я хотел задать вопрос, но не знал где. Думаю что можно задать его сейчас.
Я очень часто вижу статьи на новостных сайтах, и репортажи по тв про разные находки в космосе. Например когда нашли якобы лицо на поверхности марса, или когда на фотографиях того же марса увидели якобы гофрированые трубы. В таких статьях всегда начинают говорить про внеземные цивилизации и всякие признаки инопланетян и т.д. Одним словом журналисты пытаются привлечь читателя такими статьями. НО! Что будет если ученые действительно обнаружат внеземную жизнь, или получат сообщение от другой цивилизации? Журналисты так же все будут раздувать(во что я слабо верю)? Или НАСА наглухо засекретит все, и тихо охуевая, будет пытаться разобраться в ситуации? Я почему то склоняюсь ко второму факту.
>>223427
Ты же сам себе противоречишь. Если бы они строили сборщики в точках Легранжа, затухание звезды было бы строго ритмичным.
И я тебе еще раз говорю, посмотри на график, блять! При чем тут время наблюдения, если он совершенно хаотичен? Или по- воему алиены запустили миллионы панелей, никак их не синхронизировав?
Ты же сам себе противоречишь. Если бы они строили сборщики в точках Легранжа, затухание звезды было бы строго ритмичным.
И я тебе еще раз говорю, посмотри на график, блять! При чем тут время наблюдения, если он совершенно хаотичен? Или по- воему алиены запустили миллионы панелей, никак их не синхронизировав?
>>223525
Невозможно будет скрыть такое масштабное открытие. Кто-то все равно спизданет. На основании интерпритации одного ученого коллектива никто выводы делать не будет, по-любас кто-то займется перепроверкой, а это уже сотни людей. Да и вообще, какой смысл молчать? Всем будет похуй. Все так же пойдут на работу на следующий день, религиозные мудаки придумают отговорки.
>>223523
Вообще, глава СЕТИ сразу сказал, что он ни на что не рассчитывает и уверен, что это природное явление.
Невозможно будет скрыть такое масштабное открытие. Кто-то все равно спизданет. На основании интерпритации одного ученого коллектива никто выводы делать не будет, по-любас кто-то займется перепроверкой, а это уже сотни людей. Да и вообще, какой смысл молчать? Всем будет похуй. Все так же пойдут на работу на следующий день, религиозные мудаки придумают отговорки.
>>223523
Вообще, глава СЕТИ сразу сказал, что он ни на что не рассчитывает и уверен, что это природное явление.
>>223530
Ты дохуя разбираешься в астро-инженерии? мы не знаем что у них там за планеты, откуда им материалы подводят и ЧТО им удобнее, в каком порядке выгоднее строить и как будет выглядеть сфера даунсона в их исполнении.
Ты строишь абсурдные допущения, потом сам же ссышь на свои же допущения, думая что доказал что-то кроме того, что тебе не следовало делать эти ебанутые допущения изначально.
Ты дохуя разбираешься в астро-инженерии? мы не знаем что у них там за планеты, откуда им материалы подводят и ЧТО им удобнее, в каком порядке выгоднее строить и как будет выглядеть сфера даунсона в их исполнении.
Ты строишь абсурдные допущения, потом сам же ссышь на свои же допущения, думая что доказал что-то кроме того, что тебе не следовало делать эти ебанутые допущения изначально.
>>223530
читай несколько более внимательно, для твоего удобства выделил жирным. Также я реально, в описании возможных вариантов, наступил на горло свой песне. в сф в треде очередной космической войны я вроде затрагивал этот момент, если нет я готов его обсудить.
интересный момент, нетак давно приходила в голову такая картина, вот решили алиены дать о себе знать всему честному миру, и думаю, а как бы нам это замутить, выделиться так сказать. Посовещались и решили нет ничего красивей числа Пи, давайте его транслировать, и вот транслируют они его с частотой одна цифра в секунду и делают они это последнии 100к лет, ну те уже 3 триллиона знаков мимо земли пролетело, и тут васян сообразил что ловит сигнал. Собственно вопрос, какова вероятность что он поймет что это не рандом?
Молодой человек не знает что такое разложение в ряд
>>223542
надо запомнить этот пассаж, а то народ чето частенько любит хуем стенки ломать, надо разнообразить шаблон на эту ситуацию
>вот это вполне логичные и удобные места для разворачивания, у нас к примеру, для Земли
читай несколько более внимательно, для твоего удобства выделил жирным. Также я реально, в описании возможных вариантов, наступил на горло свой песне. в сф в треде очередной космической войны я вроде затрагивал этот момент, если нет я готов его обсудить.
>он совершенно хаотичен
интересный момент, нетак давно приходила в голову такая картина, вот решили алиены дать о себе знать всему честному миру, и думаю, а как бы нам это замутить, выделиться так сказать. Посовещались и решили нет ничего красивей числа Пи, давайте его транслировать, и вот транслируют они его с частотой одна цифра в секунду и делают они это последнии 100к лет, ну те уже 3 триллиона знаков мимо земли пролетело, и тут васян сообразил что ловит сигнал. Собственно вопрос, какова вероятность что он поймет что это не рандом?
>затухание звезды было бы строго ритмичным.
Молодой человек не знает что такое разложение в ряд
>>223542
>Ты строишь абсурдные допущения, потом сам же ссышь на свои же допущения, думая что доказал что-то кроме того, что тебе не следовало делать эти ебанутые допущения изначально.
надо запомнить этот пассаж, а то народ чето частенько любит хуем стенки ломать, надо разнообразить шаблон на эту ситуацию
>>223553
Вот Васян тут к месту. Непонятно только про алиенов: почему цивилизация, способная транслировать сигнал такой мощности, оказалась глупее долбоёба с харкача?
>вот решили алиены дать о себе знать всему честному миру, и думаю, а как бы нам это замутить, выделиться так сказать. Посовещались и решили нет ничего красивей числа Пи, давайте его транслировать, и вот транслируют
>ну те уже 3 триллиона знаков мимо земли пролетело, и тут васян сообразил что ловит сигнал. Собственно вопрос, какова вероятность что он поймет что это не рандом?
Вот Васян тут к месту. Непонятно только про алиенов: почему цивилизация, способная транслировать сигнал такой мощности, оказалась глупее долбоёба с харкача?
>>223759
есть какойто непосредственный линейный коэффициент связи между разумом и мощностью?
Ну ок, они очень уважают своих предков(которые все это начали и небыли такими умными и им было тупо некуда девать энергию), находят это эстетически прекрасным (во многих аспектах), практичным (маяк и измеритель расстояния потерявшимся прыжковым странникам), считают что на это уходит не так уж и много энергии (еще 10 соседних звезд освоено, проблем нет)
есть какойто непосредственный линейный коэффициент связи между разумом и мощностью?
Ну ок, они очень уважают своих предков(которые все это начали и небыли такими умными и им было тупо некуда девать энергию), находят это эстетически прекрасным (во многих аспектах), практичным (маяк и измеритель расстояния потерявшимся прыжковым странникам), считают что на это уходит не так уж и много энергии (еще 10 соседних звезд освоено, проблем нет)
>>223826
Хуита. От первого до последнего слова.
Хуита. От первого до последнего слова.
>>223525
Иди от мамки своей дневник с оценками скрывай. Вас, долбоёбов, хлебом не корми, только дай про теории заговоров попиздеть. НАСА засекретит, бла-бла-бла.
Нахуя это всё скрывать от такого быдла, как ты? Типа это что-то изменит? Офисный планктон поумнеет, обретёт скилл "СВЕРГНУТЬ НАУКУ", человечество от этой новости получит тайные запретные знания или что?
>Или НАСА наглухо засекретит все, и тихо охуевая, будет пытаться разобраться в ситуации?
Иди от мамки своей дневник с оценками скрывай. Вас, долбоёбов, хлебом не корми, только дай про теории заговоров попиздеть. НАСА засекретит, бла-бла-бла.
Нахуя это всё скрывать от такого быдла, как ты? Типа это что-то изменит? Офисный планктон поумнеет, обретёт скилл "СВЕРГНУТЬ НАУКУ", человечество от этой новости получит тайные запретные знания или что?
>>224014
Гостайна это ракетки-самолётики и прочий военмаш да политота, чтобы вероятный противник за жопу не схватил. Зачем секретить гипотетическое существование внеземной цивилизации?
Не надо так писать, плиз.
Гостайна это ракетки-самолётики и прочий военмаш да политота, чтобы вероятный противник за жопу не схватил. Зачем секретить гипотетическое существование внеземной цивилизации?
>не надобностью
Не надо так писать, плиз.
>>224014
Что за гостайна, сумашедший? Проследуй в Зог и устраивай анал-карнавал там. НАСА что, звезду всем наблюдать запретит? Фанерой ее заколотит? Она вообще-то всем доступна для наблюдения, если ты не в курсе. Раструбить что открыли неведомую хуйню, а потом секретить - очень логично и последовательно.
Что за гостайна, сумашедший? Проследуй в Зог и устраивай анал-карнавал там. НАСА что, звезду всем наблюдать запретит? Фанерой ее заколотит? Она вообще-то всем доступна для наблюдения, если ты не в курсе. Раструбить что открыли неведомую хуйню, а потом секретить - очень логично и последовательно.
>>224012
Где я пиздел про теории заговоров? Долбаебом только ты здесь являешься. Я спросил что будет если обнаружат другую цивилизацию. Если ты не можешь спокойно ответить на чей то вопрос, попроси своего батю затолкать тебя обратно в пизду своей мамки.
Где я пиздел про теории заговоров? Долбаебом только ты здесь являешься. Я спросил что будет если обнаружат другую цивилизацию. Если ты не можешь спокойно ответить на чей то вопрос, попроси своего батю затолкать тебя обратно в пизду своей мамки.
>>224054
А ты тоже мастер спокойного ответа, даже лучше его. Чому на двачах все вечно такие агрессивные?
А ты тоже мастер спокойного ответа, даже лучше его. Чому на двачах все вечно такие агрессивные?
>>224056
Недоёб-с
Недоёб-с
>>224056
Да, я не сдержался. Но вот так вот набрасываться на меня без особой причины, с его стороны это как? Помоему он идиот.
Да, я не сдержался. Но вот так вот набрасываться на меня без особой причины, с его стороны это как? Помоему он идиот.
>>224020
ок, рефлекторно поставил пробел, но ты же не думаешь что я за это буду отвечать на твой вопрос?
>>224052
да да, комуто более доступна чем другим, мастер открыватель астероидов и далеких галактик.
Но ладно я не в теме и мне пох если честно, прилетят будем разбираться.
>>224056
этаажжеееее веееселооооо!
ок, рефлекторно поставил пробел, но ты же не думаешь что я за это буду отвечать на твой вопрос?
>>224052
>Она вообще-то всем доступна для наблюдения
да да, комуто более доступна чем другим, мастер открыватель астероидов и далеких галактик.
Но ладно я не в теме и мне пох если честно, прилетят будем разбираться.
>>224056
этаажжеееее веееселооооо!
>>224054
У тебя НАСА секретит звезды на небе. Ты форменный баран, уж извини, как есть.
Не говоря о том, что НАСА - гражданская публичная организация.
>>224060
Видишь ли в чем дело, для обработки данных с Кеплера набрали волонтеров со всего света, так что да, любой может стать сооткрывателем астероидов и галактик, и планетарных систем, более того, необычную кривую блеска нашли как раз волонтеры, а не специалисты. Но откуда тебе знать, у тебе же СЕКРЕТИКИв голове.
У тебя НАСА секретит звезды на небе. Ты форменный баран, уж извини, как есть.
Не говоря о том, что НАСА - гражданская публичная организация.
>>224060
>комуто более доступна чем другим, мастер открыватель астероидов и далеких галактик.
Видишь ли в чем дело, для обработки данных с Кеплера набрали волонтеров со всего света, так что да, любой может стать сооткрывателем астероидов и галактик, и планетарных систем, более того, необычную кривую блеска нашли как раз волонтеры, а не специалисты. Но откуда тебе знать, у тебе же СЕКРЕТИКИв голове.
>>224141
Да чего ты вообще изначально накинулся? Форменным бараном пока ты являешься. Не я тебя как баран "бадать" начал, а ты меня, всего лишь из-за того что я высказал свое предположение. Если так ты видишь нормальное обсуждение, то тебе лучше разговаривать со своим отражением-будете друг друга баранами называть.
Да чего ты вообще изначально накинулся? Форменным бараном пока ты являешься. Не я тебя как баран "бадать" начал, а ты меня, всего лишь из-за того что я высказал свое предположение. Если так ты видишь нормальное обсуждение, то тебе лучше разговаривать со своим отражением-будете друг друга баранами называть.
>>224206
Нехуй нести было бред про гостайну, тебя справедливо макнули головой в говно. Сидел бы уже обтекал и молчал в тряпочу, нет ты вопишь что бы тебя кормили говном еще и еще.
Нехуй нести было бред про гостайну, тебя справедливо макнули головой в говно. Сидел бы уже обтекал и молчал в тряпочу, нет ты вопишь что бы тебя кормили говном еще и еще.
>>224141
я в курсе в общих чертах, хотя и не в том случае что ты привел.
Public vs Proprietary Data Access
It is not necessary to register for an account to search the Archive catalogs or retrieve public data. However, to retrieve proprietary data, such as recently archived HST data, an SSO account is required. When retrieving proprietary HST data, the Retrieval Options page will ask you to enter your SSO email and password. This will be used to verify that you are authorized to retrieve the data. (You can also use your SSO account to retrieve public HST data, instead of doing so anonymously, if you wish.)
но раз ты так уж в курсе вопроса, мне нужен список звезд в радиусе 1000 световых лет, с координатами и дистанциями, желательно csv
>>224207
срочно, прямо сейчас, пиздуй в по, настраивать и калибровать детектор.
я в курсе в общих чертах, хотя и не в том случае что ты привел.
Public vs Proprietary Data Access
It is not necessary to register for an account to search the Archive catalogs or retrieve public data. However, to retrieve proprietary data, such as recently archived HST data, an SSO account is required. When retrieving proprietary HST data, the Retrieval Options page will ask you to enter your SSO email and password. This will be used to verify that you are authorized to retrieve the data. (You can also use your SSO account to retrieve public HST data, instead of doing so anonymously, if you wish.)
но раз ты так уж в курсе вопроса, мне нужен список звезд в радиусе 1000 световых лет, с координатами и дистанциями, желательно csv
>>224207
срочно, прямо сейчас, пиздуй в по, настраивать и калибровать детектор.
>>222207
Cто чаев тебе, бро. Задолбали омежгые скептичные чуханы.
Cто чаев тебе, бро. Задолбали омежгые скептичные чуханы.
>>223378
В голос
В голос
>>224207
Да какая блядь гостайна? Что ты за хуйню несешь?! Я вообще не верю во всю эту чушь про зеленых человечком, анальные зонды, зону 51. Мой вопрос, поймы ты уже наконец блядь, был про то что будут писать в СМИ, и как будут себя вести космические агентства, когда с нами выйдет на связь другая форма жизни. Что блядь за люди!? Мамок они ебать умеют, а нормально ответить у них мозгов не хватает.
Да какая блядь гостайна? Что ты за хуйню несешь?! Я вообще не верю во всю эту чушь про зеленых человечком, анальные зонды, зону 51. Мой вопрос, поймы ты уже наконец блядь, был про то что будут писать в СМИ, и как будут себя вести космические агентства, когда с нами выйдет на связь другая форма жизни. Что блядь за люди!? Мамок они ебать умеют, а нормально ответить у них мозгов не хватает.
>>224276
спасибо, интересная база http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/
>>224390
мне>>224141 не интересно обсуждение этой темы, здесь, а с другим аноном >>224207 это вы там сами договаривайтесь
спасибо, интересная база http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/
>>224390
мне>>224141 не интересно обсуждение этой темы, здесь, а с другим аноном >>224207 это вы там сами договаривайтесь
Кстати анон а почему ты не помогаешь ученым находить планеты, исследовать галактики, черные дыры, а просто сидишь и играешь в звездный кебаб.
http://www.planethunters.org/
www.zooniverse.org/projects/
http://www.planethunters.org/
www.zooniverse.org/projects/
>The Zooniverse is a collection of web-based citizen science projects that use the efforts of volunteers to help researchers deal with the flood of data that confronts them.
103 Кб, 581x566>>224960
Это всего лишь мемес.
Это всего лишь мемес.
>>221399
>>221433
>>224960
но ведь о алиенах сделал допущение астроном, который консультировал автора этой статьи
http://arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf
>>221433
>>224960
но ведь о алиенах сделал допущение астроном, который консультировал автора этой статьи
http://arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf
123 Кб, 900x500Итак, начинаем разбор полетов. Что мы имеем? Есть некая звезда, возле которой наблюдается любопытная аномалия. Что нужно делать? Проводить дальнейшие наблюдения, выдвигать нормальные гипотезы. Вдруг прибегают какие-то перемазанные говном дураки и кричат: "Это инопланетяне! Сфера Дайсона! Адинадинадин!!!!1111". Беда в том, что у перемазанных говном дураков, обнаружились ученые степени.
Вот так собственно научная неорелигия и действует. Собственно, объяснять все непонятное в космосе инопланетянами - это возврат даже не в Средневековье, это привет из языческих времен, когда считалось что молнии, это стрелы Перуна.
А неогерметисты из SETI, теперь прослушивают эту звезду в радиодиапазоне, блядь. В то время, как здесь нужны дальнейшие наблюдения в оптике и ИК. А поиск радиосигналов - это все равно что пытаться понять что там происходит, по кофейной гуще.
Вот так собственно научная неорелигия и действует. Собственно, объяснять все непонятное в космосе инопланетянами - это возврат даже не в Средневековье, это привет из языческих времен, когда считалось что молнии, это стрелы Перуна.
А неогерметисты из SETI, теперь прослушивают эту звезду в радиодиапазоне, блядь. В то время, как здесь нужны дальнейшие наблюдения в оптике и ИК. А поиск радиосигналов - это все равно что пытаться понять что там происходит, по кофейной гуще.
>>225279
Что, никогда не слышал об оптической астрономии?
Что, никогда не слышал об оптической астрономии?
>>225279
двачую исследуют ИК и Радио диапазоны, планеты вообще находят на данный момент только по изменению свечения.
Нахуй там оптика, что ты там увидишь блять на ней, на таком расстоянии пытаться наблюдать микро-линзирование?
>>225272
Тебе же сказали, что есть несколько гипотез, но они все притянуты зауши, при этом гипотеза о искусcтвенной природе обьектов более правдопадобна.
Ты хоть читал доклад, прежде чем кукарекать на эту тему?
http://arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf
Про прослушивание радиодиапазона то нахуй приплел сюда?
Что у тебя за алиенофобия, что ты сразу впадаешь в рейдж при одном упоминании. Ты бы когда человечики уже отрезали яйца говорил бы "Все нормально, с научной точки зрения их нет, скорей всего я сплю".
двачую исследуют ИК и Радио диапазоны, планеты вообще находят на данный момент только по изменению свечения.
Нахуй там оптика, что ты там увидишь блять на ней, на таком расстоянии пытаться наблюдать микро-линзирование?
>>225272
Тебе же сказали, что есть несколько гипотез, но они все притянуты зауши, при этом гипотеза о искусcтвенной природе обьектов более правдопадобна.
Ты хоть читал доклад, прежде чем кукарекать на эту тему?
http://arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf
Про прослушивание радиодиапазона то нахуй приплел сюда?
Что у тебя за алиенофобия, что ты сразу впадаешь в рейдж при одном упоминании. Ты бы когда человечики уже отрезали яйца говорил бы "Все нормально, с научной точки зрения их нет, скорей всего я сплю".
>>226041
Но тем не менее, кукаретник, аномалию сию, обнаружили именно в оптическом диапазоне.
Так. Прошу всех присутствующих, обратить внимание: вот именно так и выглядит оккультное мышление. Когда поциенту кажется "правдападобным" то, что наиболее соответствует его верованиям. Я неоднократно сталкивался с подобным в своих исследованиях.
Потому что инопланетяне - это плохо, очень плохо. Гипотеза внеземной жизни, не соответствует научным критериям - она элементарно неверифицируема и нефальсифицируема. Это религия, а не наука. По сути, инопланетяне - это реинкарнация богов, дьяволов, Маленького народца, псеглавцев, драконов и прочего мракобесного зоопарка в одном пакете.
>Нахуй там оптика, что ты там увидишь блять на ней, на таком расстоянии пытаться наблюдать микро-линзирование?
Но тем не менее, кукаретник, аномалию сию, обнаружили именно в оптическом диапазоне.
>Тебе же сказали, что есть несколько гипотез, но они все притянуты зауши, при этом гипотеза о искусcтвенной природе обьектов более правдопадобна.
Так. Прошу всех присутствующих, обратить внимание: вот именно так и выглядит оккультное мышление. Когда поциенту кажется "правдападобным" то, что наиболее соответствует его верованиям. Я неоднократно сталкивался с подобным в своих исследованиях.
>Что у тебя за алиенофобия, что ты сразу впадаешь в рейдж при одном упоминании.
Потому что инопланетяне - это плохо, очень плохо. Гипотеза внеземной жизни, не соответствует научным критериям - она элементарно неверифицируема и нефальсифицируема. Это религия, а не наука. По сути, инопланетяне - это реинкарнация богов, дьяволов, Маленького народца, псеглавцев, драконов и прочего мракобесного зоопарка в одном пакете.
>>226047
Че эта? При определенных обстоятельствах вполне.
Конечно, если мыслить вообще глобально, в духе: "может быть где-то там, но мы не знаем, и не узнаем" - это да, похоже на религию.
Другое дело что внеземная жизнь вполне научна: земная же есть, плюс в этом конкретном случае ищут в определенном месте, определенные свидетельства, не отбрасывая иные варианты.
>она элементарно неверифицируема и нефальсифицируема
Че эта? При определенных обстоятельствах вполне.
Конечно, если мыслить вообще глобально, в духе: "может быть где-то там, но мы не знаем, и не узнаем" - это да, похоже на религию.
Другое дело что внеземная жизнь вполне научна: земная же есть, плюс в этом конкретном случае ищут в определенном месте, определенные свидетельства, не отбрасывая иные варианты.
>>226047
Хватить хрюкать, дегрод ебаный.
This intensive follow-up study of KIC 8462852 is a good example of keeping up with the true spirit of science, which is to openly approach the unknown with an open mind and at the same time an utter respect to fact and observation. No matter how far-fetched or ludicrous a scientific hypothesis may seem, it should be examined with openness and scepticism both. This approach is solely sadly missing today by a large percentage of the media and the public at large, which almost always tend to be carried away by unfounded speculation when it comes to new and unexplained cosmic mysteries. “Invoking alien engineering to explain an anomalous astronomical phenomenon can be a perilous approach to science because it can lead to an “aliens of the gaps” fallacy and unfalsifiable hypotheses,” concludes Wright in his study. “The conservative approach is therefore to initially ascribe all anomalies to natural sources, and only entertain the extraterrestrial intelligent hypothesis in cases where even the most contrived natural explanations fail to adequately explain the data.”
Whatever the reasons behind KIC 8462852’s anomalous light curves may be, we’re bound to learn something new and exciting. If that turns out to be an astrophysical process that we were previously unaware of, it will teach us something new about stars that we didn’t know before. And if it turns out to be, well, something else, so much the better!
It will all be a win-win situation, either way.
Хватить хрюкать, дегрод ебаный.
This intensive follow-up study of KIC 8462852 is a good example of keeping up with the true spirit of science, which is to openly approach the unknown with an open mind and at the same time an utter respect to fact and observation. No matter how far-fetched or ludicrous a scientific hypothesis may seem, it should be examined with openness and scepticism both. This approach is solely sadly missing today by a large percentage of the media and the public at large, which almost always tend to be carried away by unfounded speculation when it comes to new and unexplained cosmic mysteries. “Invoking alien engineering to explain an anomalous astronomical phenomenon can be a perilous approach to science because it can lead to an “aliens of the gaps” fallacy and unfalsifiable hypotheses,” concludes Wright in his study. “The conservative approach is therefore to initially ascribe all anomalies to natural sources, and only entertain the extraterrestrial intelligent hypothesis in cases where even the most contrived natural explanations fail to adequately explain the data.”
Whatever the reasons behind KIC 8462852’s anomalous light curves may be, we’re bound to learn something new and exciting. If that turns out to be an astrophysical process that we were previously unaware of, it will teach us something new about stars that we didn’t know before. And if it turns out to be, well, something else, so much the better!
It will all be a win-win situation, either way.
>>226179
Пацаны, это активист из sci сбежал, он там поддерживает активную компанию троллинга по этой линии. Плодит треды, повторяет хуесосные вбросы. Не ведитесь.
Пацаны, это активист из sci сбежал, он там поддерживает активную компанию троллинга по этой линии. Плодит треды, повторяет хуесосные вбросы. Не ведитесь.
>>226047
ты так и не ответил, читал ли ты доклад, или твои исследования только в тредах на сосаче происходят?
может у тебя квантовая механика тоже религия?
нет ниодной причины что бы утверждать что биологическая жизнь на других планетах невозможна
ты так и не ответил, читал ли ты доклад, или твои исследования только в тредах на сосаче происходят?
может у тебя квантовая механика тоже религия?
нет ниодной причины что бы утверждать что биологическая жизнь на других планетах невозможна
http://arxiv.org/abs/1511.01606
SETI послушало звезду на предмет радиообмена между алиенами и что бы вы думали? Ничего. Сюрприз-сюрприз!
SETI послушало звезду на предмет радиообмена между алиенами и что бы вы думали? Ничего. Сюрприз-сюрприз!
967 Кб, 1622x1736>>226313
Ладно, ладно, хуйню сморозил. Очевидно, что у развитых цивилизаций не может быть голубиной почты.
ВЕДЬ У НИХ СВЕРХСВЕТОВАЯ ГОЛУБИНАЯ ПОЧТА!
Ладно, ладно, хуйню сморозил. Очевидно, что у развитых цивилизаций не может быть голубиной почты.
ВЕДЬ У НИХ СВЕРХСВЕТОВАЯ ГОЛУБИНАЯ ПОЧТА!
202 Кб, 922x691>>226047
Ты и тут срёшь, ебучий шакал?
Этот вот кадр нам засрал весь /sci/ своим "SETI - это оккультное учение, кококо!"
Два треда до бамплимита довёл, банился, вайпал раздел и снова возвращался.
Ты и тут срёшь, ебучий шакал?
Этот вот кадр нам засрал весь /sci/ своим "SETI - это оккультное учение, кококо!"
Два треда до бамплимита довёл, банился, вайпал раздел и снова возвращался.
>>226062
Интересно как?
Ну да, ну да, а существование вселенной указывает на существование Творца. >>226205
Нет также ни одной причины утверждать, что чайник между Землей и Марсом невозможен.
>>226308
Кто бы сомневался. Но что самое интересное, обратите внимание - об аномалии у KIC 8462852, раструбили по всем СМИ, во всяком случае, сетевым. А вот о том что никакой активности в радиодиапазоне там нет - об этом маленькими буквами и только для тех кто глубоко в теме. Именно так научная неорелигия и действует - что с SETI, что с глобальным потеплением.
>Че эта? При определенных обстоятельствах вполне.
Интересно как?
>Другое дело что внеземная жизнь вполне научна: земная же есть,
Ну да, ну да, а существование вселенной указывает на существование Творца. >>226205
>нет ниодной причины что бы утверждать что биологическая жизнь на других планетах невозможна
Нет также ни одной причины утверждать, что чайник между Землей и Марсом невозможен.
>>226308
>SETI послушало звезду на предмет радиообмена между алиенами и что бы вы думали? Ничего. Сюрприз-сюрприз!
Кто бы сомневался. Но что самое интересное, обратите внимание - об аномалии у KIC 8462852, раструбили по всем СМИ, во всяком случае, сетевым. А вот о том что никакой активности в радиодиапазоне там нет - об этом маленькими буквами и только для тех кто глубоко в теме. Именно так научная неорелигия и действует - что с SETI, что с глобальным потеплением.
>>226398
Напоминаю всем, что петуха зовут Малиновский Михаил Максимович и обитает он вот тут: http://samlib.ru/m/malinowskij_m_m/paranojja.shtml
Напоминаю всем, что петуха зовут Малиновский Михаил Максимович и обитает он вот тут: http://samlib.ru/m/malinowskij_m_m/paranojja.shtml
>>226406
Где высирает произведения о "неооккультной религии SETI" и подрачивает на фантаста Крайтона.
Где высирает произведения о "неооккультной религии SETI" и подрачивает на фантаста Крайтона.
>>226398
а ссыкун вернулся
ты все не правильно зафотал, надо за голову ее брать и она сосать должна, или обоссывай ее полностью
нихера без советов сделать не можешь
а ссыкун вернулся
ты все не правильно зафотал, надо за голову ее брать и она сосать должна, или обоссывай ее полностью
нихера без советов сделать не можешь
>>226396
Если выбрать определенную доступную опытному познанию область (например, Метагалактику), и, наконец, определиться с тем, что такое "разумная жисть", то гипотеза вполне фальсифицируема.
>Интересно как?
Если выбрать определенную доступную опытному познанию область (например, Метагалактику), и, наконец, определиться с тем, что такое "разумная жисть", то гипотеза вполне фальсифицируема.
>>226396
Разумеется нет. Нет также причины утверждать, что там нет Розового Единорога №1265, №1266, и далее до охуения. Только не в этом дело.
Рассел это и имел ввиду. Если наука будет опираться на утверждения "X невозможен", то она либо столкнется с кучей выдуманной дрисни, либо (что еще хуже) будет эту дрисню с утра до вечера доказывать/опровергать. Поэтому отрицания и не доказывают, только утверждения.
>Нет также ни одной причины утверждать, что чайник между Землей и Марсом невозможен.
Разумеется нет. Нет также причины утверждать, что там нет Розового Единорога №1265, №1266, и далее до охуения. Только не в этом дело.
Рассел это и имел ввиду. Если наука будет опираться на утверждения "X невозможен", то она либо столкнется с кучей выдуманной дрисни, либо (что еще хуже) будет эту дрисню с утра до вечера доказывать/опровергать. Поэтому отрицания и не доказывают, только утверждения.
>>226427
Это не принципиально. Можно, например, дождевых червей искать; фальсифицируемость от этого не пропадет.
>Ключевой тут момент: "определиться с тем что такое разумная (да просто внеземная) жизнь"
Это не принципиально. Можно, например, дождевых червей искать; фальсифицируемость от этого не пропадет.
>>226396
На земле жизни нет. Ясно.
При чем тут творец, поехавший? Если жизнь возможна на Земле, из простых и распространенных элементов, то почему она не может быть где-то еще, учитывая, что законы физики везде одинаковые? Или ты веруешь в уникальность Земли?
>Ну да, ну да, а существование вселенной указывает на существование Творца.
На земле жизни нет. Ясно.
При чем тут творец, поехавший? Если жизнь возможна на Земле, из простых и распространенных элементов, то почему она не может быть где-то еще, учитывая, что законы физики везде одинаковые? Или ты веруешь в уникальность Земли?
>226396
> А вот о том что никакой активности в радиодиапазоне там нет - об этом маленькими буквами и только для тех кто глубоко в теме.
просто хайпа нет, все кому было интересно уже поняли что не все так просто, прочим и не было интересно
http://lenta.ru/news/2015/11/07/setiagain/
>Хотя за две недели наблюдений радиотелескоп Allen Telescope Array не нашел вокруг звезды KIC 8462852 излучения, характерного для высокоразвитой инопланетной цивилизации, ученые не теряют надежды найти объяснение странному свечению небесного тела — с помощью гораздо более мощного радиотелескопа Грин-Бэнк. Об этом сообщает Popular Science.
они тут конечно пытаются высасывать но это привычка...
>>226567
да ну нах, это вообще бесполезняк
да ну нах, это вообще бесполезняк
>Антенная решетка Аллена способна уловить только сверхмощные источники сигналов (примерно в 100 раз мощнее, чем все совокупное производство энергии на Земле сегодня).
>Новое исследование, с использованием материалов космического телескопа Спитцера дает основание полагать, что причина случившегося — целый рой комет, окружающих звезду. Результаты исследования, возглавляемого Массимо Маренго из Государственного Университета Айовы, приняты на публикацию в Astrophysical Journal Letters.
http://geektimes.ru/post/266408/
перепощу линки другого анона, во славу его безвинно почившего треда( >>249176 (OP) )
http://arxiv.org/abs/1601.03256
http://www.centauri-dreams.org/?p=34837
ну или сразу экшон http://arxiv.org/pdf/1601.03256v1.pdf
В тред сразу же прилетел жопочтец, я так понимаю он же опхуй, возможно неделя другая "вчитывания" и он возможно приблизится к пониманию что там написано.
А теперь плохие новости
Есть возможность, что за 100 лет, звезда просела на 0.165±0.013 звездной величины, при ее светимости в 4.7раза выше чем у солнца.
и составляет от 0.84878(9) до 0.86936(0) от ее оригинальной светимости столетней давности.
на пикче крестиками помечены не ошибка измерения, а две соседние звезды, светимость которых за последние сто лет сщественно не изменилась(в расчетах погрешности принимало участие 5ть соседних звед, на пикче указаны две, для остальных результат примерно тотже)
я уже было хотел воскликнуть, все пизда всему, но если я правильно интерпретирую цифры, то выходит что в недрах системы на расстоянии от 3 до 30 а.е. рассеивается или отражается энергии от 65-75 процентов мощности излучения нашего солнца.
Как при этом они не наблюдают какогото повышения инфракрасного излучения.
хм, вообщем, шанс на то что галактика IS MY все еще стронк
Но в тоже время, отсутвие инфракрасного, можно списать на солнечные паруса и отправку зондов
Очковать не стоит, лет 150-300 у нас еще есть.
Но в тоже время, флуктуации родного светила на мощность нашего солнуа, вот это я понимаю, вот так надо символизировать свое существование, а не всякими радио передачами и золотыми пластинками.
http://arxiv.org/abs/1601.03256
http://www.centauri-dreams.org/?p=34837
ну или сразу экшон http://arxiv.org/pdf/1601.03256v1.pdf
В тред сразу же прилетел жопочтец, я так понимаю он же опхуй, возможно неделя другая "вчитывания" и он возможно приблизится к пониманию что там написано.
А теперь плохие новости
Есть возможность, что за 100 лет, звезда просела на 0.165±0.013 звездной величины, при ее светимости в 4.7раза выше чем у солнца.
и составляет от 0.84878(9) до 0.86936(0) от ее оригинальной светимости столетней давности.
на пикче крестиками помечены не ошибка измерения, а две соседние звезды, светимость которых за последние сто лет сщественно не изменилась(в расчетах погрешности принимало участие 5ть соседних звед, на пикче указаны две, для остальных результат примерно тотже)
я уже было хотел воскликнуть, все пизда всему, но если я правильно интерпретирую цифры, то выходит что в недрах системы на расстоянии от 3 до 30 а.е. рассеивается или отражается энергии от 65-75 процентов мощности излучения нашего солнца.
Как при этом они не наблюдают какогото повышения инфракрасного излучения.
хм, вообщем, шанс на то что галактика IS MY все еще стронк
Но в тоже время, отсутвие инфракрасного, можно списать на солнечные паруса и отправку зондов
Очковать не стоит, лет 150-300 у нас еще есть.
Но в тоже время, флуктуации родного светила на мощность нашего солнуа, вот это я понимаю, вот так надо символизировать свое существование, а не всякими радио передачами и золотыми пластинками.
кстати, отсутствие инфракрасного излучения как раз таки можно объяснить применением особых материалов при строительстве мегаструктуры. Потому что это логично, что нужно как-то бороться с проблемой нагрева, поэтому эту проблему они могли решить.
Но это как самый последний вариант, если никакие другие теории не смогут объяснить странные свойства звезды.
Но это как самый последний вариант, если никакие другие теории не смогут объяснить странные свойства звезды.
>>249388
наверно при том же, что и все прочее, измеряемое радиусами, массами, гравитациями, давлениями земли, солнца - нет? Тамже где и астрономические единицы, парсеки, ньютоны, килограммы, атмосферы, бары, футы, вершки и тд. никаких мыслей чтоли ?
Но основной посыл был в том, что даже, если мы будем использовать всю энергию нашего солнца - это будет 1/5 от их возможностей. И на сколько мы далеки от этого.
>>249406
Если бы бюджет был бы, то да. Это скорость его попила. если обязательно требуется спонсирование, то можешь считать что это боженька их мозгами спонсирует
А так это скорость их развития.
Или, что более вероятно, скорость их размножения.
(возможно что это одно и тоже в их случае)
И вот эту скорость было бы интересно экстраполировать, но данных маловато, и точность так себе. Меня интересует скорость их размножения(относительно нашей) и будут ли существенные флуктуации в этом процессе (те ведут ли они там у себя войны)
наверно при том же, что и все прочее, измеряемое радиусами, массами, гравитациями, давлениями земли, солнца - нет? Тамже где и астрономические единицы, парсеки, ньютоны, килограммы, атмосферы, бары, футы, вершки и тд. никаких мыслей чтоли ?
Но основной посыл был в том, что даже, если мы будем использовать всю энергию нашего солнца - это будет 1/5 от их возможностей. И на сколько мы далеки от этого.
>>249406
Если бы бюджет был бы, то да. Это скорость его попила. если обязательно требуется спонсирование, то можешь считать что это боженька их мозгами спонсирует
А так это скорость их развития.
Или, что более вероятно, скорость их размножения.
(возможно что это одно и тоже в их случае)
И вот эту скорость было бы интересно экстраполировать, но данных маловато, и точность так себе. Меня интересует скорость их размножения(относительно нашей) и будут ли существенные флуктуации в этом процессе (те ведут ли они там у себя войны)
>>249417
А, теперь понял.
То есть они эту энергию на что-то уже направляют В ТЕОРИИ. Консервируют, или используют без инфракрасного выхлопа. Возможно преобразуют в другое излучение, или фокусируют в излучение не направленное на нас.
Странно все же скорость, с которой это происходит. Естественный процесс или строительство.
>использовать всю энергию
А, теперь понял.
То есть они эту энергию на что-то уже направляют В ТЕОРИИ. Консервируют, или используют без инфракрасного выхлопа. Возможно преобразуют в другое излучение, или фокусируют в излучение не направленное на нас.
Странно все же скорость, с которой это происходит. Естественный процесс или строительство.
>>249422
да, можно и с инфракрасным выхлопом, вопрос в кпд.
переход 100 процентов этой потери в тепловую, это одно, а кпд в 95 (к примеру) процентов это несколько другое. В теории можно предложить относительно простой способ и большего кпд. И сможем ли мы сдетектить это на текущем уровне на фоне самого солнца, это большой вопрос, но это может быть одним из криетриев, который мог бы ответить на вопрос, таки да или таки нет.(точнее в данном случае только положительная детекция, отсутвие можно отнести к несовершенству средств наблюдения)
>>249426
так тоже может быть и это тоже не супер хорошо, бегали тут, по разделу, с джетами сметающими все на своем пути, вообщем не хотелось бы.
Но это к стати хорошее направление, в котором тоже следует покопать. Если к примеру на звезду чтото падает.
да, можно и с инфракрасным выхлопом, вопрос в кпд.
переход 100 процентов этой потери в тепловую, это одно, а кпд в 95 (к примеру) процентов это несколько другое. В теории можно предложить относительно простой способ и большего кпд. И сможем ли мы сдетектить это на текущем уровне на фоне самого солнца, это большой вопрос, но это может быть одним из криетриев, который мог бы ответить на вопрос, таки да или таки нет.(точнее в данном случае только положительная детекция, отсутвие можно отнести к несовершенству средств наблюдения)
>>249426
так тоже может быть и это тоже не супер хорошо, бегали тут, по разделу, с джетами сметающими все на своем пути, вообщем не хотелось бы.
Но это к стати хорошее направление, в котором тоже следует покопать. Если к примеру на звезду чтото падает.
На всякий случай, напоминаю, что сфера Дайсона, это вилами на воде писанная маняфантазия. Искать что-то отталкиваясь от этой концепции - все равно что искать Ноев Ковчег, или Эдемский сад.
Не позорились бы хоть перед потомками - через тысячу лет, они будут читать этот тред и тыкать пальцами: типа во, гляньте какие тогда были мракобесные времена - тогда верили в зеленых человечков и антропогенное изменение климата!
Не позорились бы хоть перед потомками - через тысячу лет, они будут читать этот тред и тыкать пальцами: типа во, гляньте какие тогда были мракобесные времена - тогда верили в зеленых человечков и антропогенное изменение климата!
Оно все никак не утонет: http://geektimes.ru/post/269256/
>>249436
заебал, никто уже на сферу не думает. Там может быть ебучий космический лес выращенный из межзвездной пыли. А Суть лишь в том, что он тоже будет загораживать свет от звезды. Там может быть тор, может быть колесо, пирамида, система мега зеркал с управляемой поляризацией. Мы не знаем и не предполагаем что именно это, мы лишь рассуждаем о природе - искусственно или естественно.
заебал, никто уже на сферу не думает. Там может быть ебучий космический лес выращенный из межзвездной пыли. А Суть лишь в том, что он тоже будет загораживать свет от звезды. Там может быть тор, может быть колесо, пирамида, система мега зеркал с управляемой поляризацией. Мы не знаем и не предполагаем что именно это, мы лишь рассуждаем о природе - искусственно или естественно.
>>249440
Хорошо, переформулируем - астроинженерия это вилами на воде писанная маняфантазия.
Хорошо, переформулируем - астроинженерия это вилами на воде писанная маняфантазия.
>>249445
Другими словами смелая гипотеза требующая подтверждения.
Задолго до обнаружения черных дыр они были предсказаны теоретически, точно также обстоит и с высокоразвитыми цивилизациями.
Когда-то казались смелыми и слова Вернадского о человеке, как геохимической силе планеты. Сейчас же на полном серьезе рассматривают антропогенный фактор как причину глобального потепления. Люди создают каналы и водохранилища, которые продавливают земную кору и вызывают искусственные землетрясения.
Со временем можно допустить, что люди начнут влиять на астрономические процессы в нашей солнечной системе. Уже в этом десятилетии планируется изменение орбиты астероида, а это ведь только начало. Цивилизация за тысячи лет космической деятельности сможет разработать чудесные технологии, в том числе и астроинженерию гигантских масштабов.
Другими словами смелая гипотеза требующая подтверждения.
Задолго до обнаружения черных дыр они были предсказаны теоретически, точно также обстоит и с высокоразвитыми цивилизациями.
Когда-то казались смелыми и слова Вернадского о человеке, как геохимической силе планеты. Сейчас же на полном серьезе рассматривают антропогенный фактор как причину глобального потепления. Люди создают каналы и водохранилища, которые продавливают земную кору и вызывают искусственные землетрясения.
Со временем можно допустить, что люди начнут влиять на астрономические процессы в нашей солнечной системе. Уже в этом десятилетии планируется изменение орбиты астероида, а это ведь только начало. Цивилизация за тысячи лет космической деятельности сможет разработать чудесные технологии, в том числе и астроинженерию гигантских масштабов.
Скорее всего там найдут некий коричневый карлик, который и заслоняет звезду. Про них сейчас часто пишут, что "темная материя" может из таких объектов состоять.
>>249446
Нет. Мифология неогерметического учения SETI, вот так будет точнее.
Но глобальное потепление, это тоже религиозная туфта, муа-ха-ха!
Гхы, гхы, это вам на уроках Закона Божьего энвайронментализма рассказывали? Пиздец, как же хреново в манямирке зеленых жить!
Гхы, гхы, смешная абассака, это ты часом не про тот самый проект NASA по отколупыванию от астероида трехметрового камушка и буксировке его к Земле?
Начало превращения науки в религиозную схоластику и погружения в манямирок, я понял.
>Другими словами смелая гипотеза требующая подтверждения.
Нет. Мифология неогерметического учения SETI, вот так будет точнее.
>Когда-то казались смелыми и слова Вернадского о человеке, как геохимической силе планеты. Сейчас же на полном серьезе рассматривают антропогенный фактор как причину глобального потепления.
Но глобальное потепление, это тоже религиозная туфта, муа-ха-ха!
>Люди создают каналы и водохранилища, которые продавливают земную кору и вызывают искусственные землетрясения.
Гхы, гхы, это вам на уроках Закона Божьего энвайронментализма рассказывали? Пиздец, как же хреново в манямирке зеленых жить!
>Уже в этом десятилетии планируется изменение орбиты астероида,
Гхы, гхы, смешная абассака, это ты часом не про тот самый проект NASA по отколупыванию от астероида трехметрового камушка и буксировке его к Земле?
>а это ведь только начало.
Начало превращения науки в религиозную схоластику и погружения в манямирок, я понял.
>>249450
Коричневый карлик можно было бы по излучению обнаружить
Коричневый карлик можно было бы по излучению обнаружить
>>249466
SETI лохи. Если кто сигналы и будет посылать, то с использованеим звезд в качестве гравитационных линз. Если передатчик правильно расположить, то что бы послать приемлемый сигнал, до альфа центавры, нужно будет всего 3-4 ватный передатчик.
И если эту технологию используют инопланетяне, хуй когда мы приемниками на земле что то поймаем.
SETI лохи. Если кто сигналы и будет посылать, то с использованеим звезд в качестве гравитационных линз. Если передатчик правильно расположить, то что бы послать приемлемый сигнал, до альфа центавры, нужно будет всего 3-4 ватный передатчик.
И если эту технологию используют инопланетяне, хуй когда мы приемниками на земле что то поймаем.
>>249730
Это ты лох.
>Если кто сигналы и будет посылать, то с использованеим звезд в качестве гравитационных линз
Это ты лох.
>>250532
Двачую адевата-спейсачика. Радиоволны настолько слабы в космическом пространстве, что ими ничего не сделаешь и не с кем не свяжешься. Надо между звёздами ставить линзы и зеркала размеров с нашу солнечную систему, и тогда передача световых сигналов будет очень быстрой.
Двачую адевата-спейсачика. Радиоволны настолько слабы в космическом пространстве, что ими ничего не сделаешь и не с кем не свяжешься. Надо между звёздами ставить линзы и зеркала размеров с нашу солнечную систему, и тогда передача световых сигналов будет очень быстрой.
2,8 Мб, webm,1280x720
>co.uk
>>250535
Ты, видимо, думаешь, что вся земная (и околоземная) астрономия - это только электромагнитные волны в видимом диапазоне?
>Радиоволны настолько слабы в космическом пространстве, что ими ничего не сделаешь и не с кем не свяжешься.
Ты, видимо, думаешь, что вся земная (и околоземная) астрономия - это только электромагнитные волны в видимом диапазоне?
>>250550
Нет, как раз не думаю, я сам радиолюитель и представляю, что такое радиоволны. Поэтому и пишу, что те радиоволны, которые есть на земле, ну в том виде, не годятся для далёких передач инфы и связи и нужно что-то более мощное и внушительное. Линзы и огромные зеркала вполне подходят. У меня есть еще пара мыслей по этому поводу, но пока озвучивать их не буду.
Нет, как раз не думаю, я сам радиолюитель и представляю, что такое радиоволны. Поэтому и пишу, что те радиоволны, которые есть на земле, ну в том виде, не годятся для далёких передач инфы и связи и нужно что-то более мощное и внушительное. Линзы и огромные зеркала вполне подходят. У меня есть еще пара мыслей по этому поводу, но пока озвучивать их не буду.
>>249730
Когда я говорю SETI, то я подразумеваю не только поиски радиосигналов, но и всю эту мифологическую парадигму. Пресловутые сферы Дайсона, сверхцивилизации по Кардашеву, с первого уровня по десятый, обитаемые сверхземли, Аурелию и голубую луну, обитаемый в прошлом Марс, сигнал Wow, зонд Брейсвелла, фон-нейманы, вот это все.
Есть еще мифологическая парадигма уфологии. Это жидорептилоиды, летающие тарелки всех форм и расцветок, серые, плеядеанцы, Розуэлл и тому подобное.
>>250535
Петух, а ты не слыхал про планетарные радары? Они аж на полгалактики сигналят.
Когда я говорю SETI, то я подразумеваю не только поиски радиосигналов, но и всю эту мифологическую парадигму. Пресловутые сферы Дайсона, сверхцивилизации по Кардашеву, с первого уровня по десятый, обитаемые сверхземли, Аурелию и голубую луну, обитаемый в прошлом Марс, сигнал Wow, зонд Брейсвелла, фон-нейманы, вот это все.
Есть еще мифологическая парадигма уфологии. Это жидорептилоиды, летающие тарелки всех форм и расцветок, серые, плеядеанцы, Розуэлл и тому подобное.
>>250535
Петух, а ты не слыхал про планетарные радары? Они аж на полгалактики сигналят.
> Они аж на полгалактики сигналят
Что, вот прямо миллион лет стоят и сигналят в одну точку? Специально в сторону сраной земляшки - вдруг, там разумная жизнь в нужный момент окажется?
>>250875
Не миллионы, а ~сто, не только в сторону сраной, а во все.
Но по моему, сигналка это следствие, допустим тестируют новые апдейты, для какой-нибудь йоба-технологий, а на нашу земляшку посрать, быть может они тоже думают, что одни в галактике, поэтому и не шифруются особо.
Не миллионы, а ~сто, не только в сторону сраной, а во все.
Но по моему, сигналка это следствие, допустим тестируют новые апдейты, для какой-нибудь йоба-технологий, а на нашу земляшку посрать, быть может они тоже думают, что одни в галактике, поэтому и не шифруются особо.
>>250858
я знаю что пожалею об этом
давай выкладывай все аргументы по сфере, я слушаю. Надеюсь аргументация будет, и будет в том числе и за пределами объема вики статьи.
я знаю что пожалею об этом
давай выкладывай все аргументы по сфере, я слушаю. Надеюсь аргументация будет, и будет в том числе и за пределами объема вики статьи.
>>250858
Да ты же поехавший. У тебя ж веруны-уфологи под кроватью.
Да ты же поехавший. У тебя ж веруны-уфологи под кроватью.
248 Кб, 750x566>>222216
Колонизация крайне сложный процесс.
Ближайшие 5 систем могут оказаться унылым коричневым говном или ядерным пиздецом уровня А-В, которые сжигают все вокруг и стерилизуют раз в неделю.
Возьмем наиболее реалистичный радиус колонизации в 50 светолет. Допустим там будут пригодные для колонизации планеты.
Чтобы доставить туда что-либо, даже на средней скорости 0.5 св = надо 100 лет!
Просто позвонить и сказать Алло, здорово, как устроились? - ответ прилетит через СТО ЛЕТ!
И тут главная трудность, как управлять империей? Как перебрасывать товары, поселенцев, гасить бунты с такими временными лагами на реакцию??? Да и в чем выгода? Если родной мир пиздариками накрывается - железа нет, тяжелых металлов нет, ничего нет, все выбрали, даже астероиды распилили (а это будут делать первым делом уже возможно на уровне развития +500з.л от нашего). То как с богатого, но далекого мира доставлять все в промышленном масштабе? Либо всем мигрировать в новый мир? Ну представьте перевезти землю, все 7 лярдов. Либо только избранных, тогда Земляшке и 6.500.000 наступят пиздарики и каменный век. Да и в чем профит?
В общем, на данном этапе понимания мира, держать на коротком поводе даже близко расположенную колонию, скажем в 10-20 светогодах просто нереально. А, иначе она нахуй пошлет земляшку и будет жить в свою эволюцию.
>>249378
Ну и что? Я вангую, там какая-то природная аномалия. Мы толком ничего еще не видели. Даже, то что мы видели, заставляет восхищаться, а порой и пересматривать устоявшуюся теорию развития солнечной системы (я про Горячие Юпитера, которые внезапно были открыты и привели к доминирующей сейчас теории миграции Юпитера, Сатурна, Нептуна и Урана).
А вообще ждем новый сезон Как Устроена Вселенная, там эта жирнотян объяснит все.
Колонизация крайне сложный процесс.
Ближайшие 5 систем могут оказаться унылым коричневым говном или ядерным пиздецом уровня А-В, которые сжигают все вокруг и стерилизуют раз в неделю.
Возьмем наиболее реалистичный радиус колонизации в 50 светолет. Допустим там будут пригодные для колонизации планеты.
Чтобы доставить туда что-либо, даже на средней скорости 0.5 св = надо 100 лет!
Просто позвонить и сказать Алло, здорово, как устроились? - ответ прилетит через СТО ЛЕТ!
И тут главная трудность, как управлять империей? Как перебрасывать товары, поселенцев, гасить бунты с такими временными лагами на реакцию??? Да и в чем выгода? Если родной мир пиздариками накрывается - железа нет, тяжелых металлов нет, ничего нет, все выбрали, даже астероиды распилили (а это будут делать первым делом уже возможно на уровне развития +500з.л от нашего). То как с богатого, но далекого мира доставлять все в промышленном масштабе? Либо всем мигрировать в новый мир? Ну представьте перевезти землю, все 7 лярдов. Либо только избранных, тогда Земляшке и 6.500.000 наступят пиздарики и каменный век. Да и в чем профит?
В общем, на данном этапе понимания мира, держать на коротком поводе даже близко расположенную колонию, скажем в 10-20 светогодах просто нереально. А, иначе она нахуй пошлет земляшку и будет жить в свою эволюцию.
>>249378
Ну и что? Я вангую, там какая-то природная аномалия. Мы толком ничего еще не видели. Даже, то что мы видели, заставляет восхищаться, а порой и пересматривать устоявшуюся теорию развития солнечной системы (я про Горячие Юпитера, которые внезапно были открыты и привели к доминирующей сейчас теории миграции Юпитера, Сатурна, Нептуна и Урана).
А вообще ждем новый сезон Как Устроена Вселенная, там эта жирнотян объяснит все.
16 Кб, 320x240>>250947
Империи не нужны. Кто захочет и сможет оплатить, свалит со сраной земляшки, остальные останутся вариться на умирающей планете.
Империи не нужны. Кто захочет и сможет оплатить, свалит со сраной земляшки, остальные останутся вариться на умирающей планете.
>>250947
квантовая телепортация в масло!
квантовая телепортация в масло!
>>250947
неплохо, в смысле с перечислением основных препятствий, очень даже неплохо.
одно из решений тут, это то что можно перемещать не людей, а ресурсы(материалы если надо и энергию), из окружающих систем.
При таком подходе можно окучивать, если надо в принципе всю галактику. Заселить объем в 10 световых лет, и сваливать все туда.
Другой вариант, это выбрать специализации для кластеров. В смысле одни допустим матан развивают, другие физику, третьи биологию - в таком духе. Но тут сложнее в плане устойчивости системы. Ну и все изначально отстают в развитии относительно прародительской системы.
Другое, можно забить галактику независимыми кластерами по 10 светолет, делить кроме информации в этом случае особенно нечего.
неплохо, в смысле с перечислением основных препятствий, очень даже неплохо.
одно из решений тут, это то что можно перемещать не людей, а ресурсы(материалы если надо и энергию), из окружающих систем.
При таком подходе можно окучивать, если надо в принципе всю галактику. Заселить объем в 10 световых лет, и сваливать все туда.
Другой вариант, это выбрать специализации для кластеров. В смысле одни допустим матан развивают, другие физику, третьи биологию - в таком духе. Но тут сложнее в плане устойчивости системы. Ну и все изначально отстают в развитии относительно прародительской системы.
Другое, можно забить галактику независимыми кластерами по 10 светолет, делить кроме информации в этом случае особенно нечего.
71 Кб, 728x674>>250947
А чёй-то железа нет, куда дели? Дай цифру, сколько его в земной коре содержится.
>железа нет, тяжелых металлов нет, ничего нет, все выбрали, даже астероиды распилили (а это будут делать первым делом уже возможно на уровне развития +500з.л от нашего)
А чёй-то железа нет, куда дели? Дай цифру, сколько его в земной коре содержится.
>>221206
Civilization, как и множество других слов имеет разное написание в GB и US вариантах.
Civilization, как и множество других слов имеет разное написание в GB и US вариантах.
>>251149
чего то проорал с пикчи.
чего то проорал с пикчи.
46 Кб, 499x544Представлен контраргумент против инопланетных цивилизаций вблизи KIC 8462852
http://arxiv.org/abs/1601.03256
https://www.newscientist.com/article/dn28786-comets-cant-explain-weird-alien-megastructure-star-after-all
https://lenta.ru/news/2016/01/29/kic8462852/
http://arxiv.org/abs/1601.03256
https://www.newscientist.com/article/dn28786-comets-cant-explain-weird-alien-megastructure-star-after-all
https://lenta.ru/news/2016/01/29/kic8462852/
>>267956
бля вес цимес от отсутсвии строгой периодичности
и они что опять разучились на источники ссылки давать, раньше вроде давали.
http://arxiv.org/abs/1601.07314
KIC 8462852 did likely not fade during the last 100 years
Michael Hippke, Daniel Angerhausen, Michael B. Lund, Joshua Pepper, Keivan G. Stassun
(Submitted on 27 Jan 2016 (v1), last revised 17 Feb 2016 (this version, v3))
ха ха ха, и именно с этой звездой
чувак который эти пластины поднял, в качестве реперов использвал соседние звезды тоже, такчто пиздят.
но ладно почитаем посмотрим как будут развиваться события
но у меня есть вера в в мужика Bradley E. Schaefer , старой закалки кадр
>ее светимость со строгой периодичностью
бля вес цимес от отсутсвии строгой периодичности
и они что опять разучились на источники ссылки давать, раньше вроде давали.
http://arxiv.org/abs/1601.07314
KIC 8462852 did likely not fade during the last 100 years
Michael Hippke, Daniel Angerhausen, Michael B. Lund, Joshua Pepper, Keivan G. Stassun
(Submitted on 27 Jan 2016 (v1), last revised 17 Feb 2016 (this version, v3))
>The most likely explanation for the purported century-long dimming trend of KIC8462852 is thus a data artifact, in the form of a structural break, and is probably not of astrophysical origin.
ха ха ха, и именно с этой звездой
чувак который эти пластины поднял, в качестве реперов использвал соседние звезды тоже, такчто пиздят.
но ладно почитаем посмотрим как будут развиваться события
но у меня есть вера в в мужика Bradley E. Schaefer , старой закалки кадр
>>267956
сама по себе сфера дайсона выглядит ебануто. как микроскопом гвозди забивать. я думаю цивилизация такого уровня развития когда может на пятую часть затмить ебаную звезду уж как-нибудь научится извлекать энергию из материи.
это как если бы теоретик из 15-17 века всерьез писал, что человечество полетит к звездам, заправляя свои корабли прессованными дровами.
сама по себе сфера дайсона выглядит ебануто. как микроскопом гвозди забивать. я думаю цивилизация такого уровня развития когда может на пятую часть затмить ебаную звезду уж как-нибудь научится извлекать энергию из материи.
это как если бы теоретик из 15-17 века всерьез писал, что человечество полетит к звездам, заправляя свои корабли прессованными дровами.
>>268025
резон в твоем утверждении есть, но я не могу не отметить
этот человек был бы гением, такая сила прогнозирования
мы и летаем на дровах, и пока речи о чемто другом не идет.
резон в твоем утверждении есть, но я не могу не отметить
>это как если бы теоретик из 15-17 века всерьез писал, что человечество полетит к звездам, заправляя свои корабли прессованными дровами.
этот человек был бы гением, такая сила прогнозирования
мы и летаем на дровах, и пока речи о чемто другом не идет.
>>268031
ну я сам думал, что пример не самый, но все равно понятно о чем речь. сфера дайсона - это типичное представление человека прошлого о будущем. вот у кубрика вроде и скайп показан, но как-то комично он выглядит. ретрофутуризм, во.
ну я сам думал, что пример не самый, но все равно понятно о чем речь. сфера дайсона - это типичное представление человека прошлого о будущем. вот у кубрика вроде и скайп показан, но как-то комично он выглядит. ретрофутуризм, во.
>>268033
Если честно я не совсем понял почему тебе это кажется забиванием гвоздей микроскопом.
Если химическая эра у нас допустим продлится еще лет 50-100, то освоение звезды спокойно может занять нас на тысячу лет - это достаточно большой энергетический источник. Форма в этом отношении достаточно вторична.
Но да, в принципе он может быть и не основным, но к этому тоже надо прийти. В конечном итоге оно может составлять 1 процент от всей генерируемой энергии в системе, к примеру.
Возможны разные пропорции, возможно также и то что что звезда не будет играть существенной роли в энергетическом балансе.
Но так это как бридер, на определенном этапе может помочь, зависит от условий.
Но да тут я согласен, это не единственное решение, и не такое решение которое непременно должно случиться.
Отчасти конечно тут корни растут из того, что у хозяина всему найдется применение, психологический загон.
Но так да, термоядерный реактор вполне способен генерировать энергию существенно эффективней, в расчете на объем и килограмм, чем это делает звезда.
И в объемах больших чем производит звезда, и на несколько порядков вполне.
В целом я согласен что использование звезды не обязательно.
Если честно я не совсем понял почему тебе это кажется забиванием гвоздей микроскопом.
Если химическая эра у нас допустим продлится еще лет 50-100, то освоение звезды спокойно может занять нас на тысячу лет - это достаточно большой энергетический источник. Форма в этом отношении достаточно вторична.
Но да, в принципе он может быть и не основным, но к этому тоже надо прийти. В конечном итоге оно может составлять 1 процент от всей генерируемой энергии в системе, к примеру.
Возможны разные пропорции, возможно также и то что что звезда не будет играть существенной роли в энергетическом балансе.
Но так это как бридер, на определенном этапе может помочь, зависит от условий.
Но да тут я согласен, это не единственное решение, и не такое решение которое непременно должно случиться.
Отчасти конечно тут корни растут из того, что у хозяина всему найдется применение, психологический загон.
Но так да, термоядерный реактор вполне способен генерировать энергию существенно эффективней, в расчете на объем и килограмм, чем это делает звезда.
И в объемах больших чем производит звезда, и на несколько порядков вполне.
В целом я согласен что использование звезды не обязательно.
>>268045
забивание гвоздей микроскопом тут вот где: представь сколько средств нужно пусть не сейчас, пусть даже с учетом удешевления в будущем, чтобы вывести на орбиту солнца столько говна, чтобы для стороннего наблюдателя оно, солнце, стало на 20% тусклее. какие площади получаются - это же просто напросто ниебические затраты. ну допустим развернули какие-то паруса, а дальше что? энергию надо там же накапливать, потом ее куда-то транспортировать, всю эту ебанину надо обслуживать. это геморрой похуже нынешних способов солнцедоения.
посмотри на состояние современных солнечных батарей - я бы не назвал это направление главным. пусть даже не учитывая нефтегаз - понятно, что такая халява тормозит нас в плане развития энергодобычи. но даже если исключить природное топливо, солнечные батареи все равно далеки от лидерства. ядерная энергетика пока что видится мне самым потенциальным направлением. пусть я вижу конечный этап ее развития далеким от того, что делают сейчас - нагревают водичку раскаленными фаллосами, но сама идея извлечения энергии из материи, из маленького объема материи, огромных объемов энергии - это то, к чему человекам надо стремиться.
> В целом я согласен что использование звезды не обязательно.
забивание гвоздей микроскопом тут вот где: представь сколько средств нужно пусть не сейчас, пусть даже с учетом удешевления в будущем, чтобы вывести на орбиту солнца столько говна, чтобы для стороннего наблюдателя оно, солнце, стало на 20% тусклее. какие площади получаются - это же просто напросто ниебические затраты. ну допустим развернули какие-то паруса, а дальше что? энергию надо там же накапливать, потом ее куда-то транспортировать, всю эту ебанину надо обслуживать. это геморрой похуже нынешних способов солнцедоения.
посмотри на состояние современных солнечных батарей - я бы не назвал это направление главным. пусть даже не учитывая нефтегаз - понятно, что такая халява тормозит нас в плане развития энергодобычи. но даже если исключить природное топливо, солнечные батареи все равно далеки от лидерства. ядерная энергетика пока что видится мне самым потенциальным направлением. пусть я вижу конечный этап ее развития далеким от того, что делают сейчас - нагревают водичку раскаленными фаллосами, но сама идея извлечения энергии из материи, из маленького объема материи, огромных объемов энергии - это то, к чему человекам надо стремиться.
>>268049
Ядерная энергетика тонны урана сжигает ежедневно по всему миру, при том что уран редкий элемент, его мало и он быстро кончается. Вообщем это вандализм натуральный.
>из маленького объема материи
Ядерная энергетика тонны урана сжигает ежедневно по всему миру, при том что уран редкий элемент, его мало и он быстро кончается. Вообщем это вандализм натуральный.
>>268050
>Количество урана в земной коре примерно в 1000 раз превосходит количество золота, в 30 раз — серебра, при этом данный показатель приблизительно равен аналогичному показателю у свинца и цинка
>>268063
Тупо термоядерный синтез сделаем, вон солнце уже 4,5 миллиарда лет горит, работает на водороде который самый распространенный элемент во вселенной.
Тупо термоядерный синтез сделаем, вон солнце уже 4,5 миллиарда лет горит, работает на водороде который самый распространенный элемент во вселенной.
>>268063
Это глупость. Суммарная масса даже редких элементов, даже в пересчете на сильно разросшееся человечество, дает если не кубические километры на рыло, то всё раво дохуя, только лишь для коры и океанов на Земле (то, что легкодобываемо).
Да, я не против тирьям-пам-памтора, который срёт "Энтерпрайзами" из ничего, но не вижу таких уж серьезных причин не использовать материю.
>я и говорю, что речь не конкретно о ядерной энергетике, а об извлечении энергии из материи
Это глупость. Суммарная масса даже редких элементов, даже в пересчете на сильно разросшееся человечество, дает если не кубические километры на рыло, то всё раво дохуя, только лишь для коры и океанов на Земле (то, что легкодобываемо).
Да, я не против тирьям-пам-памтора, который срёт "Энтерпрайзами" из ничего, но не вижу таких уж серьезных причин не использовать материю.
>>268049
а понял, не тут все не так. Или это рентабельнопо деньгам, самкам единорогов, породистым щенкам или нет и вопроса обсуждения.
В кубсат тред посмотри, там было, немного на эту тему.
Термояд, без вариантов. Если ядерная, реакции деления, то можешь забыть об альтернативах сфере, использование звезды будет основным источником.
другие варианты возможны, но термояд пока самый твердый из них.
>забивание гвоздей микроскопом тут вот где: представь сколько средств нужно ....
а понял, не тут все не так. Или это рентабельнопо деньгам, самкам единорогов, породистым щенкам или нет и вопроса обсуждения.
В кубсат тред посмотри, там было, немного на эту тему.
Термояд, без вариантов. Если ядерная, реакции деления, то можешь забыть об альтернативах сфере, использование звезды будет основным источником.
другие варианты возможны, но термояд пока самый твердый из них.
Сферы дайсона будут рентабельны через охулиард лет, когда во вселенной последний водород будет дожигаться и энергию будут спасать от проеба. На заре тепловой смерти.
>>268433
с учетом что они газовые гиганты в основном
также не забываем бурые карлики
черные дыры конверторы материи.
> На 7 июля 2014 года достоверно подтверждено существование 1807 экзопланет в 1123 планетных системах, из которых в 465 имеется более одной планеты.
с учетом что они газовые гиганты в основном
также не забываем бурые карлики
черные дыры конверторы материи.
>>268169
Угу, самки каких-нибудь синантропов тоже поддерживали огонь в пещерах сотни тысяч лет. Есть археологические подтверждения. Тут примерно то же самое.
>Термояд, без вариантов. Если ядерная, реакции деления, то можешь забыть об альтернативах сфере, использование звезды будет основным источником.
Угу, самки каких-нибудь синантропов тоже поддерживали огонь в пещерах сотни тысяч лет. Есть археологические подтверждения. Тут примерно то же самое.
>>268439
Ну так и говорится что через охуллиард лет.
Будут собирать газовые гиганты в звезды. И всячески экономить рассеивание энергии.
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
Вот годная песенка по сабжу.
>>268435
А может альтруистически воссоздадут большой взрыв схлопнув потухшую эту вселенную.
Но именно сейчас создание сфер дайсона причем не вокруг красных карликов не имеет никакого смысла.
Вот если человечество переживет превращение солнца в красного карлика, то тогда можно создать мир-кольцо а затем и сферу дайсона тут.
Ну так и говорится что через охуллиард лет.
Будут собирать газовые гиганты в звезды. И всячески экономить рассеивание энергии.
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
Вот годная песенка по сабжу.
>>268435
А может альтруистически воссоздадут большой взрыв схлопнув потухшую эту вселенную.
Но именно сейчас создание сфер дайсона причем не вокруг красных карликов не имеет никакого смысла.
Вот если человечество переживет превращение солнца в красного карлика, то тогда можно создать мир-кольцо а затем и сферу дайсона тут.
>>268536
В расширившейся и улубившейся вселенной транспортировка подобных объектов друг к другу по энергозатратам может оказаться невыгодной.
Песня годная тем временем, давно слушал, цепляет до сих пор. И при всём обилии формул и графиков в клипе, ящитаю, она больше про жизнь, чем про вселенную. Не знаю как остальных, но меня она почему-то слегка мотивирует успеть сделать хоть что-нибудь за то время, что осталось лично мне. Просто потому что ещё есть возможность.
Мимо шёл
>собирать газовые гиганты в звезды
В расширившейся и улубившейся вселенной транспортировка подобных объектов друг к другу по энергозатратам может оказаться невыгодной.
Песня годная тем временем, давно слушал, цепляет до сих пор. И при всём обилии формул и графиков в клипе, ящитаю, она больше про жизнь, чем про вселенную. Не знаю как остальных, но меня она почему-то слегка мотивирует успеть сделать хоть что-нибудь за то время, что осталось лично мне. Просто потому что ещё есть возможность.
Мимо шёл
>>268648
Ты эпоху какой космологической декады предполагаешь, что у тебя плотные грав. скопления распадутся?
>В расширившейся и улубившейся вселенной
Ты эпоху какой космологической декады предполагаешь, что у тебя плотные грав. скопления распадутся?
>>268466
никто не говорит что на века вечные, таже домашняя черная дыра предлагает интересные варианты, но нас интересует момент когда эта сфера еще может быть актуальна, а не тогда когда это исторический памятник культуры, если он вообще был, что с термоядом на самом деле не факт что сфера будет.
С термоядом суперприемуществ сфера не дает.
>>268536
красный карлик или нет - это ничего не меняет
тупо, но смешно
>>268648
пользуйся на месте, в чем проблема
никто не говорит что на века вечные, таже домашняя черная дыра предлагает интересные варианты, но нас интересует момент когда эта сфера еще может быть актуальна, а не тогда когда это исторический памятник культуры, если он вообще был, что с термоядом на самом деле не факт что сфера будет.
С термоядом суперприемуществ сфера не дает.
>>268536
>Но именно сейчас создание сфер дайсона причем не вокруг красных карликов не имеет никакого смысла.
красный карлик или нет - это ничего не меняет
>Вот если человечество переживет превращение солнца в красного карлика, то тогда можно создать мир-кольцо а затем и сферу дайсона тут.
тупо, но смешно
>>268648
пользуйся на месте, в чем проблема
>>268907
Меняет время жизни звезды.
Солнце через 5 миллиардов лет ебанет взорвав сферу дайсона. Да и сфера дайсона не нужда, ибо солнечной интенсивности вполне хватает а она только будет увеличиваться.
А вот потом, когда солнце превращается в белого карлика (я немного сфейлил написав выше про красного карлика) можно строить сферу дайсона и собирать излучаемую энергию 10^15 лет.
>красный карлик или нет - это ничего не меняет
Меняет время жизни звезды.
Солнце через 5 миллиардов лет ебанет взорвав сферу дайсона. Да и сфера дайсона не нужда, ибо солнечной интенсивности вполне хватает а она только будет увеличиваться.
А вот потом, когда солнце превращается в белого карлика (я немного сфейлил написав выше про красного карлика) можно строить сферу дайсона и собирать излучаемую энергию 10^15 лет.
>>268912
кхм, если не разберутся с этой проблемой за 1.1 миллиардов лет, пусть взрываются к хуям, не достойны. если что К возрасту 5,6 млрд лет, через 1,1 млрд лет от настоящего времени
Мартышки решат этот вопрос быстрее.
А когда вселенная рваться начнет, что опять, мама за них делай.
кхм, если не разберутся с этой проблемой за 1.1 миллиардов лет, пусть взрываются к хуям, не достойны. если что К возрасту 5,6 млрд лет, через 1,1 млрд лет от настоящего времени
Мартышки решат этот вопрос быстрее.
А когда вселенная рваться начнет, что опять, мама за них делай.
>>268907
Проблема в том, чтобы собрать в этом месте сотню Юпитеров, или сколько там нужно для красного карлика.
>пользуйся на месте, в чем проблема
Проблема в том, чтобы собрать в этом месте сотню Юпитеров, или сколько там нужно для красного карлика.
>>268921
Просто переедут на спутники юпитера.
Или переседят в недрах марса.
А механической жизни еще проще будет.
Просто переедут на спутники юпитера.
Или переседят в недрах марса.
А механической жизни еще проще будет.
>>268937
красный карлик не выгорает полностью, его наоборот на топливо можно пустить.
не надо тащить юпитеры, просто юпитеры разбираются на топляк для термоядерных реакторов. Собирательством раньше надо было заниматься пока звезды работали.
красный карлик не выгорает полностью, его наоборот на топливо можно пустить.
не надо тащить юпитеры, просто юпитеры разбираются на топляк для термоядерных реакторов. Собирательством раньше надо было заниматься пока звезды работали.
Cлоупоки обсуждают новости 1500 летней давности с временного стойбища алиенов, которые уже давно завершили трансмутацию гелия, заправили старшипы He3 и покинули KIC 8462852
/thread
/thread
>>226047
ясн, снова откладывает кучи чёрных монолитов
>>226396
В твоём альтернативном мире информационная ёмкость радиодиапазона самая высокая, выше двух сеток из топологий "точка-точка" и "звезда-роутер" из лазеров? LTE c сотней тысяч абонентов на вышку быстрее выделенного гигабитного оптического канала?
>По сути, инопланетяне - это реинкарнация богов, дьяволов, Маленького народца, псеглавцев, драконов и прочего мракобесного зоопарка в одном пакете.
ясн, снова откладывает кучи чёрных монолитов
>>226396
>>никакой активности в радиодиапазоне там нет
В твоём альтернативном мире информационная ёмкость радиодиапазона самая высокая, выше двух сеток из топологий "точка-точка" и "звезда-роутер" из лазеров? LTE c сотней тысяч абонентов на вышку быстрее выделенного гигабитного оптического канала?
>>269427
чувак ты нуэен нам в сайфае, какраз там сейчас осваиваем пояс астероидов и наводим сеть ретрансляторов, какраз лазорами
а то у радио диаграмма направленнсти херовая, рыночек порешал короче.
чувак ты нуэен нам в сайфае, какраз там сейчас осваиваем пояс астероидов и наводим сеть ретрансляторов, какраз лазорами
а то у радио диаграмма направленнсти херовая, рыночек порешал короче.
3,2 Мб, 420x238>>269425
Понравилась идея, пойду поищу фиьлмов и книг с таким сюжетом.
Понравилась идея, пойду поищу фиьлмов и книг с таким сюжетом.
>>223378
Я планета этой звезды, не всё так однозначно...
Я планета этой звезды, не всё так однозначно...
Итак, что мы имеем.
Оптический survey в 2015, когда структуры проходили перед звездой просрали из-за поломки телескопа.
Спутника, который детектирует инфракрасное излучение нет, есть только старенький, на котором закончился хладагент и его диапазон только околоинфракрасный.
Ждем 2017 для следующей даты прохода перед звездой. Держу пари, что спектроскопия покажет полностью твердое тело.
Оптический survey в 2015, когда структуры проходили перед звездой просрали из-за поломки телескопа.
Спутника, который детектирует инфракрасное излучение нет, есть только старенький, на котором закончился хладагент и его диапазон только околоинфракрасный.
Ждем 2017 для следующей даты прохода перед звездой. Держу пари, что спектроскопия покажет полностью твердое тело.
58 Кб, 256x256>>269736
и еще 3 года после, пока придет очередь seti, потому что время забито его спонсорами
и еще 3 года после, пока придет очередь seti, потому что время забито его спонсорами
646 Кб, 1275x1650Российские астрономы с помощью роботов-телескопов МАСТЕР нашли в созвездии Малого Льва загадочную звезду, светимость которой каждые 70 лет временно снижается в 100 раз. Об этом сообщили в пресс-службе Московского государственного университета им. Ломоносова.
"Система более чем загадочная, ведь мы видим полное затмение. Это значит, что нечто полностью затмевает звезду- гигант", - отметил профессор МГУ Владимир Липунов, чьи слова приводятся в сообщении, поступившем в ТАСС.
Статья в жунале Астрономии и астрофизике
http://www.aanda.org/component/article?access=doi&doi=10.1051/0004-6361/201526528
"Система более чем загадочная, ведь мы видим полное затмение. Это значит, что нечто полностью затмевает звезду- гигант", - отметил профессор МГУ Владимир Липунов, чьи слова приводятся в сообщении, поступившем в ТАСС.
Статья в жунале Астрономии и астрофизике
http://www.aanda.org/component/article?access=doi&doi=10.1051/0004-6361/201526528
>>272363
Вот ссылка на статью, посмотрите кто-нибудь
http://istina.msu.ru/media/publications/article/96d/2c0/9616904/Lipunov-TYC2505-2col.pdf
Вот ссылка на статью, посмотрите кто-нибудь
http://istina.msu.ru/media/publications/article/96d/2c0/9616904/Lipunov-TYC2505-2col.pdf
>>272363
>>272364
http://arxiv.org/abs/1602.06010 И вот на архиве.
А я-то думал как они задетектили 70-летний период. (69.1 года, точнее) Энивей, в работе они абстрагируются вообще от объяснения, полностью. Алсо, нарыл пару фоток звезды в разное время.
>>272371
Хз, коричневый карлик почти полностью затмевает гигант?
>>272364
http://arxiv.org/abs/1602.06010 И вот на архиве.
> and found an additional eclipse of this star in 1942–1945. The comparison of DASCH images from 1968 (maximum) and 1945 (fading) is shown in Fig. 2. The DASCH observations of this field cover the time interval from 1890 to 1990 with one significant gap in 1953-1967.
А я-то думал как они задетектили 70-летний период. (69.1 года, точнее) Энивей, в работе они абстрагируются вообще от объяснения, полностью. Алсо, нарыл пару фоток звезды в разное время.
>>272371
Хз, коричневый карлик почти полностью затмевает гигант?
>>272364
мгу охуел
ну какому долбоебу нужен Атлас биологического разнообразия морей и побережий российской Арктики, почему я блять не могу почитать
искал у них русский вариант, но все опустилось и походу только английский, пидорги
читаю
мгу охуел
ну какому долбоебу нужен Атлас биологического разнообразия морей и побережий российской Арктики, почему я блять не могу почитать
искал у них русский вариант, но все опустилось и походу только английский, пидорги
читаю
>>272371
У гиганта вообще могут быть кометы или скопление газа тусоваться? Оче много должно быть и на 70 лет все равно не могло бы.
У гиганта вообще могут быть кометы или скопление газа тусоваться? Оче много должно быть и на 70 лет все равно не могло бы.
>>272383
Наука должна быть международной. Не вскрывай эту тему, не надо.
Наука должна быть международной. Не вскрывай эту тему, не надо.
>>272447
В статье говорится, про возможно протопланетный диск, хотя Липунов отметает вариант с пылевым диском. Потому что никогда раньше ничего подобного не видели.
Липунов самую малость поехавший, но это не сказывается на его работе. Он свое дело знает
https://www.youtube.com/watch?v=gWubyOxjnBE
В статье говорится, про возможно протопланетный диск, хотя Липунов отметает вариант с пылевым диском. Потому что никогда раньше ничего подобного не видели.
Липунов самую малость поехавший, но это не сказывается на его работе. Он свое дело знает
https://www.youtube.com/watch?v=gWubyOxjnBE
>>272447
Там написано, что некое облако может окружать второй компаньон системы, но вся проблема именно в этом компаньоне
Вот еще один препринт статьи
http://arxiv.org/pdf/1602.06010v1.pdf
Там написано, что некое облако может окружать второй компаньон системы, но вся проблема именно в этом компаньоне
Вот еще один препринт статьи
http://arxiv.org/pdf/1602.06010v1.pdf
Иногда я не верю что космос существует
>>272411
Могут
Могут
http://arxiv.org/abs/1608.01316
Авторы провели очень детальный анализ свойств звезды по всем доступным данным, в первую очередь - по данным Кеплера. У звезды выявлены очень разные и странные режимы изменения блеска. Он падает и медленно, и быстро, и долго, и нет. Анализ архивных данных показывает, что сто с лишним лет назад звезда была ярче. Правда, неясно, было ли падение блеска постепенным, или быстрым (не весь период достаточно плотно покрыт наблюдениями). За время работы спутника Кеплер звезда показывала три режима изменения блеска. В начале он падал (по меркам этого удивительного объекта) не слишком быстро (0.3% в год), а потом вдруг за несколько месяцев упал на 2.5%. Кроме этого, были события быстрого изменения блеска (которые и обсуждали как следсвтие существования сфер Дайсона). При этом не меняется цвет звезды, а инфракрасные наблюдения исключают существование большого диска вокруг. В общем, - чудеса.
Авторы рассматривают разные варианты объяснений, но нет такого, который сразу объяснил бы все. Вроде бы, очень экзотические (тем более для такой звезды - спектральный класс F3V) пятна могут объяснить многое, но исключая быстрые изменения транзитного типа. Так что, кажется впервые за долгое время, самая обычная звезда главной последовательности подкинула интересную загадку.
Авторы провели очень детальный анализ свойств звезды по всем доступным данным, в первую очередь - по данным Кеплера. У звезды выявлены очень разные и странные режимы изменения блеска. Он падает и медленно, и быстро, и долго, и нет. Анализ архивных данных показывает, что сто с лишним лет назад звезда была ярче. Правда, неясно, было ли падение блеска постепенным, или быстрым (не весь период достаточно плотно покрыт наблюдениями). За время работы спутника Кеплер звезда показывала три режима изменения блеска. В начале он падал (по меркам этого удивительного объекта) не слишком быстро (0.3% в год), а потом вдруг за несколько месяцев упал на 2.5%. Кроме этого, были события быстрого изменения блеска (которые и обсуждали как следсвтие существования сфер Дайсона). При этом не меняется цвет звезды, а инфракрасные наблюдения исключают существование большого диска вокруг. В общем, - чудеса.
Авторы рассматривают разные варианты объяснений, но нет такого, который сразу объяснил бы все. Вроде бы, очень экзотические (тем более для такой звезды - спектральный класс F3V) пятна могут объяснить многое, но исключая быстрые изменения транзитного типа. Так что, кажется впервые за долгое время, самая обычная звезда главной последовательности подкинула интересную загадку.
>>306265
А вот Сфера Дайсона тут не годится, кстати? Сферу постепенно строят, от того яркость постоянно падает.
То строят медленно, то подлетит транспорт с кучей деталей и строят резко.
Ну а быстрые изменения - это вращение сферы вокруг звезды.
Большие пятна - их на спектрограмме видно будет, у пятен температура ниже.
А вот Сфера Дайсона тут не годится, кстати? Сферу постепенно строят, от того яркость постоянно падает.
То строят медленно, то подлетит транспорт с кучей деталей и строят резко.
Ну а быстрые изменения - это вращение сферы вокруг звезды.
Большие пятна - их на спектрограмме видно будет, у пятен температура ниже.
>>306517
KIC 8462852 quickly became the focus of considerable
attention. Thompson et al. (2016) place tight constraints
on the circumstellar dust around KIC 8462852 from mil-
limeter and sub-millimeter observations, ruling out the
planetesimal fragment hypothesis; Marengo et al. (2015)
reach the same conclusion from an analysis of warm
Spitzer
data. Bodman & Quillen (2016) model the light
curve with a swarm of comets. They nd that the KIC
8462852 light curve in Quarters 16 and 17 of the
Kepler
mission can be explained by approximately 100 comets
in a very tight cluster. This model, however, is unable
to match the earlier dips in the light curve. Wright et al.
(2016) proposed that the star may make an ideal target
for SETI programs. As of yet, SETI searches in the op-
tical (Schuetz et al. 2016; Abeysekara et al. 2016) and
radio (Harp et al. 2016) have only resulted in null detec-
tions.
KIC 8462852 quickly became the focus of considerable
attention. Thompson et al. (2016) place tight constraints
on the circumstellar dust around KIC 8462852 from mil-
limeter and sub-millimeter observations, ruling out the
planetesimal fragment hypothesis; Marengo et al. (2015)
reach the same conclusion from an analysis of warm
Spitzer
data. Bodman & Quillen (2016) model the light
curve with a swarm of comets. They nd that the KIC
8462852 light curve in Quarters 16 and 17 of the
Kepler
mission can be explained by approximately 100 comets
in a very tight cluster. This model, however, is unable
to match the earlier dips in the light curve. Wright et al.
(2016) proposed that the star may make an ideal target
for SETI programs. As of yet, SETI searches in the op-
tical (Schuetz et al. 2016; Abeysekara et al. 2016) and
radio (Harp et al. 2016) have only resulted in null detec-
tions.
>>306517
Облака пыли - это конечно хорошо, но в спектре от звезды нет избытка ИК-излучения. Если-бы там какая-нибудь пыль тусовалась, то она нагревалась-бы звездой и светила в ИК.
Облака пыли - это конечно хорошо, но в спектре от звезды нет избытка ИК-излучения. Если-бы там какая-нибудь пыль тусовалась, то она нагревалась-бы звездой и светила в ИК.
140 Кб, 887x807>>306517
Видел когда-нибудь такое от пыли? Пыль прибывать постоянно должна.
На пикрелейтед - яркость за последние 1600 дней.
Видел когда-нибудь такое от пыли? Пыль прибывать постоянно должна.
На пикрелейтед - яркость за последние 1600 дней.
>>306523
например ледяной шлейф, как у кометы Черюмова-Герасименко, который нагревается и остывает, меняет параметры
космический мусор с нелинейной траекторией и параметрами спектра
например ледяной шлейф, как у кометы Черюмова-Герасименко, который нагревается и остывает, меняет параметры
> can be explained by approximately 100 comets in a very tight cluster
космический мусор с нелинейной траекторией и параметрами спектра
>>306525
can be explained by approximately 100 comets
in a very tight cluster. This model, however, is unable
to match the earlier dips in the light curve.
Мастера фигурного цитирования не нужны.
can be explained by approximately 100 comets
in a very tight cluster. This model, however, is unable
to match the earlier dips in the light curve.
Мастера фигурного цитирования не нужны.
>>306525
И схуяли он так за несколько дней нагрелся/остыл?
Кроме того - кометная гипотеза таки отвергнута пейпером.
Ну и вообще - прочти сначала весь документ (секцию 5 особенно).
И схуяли он так за несколько дней нагрелся/остыл?
Кроме того - кометная гипотеза таки отвергнута пейпером.
Ну и вообще - прочти сначала весь документ (секцию 5 особенно).
>>306527
лучше задам тот же вопрос через год :)
и в конце, не обязательно всё должно иметь цикличность, орбиты
лучше задам тот же вопрос через год :)
и в конце, не обязательно всё должно иметь цикличность, орбиты
>>306528
ОК.
Я, в общем, тебе conclusion из пейпера пересказал: никакая известная нынче модель - не подходит. Лучше всего подходит растущее пятно на полюсе звезды (если звезда нам в морду полюсом смотрит), но такое пятно не способно объяснить быстрые непериодические колебания.
Через год - может да, чего нового найдут.
ОК.
Я, в общем, тебе conclusion из пейпера пересказал: никакая известная нынче модель - не подходит. Лучше всего подходит растущее пятно на полюсе звезды (если звезда нам в морду полюсом смотрит), но такое пятно не способно объяснить быстрые непериодические колебания.
Через год - может да, чего нового найдут.
>>306529
очень интересно, благодарю. Надеюсь интгригу растянут на подольше и\или нескучно подытожат
очень интересно, благодарю. Надеюсь интгригу растянут на подольше и\или нескучно подытожат
54 Кб, 807x454>>306529
Там протопланетарного диска не обнаружили? У меня в порядке бреда есть охуительная история на 8 из 10.
Турбулентности в газопылевом диске должны вызывать неровности на его поверхности, вывешивая разряженный газ и пыль в магнитных петлях. В принципе такие петли должны поглощать видимый свет и переизлучать в инфракрасном диапазоне. Предполагая, что ученые не дауны и проверили звезду в инфракрасном диапазоне, предположу, что пыли дохуя, магнитное поле очень сильное и петли очень плотные. В таком случае эти петли могут в хаотичном порядке заслонять часть света.
Вот эта статья навеяла.
http://www.spitzer.caltech.edu/news/1621-feature14-05-Mystery-of-Planet-forming-Disks-Explained-by-Magnetism
мимо_мамкин_астрофизик
Там протопланетарного диска не обнаружили? У меня в порядке бреда есть охуительная история на 8 из 10.
Турбулентности в газопылевом диске должны вызывать неровности на его поверхности, вывешивая разряженный газ и пыль в магнитных петлях. В принципе такие петли должны поглощать видимый свет и переизлучать в инфракрасном диапазоне. Предполагая, что ученые не дауны и проверили звезду в инфракрасном диапазоне, предположу, что пыли дохуя, магнитное поле очень сильное и петли очень плотные. В таком случае эти петли могут в хаотичном порядке заслонять часть света.
Вот эта статья навеяла.
http://www.spitzer.caltech.edu/news/1621-feature14-05-Mystery-of-Planet-forming-Disks-Explained-by-Magnetism
мимо_мамкин_астрофизик
>>306573
В твою статью глянул, там протопланетный диск в ИК светит. А у сабжа избытка в ИК нет вообще, нормальный, здоровый спектр F3V.
Кстати, расскажи про магнитные петли в протопланетном диске (интересно). Диск для этого ведь должен быть нагрет до состояния плазмы?
В твою статью глянул, там протопланетный диск в ИК светит. А у сабжа избытка в ИК нет вообще, нормальный, здоровый спектр F3V.
Кстати, расскажи про магнитные петли в протопланетном диске (интересно). Диск для этого ведь должен быть нагрет до состояния плазмы?
>>306573
Если петли плотные - они нагреются излучением звезды и тоже начнут светить в ИК. Так что идея не на 8 из 10.
Если петли плотные - они нагреются излучением звезды и тоже начнут светить в ИК. Так что идея не на 8 из 10.
>>306611
https://arxiv.org/abs/1511.07908
We analyzed the warm Spitzer/IRAC data of KIC 8462852. We found no evidence
of infrared excess at 3.6
m and a small excess of 0
:
43
0
:
18 mJy at 4.5
m, below
the 3
threshold necessary to claim a detection. The lack of strong infrared excess 2
years after the events responsible for the unusual light curve observed by Kepler, further
disfavors the scenarios involving a catastrophic collision in a KIC 8462852 asteroid belt,
a giant impact disrupting a planet in the system or a population of a dust-enshrouded
planetesimals. The scenario invoking the fragmentation of a family of comets on a
highly elliptical orbit is instead consistent with the lack of strong infrared excess found
by our analysis.
https://arxiv.org/abs/1511.07908
We analyzed the warm Spitzer/IRAC data of KIC 8462852. We found no evidence
of infrared excess at 3.6
m and a small excess of 0
:
43
0
:
18 mJy at 4.5
m, below
the 3
threshold necessary to claim a detection. The lack of strong infrared excess 2
years after the events responsible for the unusual light curve observed by Kepler, further
disfavors the scenarios involving a catastrophic collision in a KIC 8462852 asteroid belt,
a giant impact disrupting a planet in the system or a population of a dust-enshrouded
planetesimals. The scenario invoking the fragmentation of a family of comets on a
highly elliptical orbit is instead consistent with the lack of strong infrared excess found
by our analysis.
>>306611
High-resolution (R~47000) spectroscopic observations obtained with the FIES spectrograph at the Nordic Optical Telescope in La Palma,
Spain, revealed that KIC 8462852 is a main-sequence star with an effective temperature
Teff=6750120 K, log g = 4.00.2 and solar metallicity consistent with an F3V star. The spectral
energy distribution (SED) of the source, obtained combining ground-based
BV(RI)c and 2MASS
(Skrutskie et al. 2006) JHKs
photometry, with space-based NUV Galex (Morrissey et al. 2007)
and mid-IR WISE (Wright et al. 2010) data, is also consistent with the spectroscopic identification
of the source. Of particular significance is the lack of measurable infrared excess in the WISE
photometry. Careful fitting of the star's SED with a stellar atmosphere model revealed that the
source is located at a distance of 454 pc, with a reddening of E(B-V)=0.11 mag.
High-resolution (R~47000) spectroscopic observations obtained with the FIES spectrograph at the Nordic Optical Telescope in La Palma,
Spain, revealed that KIC 8462852 is a main-sequence star with an effective temperature
Teff=6750120 K, log g = 4.00.2 and solar metallicity consistent with an F3V star. The spectral
energy distribution (SED) of the source, obtained combining ground-based
BV(RI)c and 2MASS
(Skrutskie et al. 2006) JHKs
photometry, with space-based NUV Galex (Morrissey et al. 2007)
and mid-IR WISE (Wright et al. 2010) data, is also consistent with the spectroscopic identification
of the source. Of particular significance is the lack of measurable infrared excess in the WISE
photometry. Careful fitting of the star's SED with a stellar atmosphere model revealed that the
source is located at a distance of 454 pc, with a reddening of E(B-V)=0.11 mag.
>>306265
Что-то тут не так, сфера Дайсона бы тоже должна была переизлучать в ИК, ну просто же огромное число энергии надо куда-то утилизировать, даже при высоком КПД её расходования все равно в тепло перейдет, и его надо рассеивать на радиаторах.
Что-то тут не так, сфера Дайсона бы тоже должна была переизлучать в ИК, ну просто же огромное число энергии надо куда-то утилизировать, даже при высоком КПД её расходования все равно в тепло перейдет, и его надо рассеивать на радиаторах.
>>306617
Ну, я не говорю, что это сфера Дайсона (хотя хочу, чтобы это было проявлением деятельности внеземного разума).
Я скорее о том, что всякие простые варианты, типа "кометы, протопланетный диск, пыль" не катают.
Ну, я не говорю, что это сфера Дайсона (хотя хочу, чтобы это было проявлением деятельности внеземного разума).
Я скорее о том, что всякие простые варианты, типа "кометы, протопланетный диск, пыль" не катают.
>>306617
Сфера Дайсона - это самая дебильная версия из всех предполагаемых. И ученые сразу об этом заявили, еще при самом первом анализе. Мол так странно, что даже это не исключаем, хотя сомнительно. Сейчас уже хуй кто про нее вспоминает, кроме обывателей, которые ухватились за неосторожное слово, выданное на пресс-конференции.
>>306615
Ок, тогда, спасибо.
Сфера Дайсона - это самая дебильная версия из всех предполагаемых. И ученые сразу об этом заявили, еще при самом первом анализе. Мол так странно, что даже это не исключаем, хотя сомнительно. Сейчас уже хуй кто про нее вспоминает, кроме обывателей, которые ухватились за неосторожное слово, выданное на пресс-конференции.
>>306615
Ок, тогда, спасибо.
Удивительно что это происходило в 500 году нашей эры
И ведь мы никогда не узнаем что там.
Мы не можем даже узнать что происходит у нас на заднем дворе.
Бог воистину безумец. Зачем он создал такую огромную вселенную?
И ведь мы никогда не узнаем что там.
Мы не можем даже узнать что происходит у нас на заднем дворе.
Бог воистину безумец. Зачем он создал такую огромную вселенную?
507 Кб, 802x499>>307170
Дима, плиз. Ты свое чудо погромизма доделай, а потом за вселенные берись.
Дима, плиз. Ты свое чудо погромизма доделай, а потом за вселенные берись.
>>310542
Статью сразу же кинул бы
http://arxiv.org/abs/1608.07291
Формулировки там тоже очень осторожные, никто про пришельцев не говорит, подозреваем диск и кометы.
Статью сразу же кинул бы
http://arxiv.org/abs/1608.07291
Формулировки там тоже очень осторожные, никто про пришельцев не говорит, подозреваем диск и кометы.
>>310542
Ну, там другая ситуация на мой взгляд.
Pre-main sequence star, ясен ффост, что там тонны говен летают по самым разным орбитам.
Там и ИК небось дохвоста и более.
Ну, там другая ситуация на мой взгляд.
Pre-main sequence star, ясен ффост, что там тонны говен летают по самым разным орбитам.
Там и ИК небось дохвоста и более.
20 Кб, 610x506>>310542
Поясните неосведомленному, это может быть какая нибудь неведомая ебаная планета в межзвездном пространстве со спутником, который вращается как на пике и перекрывает нам звезду?
Поясните неосведомленному, это может быть какая нибудь неведомая ебаная планета в межзвездном пространстве со спутником, который вращается как на пике и перекрывает нам звезду?
25 Кб, 575x314Мне одному кажется, что, будь это сфера Дайсона, то из этой системы мы бы получали тонну радиосигналов?
Нет там нихуя, это очевидно.
Нет там нихуя, это очевидно.
>>310560
Может у них по всей сфере витая пара протянута? Да и схуяли высокоразвитой цивилизации фонить на весь космос?
Если не ошибаюсь, Земля сейчас фонит гораздо меньше чем лет тридцать пятьдесят назад.
Может у них по всей сфере витая пара протянута? Да и схуяли высокоразвитой цивилизации фонить на весь космос?
Если не ошибаюсь, Земля сейчас фонит гораздо меньше чем лет тридцать пятьдесят назад.
>>310560
Никто не говорит про СД, более того, СД НИНУЖНА. Журналисты нахуячили хуйни.
Никто не говорит про СД, более того, СД НИНУЖНА. Журналисты нахуячили хуйни.
>>310560
Он деградирует блядь, нужен невьебенных размеров источник, чтобы ты смог его задектить в своем зажопинске. Лысые мартыханы все продолжают верить в свою избранность.
Он деградирует блядь, нужен невьебенных размеров источник, чтобы ты смог его задектить в своем зажопинске. Лысые мартыханы все продолжают верить в свою избранность.
Ученые, используя данные Зоннебергской обсерватории в Германии, показали, что в течение 1934-1995 годов светимость KIC 8462852 не менялась. Таким образом астрономы подвергли сомнению выводы своих коллег, которые, используя материалы миссии Kepler, зарегистрировали изменение светимости КIC 8462852.
https://arxiv.org/abs/1609.09290
https://lenta.ru/news/2016/10/04/kic8462852/
https://arxiv.org/abs/1609.09290
https://lenta.ru/news/2016/10/04/kic8462852/
>>221613
Какой то ебалай экстраполировал солнечные батареи до неимоверных размеров и все повелись. Долбоебы блядь.
Какой то ебалай экстраполировал солнечные батареи до неимоверных размеров и все повелись. Долбоебы блядь.
>>313328
И что? Сейчас то светимость меняется. Если столетнего подения небыло, то явление ещё более странное.
И что? Сейчас то светимость меняется. Если столетнего подения небыло, то явление ещё более странное.
>>313416
Там все сложно. Вот чувак следит за этой темой и периодически делает репорты о новых статьях посвященных этому феномену.
https://www.youtube.com/watch?v=YevLZC2Rhjk
Там все сложно. Вот чувак следит за этой темой и периодически делает репорты о новых статьях посвященных этому феномену.
https://www.youtube.com/watch?v=YevLZC2Rhjk
>>222506
>>313421
Если ещё не было, то
https://www.youtube.com/watch?v=aKB37g5Dnss
10 поводов для сренька
>>313421
Если ещё не было, то
https://www.youtube.com/watch?v=aKB37g5Dnss
10 поводов для сренька
>>222506
А зачем они вообще окуклились? Какой в этом смысл? Раз они такие могущественные то почему не распространились по всей Вселенной. Ведь именно это главная цель жизни - плодиться и заполнять собой всё.
А зачем они вообще окуклились? Какой в этом смысл? Раз они такие могущественные то почему не распространились по всей Вселенной. Ведь именно это главная цель жизни - плодиться и заполнять собой всё.
>>313949
Это доказал мистер Дарвин.
Это доказал мистер Дарвин.
>>310557
Нит, такая система быстро сдуется из-за относительных скоростей галактического вращения - планета уйдет с линии наблюдения очебыстро. Да и кривая блеска там все равно непохожа.
Нит, такая система быстро сдуется из-за относительных скоростей галактического вращения - планета уйдет с линии наблюдения очебыстро. Да и кривая блеска там все равно непохожа.
31 Кб, 420x280Физики из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне (США) объяснили наблюдаемые изменения яркости звезды KIC 8462852, не привлекая гипотезу о существовании вокруг небесного тела затмевающих свет инопланетных сооружений.
Ученые показали, что изменения в наблюдаемом от KIC 8462852 спектре излучения совпадают с универсальными характеристиками системы, приближающейся к критической точке фазового перехода. Это означает, что в недрах звезды протекают неравновесные термодинамические процессы, и, скорее всего, именно с ними, а не гипотетическими объектами на орбите вокруг светила связано наблюдаемое поведение KIC 8462852.
https://lenta.ru/news/2016/12/21/haha/
Ученые показали, что изменения в наблюдаемом от KIC 8462852 спектре излучения совпадают с универсальными характеристиками системы, приближающейся к критической точке фазового перехода. Это означает, что в недрах звезды протекают неравновесные термодинамические процессы, и, скорее всего, именно с ними, а не гипотетическими объектами на орбите вокруг светила связано наблюдаемое поведение KIC 8462852.
https://lenta.ru/news/2016/12/21/haha/
Попытка объяснить изменения яркости за счет облаков пыли вокруг планет.
We explore the possibility that such eclipses are caused by the dust clouds associated with massive parent bodies orbiting the host star.
https://arxiv.org/abs/1612.06121
We explore the possibility that such eclipses are caused by the dust clouds associated with massive parent bodies orbiting the host star.
https://arxiv.org/abs/1612.06121
24 Кб, 310x760В статье, опубликованной на онлайн-сервисе препринтов ArXiv.org, учёные готовы объяснить все странности KIC 8462852 планетой, которую она притянула, разорвала на части и частично поглотила. Падение на звезду дополнительных объемов вещества могло вызвать временное усиление её яркости, вспышку, которая затем медленно ослабевала, что и обнаружилось в архивных данных. В зависимости от размеров планеты и объёмов поглощённого вещества это событие могло произойти где-то между 200 и 10 тыс. лет назад.
При этом часть фрагментов погибшего небесного тела (а возможно, и его спутник или спутники) может до сих пор оставаться на вытянутой орбите вокруг звезды. Достаточно плотное облако обломков и затеняет KIC 8462852 время от времени, проходя между нами и её диском. По расчетам авторов, в следующий период затемнения можно будет получше рассмотреть происходящее со звездой и сравнить это с предсказаниями новой гипотезы.
https://arxiv.org/abs/1612.07332
При этом часть фрагментов погибшего небесного тела (а возможно, и его спутник или спутники) может до сих пор оставаться на вытянутой орбите вокруг звезды. Достаточно плотное облако обломков и затеняет KIC 8462852 время от времени, проходя между нами и её диском. По расчетам авторов, в следующий период затемнения можно будет получше рассмотреть происходящее со звездой и сравнить это с предсказаниями новой гипотезы.
https://arxiv.org/abs/1612.07332
90 Кб, 689x1102Звезда Пшибыльского
Przybylski's Star
Странная звезда имеет своеобразный спектр, который не вписывается в стандартные рамки звездной классификации. Наблюдения Пшибыльского показывали необычно низкое количество железа и никеля в спектре звезды и большое количество редких элементов, таких как стронций, ниобий, скандий, иттрий, цезий, неодим, празеодим, торий, иттербий и уран. Одним из объяснений необычного спектра может выступать инопланетная цивилизация либо избавляющаяся от ненужных тяжелых элементов сбрасывая их на звезду, либо осуществляющая эту деятельность с целью привлечения внимания к звезде СЕТИ наблюдателей. Другие объяснения еще более экзотичны - якобы некая сверхновая создала сверхмассивные элементы из острова стабильности, которые находятся в атмосфере звезды и периодически распадаются. Тут нужно допустить и какую-то экзотическую сверхновую, и тот факт, что остров стабильности существует и мы наблюдаем то, что из него вытекает.
Небольшой обзор в доступной форме видео
https://www.youtube.com/watch?v=mSBudez6wyo
Гипотеза про остров стабильности
https://arxiv.org/abs/1703.04250
Przybylski's Star
Странная звезда имеет своеобразный спектр, который не вписывается в стандартные рамки звездной классификации. Наблюдения Пшибыльского показывали необычно низкое количество железа и никеля в спектре звезды и большое количество редких элементов, таких как стронций, ниобий, скандий, иттрий, цезий, неодим, празеодим, торий, иттербий и уран. Одним из объяснений необычного спектра может выступать инопланетная цивилизация либо избавляющаяся от ненужных тяжелых элементов сбрасывая их на звезду, либо осуществляющая эту деятельность с целью привлечения внимания к звезде СЕТИ наблюдателей. Другие объяснения еще более экзотичны - якобы некая сверхновая создала сверхмассивные элементы из острова стабильности, которые находятся в атмосфере звезды и периодически распадаются. Тут нужно допустить и какую-то экзотическую сверхновую, и тот факт, что остров стабильности существует и мы наблюдаем то, что из него вытекает.
Небольшой обзор в доступной форме видео
https://www.youtube.com/watch?v=mSBudez6wyo
Гипотеза про остров стабильности
https://arxiv.org/abs/1703.04250
>>331735
Гелиор смотрит на тебя с осуждением.
Гелиор смотрит на тебя с осуждением.
>>339374
Отсутствие сфер Дайсона это доказательство того, что где-то там есть интеллектуальная жизнь, которая в отличие от людей может ограничивать свое энергопотребление, а не доводить до абсурда. Строить ебаные астросооружения для получения сверхэнергий, когда можно при помощи сверхпроводимости в далеком холодном космосе делать все гораздо дешевле и без потерь.
Отсутствие сфер Дайсона это доказательство того, что где-то там есть интеллектуальная жизнь, которая в отличие от людей может ограничивать свое энергопотребление, а не доводить до абсурда. Строить ебаные астросооружения для получения сверхэнергий, когда можно при помощи сверхпроводимости в далеком холодном космосе делать все гораздо дешевле и без потерь.
>>339408
Удвою. Алсо рост КПД новоизобретенных панелей и мощности электростанций может в будущем опережать увеличение потребности в энергии с течением истории, и сфера Дайсона никогда не будет построена, потому что будет просто не нужна.
Удвою. Алсо рост КПД новоизобретенных панелей и мощности электростанций может в будущем опережать увеличение потребности в энергии с течением истории, и сфера Дайсона никогда не будет построена, потому что будет просто не нужна.
>>339473
Смею предположить что сильно дохуя кпд вырости не может, просто потому что есть каое-какие ограничения в 100%
>рост КПД новоизобретенных панелей и мощности электростанций может в будущем опережать
Смею предположить что сильно дохуя кпд вырости не может, просто потому что есть каое-какие ограничения в 100%
>>339516
причём уже сейчас массовые дают порядка 20%, а лабораторные под пятьдесят
> ограничения в 100%
причём уже сейчас массовые дают порядка 20%, а лабораторные под пятьдесят
Опять начала затухать. Все навострили глазки.
https://arstechnica.com/science/2017/05/tabbys-star-is-dimming-again-and-astronomers-are-excited/
https://arstechnica.com/science/2017/05/tabbys-star-is-dimming-again-and-astronomers-are-excited/
>>339516
>>339408
this->
Имеет смысл говорить не КПД конкретно преобразователей энергии, а о КПД всей машинерии цивилизации в целом, так что >>339473 написал неподумав.
> Смею предположить что сильно дохуя кпд вырости не может, просто потому что есть каое-какие ограничения в 100%
>>339408
this->
> ограничивать свое энергопотребление
Имеет смысл говорить не КПД конкретно преобразователей энергии, а о КПД всей машинерии цивилизации в целом, так что >>339473 написал неподумав.
>>339925
Ты пизданутый, пост над своим видишь?
Ты пизданутый, пост над своим видишь?
>изменение светимости на 21 процент
>21 см радиолиния водорода
Ну што, жалкие обезьянойды, все никак не можете сообщение раскодировать?
20 Кб, 510x424>>340000
Номер твоего поста 340000. 340-й день в году - 6 декабря, 2-я часть номера поста - три нуля, 2 и 000 - 2000 год. 6 декабря 2000 года - день открытия химического элемента под названием Ливерморий. Время распада изотопа 290Lv - 7,1 мс, 7+1 равно 8, в восьмёрке две дырки, следовательно ты - пидор тян.
Номер твоего поста 340000. 340-й день в году - 6 декабря, 2-я часть номера поста - три нуля, 2 и 000 - 2000 год. 6 декабря 2000 года - день открытия химического элемента под названием Ливерморий. Время распада изотопа 290Lv - 7,1 мс, 7+1 равно 8, в восьмёрке две дырки, следовательно ты - пидор тян.
>>340002
Вполне возможно что ты шызик, сходи проверься на всякий случай.
Алсо, в момент снижения светимости на 21% здеся был 2015-1480= 535 год н.э.: резкое понижение среднегодовой температуры в северном полушарии, предположительно из-за нескольких крупных извержений вулканов в тропиках, прежде всего вулкана Кракатау, или в результате столкновения с крупным метеоритом. В Северном Китае начался голод, погубивший 80 % населения региона.
>7,1
>7+1
Вполне возможно что ты шызик, сходи проверься на всякий случай.
Алсо, в момент снижения светимости на 21% здеся был 2015-1480= 535 год н.э.: резкое понижение среднегодовой температуры в северном полушарии, предположительно из-за нескольких крупных извержений вулканов в тропиках, прежде всего вулкана Кракатау, или в результате столкновения с крупным метеоритом. В Северном Китае начался голод, погубивший 80 % населения региона.
>>340083
Кого ебут твои ебучие теории, если 1480 лет назад от начала наблюдений на этой плонете взорвался вулкан, упала температура и от голода умерли много людей?
Кого ебут твои ебучие теории, если 1480 лет назад от начала наблюдений на этой плонете взорвался вулкан, упала температура и от голода умерли много людей?
>>340180
Потом я открыл этот тред... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами лавы! Она хлынула из жерла вулкана, ничто уже не могло ее остановить! Поток лавы нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из вулканического пепла. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Оп, что же ты наделал?
Потом я открыл этот тред... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами лавы! Она хлынула из жерла вулкана, ничто уже не могло ее остановить! Поток лавы нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из вулканического пепла. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Оп, что же ты наделал?
Че, до сих пор кто-то сидит и думает про пришельцев и мегаструктуры? Там просто мимо между нами туманность какая-то пролетала как облако, вот и всё.
/тхреад
/тхреад
>>345203
Вопрос KIC 8462852 еще не закрыт, сейчас очередное потускнение наблюдают.
Но кроме того теперь это будет тред всего пекулярного звездногоSETI-ориентированного. Кроме звезды Табби есть дохуя чего необъяснимого среди звезд, а интерес к SETI и мощность инструментов растут.
Вопрос KIC 8462852 еще не закрыт, сейчас очередное потускнение наблюдают.
Но кроме того теперь это будет тред всего пекулярного звездногоSETI-ориентированного. Кроме звезды Табби есть дохуя чего необъяснимого среди звезд, а интерес к SETI и мощность инструментов растут.
18 Кб, 924x442Аресибо словил какие-то странные вспышки наблюдая Ross 128 (кажется астрономы просто начали специально привлекать внимание к таким глюкам, чтобы прорекламировать свою работу)
http://phl.upr.edu/library/notes/ross128?utm_content=bufferf183c
http://phl.upr.edu/library/notes/ross128?utm_content=bufferf183c
75 Кб, 585x339Российские сми понесли новость, но почему-то назвали звезду GJ 128, вместо Росс 128. Не понятно нахуя называть известную ближайшую звезду её десятым названием, но по каталогу Глизе, которым пользуются лишь если у звезды как раз нет оригинального названия. Хотя может они на индусском сайте каком-то увидели эту новость впервые и потом начали репостить даже не проверяя.
>>221249
А что если правительство России - посланники данной цивилизации. И что все последние еба проекты такие как нанотехнологии, космодромы, всякие там поля планеты это их дар человечеству?
А что если правительство России - посланники данной цивилизации. И что все последние еба проекты такие как нанотехнологии, космодромы, всякие там поля планеты это их дар человечеству?
>>223370
Ти че браток, тут еще можно представить что ете все ваши обломки, ну например куча раорашенных космических кораблей инопланетных цивилизаций, которые сошлись в битве, в системе где все было утыкано космическими крепостями на орбите планет, в итоге вышло так, что после огромнейшей космической заварухи случился наблюдаемый ГРОБГРОБКЛАДБИЩЕПИДОР
Я шучу конечн, но это гораздо реалистичней чем бред про сферу дайсона.
Ти че браток, тут еще можно представить что ете все ваши обломки, ну например куча раорашенных космических кораблей инопланетных цивилизаций, которые сошлись в битве, в системе где все было утыкано космическими крепостями на орбите планет, в итоге вышло так, что после огромнейшей космической заварухи случился наблюдаемый ГРОБГРОБКЛАДБИЩЕПИДОР
Я шучу конечн, но это гораздо реалистичней чем бред про сферу дайсона.
>>349242
Битва уже подходила к завершению. Уже было понятно, что победителей не будет, но ни один из нас не хотел отступать, упорно продолжая сражение. Километровые шары-крепости врага, на которые разошлись здешние планеты, давно были уничтожены, образовав заметное даже из других систем облако обломков. В конце концов, я остался один на один с последней крепостью, и, подорвав себя вместе с кораблем, уничтожил один из ее реакторов. Этого было достаточно, чтобы быстро остывающая плазма поглотила шар, оставляя от него лишь оплавленные фрагменты оболочки.
- Иван Семеныч, смотрите, там светимость звезды нестабильна.
- Да хуй с ним. Наверное, диск закрывает.
Битва уже подходила к завершению. Уже было понятно, что победителей не будет, но ни один из нас не хотел отступать, упорно продолжая сражение. Километровые шары-крепости врага, на которые разошлись здешние планеты, давно были уничтожены, образовав заметное даже из других систем облако обломков. В конце концов, я остался один на один с последней крепостью, и, подорвав себя вместе с кораблем, уничтожил один из ее реакторов. Этого было достаточно, чтобы быстро остывающая плазма поглотила шар, оставляя от него лишь оплавленные фрагменты оболочки.
- Иван Семеныч, смотрите, там светимость звезды нестабильна.
- Да хуй с ним. Наверное, диск закрывает.
пограмистам которые хотят найти сигналы от других цивилизаций в файлах Breakthrough Listen
https://www.youtube.com/watch?v=fJxSsEF3vbI
https://www.youtube.com/watch?v=fJxSsEF3vbI
Свежие статьи подъехали
https://arxiv.org/pdf/1708.07822.pdf
https://arxiv.org/pdf/1708.07556.pdf
Спойлер: сплошные маневры, ответов нет, вопросы остаются
https://arxiv.org/pdf/1708.07822.pdf
https://arxiv.org/pdf/1708.07556.pdf
Спойлер: сплошные маневры, ответов нет, вопросы остаются
>>352079
А чему ты удивляешься? Остальные треды нумерные и довольно быстрые, а этому уже почти джва года.
А чему ты удивляешься? Остальные треды нумерные и довольно быстрые, а этому уже почти джва года.
56 Кб, 700x583>>331720
Чтобы отпугивать незваных гостей. Это такой сигнал всем потенциальным врагам - "Не суйтесь к нам, мы освоили технологии синтеза редких элементов в колоссальных количествах, мы опасные и страшные. Можем сильно уебать!"
Вот ты стал бы посылать корабль к звезде, где живут такие психи? Я бы не стал, это какая-то инопланетная КНДР может быть.
Чтобы отпугивать незваных гостей. Это такой сигнал всем потенциальным врагам - "Не суйтесь к нам, мы освоили технологии синтеза редких элементов в колоссальных количествах, мы опасные и страшные. Можем сильно уебать!"
Вот ты стал бы посылать корабль к звезде, где живут такие психи? Я бы не стал, это какая-то инопланетная КНДР может быть.
>>352076
не проецируй, дебик
вменяемые люди сперва читают абстракт онлаен, а потом уже решают качать ли педефе, которым ты решил всех накормить
не проецируй, дебик
вменяемые люди сперва читают абстракт онлаен, а потом уже решают качать ли педефе, которым ты решил всех накормить
>>352280
может он в бункере сидит и у него интернет 100 рублей за мегабайт, вот он и бесится. Или какой-нибудь линуксоид с загоном, или пришелец капчует с межгалактического интернета, а цену там забивают 10септилионов кредитов за 1 гб трафика
может он в бункере сидит и у него интернет 100 рублей за мегабайт, вот он и бесится. Или какой-нибудь линуксоид с загоном, или пришелец капчует с межгалактического интернета, а цену там забивают 10септилионов кредитов за 1 гб трафика
Для тех кому лень читать уже сделали видео.
https://www.youtube.com/watch?v=rvt8gUKRmJk
Алсо интересно, узнаем ли мы о причине аномалии до того, как тред уйдет в бамплимит? Ранние предсказатели скептики уже обосрались >>221212 >>221283 >>221843 >>222215 >>222403, сейчас так забавно их читать. Эта звезда просто пиздит все теории, постоянно подкидывая новые вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=rvt8gUKRmJk
Алсо интересно, узнаем ли мы о причине аномалии до того, как тред уйдет в бамплимит? Ранние предсказатели скептики уже обосрались >>221212 >>221283 >>221843 >>222215 >>222403, сейчас так забавно их читать. Эта звезда просто пиздит все теории, постоянно подкидывая новые вопросы
А что если это пыль, но пыль искусственная? Мы воспринимаем идею строительства Сферы Дайсона примитивно, как что-то что строят по старинке - сваркой и молотком, но быть может там умная пыль сама все строит. Они каким-то образом магнитными полями выстраивают гигантские облака пыли в ряды, она выстраивается в структуры, сама уплотняется, сращивается и сшивается. Главное лишь распылять пыль. И это не обязательно должны быть нанороботы, просто особый материал, или же смесь материалов. А может и нанороботы, гигантские йоба пчелы строят что-то вроде гигантского улья и их рой скрывает от нас свет Табби Звезды.
>>352344
срочно пеши в брейктруз
срочно пеши в брейктруз
>>352344
Сферу Дайсона если и построят, то как раз в виде роя небольших станций. тупо жёсткая конструкция невозможна. Если только новая физика что-то предложит, но это на грани фэнтази, слишко много неизвестных.
Сферу Дайсона если и построят, то как раз в виде роя небольших станций. тупо жёсткая конструкция невозможна. Если только новая физика что-то предложит, но это на грани фэнтази, слишко много неизвестных.
>>352301
Эээээ стоп стоп вы хотите сказать что у нас тут типа стелларис с развитой империей "под боком" которая пытается в астроинженерию?! Эээ но ведь мне обещали почти мертвый космос с одной цивилизацией на галактику и с возможность без опасений расселятся по пространству! Какого... Уже конкуренты тут намечаются...
Эээээ стоп стоп вы хотите сказать что у нас тут типа стелларис с развитой империей "под боком" которая пытается в астроинженерию?! Эээ но ведь мне обещали почти мертвый космос с одной цивилизацией на галактику и с возможность без опасений расселятся по пространству! Какого... Уже конкуренты тут намечаются...
Г-да Антуаны из Спейсача, пишет вам школьник из 10 класса.
Вопрос такой:
Вот предположим, возможна постройка сферы Дайсона вокруг звезды.
>>352363
куда блин деваются силы ударной волны звездной плазмы, частиц, ветра, магнитные полей? Это получается искусственное уменьшение Гелиосферы? Как нано-роботы смогут работать в противодействие флуктуационных сил (некой пене из магнитных полей, частиц и тому подобного)?
Вопрос такой:
Вот предположим, возможна постройка сферы Дайсона вокруг звезды.
>>352363
куда блин деваются силы ударной волны звездной плазмы, частиц, ветра, магнитные полей? Это получается искусственное уменьшение Гелиосферы? Как нано-роботы смогут работать в противодействие флуктуационных сил (некой пене из магнитных полей, частиц и тому подобного)?
>>352686
никуда не деваются
нет
в сайфаче спроси, там уже давно специалисты по этой теме
в котика
> магнитные полей
никуда не деваются
> Это получается искусственное уменьшение Гелиосферы?
нет
> Как нано-роботы смогут работать в противодействие какойто умному слову
в сайфаче спроси, там уже давно специалисты по этой теме
> куда блин деваются?
в котика
>>352748
Тащем-та да, так как гелиосфера напрямую зависит от звездного ветра. Если на его пути будет препятствие, то ветер ослабнет, и пузырь будет меньше.
>нет
Тащем-та да, так как гелиосфера напрямую зависит от звездного ветра. Если на его пути будет препятствие, то ветер ослабнет, и пузырь будет меньше.
Проект SETI@HOME нацелился на KIC 8462852
https://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=81903
Пришло время искать зеленых человечков, зеленые человечки сами себя не найдут.
https://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=81903
Пришло время искать зеленых человечков, зеленые человечки сами себя не найдут.
>>352316
Ну как вариант.
Ну как вариант.
421 Кб, 1538x2048Яркость вниз опять идет.
а Табби няшная, прям как её звезда. Это мечта любой девочки, чтобы у неё была своя звездочка в небе.
а Табби няшная, прям как её звезда. Это мечта любой девочки, чтобы у неё была своя звездочка в небе.
>>353069
Разные светимости и спектры, интенсивность излучения и прочее. В современной астрономии перепутать пульсар и звезду невозможно.
Разные светимости и спектры, интенсивность излучения и прочее. В современной астрономии перепутать пульсар и звезду невозможно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.