Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
7 Кб, 204x201
Предыдущий тред https://2ch.hk/spc/res/183998.html (
М) ушёл в бамплимит.
Подытожим: релявы показали свою полную несостоятельность ограничившись жалким тявканьем и невнятными вскукареками ("просто оно так есть и все", "Эйнштейн сказал значит правда")
Многие учёные уже начинают догадываться что загадочная тёмная энергия и есть эфир
http://www.regnum.ru/news/innovatio/1938868.html.
Литература по теме:
Декарт Рене. Первоначала философии
https://bookmate.com/books/G7Sf3ODv
Терентьев М. В. История эфира
http://www.e-reading.mobi/book.php?book=1023446
Уиттекер Э. История теории эфира и электричества.
http://bourabai.kz/bjerknes/whittaker.htm
Микерников Н.Г. Эфир Вселенной и современное естествознание. Основы эфирной физики
http://www.twirpx.com/file/582669/
М) ушёл в бамплимит.Подытожим: релявы показали свою полную несостоятельность ограничившись жалким тявканьем и невнятными вскукареками ("просто оно так есть и все", "Эйнштейн сказал значит правда")
Многие учёные уже начинают догадываться что загадочная тёмная энергия и есть эфир
http://www.regnum.ru/news/innovatio/1938868.html.
Литература по теме:
Декарт Рене. Первоначала философии
https://bookmate.com/books/G7Sf3ODv
Терентьев М. В. История эфира
http://www.e-reading.mobi/book.php?book=1023446
Уиттекер Э. История теории эфира и электричества.
http://bourabai.kz/bjerknes/whittaker.htm
Микерников Н.Г. Эфир Вселенной и современное естествознание. Основы эфирной физики
http://www.twirpx.com/file/582669/
Бамп
Если вселенная заполнена кефиром, почему нет довления среды?
Если вселенная заполнена кефиром, почему аппараты не тормозятся трением?
Если вселенная заполнена кефиром, почему нельзя совершать межпланетные перелеты гребя веслом?
Если вселенная заполнена кефиром, почему аппараты не тормозятся трением?
Если вселенная заполнена кефиром, почему нельзя совершать межпланетные перелеты гребя веслом?
А в чем распространяються электро магнитные волны? В эфире же, правильно?
>>191830
Как это нет? А что по твоему удерживает все элементарные частицы от разрушения? Бог?
Тормозятся, но трение оче маленькое, поскольку у кефира малая плотность.
Можно и нужно, но для этого нужно придумать "весло", которое отгребает от значительного пространства с кефиром.
>Если вселенная заполнена кефиром, почему нет довления среды?
Как это нет? А что по твоему удерживает все элементарные частицы от разрушения? Бог?
>Если вселенная заполнена кефиром, почему аппараты не тормозятся трением?
Тормозятся, но трение оче маленькое, поскольку у кефира малая плотность.
>Если вселенная заполнена кефиром, почему нельзя совершать межпланетные перелеты гребя веслом?
Можно и нужно, но для этого нужно придумать "весло", которое отгребает от значительного пространства с кефиром.
>>191852
Почему? Будет. Но как это будет выглядеть? Вас же под парусом сразу засмеют мимопланетяне.
Почему? Будет. Но как это будет выглядеть? Вас же под парусом сразу засмеют мимопланетяне.
>>191867
Не, ну логика есть у тебя? Если кяфир ест, но плонеты заметно не тормозятся, значит торможение ест но незаметное, а это возможно если у кефира оче маленькая плотность. Это же как дважды два.
Нет не скажу. Без трения эфир будет неспособен передавать воздействия.
Не, ну логика есть у тебя? Если кяфир ест, но плонеты заметно не тормозятся, значит торможение ест но незаметное, а это возможно если у кефира оче маленькая плотность. Это же как дважды два.
>Ты еще скажы ефир сверхутекучий.
Нет не скажу. Без трения эфир будет неспособен передавать воздействия.
Уфир ест
>>191868
Подождите, но ведь вы говорили, что гравитация - это тоже следствие сдувания объектов эфиром?
Т.е. получается, что эфир воздействует на тела достаточно сильно, чтобы держать газовые гиганты на орбите и загибать свет обратно в черную дыру, но не достаточно сильно, чтобы притормозить вояджер, улетающий к хуям за пределы системы.
Как же так, достопочтенные кефирии?
Подождите, но ведь вы говорили, что гравитация - это тоже следствие сдувания объектов эфиром?
Т.е. получается, что эфир воздействует на тела достаточно сильно, чтобы держать газовые гиганты на орбите и загибать свет обратно в черную дыру, но не достаточно сильно, чтобы притормозить вояджер, улетающий к хуям за пределы системы.
Как же так, достопочтенные кефирии?
>>191874
Нет, эфирный ветер это несколько другое. Он есть, но оказывает малое воздействие, поскольку эфир малоплотный. Эфирный ветер можно увидеть например как анизотропию реликтового фона вселенной.
Гравитация это не эфирный ветер, это температурное явление. Космический уфир имеет большую уфирную температуру, а протончики и прочие частички имеют низкую температуру, поэтому вещество охлаждает окружающий эфир создавая градиент температуры в нем, направленный в сторону вещества, поэтому любая частичка попавшая в этот градиент испытывает повышенное давление эфира со стороны открытого космоса.
Вот есть такая симуляция, примерно показывающая суть гравитации: http://pastebin.com/download.php?i=Z9DpURWS
>Подождите, но ведь вы говорили, что гравитация - это тоже следствие сдувания объектов эфиром?
Нет, эфирный ветер это несколько другое. Он есть, но оказывает малое воздействие, поскольку эфир малоплотный. Эфирный ветер можно увидеть например как анизотропию реликтового фона вселенной.
Гравитация это не эфирный ветер, это температурное явление. Космический уфир имеет большую уфирную температуру, а протончики и прочие частички имеют низкую температуру, поэтому вещество охлаждает окружающий эфир создавая градиент температуры в нем, направленный в сторону вещества, поэтому любая частичка попавшая в этот градиент испытывает повышенное давление эфира со стороны открытого космоса.
Вот есть такая симуляция, примерно показывающая суть гравитации: http://pastebin.com/download.php?i=Z9DpURWS
>>191878
Ну так пруф на это на основе данных WMAP быстраблядь
>Эфирный ветер можно увидеть например как анизотропию реликтового фона вселенной.
Ну так пруф на это на основе данных WMAP быстраблядь
> удерживай ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ
> не тормози ебучий вояджер
Мне кажется, или первое условие предполагает чудовищное давление?
>>191890
Именно. Но что тебя смутило? Как сочетается огромное давление и маленькая плотность? Повышай температуру.
Именно. Но что тебя смутило? Как сочетается огромное давление и маленькая плотность? Повышай температуру.
>>191895
То есть, малоплотный кефир оче сильно довит, потому что дохуя горячий?
Вся вселенная заполнена сверхраскаленной субстанцией и никто этого не замечает, космонавты выходят поссать в открытый космос, градусники кажут абсолютный ноль.
То есть, малоплотный кефир оче сильно довит, потому что дохуя горячий?
Вся вселенная заполнена сверхраскаленной субстанцией и никто этого не замечает, космонавты выходят поссать в открытый космос, градусники кажут абсолютный ноль.
>>191896
Именно. В эфире очень дохуя энергии, это объясняет откуда МКС получает 17 ГВт на вращение вектора скорости, что по всем прикидкам совсем мизер того что есть в эфире.
Это кефирная температура а не вещественная, они друг на друга почти не влияют. Мы чувствуем вещественную температуру.
>То есть, малоплотный кефир оче сильно довит, потому что дохуя горячий?
Именно. В эфире очень дохуя энергии, это объясняет откуда МКС получает 17 ГВт на вращение вектора скорости, что по всем прикидкам совсем мизер того что есть в эфире.
>Вся вселенная заполнена сверхраскаленной субстанцией и никто этого не замечает
Это кефирная температура а не вещественная, они друг на друга почти не влияют. Мы чувствуем вещественную температуру.
>>191904
Тащемто и кефир влияет на вещество, и вещество на кефир. Типичный пример - маховик.
Согласно кефиру Теслы, движение материи увлекает за собой кефир, формируя вихрь. Кефир слабо связан с материей, поэтому вихрь формируется не мгновенно, и не может быть мгновенно погашен. Именно поэтому маховик сопротивляется изменению плоскости вращения - кефирный вихрь все еще вращается в старой плоскости, и из-за слабой связи между кефиром и материей далеко не сразу гасит свою энергию, и перестраивается в новую плоскость.
Согласно кефиру Анона, пока материя неподвижна или равномерно прямолинейно движется, сумма векторов скоростей частичек кефира через нее равна нулю, но любое изменение скорости движения материи вызывает изменения суммы векторов скорости частичек кефира, пролетающих сквозь материю, делает суммарный вектор скорости ненулевым, что вызывает силу, действующую на материю в направлении, обратном вектору ускорения, эта сила и воспринимается нами как копротивление кефира ускорению, или же как инерциальная масса, инерция.
Это как в песке - пока скорость (температура) частичек песка со всех сторон одинаковая, обьект стабилен в неподвижном или равномерно движущемся состоянии, т.к. все силы воздействия песка на него скомпенсированы, сколько раз его пнули с одной стороны, столько и с противоположной, но при попытке ускориться или замедлиться относительно песка, возникает копротивление частичек, до тех пор, пока ускорение не будет погашено, количество пинков в направлении вектора ускорения уменьшается, а в обратном направлении - увеличивается, эта разница и вызывает копротивление песка ускорению обьекта в нем, и воспринимается нами как сила копротивления песка, масса и инерция песка, и на ее преодоление требуется затрачивать энергию. Т.е. энергию отнимает не движение, а только ускорения.
Так вот, материя в маховике ничем не отличается от любой другой движущейся материи, в этом случае даже не обязательно наличие кефирных вихрей.
Т.е. в случае суммарных векторов скорости маховик копротивляется из-за того, что при раскрутке он затратил энергию на разгон материи и изменения суммарного вектора скорости кефира по отношению к материи маховика, и для изменения вектора скорости материи маховика внешним воздействием, требуется оплатить новое изменение векторов скорости, затратить на это какую-то энергию, как на изменение плоскости орбиты, причем эта энергия пропорциональна текущему вектору скорости кефира по отношению к материи, т.е. чем сильнее разогнали, тем дороже оплата изменения вектора скорости, больше виртуальная масса, инерция, больше энергии нужно на смену плоскости орбиты, вот это самое копротивление и воспринимается за инерцию маховика.
Согласно общепринятой физике, маховик копротивляется потому, что копротивляется.
И на счет кефирных вихрей - теория Анона не подразумевает их существование, но и не отрицает их. Т.е. пока просто нихуя не понятно, есть они или нет. Если нет - все работает и так. Если есть - вихри позволяют запасать больше энергии в одной и той же точке, только и всего. Но теория Теслы жестко завязана на вихри, и анон склонен считать, что Тесла подтвердил их существование. Так что вихри не сстоит сбрасывать со счетом. Тем более на их существование косвенно указывает и завихрения в гравитационном поле Земли против направления ее вращения, как будто гравитация отстает от планеты, что идеально укладывается в случай слабой связи кефира с материей и существовании огромного кефирного вихря вокруг планеты, содержащего кучу энергии.
Кéфир Áнон
Тащемто и кефир влияет на вещество, и вещество на кефир. Типичный пример - маховик.
Согласно кефиру Теслы, движение материи увлекает за собой кефир, формируя вихрь. Кефир слабо связан с материей, поэтому вихрь формируется не мгновенно, и не может быть мгновенно погашен. Именно поэтому маховик сопротивляется изменению плоскости вращения - кефирный вихрь все еще вращается в старой плоскости, и из-за слабой связи между кефиром и материей далеко не сразу гасит свою энергию, и перестраивается в новую плоскость.
Согласно кефиру Анона, пока материя неподвижна или равномерно прямолинейно движется, сумма векторов скоростей частичек кефира через нее равна нулю, но любое изменение скорости движения материи вызывает изменения суммы векторов скорости частичек кефира, пролетающих сквозь материю, делает суммарный вектор скорости ненулевым, что вызывает силу, действующую на материю в направлении, обратном вектору ускорения, эта сила и воспринимается нами как копротивление кефира ускорению, или же как инерциальная масса, инерция.
Это как в песке - пока скорость (температура) частичек песка со всех сторон одинаковая, обьект стабилен в неподвижном или равномерно движущемся состоянии, т.к. все силы воздействия песка на него скомпенсированы, сколько раз его пнули с одной стороны, столько и с противоположной, но при попытке ускориться или замедлиться относительно песка, возникает копротивление частичек, до тех пор, пока ускорение не будет погашено, количество пинков в направлении вектора ускорения уменьшается, а в обратном направлении - увеличивается, эта разница и вызывает копротивление песка ускорению обьекта в нем, и воспринимается нами как сила копротивления песка, масса и инерция песка, и на ее преодоление требуется затрачивать энергию. Т.е. энергию отнимает не движение, а только ускорения.
Так вот, материя в маховике ничем не отличается от любой другой движущейся материи, в этом случае даже не обязательно наличие кефирных вихрей.
Т.е. в случае суммарных векторов скорости маховик копротивляется из-за того, что при раскрутке он затратил энергию на разгон материи и изменения суммарного вектора скорости кефира по отношению к материи маховика, и для изменения вектора скорости материи маховика внешним воздействием, требуется оплатить новое изменение векторов скорости, затратить на это какую-то энергию, как на изменение плоскости орбиты, причем эта энергия пропорциональна текущему вектору скорости кефира по отношению к материи, т.е. чем сильнее разогнали, тем дороже оплата изменения вектора скорости, больше виртуальная масса, инерция, больше энергии нужно на смену плоскости орбиты, вот это самое копротивление и воспринимается за инерцию маховика.
Согласно общепринятой физике, маховик копротивляется потому, что копротивляется.
И на счет кефирных вихрей - теория Анона не подразумевает их существование, но и не отрицает их. Т.е. пока просто нихуя не понятно, есть они или нет. Если нет - все работает и так. Если есть - вихри позволяют запасать больше энергии в одной и той же точке, только и всего. Но теория Теслы жестко завязана на вихри, и анон склонен считать, что Тесла подтвердил их существование. Так что вихри не сстоит сбрасывать со счетом. Тем более на их существование косвенно указывает и завихрения в гравитационном поле Земли против направления ее вращения, как будто гравитация отстает от планеты, что идеально укладывается в случай слабой связи кефира с материей и существовании огромного кефирного вихря вокруг планеты, содержащего кучу энергии.
Кéфир Áнон
>>191904
Тащемто и кефир влияет на вещество, и вещество на кефир. Типичный пример - маховик.
Согласно кефиру Теслы, движение материи увлекает за собой кефир, формируя вихрь. Кефир слабо связан с материей, поэтому вихрь формируется не мгновенно, и не может быть мгновенно погашен. Именно поэтому маховик сопротивляется изменению плоскости вращения - кефирный вихрь все еще вращается в старой плоскости, и из-за слабой связи между кефиром и материей далеко не сразу гасит свою энергию, и перестраивается в новую плоскость.
Согласно кефиру Анона, пока материя неподвижна или равномерно прямолинейно движется, сумма векторов скоростей частичек кефира через нее равна нулю, но любое изменение скорости движения материи вызывает изменения суммы векторов скорости частичек кефира, пролетающих сквозь материю, делает суммарный вектор скорости ненулевым, что вызывает силу, действующую на материю в направлении, обратном вектору ускорения, эта сила и воспринимается нами как копротивление кефира ускорению, или же как инерциальная масса, инерция.
Это как в песке - пока скорость (температура) частичек песка со всех сторон одинаковая, обьект стабилен в неподвижном или равномерно движущемся состоянии, т.к. все силы воздействия песка на него скомпенсированы, сколько раз его пнули с одной стороны, столько и с противоположной, но при попытке ускориться или замедлиться относительно песка, возникает копротивление частичек, до тех пор, пока ускорение не будет погашено, количество пинков в направлении вектора ускорения уменьшается, а в обратном направлении - увеличивается, эта разница и вызывает копротивление песка ускорению обьекта в нем, и воспринимается нами как сила копротивления песка, масса и инерция песка, и на ее преодоление требуется затрачивать энергию. Т.е. энергию отнимает не движение, а только ускорения.
Так вот, материя в маховике ничем не отличается от любой другой движущейся материи, в этом случае даже не обязательно наличие кефирных вихрей.
Т.е. в случае суммарных векторов скорости маховик копротивляется из-за того, что при раскрутке он затратил энергию на разгон материи и изменения суммарного вектора скорости кефира по отношению к материи маховика, и для изменения вектора скорости материи маховика внешним воздействием, требуется оплатить новое изменение векторов скорости, затратить на это какую-то энергию, как на изменение плоскости орбиты, причем эта энергия пропорциональна текущему вектору скорости кефира по отношению к материи, т.е. чем сильнее разогнали, тем дороже оплата изменения вектора скорости, больше виртуальная масса, инерция, больше энергии нужно на смену плоскости орбиты, вот это самое копротивление и воспринимается за инерцию маховика.
Согласно общепринятой физике, маховик копротивляется потому, что копротивляется.
И на счет кефирных вихрей - теория Анона не подразумевает их существование, но и не отрицает их. Т.е. пока просто нихуя не понятно, есть они или нет. Если нет - все работает и так. Если есть - вихри позволяют запасать больше энергии в одной и той же точке, только и всего. Но теория Теслы жестко завязана на вихри, и анон склонен считать, что Тесла подтвердил их существование. Так что вихри не сстоит сбрасывать со счетом. Тем более на их существование косвенно указывает и завихрения в гравитационном поле Земли против направления ее вращения, как будто гравитация отстает от планеты, что идеально укладывается в случай слабой связи кефира с материей и существовании огромного кефирного вихря вокруг планеты, содержащего кучу энергии.
Кéфир Áнон
Тащемто и кефир влияет на вещество, и вещество на кефир. Типичный пример - маховик.
Согласно кефиру Теслы, движение материи увлекает за собой кефир, формируя вихрь. Кефир слабо связан с материей, поэтому вихрь формируется не мгновенно, и не может быть мгновенно погашен. Именно поэтому маховик сопротивляется изменению плоскости вращения - кефирный вихрь все еще вращается в старой плоскости, и из-за слабой связи между кефиром и материей далеко не сразу гасит свою энергию, и перестраивается в новую плоскость.
Согласно кефиру Анона, пока материя неподвижна или равномерно прямолинейно движется, сумма векторов скоростей частичек кефира через нее равна нулю, но любое изменение скорости движения материи вызывает изменения суммы векторов скорости частичек кефира, пролетающих сквозь материю, делает суммарный вектор скорости ненулевым, что вызывает силу, действующую на материю в направлении, обратном вектору ускорения, эта сила и воспринимается нами как копротивление кефира ускорению, или же как инерциальная масса, инерция.
Это как в песке - пока скорость (температура) частичек песка со всех сторон одинаковая, обьект стабилен в неподвижном или равномерно движущемся состоянии, т.к. все силы воздействия песка на него скомпенсированы, сколько раз его пнули с одной стороны, столько и с противоположной, но при попытке ускориться или замедлиться относительно песка, возникает копротивление частичек, до тех пор, пока ускорение не будет погашено, количество пинков в направлении вектора ускорения уменьшается, а в обратном направлении - увеличивается, эта разница и вызывает копротивление песка ускорению обьекта в нем, и воспринимается нами как сила копротивления песка, масса и инерция песка, и на ее преодоление требуется затрачивать энергию. Т.е. энергию отнимает не движение, а только ускорения.
Так вот, материя в маховике ничем не отличается от любой другой движущейся материи, в этом случае даже не обязательно наличие кефирных вихрей.
Т.е. в случае суммарных векторов скорости маховик копротивляется из-за того, что при раскрутке он затратил энергию на разгон материи и изменения суммарного вектора скорости кефира по отношению к материи маховика, и для изменения вектора скорости материи маховика внешним воздействием, требуется оплатить новое изменение векторов скорости, затратить на это какую-то энергию, как на изменение плоскости орбиты, причем эта энергия пропорциональна текущему вектору скорости кефира по отношению к материи, т.е. чем сильнее разогнали, тем дороже оплата изменения вектора скорости, больше виртуальная масса, инерция, больше энергии нужно на смену плоскости орбиты, вот это самое копротивление и воспринимается за инерцию маховика.
Согласно общепринятой физике, маховик копротивляется потому, что копротивляется.
И на счет кефирных вихрей - теория Анона не подразумевает их существование, но и не отрицает их. Т.е. пока просто нихуя не понятно, есть они или нет. Если нет - все работает и так. Если есть - вихри позволяют запасать больше энергии в одной и той же точке, только и всего. Но теория Теслы жестко завязана на вихри, и анон склонен считать, что Тесла подтвердил их существование. Так что вихри не сстоит сбрасывать со счетом. Тем более на их существование косвенно указывает и завихрения в гравитационном поле Земли против направления ее вращения, как будто гравитация отстает от планеты, что идеально укладывается в случай слабой связи кефира с материей и существовании огромного кефирного вихря вокруг планеты, содержащего кучу энергии.
Кéфир Áнон
>>191958
Зато все логично.
У ото вообще ни одного экспериментального доказательства, одни домыслы - и ничего, норм.
Зато все логично.
У ото вообще ни одного экспериментального доказательства, одни домыслы - и ничего, норм.
>>191960
http://www.lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node4.html
У кефироблядей и такой экспериментальной бызы нет - остаётся только у палаток побираться.
>ни одного экспериментального доказательства
http://www.lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node4.html
У кефироблядей и такой экспериментальной бызы нет - остаётся только у палаток побираться.
>>192076
Ой, смотрите, отоблядь принесла высер подогнанный под факты. Что-то уровня библии.
Ой, смотрите, отоблядь принесла высер подогнанный под факты. Что-то уровня библии.
>>192138
Отоманек этим не проймешь. Они даже если эфир их по башке ебнет, будут кричать "врети".
Отоманек этим не проймешь. Они даже если эфир их по башке ебнет, будут кричать "врети".
>>192167
Шпротина закукарекала
Шпротина закукарекала
>>192167
Про домен смешно. Да, это не финансируется никем, прикинь. "Верю только в теории с высокобюджетным маркетингом"?
Ну давай, читай с дивана:
«Инженерная физика» (№ 3, 2014), с. 40-46
Про домен смешно. Да, это не финансируется никем, прикинь. "Верю только в теории с высокобюджетным маркетингом"?
Ну давай, читай с дивана:
«Инженерная физика» (№ 3, 2014), с. 40-46
>>192125
Ну так будут от кефирщиков модели "гравитационного линзирования и потери импульса плотными двойными пульсарами", или нет?
Ну так будут от кефирщиков модели "гравитационного линзирования и потери импульса плотными двойными пульсарами", или нет?
>>192209
И было численное моделирование и соответствие одной и той же кефирной модели со всеми 15-ю выявленными плотно двойными объектами и 870 случаями гравитационного линзирования, соотносимое с эффектами на квантовом уровне?
И было численное моделирование и соответствие одной и той же кефирной модели со всеми 15-ю выявленными плотно двойными объектами и 870 случаями гравитационного линзирования, соотносимое с эффектами на квантовом уровне?
Суть современной науки:
1. Круговая порука в "приличных" журналах
2. Ваща статья - говно, не соответствует нашим воззрениям
3. Где твои публикаюции? В говножурнале?
4. ?????
5. ПРОФИТ!
6. Бабло тем же людям на придумывание костылей и пеар устаревших/упёршихся в потолок теорий
7. Потрать тысячи-миллионы человекочасов на численные модели (Забесплатно)
Выступайте сами в своём цирке и летайте потом на ЖРД. Хотя оно к лучшему.
1. Круговая порука в "приличных" журналах
2. Ваща статья - говно, не соответствует нашим воззрениям
3. Где твои публикаюции? В говножурнале?
4. ?????
5. ПРОФИТ!
6. Бабло тем же людям на придумывание костылей и пеар устаревших/упёршихся в потолок теорий
7. Потрать тысячи-миллионы человекочасов на численные модели (Забесплатно)
Выступайте сами в своём цирке и летайте потом на ЖРД. Хотя оно к лучшему.
81 Кб, 694x530
>>192227
Да это же аспирантишка, застрявший на своей говнокафедре со шизиком в качестве руководителя. Ловите, пока не сбежал!
Да это же аспирантишка, застрявший на своей говнокафедре со шизиком в качестве руководителя. Ловите, пока не сбежал!
>>192235
Уже не поймали: свалил из этого болота ещё до аспирантуры, как увидел как всё и кем делается. Теперь кушаю попкорн. И даже не физик.
Уже не поймали: свалил из этого болота ещё до аспирантуры, как увидел как всё и кем делается. Теперь кушаю попкорн. И даже не физик.
>>192244
Чем я занимался - было максимум удачно в глазах оф. науки. Но не шибко-то нужно в перспективе человечеству. Вот и выходит - занимайся какой-то общепринятой хуйнёй, на тебе денег и званий. А за горизонт не лезь - пацаны засмеют.
Скучно.
Чем я занимался - было максимум удачно в глазах оф. науки. Но не шибко-то нужно в перспективе человечеству. Вот и выходит - занимайся какой-то общепринятой хуйнёй, на тебе денег и званий. А за горизонт не лезь - пацаны засмеют.
Скучно.
>>192191
Нет, эфир это среда вакуума, а бог что такое нужно спрашивать религиоблядей, а не исследователей реальности.
Нет, эфир это среда вакуума, а бог что такое нужно спрашивать религиоблядей, а не исследователей реальности.
Всё ясно с кефиром, кроме как очередным кукареку со стороны параши эту гипотезу ничем кефирщикам не подтвердить.
Ни математическими моделями, ни наблюдениями, ни опытами, ни предсказаниями расхождения ОТО и теории кефира в опыте.
Ни математическими моделями, ни наблюдениями, ни опытами, ни предсказаниями расхождения ОТО и теории кефира в опыте.
>>192252
Но ведь такая четкая аналогия. Может прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрадиды о чем-то догадывались.
Но ведь такая четкая аналогия. Может прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрадиды о чем-то догадывались.
Пиздец, в Пейсаче всерьёз спорят с кефирами, и сами кефиры - не трали.
Каникулы, одним словом.
Каникулы, одним словом.
Зато в ТО заменили весь физ. смысл матаппаратом, задроченным десятилетиями и рады.
А Большой Взрыв и вовсе хуита притянутая за уши, уже и развалилась вся.
А Большой Взрыв и вовсе хуита притянутая за уши, уже и развалилась вся.
>>192260
Релявы уже фактически признали существование эфира. Только называют это тёмной материей/энергией.
Релявы уже фактически признали существование эфира. Только называют это тёмной материей/энергией.
>>192208
Преломление фотона на кефирной среде.
Наработки отошников намекают на торможение в кефире, но тут могут быть еще объяснения.
>гравитационного линзирования
Преломление фотона на кефирной среде.
>потери импульса плотными двойными пульсарами
Наработки отошников намекают на торможение в кефире, но тут могут быть еще объяснения.
>>192254
У прапра...дедов был дух, акаша, пятый элемент и другие намеки на эфир.
У прапра...дедов был дух, акаша, пятый элемент и другие намеки на эфир.
>>192260
Подтверждаю. БВ придумал религиоблядок, чтоб скорее показать акт сотворения вселенной, но ему было невдомек что вселенная может быть значительно больше и старше.
>Большой Взрыв и вовсе хуита притянутая за уши
Подтверждаю. БВ придумал религиоблядок, чтоб скорее показать акт сотворения вселенной, но ему было невдомек что вселенная может быть значительно больше и старше.
>>192263
Почему в виде Эйнштейновых колец? Неужели кефир нелинеен? Но это же противоречит вашей кефирной теории.
Почему же тогда плотные двойные системы тормозятся быстрее, чем неплотные? Почему орбиты становятся незамкнутыми? Почему существует поле неустойчивых орбит вблизи чёрных дыр, наблюдаемое в аккреционных дисках объектов без поверхности?
Наконец, почему барионная материя тормозится на макрорасстояних и микрорасстояниях в кефире неодинаково?
>Преломление фотона на кефирной среде.
Почему в виде Эйнштейновых колец? Неужели кефир нелинеен? Но это же противоречит вашей кефирной теории.
>торможение в кефире
Почему же тогда плотные двойные системы тормозятся быстрее, чем неплотные? Почему орбиты становятся незамкнутыми? Почему существует поле неустойчивых орбит вблизи чёрных дыр, наблюдаемое в аккреционных дисках объектов без поверхности?
Наконец, почему барионная материя тормозится на макрорасстояних и микрорасстояниях в кефире неодинаково?
Пока ТО мне не нравится, что она заставляет сидеть в гравитационном колодце (реактивное движение это побаловаться).
Если вдруг кто-то сумеет на её основе погнуть пространство-время для путешествий, я только за. Дерзайте. У вас же всё расписано и объяснено. Практически нет белых пятен.
Если вдруг кто-то сумеет на её основе погнуть пространство-время для путешествий, я только за. Дерзайте. У вас же всё расписано и объяснено. Практически нет белых пятен.
>>192266
Так надо верить, что уже доказано по гравитационному линзированию и рентгеновскому свечению газа в скоплениях, что тёмная материя и барионная материя находятся только в гравитационной зависимости друг от друга и распределение тёмной материи в скоплениях видно воочию.
>НАДО ВЕРИТЬ
Так надо верить, что уже доказано по гравитационному линзированию и рентгеновскому свечению газа в скоплениях, что тёмная материя и барионная материя находятся только в гравитационной зависимости друг от друга и распределение тёмной материи в скоплениях видно воочию.
>>192269
Верун пожаловал?
Верун пожаловал?
Ну так и что собой представляет "тёмная материя и энергия" физически (математически не интересно)? Как её пощупать, в народном хозяйстве использовать?
>>192268
Да. Мы вместо того чтоб кривить пространство и время, кривим эфир и скорости процессов.
В плотных системах больше скапливается эфира, он становиться плотнее и массивнее. Еще на торможение могут влиять всякие поля наводимые соседними телами.
>Неужели кефир нелинеен?
Да. Мы вместо того чтоб кривить пространство и время, кривим эфир и скорости процессов.
>Почему же тогда плотные двойные системы тормозятся быстрее
В плотных системах больше скапливается эфира, он становиться плотнее и массивнее. Еще на торможение могут влиять всякие поля наводимые соседними телами.
>>192272
А что собой представляет нейтрино?Хиггсовские бозоны? W и Z бозоны? t-кварк? Гиперон? Таон? Ты их щупал? Использовал в хозяйстве?
Ну и поясни заодно, как кефир пощупать?
А что собой представляет нейтрино?Хиггсовские бозоны? W и Z бозоны? t-кварк? Гиперон? Таон? Ты их щупал? Использовал в хозяйстве?
Ну и поясни заодно, как кефир пощупать?
>>192273
Масса плотной системы не меняется, больше кефира туда не соберётся, ну а без искривления пространства орбиты не могут быть незамкнутыми без потерь эенргии, так что как кефир проясняет смещение перегелия Меркурия без потери энергии и одновременно при этом объясняет замедление в плотных двойных системах?
>В плотных системах больше скапливается эфира
Масса плотной системы не меняется, больше кефира туда не соберётся, ну а без искривления пространства орбиты не могут быть незамкнутыми без потерь эенргии, так что как кефир проясняет смещение перегелия Меркурия без потери энергии и одновременно при этом объясняет замедление в плотных двойных системах?
>>192274
Свободный кефир прижимает твою тушку к земляшке. Ты сам состоишь из кефира, но только связанного в структуры типа протонов, так что можно пощупать себя.
>как кефир пощупать?
Свободный кефир прижимает твою тушку к земляшке. Ты сам состоишь из кефира, но только связанного в структуры типа протонов, так что можно пощупать себя.
>>192276
Просто ваша модель не описывает процессы в той полноте объёма, как ОТО и является не альтернативой ей, а переусложнённой хуйнёй с массой вручную настраиваемых параметров для объяснения процессов, имеющих изящное и непротиворечивое объяснение в ОТО.
Ну а для многих современных астрофизических данных у вас даже математической модели нет.
Ну и что самое важное - нет предсказаний проявления расхождений в теории кефира и ОТО, в результате это кефир подгоняют под ОТО, чтобы их не дай боже можно было различить на уровне матана, а не ОТО под данные экспериментов, как некоторые кукарекают.
Что есть у кефирщиков? Вера, гонор и никаких предсказаний, без чего их модель для науки не больше чем подтирашный листок.
Просто ваша модель не описывает процессы в той полноте объёма, как ОТО и является не альтернативой ей, а переусложнённой хуйнёй с массой вручную настраиваемых параметров для объяснения процессов, имеющих изящное и непротиворечивое объяснение в ОТО.
Ну а для многих современных астрофизических данных у вас даже математической модели нет.
Ну и что самое важное - нет предсказаний проявления расхождений в теории кефира и ОТО, в результате это кефир подгоняют под ОТО, чтобы их не дай боже можно было различить на уровне матана, а не ОТО под данные экспериментов, как некоторые кукарекают.
Что есть у кефирщиков? Вера, гонор и никаких предсказаний, без чего их модель для науки не больше чем подтирашный листок.
>>192275
Масса барионов не меняется (почти), а окружающего кефира меняется, запусти симуляцию выше и посмотри как жмутся кефирины в промежутки межу барионами.
Зачем кривить пространство если можно искривить эфир?
>Масса плотной системы не меняется
Масса барионов не меняется (почти), а окружающего кефира меняется, запусти симуляцию выше и посмотри как жмутся кефирины в промежутки межу барионами.
>без искривления пространства
Зачем кривить пространство если можно искривить эфир?
>>192280
Во-первых, ДЭК объясняется в рамках квантовой теории. Да и как кефир объяснит двухмодальную статистику фотонов?
Во-вторых, этот эффект открыт не на предсказаниях кефирщиков. У кефирщиков нет предсказаний, которые бы однозначно подтверждали кефирогипотезу и могли бы быть обнаружены экспериментально.
Во-первых, ДЭК объясняется в рамках квантовой теории. Да и как кефир объяснит двухмодальную статистику фотонов?
Во-вторых, этот эффект открыт не на предсказаниях кефирщиков. У кефирщиков нет предсказаний, которые бы однозначно подтверждали кефирогипотезу и могли бы быть обнаружены экспериментально.
>>192281
У нас есть метод и история науки. Мы предлагаем вам заниматься не отоблядством а исследовать реальность, в данном случае среду вакуума. Чем больше учОных станут исследователями тем лучше же для человечества.
>Что есть у кефирщиков?
У нас есть метод и история науки. Мы предлагаем вам заниматься не отоблядством а исследовать реальность, в данном случае среду вакуума. Чем больше учОных станут исследователями тем лучше же для человечества.
69 Кб, 1400x895
>>192285
Ага. Еще нет веры, пророчеств, и толп фанатиков. Зато в ото все это есть. Охуенно, че.
>предсказания
Ага. Еще нет веры, пророчеств, и толп фанатиков. Зато в ото все это есть. Охуенно, че.
>>192283
Затем, что без предсказаний различия между этими явлениями и экспериментального их подтверждения, искривление кефира - это просто подмена понятий.
>Зачем кривить пространство если можно искривить эфир?
Затем, что без предсказаний различия между этими явлениями и экспериментального их подтверждения, искривление кефира - это просто подмена понятий.
>>192287
Разумеется, ОТО предсказало существование чёрных дыр на бумаге и их открыли, предсказало потерю момента вращения плотных массивных двойных систем и его нашли, предсказало гравитационный доплеровский эффект и его обнаружили экспериментально.
Что предсказали кефирщики, чтобы подтвердить свою гипотезу?
>Зато в ото все это есть.
Разумеется, ОТО предсказало существование чёрных дыр на бумаге и их открыли, предсказало потерю момента вращения плотных массивных двойных систем и его нашли, предсказало гравитационный доплеровский эффект и его обнаружили экспериментально.
Что предсказали кефирщики, чтобы подтвердить свою гипотезу?
>>192289
Уточню, правда, что открыли массивные объекты с малым радиусом и без поверхности, даже Радиоастрон пока не видит сам объект. Пейсач всё же.
>и их открыли
Уточню, правда, что открыли массивные объекты с малым радиусом и без поверхности, даже Радиоастрон пока не видит сам объект. Пейсач всё же.
>>192288
Основное различие между кефиром и отоблядством в том что у нас есть кефир, а у вас почему-то нет и в том что у нас фундаментальная скорость либо бесконечна, либо очень и очень большая, а у вас почему-то равна скорости света. Кстати почему?
Основное различие между кефиром и отоблядством в том что у нас есть кефир, а у вас почему-то нет и в том что у нас фундаментальная скорость либо бесконечна, либо очень и очень большая, а у вас почему-то равна скорости света. Кстати почему?
>>192227
Удваиваю. Все так и есть. Еще одним прозревшим в нашем полку прибыло.
Удваиваю. Все так и есть. Еще одним прозревшим в нашем полку прибыло.
>>192294
Вообщет в Хиггсовской теории, которую подтвердили открытием бозона Хиггса, все частицы, которые являются квантами полей, перемещаются только со световой скоростью. Не меньшей и не большей, до тех пор, пока поле Хиггса не наделяет их массой.
Вообщет в Хиггсовской теории, которую подтвердили открытием бозона Хиггса, все частицы, которые являются квантами полей, перемещаются только со световой скоростью. Не меньшей и не большей, до тех пор, пока поле Хиггса не наделяет их массой.
>>192305
Гуляй, Вася.
Наука только для успешных - во всех смыслах - и состоятельных людей.
>эта боль нищеброда
Гуляй, Вася.
Наука только для успешных - во всех смыслах - и состоятельных людей.
>>192235
>>192246
Один в один - я. Тоже свалил, как увидел к чему все идет. Тоже не захотел тратить свою жизнь на это никому не нужное дерьмо.
Теперь посылаю нахуй всех, кто пытается мне пояснить про долг и благо человечества. Этот народ уже потерян. Остались единицы разумных людей, не желающие участвовать в этом цирке, вот они то и могут отсюда сьебать, и заселить космос. Их тут ничто не держит.
А до тех пор можно просто забавляться, у всех на виду ломая шаблоны, уходя за границы возможного. Хотя это и черевато - один чувак уже попытался так острить, так его за это быдло к кресту прибило. Но черт, зато как весело. Так что это может того стоить.
>>192246
Один в один - я. Тоже свалил, как увидел к чему все идет. Тоже не захотел тратить свою жизнь на это никому не нужное дерьмо.
Теперь посылаю нахуй всех, кто пытается мне пояснить про долг и благо человечества. Этот народ уже потерян. Остались единицы разумных людей, не желающие участвовать в этом цирке, вот они то и могут отсюда сьебать, и заселить космос. Их тут ничто не держит.
А до тех пор можно просто забавляться, у всех на виду ломая шаблоны, уходя за границы возможного. Хотя это и черевато - один чувак уже попытался так острить, так его за это быдло к кресту прибило. Но черт, зато как весело. Так что это может того стоить.
>>192294
Потому что таковы экспериментальные данные? Частицы в ускорителях уже лет 70 гоняют, ИЧСХ - не удаётся их разогнать выше световой: чем сильнее их разгоняешь, тем слабее они разгоняются.
Потому что таковы экспериментальные данные? Частицы в ускорителях уже лет 70 гоняют, ИЧСХ - не удаётся их разогнать выше световой: чем сильнее их разгоняешь, тем слабее они разгоняются.
>>192253
абавно наблюдать отрицание реальности. Вам же выше приводили ссылки на эффект казимира - пожалуйте, все данные в открытом доступе, причем от официальной науки. Кефирщики даже руку не приложили к открытию кефира, вы сами же обосрались, а теперь пытаетесь не замечать очевидного, лол.
абавно наблюдать отрицание реальности. Вам же выше приводили ссылки на эффект казимира - пожалуйте, все данные в открытом доступе, причем от официальной науки. Кефирщики даже руку не приложили к открытию кефира, вы сами же обосрались, а теперь пытаетесь не замечать очевидного, лол.
17 Кб, 300x233
>>192308
Problems?
Problems?
У меня вопрос. Вот если кефир имеет плотность и давление. Что если перед кораблем создать область разреженного кефира? В принципе кефир что сзади должен неслабо толкать судно? Там же огромные энергии.
>>192254
Не может, а точно. Археология гарантирует - в древности уровень знаний почему-то превосходил современный, потом случилось что-то, технологии куда-то испарились, и началось костылестроение - конструирование продвинутых технологий из говна и палок, части этих убогих механизмов до сих пор находят, но почему-то однажды знания стали забываться, пока не исчезли совсем, и мы начали заново, а теперь открываем все с нуля, и все-равно до сих пор не можем понять того, что было создано древними, даже несмотря на доступный нам уровень технологий - даже собранный из наших материалов механизм непонятно как работал и для чего был нужен.
Не может, а точно. Археология гарантирует - в древности уровень знаний почему-то превосходил современный, потом случилось что-то, технологии куда-то испарились, и началось костылестроение - конструирование продвинутых технологий из говна и палок, части этих убогих механизмов до сих пор находят, но почему-то однажды знания стали забываться, пока не исчезли совсем, и мы начали заново, а теперь открываем все с нуля, и все-равно до сих пор не можем понять того, что было создано древними, даже несмотря на доступный нам уровень технологий - даже собранный из наших материалов механизм непонятно как работал и для чего был нужен.
>>192313
Кефирщик, что ты к ДЭК прицепился? Твоя кефиротеория объясняет ДЭК? Объясняет моды? Соотносится при этом математически с проявлениями на макроуровне? Объясняет открытие замедление двойных массивных систем? Или очередное УРЁТИ завизжишь как тут? >>192309
А ДЭК объяснили уже в рамках классических моделей, безо всяких кефирей.
Кефирщик, что ты к ДЭК прицепился? Твоя кефиротеория объясняет ДЭК? Объясняет моды? Соотносится при этом математически с проявлениями на макроуровне? Объясняет открытие замедление двойных массивных систем? Или очередное УРЁТИ завизжишь как тут? >>192309
А ДЭК объяснили уже в рамках классических моделей, безо всяких кефирей.
65 Кб, 436x266
>>192320
Какой механизм? Пикрелейтед?
Какой механизм? Пикрелейтед?
>>192317
Сейчас не 50-е, компьтерочасы стоят копейки, а те, кто будет прорабатывать теорию - нихуя не копейки. Плюс позор-то какой!
Сейчас не 50-е, компьтерочасы стоят копейки, а те, кто будет прорабатывать теорию - нихуя не копейки. Плюс позор-то какой!
>>192321
Жидовские выдумки ненужны.
Подлог и подтасовки.
Стрелять вас всех надо, иначе с колен не встанем.
>математически
Жидовские выдумки ненужны.
>открытие замедление
Подлог и подтасовки.
Стрелять вас всех надо, иначе с колен не встанем.
>>192319
Это можно. Но нужны огромные энергии на это. Так можно будет летать на сверхсете, как беливят в альбукерке.
Это можно. Но нужны огромные энергии на это. Так можно будет летать на сверхсете, как беливят в альбукерке.
>>192319
Ты только что открыл кефирный насос. Как просто, не так ли? Да, корабль будет двигаться без реактивной силы в обычном пространстве. Но за перемещение кефира придется заплатить энергией.
Кстати, технологии насосов мы уже имеем. Т.е. можем невозбранно гонять кефир туда-сюда, буквально махая руками.
Кефирный насос - наиболее вероятная, как мне когда-то казалось, модель генератора теслы. С помощью кефирного насоса путем небольших затрат энергий можно искусственно создавать неоднородности гравиполя, и черпать энергию лопатами. Но на самом деле эта энергия не бесплатная, и отнимается у планеты, так что затея глупая.
Но летать на кефирных насосах - это все-равно что переплывать океан с ластами, есть более эффективные способы путешествовать, например технологии, близкие к технологиям гиперпрыжков, только без гиперпространства, к которым дает доступ кефир. Но это - максимум кефира. Если хочешь большего - придется переходить на теории высших порядков.
Ты только что открыл кефирный насос. Как просто, не так ли? Да, корабль будет двигаться без реактивной силы в обычном пространстве. Но за перемещение кефира придется заплатить энергией.
Кстати, технологии насосов мы уже имеем. Т.е. можем невозбранно гонять кефир туда-сюда, буквально махая руками.
Кефирный насос - наиболее вероятная, как мне когда-то казалось, модель генератора теслы. С помощью кефирного насоса путем небольших затрат энергий можно искусственно создавать неоднородности гравиполя, и черпать энергию лопатами. Но на самом деле эта энергия не бесплатная, и отнимается у планеты, так что затея глупая.
Но летать на кефирных насосах - это все-равно что переплывать океан с ластами, есть более эффективные способы путешествовать, например технологии, близкие к технологиям гиперпрыжков, только без гиперпространства, к которым дает доступ кефир. Но это - максимум кефира. Если хочешь большего - придется переходить на теории высших порядков.
Студент-физик врывается в тред.
Итак, эфиробляди, чтобы теория была мало-мальски состоятельной, необходимо определить границы её применимости. Какие задачи решает ваша теория? С какой точностью можно получить ответ? На каких аксиомах зиждется и какими опытами проверяется?
Попробуйте ответить на эти вопросы, а ещё приведите какие-нибудь задачи, которые решает ваша теория, а стандартная модель даёт сбой. Кстати, а как вы объясняете гравитационное линзирование?
ОТО подтверждается до 12-13 знаков после запятой, если я не ошибаюсь. Даёт сбой в бесконечно больших и бесконечно малых, что нормально для неквантовой теории.
Итак, эфиробляди, чтобы теория была мало-мальски состоятельной, необходимо определить границы её применимости. Какие задачи решает ваша теория? С какой точностью можно получить ответ? На каких аксиомах зиждется и какими опытами проверяется?
Попробуйте ответить на эти вопросы, а ещё приведите какие-нибудь задачи, которые решает ваша теория, а стандартная модель даёт сбой. Кстати, а как вы объясняете гравитационное линзирование?
ОТО подтверждается до 12-13 знаков после запятой, если я не ошибаюсь. Даёт сбой в бесконечно больших и бесконечно малых, что нормально для неквантовой теории.
>>192336
Опять манятеории без каких-либо доказательств их реальности? Чего ещё ожидать от Свидетелей Кефира, кроме как песен про Кефировальгаллу.
Опять манятеории без каких-либо доказательств их реальности? Чего ещё ожидать от Свидетелей Кефира, кроме как песен про Кефировальгаллу.
>>192322
Пруфы лежат в открытом доступе, эти пруфы - популярные туристические места, а еще больше пруфов лежат в запасниках музеев, никогда не выставляющиеся, потому что археология не может их обьяснить, их просто некуда воткнуть, они не подходят ни под одну общепринятую гипотезу о древних временах, а не общепринятых археологи боятся также, как отоблядки кефира. Но факты есть, и их никуда не спрячешь, и как-то надо обьяснять, так что рано или поздно придется принять то, что и так очевидно, либо придется позорно уничтожить все неугодные реликвии, чтобы они не противоречили теперь уже религии а не науке.
Нет, это не звездные врата, это примитивные артефакты, вполне обычные для нас, не вызывающие удивления, даже интереса, пока не обращаешь внимания на незначительные детали и не начинаешь задумаваться "а нахуя? и самое главное, как?".
Например некоторые древние постройки хранят следы примитивных токонесущих шин, какие сейчас есть на каждой подстанции. Но в отличии от наших защищенных шин, эти были буквально прибиты гвоздями к стенам, т.е. как в деревне прибивают проводку к гнилым бревнам - прямо так, гвоздями, через провод, и похуй на безопасность. Такой вот примитив.
Но при этом, несмотря на примитив, мы не знаем зачем они им бы ли нужны, и где они брали такую энергию, чтобы мастрячить такие шины. Т.е. везде просматривается один и тот же стиль безысходности - знания еще есть, но технологий уже нет, так что приходится собирать синхрофазатроны из деревяшек, проволоки и гвоздей, пусть и ограниченные, и с большими недостатками, неэффективные, огромные, но работающие.
Так что выезжая в следующий раз на памятники древней архитектуры, внимательней присматривайся к деталям, и буть более скептичен.
Вообще если связать историю и мифы, выходит не такие уж они мифы: ведьмы и колдуны - обычные не такие как все, маги например никакие не маги, а обычные отщепенцы-левши, древние изобретатели, последние хранители знаний, все еще собирающие какие-то охуительные никому непонятные конструкции в своих мастерских. Одна из таких машин дошла до нас, механический астрономический компьютер, что-то типа современных автоматических звездных календарей, но ей более 2000 лет! Тогда и телескопов то, по современным представлением, существовать не могло, не говоря уже о механизмах, а тем более таких сложных и наукоемких - там же не только механика, но и знания астрономии зашиты, без знаний вместо астрокомпьютера получилась бы игрушка с шестеренками, не более.
Пруфы лежат в открытом доступе, эти пруфы - популярные туристические места, а еще больше пруфов лежат в запасниках музеев, никогда не выставляющиеся, потому что археология не может их обьяснить, их просто некуда воткнуть, они не подходят ни под одну общепринятую гипотезу о древних временах, а не общепринятых археологи боятся также, как отоблядки кефира. Но факты есть, и их никуда не спрячешь, и как-то надо обьяснять, так что рано или поздно придется принять то, что и так очевидно, либо придется позорно уничтожить все неугодные реликвии, чтобы они не противоречили теперь уже религии а не науке.
Нет, это не звездные врата, это примитивные артефакты, вполне обычные для нас, не вызывающие удивления, даже интереса, пока не обращаешь внимания на незначительные детали и не начинаешь задумаваться "а нахуя? и самое главное, как?".
Например некоторые древние постройки хранят следы примитивных токонесущих шин, какие сейчас есть на каждой подстанции. Но в отличии от наших защищенных шин, эти были буквально прибиты гвоздями к стенам, т.е. как в деревне прибивают проводку к гнилым бревнам - прямо так, гвоздями, через провод, и похуй на безопасность. Такой вот примитив.
Но при этом, несмотря на примитив, мы не знаем зачем они им бы ли нужны, и где они брали такую энергию, чтобы мастрячить такие шины. Т.е. везде просматривается один и тот же стиль безысходности - знания еще есть, но технологий уже нет, так что приходится собирать синхрофазатроны из деревяшек, проволоки и гвоздей, пусть и ограниченные, и с большими недостатками, неэффективные, огромные, но работающие.
Так что выезжая в следующий раз на памятники древней архитектуры, внимательней присматривайся к деталям, и буть более скептичен.
Вообще если связать историю и мифы, выходит не такие уж они мифы: ведьмы и колдуны - обычные не такие как все, маги например никакие не маги, а обычные отщепенцы-левши, древние изобретатели, последние хранители знаний, все еще собирающие какие-то охуительные никому непонятные конструкции в своих мастерских. Одна из таких машин дошла до нас, механический астрономический компьютер, что-то типа современных автоматических звездных календарей, но ей более 2000 лет! Тогда и телескопов то, по современным представлением, существовать не могло, не говоря уже о механизмах, а тем более таких сложных и наукоемких - там же не только механика, но и знания астрономии зашиты, без знаний вместо астрокомпьютера получилась бы игрушка с шестеренками, не более.
>>192322
Пруфы лежат в открытом доступе, эти пруфы - популярные туристические места, а еще больше пруфов лежат в запасниках музеев, никогда не выставляющиеся, потому что археология не может их обьяснить, их просто некуда воткнуть, они не подходят ни под одну общепринятую гипотезу о древних временах, а не общепринятых археологи боятся также, как отоблядки кефира. Но факты есть, и их никуда не спрячешь, и как-то надо обьяснять, так что рано или поздно придется принять то, что и так очевидно, либо придется позорно уничтожить все неугодные реликвии, чтобы они не противоречили теперь уже религии а не науке.
Нет, это не звездные врата, это примитивные артефакты, вполне обычные для нас, не вызывающие удивления, даже интереса, пока не обращаешь внимания на незначительные детали и не начинаешь задумаваться "а нахуя? и самое главное, как?".
Например некоторые древние постройки хранят следы примитивных токонесущих шин, какие сейчас есть на каждой подстанции. Но в отличии от наших защищенных шин, эти были буквально прибиты гвоздями к стенам, т.е. как в деревне прибивают проводку к гнилым бревнам - прямо так, гвоздями, через провод, и похуй на безопасность. Такой вот примитив.
Но при этом, несмотря на примитив, мы не знаем зачем они им бы ли нужны, и где они брали такую энергию, чтобы мастрячить такие шины. Т.е. везде просматривается один и тот же стиль безысходности - знания еще есть, но технологий уже нет, так что приходится собирать синхрофазатроны из деревяшек, проволоки и гвоздей, пусть и ограниченные, и с большими недостатками, неэффективные, огромные, но работающие.
Так что выезжая в следующий раз на памятники древней архитектуры, внимательней присматривайся к деталям, и буть более скептичен.
Вообще если связать историю и мифы, выходит не такие уж они мифы: ведьмы и колдуны - обычные не такие как все, маги например никакие не маги, а обычные отщепенцы-левши, древние изобретатели, последние хранители знаний, все еще собирающие какие-то охуительные никому непонятные конструкции в своих мастерских. Одна из таких машин дошла до нас, механический астрономический компьютер, что-то типа современных автоматических звездных календарей, но ей более 2000 лет! Тогда и телескопов то, по современным представлением, существовать не могло, не говоря уже о механизмах, а тем более таких сложных и наукоемких - там же не только механика, но и знания астрономии зашиты, без знаний вместо астрокомпьютера получилась бы игрушка с шестеренками, не более.
Пруфы лежат в открытом доступе, эти пруфы - популярные туристические места, а еще больше пруфов лежат в запасниках музеев, никогда не выставляющиеся, потому что археология не может их обьяснить, их просто некуда воткнуть, они не подходят ни под одну общепринятую гипотезу о древних временах, а не общепринятых археологи боятся также, как отоблядки кефира. Но факты есть, и их никуда не спрячешь, и как-то надо обьяснять, так что рано или поздно придется принять то, что и так очевидно, либо придется позорно уничтожить все неугодные реликвии, чтобы они не противоречили теперь уже религии а не науке.
Нет, это не звездные врата, это примитивные артефакты, вполне обычные для нас, не вызывающие удивления, даже интереса, пока не обращаешь внимания на незначительные детали и не начинаешь задумаваться "а нахуя? и самое главное, как?".
Например некоторые древние постройки хранят следы примитивных токонесущих шин, какие сейчас есть на каждой подстанции. Но в отличии от наших защищенных шин, эти были буквально прибиты гвоздями к стенам, т.е. как в деревне прибивают проводку к гнилым бревнам - прямо так, гвоздями, через провод, и похуй на безопасность. Такой вот примитив.
Но при этом, несмотря на примитив, мы не знаем зачем они им бы ли нужны, и где они брали такую энергию, чтобы мастрячить такие шины. Т.е. везде просматривается один и тот же стиль безысходности - знания еще есть, но технологий уже нет, так что приходится собирать синхрофазатроны из деревяшек, проволоки и гвоздей, пусть и ограниченные, и с большими недостатками, неэффективные, огромные, но работающие.
Так что выезжая в следующий раз на памятники древней архитектуры, внимательней присматривайся к деталям, и буть более скептичен.
Вообще если связать историю и мифы, выходит не такие уж они мифы: ведьмы и колдуны - обычные не такие как все, маги например никакие не маги, а обычные отщепенцы-левши, древние изобретатели, последние хранители знаний, все еще собирающие какие-то охуительные никому непонятные конструкции в своих мастерских. Одна из таких машин дошла до нас, механический астрономический компьютер, что-то типа современных автоматических звездных календарей, но ей более 2000 лет! Тогда и телескопов то, по современным представлением, существовать не могло, не говоря уже о механизмах, а тем более таких сложных и наукоемких - там же не только механика, но и знания астрономии зашиты, без знаний вместо астрокомпьютера получилась бы игрушка с шестеренками, не более.
>>192345
Обоссал. И это, пиздуй за знаниями, а не демагогию о Антикитерском механизме разводи, хуила комнатный.
Мимоисторик.
Обоссал. И это, пиздуй за знаниями, а не демагогию о Антикитерском механизме разводи, хуила комнатный.
Мимоисторик.
>>192337
Ты забыл, что мы не участвуем в вашем цирке? Так что свои ультиматумы засунь себе поглубже.
Мы просто ИР - исследователи реальности. У нас нет никаких правил и требований к теориям, мы руководствуемся идеями свободы и разума, т.е. не стараемся отбрасывать что-то просто потому, что оно не подходит под какие-то глупые, а тем более выдуманные требования.
Мы стараемся охватить реальность во всей ее полноте, погрузиться в нее, стать единым целым с ней, а это физически невозможно, если начать себя в чем-то специально ограничивать, как вы.
Вы же действуете прямо противоположным методом - отгораживаетесь ото всего, ставите себе заслонки на глаза, чтобы не дай бог не взглянуть туда, куда глядеть не положено. Кем не положено, природой? Да ей на вас похуй. Тогда получается вами не положено? Но это же глупо - пытаться что-то разглядеть, закрывая себе глаза ладонями. Так в чем ваша проблема? Так сложно просто открыть глаза и посмотреть на мир, увидеть его таким, каков он есть? Чего вы там боитесь, зачем от него отгораживаетесь? Природа вам не враг, это вы ведете себя как враги природы.
> чтобы теория была мало-мальски состоятельной
Ты забыл, что мы не участвуем в вашем цирке? Так что свои ультиматумы засунь себе поглубже.
Мы просто ИР - исследователи реальности. У нас нет никаких правил и требований к теориям, мы руководствуемся идеями свободы и разума, т.е. не стараемся отбрасывать что-то просто потому, что оно не подходит под какие-то глупые, а тем более выдуманные требования.
Мы стараемся охватить реальность во всей ее полноте, погрузиться в нее, стать единым целым с ней, а это физически невозможно, если начать себя в чем-то специально ограничивать, как вы.
Вы же действуете прямо противоположным методом - отгораживаетесь ото всего, ставите себе заслонки на глаза, чтобы не дай бог не взглянуть туда, куда глядеть не положено. Кем не положено, природой? Да ей на вас похуй. Тогда получается вами не положено? Но это же глупо - пытаться что-то разглядеть, закрывая себе глаза ладонями. Так в чем ваша проблема? Так сложно просто открыть глаза и посмотреть на мир, увидеть его таким, каков он есть? Чего вы там боитесь, зачем от него отгораживаетесь? Природа вам не враг, это вы ведете себя как враги природы.
>>192346
И да, есть такое правило: если кто-то стал на тебя давить, не важно чем - он некомпетентен. При этом не важно кто он есть.
Разумные люди не апеллируют к заслугам/статусам/длине члена.
И да, есть такое правило: если кто-то стал на тебя давить, не важно чем - он некомпетентен. При этом не важно кто он есть.
Разумные люди не апеллируют к заслугам/статусам/длине члена.
>>192347
Слив можно считать засчитанным.
>Это жалкое и беспомощное кукареку в отсутстивие какой-либо доказательной базы у свидетелей кефира.
Слив можно считать засчитанным.
>>192350
А знаешь что? Так и есть!
Мы выходим за границы возможного, так что с точки зрения вас, "нормальных людей", мы и есть шизики - те, кто видит дальше чем другие, те, кто видит что за стеной.
Как в матрице, лол.
Так что иное отношения к нам и невозможно. Чтобы относиться по иному вы должны понять то, что поняли мы, но... вы этого просто не можете понять, по тем или иным причинам вам это не дано. Причин, почему так получилось, может быть множество, но они не важны, важен факт, что мы отличаемся.
Дзен-буддизм очень хорошо поясняет всю это ситуацию: не обьясняй никому ничего, потому что он не способен понять. Если же он способен понять - твои обьяснения ему тем более не нужны.
Т.е. уже тогда, в древности, были люди, кто все понял.
Но самое главное - нам все-равно, что вы о нас думаете, у нас нет такой категории как "этим заниматься нельзя, люди плохо подумают". Мы просто не понимаем, зачем стараться подстроиться под людей, ведь люди в массе своей - очень глупые и примитивные существа. Так зачем стремиться быть на них похожими? Ответь, зачем ты стремишься быть похожим на них? Зачем специально себя ограничиваешь, чтобы не дай бог не выйти за общепринятые границы? Почему ты так боишься границ? Ты что, в тюрьме?
Самое смешное - никаких границ в реальности не существует, мы сами их придумываем, они у нас в головах, и они не абсолютные, а постоянно меняющиеся.
Представь себе стадо коров, боящееся подойти к тому месту, где раньше была электроограда. Вот так и выглядит человечество)
Если же кто-то пытается подойти к несуществующей более ограде - его усиленно предупреждают, типа " Ты что делаешь? Ты что, дурак? Тебе больше всех надо? Не ходи, убьет! Пусть другой идет". Если человек не останавливается - его насильно связывают, чтоб не убежал за невидимую ограду. Но зачем? Это не нужно ни ему, ни вам.
Вы же сами говорили - пусть другой идет. Вот мы и идем) Зачем вам нас останавливать? Мы и есть те, другие, про которых вы вечно говорите, кто должен идти за ограду. Это наш путь.
Забавно на это посмотреть и с другой стороны - есть такой эксперимент с обезьянами и бананом, который запрещено есть, но очень хочется. Человечество ведет себя точно также, как эти обезьяны в клетке, но клетки больше нет, а банан есть - так что теперь мешает его сьесть? Только собственное скудоумие, глупые предрассудки, и ничего более.
>Шизики, шизики
А знаешь что? Так и есть!
Мы выходим за границы возможного, так что с точки зрения вас, "нормальных людей", мы и есть шизики - те, кто видит дальше чем другие, те, кто видит что за стеной.
Как в матрице, лол.
Так что иное отношения к нам и невозможно. Чтобы относиться по иному вы должны понять то, что поняли мы, но... вы этого просто не можете понять, по тем или иным причинам вам это не дано. Причин, почему так получилось, может быть множество, но они не важны, важен факт, что мы отличаемся.
Дзен-буддизм очень хорошо поясняет всю это ситуацию: не обьясняй никому ничего, потому что он не способен понять. Если же он способен понять - твои обьяснения ему тем более не нужны.
Т.е. уже тогда, в древности, были люди, кто все понял.
Но самое главное - нам все-равно, что вы о нас думаете, у нас нет такой категории как "этим заниматься нельзя, люди плохо подумают". Мы просто не понимаем, зачем стараться подстроиться под людей, ведь люди в массе своей - очень глупые и примитивные существа. Так зачем стремиться быть на них похожими? Ответь, зачем ты стремишься быть похожим на них? Зачем специально себя ограничиваешь, чтобы не дай бог не выйти за общепринятые границы? Почему ты так боишься границ? Ты что, в тюрьме?
Самое смешное - никаких границ в реальности не существует, мы сами их придумываем, они у нас в головах, и они не абсолютные, а постоянно меняющиеся.
Представь себе стадо коров, боящееся подойти к тому месту, где раньше была электроограда. Вот так и выглядит человечество)
Если же кто-то пытается подойти к несуществующей более ограде - его усиленно предупреждают, типа " Ты что делаешь? Ты что, дурак? Тебе больше всех надо? Не ходи, убьет! Пусть другой идет". Если человек не останавливается - его насильно связывают, чтоб не убежал за невидимую ограду. Но зачем? Это не нужно ни ему, ни вам.
Вы же сами говорили - пусть другой идет. Вот мы и идем) Зачем вам нас останавливать? Мы и есть те, другие, про которых вы вечно говорите, кто должен идти за ограду. Это наш путь.
Забавно на это посмотреть и с другой стороны - есть такой эксперимент с обезьянами и бананом, который запрещено есть, но очень хочется. Человечество ведет себя точно также, как эти обезьяны в клетке, но клетки больше нет, а банан есть - так что теперь мешает его сьесть? Только собственное скудоумие, глупые предрассудки, и ничего более.
>>192350
А знаешь что? Так и есть!
Мы выходим за границы возможного, так что с точки зрения вас, "нормальных людей", мы и есть шизики - те, кто видит дальше чем другие, те, кто видит что за стеной.
Как в матрице, лол.
Так что иное отношения к нам и невозможно. Чтобы относиться по иному вы должны понять то, что поняли мы, но... вы этого просто не можете понять, по тем или иным причинам вам это не дано. Причин, почему так получилось, может быть множество, но они не важны, важен факт, что мы отличаемся.
Дзен-буддизм очень хорошо поясняет всю это ситуацию: не обьясняй никому ничего, потому что он не способен понять. Если же он способен понять - твои обьяснения ему тем более не нужны.
Т.е. уже тогда, в древности, были люди, кто все понял.
Но самое главное - нам все-равно, что вы о нас думаете, у нас нет такой категории как "этим заниматься нельзя, люди плохо подумают". Мы просто не понимаем, зачем стараться подстроиться под людей, ведь люди в массе своей - очень глупые и примитивные существа. Так зачем стремиться быть на них похожими? Ответь, зачем ты стремишься быть похожим на них? Зачем специально себя ограничиваешь, чтобы не дай бог не выйти за общепринятые границы? Почему ты так боишься границ? Ты что, в тюрьме?
Самое смешное - никаких границ в реальности не существует, мы сами их придумываем, они у нас в головах, и они не абсолютные, а постоянно меняющиеся.
Представь себе стадо коров, боящееся подойти к тому месту, где раньше была электроограда. Вот так и выглядит человечество)
Если же кто-то пытается подойти к несуществующей более ограде - его усиленно предупреждают, типа " Ты что делаешь? Ты что, дурак? Тебе больше всех надо? Не ходи, убьет! Пусть другой идет". Если человек не останавливается - его насильно связывают, чтоб не убежал за невидимую ограду. Но зачем? Это не нужно ни ему, ни вам.
Вы же сами говорили - пусть другой идет. Вот мы и идем) Зачем вам нас останавливать? Мы и есть те, другие, про которых вы вечно говорите, кто должен идти за ограду. Это наш путь.
Забавно на это посмотреть и с другой стороны - есть такой эксперимент с обезьянами и бананом, который запрещено есть, но очень хочется. Человечество ведет себя точно также, как эти обезьяны в клетке, но клетки больше нет, а банан есть - так что теперь мешает его сьесть? Только собственное скудоумие, глупые предрассудки, и ничего более.
>Шизики, шизики
А знаешь что? Так и есть!
Мы выходим за границы возможного, так что с точки зрения вас, "нормальных людей", мы и есть шизики - те, кто видит дальше чем другие, те, кто видит что за стеной.
Как в матрице, лол.
Так что иное отношения к нам и невозможно. Чтобы относиться по иному вы должны понять то, что поняли мы, но... вы этого просто не можете понять, по тем или иным причинам вам это не дано. Причин, почему так получилось, может быть множество, но они не важны, важен факт, что мы отличаемся.
Дзен-буддизм очень хорошо поясняет всю это ситуацию: не обьясняй никому ничего, потому что он не способен понять. Если же он способен понять - твои обьяснения ему тем более не нужны.
Т.е. уже тогда, в древности, были люди, кто все понял.
Но самое главное - нам все-равно, что вы о нас думаете, у нас нет такой категории как "этим заниматься нельзя, люди плохо подумают". Мы просто не понимаем, зачем стараться подстроиться под людей, ведь люди в массе своей - очень глупые и примитивные существа. Так зачем стремиться быть на них похожими? Ответь, зачем ты стремишься быть похожим на них? Зачем специально себя ограничиваешь, чтобы не дай бог не выйти за общепринятые границы? Почему ты так боишься границ? Ты что, в тюрьме?
Самое смешное - никаких границ в реальности не существует, мы сами их придумываем, они у нас в головах, и они не абсолютные, а постоянно меняющиеся.
Представь себе стадо коров, боящееся подойти к тому месту, где раньше была электроограда. Вот так и выглядит человечество)
Если же кто-то пытается подойти к несуществующей более ограде - его усиленно предупреждают, типа " Ты что делаешь? Ты что, дурак? Тебе больше всех надо? Не ходи, убьет! Пусть другой идет". Если человек не останавливается - его насильно связывают, чтоб не убежал за невидимую ограду. Но зачем? Это не нужно ни ему, ни вам.
Вы же сами говорили - пусть другой идет. Вот мы и идем) Зачем вам нас останавливать? Мы и есть те, другие, про которых вы вечно говорите, кто должен идти за ограду. Это наш путь.
Забавно на это посмотреть и с другой стороны - есть такой эксперимент с обезьянами и бананом, который запрещено есть, но очень хочется. Человечество ведет себя точно также, как эти обезьяны в клетке, но клетки больше нет, а банан есть - так что теперь мешает его сьесть? Только собственное скудоумие, глупые предрассудки, и ничего более.
>>192352
Так тебе главное слив/не слив? И что ты тогда тут забыл? Гуляй дальше.
Мы с посонами тут просто лампово общаемся, а ты значит троллеть нас пришел? Пшел нахуй.
Кстати, вот то, чего предсказывает кефир, но не предсказывает ото - динамические гравитационные аномалии. Земля ими буквально увешана, возможно именно они и шатают МКС. Но для их подтверждения нужны более совершенные грависенсоры, текущая группировка спутников слишком примитивна для этой задачи. Нужно мониторить гравитацию в реальном времени, а не по расписанию.
Часть из аномалий просто пульсирует, часть медленно движется вокруг планеты. Самые интересные - именно движущиеся, т.к. их положение можно предсказать с высокой точностью.
Так тебе главное слив/не слив? И что ты тогда тут забыл? Гуляй дальше.
Мы с посонами тут просто лампово общаемся, а ты значит троллеть нас пришел? Пшел нахуй.
Кстати, вот то, чего предсказывает кефир, но не предсказывает ото - динамические гравитационные аномалии. Земля ими буквально увешана, возможно именно они и шатают МКС. Но для их подтверждения нужны более совершенные грависенсоры, текущая группировка спутников слишком примитивна для этой задачи. Нужно мониторить гравитацию в реальном времени, а не по расписанию.
Часть из аномалий просто пульсирует, часть медленно движется вокруг планеты. Самые интересные - именно движущиеся, т.к. их положение можно предсказать с высокой точностью.
>>192360
Слушай, есть такой вопрос. Вот если умным людям как ты выйти из системы и жить открытым свободным обществом без правительств, где функцию правительств выполняет каждый сам поскольку обладает всеми необходимыми знаниями. Эдакое общество богов. Как думаешь со временем появятся в таком обществе люди которые захотят убивать себе подобных и всячески мешать жить свободно?
Слушай, есть такой вопрос. Вот если умным людям как ты выйти из системы и жить открытым свободным обществом без правительств, где функцию правительств выполняет каждый сам поскольку обладает всеми необходимыми знаниями. Эдакое общество богов. Как думаешь со временем появятся в таком обществе люди которые захотят убивать себе подобных и всячески мешать жить свободно?
>>192324
Откуда эта рожа? Часто вижу её.
Откуда эта рожа? Часто вижу её.
>>192320
Может они нашли способ сгущать кефир и превращать его в твердую материю? Добавляли что-нибудь и лепили кефирные лепешки и из них строили машины и все-все-все. А потом слишком много кефира зачерпнули и поле разуплотнилось. Машины исчезли, а вселенная стала расширятся.
Может они нашли способ сгущать кефир и превращать его в твердую материю? Добавляли что-нибудь и лепили кефирные лепешки и из них строили машины и все-все-все. А потом слишком много кефира зачерпнули и поле разуплотнилось. Машины исчезли, а вселенная стала расширятся.
>>192368
Так и было, почему бы истории не повториться...
Меряться, соревноваться и снова скатить в говно
Так и было, почему бы истории не повториться...
Меряться, соревноваться и снова скатить в говно
>>192368
Конечно. Разум не передается по наследству. То, что выстроил ты - разрушат твои дети.
Да и кто позволит? Есть люди, которые не хотят жить в обществе, уходят в леса. Так их отлавливают, и сажают в лечебницы. Типа мы тебя не отпустим, хотя ты нам и не нужен)
Будет такое общество - найдутся и те, кто к нему прибьется. Но существование такого общества вызовет неминуемый конфликт в человечестве. Наш народ и сейчас варвары, а тут нарисовались какие-то хиппари, которые слишком красиво живут - грех не разграбить. Т.е. неизбежно формирование такого общества в отдельное закрытое государство и набирание военной мощи, либо неизбежно уничтожение этого общества другими.
Я тут полистал религию - наиболее близко к такому обществу подошли евреи. Их вера очень свободна, по сравнению с остальными. Также существует и закрытое распределенное общество с похожими принципами, это масоны, но они похожи на играющихся детишек, чем на занятых делом людей - слишком много бюрократии, хотя и свободы тоже много. Вот тебе и выбор - чем изобретать свой велосипед, можно прокатиться на чужом. Евреи в принципе устроились неплохо, но они открыты, и их легко истребить (заметь - неоднократные попытки уже были, в том числе и у нас, на руси, и в египте, и в германии, да везде, лол). Масоны - закрыты, и имеют больше потенциальной устойчивости, эта их бюрократия защищает их, они как сопротивление, каждая ячейка изолирована, пусть и не так строго, при попытках истребления страдает часть структуры, но не вся, всю искоренить принципиально невозможно, это распределенная сеть.
И в отличии от евреев, масоны никак не завязаны на детей - дети не получают автоматического членства, и вообще не обязаны знать о масонстве родителей. Т.е. структура более эффективна из-за того, что не содержит лишних людей, кто не понял того, ради чего они существуют.
Так что масонство потенциально перспективнее. Да и в целом отвечает настрою отщепенцев - в леса уходить, переезжать в другие страны, кому это нужно? Проще и веселее оставаться там, где ты есть, но действовать так, как хочешь ты, невзирая на границы. Масонство именно это и реализует - дает невидимые остальным канал, через который абсолютно легально можно реализовать свой скрытый потенциал, внешне оставаясь "нормальным", при этом потенциал будет не просто направлен на веселья, а пущен в дело - отсюда и сила масонов: когда таких людей одиночки - они шуты, посмешище на потеху народу, когда их много и они везде - они невидимые маги, дела делаются, но как и почему - никто не видит и понять не может, как будто все происходит само собой.
Конечно. Разум не передается по наследству. То, что выстроил ты - разрушат твои дети.
Да и кто позволит? Есть люди, которые не хотят жить в обществе, уходят в леса. Так их отлавливают, и сажают в лечебницы. Типа мы тебя не отпустим, хотя ты нам и не нужен)
Будет такое общество - найдутся и те, кто к нему прибьется. Но существование такого общества вызовет неминуемый конфликт в человечестве. Наш народ и сейчас варвары, а тут нарисовались какие-то хиппари, которые слишком красиво живут - грех не разграбить. Т.е. неизбежно формирование такого общества в отдельное закрытое государство и набирание военной мощи, либо неизбежно уничтожение этого общества другими.
Я тут полистал религию - наиболее близко к такому обществу подошли евреи. Их вера очень свободна, по сравнению с остальными. Также существует и закрытое распределенное общество с похожими принципами, это масоны, но они похожи на играющихся детишек, чем на занятых делом людей - слишком много бюрократии, хотя и свободы тоже много. Вот тебе и выбор - чем изобретать свой велосипед, можно прокатиться на чужом. Евреи в принципе устроились неплохо, но они открыты, и их легко истребить (заметь - неоднократные попытки уже были, в том числе и у нас, на руси, и в египте, и в германии, да везде, лол). Масоны - закрыты, и имеют больше потенциальной устойчивости, эта их бюрократия защищает их, они как сопротивление, каждая ячейка изолирована, пусть и не так строго, при попытках истребления страдает часть структуры, но не вся, всю искоренить принципиально невозможно, это распределенная сеть.
И в отличии от евреев, масоны никак не завязаны на детей - дети не получают автоматического членства, и вообще не обязаны знать о масонстве родителей. Т.е. структура более эффективна из-за того, что не содержит лишних людей, кто не понял того, ради чего они существуют.
Так что масонство потенциально перспективнее. Да и в целом отвечает настрою отщепенцев - в леса уходить, переезжать в другие страны, кому это нужно? Проще и веселее оставаться там, где ты есть, но действовать так, как хочешь ты, невзирая на границы. Масонство именно это и реализует - дает невидимые остальным канал, через который абсолютно легально можно реализовать свой скрытый потенциал, внешне оставаясь "нормальным", при этом потенциал будет не просто направлен на веселья, а пущен в дело - отсюда и сила масонов: когда таких людей одиночки - они шуты, посмешище на потеху народу, когда их много и они везде - они невидимые маги, дела делаются, но как и почему - никто не видит и понять не может, как будто все происходит само собой.
>>192368
Конечно. Разум не передается по наследству. То, что выстроил ты - разрушат твои дети.
Да и кто позволит? Есть люди, которые не хотят жить в обществе, уходят в леса. Так их отлавливают, и сажают в лечебницы. Типа мы тебя не отпустим, хотя ты нам и не нужен)
Будет такое общество - найдутся и те, кто к нему прибьется. Но существование такого общества вызовет неминуемый конфликт в человечестве. Наш народ и сейчас варвары, а тут нарисовались какие-то хиппари, которые слишком красиво живут - грех не разграбить. Т.е. неизбежно формирование такого общества в отдельное закрытое государство и набирание военной мощи, либо неизбежно уничтожение этого общества другими.
Я тут полистал религию - наиболее близко к такому обществу подошли евреи. Их вера очень свободна, по сравнению с остальными. Также существует и закрытое распределенное общество с похожими принципами, это масоны, но они похожи на играющихся детишек, чем на занятых делом людей - слишком много бюрократии, хотя и свободы тоже много. Вот тебе и выбор - чем изобретать свой велосипед, можно прокатиться на чужом. Евреи в принципе устроились неплохо, но они открыты, и их легко истребить (заметь - неоднократные попытки уже были, в том числе и у нас, на руси, и в египте, и в германии, да везде, лол). Масоны - закрыты, и имеют больше потенциальной устойчивости, эта их бюрократия защищает их, они как сопротивление, каждая ячейка изолирована, пусть и не так строго, при попытках истребления страдает часть структуры, но не вся, всю искоренить принципиально невозможно, это распределенная сеть.
И в отличии от евреев, масоны никак не завязаны на детей - дети не получают автоматического членства, и вообще не обязаны знать о масонстве родителей. Т.е. структура более эффективна из-за того, что не содержит лишних людей, кто не понял того, ради чего они существуют.
Так что масонство потенциально перспективнее. Да и в целом отвечает настрою отщепенцев - в леса уходить, переезжать в другие страны, кому это нужно? Проще и веселее оставаться там, где ты есть, но действовать так, как хочешь ты, невзирая на границы. Масонство именно это и реализует - дает невидимые остальным канал, через который абсолютно легально можно реализовать свой скрытый потенциал, внешне оставаясь "нормальным", при этом потенциал будет не просто направлен на веселья, а пущен в дело - отсюда и сила масонов: когда таких людей одиночки - они шуты, посмешище на потеху народу, когда их много и они везде - они невидимые маги, дела делаются, но как и почему - никто не видит и понять не может, как будто все происходит само собой.
Конечно. Разум не передается по наследству. То, что выстроил ты - разрушат твои дети.
Да и кто позволит? Есть люди, которые не хотят жить в обществе, уходят в леса. Так их отлавливают, и сажают в лечебницы. Типа мы тебя не отпустим, хотя ты нам и не нужен)
Будет такое общество - найдутся и те, кто к нему прибьется. Но существование такого общества вызовет неминуемый конфликт в человечестве. Наш народ и сейчас варвары, а тут нарисовались какие-то хиппари, которые слишком красиво живут - грех не разграбить. Т.е. неизбежно формирование такого общества в отдельное закрытое государство и набирание военной мощи, либо неизбежно уничтожение этого общества другими.
Я тут полистал религию - наиболее близко к такому обществу подошли евреи. Их вера очень свободна, по сравнению с остальными. Также существует и закрытое распределенное общество с похожими принципами, это масоны, но они похожи на играющихся детишек, чем на занятых делом людей - слишком много бюрократии, хотя и свободы тоже много. Вот тебе и выбор - чем изобретать свой велосипед, можно прокатиться на чужом. Евреи в принципе устроились неплохо, но они открыты, и их легко истребить (заметь - неоднократные попытки уже были, в том числе и у нас, на руси, и в египте, и в германии, да везде, лол). Масоны - закрыты, и имеют больше потенциальной устойчивости, эта их бюрократия защищает их, они как сопротивление, каждая ячейка изолирована, пусть и не так строго, при попытках истребления страдает часть структуры, но не вся, всю искоренить принципиально невозможно, это распределенная сеть.
И в отличии от евреев, масоны никак не завязаны на детей - дети не получают автоматического членства, и вообще не обязаны знать о масонстве родителей. Т.е. структура более эффективна из-за того, что не содержит лишних людей, кто не понял того, ради чего они существуют.
Так что масонство потенциально перспективнее. Да и в целом отвечает настрою отщепенцев - в леса уходить, переезжать в другие страны, кому это нужно? Проще и веселее оставаться там, где ты есть, но действовать так, как хочешь ты, невзирая на границы. Масонство именно это и реализует - дает невидимые остальным канал, через который абсолютно легально можно реализовать свой скрытый потенциал, внешне оставаясь "нормальным", при этом потенциал будет не просто направлен на веселья, а пущен в дело - отсюда и сила масонов: когда таких людей одиночки - они шуты, посмешище на потеху народу, когда их много и они везде - они невидимые маги, дела делаются, но как и почему - никто не видит и понять не может, как будто все происходит само собой.
>>192372
Да, такое возможно. Известно, что с помощью энергии можно формировать материю из виртуальных частиц, т.е. считай превращать энергию в материю.
Но получаемая материя ничем не отличается от любой другой - разуплотниться она не может, если это не было задумано изначально. в виде систем самоуничтожения.
Но что более интересно, такие технологии позволяют органично сплетать высокие технологии с предметами быта, т.е. например взять обычное кольцо, оно может быть целиком сплошным серебром, а может быть гибридом - среди массива сплошного серебра встречаются островки высокоорганизованных структур, наномеханизмы. А может быть и полностью механическим - нанофермы с миллиардами нанозаводов выстроенные в форме кольца.
Физические характеристики кольца во всех этих трех состояниях остаются неизменны - та же прочность, тот же вид, то же поведение. Различие видно лишь при сканировании атомными микроскопами, и то, при условии что ты 100% знаешь, что кольцо необычное. Да и то не факт что что-то найдешь - целый триллионы транзисторов могут быть оформлены в виде простых наслоений каких-нибудь оксидов, примесей, якобы случайное загрязнение серебра, не смогли очистить.
Так вот, вполне возможно что эти технологии были просто утеряны. Например кто-то разучился пользоваться волшебной палочкой, забыл к ней пароль, или вообще забыл то палочка волшебная. При таком раскладе эту палочку могли просто переплавить в брошку, т.к. без знаний о ней это просто ничем не примечательный дешевый кусок серебра.
Сравни это с нашими современными смартфонами - что было бы, попади один такой, но с бесконечной батарейкой, скажем в 11 век? Как бы его обозвали? Поняли бы надписи, интерфейс, что это и зачем вообще нужно? Смогли бы внутри найти что-то необычное, если бы рассекли мечом? Вот тебе и ответ - с их точки зрения это был бы плоский волшебный камушек, светящийся время от времени, и на срезе представляющий из себя слоистую структуру породы, этакое волшебное зеркальце. А ведь тут всего 10 веков разницы, и технологии для нас ширпотребные, как для них - копье, ухват или коромысло.
Да, такое возможно. Известно, что с помощью энергии можно формировать материю из виртуальных частиц, т.е. считай превращать энергию в материю.
Но получаемая материя ничем не отличается от любой другой - разуплотниться она не может, если это не было задумано изначально. в виде систем самоуничтожения.
Но что более интересно, такие технологии позволяют органично сплетать высокие технологии с предметами быта, т.е. например взять обычное кольцо, оно может быть целиком сплошным серебром, а может быть гибридом - среди массива сплошного серебра встречаются островки высокоорганизованных структур, наномеханизмы. А может быть и полностью механическим - нанофермы с миллиардами нанозаводов выстроенные в форме кольца.
Физические характеристики кольца во всех этих трех состояниях остаются неизменны - та же прочность, тот же вид, то же поведение. Различие видно лишь при сканировании атомными микроскопами, и то, при условии что ты 100% знаешь, что кольцо необычное. Да и то не факт что что-то найдешь - целый триллионы транзисторов могут быть оформлены в виде простых наслоений каких-нибудь оксидов, примесей, якобы случайное загрязнение серебра, не смогли очистить.
Так вот, вполне возможно что эти технологии были просто утеряны. Например кто-то разучился пользоваться волшебной палочкой, забыл к ней пароль, или вообще забыл то палочка волшебная. При таком раскладе эту палочку могли просто переплавить в брошку, т.к. без знаний о ней это просто ничем не примечательный дешевый кусок серебра.
Сравни это с нашими современными смартфонами - что было бы, попади один такой, но с бесконечной батарейкой, скажем в 11 век? Как бы его обозвали? Поняли бы надписи, интерфейс, что это и зачем вообще нужно? Смогли бы внутри найти что-то необычное, если бы рассекли мечом? Вот тебе и ответ - с их точки зрения это был бы плоский волшебный камушек, светящийся время от времени, и на срезе представляющий из себя слоистую структуру породы, этакое волшебное зеркальце. А ведь тут всего 10 веков разницы, и технологии для нас ширпотребные, как для них - копье, ухват или коромысло.
>>192372
Да, такое возможно. Известно, что с помощью энергии можно формировать материю из виртуальных частиц, т.е. считай превращать энергию в материю.
Но получаемая материя ничем не отличается от любой другой - разуплотниться она не может, если это не было задумано изначально. в виде систем самоуничтожения.
Но что более интересно, такие технологии позволяют органично сплетать высокие технологии с предметами быта, т.е. например взять обычное кольцо, оно может быть целиком сплошным серебром, а может быть гибридом - среди массива сплошного серебра встречаются островки высокоорганизованных структур, наномеханизмы. А может быть и полностью механическим - нанофермы с миллиардами нанозаводов выстроенные в форме кольца.
Физические характеристики кольца во всех этих трех состояниях остаются неизменны - та же прочность, тот же вид, то же поведение. Различие видно лишь при сканировании атомными микроскопами, и то, при условии что ты 100% знаешь, что кольцо необычное. Да и то не факт что что-то найдешь - целый триллионы транзисторов могут быть оформлены в виде простых наслоений каких-нибудь оксидов, примесей, якобы случайное загрязнение серебра, не смогли очистить.
Так вот, вполне возможно что эти технологии были просто утеряны. Например кто-то разучился пользоваться волшебной палочкой, забыл к ней пароль, или вообще забыл то палочка волшебная. При таком раскладе эту палочку могли просто переплавить в брошку, т.к. без знаний о ней это просто ничем не примечательный дешевый кусок серебра.
Сравни это с нашими современными смартфонами - что было бы, попади один такой, но с бесконечной батарейкой, скажем в 11 век? Как бы его обозвали? Поняли бы надписи, интерфейс, что это и зачем вообще нужно? Смогли бы внутри найти что-то необычное, если бы рассекли мечом? Вот тебе и ответ - с их точки зрения это был бы плоский волшебный камушек, светящийся время от времени, и на срезе представляющий из себя слоистую структуру породы, этакое волшебное зеркальце. А ведь тут всего 10 веков разницы, и технологии для нас ширпотребные, как для них - копье, ухват или коромысло.
Да, такое возможно. Известно, что с помощью энергии можно формировать материю из виртуальных частиц, т.е. считай превращать энергию в материю.
Но получаемая материя ничем не отличается от любой другой - разуплотниться она не может, если это не было задумано изначально. в виде систем самоуничтожения.
Но что более интересно, такие технологии позволяют органично сплетать высокие технологии с предметами быта, т.е. например взять обычное кольцо, оно может быть целиком сплошным серебром, а может быть гибридом - среди массива сплошного серебра встречаются островки высокоорганизованных структур, наномеханизмы. А может быть и полностью механическим - нанофермы с миллиардами нанозаводов выстроенные в форме кольца.
Физические характеристики кольца во всех этих трех состояниях остаются неизменны - та же прочность, тот же вид, то же поведение. Различие видно лишь при сканировании атомными микроскопами, и то, при условии что ты 100% знаешь, что кольцо необычное. Да и то не факт что что-то найдешь - целый триллионы транзисторов могут быть оформлены в виде простых наслоений каких-нибудь оксидов, примесей, якобы случайное загрязнение серебра, не смогли очистить.
Так вот, вполне возможно что эти технологии были просто утеряны. Например кто-то разучился пользоваться волшебной палочкой, забыл к ней пароль, или вообще забыл то палочка волшебная. При таком раскладе эту палочку могли просто переплавить в брошку, т.к. без знаний о ней это просто ничем не примечательный дешевый кусок серебра.
Сравни это с нашими современными смартфонами - что было бы, попади один такой, но с бесконечной батарейкой, скажем в 11 век? Как бы его обозвали? Поняли бы надписи, интерфейс, что это и зачем вообще нужно? Смогли бы внутри найти что-то необычное, если бы рассекли мечом? Вот тебе и ответ - с их точки зрения это был бы плоский волшебный камушек, светящийся время от времени, и на срезе представляющий из себя слоистую структуру породы, этакое волшебное зеркальце. А ведь тут всего 10 веков разницы, и технологии для нас ширпотребные, как для них - копье, ухват или коромысло.
>>192402
Я имел ввиду несколько иное общество. Вот например некий тру-хипстер развивался и развился до 99 уровня, его озарило просветление, он понял многое. Тут он берет делает у себя в гараже глайдер если развивался по технической линии или просто телепортируется если вкачивал биоэнергетику и съебывает в неизвестном направлении. Там он делает свою базу и развивается дальше. А потом приходит обратно с целью решить проблемы человечества и обучить желающих. Естественно его тут же обзывают антихристом и всячески стараются выпилить, но ему пох на это, ведь он уже как бог. Он основывает новое "государство" без правителя, самоуправляемое, где упор делается на знания чтоб каждый человек в этом государстве был как бог и был самодостаточным. Причем оно может быть полностью изолированным от вмешательств остальных государств с днищетехнологиями, как изолированы наши создатели от нас. Будут ли дети в новом государстве, обучаемые всему своими родителями и друзьями родителей, продолжать жить в мире и согласии, ценя свою свободу и свободу окружающих. Будут ли их удерживать знания о мире от совершения бессмысленных убийств, насилия и ограничения свобод? Ведь их больше никто не будет обманывать, а учиться истине и исследовать мир они будут с малых лет.
Я имел ввиду несколько иное общество. Вот например некий тру-хипстер развивался и развился до 99 уровня, его озарило просветление, он понял многое. Тут он берет делает у себя в гараже глайдер если развивался по технической линии или просто телепортируется если вкачивал биоэнергетику и съебывает в неизвестном направлении. Там он делает свою базу и развивается дальше. А потом приходит обратно с целью решить проблемы человечества и обучить желающих. Естественно его тут же обзывают антихристом и всячески стараются выпилить, но ему пох на это, ведь он уже как бог. Он основывает новое "государство" без правителя, самоуправляемое, где упор делается на знания чтоб каждый человек в этом государстве был как бог и был самодостаточным. Причем оно может быть полностью изолированным от вмешательств остальных государств с днищетехнологиями, как изолированы наши создатели от нас. Будут ли дети в новом государстве, обучаемые всему своими родителями и друзьями родителей, продолжать жить в мире и согласии, ценя свою свободу и свободу окружающих. Будут ли их удерживать знания о мире от совершения бессмысленных убийств, насилия и ограничения свобод? Ведь их больше никто не будет обманывать, а учиться истине и исследовать мир они будут с малых лет.
1314 Кб, 439x275
>>192411
Ну ок, ради Б-гини посмотрю.
Ну ок, ради Б-гини посмотрю.
>>192417
Боги смертны. Если его не выпилит человек - выпилит бог.
Знания штука такая - ей все-равно с кем.
Боги смертны. Если его не выпилит человек - выпилит бог.
Знания штука такая - ей все-равно с кем.
>>192452
Я думаю мы и есть те самые боги, которых ищем. Мы - универсальный сосуд, мы можем быть кем угодно, все дело в том, что нам вложить в голову.
Так что будь я богом, и если бы передо мной стояла задача заселить планету, например я потерпел аварию и мне надо тут выжить, а еще лучше построить новый корабль, или наоборот специально колонизировать планету, я бы просто клонировал свое тело раз 500, потом немного подкорректировал геном, чтобы получить второй пол, и клонировал еще 500 особей. Далее осталось бы им вложить в голову немного знаний - достаточно, чтобы они не погибли, но недостаточно, чтобы смогли терраформировать планету. Таким образом они смогли бы продержаться несколько сотен лет, далее знания так и так начали бы забываться, а население выросло до достаточного уровня, чтобы потеря хоть половины населения не привела к вырождению цивилизации.
Вероятно именно эти века и были бы похожи на то, что было в истории - войны мелких богов, обладающих недостаточными знаниями, чтобы свалить с планеты. Ну а если бы я построил корабль - естественно забрал бы все технологии с собой, глупо оставлять их неразвитому обществу, которое пришлось бы синтезировать для своего выживания. Но и убивать их тоже как-то нехорошо, бросил бы на произвол судьбы - выживут - хорошо, нет - не я их убил, у меня голова не болит.
Я думаю мы и есть те самые боги, которых ищем. Мы - универсальный сосуд, мы можем быть кем угодно, все дело в том, что нам вложить в голову.
Так что будь я богом, и если бы передо мной стояла задача заселить планету, например я потерпел аварию и мне надо тут выжить, а еще лучше построить новый корабль, или наоборот специально колонизировать планету, я бы просто клонировал свое тело раз 500, потом немного подкорректировал геном, чтобы получить второй пол, и клонировал еще 500 особей. Далее осталось бы им вложить в голову немного знаний - достаточно, чтобы они не погибли, но недостаточно, чтобы смогли терраформировать планету. Таким образом они смогли бы продержаться несколько сотен лет, далее знания так и так начали бы забываться, а население выросло до достаточного уровня, чтобы потеря хоть половины населения не привела к вырождению цивилизации.
Вероятно именно эти века и были бы похожи на то, что было в истории - войны мелких богов, обладающих недостаточными знаниями, чтобы свалить с планеты. Ну а если бы я построил корабль - естественно забрал бы все технологии с собой, глупо оставлять их неразвитому обществу, которое пришлось бы синтезировать для своего выживания. Но и убивать их тоже как-то нехорошо, бросил бы на произвол судьбы - выживут - хорошо, нет - не я их убил, у меня голова не болит.
>>192452
Как быть? Да никак. Перестать метать бисер перед свиньями.
Если так уж хочется сделать кого-то счастливым - возьми на себя миссию помощи избранным, тем, кто уже близок к твоему уровню, тем, кто понимает что твои знания для него благо, что они их сам искал.
Да и то, это черевато. Если знания достанутся так легко, рано или поздно найдется тот, кто станет их недооценивать, относиться к ним легко, пренебрежительно - вот он то и сможет наворотить больше всех, станет новым Гитлером, только на этот раз погубившем не 20 миллионов, а гораздо больше, если не всех.
Благими намерениями устлана дорога в ад.
собственно именно здесь кроется проблема родителей и детей - когда родители дают детям слишком многое, дети перестают ценить это, и вырастают в мудаков, на всем готовеньком. Не все, но большинство - лень и привычка к хорошему в свойствах нашей натуры, нам просто нельзя ничего давать нахаляву, напротив, следует специально усложнять путь, тогда дойдут лишь те, кто заслуживает обладать знаниями, остальные естественным образом останут2910ся на более низких ступенях развития и не смогут испортить малину остальным.
Как быть? Да никак. Перестать метать бисер перед свиньями.
Если так уж хочется сделать кого-то счастливым - возьми на себя миссию помощи избранным, тем, кто уже близок к твоему уровню, тем, кто понимает что твои знания для него благо, что они их сам искал.
Да и то, это черевато. Если знания достанутся так легко, рано или поздно найдется тот, кто станет их недооценивать, относиться к ним легко, пренебрежительно - вот он то и сможет наворотить больше всех, станет новым Гитлером, только на этот раз погубившем не 20 миллионов, а гораздо больше, если не всех.
Благими намерениями устлана дорога в ад.
собственно именно здесь кроется проблема родителей и детей - когда родители дают детям слишком многое, дети перестают ценить это, и вырастают в мудаков, на всем готовеньком. Не все, но большинство - лень и привычка к хорошему в свойствах нашей натуры, нам просто нельзя ничего давать нахаляву, напротив, следует специально усложнять путь, тогда дойдут лишь те, кто заслуживает обладать знаниями, остальные естественным образом останут2910ся на более низких ступенях развития и не смогут испортить малину остальным.
>>192454
Не все так просто. Механизм смерти - лишний в нашем теле, тем не менее он там присутствует. Он выполняет другую роль, наша смерть - лишь побочный эффект от его работы. Возможно это насмешка судьбы, возможно так и было задумано. Он запрограммирован в структуре клеток, т.е. на более низком уровне, чем мы.
Если сравнить это с компом - он не в нашей операционке, а в нашем гипервизоре, на котором крутится наша операционка.
Мы можем его перепрограммировать, это не сложно - всего то переписать один участок ДНК, нарастить длину теломерной цепочки. Более того, такой механизм тоже в нас заложен - мы можем бесконечно сбрасывать этот "триал"в автоматическом режиме. Но он заблокирован, выключен.
Мы не можем удлинить срок жизни - это нас убьет. Но мы можем сбросить старость, и сбрасывать можем сколько угодно раз. Т.е. биологический возраст будет колебаться между нулем и сотней лет, но мы можем сколько угодно раз сбрасывать себя к нулю, или к 20 годам, и заново проживать до сотни лет, а потом опять и опять. Но двухсталетними так никогда и не станем, биологически. А психически - спокойно, и это может быть пострашнее смерти, велика вероятность что долгожители сами начнут уходить из жизни, добровольно.
Генетики могут либо переписывать ДНК по запросу, тогда придется каждые несколько десятков лет повторять процедуру, либо активировать автосброс триала, тогда от генетиков ты больше не зависишь. Ты в любом случае останешься смертным - никакого волшебства тут нет, для тебя нож и пистолет также опасны, как и для любого другого, просто твои клетки потеряют способность самопроизвольно отмирать.
Не все так просто. Механизм смерти - лишний в нашем теле, тем не менее он там присутствует. Он выполняет другую роль, наша смерть - лишь побочный эффект от его работы. Возможно это насмешка судьбы, возможно так и было задумано. Он запрограммирован в структуре клеток, т.е. на более низком уровне, чем мы.
Если сравнить это с компом - он не в нашей операционке, а в нашем гипервизоре, на котором крутится наша операционка.
Мы можем его перепрограммировать, это не сложно - всего то переписать один участок ДНК, нарастить длину теломерной цепочки. Более того, такой механизм тоже в нас заложен - мы можем бесконечно сбрасывать этот "триал"в автоматическом режиме. Но он заблокирован, выключен.
Мы не можем удлинить срок жизни - это нас убьет. Но мы можем сбросить старость, и сбрасывать можем сколько угодно раз. Т.е. биологический возраст будет колебаться между нулем и сотней лет, но мы можем сколько угодно раз сбрасывать себя к нулю, или к 20 годам, и заново проживать до сотни лет, а потом опять и опять. Но двухсталетними так никогда и не станем, биологически. А психически - спокойно, и это может быть пострашнее смерти, велика вероятность что долгожители сами начнут уходить из жизни, добровольно.
Генетики могут либо переписывать ДНК по запросу, тогда придется каждые несколько десятков лет повторять процедуру, либо активировать автосброс триала, тогда от генетиков ты больше не зависишь. Ты в любом случае останешься смертным - никакого волшебства тут нет, для тебя нож и пистолет также опасны, как и для любого другого, просто твои клетки потеряют способность самопроизвольно отмирать.
>>192555
Не говори, хуже этих отбросов нет. Почему? Гонор. Обычный ванька хоть обучаем, он понимает свои пробелы и недостаточность своих знаний, но эти... Вики (русской, лол), элементов и хабры начитаются и лезут рылом в калашный ряд. В физику, биологию, историю, так приятно их унижать.
Не говори, хуже этих отбросов нет. Почему? Гонор. Обычный ванька хоть обучаем, он понимает свои пробелы и недостаточность своих знаний, но эти... Вики (русской, лол), элементов и хабры начитаются и лезут рылом в калашный ряд. В физику, биологию, историю, так приятно их унижать.
>>192557
Ну эти то еще говно. Профдеформация, сколько историков знаю - чмошники редкой омерзительности.
>историю
Ну эти то еще говно. Профдеформация, сколько историков знаю - чмошники редкой омерзительности.
>>192347
Ты что несёшь вообше? Кто отгораживается-то, блядь? Исследователь хуев. Чтобы что-то сказать про реальность, нужно эту реальность видеть и осмыслять то, что ты знаешь о ней. А если ты будешь придумывать какую-нибудь хуйню, которая, как тебе кажется, существует, но ты, внезапно, её не увидишь, а потом скажешь - "правительство скрывает!!!! Физики обманывают нас!!!!!11", хотя логичнее в таком случае сделать вывод, что этой самой придуманной хуйни не существует, то ты нихуя не исследователь, а мамкин фантазёр.
Физика сейчас зашла довольно глубоко в описании природы вещей, и она не отвечает на один вопрос - "почему это так, как это есть?" Вот тут уже можно развивать всякие религии, конспирологии, философии и прочая прочая. А кукарекать о том, что "эфир существует, просто мы его не видим" - глупо, поскольку уже давно доказано, что нет этого вашего эфира, не существует он физически с приписываемыми ему свойствами. Если уж хотите считать, что он есть, тогда эти свойства как-нибудь переработайте, чтобы они согласовались с опытом, а сам эфир позволял ответить на вопрос "почему?".
Ты что несёшь вообше? Кто отгораживается-то, блядь? Исследователь хуев. Чтобы что-то сказать про реальность, нужно эту реальность видеть и осмыслять то, что ты знаешь о ней. А если ты будешь придумывать какую-нибудь хуйню, которая, как тебе кажется, существует, но ты, внезапно, её не увидишь, а потом скажешь - "правительство скрывает!!!! Физики обманывают нас!!!!!11", хотя логичнее в таком случае сделать вывод, что этой самой придуманной хуйни не существует, то ты нихуя не исследователь, а мамкин фантазёр.
Физика сейчас зашла довольно глубоко в описании природы вещей, и она не отвечает на один вопрос - "почему это так, как это есть?" Вот тут уже можно развивать всякие религии, конспирологии, философии и прочая прочая. А кукарекать о том, что "эфир существует, просто мы его не видим" - глупо, поскольку уже давно доказано, что нет этого вашего эфира, не существует он физически с приписываемыми ему свойствами. Если уж хотите считать, что он есть, тогда эти свойства как-нибудь переработайте, чтобы они согласовались с опытом, а сам эфир позволял ответить на вопрос "почему?".
>>192599
Лучше вас всех перевешать с вашими жидовскими выдумками и прогибаться не придется.
>согласовались с опытом
Лучше вас всех перевешать с вашими жидовскими выдумками и прогибаться не придется.
>>192599
Его свойства оказались отличны от воззрений XIX века, и теперь анафема даже на употребление слова. Стали говорить "физический вакуум", "виртуальные частицы", т. к. эффекты-то есть, всё не замолчишь.
Его свойства оказались отличны от воззрений XIX века, и теперь анафема даже на употребление слова. Стали говорить "физический вакуум", "виртуальные частицы", т. к. эффекты-то есть, всё не замолчишь.
>>192587
Намек на эфир, а что?
Намек на эфир, а что?
>>192599
Пруф отсутствия давай, лалка
Пруф отсутствия давай, лалка
>>192655
У них в учебниках так написано.
А про сами измерения, в т. ч. опыты Миллера, никто не читал - так все поверили. Вера - их всё!
У них в учебниках так написано.
А про сами измерения, в т. ч. опыты Миллера, никто не читал - так все поверили. Вера - их всё!
Бамп
У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий,
пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок,
а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии, парапсихология , новая хронология Фоменко и эфир.
Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться.
Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного,
безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок,
а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии, парапсихология , новая хронология Фоменко и эфир.
Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться.
Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного,
безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Почему тред не в /sci/? Пиздуйте обратно в свой загон.
Читал про релятивистские струи на википедии и проиграл в голосину
При наблюдении перемещения релятивистской струи на небесной сфере может возникнуть иллюзия движения со сверхсветовой скоростью. Однако для объяснения этого эффекта нет нужды сомневаться в основах теории относительности.
При наблюдении перемещения релятивистской струи на небесной сфере может возникнуть иллюзия движения со сверхсветовой скоростью. Однако для объяснения этого эффекта нет нужды сомневаться в основах теории относительности.
>наука
>нет нужды сомневаться
>>199875
>не читал ОТО
>не знаю о чем она
>давно знал
>все что не понимаю, буду называть религией
>я живу полной и насыщенной жизнью
ПРИШЛО ВРЕМЯ ИСКАТЬ ЭФИР
ЭФИР САМ СОБОЙ НЕ ОТЫЩЕТСЯ
ПОИЩИ ЕГО, ПОИЩИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНА Т.О. Я СЛИШКОМ ТУП ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ЕЁ
ЛУЧШЕ ПРОДОЛЖАТЬ ИСКАТЬ ЭФИР
Я ПРОВОЖУ ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА ПО ТРИ РАЗА В ДЕНЬ
КАЖДОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ЗАНИМАЕТ ЧЕТЫРЕ ЧАСА
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОТОМУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ СРУ НА ФИЗИЧЕСКИХ ФОРУМАХ
А ПОСЛЕ ЭТОГО ИЩУ ЭФИР
ТУПЫЕ ЭЙНШТЕЙНИСТЫ ОДЕРЖИМЫ ИСКРИВЛЕНИЕМ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГЕСТРАЦИИ ИНТЕРФЕРОМЕТР МАЙКЕЛЬСОНА ТРУДЫ АЦЮКОВСКОГО МЕТАМФЕТАМИН ЛСД
ЛУЧШЕ Я ПРОВЕДУ ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА ЕЩЁ РАЗ
И ПОДГОНЮ РЕЗУЛЬТАТ ПОД ТЕОРИЮ, НАУЧНАЯ ЧЕСТНОСТЬ НЕ НУЖНА
Я НЕ ИСКАЛ ЭФИР НЕДЕЛЮ, ПОЙДУ ПОИЩУ
В ЭФИРНОЙ ТЕОРИИ ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ОШИБКА: ИНТЕРФЕРЕНЦИИ СВЕТОВЫХ ПУЧКОВ НЕ НАЙДЕНО
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЁ РЕШИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕЧИТАТЬ АЦЮКОВСКОГО
КОКОКОКОКОКОКО
ЭЙНШТЕЙН ZOG МИРОВОЙ ЗАГОВОР СВЕРХСВЕТОВЫЕ ПОЛЁТЫ
КОКОКОКОКОКОКО
ЭФИР САМ СОБОЙ НЕ ОТЫЩЕТСЯ
ПОИЩИ ЕГО, ПОИЩИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНА Т.О. Я СЛИШКОМ ТУП ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ЕЁ
ЛУЧШЕ ПРОДОЛЖАТЬ ИСКАТЬ ЭФИР
Я ПРОВОЖУ ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА ПО ТРИ РАЗА В ДЕНЬ
КАЖДОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ЗАНИМАЕТ ЧЕТЫРЕ ЧАСА
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОТОМУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ СРУ НА ФИЗИЧЕСКИХ ФОРУМАХ
А ПОСЛЕ ЭТОГО ИЩУ ЭФИР
ТУПЫЕ ЭЙНШТЕЙНИСТЫ ОДЕРЖИМЫ ИСКРИВЛЕНИЕМ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГЕСТРАЦИИ ИНТЕРФЕРОМЕТР МАЙКЕЛЬСОНА ТРУДЫ АЦЮКОВСКОГО МЕТАМФЕТАМИН ЛСД
ЛУЧШЕ Я ПРОВЕДУ ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА ЕЩЁ РАЗ
И ПОДГОНЮ РЕЗУЛЬТАТ ПОД ТЕОРИЮ, НАУЧНАЯ ЧЕСТНОСТЬ НЕ НУЖНА
Я НЕ ИСКАЛ ЭФИР НЕДЕЛЮ, ПОЙДУ ПОИЩУ
В ЭФИРНОЙ ТЕОРИИ ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ОШИБКА: ИНТЕРФЕРЕНЦИИ СВЕТОВЫХ ПУЧКОВ НЕ НАЙДЕНО
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЁ РЕШИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕЧИТАТЬ АЦЮКОВСКОГО
КОКОКОКОКОКОКО
ЭЙНШТЕЙН ZOG МИРОВОЙ ЗАГОВОР СВЕРХСВЕТОВЫЕ ПОЛЁТЫ
КОКОКОКОКОКОКО
Все СТО и ОТО описывается парой постулатов и формул.
Чем ваш кефир описывается? Постулируйте уже, а то пиздеть только горазды.
Чем ваш кефир описывается? Постулируйте уже, а то пиздеть только горазды.
>>200125
Каких нахуй постулатов и формул? Вся СТО это
Короч голожопая матсофистика, к реальности никакого дела не имеющая. И Эйнштейн сам не был уверен что всё так, просто ему нравилось а остальные подхватили как дурачки и стали насвистывать ту же песню.
Каких нахуй постулатов и формул? Вся СТО это
>бубубу символ Кристофеля бубубу ковариантное дифференцирование бубубу
>бубубу тензор Римана бубубу кривизна бубубу тензор Риччи
Короч голожопая матсофистика, к реальности никакого дела не имеющая. И Эйнштейн сам не был уверен что всё так, просто ему нравилось а остальные подхватили как дурачки и стали насвистывать ту же песню.
>>200125
лол, а физический смысл эти формулы имеют?
>Все СТО и ОТО описывается парой постулатов и формул.
лол, а физический смысл эти формулы имеют?
То есть вопрос про присутствие постулатов и хоть какого-то матапарата в их манятеории опытные эфиродауны плавно перенесли на свой конек - нападки на мертвого Альберта. Найс.
>>199950
Каждый раз проигрываю с того что ты проиграл с этой пасты.
Каждый раз проигрываю с того что ты проиграл с этой пасты.
>>200270
ЛСИ, вы можете продуцировать новую теорию или пытаетесь помочь отсечь ненужное?
ЛСИ, вы можете продуцировать новую теорию или пытаетесь помочь отсечь ненужное?
>>200103
Ебать как у отоблядков печет. Казалось бы если они верят, что Эфир не существует - чего им волноваться то? Но раз бесятся - значит догадываются, что не правы.
Ебать как у отоблядков печет. Казалось бы если они верят, что Эфир не существует - чего им волноваться то? Но раз бесятся - значит догадываются, что не правы.
>>200475
Мы проигрываем над даунами-петухами. Это очень весело, поверь.
Мы проигрываем над даунами-петухами. Это очень весело, поверь.
>>200475
Ты не понимаешь как работает "эпштейн сказал".
Если ты дебил, тебе будет очень хотеться доказать всем что ты не дебил. Дебилы не могут в науку, поэтому будут стремиться доказывать свой ум наукообразием. Для этого надо "защитить эпштейга от нападок антисемитов", "защитить докинза от нападок рпц" и вообще всех защитить от рпц. Главное что это не требует умственного напряжения.
Достаточно выучить неопровержимую мантру про неопровержимость и всякую хуйню про вселенную-бублик и показывать "фотки" чёрной дыры, свеженайденные в гугле.
Ты не понимаешь как работает "эпштейн сказал".
Если ты дебил, тебе будет очень хотеться доказать всем что ты не дебил. Дебилы не могут в науку, поэтому будут стремиться доказывать свой ум наукообразием. Для этого надо "защитить эпштейга от нападок антисемитов", "защитить докинза от нападок рпц" и вообще всех защитить от рпц. Главное что это не требует умственного напряжения.
Достаточно выучить неопровержимую мантру про неопровержимость и всякую хуйню про вселенную-бублик и показывать "фотки" чёрной дыры, свеженайденные в гугле.
>>200044
Сказки эпштейна в школе и по ящику всем крутят. А вот ты теорию эфира читала, манька?
Теория поля, которой все с ошпаренным анусом бегали в начале 20 века и затыкали эпштейновские дыры, оторвана от эфира с мясом.
Сказки эпштейна в школе и по ящику всем крутят. А вот ты теорию эфира читала, манька?
Теория поля, которой все с ошпаренным анусом бегали в начале 20 века и затыкали эпштейновские дыры, оторвана от эфира с мясом.
Мне одно не понятно, хули эфиродауны в спейсаче забыли? Из саенача ссаными тряпками прогнали?
>>201760
Так тут весь тред из него состоит.
Так тут весь тред из него состоит.
>>201654
Пришел примерно к такому же выводу.
Недавно вдруг залался вопросом: почему среди отоблятков столько религиоблядей? И понял - ба! Да это же естественно! Религия сейчас не в почете, а религиоблядков всегда дохуя (религия - это физическое ограничение в мозге, неспособность манипулировать сколь-либо серьезным количеством абстракций, идей, реже - люди осмысленно выключают мозг, ради приятной деградации, не хотят думать, перекладывая это на других), так куда им деваться? А какая у нас сейчас новая идея, которая повсеместно заменила религию? Наука! Вот они теперь верят в науку, точно также как привыкли верить в религию - безоговорочно, догматично, фанатично, остервенело, слово науки - закон.
И все эти миллиарды религиоблядков ежедневно слушают научные проповеди по телеку - вчера их напугали черными дырами, завтра напугали инопланетянами, и т.д. Космос - как послушание, он велик, как бог, он прекрасен, как рай, и страшен, как ад.
А кто для них тогда знаменитости от науки? Это как святые, апостолы - вот они их и защищают рьяно, как привыкли. Для веры не нужны доказательства, раз энштейн сказал - значит так и есть, и точка. Таков мирок религиоблядей, и наука из них состоит чуть более чем наполовину - такой уж людской материал, бракованный, ничего не поделаешь. Теперь понятно почему наука так похожа на религию - вероблядки ее религией и считают, вот и развели балаган.
Короче все так, как должно быть. Но отсюда вытекает ровно один факт - такая наука будет сильно нас тормозить. Когда пройдем первую фазу развития, придется от нее избавиться, и создать более совершенную науку. Возможно уже не на человеческом материале - он в который раз доказал свою ненадежность. Но так или иначе модификация необходима - вторую фазу развития с такими то тормозами будем проходить миллионы лет. Сто лет топчемся на месте, лол. Это же смешно.
Пришел примерно к такому же выводу.
Недавно вдруг залался вопросом: почему среди отоблятков столько религиоблядей? И понял - ба! Да это же естественно! Религия сейчас не в почете, а религиоблядков всегда дохуя (религия - это физическое ограничение в мозге, неспособность манипулировать сколь-либо серьезным количеством абстракций, идей, реже - люди осмысленно выключают мозг, ради приятной деградации, не хотят думать, перекладывая это на других), так куда им деваться? А какая у нас сейчас новая идея, которая повсеместно заменила религию? Наука! Вот они теперь верят в науку, точно также как привыкли верить в религию - безоговорочно, догматично, фанатично, остервенело, слово науки - закон.
И все эти миллиарды религиоблядков ежедневно слушают научные проповеди по телеку - вчера их напугали черными дырами, завтра напугали инопланетянами, и т.д. Космос - как послушание, он велик, как бог, он прекрасен, как рай, и страшен, как ад.
А кто для них тогда знаменитости от науки? Это как святые, апостолы - вот они их и защищают рьяно, как привыкли. Для веры не нужны доказательства, раз энштейн сказал - значит так и есть, и точка. Таков мирок религиоблядей, и наука из них состоит чуть более чем наполовину - такой уж людской материал, бракованный, ничего не поделаешь. Теперь понятно почему наука так похожа на религию - вероблядки ее религией и считают, вот и развели балаган.
Короче все так, как должно быть. Но отсюда вытекает ровно один факт - такая наука будет сильно нас тормозить. Когда пройдем первую фазу развития, придется от нее избавиться, и создать более совершенную науку. Возможно уже не на человеческом материале - он в который раз доказал свою ненадежность. Но так или иначе модификация необходима - вторую фазу развития с такими то тормозами будем проходить миллионы лет. Сто лет топчемся на месте, лол. Это же смешно.
>>201810
>Для веры не нужны доказательства, раз ОТО я не понимаю, а эфир понимаю - значит так и есть, и точка.
>Короче все так, как должно быть. Но отсюда вытекает ровно один факт - наука будет сильно нас тормозить. Когда пройдем первую фазу развития, придется от нее избавиться, и создать более совершенную науку. Выбросить научный метод, эксперименты, рассчёты, заменить философией, демагогией и недоказуемыми теориями - и на Альдебаран!
>>201817
У кого что болит...
>ОТО я не понимаю
>Выбросить научный метод, эксперименты, рассчёты, заменить философией, демагогией и недоказуемыми теориями - и на Альдебаран!
У кого что болит...
Написал жалобу на мода: https://2ch.hk/d/res/235560.html#236496 (М)
М)>>201848
И мамке пожаловаться не забудь.
И мамке пожаловаться не забудь.
>>201848
Написал ответ на твою жалобу, проверь за щекой
Написал ответ на твою жалобу, проверь за щекой
>>201929
Ну небольшой намек на него.
Ну небольшой намек на него.
Харкнул в тред, стараясь попасть в любого дебила итт.
Мимошел
Мимошел
>>202009
Здесь должна быть картинка про логику и спивающегося чувака, мир которого рухнул
Здесь должна быть картинка про логику и спивающегося чувака, мир которого рухнул
>>202079
Эфира не существует, электромагнитные волны не распространяются, а наводятся напрямую в точке приема.
Док-во: никто еще не видел электромагнитные не в точке приема.
Эфира не существует, электромагнитные волны не распространяются, а наводятся напрямую в точке приема.
Док-во: никто еще не видел электромагнитные не в точке приема.
>>202093
Доказательство вполне на уровне кефирщиков между прочим.
Доказательство вполне на уровне кефирщиков между прочим.
>>202079
Вы бы хоть почитали, что такое электромагнитные волны, упорыши
Вы бы хоть почитали, что такое электромагнитные волны, упорыши
>>202158
Когда тебя клали под общий наркоз, чтобы сделать лоботомию? Да, это бывает.
Когда тебя клали под общий наркоз, чтобы сделать лоботомию? Да, это бывает.
Когда-то давным давно умные люди сходу поняли, что вакуума не существует, и обозвали субстанцию, заполняющую вакуум, эфиром - в те времена это слово имело больше смыслов, чем сейчас.
Потом, спустя века, пришли глупые люди, и стали зачем-то бороться против всего, в том числе и против природы. Глупые люди всегда против чего-то борятся, вся их жизнь проходит в борьбе с соседями, бытовыми приборами, самим собой, и т.п.
В результате этой бессмысленной и беспощадной борьбы глупые люди на века отбросили человечество назад, в темные времена, навязав ему свой узколобый взгляд на мир. Быть глупым стало модно, молодежно.
Именно тогда на потеху публике было разрушено много прекрасного, а за одно преданы забвению многие из идей умных людей, простых и очевидных, а на смену им предложили глупые, сложные и неочевидные. Но быть глупым стало модно, и идеи, которые никто не понимает, все восприняли с восторгом. Это было так ново.
Однако, оказалось, что на практике глупые идеи работают гораздо хуже, чем умные, не выдерживают никакой критики, и по хорошему надо все вернуть взад. Но после такого публичного концерта возврат к прежним идеям означал признание своего поражения, поэтому приняли еще одно глупое решение - на борьбу с дефектами глупых идей были брошены усилия всего человечества, и эта борьба шла почти век.
Но несмотря на все усилия, все больше и больше людей начали понимать, что без умных идей описать мир как-то не получается. И так и эдак пробовали - не получается, и все тут. Но открыто принять старые идеи - означало признаться в скудоумии, в том, что почти век люди гордились тем, что тратят время и усилия зря. Поэтому решили вновь вспомнить умные идеи, но обозвать их по другому, вроде как это не то, что мы отрицали век, это совсем другое, видите, даже названия непохожи. На том и порешили.
После этого дело пошло в гору - умные идеи позволяли понимать мир лучше.
Шло время, знания людей о мире росли, и однажды наступил такой момент, когда люди поняли, что же заполняет вакуум. По странному стечению обстоятельств, вакуум оказался заполнен растениями.
Природа любит шутки.
Потом, спустя века, пришли глупые люди, и стали зачем-то бороться против всего, в том числе и против природы. Глупые люди всегда против чего-то борятся, вся их жизнь проходит в борьбе с соседями, бытовыми приборами, самим собой, и т.п.
В результате этой бессмысленной и беспощадной борьбы глупые люди на века отбросили человечество назад, в темные времена, навязав ему свой узколобый взгляд на мир. Быть глупым стало модно, молодежно.
Именно тогда на потеху публике было разрушено много прекрасного, а за одно преданы забвению многие из идей умных людей, простых и очевидных, а на смену им предложили глупые, сложные и неочевидные. Но быть глупым стало модно, и идеи, которые никто не понимает, все восприняли с восторгом. Это было так ново.
Однако, оказалось, что на практике глупые идеи работают гораздо хуже, чем умные, не выдерживают никакой критики, и по хорошему надо все вернуть взад. Но после такого публичного концерта возврат к прежним идеям означал признание своего поражения, поэтому приняли еще одно глупое решение - на борьбу с дефектами глупых идей были брошены усилия всего человечества, и эта борьба шла почти век.
Но несмотря на все усилия, все больше и больше людей начали понимать, что без умных идей описать мир как-то не получается. И так и эдак пробовали - не получается, и все тут. Но открыто принять старые идеи - означало признаться в скудоумии, в том, что почти век люди гордились тем, что тратят время и усилия зря. Поэтому решили вновь вспомнить умные идеи, но обозвать их по другому, вроде как это не то, что мы отрицали век, это совсем другое, видите, даже названия непохожи. На том и порешили.
После этого дело пошло в гору - умные идеи позволяли понимать мир лучше.
Шло время, знания людей о мире росли, и однажды наступил такой момент, когда люди поняли, что же заполняет вакуум. По странному стечению обстоятельств, вакуум оказался заполнен растениями.
Природа любит шутки.
Когда-то давным давно умные люди сходу поняли, что вакуума не существует, и обозвали субстанцию, заполняющую вакуум, эфиром - в те времена это слово имело больше смыслов, чем сейчас.
Потом, спустя века, пришли глупые люди, и стали зачем-то бороться против всего, в том числе и против природы. Глупые люди всегда против чего-то борятся, вся их жизнь проходит в борьбе с соседями, бытовыми приборами, самим собой, и т.п.
В результате этой бессмысленной и беспощадной борьбы глупые люди на века отбросили человечество назад, в темные времена, навязав ему свой узколобый взгляд на мир. Быть глупым стало модно, молодежно.
Именно тогда на потеху публике было разрушено много прекрасного, а за одно преданы забвению многие из идей умных людей, простых и очевидных, а на смену им предложили глупые, сложные и неочевидные. Но быть глупым стало модно, и идеи, которые никто не понимает, все восприняли с восторгом. Это было так ново.
Однако, оказалось, что на практике глупые идеи работают гораздо хуже, чем умные, не выдерживают никакой критики, и по хорошему надо все вернуть взад. Но после такого публичного концерта возврат к прежним идеям означал признание своего поражения, поэтому приняли еще одно глупое решение - на борьбу с дефектами глупых идей были брошены усилия всего человечества, и эта борьба шла почти век.
Но несмотря на все усилия, все больше и больше людей начали понимать, что без умных идей описать мир как-то не получается. И так и эдак пробовали - не получается, и все тут. Но открыто принять старые идеи - означало признаться в скудоумии, в том, что почти век люди гордились тем, что тратят время и усилия зря. Поэтому решили вновь вспомнить умные идеи, но обозвать их по другому, вроде как это не то, что мы отрицали век, это совсем другое, видите, даже названия непохожи. На том и порешили.
После этого дело пошло в гору - умные идеи позволяли понимать мир лучше.
Шло время, знания людей о мире росли, и однажды наступил такой момент, когда люди поняли, что же заполняет вакуум. По странному стечению обстоятельств, вакуум оказался заполнен растениями.
Природа любит шутки.
Потом, спустя века, пришли глупые люди, и стали зачем-то бороться против всего, в том числе и против природы. Глупые люди всегда против чего-то борятся, вся их жизнь проходит в борьбе с соседями, бытовыми приборами, самим собой, и т.п.
В результате этой бессмысленной и беспощадной борьбы глупые люди на века отбросили человечество назад, в темные времена, навязав ему свой узколобый взгляд на мир. Быть глупым стало модно, молодежно.
Именно тогда на потеху публике было разрушено много прекрасного, а за одно преданы забвению многие из идей умных людей, простых и очевидных, а на смену им предложили глупые, сложные и неочевидные. Но быть глупым стало модно, и идеи, которые никто не понимает, все восприняли с восторгом. Это было так ново.
Однако, оказалось, что на практике глупые идеи работают гораздо хуже, чем умные, не выдерживают никакой критики, и по хорошему надо все вернуть взад. Но после такого публичного концерта возврат к прежним идеям означал признание своего поражения, поэтому приняли еще одно глупое решение - на борьбу с дефектами глупых идей были брошены усилия всего человечества, и эта борьба шла почти век.
Но несмотря на все усилия, все больше и больше людей начали понимать, что без умных идей описать мир как-то не получается. И так и эдак пробовали - не получается, и все тут. Но открыто принять старые идеи - означало признаться в скудоумии, в том, что почти век люди гордились тем, что тратят время и усилия зря. Поэтому решили вновь вспомнить умные идеи, но обозвать их по другому, вроде как это не то, что мы отрицали век, это совсем другое, видите, даже названия непохожи. На том и порешили.
После этого дело пошло в гору - умные идеи позволяли понимать мир лучше.
Шло время, знания людей о мире росли, и однажды наступил такой момент, когда люди поняли, что же заполняет вакуум. По странному стечению обстоятельств, вакуум оказался заполнен растениями.
Природа любит шутки.
Почему-то мне кажется что эфир-это гравитационное поле. Всепроникающее и вездесущее.
>>204485
Энурезник
Энурезник
28 Кб, 600x337
>>204668
Ахаха, какой ты смешной, прекрати.
Ахаха, какой ты смешной, прекрати.
Обоссал эфиродебилов, саганул, скрыл, зарепортил, готовьте свои анусы, долбоёбы
>>204936
В РАН?
В РАН?
Плохой модератор! Плохой!
>>206496
Сначала вы плачете, что мы ссылаемся на авторитетов, а потом бежите плакаться в жилетку Абу, потому-что вам не разрешают засирать весь раздел своей манятеорией с таким видом, будто она уже подтверждена стопроцентными пруфами. Лицемерные пидарасы.
Сначала вы плачете, что мы ссылаемся на авторитетов, а потом бежите плакаться в жилетку Абу, потому-что вам не разрешают засирать весь раздел своей манятеорией с таким видом, будто она уже подтверждена стопроцентными пруфами. Лицемерные пидарасы.
>>206498
Мод. Ты хороший. Просто не нужно так сильно вахтить. Ну и что, что эфир тебе не нравится. От этого он не перестает быть.
Мод. Ты хороший. Просто не нужно так сильно вахтить. Ну и что, что эфир тебе не нравится. От этого он не перестает быть.
>>206499
Я не мод, можешь скатываться в обычные оскорбления.
Я не мод, можешь скатываться в обычные оскорбления.
>>206490
Это к тому, что этот тренд еще не выпилили в зогач какой.
А ведь тут дети сидят, понабираются потом всякого...
Это к тому, что этот тренд еще не выпилили в зогач какой.
А ведь тут дети сидят, понабираются потом всякого...
>>206509
Но срать-то продолжат. Я же не за них беспокоюсь, нет.
Но срать-то продолжат. Я же не за них беспокоюсь, нет.
>>206534
О как, ещё не подтвердилось до конца, а уже доказывает. Научный метод по-эфирному.
О как, ещё не подтвердилось до конца, а уже доказывает. Научный метод по-эфирному.
>>206536
Вот ебанько. Прототипы давно собраны и даже испытаны на орбите. Суть отоебов - отрицать очевидное
Вот ебанько. Прототипы давно собраны и даже испытаны на орбите. Суть отоебов - отрицать очевидное
>>206537
Иди в другое место тралить. Заебали.
Иди в другое место тралить. Заебали.
>>206537
Испытаны на орбите? Ты про ту поебень не имеющую отношения к EmDrive, запущенную роскосмосом, которая не показала ничего? Суть эфироблядей - натягивать сову на глобус.
Испытаны на орбите? Ты про ту поебень не имеющую отношения к EmDrive, запущенную роскосмосом, которая не показала ничего? Суть эфироблядей - натягивать сову на глобус.
>>206541
B где ты там увидел, что его уже испытали на орбите? Эфиробляди ещё и в английский не могут?
B где ты там увидел, что его уже испытали на орбите? Эфиробляди ещё и в английский не могут?
>>191717 (OP)
Впервые зашёл на спейсач и сразу взлольнул.
Впервые зашёл на спейсач и сразу взлольнул.
>>206541
Ты очень жирный и зелёный.
Мочератор, уёбок ты ленивый, выпили это говно уже. Этому тренду место в религаче/зогаче же.
Ты очень жирный и зелёный.
Мочератор, уёбок ты ленивый, выпили это говно уже. Этому тренду место в религаче/зогаче же.
>>206553
Этот же тред не чистит. Тут уютненько
Этот же тред не чистит. Тут уютненько
>>191917
Если материя воздействует на кифир, а кифир на материю... Хуле стесняться придумываем эксперимент с двумя маховиками, маятниками, конями в вакууме.
Если материя воздействует на кифир, а кифир на материю... Хуле стесняться придумываем эксперимент с двумя маховиками, маятниками, конями в вакууме.
>>206606
Ловите наркомана
Ловите наркомана
На связи тот чувак, что ушел дальше кефирной теории.
Короче очередные вести с полей:
1 - это вы и так уже знаете: с помощью кефира удалось обьяснить многое из того, чего не может обьяснить наука.
2 - это вы и так уже знаете: с помощью волновой теории удалось обьяснить многое из того, чего не может обьяснить кефир.
3 - это вы и так уже знаете: удалось теоретически обосновать возможность "портирования" описания событий между разными теориями, например между кефирной и волновой
4 - а вот этого вы еще не знаете: удалось портировать несколько обьяснений из кефирной и волновой теории в ТО.
А это значит, что можно бороздить просторы космоса в альтернативных теориях, и их выводы использовать для расширения общепринятых теорий. Ведь в конце концов сам Энштейн заложил основы этого ужаса, введя такую абстрактную вещь, как тензоры. Поди знал, гадюка.
И это открывает новую эру, ящитаю, в исследовании космоса. Отныне конкретная теория не важна, важны ее выводы, которые можно портировать в любую другую теорию, касающуюся тех-же самых вещей. И это, ящитаю, необходимо понимать каждому ученому, а не догматично держаться за что-то одно, как за библию, отрицаю все остальное. Иначе для чего ученому моск? Для веры моск не нужен.
Приведу конкретный пример: Например что такое время?
Официальная теория утверждает, что время - это время. Никаких фактов нет - говорить не о чем. Ясно-понятно. Из-за скудности фактов, удалось описать только наиболее общие свойства времени, и большинство даже решило, что время - это измерение.
Но нас не устраивает такое положение дел, не устраивает такая скудность официальной информации, мы хотим то, чего нам не может обьяснить официальная версия, и поэтому очевидно обращаемся к неофициальной версии, к альтернативным теориям.
Кефирная теория дает намек на время, и позволяет детальнее описать его свойства, например становится понятен общий механизм работы времени, также становится абсолютно ясно, что время - никакое не измерение, по нему нельзя перемещаться, время - это свойство обьекта, даже не пространства.
Волновая теория позволяет уточнить некоторые вещи.
Теперь нам ясно что такое время, мы знаем как оно работает, и почему работает, можем обьяснить его в терминах кефира или волновой теории, но нам не хватает одного: обьяснить его в терминах официальной версии.
И для этого мы берем, и... портируем тот механизм времени в термины официальной науки, и теперь смело можем идти оформлять доклад, проводить эксперименты со временем, официально, и в конечном итоге дополнить этим официальную версию, если захотим.
Т.е. не важно, правильно она описывает мир или нет, сама теория отныне не важна, ибо мы теперь можем портировать описания событий на любую другую основу. Таким образом ТО от кефирной теории теперь отличаются только основой, но описывают мир одинаково.
Конкретно для меня это открытие позволило вообще отрешиться от любой теории - для меня больше не важна основа, искривление пространства это, кефирные потоки, или волны, или еще что. Надо будет - смогу описать мир в формате например механических связей, шестеренок, вообще на какой-угодно основе, насколько бы наркоманской она не была.
Т.е. это открытие поставило меня вне войны теорий, выше нее, потому что более для описания мира мне вообще не важна какая-либо основа. И на это меня натолкнул Энштейн.
Возможно он для того и придумал тензоры, чтобы переносить свои или чужие выводы на единую основу. Это позволило собирать все лучшее у любых наркоманских теорий, которые общественность ни за что не примет, и расширять ту теорию, которую общественность уже приняла. Это позволяет использовать чужие недооцененные труды для продвижения науки, отбрасывая любые возможные предрассудки, связанные с личностью или основой чужой теории. Т.е. позволяет сделать науку более бесстрастной, отсеять знания от собственных заблуждений ученых, которые не хотят принимать что-либо из-за собственной мелочности, глупости, конфликтов или еще чего-то. Ты просто берешь, портируешь свои выводы на ту основу, в которую они верят, и все довольны.
Короче очередные вести с полей:
1 - это вы и так уже знаете: с помощью кефира удалось обьяснить многое из того, чего не может обьяснить наука.
2 - это вы и так уже знаете: с помощью волновой теории удалось обьяснить многое из того, чего не может обьяснить кефир.
3 - это вы и так уже знаете: удалось теоретически обосновать возможность "портирования" описания событий между разными теориями, например между кефирной и волновой
4 - а вот этого вы еще не знаете: удалось портировать несколько обьяснений из кефирной и волновой теории в ТО.
А это значит, что можно бороздить просторы космоса в альтернативных теориях, и их выводы использовать для расширения общепринятых теорий. Ведь в конце концов сам Энштейн заложил основы этого ужаса, введя такую абстрактную вещь, как тензоры. Поди знал, гадюка.
И это открывает новую эру, ящитаю, в исследовании космоса. Отныне конкретная теория не важна, важны ее выводы, которые можно портировать в любую другую теорию, касающуюся тех-же самых вещей. И это, ящитаю, необходимо понимать каждому ученому, а не догматично держаться за что-то одно, как за библию, отрицаю все остальное. Иначе для чего ученому моск? Для веры моск не нужен.
Приведу конкретный пример: Например что такое время?
Официальная теория утверждает, что время - это время. Никаких фактов нет - говорить не о чем. Ясно-понятно. Из-за скудности фактов, удалось описать только наиболее общие свойства времени, и большинство даже решило, что время - это измерение.
Но нас не устраивает такое положение дел, не устраивает такая скудность официальной информации, мы хотим то, чего нам не может обьяснить официальная версия, и поэтому очевидно обращаемся к неофициальной версии, к альтернативным теориям.
Кефирная теория дает намек на время, и позволяет детальнее описать его свойства, например становится понятен общий механизм работы времени, также становится абсолютно ясно, что время - никакое не измерение, по нему нельзя перемещаться, время - это свойство обьекта, даже не пространства.
Волновая теория позволяет уточнить некоторые вещи.
Теперь нам ясно что такое время, мы знаем как оно работает, и почему работает, можем обьяснить его в терминах кефира или волновой теории, но нам не хватает одного: обьяснить его в терминах официальной версии.
И для этого мы берем, и... портируем тот механизм времени в термины официальной науки, и теперь смело можем идти оформлять доклад, проводить эксперименты со временем, официально, и в конечном итоге дополнить этим официальную версию, если захотим.
Т.е. не важно, правильно она описывает мир или нет, сама теория отныне не важна, ибо мы теперь можем портировать описания событий на любую другую основу. Таким образом ТО от кефирной теории теперь отличаются только основой, но описывают мир одинаково.
Конкретно для меня это открытие позволило вообще отрешиться от любой теории - для меня больше не важна основа, искривление пространства это, кефирные потоки, или волны, или еще что. Надо будет - смогу описать мир в формате например механических связей, шестеренок, вообще на какой-угодно основе, насколько бы наркоманской она не была.
Т.е. это открытие поставило меня вне войны теорий, выше нее, потому что более для описания мира мне вообще не важна какая-либо основа. И на это меня натолкнул Энштейн.
Возможно он для того и придумал тензоры, чтобы переносить свои или чужие выводы на единую основу. Это позволило собирать все лучшее у любых наркоманских теорий, которые общественность ни за что не примет, и расширять ту теорию, которую общественность уже приняла. Это позволяет использовать чужие недооцененные труды для продвижения науки, отбрасывая любые возможные предрассудки, связанные с личностью или основой чужой теории. Т.е. позволяет сделать науку более бесстрастной, отсеять знания от собственных заблуждений ученых, которые не хотят принимать что-либо из-за собственной мелочности, глупости, конфликтов или еще чего-то. Ты просто берешь, портируешь свои выводы на ту основу, в которую они верят, и все довольны.
На связи тот чувак, что ушел дальше кефирной теории.
Короче очередные вести с полей:
1 - это вы и так уже знаете: с помощью кефира удалось обьяснить многое из того, чего не может обьяснить наука.
2 - это вы и так уже знаете: с помощью волновой теории удалось обьяснить многое из того, чего не может обьяснить кефир.
3 - это вы и так уже знаете: удалось теоретически обосновать возможность "портирования" описания событий между разными теориями, например между кефирной и волновой
4 - а вот этого вы еще не знаете: удалось портировать несколько обьяснений из кефирной и волновой теории в ТО.
А это значит, что можно бороздить просторы космоса в альтернативных теориях, и их выводы использовать для расширения общепринятых теорий. Ведь в конце концов сам Энштейн заложил основы этого ужаса, введя такую абстрактную вещь, как тензоры. Поди знал, гадюка.
И это открывает новую эру, ящитаю, в исследовании космоса. Отныне конкретная теория не важна, важны ее выводы, которые можно портировать в любую другую теорию, касающуюся тех-же самых вещей. И это, ящитаю, необходимо понимать каждому ученому, а не догматично держаться за что-то одно, как за библию, отрицаю все остальное. Иначе для чего ученому моск? Для веры моск не нужен.
Приведу конкретный пример: Например что такое время?
Официальная теория утверждает, что время - это время. Никаких фактов нет - говорить не о чем. Ясно-понятно. Из-за скудности фактов, удалось описать только наиболее общие свойства времени, и большинство даже решило, что время - это измерение.
Но нас не устраивает такое положение дел, не устраивает такая скудность официальной информации, мы хотим то, чего нам не может обьяснить официальная версия, и поэтому очевидно обращаемся к неофициальной версии, к альтернативным теориям.
Кефирная теория дает намек на время, и позволяет детальнее описать его свойства, например становится понятен общий механизм работы времени, также становится абсолютно ясно, что время - никакое не измерение, по нему нельзя перемещаться, время - это свойство обьекта, даже не пространства.
Волновая теория позволяет уточнить некоторые вещи.
Теперь нам ясно что такое время, мы знаем как оно работает, и почему работает, можем обьяснить его в терминах кефира или волновой теории, но нам не хватает одного: обьяснить его в терминах официальной версии.
И для этого мы берем, и... портируем тот механизм времени в термины официальной науки, и теперь смело можем идти оформлять доклад, проводить эксперименты со временем, официально, и в конечном итоге дополнить этим официальную версию, если захотим.
Т.е. не важно, правильно она описывает мир или нет, сама теория отныне не важна, ибо мы теперь можем портировать описания событий на любую другую основу. Таким образом ТО от кефирной теории теперь отличаются только основой, но описывают мир одинаково.
Конкретно для меня это открытие позволило вообще отрешиться от любой теории - для меня больше не важна основа, искривление пространства это, кефирные потоки, или волны, или еще что. Надо будет - смогу описать мир в формате например механических связей, шестеренок, вообще на какой-угодно основе, насколько бы наркоманской она не была.
Т.е. это открытие поставило меня вне войны теорий, выше нее, потому что более для описания мира мне вообще не важна какая-либо основа. И на это меня натолкнул Энштейн.
Возможно он для того и придумал тензоры, чтобы переносить свои или чужие выводы на единую основу. Это позволило собирать все лучшее у любых наркоманских теорий, которые общественность ни за что не примет, и расширять ту теорию, которую общественность уже приняла. Это позволяет использовать чужие недооцененные труды для продвижения науки, отбрасывая любые возможные предрассудки, связанные с личностью или основой чужой теории. Т.е. позволяет сделать науку более бесстрастной, отсеять знания от собственных заблуждений ученых, которые не хотят принимать что-либо из-за собственной мелочности, глупости, конфликтов или еще чего-то. Ты просто берешь, портируешь свои выводы на ту основу, в которую они верят, и все довольны.
Короче очередные вести с полей:
1 - это вы и так уже знаете: с помощью кефира удалось обьяснить многое из того, чего не может обьяснить наука.
2 - это вы и так уже знаете: с помощью волновой теории удалось обьяснить многое из того, чего не может обьяснить кефир.
3 - это вы и так уже знаете: удалось теоретически обосновать возможность "портирования" описания событий между разными теориями, например между кефирной и волновой
4 - а вот этого вы еще не знаете: удалось портировать несколько обьяснений из кефирной и волновой теории в ТО.
А это значит, что можно бороздить просторы космоса в альтернативных теориях, и их выводы использовать для расширения общепринятых теорий. Ведь в конце концов сам Энштейн заложил основы этого ужаса, введя такую абстрактную вещь, как тензоры. Поди знал, гадюка.
И это открывает новую эру, ящитаю, в исследовании космоса. Отныне конкретная теория не важна, важны ее выводы, которые можно портировать в любую другую теорию, касающуюся тех-же самых вещей. И это, ящитаю, необходимо понимать каждому ученому, а не догматично держаться за что-то одно, как за библию, отрицаю все остальное. Иначе для чего ученому моск? Для веры моск не нужен.
Приведу конкретный пример: Например что такое время?
Официальная теория утверждает, что время - это время. Никаких фактов нет - говорить не о чем. Ясно-понятно. Из-за скудности фактов, удалось описать только наиболее общие свойства времени, и большинство даже решило, что время - это измерение.
Но нас не устраивает такое положение дел, не устраивает такая скудность официальной информации, мы хотим то, чего нам не может обьяснить официальная версия, и поэтому очевидно обращаемся к неофициальной версии, к альтернативным теориям.
Кефирная теория дает намек на время, и позволяет детальнее описать его свойства, например становится понятен общий механизм работы времени, также становится абсолютно ясно, что время - никакое не измерение, по нему нельзя перемещаться, время - это свойство обьекта, даже не пространства.
Волновая теория позволяет уточнить некоторые вещи.
Теперь нам ясно что такое время, мы знаем как оно работает, и почему работает, можем обьяснить его в терминах кефира или волновой теории, но нам не хватает одного: обьяснить его в терминах официальной версии.
И для этого мы берем, и... портируем тот механизм времени в термины официальной науки, и теперь смело можем идти оформлять доклад, проводить эксперименты со временем, официально, и в конечном итоге дополнить этим официальную версию, если захотим.
Т.е. не важно, правильно она описывает мир или нет, сама теория отныне не важна, ибо мы теперь можем портировать описания событий на любую другую основу. Таким образом ТО от кефирной теории теперь отличаются только основой, но описывают мир одинаково.
Конкретно для меня это открытие позволило вообще отрешиться от любой теории - для меня больше не важна основа, искривление пространства это, кефирные потоки, или волны, или еще что. Надо будет - смогу описать мир в формате например механических связей, шестеренок, вообще на какой-угодно основе, насколько бы наркоманской она не была.
Т.е. это открытие поставило меня вне войны теорий, выше нее, потому что более для описания мира мне вообще не важна какая-либо основа. И на это меня натолкнул Энштейн.
Возможно он для того и придумал тензоры, чтобы переносить свои или чужие выводы на единую основу. Это позволило собирать все лучшее у любых наркоманских теорий, которые общественность ни за что не примет, и расширять ту теорию, которую общественность уже приняла. Это позволяет использовать чужие недооцененные труды для продвижения науки, отбрасывая любые возможные предрассудки, связанные с личностью или основой чужой теории. Т.е. позволяет сделать науку более бесстрастной, отсеять знания от собственных заблуждений ученых, которые не хотят принимать что-либо из-за собственной мелочности, глупости, конфликтов или еще чего-то. Ты просто берешь, портируешь свои выводы на ту основу, в которую они верят, и все довольны.
Мочератор - быдло кефирное.
>>206627
Все ясно.
>КУДАХ МАТИМАТИКА НЕНУЖНА БАБАХ ФОРМУЛ НЕ ДАМ ПОТОМУЧТО ЖИДЫ КУКАРЕКУ ПРОСТО ПОКУКАРЕКАЮ
Все ясно.
>>206651
Чот я представил, как типичная кефироблядь встаёт на лекции у моего анально карающего патлатодеда-препода, залазит на стол по центру на задних рядах, чтобы повыше, вытягивает руку вперёд аки Ленин с пикчи, и провозглашает вот это вот всё пафосным тоном. Проиграл.
Бля, тренд оккупирован тралями.
Чот я представил, как типичная кефироблядь встаёт на лекции у моего анально карающего патлатодеда-препода, залазит на стол по центру на задних рядах, чтобы повыше, вытягивает руку вперёд аки Ленин с пикчи, и провозглашает вот это вот всё пафосным тоном. Проиграл.
Бля, тренд оккупирован тралями.
>>206651
Фурсенко, залогиньтесь
Фурсенко, залогиньтесь
>>206627
Ты считаешь что ОТО и эфир это одно и то же. Но как тогда объяснить различие скорости света и скорости гравитации? По эфиру скорость гравитации больше скорости света.
Ты считаешь что ОТО и эфир это одно и то же. Но как тогда объяснить различие скорости света и скорости гравитации? По эфиру скорость гравитации больше скорости света.
>>206758
Употреблять стОит? Где достать, подводные камни?
Употреблять стОит? Где достать, подводные камни?
>>206648
Есть теория, а есть закон. Теория может быть без закона, закон - без теории. Это норма. Одно для другого бывает сотни лет пилят, всем миром. А тут кокой-то школьник кукарекает, чтоб ему запилили вот щас прям, иначе он отказывается воспринимать. Да и хуй с ним - школьники не нужны, все-равно ничего не поймут, только кукарекать будут.
Есть теория, а есть закон. Теория может быть без закона, закон - без теории. Это норма. Одно для другого бывает сотни лет пилят, всем миром. А тут кокой-то школьник кукарекает, чтоб ему запилили вот щас прям, иначе он отказывается воспринимать. Да и хуй с ним - школьники не нужны, все-равно ничего не поймут, только кукарекать будут.
>>206760
Не одно и тоже. Основа то разная - у ТО все обьясняется искажением ткани пространства, у эфира - искажением баланса довлений.
По эфиру скорость гравитации не больше скорости "звука" в эфире. Какая она - хз, никто не мерил.
По ТО скорость гравитации не обязательно равна скорости света - зависит от свойст самой гравитации. Электромагнитное излучение ограничено световой скоростью, да - из-за свойств фотонов. А каковы свойства гравитонов? Никто не знает. Никто не знает даже, есть ли они. А если нет - каковы свойства пространства, как быстро оно может искажаться? Судя по имеющимся данным - возможно бесконечно быстро, пока ничто не ограничивает скорость искажения пространства.
Не одно и тоже. Основа то разная - у ТО все обьясняется искажением ткани пространства, у эфира - искажением баланса довлений.
По эфиру скорость гравитации не больше скорости "звука" в эфире. Какая она - хз, никто не мерил.
По ТО скорость гравитации не обязательно равна скорости света - зависит от свойст самой гравитации. Электромагнитное излучение ограничено световой скоростью, да - из-за свойств фотонов. А каковы свойства гравитонов? Никто не знает. Никто не знает даже, есть ли они. А если нет - каковы свойства пространства, как быстро оно может искажаться? Судя по имеющимся данным - возможно бесконечно быстро, пока ничто не ограничивает скорость искажения пространства.
>>206791
Вау. Вахтеры не спят.
Вау. Вахтеры не спят.
KURWA! Что тренд дегенератов делает в Пейсаче? Блджад, давайте ещё запилим обсуждение эффективности освящения ракет. Даже там будет больше науки, ибо статистику можно изучать.
>>206792
Ты хорошо знаешь ТО? Ты так говоришь будто выводы этих теорий о вселенной одинаковы, что не верно.
Если скорость гравитации неизвестна, то почему на каждом углу релявы твердят что не больше скорости света?
В ТО может быть парадокс близнецов без изменения их разности возраста? Например один отправился в полет прилетел обратно и не обнаружил изменения возраста относительно брата? По эфиру это возможно.
ТО допускает непостоянство во вселенной физических "констант"?
ТО предполагает БВ, а эфир более старую, более большую, стационарную вселенную. Как их тут помирить?
В эфирных теориях есть абсолютная и эфирная системы отсчетов. ТО может смириться с этим?
Это только малая часть разногласий.
Ты хорошо знаешь ТО? Ты так говоришь будто выводы этих теорий о вселенной одинаковы, что не верно.
Если скорость гравитации неизвестна, то почему на каждом углу релявы твердят что не больше скорости света?
В ТО может быть парадокс близнецов без изменения их разности возраста? Например один отправился в полет прилетел обратно и не обнаружил изменения возраста относительно брата? По эфиру это возможно.
ТО допускает непостоянство во вселенной физических "констант"?
ТО предполагает БВ, а эфир более старую, более большую, стационарную вселенную. Как их тут помирить?
В эфирных теориях есть абсолютная и эфирная системы отсчетов. ТО может смириться с этим?
Это только малая часть разногласий.
1443 Кб, Webm
Гомеопатию в этом треде обсуждать или новый создать?
>>206818
Потому что релявы и кефирщики - это сорта говна. Кефирщики любят нести чушь, релявы по этой части ничуть не лучше кефирщиков.
Энштейн тоже нес чушь, экстраполировав скорость света на все взаимодействия, хотя сейчас любой школьник знает что скорость света не постоянна, и взаимодействия не ограничиваются электромагнитными. Но это сейчас, а тогда времена были другие, не было столько данных, не было таких технологий, ошибиться было не сложно.
Очевидно релявы совершают ту же ошибку что и Энштейн - привязывают все к скорости света, не знаю, может это культ такой - культ скорости света, эти жуебки ей стараются обьяснить все, наделяют C волшебной силой, хотя сама ТО говорит, что ничего волшебного там нет, и это не C что-то обьясняет, а что-то происходит так а не иначе из-за ограничения скорости распространения взаимодействия, причем это касается только электромагнитных волн - гравитацией тут и не пахло.
Если гравитация основана на электромагнитной природе - тогда запахнет, но сама же ТО обьясняет ее без приплетения электромагнитных волн. Т.е. связи никакой.
Что же касается C - т.к. она органичивает скорость электромагнитных взаимодействий, был сделан неверный вывод, что любое взаимодействие ограничено C. Т.е. классическая экстраполяция аналогий - раз А=Б, значит Б=В, хотя А не обязательно равно В, это ни из чего не следует.
Вообще в ТО много не очевидного, многозначного, например время. Формулы правильные, но выводы, которые большинство делают из них - нет. Т.е. мало вывести закон, надо под него подогнать правильную теорию, иначе у народа будет хронический разрыв пердаков от попыток самостоятельно натянуть закон на реальность, самостоятельно вывести непротиворечивую теорию. С временем особый косяк, т.к. оно вообще никак не обьясняется - закон есть, но его тупо никто не понимает, отсюда всякие машины времени и четырехмерные аноны.
Может. ТО это тоже допускает.
Допускает
ТО ничего не предлагает, это БВ натягивают на ТО.
В ТО тоже систем отсчета хоть жопой жуй, фактически для каждого обьекта все события идут в его собственной системе отсчета, из-за этого такой разрыв шаблонов: с одной точки зрения скорости обьектов одни, со второй - другие, с третьей - третьи.
А зачем нам собирать разногласия?
Например время обьясняется во всех трех теориях одинаково. Тащемто его механизм я нащупал как раз в кефире, в самом начале, как только стал иметь с ним дело, позже дополнил в волновой теории, а потом обнаружил, что он прекрасно работает и в ТО. Попробовал проделать тоже самое с инерцией - получилось! Гравитация, обьясняемая по разному в каждой из теорий, с чем на первый взгляд могли бы быть значительные проблемы - внезапно тоже портировалась! Теории лишь дополнили друг-друга, расширив изначальное понимание гравитации, и позволив увидеть, что ТО внезапно допускает то, что говорят другие теории, и без привлечения каких-либо лишних сущностей. Все начало складываться во что-то большее, чем эти отдельные теории. Ни одна из них не является полной, но каждая перекрывает то, что не может обьяснить другая, а из-за возможности их обьединить общая сумма перекрытия мира равна суммарной площади этих теорий: все, до чего можно дотянуться из одной, можно перенести на другую, расширив ее. Короче говоря одна теория позволяет лучше понять другую, увидеть, что законы то как-раз не запрещают подобного, это мы себе запрещаем их так трактовать. Так что больше теорий, всяких и разных.
>Если скорость гравитации неизвестна, то почему на каждом углу релявы твердят что не больше скорости света?
Потому что релявы и кефирщики - это сорта говна. Кефирщики любят нести чушь, релявы по этой части ничуть не лучше кефирщиков.
Энштейн тоже нес чушь, экстраполировав скорость света на все взаимодействия, хотя сейчас любой школьник знает что скорость света не постоянна, и взаимодействия не ограничиваются электромагнитными. Но это сейчас, а тогда времена были другие, не было столько данных, не было таких технологий, ошибиться было не сложно.
Очевидно релявы совершают ту же ошибку что и Энштейн - привязывают все к скорости света, не знаю, может это культ такой - культ скорости света, эти жуебки ей стараются обьяснить все, наделяют C волшебной силой, хотя сама ТО говорит, что ничего волшебного там нет, и это не C что-то обьясняет, а что-то происходит так а не иначе из-за ограничения скорости распространения взаимодействия, причем это касается только электромагнитных волн - гравитацией тут и не пахло.
Если гравитация основана на электромагнитной природе - тогда запахнет, но сама же ТО обьясняет ее без приплетения электромагнитных волн. Т.е. связи никакой.
Что же касается C - т.к. она органичивает скорость электромагнитных взаимодействий, был сделан неверный вывод, что любое взаимодействие ограничено C. Т.е. классическая экстраполяция аналогий - раз А=Б, значит Б=В, хотя А не обязательно равно В, это ни из чего не следует.
Вообще в ТО много не очевидного, многозначного, например время. Формулы правильные, но выводы, которые большинство делают из них - нет. Т.е. мало вывести закон, надо под него подогнать правильную теорию, иначе у народа будет хронический разрыв пердаков от попыток самостоятельно натянуть закон на реальность, самостоятельно вывести непротиворечивую теорию. С временем особый косяк, т.к. оно вообще никак не обьясняется - закон есть, но его тупо никто не понимает, отсюда всякие машины времени и четырехмерные аноны.
>В ТО может быть парадокс близнецов без изменения их разности возраста? Например один отправился в полет прилетел обратно и не обнаружил изменения возраста относительно брата? По эфиру это возможно.
Может. ТО это тоже допускает.
>ТО допускает непостоянство во вселенной физических "констант"?
Допускает
>ТО предполагает БВ, а эфир более старую, более большую, стационарную вселенную. Как их тут помирить?
ТО ничего не предлагает, это БВ натягивают на ТО.
>В эфирных теориях есть абсолютная и эфирная системы отсчетов. ТО может смириться с этим?
В ТО тоже систем отсчета хоть жопой жуй, фактически для каждого обьекта все события идут в его собственной системе отсчета, из-за этого такой разрыв шаблонов: с одной точки зрения скорости обьектов одни, со второй - другие, с третьей - третьи.
>Это только малая часть разногласий.
А зачем нам собирать разногласия?
Например время обьясняется во всех трех теориях одинаково. Тащемто его механизм я нащупал как раз в кефире, в самом начале, как только стал иметь с ним дело, позже дополнил в волновой теории, а потом обнаружил, что он прекрасно работает и в ТО. Попробовал проделать тоже самое с инерцией - получилось! Гравитация, обьясняемая по разному в каждой из теорий, с чем на первый взгляд могли бы быть значительные проблемы - внезапно тоже портировалась! Теории лишь дополнили друг-друга, расширив изначальное понимание гравитации, и позволив увидеть, что ТО внезапно допускает то, что говорят другие теории, и без привлечения каких-либо лишних сущностей. Все начало складываться во что-то большее, чем эти отдельные теории. Ни одна из них не является полной, но каждая перекрывает то, что не может обьяснить другая, а из-за возможности их обьединить общая сумма перекрытия мира равна суммарной площади этих теорий: все, до чего можно дотянуться из одной, можно перенести на другую, расширив ее. Короче говоря одна теория позволяет лучше понять другую, увидеть, что законы то как-раз не запрещают подобного, это мы себе запрещаем их так трактовать. Так что больше теорий, всяких и разных.
>>206818
Потому что релявы и кефирщики - это сорта говна. Кефирщики любят нести чушь, релявы по этой части ничуть не лучше кефирщиков.
Энштейн тоже нес чушь, экстраполировав скорость света на все взаимодействия, хотя сейчас любой школьник знает что скорость света не постоянна, и взаимодействия не ограничиваются электромагнитными. Но это сейчас, а тогда времена были другие, не было столько данных, не было таких технологий, ошибиться было не сложно.
Очевидно релявы совершают ту же ошибку что и Энштейн - привязывают все к скорости света, не знаю, может это культ такой - культ скорости света, эти жуебки ей стараются обьяснить все, наделяют C волшебной силой, хотя сама ТО говорит, что ничего волшебного там нет, и это не C что-то обьясняет, а что-то происходит так а не иначе из-за ограничения скорости распространения взаимодействия, причем это касается только электромагнитных волн - гравитацией тут и не пахло.
Если гравитация основана на электромагнитной природе - тогда запахнет, но сама же ТО обьясняет ее без приплетения электромагнитных волн. Т.е. связи никакой.
Что же касается C - т.к. она органичивает скорость электромагнитных взаимодействий, был сделан неверный вывод, что любое взаимодействие ограничено C. Т.е. классическая экстраполяция аналогий - раз А=Б, значит Б=В, хотя А не обязательно равно В, это ни из чего не следует.
Вообще в ТО много не очевидного, многозначного, например время. Формулы правильные, но выводы, которые большинство делают из них - нет. Т.е. мало вывести закон, надо под него подогнать правильную теорию, иначе у народа будет хронический разрыв пердаков от попыток самостоятельно натянуть закон на реальность, самостоятельно вывести непротиворечивую теорию. С временем особый косяк, т.к. оно вообще никак не обьясняется - закон есть, но его тупо никто не понимает, отсюда всякие машины времени и четырехмерные аноны.
Может. ТО это тоже допускает.
Допускает
ТО ничего не предлагает, это БВ натягивают на ТО.
В ТО тоже систем отсчета хоть жопой жуй, фактически для каждого обьекта все события идут в его собственной системе отсчета, из-за этого такой разрыв шаблонов: с одной точки зрения скорости обьектов одни, со второй - другие, с третьей - третьи.
А зачем нам собирать разногласия?
Например время обьясняется во всех трех теориях одинаково. Тащемто его механизм я нащупал как раз в кефире, в самом начале, как только стал иметь с ним дело, позже дополнил в волновой теории, а потом обнаружил, что он прекрасно работает и в ТО. Попробовал проделать тоже самое с инерцией - получилось! Гравитация, обьясняемая по разному в каждой из теорий, с чем на первый взгляд могли бы быть значительные проблемы - внезапно тоже портировалась! Теории лишь дополнили друг-друга, расширив изначальное понимание гравитации, и позволив увидеть, что ТО внезапно допускает то, что говорят другие теории, и без привлечения каких-либо лишних сущностей. Все начало складываться во что-то большее, чем эти отдельные теории. Ни одна из них не является полной, но каждая перекрывает то, что не может обьяснить другая, а из-за возможности их обьединить общая сумма перекрытия мира равна суммарной площади этих теорий: все, до чего можно дотянуться из одной, можно перенести на другую, расширив ее. Короче говоря одна теория позволяет лучше понять другую, увидеть, что законы то как-раз не запрещают подобного, это мы себе запрещаем их так трактовать. Так что больше теорий, всяких и разных.
>Если скорость гравитации неизвестна, то почему на каждом углу релявы твердят что не больше скорости света?
Потому что релявы и кефирщики - это сорта говна. Кефирщики любят нести чушь, релявы по этой части ничуть не лучше кефирщиков.
Энштейн тоже нес чушь, экстраполировав скорость света на все взаимодействия, хотя сейчас любой школьник знает что скорость света не постоянна, и взаимодействия не ограничиваются электромагнитными. Но это сейчас, а тогда времена были другие, не было столько данных, не было таких технологий, ошибиться было не сложно.
Очевидно релявы совершают ту же ошибку что и Энштейн - привязывают все к скорости света, не знаю, может это культ такой - культ скорости света, эти жуебки ей стараются обьяснить все, наделяют C волшебной силой, хотя сама ТО говорит, что ничего волшебного там нет, и это не C что-то обьясняет, а что-то происходит так а не иначе из-за ограничения скорости распространения взаимодействия, причем это касается только электромагнитных волн - гравитацией тут и не пахло.
Если гравитация основана на электромагнитной природе - тогда запахнет, но сама же ТО обьясняет ее без приплетения электромагнитных волн. Т.е. связи никакой.
Что же касается C - т.к. она органичивает скорость электромагнитных взаимодействий, был сделан неверный вывод, что любое взаимодействие ограничено C. Т.е. классическая экстраполяция аналогий - раз А=Б, значит Б=В, хотя А не обязательно равно В, это ни из чего не следует.
Вообще в ТО много не очевидного, многозначного, например время. Формулы правильные, но выводы, которые большинство делают из них - нет. Т.е. мало вывести закон, надо под него подогнать правильную теорию, иначе у народа будет хронический разрыв пердаков от попыток самостоятельно натянуть закон на реальность, самостоятельно вывести непротиворечивую теорию. С временем особый косяк, т.к. оно вообще никак не обьясняется - закон есть, но его тупо никто не понимает, отсюда всякие машины времени и четырехмерные аноны.
>В ТО может быть парадокс близнецов без изменения их разности возраста? Например один отправился в полет прилетел обратно и не обнаружил изменения возраста относительно брата? По эфиру это возможно.
Может. ТО это тоже допускает.
>ТО допускает непостоянство во вселенной физических "констант"?
Допускает
>ТО предполагает БВ, а эфир более старую, более большую, стационарную вселенную. Как их тут помирить?
ТО ничего не предлагает, это БВ натягивают на ТО.
>В эфирных теориях есть абсолютная и эфирная системы отсчетов. ТО может смириться с этим?
В ТО тоже систем отсчета хоть жопой жуй, фактически для каждого обьекта все события идут в его собственной системе отсчета, из-за этого такой разрыв шаблонов: с одной точки зрения скорости обьектов одни, со второй - другие, с третьей - третьи.
>Это только малая часть разногласий.
А зачем нам собирать разногласия?
Например время обьясняется во всех трех теориях одинаково. Тащемто его механизм я нащупал как раз в кефире, в самом начале, как только стал иметь с ним дело, позже дополнил в волновой теории, а потом обнаружил, что он прекрасно работает и в ТО. Попробовал проделать тоже самое с инерцией - получилось! Гравитация, обьясняемая по разному в каждой из теорий, с чем на первый взгляд могли бы быть значительные проблемы - внезапно тоже портировалась! Теории лишь дополнили друг-друга, расширив изначальное понимание гравитации, и позволив увидеть, что ТО внезапно допускает то, что говорят другие теории, и без привлечения каких-либо лишних сущностей. Все начало складываться во что-то большее, чем эти отдельные теории. Ни одна из них не является полной, но каждая перекрывает то, что не может обьяснить другая, а из-за возможности их обьединить общая сумма перекрытия мира равна суммарной площади этих теорий: все, до чего можно дотянуться из одной, можно перенести на другую, расширив ее. Короче говоря одна теория позволяет лучше понять другую, увидеть, что законы то как-раз не запрещают подобного, это мы себе запрещаем их так трактовать. Так что больше теорий, всяких и разных.
>>206832
Ты говоришь о своем варианте подправленной ТО, которого нет сейчас в науке. Так? Кроме тебя до этого никто не додумался.
А что за волновая теория? Волны чего? Как ты объяснил инерцию и время? Они же считай самое основание вселенной. Ты вышел на метафизический уровень?
Ты говоришь о своем варианте подправленной ТО, которого нет сейчас в науке. Так? Кроме тебя до этого никто не додумался.
А что за волновая теория? Волны чего? Как ты объяснил инерцию и время? Они же считай самое основание вселенной. Ты вышел на метафизический уровень?
91 Кб, 1280x720
Эфирщики на сосачах, все в Клячкино!
>>206837
Я говорю, что ТО этого не запрещает, это запрещаем мы - важно отделить мух от котлет, собственные предубеждения от законов. Вопрос интерпретации - одни, глядя на формулы, видят ограничения, другие, глядя на те же самые формулы, этих ограничений не видят. Например знаменитый финт со скоростью: да, ТО запрещает летать быстрее скорости света, и нет, ТО не запрещает перемещаться быстрее скорости света. Казалось бы вывод должен быть один, но в зависимости от точки зрения - выводы получаются разные, по одним и тем же формулам, полностью непротиворечивые, первый не запрещает второй, второй не запрещает первый.
Не совсем, ТО та же, выводы - да, их еще вроде бы нет в науке. Но будут, рано или поздно, формулы ТО я не трогал.
Если так - я этого не делал) В смысле я не виноват, что кто-то до чего-то там не додумался. Я просто развлекаюсь, на науку мне насрать.
Just for fun.
ТО завязана на пространство и скорость света.
Кефир - на физический вакуум, наполненный частичками чего-то.
Волновая теория считает, что никаких частичек нет, есть только волны, и все в мире - то или иное взаимодействие волн, физический вакуум - просто фоновый шум, рябь пространства, как тот шум, что ты слышишь, включая приемник между станциями. Частицы в волновой теории - лишь волны определенной конфигурации. И нет - это не теория струн, хотя и похожа. Волновая теория очень гибка - позволяет складывать то, что в других теориях складываться не может принципиально, в волновой теории все обьекты - волны, поэтому с ними можно делать что угодно, и все они так или иначе могут взаимодействовать.
Но самое главное - современная физика доказывает все три теории одновременно. Планковские расстояния, эффект казимира - вот тебе и фоновый шум. Эффект казимира - вполне возможное проявление кефира. На мой взгляд эффект казимира - что-то типа ошибки квантования, такое иногда бывает в электронике, когда пытаешься захватить аналоговый сигнал цифровой аппаратурой, из-за недостаточной точности аппаратуры возникает этот самый квантовый шум там, где в реальности его нет.
Темная энергия - так и напряшивается на кефир. Да и сама ТО не отрицает существование физического вакуума, просто не описывает его. Но квантовая теория прямо на него указывает. Короче много в физике вещей, что можно описать разными теориями, что говорит в пользу разных теорий.
О, очень просто. Когда только начинал строить кефирную теорию, это было наверное с полгода назад, задался вопросом, что есть время, представил себе механизм, что может работать как время, обьяснил его механическим взаимодействием обьектов с неким глобальным временем. Примитив, да, но уже тогда стало ясно, что существует локальное и глобальное время. Потом поискал что-то, что может быть этим механизмом в нашем мире, и такой эффект нашелся, идеально соответствующий тому мысленному эксперименту с механическим временем - это оказался давно и хорошо всем известный эффект Допплера.
На тот момент я еще точно не знал как и почему он работает, просто знал, что скорее всего время обьекта как-то через него связано с глобальным временем.
Далее, поразвлекавшись с кефиром, открыл, что есть нечто занятнее - волновая теория. Начал исследовать ее, добрался до времени, применил уже известную концепцию Допплера - с волнами она тоже идеально работала.
Потом недавно еще раз обратил взор на ТО, и попробовал представить, как в ней можно описать время с помощью эффекта Допплера. И знаешь, получилось. Причем выводы полностью уложились в уже известные формулы Энштейна. Подумал - это знак. Раз удалась такая наркомания, почему нет? Почему не проделать тоже самое с другими? Модель инерции уже давно была проработана на кефире, попробовал ее перенести на ТО напрямую - пронаблюдал то же самое поведение. Стало очевидно - можно все рабочие модели из кефира перетащить в ТО, по приколу. А раз так - ничто не мешает проделать тоже самое с любыми другими теориями. Для прикола это будет эпично, например перетащить все из ТО в кефир - у всех пердаки лопнут от такого: все вроде знакомо, все работает, все выводы подтверждены учеными, хотя это же, мать его кефир, как такое может быть? Представь накал страстей у релявов. Или наоборот, перенести кефир в ТО - соответственно кефирщики начнут кукарекать "какжитак, это мы открыли, а вы украли". Но это все так, развлечения, важнее, что это принципиально позволяет расширять одну теорию за счет других - а это уже может использовать и наука.
Вероятно это можно так назвать. Тот уровень, когда конкретная теория уже не важна, и ты можешь оперировать любой из них, по своему выбору.
Я говорю, что ТО этого не запрещает, это запрещаем мы - важно отделить мух от котлет, собственные предубеждения от законов. Вопрос интерпретации - одни, глядя на формулы, видят ограничения, другие, глядя на те же самые формулы, этих ограничений не видят. Например знаменитый финт со скоростью: да, ТО запрещает летать быстрее скорости света, и нет, ТО не запрещает перемещаться быстрее скорости света. Казалось бы вывод должен быть один, но в зависимости от точки зрения - выводы получаются разные, по одним и тем же формулам, полностью непротиворечивые, первый не запрещает второй, второй не запрещает первый.
>Ты говоришь о своем варианте подправленной ТО, которого нет сейчас в науке. Так?
Не совсем, ТО та же, выводы - да, их еще вроде бы нет в науке. Но будут, рано или поздно, формулы ТО я не трогал.
>Кроме тебя до этого никто не додумался.
Если так - я этого не делал) В смысле я не виноват, что кто-то до чего-то там не додумался. Я просто развлекаюсь, на науку мне насрать.
Just for fun.
>А что за волновая теория?
ТО завязана на пространство и скорость света.
Кефир - на физический вакуум, наполненный частичками чего-то.
Волновая теория считает, что никаких частичек нет, есть только волны, и все в мире - то или иное взаимодействие волн, физический вакуум - просто фоновый шум, рябь пространства, как тот шум, что ты слышишь, включая приемник между станциями. Частицы в волновой теории - лишь волны определенной конфигурации. И нет - это не теория струн, хотя и похожа. Волновая теория очень гибка - позволяет складывать то, что в других теориях складываться не может принципиально, в волновой теории все обьекты - волны, поэтому с ними можно делать что угодно, и все они так или иначе могут взаимодействовать.
Но самое главное - современная физика доказывает все три теории одновременно. Планковские расстояния, эффект казимира - вот тебе и фоновый шум. Эффект казимира - вполне возможное проявление кефира. На мой взгляд эффект казимира - что-то типа ошибки квантования, такое иногда бывает в электронике, когда пытаешься захватить аналоговый сигнал цифровой аппаратурой, из-за недостаточной точности аппаратуры возникает этот самый квантовый шум там, где в реальности его нет.
Темная энергия - так и напряшивается на кефир. Да и сама ТО не отрицает существование физического вакуума, просто не описывает его. Но квантовая теория прямо на него указывает. Короче много в физике вещей, что можно описать разными теориями, что говорит в пользу разных теорий.
>Как ты объяснил инерцию и время?
О, очень просто. Когда только начинал строить кефирную теорию, это было наверное с полгода назад, задался вопросом, что есть время, представил себе механизм, что может работать как время, обьяснил его механическим взаимодействием обьектов с неким глобальным временем. Примитив, да, но уже тогда стало ясно, что существует локальное и глобальное время. Потом поискал что-то, что может быть этим механизмом в нашем мире, и такой эффект нашелся, идеально соответствующий тому мысленному эксперименту с механическим временем - это оказался давно и хорошо всем известный эффект Допплера.
На тот момент я еще точно не знал как и почему он работает, просто знал, что скорее всего время обьекта как-то через него связано с глобальным временем.
Далее, поразвлекавшись с кефиром, открыл, что есть нечто занятнее - волновая теория. Начал исследовать ее, добрался до времени, применил уже известную концепцию Допплера - с волнами она тоже идеально работала.
Потом недавно еще раз обратил взор на ТО, и попробовал представить, как в ней можно описать время с помощью эффекта Допплера. И знаешь, получилось. Причем выводы полностью уложились в уже известные формулы Энштейна. Подумал - это знак. Раз удалась такая наркомания, почему нет? Почему не проделать тоже самое с другими? Модель инерции уже давно была проработана на кефире, попробовал ее перенести на ТО напрямую - пронаблюдал то же самое поведение. Стало очевидно - можно все рабочие модели из кефира перетащить в ТО, по приколу. А раз так - ничто не мешает проделать тоже самое с любыми другими теориями. Для прикола это будет эпично, например перетащить все из ТО в кефир - у всех пердаки лопнут от такого: все вроде знакомо, все работает, все выводы подтверждены учеными, хотя это же, мать его кефир, как такое может быть? Представь накал страстей у релявов. Или наоборот, перенести кефир в ТО - соответственно кефирщики начнут кукарекать "какжитак, это мы открыли, а вы украли". Но это все так, развлечения, важнее, что это принципиально позволяет расширять одну теорию за счет других - а это уже может использовать и наука.
>Ты вышел на метафизический уровень?
Вероятно это можно так назвать. Тот уровень, когда конкретная теория уже не важна, и ты можешь оперировать любой из них, по своему выбору.
>>206837
Я говорю, что ТО этого не запрещает, это запрещаем мы - важно отделить мух от котлет, собственные предубеждения от законов. Вопрос интерпретации - одни, глядя на формулы, видят ограничения, другие, глядя на те же самые формулы, этих ограничений не видят. Например знаменитый финт со скоростью: да, ТО запрещает летать быстрее скорости света, и нет, ТО не запрещает перемещаться быстрее скорости света. Казалось бы вывод должен быть один, но в зависимости от точки зрения - выводы получаются разные, по одним и тем же формулам, полностью непротиворечивые, первый не запрещает второй, второй не запрещает первый.
Не совсем, ТО та же, выводы - да, их еще вроде бы нет в науке. Но будут, рано или поздно, формулы ТО я не трогал.
Если так - я этого не делал) В смысле я не виноват, что кто-то до чего-то там не додумался. Я просто развлекаюсь, на науку мне насрать.
Just for fun.
ТО завязана на пространство и скорость света.
Кефир - на физический вакуум, наполненный частичками чего-то.
Волновая теория считает, что никаких частичек нет, есть только волны, и все в мире - то или иное взаимодействие волн, физический вакуум - просто фоновый шум, рябь пространства, как тот шум, что ты слышишь, включая приемник между станциями. Частицы в волновой теории - лишь волны определенной конфигурации. И нет - это не теория струн, хотя и похожа. Волновая теория очень гибка - позволяет складывать то, что в других теориях складываться не может принципиально, в волновой теории все обьекты - волны, поэтому с ними можно делать что угодно, и все они так или иначе могут взаимодействовать.
Но самое главное - современная физика доказывает все три теории одновременно. Планковские расстояния, эффект казимира - вот тебе и фоновый шум. Эффект казимира - вполне возможное проявление кефира. На мой взгляд эффект казимира - что-то типа ошибки квантования, такое иногда бывает в электронике, когда пытаешься захватить аналоговый сигнал цифровой аппаратурой, из-за недостаточной точности аппаратуры возникает этот самый квантовый шум там, где в реальности его нет.
Темная энергия - так и напряшивается на кефир. Да и сама ТО не отрицает существование физического вакуума, просто не описывает его. Но квантовая теория прямо на него указывает. Короче много в физике вещей, что можно описать разными теориями, что говорит в пользу разных теорий.
О, очень просто. Когда только начинал строить кефирную теорию, это было наверное с полгода назад, задался вопросом, что есть время, представил себе механизм, что может работать как время, обьяснил его механическим взаимодействием обьектов с неким глобальным временем. Примитив, да, но уже тогда стало ясно, что существует локальное и глобальное время. Потом поискал что-то, что может быть этим механизмом в нашем мире, и такой эффект нашелся, идеально соответствующий тому мысленному эксперименту с механическим временем - это оказался давно и хорошо всем известный эффект Допплера.
На тот момент я еще точно не знал как и почему он работает, просто знал, что скорее всего время обьекта как-то через него связано с глобальным временем.
Далее, поразвлекавшись с кефиром, открыл, что есть нечто занятнее - волновая теория. Начал исследовать ее, добрался до времени, применил уже известную концепцию Допплера - с волнами она тоже идеально работала.
Потом недавно еще раз обратил взор на ТО, и попробовал представить, как в ней можно описать время с помощью эффекта Допплера. И знаешь, получилось. Причем выводы полностью уложились в уже известные формулы Энштейна. Подумал - это знак. Раз удалась такая наркомания, почему нет? Почему не проделать тоже самое с другими? Модель инерции уже давно была проработана на кефире, попробовал ее перенести на ТО напрямую - пронаблюдал то же самое поведение. Стало очевидно - можно все рабочие модели из кефира перетащить в ТО, по приколу. А раз так - ничто не мешает проделать тоже самое с любыми другими теориями. Для прикола это будет эпично, например перетащить все из ТО в кефир - у всех пердаки лопнут от такого: все вроде знакомо, все работает, все выводы подтверждены учеными, хотя это же, мать его кефир, как такое может быть? Представь накал страстей у релявов. Или наоборот, перенести кефир в ТО - соответственно кефирщики начнут кукарекать "какжитак, это мы открыли, а вы украли". Но это все так, развлечения, важнее, что это принципиально позволяет расширять одну теорию за счет других - а это уже может использовать и наука.
Вероятно это можно так назвать. Тот уровень, когда конкретная теория уже не важна, и ты можешь оперировать любой из них, по своему выбору.
Я говорю, что ТО этого не запрещает, это запрещаем мы - важно отделить мух от котлет, собственные предубеждения от законов. Вопрос интерпретации - одни, глядя на формулы, видят ограничения, другие, глядя на те же самые формулы, этих ограничений не видят. Например знаменитый финт со скоростью: да, ТО запрещает летать быстрее скорости света, и нет, ТО не запрещает перемещаться быстрее скорости света. Казалось бы вывод должен быть один, но в зависимости от точки зрения - выводы получаются разные, по одним и тем же формулам, полностью непротиворечивые, первый не запрещает второй, второй не запрещает первый.
>Ты говоришь о своем варианте подправленной ТО, которого нет сейчас в науке. Так?
Не совсем, ТО та же, выводы - да, их еще вроде бы нет в науке. Но будут, рано или поздно, формулы ТО я не трогал.
>Кроме тебя до этого никто не додумался.
Если так - я этого не делал) В смысле я не виноват, что кто-то до чего-то там не додумался. Я просто развлекаюсь, на науку мне насрать.
Just for fun.
>А что за волновая теория?
ТО завязана на пространство и скорость света.
Кефир - на физический вакуум, наполненный частичками чего-то.
Волновая теория считает, что никаких частичек нет, есть только волны, и все в мире - то или иное взаимодействие волн, физический вакуум - просто фоновый шум, рябь пространства, как тот шум, что ты слышишь, включая приемник между станциями. Частицы в волновой теории - лишь волны определенной конфигурации. И нет - это не теория струн, хотя и похожа. Волновая теория очень гибка - позволяет складывать то, что в других теориях складываться не может принципиально, в волновой теории все обьекты - волны, поэтому с ними можно делать что угодно, и все они так или иначе могут взаимодействовать.
Но самое главное - современная физика доказывает все три теории одновременно. Планковские расстояния, эффект казимира - вот тебе и фоновый шум. Эффект казимира - вполне возможное проявление кефира. На мой взгляд эффект казимира - что-то типа ошибки квантования, такое иногда бывает в электронике, когда пытаешься захватить аналоговый сигнал цифровой аппаратурой, из-за недостаточной точности аппаратуры возникает этот самый квантовый шум там, где в реальности его нет.
Темная энергия - так и напряшивается на кефир. Да и сама ТО не отрицает существование физического вакуума, просто не описывает его. Но квантовая теория прямо на него указывает. Короче много в физике вещей, что можно описать разными теориями, что говорит в пользу разных теорий.
>Как ты объяснил инерцию и время?
О, очень просто. Когда только начинал строить кефирную теорию, это было наверное с полгода назад, задался вопросом, что есть время, представил себе механизм, что может работать как время, обьяснил его механическим взаимодействием обьектов с неким глобальным временем. Примитив, да, но уже тогда стало ясно, что существует локальное и глобальное время. Потом поискал что-то, что может быть этим механизмом в нашем мире, и такой эффект нашелся, идеально соответствующий тому мысленному эксперименту с механическим временем - это оказался давно и хорошо всем известный эффект Допплера.
На тот момент я еще точно не знал как и почему он работает, просто знал, что скорее всего время обьекта как-то через него связано с глобальным временем.
Далее, поразвлекавшись с кефиром, открыл, что есть нечто занятнее - волновая теория. Начал исследовать ее, добрался до времени, применил уже известную концепцию Допплера - с волнами она тоже идеально работала.
Потом недавно еще раз обратил взор на ТО, и попробовал представить, как в ней можно описать время с помощью эффекта Допплера. И знаешь, получилось. Причем выводы полностью уложились в уже известные формулы Энштейна. Подумал - это знак. Раз удалась такая наркомания, почему нет? Почему не проделать тоже самое с другими? Модель инерции уже давно была проработана на кефире, попробовал ее перенести на ТО напрямую - пронаблюдал то же самое поведение. Стало очевидно - можно все рабочие модели из кефира перетащить в ТО, по приколу. А раз так - ничто не мешает проделать тоже самое с любыми другими теориями. Для прикола это будет эпично, например перетащить все из ТО в кефир - у всех пердаки лопнут от такого: все вроде знакомо, все работает, все выводы подтверждены учеными, хотя это же, мать его кефир, как такое может быть? Представь накал страстей у релявов. Или наоборот, перенести кефир в ТО - соответственно кефирщики начнут кукарекать "какжитак, это мы открыли, а вы украли". Но это все так, развлечения, важнее, что это принципиально позволяет расширять одну теорию за счет других - а это уже может использовать и наука.
>Ты вышел на метафизический уровень?
Вероятно это можно так назвать. Тот уровень, когда конкретная теория уже не важна, и ты можешь оперировать любой из них, по своему выбору.
>>206863
Что же касается времени - есть пространство, есть обьект. Свойства пространства таковы, что скорость звука в нем ограничена. Скорость звука - я его рассматриваю по аналогии с жидкостью, так проще понять и обьяснить. Все знают что такое скорость звука - в школах на пружинках поясняют.
Далее, с пространством взаимодействуют электромагнитные волны. Например свет, фотоны. Судя по всему фотоны - это кванты энергии, нечто вроде небольших энергетических вихрей, волны плотности в жидкости. Т.е. это не материальные обьекты, а проявление самого пространства, свойство пространства. Из-за этого скорость фотонов всегда равна световой - скорости звука в жидкости. Всегда - энергия может быть разной, но от этого меняется лишь частота фотонов, но не скорость. Очевидно, скорость звука в жидкости непостоянна, зависит от состава и плотности, такого же можно ожидать и от пространства, и это наблюдается - в разных средах скорость света разная, более того, в одной и той же среде в разных условиях скорость света также разная.
Что еще известно: т.к. свет - проявление пространства, понятно, почему его скорость никак не зависит от системы отсчета - все системы отсчета строятся в пространстве, в некой глобальной системе отсчета, потому такое и происходит, никто еще не пробовал строить систему отсчета вне пространства - вот в ней скорость света может меняться.
Еще ясно, что пространство также не идеально - оно может искажаться, оно непостоянно.
Теперь перейдем к телам - их течение времени полностью соответствует формулам ТО. Но почему? Попробуем перенести сюда эффект Доплера - представить что тела каким-либо образом взаимодействуют с пространством. Мы знаем, что пространство бесплотно, мы его не ощущаем, мы знаем, что электомагнитные волны напротив принадлежат пространству, нематериальны для нас, и если мы как-то взаимодействуем с пространством, происходить это может лишь через электромагнитные волны.
Мы состоим из материальных, твердых частиц, что их может связывать с электромагнитными волнами? Мы это нашли - корпускулярно-волновой дуализм, он экспериментально подтвержден как для фотонов, электронов, так и для более крупных частиц - целых атомов. Т.е. вся материя в некотором роде - волны. По крайней мере половину времени существования.
Можем обьяснить этот дуализм? Можем - кто знаком с колебательным контуром, понимает, как можно хранить энергию в неустойчивых формах бесконечно долго. Представим себе частички нашей материи маленькими колебательными контурами, которые превращаются из материи в энергию и обратно, очень-очень быстро колеблясь.
Что есть для нас время? Мы его понимаем как скорость процессов, происходящих в нас - скорость движения наших атомов, распространения сигналов по нашим нервам. Обрати внимание - время влияет на скорость частиц, а со скоростью частиц связана температура, масса и энергия в нашей физике, это еще сыграет свою роль.
Итак, изменение собственного времени мы наблюдаем как изменение скорости процессов вокруг нас, свое собственное замедление мы не замечаем, даже если оно есть, для нас всегда ускоряется вселенная, а не замедляемся мы.
Далее, можно сделать вывод: изменение течения времени связано с электромагнитным взаимодействием с пространством, с нашей скоростью (это факт, мы это доказали экспериментально), и вероятно каким-то боком здесь замешан Доплер. Что это может быть?
Очевидно - представим, что каждая наша частичка как фотон, лишь квант электромагнитной волны, и он может взаимодействовать с пространством, эффект доплера говорит что с ростом скорости меняется частота электромагнитной волны, меняется частота наших квантов, частичек, и при световой скорости, при скорости равной скорости звука в среде, частота волны падает до нуля. Есть такое понятие как сверхзвуковое движение, но это очевидно не наш случай - в нашем случае при пересечении звукового барьера частота и энергия квантов превращаются в ноль, кванты перестают существовать, мы перестаем существовать, никакой информации в пространстве о нас не остается. Растаяли, как будто бы и не было.
Мы уже поняли, что материя иллюзорна, что все вокруг - энергия. Очевидно что и частичка является частичкой, пока сохраняет свою энергию. Что происходит с энергией частичек при ускорении до скорости света? Если мы приняли, что частички колеблются между материальной и нематериальной формами, становится понятно, что при каждом превращении в волну, с ростом скорости ее частота падает, а при обратном превращении - падает и энергия, так что частичка одновременно теряет и энергию и частоту, и на световой у ней ни остается ни того, ни другого - она обращается в полное ничто. Но отсюда видна прямая связь между скоростью и энергией частички: чем больше ее скорость, тем меньше ее энергия. Но при уменьшении энергии падает и частота, а из ТО известно, что разгон даже одной частички до световой требует бесконечного количества энергии - вот куда девается энергия, затрачиваемая на разгон - она размазывается по пространству эффектом доплера. Впрочем тут возможна и обратная трактовка - что энергия частички растет а частота падает, тогда при пересечении звукового барьера энергия частички равна единице, а частота нулю, но это вряд-ли.
Итак, если все так, как описал - ясно, что во первых никакого глобального времени и пространства нет, что пространство очень непостоянно, изменчиво, что роль играет движение относительно пространства, а пространство тоже может в свою очередь двигаться куда-то, но это уже роли не играет, что возможны системы отсчета вне пространства, глобальные, вероятно именно на их основе будут запилены будущие карты вселенной, ясно что время локально, для каждой частички оно свое, и зависит от ее движения относительно пространства, ясно что один обьект может пребывать сразу в нескольких временах различными своими частями, ясно что никаких машин времени нет, можно попасть в прошлое другого обьекта, но не свое, ясно, что время - не измерение, оно слишком непостоянно, время - это свойство обьекта, и у каждого обьекта время свое, ясно что современные методы измерения космоса неточны и содержат много ошибок, ясно что любой разгон материи оплачивается энергией, которая идет на... инерцию.
Вот он механизм инерции. В кефире эта энергия шла на изменение суммы векторов кефира, в ТО - на изменение частоты материи, которую сьедает эффект доплера при разгоне.
Именно потому например материя после разгона движется по инерции бесконечно долго - чтобы ее замедлить надо чтобы кто-то вновь оплатил изменение ее частоты. Т.е. обьяснение инерции то же самое, несмотря на различие в основах - в обоих случаях кто-то сьедает энергию, в кефире - кефир, в ТО - пространство через эффект доплера.
Что же касается времени - есть пространство, есть обьект. Свойства пространства таковы, что скорость звука в нем ограничена. Скорость звука - я его рассматриваю по аналогии с жидкостью, так проще понять и обьяснить. Все знают что такое скорость звука - в школах на пружинках поясняют.
Далее, с пространством взаимодействуют электромагнитные волны. Например свет, фотоны. Судя по всему фотоны - это кванты энергии, нечто вроде небольших энергетических вихрей, волны плотности в жидкости. Т.е. это не материальные обьекты, а проявление самого пространства, свойство пространства. Из-за этого скорость фотонов всегда равна световой - скорости звука в жидкости. Всегда - энергия может быть разной, но от этого меняется лишь частота фотонов, но не скорость. Очевидно, скорость звука в жидкости непостоянна, зависит от состава и плотности, такого же можно ожидать и от пространства, и это наблюдается - в разных средах скорость света разная, более того, в одной и той же среде в разных условиях скорость света также разная.
Что еще известно: т.к. свет - проявление пространства, понятно, почему его скорость никак не зависит от системы отсчета - все системы отсчета строятся в пространстве, в некой глобальной системе отсчета, потому такое и происходит, никто еще не пробовал строить систему отсчета вне пространства - вот в ней скорость света может меняться.
Еще ясно, что пространство также не идеально - оно может искажаться, оно непостоянно.
Теперь перейдем к телам - их течение времени полностью соответствует формулам ТО. Но почему? Попробуем перенести сюда эффект Доплера - представить что тела каким-либо образом взаимодействуют с пространством. Мы знаем, что пространство бесплотно, мы его не ощущаем, мы знаем, что электомагнитные волны напротив принадлежат пространству, нематериальны для нас, и если мы как-то взаимодействуем с пространством, происходить это может лишь через электромагнитные волны.
Мы состоим из материальных, твердых частиц, что их может связывать с электромагнитными волнами? Мы это нашли - корпускулярно-волновой дуализм, он экспериментально подтвержден как для фотонов, электронов, так и для более крупных частиц - целых атомов. Т.е. вся материя в некотором роде - волны. По крайней мере половину времени существования.
Можем обьяснить этот дуализм? Можем - кто знаком с колебательным контуром, понимает, как можно хранить энергию в неустойчивых формах бесконечно долго. Представим себе частички нашей материи маленькими колебательными контурами, которые превращаются из материи в энергию и обратно, очень-очень быстро колеблясь.
Что есть для нас время? Мы его понимаем как скорость процессов, происходящих в нас - скорость движения наших атомов, распространения сигналов по нашим нервам. Обрати внимание - время влияет на скорость частиц, а со скоростью частиц связана температура, масса и энергия в нашей физике, это еще сыграет свою роль.
Итак, изменение собственного времени мы наблюдаем как изменение скорости процессов вокруг нас, свое собственное замедление мы не замечаем, даже если оно есть, для нас всегда ускоряется вселенная, а не замедляемся мы.
Далее, можно сделать вывод: изменение течения времени связано с электромагнитным взаимодействием с пространством, с нашей скоростью (это факт, мы это доказали экспериментально), и вероятно каким-то боком здесь замешан Доплер. Что это может быть?
Очевидно - представим, что каждая наша частичка как фотон, лишь квант электромагнитной волны, и он может взаимодействовать с пространством, эффект доплера говорит что с ростом скорости меняется частота электромагнитной волны, меняется частота наших квантов, частичек, и при световой скорости, при скорости равной скорости звука в среде, частота волны падает до нуля. Есть такое понятие как сверхзвуковое движение, но это очевидно не наш случай - в нашем случае при пересечении звукового барьера частота и энергия квантов превращаются в ноль, кванты перестают существовать, мы перестаем существовать, никакой информации в пространстве о нас не остается. Растаяли, как будто бы и не было.
Мы уже поняли, что материя иллюзорна, что все вокруг - энергия. Очевидно что и частичка является частичкой, пока сохраняет свою энергию. Что происходит с энергией частичек при ускорении до скорости света? Если мы приняли, что частички колеблются между материальной и нематериальной формами, становится понятно, что при каждом превращении в волну, с ростом скорости ее частота падает, а при обратном превращении - падает и энергия, так что частичка одновременно теряет и энергию и частоту, и на световой у ней ни остается ни того, ни другого - она обращается в полное ничто. Но отсюда видна прямая связь между скоростью и энергией частички: чем больше ее скорость, тем меньше ее энергия. Но при уменьшении энергии падает и частота, а из ТО известно, что разгон даже одной частички до световой требует бесконечного количества энергии - вот куда девается энергия, затрачиваемая на разгон - она размазывается по пространству эффектом доплера. Впрочем тут возможна и обратная трактовка - что энергия частички растет а частота падает, тогда при пересечении звукового барьера энергия частички равна единице, а частота нулю, но это вряд-ли.
Итак, если все так, как описал - ясно, что во первых никакого глобального времени и пространства нет, что пространство очень непостоянно, изменчиво, что роль играет движение относительно пространства, а пространство тоже может в свою очередь двигаться куда-то, но это уже роли не играет, что возможны системы отсчета вне пространства, глобальные, вероятно именно на их основе будут запилены будущие карты вселенной, ясно что время локально, для каждой частички оно свое, и зависит от ее движения относительно пространства, ясно что один обьект может пребывать сразу в нескольких временах различными своими частями, ясно что никаких машин времени нет, можно попасть в прошлое другого обьекта, но не свое, ясно, что время - не измерение, оно слишком непостоянно, время - это свойство обьекта, и у каждого обьекта время свое, ясно что современные методы измерения космоса неточны и содержат много ошибок, ясно что любой разгон материи оплачивается энергией, которая идет на... инерцию.
Вот он механизм инерции. В кефире эта энергия шла на изменение суммы векторов кефира, в ТО - на изменение частоты материи, которую сьедает эффект доплера при разгоне.
Именно потому например материя после разгона движется по инерции бесконечно долго - чтобы ее замедлить надо чтобы кто-то вновь оплатил изменение ее частоты. Т.е. обьяснение инерции то же самое, несмотря на различие в основах - в обоих случаях кто-то сьедает энергию, в кефире - кефир, в ТО - пространство через эффект доплера.
>>206863
Что же касается времени - есть пространство, есть обьект. Свойства пространства таковы, что скорость звука в нем ограничена. Скорость звука - я его рассматриваю по аналогии с жидкостью, так проще понять и обьяснить. Все знают что такое скорость звука - в школах на пружинках поясняют.
Далее, с пространством взаимодействуют электромагнитные волны. Например свет, фотоны. Судя по всему фотоны - это кванты энергии, нечто вроде небольших энергетических вихрей, волны плотности в жидкости. Т.е. это не материальные обьекты, а проявление самого пространства, свойство пространства. Из-за этого скорость фотонов всегда равна световой - скорости звука в жидкости. Всегда - энергия может быть разной, но от этого меняется лишь частота фотонов, но не скорость. Очевидно, скорость звука в жидкости непостоянна, зависит от состава и плотности, такого же можно ожидать и от пространства, и это наблюдается - в разных средах скорость света разная, более того, в одной и той же среде в разных условиях скорость света также разная.
Что еще известно: т.к. свет - проявление пространства, понятно, почему его скорость никак не зависит от системы отсчета - все системы отсчета строятся в пространстве, в некой глобальной системе отсчета, потому такое и происходит, никто еще не пробовал строить систему отсчета вне пространства - вот в ней скорость света может меняться.
Еще ясно, что пространство также не идеально - оно может искажаться, оно непостоянно.
Теперь перейдем к телам - их течение времени полностью соответствует формулам ТО. Но почему? Попробуем перенести сюда эффект Доплера - представить что тела каким-либо образом взаимодействуют с пространством. Мы знаем, что пространство бесплотно, мы его не ощущаем, мы знаем, что электомагнитные волны напротив принадлежат пространству, нематериальны для нас, и если мы как-то взаимодействуем с пространством, происходить это может лишь через электромагнитные волны.
Мы состоим из материальных, твердых частиц, что их может связывать с электромагнитными волнами? Мы это нашли - корпускулярно-волновой дуализм, он экспериментально подтвержден как для фотонов, электронов, так и для более крупных частиц - целых атомов. Т.е. вся материя в некотором роде - волны. По крайней мере половину времени существования.
Можем обьяснить этот дуализм? Можем - кто знаком с колебательным контуром, понимает, как можно хранить энергию в неустойчивых формах бесконечно долго. Представим себе частички нашей материи маленькими колебательными контурами, которые превращаются из материи в энергию и обратно, очень-очень быстро колеблясь.
Что есть для нас время? Мы его понимаем как скорость процессов, происходящих в нас - скорость движения наших атомов, распространения сигналов по нашим нервам. Обрати внимание - время влияет на скорость частиц, а со скоростью частиц связана температура, масса и энергия в нашей физике, это еще сыграет свою роль.
Итак, изменение собственного времени мы наблюдаем как изменение скорости процессов вокруг нас, свое собственное замедление мы не замечаем, даже если оно есть, для нас всегда ускоряется вселенная, а не замедляемся мы.
Далее, можно сделать вывод: изменение течения времени связано с электромагнитным взаимодействием с пространством, с нашей скоростью (это факт, мы это доказали экспериментально), и вероятно каким-то боком здесь замешан Доплер. Что это может быть?
Очевидно - представим, что каждая наша частичка как фотон, лишь квант электромагнитной волны, и он может взаимодействовать с пространством, эффект доплера говорит что с ростом скорости меняется частота электромагнитной волны, меняется частота наших квантов, частичек, и при световой скорости, при скорости равной скорости звука в среде, частота волны падает до нуля. Есть такое понятие как сверхзвуковое движение, но это очевидно не наш случай - в нашем случае при пересечении звукового барьера частота и энергия квантов превращаются в ноль, кванты перестают существовать, мы перестаем существовать, никакой информации в пространстве о нас не остается. Растаяли, как будто бы и не было.
Мы уже поняли, что материя иллюзорна, что все вокруг - энергия. Очевидно что и частичка является частичкой, пока сохраняет свою энергию. Что происходит с энергией частичек при ускорении до скорости света? Если мы приняли, что частички колеблются между материальной и нематериальной формами, становится понятно, что при каждом превращении в волну, с ростом скорости ее частота падает, а при обратном превращении - падает и энергия, так что частичка одновременно теряет и энергию и частоту, и на световой у ней ни остается ни того, ни другого - она обращается в полное ничто. Но отсюда видна прямая связь между скоростью и энергией частички: чем больше ее скорость, тем меньше ее энергия. Но при уменьшении энергии падает и частота, а из ТО известно, что разгон даже одной частички до световой требует бесконечного количества энергии - вот куда девается энергия, затрачиваемая на разгон - она размазывается по пространству эффектом доплера. Впрочем тут возможна и обратная трактовка - что энергия частички растет а частота падает, тогда при пересечении звукового барьера энергия частички равна единице, а частота нулю, но это вряд-ли.
Итак, если все так, как описал - ясно, что во первых никакого глобального времени и пространства нет, что пространство очень непостоянно, изменчиво, что роль играет движение относительно пространства, а пространство тоже может в свою очередь двигаться куда-то, но это уже роли не играет, что возможны системы отсчета вне пространства, глобальные, вероятно именно на их основе будут запилены будущие карты вселенной, ясно что время локально, для каждой частички оно свое, и зависит от ее движения относительно пространства, ясно что один обьект может пребывать сразу в нескольких временах различными своими частями, ясно что никаких машин времени нет, можно попасть в прошлое другого обьекта, но не свое, ясно, что время - не измерение, оно слишком непостоянно, время - это свойство обьекта, и у каждого обьекта время свое, ясно что современные методы измерения космоса неточны и содержат много ошибок, ясно что любой разгон материи оплачивается энергией, которая идет на... инерцию.
Вот он механизм инерции. В кефире эта энергия шла на изменение суммы векторов кефира, в ТО - на изменение частоты материи, которую сьедает эффект доплера при разгоне.
Именно потому например материя после разгона движется по инерции бесконечно долго - чтобы ее замедлить надо чтобы кто-то вновь оплатил изменение ее частоты. Т.е. обьяснение инерции то же самое, несмотря на различие в основах - в обоих случаях кто-то сьедает энергию, в кефире - кефир, в ТО - пространство через эффект доплера.
Что же касается времени - есть пространство, есть обьект. Свойства пространства таковы, что скорость звука в нем ограничена. Скорость звука - я его рассматриваю по аналогии с жидкостью, так проще понять и обьяснить. Все знают что такое скорость звука - в школах на пружинках поясняют.
Далее, с пространством взаимодействуют электромагнитные волны. Например свет, фотоны. Судя по всему фотоны - это кванты энергии, нечто вроде небольших энергетических вихрей, волны плотности в жидкости. Т.е. это не материальные обьекты, а проявление самого пространства, свойство пространства. Из-за этого скорость фотонов всегда равна световой - скорости звука в жидкости. Всегда - энергия может быть разной, но от этого меняется лишь частота фотонов, но не скорость. Очевидно, скорость звука в жидкости непостоянна, зависит от состава и плотности, такого же можно ожидать и от пространства, и это наблюдается - в разных средах скорость света разная, более того, в одной и той же среде в разных условиях скорость света также разная.
Что еще известно: т.к. свет - проявление пространства, понятно, почему его скорость никак не зависит от системы отсчета - все системы отсчета строятся в пространстве, в некой глобальной системе отсчета, потому такое и происходит, никто еще не пробовал строить систему отсчета вне пространства - вот в ней скорость света может меняться.
Еще ясно, что пространство также не идеально - оно может искажаться, оно непостоянно.
Теперь перейдем к телам - их течение времени полностью соответствует формулам ТО. Но почему? Попробуем перенести сюда эффект Доплера - представить что тела каким-либо образом взаимодействуют с пространством. Мы знаем, что пространство бесплотно, мы его не ощущаем, мы знаем, что электомагнитные волны напротив принадлежат пространству, нематериальны для нас, и если мы как-то взаимодействуем с пространством, происходить это может лишь через электромагнитные волны.
Мы состоим из материальных, твердых частиц, что их может связывать с электромагнитными волнами? Мы это нашли - корпускулярно-волновой дуализм, он экспериментально подтвержден как для фотонов, электронов, так и для более крупных частиц - целых атомов. Т.е. вся материя в некотором роде - волны. По крайней мере половину времени существования.
Можем обьяснить этот дуализм? Можем - кто знаком с колебательным контуром, понимает, как можно хранить энергию в неустойчивых формах бесконечно долго. Представим себе частички нашей материи маленькими колебательными контурами, которые превращаются из материи в энергию и обратно, очень-очень быстро колеблясь.
Что есть для нас время? Мы его понимаем как скорость процессов, происходящих в нас - скорость движения наших атомов, распространения сигналов по нашим нервам. Обрати внимание - время влияет на скорость частиц, а со скоростью частиц связана температура, масса и энергия в нашей физике, это еще сыграет свою роль.
Итак, изменение собственного времени мы наблюдаем как изменение скорости процессов вокруг нас, свое собственное замедление мы не замечаем, даже если оно есть, для нас всегда ускоряется вселенная, а не замедляемся мы.
Далее, можно сделать вывод: изменение течения времени связано с электромагнитным взаимодействием с пространством, с нашей скоростью (это факт, мы это доказали экспериментально), и вероятно каким-то боком здесь замешан Доплер. Что это может быть?
Очевидно - представим, что каждая наша частичка как фотон, лишь квант электромагнитной волны, и он может взаимодействовать с пространством, эффект доплера говорит что с ростом скорости меняется частота электромагнитной волны, меняется частота наших квантов, частичек, и при световой скорости, при скорости равной скорости звука в среде, частота волны падает до нуля. Есть такое понятие как сверхзвуковое движение, но это очевидно не наш случай - в нашем случае при пересечении звукового барьера частота и энергия квантов превращаются в ноль, кванты перестают существовать, мы перестаем существовать, никакой информации в пространстве о нас не остается. Растаяли, как будто бы и не было.
Мы уже поняли, что материя иллюзорна, что все вокруг - энергия. Очевидно что и частичка является частичкой, пока сохраняет свою энергию. Что происходит с энергией частичек при ускорении до скорости света? Если мы приняли, что частички колеблются между материальной и нематериальной формами, становится понятно, что при каждом превращении в волну, с ростом скорости ее частота падает, а при обратном превращении - падает и энергия, так что частичка одновременно теряет и энергию и частоту, и на световой у ней ни остается ни того, ни другого - она обращается в полное ничто. Но отсюда видна прямая связь между скоростью и энергией частички: чем больше ее скорость, тем меньше ее энергия. Но при уменьшении энергии падает и частота, а из ТО известно, что разгон даже одной частички до световой требует бесконечного количества энергии - вот куда девается энергия, затрачиваемая на разгон - она размазывается по пространству эффектом доплера. Впрочем тут возможна и обратная трактовка - что энергия частички растет а частота падает, тогда при пересечении звукового барьера энергия частички равна единице, а частота нулю, но это вряд-ли.
Итак, если все так, как описал - ясно, что во первых никакого глобального времени и пространства нет, что пространство очень непостоянно, изменчиво, что роль играет движение относительно пространства, а пространство тоже может в свою очередь двигаться куда-то, но это уже роли не играет, что возможны системы отсчета вне пространства, глобальные, вероятно именно на их основе будут запилены будущие карты вселенной, ясно что время локально, для каждой частички оно свое, и зависит от ее движения относительно пространства, ясно что один обьект может пребывать сразу в нескольких временах различными своими частями, ясно что никаких машин времени нет, можно попасть в прошлое другого обьекта, но не свое, ясно, что время - не измерение, оно слишком непостоянно, время - это свойство обьекта, и у каждого обьекта время свое, ясно что современные методы измерения космоса неточны и содержат много ошибок, ясно что любой разгон материи оплачивается энергией, которая идет на... инерцию.
Вот он механизм инерции. В кефире эта энергия шла на изменение суммы векторов кефира, в ТО - на изменение частоты материи, которую сьедает эффект доплера при разгоне.
Именно потому например материя после разгона движется по инерции бесконечно долго - чтобы ее замедлить надо чтобы кто-то вновь оплатил изменение ее частоты. Т.е. обьяснение инерции то же самое, несмотря на различие в основах - в обоих случаях кто-то сьедает энергию, в кефире - кефир, в ТО - пространство через эффект доплера.
Бля, ты что, сам этот бред пилишь? Пиздец, блядь.
Мочератор - эфироёб, уёбок, шлюха, говно.
Мочератор - эфироёб, уёбок, шлюха, говно.
Является ли эфироёбство более приемлимым для православия, чем традиционная наука?
>>206877
Себя забань, непрофпригодный.
Себя забань, непрофпригодный.
>>206875
Эфиродауны это и есть православное говно, у которого рвет жопу. И они типа ТРОЛЬБАСЯТ здесь теперь, типичное поведение.
Эфиродауны это и есть православное говно, у которого рвет жопу. И они типа ТРОЛЬБАСЯТ здесь теперь, типичное поведение.
>>206886
Грех это противление авторитету. У нас авторитетов среди людей нет. Наш авторитет - сама реальность. Эфир не противоречит ей.
Грех это противление авторитету. У нас авторитетов среди людей нет. Наш авторитет - сама реальность. Эфир не противоречит ей.
>>206894
Бог пролил кефир.
Бог пролил кефир.
>>206894
Никак. Эфирная теория это физическая теория. Любая физическая теория объясняет явления внутри вселенной. Возникновение вселенной это уже метафизика, ее физикой не объяснить.
Никак. Эфирная теория это физическая теория. Любая физическая теория объясняет явления внутри вселенной. Возникновение вселенной это уже метафизика, ее физикой не объяснить.
>>206872
Почитай теорию струн, хотя бы основы - станет примерно ясно. Все можно описать волнами.
Простыни я пишу для себя - дело в том, что я работаю над этими теориями лишь пока пишу пост, в остальное время вспоминаю их почти никогда. Так что пост - это конспект для меня, где интересующиеся, при желании могут найти много интересного.
Если коротко:
Время - это своего рода процесс взаимодействия материи с пространством. Материя частично или полностью представляет из себя волны, которые подчиняются эффекту доплера. Чем быстрее движемся - тем большее замедление частоты испытываем. Далее играют роль тонкости: что есть свет, что есть пространство.
Свет - колебания энергии в пространстве, скорость зависит от свойств пространства, частота - от энергии колебаний.
Инерция - это энергия, необходимая для изменения состояния материи. Она зависит только от разницы энергий двух состояний, начального и конечного.
Масса - своего рода внутренняя энергия материи. Не температура, температура - лишь кинетическая энергия атомов, это лишь малая часть внутренней энергии.
Виртуальная масса - полная энергия материи, технически равна импульсу, масса на скорость.
Время, энергия, масса и скорость связаны: вкачиваем энергию - увеличиваем скорость, увеличиваем скорость - увеличиваем виртуальную массу и снижаем свою частоту, снижаем частоту - замедляем время и понижаем свою энергию, замедлили время - все окружающее теперь живет гораздо быстрее нас, и имеет гораздо больше разницы в энергии с нами, при взаимодействии с материей, у которой не замедленно время, будет передано больше энергии, т.к. больше разница энергии состояний.
Это работает практически на любом масштабе: например это можно применить для атомов и обьяснить модель температуры замедлением времени, можно применить к космическому кораблю, и обьяснить его движение замедлением времени.
С ТО еще фишка в том, что с разной точки зрения будет разная картина событий, вплоть до нарушения законов сохранения - например несоответствие энергии и скорости различных обьектов с некоторых точек зрения. И это - абсолютно нормально, и лишь указывает на несоответствие скорости течения времени у разных обьектов.
Почитай теорию струн, хотя бы основы - станет примерно ясно. Все можно описать волнами.
Простыни я пишу для себя - дело в том, что я работаю над этими теориями лишь пока пишу пост, в остальное время вспоминаю их почти никогда. Так что пост - это конспект для меня, где интересующиеся, при желании могут найти много интересного.
Если коротко:
Время - это своего рода процесс взаимодействия материи с пространством. Материя частично или полностью представляет из себя волны, которые подчиняются эффекту доплера. Чем быстрее движемся - тем большее замедление частоты испытываем. Далее играют роль тонкости: что есть свет, что есть пространство.
Свет - колебания энергии в пространстве, скорость зависит от свойств пространства, частота - от энергии колебаний.
Инерция - это энергия, необходимая для изменения состояния материи. Она зависит только от разницы энергий двух состояний, начального и конечного.
Масса - своего рода внутренняя энергия материи. Не температура, температура - лишь кинетическая энергия атомов, это лишь малая часть внутренней энергии.
Виртуальная масса - полная энергия материи, технически равна импульсу, масса на скорость.
Время, энергия, масса и скорость связаны: вкачиваем энергию - увеличиваем скорость, увеличиваем скорость - увеличиваем виртуальную массу и снижаем свою частоту, снижаем частоту - замедляем время и понижаем свою энергию, замедлили время - все окружающее теперь живет гораздо быстрее нас, и имеет гораздо больше разницы в энергии с нами, при взаимодействии с материей, у которой не замедленно время, будет передано больше энергии, т.к. больше разница энергии состояний.
Это работает практически на любом масштабе: например это можно применить для атомов и обьяснить модель температуры замедлением времени, можно применить к космическому кораблю, и обьяснить его движение замедлением времени.
С ТО еще фишка в том, что с разной точки зрения будет разная картина событий, вплоть до нарушения законов сохранения - например несоответствие энергии и скорости различных обьектов с некоторых точек зрения. И это - абсолютно нормально, и лишь указывает на несоответствие скорости течения времени у разных обьектов.
>>206872
Почитай теорию струн, хотя бы основы - станет примерно ясно. Все можно описать волнами.
Простыни я пишу для себя - дело в том, что я работаю над этими теориями лишь пока пишу пост, в остальное время вспоминаю их почти никогда. Так что пост - это конспект для меня, где интересующиеся, при желании могут найти много интересного.
Если коротко:
Время - это своего рода процесс взаимодействия материи с пространством. Материя частично или полностью представляет из себя волны, которые подчиняются эффекту доплера. Чем быстрее движемся - тем большее замедление частоты испытываем. Далее играют роль тонкости: что есть свет, что есть пространство.
Свет - колебания энергии в пространстве, скорость зависит от свойств пространства, частота - от энергии колебаний.
Инерция - это энергия, необходимая для изменения состояния материи. Она зависит только от разницы энергий двух состояний, начального и конечного.
Масса - своего рода внутренняя энергия материи. Не температура, температура - лишь кинетическая энергия атомов, это лишь малая часть внутренней энергии.
Виртуальная масса - полная энергия материи, технически равна импульсу, масса на скорость.
Время, энергия, масса и скорость связаны: вкачиваем энергию - увеличиваем скорость, увеличиваем скорость - увеличиваем виртуальную массу и снижаем свою частоту, снижаем частоту - замедляем время и понижаем свою энергию, замедлили время - все окружающее теперь живет гораздо быстрее нас, и имеет гораздо больше разницы в энергии с нами, при взаимодействии с материей, у которой не замедленно время, будет передано больше энергии, т.к. больше разница энергии состояний.
Это работает практически на любом масштабе: например это можно применить для атомов и обьяснить модель температуры замедлением времени, можно применить к космическому кораблю, и обьяснить его движение замедлением времени.
С ТО еще фишка в том, что с разной точки зрения будет разная картина событий, вплоть до нарушения законов сохранения - например несоответствие энергии и скорости различных обьектов с некоторых точек зрения. И это - абсолютно нормально, и лишь указывает на несоответствие скорости течения времени у разных обьектов.
Почитай теорию струн, хотя бы основы - станет примерно ясно. Все можно описать волнами.
Простыни я пишу для себя - дело в том, что я работаю над этими теориями лишь пока пишу пост, в остальное время вспоминаю их почти никогда. Так что пост - это конспект для меня, где интересующиеся, при желании могут найти много интересного.
Если коротко:
Время - это своего рода процесс взаимодействия материи с пространством. Материя частично или полностью представляет из себя волны, которые подчиняются эффекту доплера. Чем быстрее движемся - тем большее замедление частоты испытываем. Далее играют роль тонкости: что есть свет, что есть пространство.
Свет - колебания энергии в пространстве, скорость зависит от свойств пространства, частота - от энергии колебаний.
Инерция - это энергия, необходимая для изменения состояния материи. Она зависит только от разницы энергий двух состояний, начального и конечного.
Масса - своего рода внутренняя энергия материи. Не температура, температура - лишь кинетическая энергия атомов, это лишь малая часть внутренней энергии.
Виртуальная масса - полная энергия материи, технически равна импульсу, масса на скорость.
Время, энергия, масса и скорость связаны: вкачиваем энергию - увеличиваем скорость, увеличиваем скорость - увеличиваем виртуальную массу и снижаем свою частоту, снижаем частоту - замедляем время и понижаем свою энергию, замедлили время - все окружающее теперь живет гораздо быстрее нас, и имеет гораздо больше разницы в энергии с нами, при взаимодействии с материей, у которой не замедленно время, будет передано больше энергии, т.к. больше разница энергии состояний.
Это работает практически на любом масштабе: например это можно применить для атомов и обьяснить модель температуры замедлением времени, можно применить к космическому кораблю, и обьяснить его движение замедлением времени.
С ТО еще фишка в том, что с разной точки зрения будет разная картина событий, вплоть до нарушения законов сохранения - например несоответствие энергии и скорости различных обьектов с некоторых точек зрения. И это - абсолютно нормально, и лишь указывает на несоответствие скорости течения времени у разных обьектов.
Посоны, запилите петицию, кому не лень. Эта пораша порочит Пейсач и разводит лженауку, с которой в рашке и так беда. Надо уничтожать рак.
>>206915
Теория струн соснула хуйца. Все её предсказания не выявлены на БАКе.
>Почитай теорию струн, хотя бы основы
Теория струн соснула хуйца. Все её предсказания не выявлены на БАКе.
>>206936
Не заморачивайся на частностях. Тебе не нужны ее предсказания, тебе нужно то, как она описывает частицы. Именно это ты не можешь понять, не можешь себе представить как можно описать частицу волной, хотя современная физика этим уже вовсю оперирует.
Не заморачивайся на частностях. Тебе не нужны ее предсказания, тебе нужно то, как она описывает частицы. Именно это ты не можешь понять, не можешь себе представить как можно описать частицу волной, хотя современная физика этим уже вовсю оперирует.
>>206931
Наши души греет жар твоего пердака, спасибо.
Наши души греет жар твоего пердака, спасибо.
45 Кб, 889x665
>>206997
КОМУ ТЫ ПИЗДИШЬ СУКА!?
КОМУ ТЫ ПИЗДИШЬ СУКА!?
>>207002
Полный тред трипрепортов, совсем ослеп?
Полный тред трипрепортов, совсем ослеп?
Дежурно отрепортил тред.
Это мой личный тред, хуле вы все тут зобыли?
Надо банить всех, кто пишет в кефирный тред не о кефире, зашумляет кефир помехами. Для симметрии.
Надо банить всех, кто пишет в кефирный тред не о кефире, зашумляет кефир помехами. Для симметрии.
>>207110
На анонимной доске лучше вообще никого не банить и ничего не тереть. Во всяком случае если не противоречит законодательству страны или функционированию сайта.
На анонимной доске лучше вообще никого не банить и ничего не тереть. Во всяком случае если не противоречит законодательству страны или функционированию сайта.
>>207114
Так то на анонимной. А здесь твой айпишник известен клоудшаре, яндексу, гуглу, вкудахту, метабару, ядро_параше (это все мой сканнер выдал), макабе, макаке, моче и их знакомым, спецслужбам, и залетным васянам с тулзой. А ты кукарекаешь про анонимность, лол. Стоишь с голой жопой и кукарекаешь про анонимность.
Так то на анонимной. А здесь твой айпишник известен клоудшаре, яндексу, гуглу, вкудахту, метабару, ядро_параше (это все мой сканнер выдал), макабе, макаке, моче и их знакомым, спецслужбам, и залетным васянам с тулзой. А ты кукарекаешь про анонимность, лол. Стоишь с голой жопой и кукарекаешь про анонимность.
>>207117
Это понято. Имелось ввиду - относительно анонимной. К тому же двощ позиционируется как свободное общение.
Это понято. Имелось ввиду - относительно анонимной. К тому же двощ позиционируется как свободное общение.
>>207140
ШТА? У них и в религаче есть тред?
ШТА? У них и в религаче есть тред?
>>206896
Тесла, няша. Он хороший инженер, исследователь, экспериментатор, но у него тоже есть фейлы. Это говорит о том что ошибаются все, даже те кого хочется, по рабской настройке системы, считать авторитетом. Думать в первую очередь лучше своей головой, если она есть.
>Теслой
Тесла, няша. Он хороший инженер, исследователь, экспериментатор, но у него тоже есть фейлы. Это говорит о том что ошибаются все, даже те кого хочется, по рабской настройке системы, считать авторитетом. Думать в первую очередь лучше своей головой, если она есть.
56 Кб, 640x640
>>207496
Бампоняша круче сажепидора
Бампоняша круче сажепидора
>>191717 (OP)
Какая разница что эйни сказал? Самолет тяжелее воздуха а значит не полетит как и тред((
Какая разница что эйни сказал? Самолет тяжелее воздуха а значит не полетит как и тред((
>>207753
Эфиродебилы повторяют эту мантру снова и снова, прочитав ее в каком-нибудь паблике для быдла. Им, бедным, не ведомо, что эта фраза выдрана из контекста и переврана такими же дебилами, как они сами.
>Самолет тяжелее воздуха а значит не полетит
Эфиродебилы повторяют эту мантру снова и снова, прочитав ее в каком-нибудь паблике для быдла. Им, бедным, не ведомо, что эта фраза выдрана из контекста и переврана такими же дебилами, как они сами.
382 Кб, 1920x1080
Помните, я тут постулировал, что энергия материи размазывается доплером по пространству при ускорении? Я долго не мог понять, что это означает, как это может выглядеть, пока вчера не увидел человека, который переплывал реку.
Человек переплывал реку, он без сомнения затрачивал на это много энергии, и я увидел, на что он ее тратит: он за собой оставлял клинообразную волну, волну энергии!
Его энергия пошла на движение водной массы, в понятии пространства - на излучение, человек излучал энергию в водное пространство, и это излучение расходилось от него клинообразной волной.
Для обьяснения подобных волн нет нужды что-то придумывать - с ними давно разобралась аэродинамика: там это волны давления, ударные волны.
Угол клина зависит от скорости распространения излучения и скорости движения тела.
Для воздуха скорость распространения равна скорости звука. В основном из-за сложности наблюдения и удаленности наблюдателя.
Для воды - не равна скорости звука, т.к. в игру вступает сложное волновое распределение энергии.
Для космоса - вероятно гибридное поведение: скорость распространения равна скорости света, в тоже время присутствуют возмущения пространства, которые могут исказить идеальную картинку.
Про все это можно почитать например здесь http://elementy.ru/problems/485
Важно понимать, что для света зависимость скорости от частоты - не факт. Мы наблюдаем и принимаем независимость скорости света от частоты, но и отбрасывать зависимость не следует - нужно помнить, что не все может быть так, как выглядит.
Нужно помнить, что и само пространство тоже не обязано быть абсолютным, вполне может оказаться так, что и пространство тоже являет собой некие волны, как свет, который по нему распространяется. Волновые картины бывают очень сложными. При подобном раскладе пространство будет являться лишь следом от чего-то, что было раньше. БВ?
Также любопытно то, что подобные волны движутся с ускорением. Прямо как пространство.
Но самое замечательное - пик. Обратите внимание на картину волн, четко различаются три части: нетронутая гладь с шумом из волн различных длин, ускоренно расширяющийся фронт высокой амплитуды (высокая амплитуда - значит это сумма волн катера), и ровная высокочастотная равномерная рябь позади фронта - это то пространство, откуда фронт выкачал энергию для своего движения.
Обратите внимание - несмотря на то, что катер ушел далеко вперед, весь этот колокол из волн движется вместе с ним, является частью катера.
Почему я и говорил про пространство - оно точно также может быть частью чего-то, что давно ушло отсюда, и сейчас находится где-то еще. Т.е. для БВ не нужно какое-то спонтанное возникновение сверхмассивной частицы - просто что-то пронеслось сквозь то место, где сейчас пространство, и оставило след в виде ускоренно расширяющегося пространства, со всеми вытекающими в виде вселенной, галактик и жизни. Но все это подразумевает следствия:
-во первых мы, то место, где сейчас распространяется пространство, "плоское" с точки зрения пронесшегося обьекта, вполне вероятно что оно реально плоское, двумерное, а мы лишь голограмма на нем
-во вторых таких плоских мест, через которые пронесся этот обьект, без сомнения должно быть бесконечное множество на его пути, со всеми вытекающими в виде:
1 - т.к. структура движется вместе с обьектом, наше прошлое сейчас в соседних слоях, которые между нами и обьектом, а наше будущее - в соседних слоях, которые с обратной от обьекта, относительно нас, стороны. Т.е. наше прошлое сейчас где-то там, в параллельных вселенных, там же и наше будущее.
2 - структура в целом неизменна, т.е. и прошлое и будущее предопределено
3 - структура в целом неизменна, но в частностях - постоянно эволюционирует, т.е. хоть все и предопределено, но тем не менее постоянно меняется, и прошлое, и будущее
И это не является временем в нашем понимании - каждый слой это своя независимая физическая вселенная, т.е. такое путешествие между прошлым и будущим не является путешествием по нашему времени, это путешествие между вселенными, и чем дальше мы удаляемся от собственной - тем больше видим изменений, несоответствующих истории нашей собственной вселенной.
Т.е. это своего рода время во времени.
Есть и еще пару любопытных моментов:
-во первых жизнь скорее всего случайна, просто случайная сложная комбинация завихрений в чьем-то кильватерном следе, которая возникла на миг, но путешествует вместе с кораблем из слоя в слой
-во вторых подобным способом можно целенаправленно засеивать жизнью мириады миров, если подобрать скорость и форму обьекта такими, чтобы возникало как можно больше подобных завихрений
-в третьих из-за наших размеров мы скорее всего находимся за планковской границей для этого обьекта, т.е. являемся просто неучтенными погрешностями измерений, невидимыми, неощутимыми, но все-равно существующими где-то там, под границей
И если вы задаетесь вопросом, как и почему например вас не пропускает стена, почему она твердая, если все вокруг всего-лишь волновой шум, то вспомните о времени - именно локальное время делает нас и стену материальными, твердыми. И в тоже время и мы и стена в масштабах глобального времени существуем лишь миг, а потом распадаемся на другие комбинации волн, с другими формами и свойствами.
Человек переплывал реку, он без сомнения затрачивал на это много энергии, и я увидел, на что он ее тратит: он за собой оставлял клинообразную волну, волну энергии!
Его энергия пошла на движение водной массы, в понятии пространства - на излучение, человек излучал энергию в водное пространство, и это излучение расходилось от него клинообразной волной.
Для обьяснения подобных волн нет нужды что-то придумывать - с ними давно разобралась аэродинамика: там это волны давления, ударные волны.
Угол клина зависит от скорости распространения излучения и скорости движения тела.
Для воздуха скорость распространения равна скорости звука. В основном из-за сложности наблюдения и удаленности наблюдателя.
Для воды - не равна скорости звука, т.к. в игру вступает сложное волновое распределение энергии.
Для космоса - вероятно гибридное поведение: скорость распространения равна скорости света, в тоже время присутствуют возмущения пространства, которые могут исказить идеальную картинку.
Про все это можно почитать например здесь http://elementy.ru/problems/485
Важно понимать, что для света зависимость скорости от частоты - не факт. Мы наблюдаем и принимаем независимость скорости света от частоты, но и отбрасывать зависимость не следует - нужно помнить, что не все может быть так, как выглядит.
Нужно помнить, что и само пространство тоже не обязано быть абсолютным, вполне может оказаться так, что и пространство тоже являет собой некие волны, как свет, который по нему распространяется. Волновые картины бывают очень сложными. При подобном раскладе пространство будет являться лишь следом от чего-то, что было раньше. БВ?
Также любопытно то, что подобные волны движутся с ускорением. Прямо как пространство.
Но самое замечательное - пик. Обратите внимание на картину волн, четко различаются три части: нетронутая гладь с шумом из волн различных длин, ускоренно расширяющийся фронт высокой амплитуды (высокая амплитуда - значит это сумма волн катера), и ровная высокочастотная равномерная рябь позади фронта - это то пространство, откуда фронт выкачал энергию для своего движения.
Обратите внимание - несмотря на то, что катер ушел далеко вперед, весь этот колокол из волн движется вместе с ним, является частью катера.
Почему я и говорил про пространство - оно точно также может быть частью чего-то, что давно ушло отсюда, и сейчас находится где-то еще. Т.е. для БВ не нужно какое-то спонтанное возникновение сверхмассивной частицы - просто что-то пронеслось сквозь то место, где сейчас пространство, и оставило след в виде ускоренно расширяющегося пространства, со всеми вытекающими в виде вселенной, галактик и жизни. Но все это подразумевает следствия:
-во первых мы, то место, где сейчас распространяется пространство, "плоское" с точки зрения пронесшегося обьекта, вполне вероятно что оно реально плоское, двумерное, а мы лишь голограмма на нем
-во вторых таких плоских мест, через которые пронесся этот обьект, без сомнения должно быть бесконечное множество на его пути, со всеми вытекающими в виде:
1 - т.к. структура движется вместе с обьектом, наше прошлое сейчас в соседних слоях, которые между нами и обьектом, а наше будущее - в соседних слоях, которые с обратной от обьекта, относительно нас, стороны. Т.е. наше прошлое сейчас где-то там, в параллельных вселенных, там же и наше будущее.
2 - структура в целом неизменна, т.е. и прошлое и будущее предопределено
3 - структура в целом неизменна, но в частностях - постоянно эволюционирует, т.е. хоть все и предопределено, но тем не менее постоянно меняется, и прошлое, и будущее
И это не является временем в нашем понимании - каждый слой это своя независимая физическая вселенная, т.е. такое путешествие между прошлым и будущим не является путешествием по нашему времени, это путешествие между вселенными, и чем дальше мы удаляемся от собственной - тем больше видим изменений, несоответствующих истории нашей собственной вселенной.
Т.е. это своего рода время во времени.
Есть и еще пару любопытных моментов:
-во первых жизнь скорее всего случайна, просто случайная сложная комбинация завихрений в чьем-то кильватерном следе, которая возникла на миг, но путешествует вместе с кораблем из слоя в слой
-во вторых подобным способом можно целенаправленно засеивать жизнью мириады миров, если подобрать скорость и форму обьекта такими, чтобы возникало как можно больше подобных завихрений
-в третьих из-за наших размеров мы скорее всего находимся за планковской границей для этого обьекта, т.е. являемся просто неучтенными погрешностями измерений, невидимыми, неощутимыми, но все-равно существующими где-то там, под границей
И если вы задаетесь вопросом, как и почему например вас не пропускает стена, почему она твердая, если все вокруг всего-лишь волновой шум, то вспомните о времени - именно локальное время делает нас и стену материальными, твердыми. И в тоже время и мы и стена в масштабах глобального времени существуем лишь миг, а потом распадаемся на другие комбинации волн, с другими формами и свойствами.
382 Кб, 1920x1080
Помните, я тут постулировал, что энергия материи размазывается доплером по пространству при ускорении? Я долго не мог понять, что это означает, как это может выглядеть, пока вчера не увидел человека, который переплывал реку.
Человек переплывал реку, он без сомнения затрачивал на это много энергии, и я увидел, на что он ее тратит: он за собой оставлял клинообразную волну, волну энергии!
Его энергия пошла на движение водной массы, в понятии пространства - на излучение, человек излучал энергию в водное пространство, и это излучение расходилось от него клинообразной волной.
Для обьяснения подобных волн нет нужды что-то придумывать - с ними давно разобралась аэродинамика: там это волны давления, ударные волны.
Угол клина зависит от скорости распространения излучения и скорости движения тела.
Для воздуха скорость распространения равна скорости звука. В основном из-за сложности наблюдения и удаленности наблюдателя.
Для воды - не равна скорости звука, т.к. в игру вступает сложное волновое распределение энергии.
Для космоса - вероятно гибридное поведение: скорость распространения равна скорости света, в тоже время присутствуют возмущения пространства, которые могут исказить идеальную картинку.
Про все это можно почитать например здесь http://elementy.ru/problems/485
Важно понимать, что для света зависимость скорости от частоты - не факт. Мы наблюдаем и принимаем независимость скорости света от частоты, но и отбрасывать зависимость не следует - нужно помнить, что не все может быть так, как выглядит.
Нужно помнить, что и само пространство тоже не обязано быть абсолютным, вполне может оказаться так, что и пространство тоже являет собой некие волны, как свет, который по нему распространяется. Волновые картины бывают очень сложными. При подобном раскладе пространство будет являться лишь следом от чего-то, что было раньше. БВ?
Также любопытно то, что подобные волны движутся с ускорением. Прямо как пространство.
Но самое замечательное - пик. Обратите внимание на картину волн, четко различаются три части: нетронутая гладь с шумом из волн различных длин, ускоренно расширяющийся фронт высокой амплитуды (высокая амплитуда - значит это сумма волн катера), и ровная высокочастотная равномерная рябь позади фронта - это то пространство, откуда фронт выкачал энергию для своего движения.
Обратите внимание - несмотря на то, что катер ушел далеко вперед, весь этот колокол из волн движется вместе с ним, является частью катера.
Почему я и говорил про пространство - оно точно также может быть частью чего-то, что давно ушло отсюда, и сейчас находится где-то еще. Т.е. для БВ не нужно какое-то спонтанное возникновение сверхмассивной частицы - просто что-то пронеслось сквозь то место, где сейчас пространство, и оставило след в виде ускоренно расширяющегося пространства, со всеми вытекающими в виде вселенной, галактик и жизни. Но все это подразумевает следствия:
-во первых мы, то место, где сейчас распространяется пространство, "плоское" с точки зрения пронесшегося обьекта, вполне вероятно что оно реально плоское, двумерное, а мы лишь голограмма на нем
-во вторых таких плоских мест, через которые пронесся этот обьект, без сомнения должно быть бесконечное множество на его пути, со всеми вытекающими в виде:
1 - т.к. структура движется вместе с обьектом, наше прошлое сейчас в соседних слоях, которые между нами и обьектом, а наше будущее - в соседних слоях, которые с обратной от обьекта, относительно нас, стороны. Т.е. наше прошлое сейчас где-то там, в параллельных вселенных, там же и наше будущее.
2 - структура в целом неизменна, т.е. и прошлое и будущее предопределено
3 - структура в целом неизменна, но в частностях - постоянно эволюционирует, т.е. хоть все и предопределено, но тем не менее постоянно меняется, и прошлое, и будущее
И это не является временем в нашем понимании - каждый слой это своя независимая физическая вселенная, т.е. такое путешествие между прошлым и будущим не является путешествием по нашему времени, это путешествие между вселенными, и чем дальше мы удаляемся от собственной - тем больше видим изменений, несоответствующих истории нашей собственной вселенной.
Т.е. это своего рода время во времени.
Есть и еще пару любопытных моментов:
-во первых жизнь скорее всего случайна, просто случайная сложная комбинация завихрений в чьем-то кильватерном следе, которая возникла на миг, но путешествует вместе с кораблем из слоя в слой
-во вторых подобным способом можно целенаправленно засеивать жизнью мириады миров, если подобрать скорость и форму обьекта такими, чтобы возникало как можно больше подобных завихрений
-в третьих из-за наших размеров мы скорее всего находимся за планковской границей для этого обьекта, т.е. являемся просто неучтенными погрешностями измерений, невидимыми, неощутимыми, но все-равно существующими где-то там, под границей
И если вы задаетесь вопросом, как и почему например вас не пропускает стена, почему она твердая, если все вокруг всего-лишь волновой шум, то вспомните о времени - именно локальное время делает нас и стену материальными, твердыми. И в тоже время и мы и стена в масштабах глобального времени существуем лишь миг, а потом распадаемся на другие комбинации волн, с другими формами и свойствами.
Человек переплывал реку, он без сомнения затрачивал на это много энергии, и я увидел, на что он ее тратит: он за собой оставлял клинообразную волну, волну энергии!
Его энергия пошла на движение водной массы, в понятии пространства - на излучение, человек излучал энергию в водное пространство, и это излучение расходилось от него клинообразной волной.
Для обьяснения подобных волн нет нужды что-то придумывать - с ними давно разобралась аэродинамика: там это волны давления, ударные волны.
Угол клина зависит от скорости распространения излучения и скорости движения тела.
Для воздуха скорость распространения равна скорости звука. В основном из-за сложности наблюдения и удаленности наблюдателя.
Для воды - не равна скорости звука, т.к. в игру вступает сложное волновое распределение энергии.
Для космоса - вероятно гибридное поведение: скорость распространения равна скорости света, в тоже время присутствуют возмущения пространства, которые могут исказить идеальную картинку.
Про все это можно почитать например здесь http://elementy.ru/problems/485
Важно понимать, что для света зависимость скорости от частоты - не факт. Мы наблюдаем и принимаем независимость скорости света от частоты, но и отбрасывать зависимость не следует - нужно помнить, что не все может быть так, как выглядит.
Нужно помнить, что и само пространство тоже не обязано быть абсолютным, вполне может оказаться так, что и пространство тоже являет собой некие волны, как свет, который по нему распространяется. Волновые картины бывают очень сложными. При подобном раскладе пространство будет являться лишь следом от чего-то, что было раньше. БВ?
Также любопытно то, что подобные волны движутся с ускорением. Прямо как пространство.
Но самое замечательное - пик. Обратите внимание на картину волн, четко различаются три части: нетронутая гладь с шумом из волн различных длин, ускоренно расширяющийся фронт высокой амплитуды (высокая амплитуда - значит это сумма волн катера), и ровная высокочастотная равномерная рябь позади фронта - это то пространство, откуда фронт выкачал энергию для своего движения.
Обратите внимание - несмотря на то, что катер ушел далеко вперед, весь этот колокол из волн движется вместе с ним, является частью катера.
Почему я и говорил про пространство - оно точно также может быть частью чего-то, что давно ушло отсюда, и сейчас находится где-то еще. Т.е. для БВ не нужно какое-то спонтанное возникновение сверхмассивной частицы - просто что-то пронеслось сквозь то место, где сейчас пространство, и оставило след в виде ускоренно расширяющегося пространства, со всеми вытекающими в виде вселенной, галактик и жизни. Но все это подразумевает следствия:
-во первых мы, то место, где сейчас распространяется пространство, "плоское" с точки зрения пронесшегося обьекта, вполне вероятно что оно реально плоское, двумерное, а мы лишь голограмма на нем
-во вторых таких плоских мест, через которые пронесся этот обьект, без сомнения должно быть бесконечное множество на его пути, со всеми вытекающими в виде:
1 - т.к. структура движется вместе с обьектом, наше прошлое сейчас в соседних слоях, которые между нами и обьектом, а наше будущее - в соседних слоях, которые с обратной от обьекта, относительно нас, стороны. Т.е. наше прошлое сейчас где-то там, в параллельных вселенных, там же и наше будущее.
2 - структура в целом неизменна, т.е. и прошлое и будущее предопределено
3 - структура в целом неизменна, но в частностях - постоянно эволюционирует, т.е. хоть все и предопределено, но тем не менее постоянно меняется, и прошлое, и будущее
И это не является временем в нашем понимании - каждый слой это своя независимая физическая вселенная, т.е. такое путешествие между прошлым и будущим не является путешествием по нашему времени, это путешествие между вселенными, и чем дальше мы удаляемся от собственной - тем больше видим изменений, несоответствующих истории нашей собственной вселенной.
Т.е. это своего рода время во времени.
Есть и еще пару любопытных моментов:
-во первых жизнь скорее всего случайна, просто случайная сложная комбинация завихрений в чьем-то кильватерном следе, которая возникла на миг, но путешествует вместе с кораблем из слоя в слой
-во вторых подобным способом можно целенаправленно засеивать жизнью мириады миров, если подобрать скорость и форму обьекта такими, чтобы возникало как можно больше подобных завихрений
-в третьих из-за наших размеров мы скорее всего находимся за планковской границей для этого обьекта, т.е. являемся просто неучтенными погрешностями измерений, невидимыми, неощутимыми, но все-равно существующими где-то там, под границей
И если вы задаетесь вопросом, как и почему например вас не пропускает стена, почему она твердая, если все вокруг всего-лишь волновой шум, то вспомните о времени - именно локальное время делает нас и стену материальными, твердыми. И в тоже время и мы и стена в масштабах глобального времени существуем лишь миг, а потом распадаемся на другие комбинации волн, с другими формами и свойствами.
>>207813
Он не кефирщик. Он шизик-графоман. https://2ch.hk/spc/res/183998.html#186279 (М)
Он ходит из треда в тред и пишет свои охуительные истории, на любую тему. Если ты увидишь в каком-нибудь треде простыню отборного бреда, типа этого, >>207798 то не сомневайся, это именно этот петух принял очередную порцию веществ и пришел посрать своей картиной мира нам на радость.
Он не кефирщик. Он шизик-графоман. https://2ch.hk/spc/res/183998.html#186279 (
М) Он ходит из треда в тред и пишет свои охуительные истории, на любую тему. Если ты увидишь в каком-нибудь треде простыню отборного бреда, типа этого, >>207798 то не сомневайся, это именно этот петух принял очередную порцию веществ и пришел посрать своей картиной мира нам на радость.
>>207819
Вот это поворот.жпг
Вот это поворот.жпг
Когда эфирная теория будет общепризнана все парашные маньки будут истово клясться что всегда ее поддерживали
>>207985
Потому что в отличие от кефирщиков нормальные люди умеют признавать свои ошибки. Но этого никогда не случится
Потому что в отличие от кефирщиков нормальные люди умеют признавать свои ошибки. Но этого никогда не случится
>>208040
На ноль поделил. Как там тёмная материя/энергия, уже узнали что за оно?
> умеют признавать свои ошибки. > Но этого никогда не случится
На ноль поделил. Как там тёмная материя/энергия, уже узнали что за оно?
62 Кб, 640x352
Вверх, самый революционный тред спейсача!
69 Кб, 791x613
>>209175
Теперь это тред про Тохо!
Теперь это тред про Тохо!
Для тех кто остался в 1905-м году.
Я понимаю, тогда не было достаточной точности, мало накоплено фактов. И "с" казалось чем-то недосягаемым. Теперь же есть эксперименты по скорости распространения гравитации, её не измерили, но установили верхний предел намного выше "с", сейчас речь больше о том является ли она вообще конечной.
Фантазии про "относительность одновременности" опровергли. Эксперимент про дифракцию, когда затвор срабатывает уже после пролёта фотона, а он ведёт себя так, будто затвор уже был в таком положении.
Похоже на то, что вселенная связана воедино, 1 стоячая волна.
Я понимаю, тогда не было достаточной точности, мало накоплено фактов. И "с" казалось чем-то недосягаемым. Теперь же есть эксперименты по скорости распространения гравитации, её не измерили, но установили верхний предел намного выше "с", сейчас речь больше о том является ли она вообще конечной.
Фантазии про "относительность одновременности" опровергли. Эксперимент про дифракцию, когда затвор срабатывает уже после пролёта фотона, а он ведёт себя так, будто затвор уже был в таком положении.
Похоже на то, что вселенная связана воедино, 1 стоячая волна.
>>209181
Охуеть, послание потомкам от Исследователей Реальности 17-го века.
Охуеть, послание потомкам от Исследователей Реальности 17-го века.
>>209181
Вроде как писали что вселенная и с другими связана, всякие космические аномалии пытались объяснить, вплоть до межвселенской квантовой запутанности
http://www.membrana.ru/particle/4626
http://www.membrana.ru/particle/1975
>Похоже на то, что вселенная связана воедино
Вроде как писали что вселенная и с другими связана, всякие космические аномалии пытались объяснить, вплоть до межвселенской квантовой запутанности
http://www.membrana.ru/particle/4626
http://www.membrana.ru/particle/1975
>>209181
Нет.
Она как раз около с.
а если бы было как ты говоришь, это бы привело к тому что скорость информации была бы выше. Потому что гравитационное взаимодействие её передаёт.
>скорости распространения гравитации, её не измерили, но установили верхний предел намного выше "с"
Нет.
Она как раз около с.
а если бы было как ты говоришь, это бы привело к тому что скорость информации была бы выше. Потому что гравитационное взаимодействие её передаёт.
>>209910
И что? Ни из чего не следует, что скорость информации ограничена скоростью света, это просто приняли на веру.
Скоростью света ограничена скорость распространения электромагнитных волн, и, так получилось, скорость материи (потому что она тоже волны).
Гравитация и пространство - это не материя и не электромагитные волны, так что на них никаких ограничений не накладывается.
Я с вас в шоке: релятивисты не знают свою собственную ТО. Куда катится спейсач?
>а если бы было как ты говоришь, это бы привело к тому что скорость информации была бы выше. Потому что гравитационное взаимодействие её передаёт.
И что? Ни из чего не следует, что скорость информации ограничена скоростью света, это просто приняли на веру.
Скоростью света ограничена скорость распространения электромагнитных волн, и, так получилось, скорость материи (потому что она тоже волны).
Гравитация и пространство - это не материя и не электромагитные волны, так что на них никаких ограничений не накладывается.
Я с вас в шоке: релятивисты не знают свою собственную ТО. Куда катится спейсач?
>>209912
Зачем знать? Они ВЕРЯТ.
Зачем знать? Они ВЕРЯТ.
>>209912
Пруфы?
В данный момент гравитация входит в Стандартную модель как одно из четырёх фундаментальных взаимодействий. Предсказано обнаружение гравитонов. Но так как гравитация - слабейшее из всех взаимодействий, то обнаружение гравитационных волн и их квантование - задача не из простых. Недавно что-то нашли, но проверяют и перепроверяют
>Гравитация - это не материя и не электромагнитные волны, так что на них никаких ограничений не накладывается
Пруфы?
В данный момент гравитация входит в Стандартную модель как одно из четырёх фундаментальных взаимодействий. Предсказано обнаружение гравитонов. Но так как гравитация - слабейшее из всех взаимодействий, то обнаружение гравитационных волн и их квантование - задача не из простых. Недавно что-то нашли, но проверяют и перепроверяют
>>210544
Да, пардон. Но благодаря успешному развитию Стандартной модели, мы получили возможность говорить о гравитации, как о об одном из фундаментальных взаимодействий и, соответственно, искать его переносчик.
Да, пардон. Но благодаря успешному развитию Стандартной модели, мы получили возможность говорить о гравитации, как о об одном из фундаментальных взаимодействий и, соответственно, искать его переносчик.
>>210557
Если штейн угадал - никакого переносчика не будет.
Если штейн угадал - никакого переносчика не будет.
>>192320
Есть гдпхе об этом почитать плиз?
Есть гдпхе об этом почитать плиз?
>>192320
Есть гдпхе об этом почитать плиз?
Есть гдпхе об этом почитать плиз?
Вам бы пора уже шапку сделать со ссылками на все материалы по эфиру, а так же на манускрипт где коротко и ясно с отсылками будут разжеваны все основные вопросы. А то вы как идиоты одно и то же гоняете по кругу каждый тркд. Воистину необучаемые.
165 Кб, 800x600
>>210659
Пссссс
Пссссс
>>210659
Зачем какие-то материалы по кефиру? Сосачер-исследователь реальности сказал что эфир есть, значит есть.
Зачем какие-то материалы по кефиру? Сосачер-исследователь реальности сказал что эфир есть, значит есть.
>>210663
Верить - удел отоблядей и прочих релявопидоров. Настоящая наука не нуждается в фактах, она преподносит то что и так очевидно
Верить - удел отоблядей и прочих релявопидоров. Настоящая наука не нуждается в фактах, она преподносит то что и так очевидно
>>210664
научный метод по-эфирному
Я ебу тебя в жопу прямо сейчас, и никаких фактов не надо - это и так очевидно.
научный метод по-эфирному
Я ебу тебя в жопу прямо сейчас, и никаких фактов не надо - это и так очевидно.
>>201810
Если асс. поля в мзге меньше определенного размера, при их перенапряжении они сбрасывают напряжение в лимбическую систему, что и проявляется как вера: я верю что это так потому что потому, либо, я вам ниверю, ВЫ ВСЕ ВРЕТИ. Так что да, это физиологическое. 99% "ученых" неспособны на какой либо мыслительный процесс. Более того, большинство из них не способны осилить собственные формулы.
Если асс. поля в мзге меньше определенного размера, при их перенапряжении они сбрасывают напряжение в лимбическую систему, что и проявляется как вера: я верю что это так потому что потому, либо, я вам ниверю, ВЫ ВСЕ ВРЕТИ. Так что да, это физиологическое. 99% "ученых" неспособны на какой либо мыслительный процесс. Более того, большинство из них не способны осилить собственные формулы.
>>210668
Ты провёл эксперименты и собрал статистические данные, или так же как с вашими теориями - ляпнул хуйню и рад?
Ты провёл эксперименты и собрал статистические данные, или так же как с вашими теориями - ляпнул хуйню и рад?
Давайте применим эфирный подход.
Эфирщик простудился и решил, что кефир - единственное спасение, потому-что факты ненужны, это и так очевидно. Он отрицает все сертифицированные манялекарства от фармацевтоблядей, (они сами не понимают своих формул же) которые устроили заговор, и ебошит кефир по шесть раз в день, а потом выходит на мороз, чтобы дойти до школы и обсудить новые веяния эфирной теории с одноклассниками. Но в итоге подхватывает тяжёлое воспаление лёгких и умирает со словами "фармацевтобляди соснули, они просто ВЕРЯТ...Будущее медицины - за кефиром... Я обоср..."
Эфирщик простудился и решил, что кефир - единственное спасение, потому-что факты ненужны, это и так очевидно. Он отрицает все сертифицированные манялекарства от фармацевтоблядей, (они сами не понимают своих формул же) которые устроили заговор, и ебошит кефир по шесть раз в день, а потом выходит на мороз, чтобы дойти до школы и обсудить новые веяния эфирной теории с одноклассниками. Но в итоге подхватывает тяжёлое воспаление лёгких и умирает со словами "фармацевтобляди соснули, они просто ВЕРЯТ...Будущее медицины - за кефиром... Я обоср..."
>>210671
Чем докажешь, что смешной? Это факт, или это очевидно? Или ты просто ВЕРИШЬ?
Чем докажешь, что смешной? Это факт, или это очевидно? Или ты просто ВЕРИШЬ?
>>210669
Уже более тридцати лет проводятся эксперименты, дебил, ты бы погуглил хоть. Мне лень с планшета ковырять гугл.
Так что да, ты ограничен физиологически. Мне тебяжаль. Это ограничение можно частично обойти через дисциплину, этакий читинг, однако.
Уже более тридцати лет проводятся эксперименты, дебил, ты бы погуглил хоть. Мне лень с планшета ковырять гугл.
Так что да, ты ограничен физиологически. Мне тебяжаль. Это ограничение можно частично обойти через дисциплину, этакий читинг, однако.
>>210669
Человек с гигантскими асс.полями в принципе верить не может. Ни в бога, ни в людей, ни в светлое будущее, ни в науку. Он лишен такой способности. Для веры места нет. Моцк просто раскладывает любую непонятную штуку на глубину, т.к. позволяет "процессор". Сброс очага в лимбу не происходит.
А верующие считают что люди науки верят в науку. Но это заблуждение. Однако большинству хомо сапиенс такие штуки в голову не влезают. Т.к. не хватает субстрата, чтобы на большую глубину устанавливать связи. А большинство фундаментальных вещей предполагают сложные многоструктурные связи на 5-7 шагов итерации вглубь.
Простой пример такого расклада:
Здоровый молодой чел прихворал, ему выписывается таблетка, которая по идее должна ему помочь выздороветь влёт. Однако ему плохеет и он умирает.
Люди с мал. асс.полями тут же увидят происки господни, пути неисповедимы и все такое.
С большими полями видят, что лекарство не усвоилось. Потому что броуновское движение. Потому что трансмембранные белки. Потому что на эти белки не попало вещество. Потому что неопределенность. Вероятности так совпали, что именно сейчас именно этому человеку неповезло неусвоить нисколько от лекарства. Такое бывает. И если человека оперативно вскрыть, то это можно увидеть тупо в микроскоп.
Это не какой-то из ряда вон случай. Так и должно иногда происходить.
Человек с гигантскими асс.полями в принципе верить не может. Ни в бога, ни в людей, ни в светлое будущее, ни в науку. Он лишен такой способности. Для веры места нет. Моцк просто раскладывает любую непонятную штуку на глубину, т.к. позволяет "процессор". Сброс очага в лимбу не происходит.
А верующие считают что люди науки верят в науку. Но это заблуждение. Однако большинству хомо сапиенс такие штуки в голову не влезают. Т.к. не хватает субстрата, чтобы на большую глубину устанавливать связи. А большинство фундаментальных вещей предполагают сложные многоструктурные связи на 5-7 шагов итерации вглубь.
Простой пример такого расклада:
Здоровый молодой чел прихворал, ему выписывается таблетка, которая по идее должна ему помочь выздороветь влёт. Однако ему плохеет и он умирает.
Люди с мал. асс.полями тут же увидят происки господни, пути неисповедимы и все такое.
С большими полями видят, что лекарство не усвоилось. Потому что броуновское движение. Потому что трансмембранные белки. Потому что на эти белки не попало вещество. Потому что неопределенность. Вероятности так совпали, что именно сейчас именно этому человеку неповезло неусвоить нисколько от лекарства. Такое бывает. И если человека оперативно вскрыть, то это можно увидеть тупо в микроскоп.
Это не какой-то из ряда вон случай. Так и должно иногда происходить.
>>210675
П.с. Вера это отказ ассоциативных полей. Перегруз. Вера сбрасывает очаг возбуждения в лимбические центры, которые в свою очередь этот очаг перегоняют в реальные химические медиаторы. Например в серотонин.
Если у тебя от рождения асс.поля большие или гигантские (относительно средней температуры по больнице), то отказа не происходит и вера не наступает.
Это своеобразный маркер размера асс.полей без сканирования мозга.
Чаще всего "вера наступает" в моменты отклонений от нормали по сумме факторов неопределенностей. Асс.поля данных индивидов не позволяют рассчитать такие сложные конструкции и происходит сброс в лимбу. И наступает вера.
У кого позволяют, вера соответственно не наступает.
П.с. Вера это отказ ассоциативных полей. Перегруз. Вера сбрасывает очаг возбуждения в лимбические центры, которые в свою очередь этот очаг перегоняют в реальные химические медиаторы. Например в серотонин.
Если у тебя от рождения асс.поля большие или гигантские (относительно средней температуры по больнице), то отказа не происходит и вера не наступает.
Это своеобразный маркер размера асс.полей без сканирования мозга.
Чаще всего "вера наступает" в моменты отклонений от нормали по сумме факторов неопределенностей. Асс.поля данных индивидов не позволяют рассчитать такие сложные конструкции и происходит сброс в лимбу. И наступает вера.
У кого позволяют, вера соответственно не наступает.
>>210676
Я тебк сказал, чухан - гугли. Мне с планшкта лень. Тебе, уроду с крохотными асс полями легче кукарекнуть про слив (т.е. вера в мой слив), чем погуглить. Алсо тут какойто анон выше за меня все пояснил.
Я тебк сказал, чухан - гугли. Мне с планшкта лень. Тебе, уроду с крохотными асс полями легче кукарекнуть про слив (т.е. вера в мой слив), чем погуглить. Алсо тут какойто анон выше за меня все пояснил.
>>210675
Ну это просто пушка, познания о устройстве головного мозга на уровне тупой пизды.
Ну это просто пушка, познания о устройстве головного мозга на уровне тупой пизды.
>>210675
Дай угадаю, ты и есть человек с гигантскими "асс. полями", ну, по совместительству с Исследователем Реальности?
Дай угадаю, ты и есть человек с гигантскими "асс. полями", ну, по совместительству с Исследователем Реальности?
>>210676
Я тебк сказал, чухан - гугли. Мне с планшкта лень. Тебе, уроду с крохотными асс полями легче кукарекнуть про слив (т.е. вера в мой слив), чем погуглить. Алсо тут какойто анон выше за меня все пояснил.
Я тебк сказал, чухан - гугли. Мне с планшкта лень. Тебе, уроду с крохотными асс полями легче кукарекнуть про слив (т.е. вера в мой слив), чем погуглить. Алсо тут какойто анон выше за меня все пояснил.
>>210679
Воот и поперла у тебя вера. Знаешь кем это написано/? Нет? Зато пиздить горазд. Кек. Типичный верун включил свое НИВЕРЮ.
Ты сам что о мозге знаешь, даун?
Воот и поперла у тебя вера. Знаешь кем это написано/? Нет? Зато пиздить горазд. Кек. Типичный верун включил свое НИВЕРЮ.
Ты сам что о мозге знаешь, даун?
>>210683
По-моему ты очень сильно веришь, что ты прав.
>поперла у тебя
>Знаешь кем это написано/?
>Кек.
>Типичный верун
>даун
По-моему ты очень сильно веришь, что ты прав.
>>210687
Но почему такой неогранённый алмаз человеческой эволюции пишет про баттхёрты и не любит жидов? У тебя скукожились поля?
Но почему такой неогранённый алмаз человеческой эволюции пишет про баттхёрты и не любит жидов? У тебя скукожились поля?
>>210687
И почему я должен лезть в гугл? Тут ты постулируешь, не я. Вот и докажи, а не отмахивайся. Если ты настолько немощный, что ссылку кинуть не способен, чтобы свою позицию обосновать, то о чём с тобой вообще говорить?
И почему я должен лезть в гугл? Тут ты постулируешь, не я. Вот и докажи, а не отмахивайся. Если ты настолько немощный, что ссылку кинуть не способен, чтобы свою позицию обосновать, то о чём с тобой вообще говорить?
>>210686
Это, дружищще, факты.
Если вскрыть твой моцк, то асс.поля у тебя будут меньше 11 мм. Это не предсказание, а чистый факт.
Это, дружищще, факты.
Если вскрыть твой моцк, то асс.поля у тебя будут меньше 11 мм. Это не предсказание, а чистый факт.
>>210690
Ты же говорил, что факты не нужны.
Ты же говорил, что факты не нужны.
>>210690
О, судить о чём-либо в что-либо в мозге по размерам, да у нас тут нейробиолог в треде! А у слона мозг 5 кг весит, почему слоны эфирных вёдер не изобрели ещё?
О, судить о чём-либо в что-либо в мозге по размерам, да у нас тут нейробиолог в треде! А у слона мозг 5 кг весит, почему слоны эфирных вёдер не изобрели ещё?
>>210679
Вера это утилизация очага возбуждения из асс.полей через продуцирование нейромедиаторов лимбической системой.
Т.е. физиологически вера это слабость асс.полей.
С мощными асс.полями такого не случается никогда.
Ты хочешь, чмо, чтобы я тебе доставил пруфы. Я ради этих пруфов не одну книжку прочитал и не один год потратил. А ты хочешь их за пять минут в виде ссылок? Ты вообще психически здоров?
Нейпобиология это тебе не говнофизика эрштейнаюгде можно накалякать формулу и кудахтнуть "объяснил! Вот пруф!"
Вера это утилизация очага возбуждения из асс.полей через продуцирование нейромедиаторов лимбической системой.
Т.е. физиологически вера это слабость асс.полей.
С мощными асс.полями такого не случается никогда.
Ты хочешь, чмо, чтобы я тебе доставил пруфы. Я ради этих пруфов не одну книжку прочитал и не один год потратил. А ты хочешь их за пять минут в виде ссылок? Ты вообще психически здоров?
Нейпобиология это тебе не говнофизика эрштейнаюгде можно накалякать формулу и кудахтнуть "объяснил! Вот пруф!"
>>210693
Давай начнём хотя-бы с того, что ты ни разу не написал не сокращая асс. (сразу видно гиганта мысли, да). Ассоциативное? Ассенизаторское? Асстральное?
Давай начнём хотя-бы с того, что ты ни разу не написал не сокращая асс. (сразу видно гиганта мысли, да). Ассоциативное? Ассенизаторское? Асстральное?
>>210693
Пиздец еблан.
>Нейпобиология это тебе не говнофизика эрштейнаюгде можно накалякать формулу и кудахтнуть "объяснил! Вот пруф!"
Пиздец еблан.
>>210697
Что-то я не вижу там ассоциативных полей, только ассоциативные зоны коры. А ты всё время вопишь про ассоциативные поля - которые "наиболее широкие лексические образования, включающие слова, объединенные ассоциативными связями в самом пространном диапазоне." Непростительная ошибка для настоящего нейрофизиолога.
Что-то я не вижу там ассоциативных полей, только ассоциативные зоны коры. А ты всё время вопишь про ассоциативные поля - которые "наиболее широкие лексические образования, включающие слова, объединенные ассоциативными связями в самом пространном диапазоне." Непростительная ошибка для настоящего нейрофизиолога.
>>210697
Бога себе оставьте, веруны.
Бога себе оставьте, веруны.
Нету разницы между верящими в науку и религию. Большинство атеистов именно что верят в науку.
>>210698
Не прочитай ты мою ссылку, ты бы этого не знал, лол. Называю как хочу, простительно, учитывая что у вас тут соответствующего образования нет.
Не прочитай ты мою ссылку, ты бы этого не знал, лол. Называю как хочу, простительно, учитывая что у вас тут соответствующего образования нет.
>>191717 (OP)
Теория эфира никуда не делась, и трансформировалась в пространство-время теории относительности. Никакого поворота на 180 градусов не было и нет.
Пространство-время сжимаемо, разжимаемо, подвергается деформации, етц, как и гипотетический эфир.
Теория теплорода и сейчас выдерживает научный метод. Теория теплорода не была опровергнута. Только уточнилась и углубилась до кинетической тепловой теории.
Теория эфира никуда не делась, и трансформировалась в пространство-время теории относительности. Никакого поворота на 180 градусов не было и нет.
Пространство-время сжимаемо, разжимаемо, подвергается деформации, етц, как и гипотетический эфир.
Теория теплорода и сейчас выдерживает научный метод. Теория теплорода не была опровергнута. Только уточнилась и углубилась до кинетической тепловой теории.
>>210701
Так может ты ещё базальные ганглии будешь изюмом называть? У тебя-то и подавно образования нет, ассоциативные поля у него блядь. Ты наверное и фамилию Леонтьева только с певцом ассоциируешь, да?
Так может ты ещё базальные ганглии будешь изюмом называть? У тебя-то и подавно образования нет, ассоциативные поля у него блядь. Ты наверное и фамилию Леонтьева только с певцом ассоциируешь, да?
>>210659
Ты как всегда прав. Уважаемые исследователи реальности (реалисты), давайте это сделаем.
В шапке должно быть определение эфира, небольшой исторический экскурс зачем он нужен, что дает его изучение. Также нужны материалы по основным теориям эфира, сжатый их пересказ, их отличия и почему оно так, лекции на ютубе, список современных и прошлых эфирщиков, сборка частых вопросов, ссылки на подтверждающие эксперименты, предсказания теорий, ссылки на уютные эфирные паблики и форумы, сайты кладези информации, материалы выставляющие конкурентов в дурном свете, материалы по странным смертям ученых-эфирщиков, сокрытию изобретений, религизации науки.
>Вам бы пора уже шапку сделать со ссылками на все материалы по эфиру, а так же на манускрипт где коротко и ясно с отсылками будут разжеваны все основные вопросы.
Ты как всегда прав. Уважаемые исследователи реальности (реалисты), давайте это сделаем.
В шапке должно быть определение эфира, небольшой исторический экскурс зачем он нужен, что дает его изучение. Также нужны материалы по основным теориям эфира, сжатый их пересказ, их отличия и почему оно так, лекции на ютубе, список современных и прошлых эфирщиков, сборка частых вопросов, ссылки на подтверждающие эксперименты, предсказания теорий, ссылки на уютные эфирные паблики и форумы, сайты кладези информации, материалы выставляющие конкурентов в дурном свете, материалы по странным смертям ученых-эфирщиков, сокрытию изобретений, религизации науки.
>>210734
Вся суть. Ещё материалы про мировой еврейский заговор и инструкции по заряжанию воды не забудьте.
>материалы выставляющие конкурентов в дурном свете, материалы по странным смертям ученых-эфирщиков, сокрытию изобретений, религизации науки.
Вся суть. Ещё материалы про мировой еврейский заговор и инструкции по заряжанию воды не забудьте.
>>210734
Проиграл с залетного долбоеба.
Тут не любят ограниченных.
Есть два типа людей: те, кто может в абстракции, и те, кто не может. Последние стремятся все упорялочить, т.к. картину полностью ухватить не способны. Поэтому у них все должно быть.
Ты попутал, маня. Это тред кефирщиков, они здесь уютно общаются друг с другом, залетные тут нафиг не нужны. Кефирщикам твоя шапка не нужна - они и так знают все, что нужно. А залетные - пусти пиздуют в /b/ /sci/, и устраивают там срачи. Здесь такие не нужны.
И да, в чужой монастырь со своим уставом не ходят, мань. Ты поступаешь как типичная религиоблядь - пиздуешь в место, где религия не котируется, и пытаешься здесь проповедовать в соответствии со своими канонами. Ты тут нахуй не нужен, забирай свою шапку и должно быть, и пиздуй в себе в религач.
Проиграл с залетного долбоеба.
>должно быть
Тут не любят ограниченных.
Есть два типа людей: те, кто может в абстракции, и те, кто не может. Последние стремятся все упорялочить, т.к. картину полностью ухватить не способны. Поэтому у них все должно быть.
>небольшой исторический экскурс зачем он нужен, что дает его изучение. Также нужны материалы по основным теориям эфира, сжатый их пересказ, их отличия и почему оно так, лекции на ютубе, список современных и прошлых эфирщиков, сборка частых вопросов, ссылки на подтверждающие эксперименты, предсказания теорий, ссылки на уютные эфирные паблики и форумы, сайты кладези информации, материалы выставляющие конкурентов в дурном свете, материалы по странным смертям ученых-эфирщиков, сокрытию изобретений, религизации науки.
Ты попутал, маня. Это тред кефирщиков, они здесь уютно общаются друг с другом, залетные тут нафиг не нужны. Кефирщикам твоя шапка не нужна - они и так знают все, что нужно. А залетные - пусти пиздуют в /b/ /sci/, и устраивают там срачи. Здесь такие не нужны.
И да, в чужой монастырь со своим уставом не ходят, мань. Ты поступаешь как типичная религиоблядь - пиздуешь в место, где религия не котируется, и пытаешься здесь проповедовать в соответствии со своими канонами. Ты тут нахуй не нужен, забирай свою шапку и должно быть, и пиздуй в себе в религач.
>>210789
Ага, так у вас тут уютный чятик.
Ага, так у вас тут уютный чятик.
>>210789
Пиздос ебаного шизоида порвало. Отучайся говорить за всех, уродец.
Пиздос ебаного шизоида порвало. Отучайся говорить за всех, уродец.
Тут в середине статьи про ТО: http://newfiz.narod.ru/mis-esse.htm
Глава называется Держи "гения всех времен и народов"!
Глава называется Держи "гения всех времен и народов"!
>>210845
колобока и коложока))))ыыыыы)))
колобока и коложока))))ыыыыы)))
>>210838
Дорогой Профессор, программная основа вселенной это конечно хорошо, но только тогда, когда других вариантов нет. Пока в физике варианты есть, тот же эфир еще не исчерпал себя, а значит думать как там вселенная устроена на программном уровне еще рановато. А то получается ситуация как с Богом:
- Почему происходит явление-нейм?
- Потому что на все воля Божья/программы матрицы/природа она такая.
Это не есть вскрытие механизма явления, а попытка отказаться от исследования, что опять может повлечь за собой торможение науки.
Дорогой Профессор, программная основа вселенной это конечно хорошо, но только тогда, когда других вариантов нет. Пока в физике варианты есть, тот же эфир еще не исчерпал себя, а значит думать как там вселенная устроена на программном уровне еще рановато. А то получается ситуация как с Богом:
- Почему происходит явление-нейм?
- Потому что на все воля Божья/программы матрицы/природа она такая.
Это не есть вскрытие механизма явления, а попытка отказаться от исследования, что опять может повлечь за собой торможение науки.
>>210847
Найс.
>И да, в чужой монастырь со своим уставом не ходят, мань. Ты поступаешь как типичная религиоблядь - пиздуешь в место, где религия не котируется, и пытаешься здесь проповедовать в соответствии со своими канонами. Ты тут нахуй не нужен, забирай свою шапку и должно быть, и пиздуй в себе в религач.
>пришел в уютненький
>сделал вброс
>соснул
>полыхнуло, обзывает всех шизиками
Найс.
>>210900
Тут палка о двух концах: с одной стороны нужен упор на исследования, но такой подход парадоксальным образом исключает теоретическую основу, с другой стороны упор на теорию включает все, но очень легко оторваться от реальности, уйти в высшие слои абстракций и начать перекидываться всякими фермионами.
Как видишь ни один из подходов не способствует прогрессу.
Что же делать? Нужен сбалансированный подход: упор на теории, но с привязкой к практике. Наука сейчас автоматически выродилась во что-то подобное - теоретическая физика важная ее часть, направляющая практиков на века вперед.
Исходя из вышеизложенного, глупо ограничивать теоретиков, напротив, нужно больше теорий, всяких и разных. И т.к. штат интересующихся наукой огромен, в нем обязательно найдется место для любой теории, какой бы она не была. И это хорошо: таким образом получается постоянная конкуренция теорий за реальность, где побеждают наиболее убедительные. Даже из самой маленькой теории с одним последователем, если она в чем-то действительно убедительней других, со временем вырастет лидер, который потеснит все остальные теории, и отберет у них последователей.
Появление такого лидера в наших интересах, поэтому так важно не ограничивать теоретиков. Кто-то проповедует ебанутую теорию? Ради бога, пусть проповедует, не мешайте ему: если теория окажется говном, она загнется сама собой, но если нет... если нет - она начнет набирать последователей, вступит в конкурентную борьбу, и имеет шанс стать новым лидером. Такую теорию надо всячески поддерживать, позволив ей набрать достаточно фактов, чтобы вступить в открытую схватку с лидером.
В наших интересах, чтобы лидером оказалась сильнейшая из теорий. В наших интересах не давать задерживаться там какой-либо одной теории, потому что это означает стагнацию в науке. В наших интересах постоянно уточнять картину мира, а для этого нужно как можно чаще менять лидеров, а для этого нужно их активно взращивать, а взращивать их можно только из новичков - каждый лидер однажды был ебанутой теорией с одним последователем, и этого не следует забывать, когда имеешь дело с новыми теориями. Не следует оценивать новичков исходя из личных чувств - так делают в религии. В науке при оценке принято действовать бесстрастно, исходя только из фактов и логики.
К сожалению все мы люди, и многие из нас совершают ошибку, вовлекая в оценку эмоции. И многие требуют от новичков слишком многого, не зная чем закон отличается от теории. Это две самых распространенных ошибки, из-за которых люди и становятся догматиками. А догматизм, как мы уже выяснили - это стагнация, деградация.
Тут палка о двух концах: с одной стороны нужен упор на исследования, но такой подход парадоксальным образом исключает теоретическую основу, с другой стороны упор на теорию включает все, но очень легко оторваться от реальности, уйти в высшие слои абстракций и начать перекидываться всякими фермионами.
Как видишь ни один из подходов не способствует прогрессу.
Что же делать? Нужен сбалансированный подход: упор на теории, но с привязкой к практике. Наука сейчас автоматически выродилась во что-то подобное - теоретическая физика важная ее часть, направляющая практиков на века вперед.
Исходя из вышеизложенного, глупо ограничивать теоретиков, напротив, нужно больше теорий, всяких и разных. И т.к. штат интересующихся наукой огромен, в нем обязательно найдется место для любой теории, какой бы она не была. И это хорошо: таким образом получается постоянная конкуренция теорий за реальность, где побеждают наиболее убедительные. Даже из самой маленькой теории с одним последователем, если она в чем-то действительно убедительней других, со временем вырастет лидер, который потеснит все остальные теории, и отберет у них последователей.
Появление такого лидера в наших интересах, поэтому так важно не ограничивать теоретиков. Кто-то проповедует ебанутую теорию? Ради бога, пусть проповедует, не мешайте ему: если теория окажется говном, она загнется сама собой, но если нет... если нет - она начнет набирать последователей, вступит в конкурентную борьбу, и имеет шанс стать новым лидером. Такую теорию надо всячески поддерживать, позволив ей набрать достаточно фактов, чтобы вступить в открытую схватку с лидером.
В наших интересах, чтобы лидером оказалась сильнейшая из теорий. В наших интересах не давать задерживаться там какой-либо одной теории, потому что это означает стагнацию в науке. В наших интересах постоянно уточнять картину мира, а для этого нужно как можно чаще менять лидеров, а для этого нужно их активно взращивать, а взращивать их можно только из новичков - каждый лидер однажды был ебанутой теорией с одним последователем, и этого не следует забывать, когда имеешь дело с новыми теориями. Не следует оценивать новичков исходя из личных чувств - так делают в религии. В науке при оценке принято действовать бесстрастно, исходя только из фактов и логики.
К сожалению все мы люди, и многие из нас совершают ошибку, вовлекая в оценку эмоции. И многие требуют от новичков слишком многого, не зная чем закон отличается от теории. Это две самых распространенных ошибки, из-за которых люди и становятся догматиками. А догматизм, как мы уже выяснили - это стагнация, деградация.
>>210900
Тут палка о двух концах: с одной стороны нужен упор на исследования, но такой подход парадоксальным образом исключает теоретическую основу, с другой стороны упор на теорию включает все, но очень легко оторваться от реальности, уйти в высшие слои абстракций и начать перекидываться всякими фермионами.
Как видишь ни один из подходов не способствует прогрессу.
Что же делать? Нужен сбалансированный подход: упор на теории, но с привязкой к практике. Наука сейчас автоматически выродилась во что-то подобное - теоретическая физика важная ее часть, направляющая практиков на века вперед.
Исходя из вышеизложенного, глупо ограничивать теоретиков, напротив, нужно больше теорий, всяких и разных. И т.к. штат интересующихся наукой огромен, в нем обязательно найдется место для любой теории, какой бы она не была. И это хорошо: таким образом получается постоянная конкуренция теорий за реальность, где побеждают наиболее убедительные. Даже из самой маленькой теории с одним последователем, если она в чем-то действительно убедительней других, со временем вырастет лидер, который потеснит все остальные теории, и отберет у них последователей.
Появление такого лидера в наших интересах, поэтому так важно не ограничивать теоретиков. Кто-то проповедует ебанутую теорию? Ради бога, пусть проповедует, не мешайте ему: если теория окажется говном, она загнется сама собой, но если нет... если нет - она начнет набирать последователей, вступит в конкурентную борьбу, и имеет шанс стать новым лидером. Такую теорию надо всячески поддерживать, позволив ей набрать достаточно фактов, чтобы вступить в открытую схватку с лидером.
В наших интересах, чтобы лидером оказалась сильнейшая из теорий. В наших интересах не давать задерживаться там какой-либо одной теории, потому что это означает стагнацию в науке. В наших интересах постоянно уточнять картину мира, а для этого нужно как можно чаще менять лидеров, а для этого нужно их активно взращивать, а взращивать их можно только из новичков - каждый лидер однажды был ебанутой теорией с одним последователем, и этого не следует забывать, когда имеешь дело с новыми теориями. Не следует оценивать новичков исходя из личных чувств - так делают в религии. В науке при оценке принято действовать бесстрастно, исходя только из фактов и логики.
К сожалению все мы люди, и многие из нас совершают ошибку, вовлекая в оценку эмоции. И многие требуют от новичков слишком многого, не зная чем закон отличается от теории. Это две самых распространенных ошибки, из-за которых люди и становятся догматиками. А догматизм, как мы уже выяснили - это стагнация, деградация.
Тут палка о двух концах: с одной стороны нужен упор на исследования, но такой подход парадоксальным образом исключает теоретическую основу, с другой стороны упор на теорию включает все, но очень легко оторваться от реальности, уйти в высшие слои абстракций и начать перекидываться всякими фермионами.
Как видишь ни один из подходов не способствует прогрессу.
Что же делать? Нужен сбалансированный подход: упор на теории, но с привязкой к практике. Наука сейчас автоматически выродилась во что-то подобное - теоретическая физика важная ее часть, направляющая практиков на века вперед.
Исходя из вышеизложенного, глупо ограничивать теоретиков, напротив, нужно больше теорий, всяких и разных. И т.к. штат интересующихся наукой огромен, в нем обязательно найдется место для любой теории, какой бы она не была. И это хорошо: таким образом получается постоянная конкуренция теорий за реальность, где побеждают наиболее убедительные. Даже из самой маленькой теории с одним последователем, если она в чем-то действительно убедительней других, со временем вырастет лидер, который потеснит все остальные теории, и отберет у них последователей.
Появление такого лидера в наших интересах, поэтому так важно не ограничивать теоретиков. Кто-то проповедует ебанутую теорию? Ради бога, пусть проповедует, не мешайте ему: если теория окажется говном, она загнется сама собой, но если нет... если нет - она начнет набирать последователей, вступит в конкурентную борьбу, и имеет шанс стать новым лидером. Такую теорию надо всячески поддерживать, позволив ей набрать достаточно фактов, чтобы вступить в открытую схватку с лидером.
В наших интересах, чтобы лидером оказалась сильнейшая из теорий. В наших интересах не давать задерживаться там какой-либо одной теории, потому что это означает стагнацию в науке. В наших интересах постоянно уточнять картину мира, а для этого нужно как можно чаще менять лидеров, а для этого нужно их активно взращивать, а взращивать их можно только из новичков - каждый лидер однажды был ебанутой теорией с одним последователем, и этого не следует забывать, когда имеешь дело с новыми теориями. Не следует оценивать новичков исходя из личных чувств - так делают в религии. В науке при оценке принято действовать бесстрастно, исходя только из фактов и логики.
К сожалению все мы люди, и многие из нас совершают ошибку, вовлекая в оценку эмоции. И многие требуют от новичков слишком многого, не зная чем закон отличается от теории. Это две самых распространенных ошибки, из-за которых люди и становятся догматиками. А догматизм, как мы уже выяснили - это стагнация, деградация.
>>210909
Андрюша, прими свои таблетки и ступай с миром.
Андрюша, прими свои таблетки и ступай с миром.
>>191717 (OP)
Вот еще в копилку эфира:
Опытные данные о распространении света от Ио при выходе его из тени Юпитера и о исчезновении света при заходе Ио в тень Юпитера показывают, что свет в пространстве солнечной системы движется независимо от движения источника света.
Можно сказать, что свет как бы "падает" в пространство, а что делается с источником света, как, куда, с какой скоростью он движется - на скорость света не оказывает никакого влияния.
Между тем, при лазерном зондировании Луны выявляется следующее отступление от тех выводов, что дают опытные данные о движении света от Ио, а именно: расмотрим случай, когда Луна находится на линии Солнце - Земля: при этом - свет "падает" в пространство и должен - не зависеть от Земли; только - Луна же движется поперёк луча лазера со скоростью, как и Земля, порядка 30 км/сек, потому свет лазера в Луну попасть не должен, по сказанному выше, но - попадает, в отражатель. При обратном ходе - должно быть то же самое, но опять свет - попадает, в телескоп.
Вывод из этого следует такой, что имеет место быть то обстоятельство, что при распространении света в окрестностях Земли - эти окрестности как бы сопровождают Землю. В общем, движение Земли относительно Солнца - не сказывается на распространении света в этих окрестностях. И, очевидно, что то же самое имеет место быть и в окрестностях и других планет, как в целом для солнечной системы, других звёздных систем. Что, собственно говоря, и есть опытное подтверждение принципа постоянства скорости света, который отражён во втором постулате СТО.
Однако, эти самые пространственные окрестности вблизи Земли в связи с тем, что выше изложено, должны быть организованы - каким-то материальным образом. И ничем иным, кроме эфира, такое осуществлено быть не может; а факт существования эфира показывает, что в этом случае в природе не может быть инерциальных систем отсчёта, в связи с чем СТО в действительности есть просто фантазия на научной основе, не имеющая к физике никакого отношения. Хотя принцип постоянства скорости света, отражённый в её втором постулате в действительбности не постулат, а закон, закономерность - полученная из опыта.
Вот еще в копилку эфира:
Опытные данные о распространении света от Ио при выходе его из тени Юпитера и о исчезновении света при заходе Ио в тень Юпитера показывают, что свет в пространстве солнечной системы движется независимо от движения источника света.
Можно сказать, что свет как бы "падает" в пространство, а что делается с источником света, как, куда, с какой скоростью он движется - на скорость света не оказывает никакого влияния.
Между тем, при лазерном зондировании Луны выявляется следующее отступление от тех выводов, что дают опытные данные о движении света от Ио, а именно: расмотрим случай, когда Луна находится на линии Солнце - Земля: при этом - свет "падает" в пространство и должен - не зависеть от Земли; только - Луна же движется поперёк луча лазера со скоростью, как и Земля, порядка 30 км/сек, потому свет лазера в Луну попасть не должен, по сказанному выше, но - попадает, в отражатель. При обратном ходе - должно быть то же самое, но опять свет - попадает, в телескоп.
Вывод из этого следует такой, что имеет место быть то обстоятельство, что при распространении света в окрестностях Земли - эти окрестности как бы сопровождают Землю. В общем, движение Земли относительно Солнца - не сказывается на распространении света в этих окрестностях. И, очевидно, что то же самое имеет место быть и в окрестностях и других планет, как в целом для солнечной системы, других звёздных систем. Что, собственно говоря, и есть опытное подтверждение принципа постоянства скорости света, который отражён во втором постулате СТО.
Однако, эти самые пространственные окрестности вблизи Земли в связи с тем, что выше изложено, должны быть организованы - каким-то материальным образом. И ничем иным, кроме эфира, такое осуществлено быть не может; а факт существования эфира показывает, что в этом случае в природе не может быть инерциальных систем отсчёта, в связи с чем СТО в действительности есть просто фантазия на научной основе, не имеющая к физике никакого отношения. Хотя принцип постоянства скорости света, отражённый в её втором постулате в действительбности не постулат, а закон, закономерность - полученная из опыта.
>>191717 (OP)
Вот еще в копилку эфира:
Опытные данные о распространении света от Ио при выходе его из тени Юпитера и о исчезновении света при заходе Ио в тень Юпитера показывают, что свет в пространстве солнечной системы движется независимо от движения источника света.
Можно сказать, что свет как бы "падает" в пространство, а что делается с источником света, как, куда, с какой скоростью он движется - на скорость света не оказывает никакого влияния.
Между тем, при лазерном зондировании Луны выявляется следующее отступление от тех выводов, что дают опытные данные о движении света от Ио, а именно: расмотрим случай, когда Луна находится на линии Солнце - Земля: при этом - свет "падает" в пространство и должен - не зависеть от Земли; только - Луна же движется поперёк луча лазера со скоростью, как и Земля, порядка 30 км/сек, потому свет лазера в Луну попасть не должен, по сказанному выше, но - попадает, в отражатель. При обратном ходе - должно быть то же самое, но опять свет - попадает, в телескоп.
Вывод из этого следует такой, что имеет место быть то обстоятельство, что при распространении света в окрестностях Земли - эти окрестности как бы сопровождают Землю. В общем, движение Земли относительно Солнца - не сказывается на распространении света в этих окрестностях. И, очевидно, что то же самое имеет место быть и в окрестностях и других планет, как в целом для солнечной системы, других звёздных систем. Что, собственно говоря, и есть опытное подтверждение принципа постоянства скорости света, который отражён во втором постулате СТО.
Однако, эти самые пространственные окрестности вблизи Земли в связи с тем, что выше изложено, должны быть организованы - каким-то материальным образом. И ничем иным, кроме эфира, такое осуществлено быть не может; а факт существования эфира показывает, что в этом случае в природе не может быть инерциальных систем отсчёта, в связи с чем СТО в действительности есть просто фантазия на научной основе, не имеющая к физике никакого отношения. Хотя принцип постоянства скорости света, отражённый в её втором постулате в действительбности не постулат, а закон, закономерность - полученная из опыта.
Вот еще в копилку эфира:
Опытные данные о распространении света от Ио при выходе его из тени Юпитера и о исчезновении света при заходе Ио в тень Юпитера показывают, что свет в пространстве солнечной системы движется независимо от движения источника света.
Можно сказать, что свет как бы "падает" в пространство, а что делается с источником света, как, куда, с какой скоростью он движется - на скорость света не оказывает никакого влияния.
Между тем, при лазерном зондировании Луны выявляется следующее отступление от тех выводов, что дают опытные данные о движении света от Ио, а именно: расмотрим случай, когда Луна находится на линии Солнце - Земля: при этом - свет "падает" в пространство и должен - не зависеть от Земли; только - Луна же движется поперёк луча лазера со скоростью, как и Земля, порядка 30 км/сек, потому свет лазера в Луну попасть не должен, по сказанному выше, но - попадает, в отражатель. При обратном ходе - должно быть то же самое, но опять свет - попадает, в телескоп.
Вывод из этого следует такой, что имеет место быть то обстоятельство, что при распространении света в окрестностях Земли - эти окрестности как бы сопровождают Землю. В общем, движение Земли относительно Солнца - не сказывается на распространении света в этих окрестностях. И, очевидно, что то же самое имеет место быть и в окрестностях и других планет, как в целом для солнечной системы, других звёздных систем. Что, собственно говоря, и есть опытное подтверждение принципа постоянства скорости света, который отражён во втором постулате СТО.
Однако, эти самые пространственные окрестности вблизи Земли в связи с тем, что выше изложено, должны быть организованы - каким-то материальным образом. И ничем иным, кроме эфира, такое осуществлено быть не может; а факт существования эфира показывает, что в этом случае в природе не может быть инерциальных систем отсчёта, в связи с чем СТО в действительности есть просто фантазия на научной основе, не имеющая к физике никакого отношения. Хотя принцип постоянства скорости света, отражённый в её втором постулате в действительбности не постулат, а закон, закономерность - полученная из опыта.
>>210941
Круть. Про независимость света, и про то, что материя увлекает за собой пространство или эфир, знал, это было очевидно. Но именно в таком ключе не думал. Молодец.
ИСО действительно не имеют место в реальности, то, что мы понимаем под ИСО так или иначе оказывается "псевдо" ИСО: в достаточно большой степени повторяет поведение ИСО, что позволяет нам запутаться, но в то же время имеет незначительные отличия от истинных ИСО, и эти незначительные отличия в конечном итоге и обрушивают все наши грандиозные маняфантазии, основанные на ИСО, делая их бесполезными. И никакие границы применимости тут не помогут - в действительности они только скрывают от нас то, что мог бы дать учет этих отличий. А он мог бы дать много, даже тут, на Земле, где точность вроде бы совсем не важна: эти незначительные факторы играют на микроуровне, на уровне квантовой физики, но несмотря на свою ничтожность, значительно влияют на макромир: позволяют например получить проводники нулевого сопротивления, которые коренным образом изменят всю историю нашей цивилизации. И это только начало, только один пример. Микроуровень является основой макроуровня, поэтому незначительные изменения там приводят к значительным здесь. Именно так, а не наоборот. Мы же привыкли считать, что микроуровень не влияет на нас, а это в корне неверно, это опасное и глупое заблуждение.
Так что keep in real, придерживайтесь реальности. Какими бы привлекательными не были маняфантазии, но именно то небольшое, ничтожно смешное отличие от реальности, способно в корне изменить жизнь целой цивилизации, а значит это различие, несмотря на свою ничтожность, очень важно, важнее всего остального. Более того, оно способно изменить вселенную.
Круть. Про независимость света, и про то, что материя увлекает за собой пространство или эфир, знал, это было очевидно. Но именно в таком ключе не думал. Молодец.
ИСО действительно не имеют место в реальности, то, что мы понимаем под ИСО так или иначе оказывается "псевдо" ИСО: в достаточно большой степени повторяет поведение ИСО, что позволяет нам запутаться, но в то же время имеет незначительные отличия от истинных ИСО, и эти незначительные отличия в конечном итоге и обрушивают все наши грандиозные маняфантазии, основанные на ИСО, делая их бесполезными. И никакие границы применимости тут не помогут - в действительности они только скрывают от нас то, что мог бы дать учет этих отличий. А он мог бы дать много, даже тут, на Земле, где точность вроде бы совсем не важна: эти незначительные факторы играют на микроуровне, на уровне квантовой физики, но несмотря на свою ничтожность, значительно влияют на макромир: позволяют например получить проводники нулевого сопротивления, которые коренным образом изменят всю историю нашей цивилизации. И это только начало, только один пример. Микроуровень является основой макроуровня, поэтому незначительные изменения там приводят к значительным здесь. Именно так, а не наоборот. Мы же привыкли считать, что микроуровень не влияет на нас, а это в корне неверно, это опасное и глупое заблуждение.
Так что keep in real, придерживайтесь реальности. Какими бы привлекательными не были маняфантазии, но именно то небольшое, ничтожно смешное отличие от реальности, способно в корне изменить жизнь целой цивилизации, а значит это различие, несмотря на свою ничтожность, очень важно, важнее всего остального. Более того, оно способно изменить вселенную.
Просмотр сообщенияИрина (10 Декабрь 2012 - 18:56) писал:
Вот теперь понятно. Наверное, потому что букв меньше и все четко и сжато.
Особенно про эфир))) Т.е., вы считаете, что именно он притягивает (прижимает) яблоки к земле????? Может быть... Не спорю. Просто не понимаю как. Но попробую понять...
Цитату приведу. Чуть позже. Ладно?...
============================
Приталкивает. Как мусор в реке приталкивается к берегам.
Обтекает эфир вкруг Земли - "по кругу".
Вот теперь понятно. Наверное, потому что букв меньше и все четко и сжато.
Особенно про эфир))) Т.е., вы считаете, что именно он притягивает (прижимает) яблоки к земле????? Может быть... Не спорю. Просто не понимаю как. Но попробую понять...
Цитату приведу. Чуть позже. Ладно?...
============================
Приталкивает. Как мусор в реке приталкивается к берегам.
Обтекает эфир вкруг Земли - "по кругу".
>>210980
Бро, я скопировал пост чувака с одного форума. Вот кстати еще его пост:
До кучи...
Обозначу один момент.
Земля - в общем-то, растёт в размерах.
За счёт образования вещества в её недрах... из эфира.
Я это говорю... в том ключе, чтобы было понятно, что её - как бы изнутри-то распирает... что - чревато. Извержениями вулканов. Землетрясениями. Теми же цунами.
Мы живём на не очень спокойной планете.
Так, 250 млн лет тому назад был разрыв земной коры в Сибири... трещина 1000 на 100 км. Произошёл выход лавы, которая принесла - температуру... На Земле погибло - 95% живого. В общем-то... такое может произойти в одночасье. Как библейский потоп.
>ы привлекательными не были маняфантазии, но именно то небольшое, ничтожно смешное отличие от реальности, способно в корне изменить жизнь целой цивилизации, а значит это различие, несмотря на свою ничтожность, очень важно, важнее всего остального. Более того, оно способно изменить вселенную.
Бро, я скопировал пост чувака с одного форума. Вот кстати еще его пост:
До кучи...
Обозначу один момент.
Земля - в общем-то, растёт в размерах.
За счёт образования вещества в её недрах... из эфира.
Я это говорю... в том ключе, чтобы было понятно, что её - как бы изнутри-то распирает... что - чревато. Извержениями вулканов. Землетрясениями. Теми же цунами.
Мы живём на не очень спокойной планете.
Так, 250 млн лет тому назад был разрыв земной коры в Сибири... трещина 1000 на 100 км. Произошёл выход лавы, которая принесла - температуру... На Земле погибло - 95% живого. В общем-то... такое может произойти в одночасье. Как библейский потоп.
Evgeni RaMiraSh Отправлено 11 Декабрь 2012 - 08:32
Насчёт изменения величин ускорения. Скажу малость.
Вы помните, со школы, что величина ускорения по так называемому закону всемирного тяготения пропорциональна квадрату расстояния.
А в реальности величина ускорения зависит от разницы скорости течения эфира в эфирном вихре, например - Земли, в близрасположенных слоях эфира. Просто - можно выделить как бы два слоя эфира, например, скорость у них будет - разная. И по системе уравнений Навье-Стокса, упоминал, есть такие, как раз и определяется и предопределяется как сила, так и ускорение. И зависимость этой разницы, по мере удаления от поверхности гравитирующего тела, Земли, например - как раз квадратичная.
Вот и всё.
При том, что есть и экспериментальные свидетельства существования эфирных вихрей планет, равно как и Солнца.
Но, вот, показательно - то, что находится в сфере, которая образуется эфирном вихрем Земли, например, по сути - изолировано от внешних воздействий. Иначе - эфирный вихрь Земли, в общем-то - маломощен... потому Луна и не вращается... Силы эфирного вихря Земли для этого не хватает.
Помните же, что к Луне космические аппараты запускали... в качестве её искуственных спутников? И считали, что они будут кружиться вкруг Луны - вечно; земные-то искуственные спутники, мол, тормозятся о воздух, что уходит в космос из атмосферы... а на Луне ж атмосферы-то нет. Не обо что ИСЛ тормозиться. Ан, нет.
Где они - ИСЛ?
Да и цифирь, верно, помните, что сила притяжения на Луне меньше земного в шесть раз... Ага... как же.
Ну, и ещё есть обстоятельство - был бы тот эфирный поток, что гонит в пространстве Вселенной солнечную систему, галактику, Местную группу галактик - сильнее или слабее... при тех же размерах Земли и "сила притяжения" была бы больше или, соответственно - меньше. Вот, Вам и "постоянная" гравитационная постоянная.
Вот.
Насчёт изменения величин ускорения. Скажу малость.
Вы помните, со школы, что величина ускорения по так называемому закону всемирного тяготения пропорциональна квадрату расстояния.
А в реальности величина ускорения зависит от разницы скорости течения эфира в эфирном вихре, например - Земли, в близрасположенных слоях эфира. Просто - можно выделить как бы два слоя эфира, например, скорость у них будет - разная. И по системе уравнений Навье-Стокса, упоминал, есть такие, как раз и определяется и предопределяется как сила, так и ускорение. И зависимость этой разницы, по мере удаления от поверхности гравитирующего тела, Земли, например - как раз квадратичная.
Вот и всё.
При том, что есть и экспериментальные свидетельства существования эфирных вихрей планет, равно как и Солнца.
Но, вот, показательно - то, что находится в сфере, которая образуется эфирном вихрем Земли, например, по сути - изолировано от внешних воздействий. Иначе - эфирный вихрь Земли, в общем-то - маломощен... потому Луна и не вращается... Силы эфирного вихря Земли для этого не хватает.
Помните же, что к Луне космические аппараты запускали... в качестве её искуственных спутников? И считали, что они будут кружиться вкруг Луны - вечно; земные-то искуственные спутники, мол, тормозятся о воздух, что уходит в космос из атмосферы... а на Луне ж атмосферы-то нет. Не обо что ИСЛ тормозиться. Ан, нет.
Где они - ИСЛ?
Да и цифирь, верно, помните, что сила притяжения на Луне меньше земного в шесть раз... Ага... как же.
Ну, и ещё есть обстоятельство - был бы тот эфирный поток, что гонит в пространстве Вселенной солнечную систему, галактику, Местную группу галактик - сильнее или слабее... при тех же размерах Земли и "сила притяжения" была бы больше или, соответственно - меньше. Вот, Вам и "постоянная" гравитационная постоянная.
Вот.
Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца.
В близко расположенной к нам части Вселенной течет некий поток эфира - Вселенский.
Он гонит в пространстве Вселенной нашу Галактику и близрасположенные.
Несколько раз мне задавали вопрос - откуда взялся эфир, откуда и вследствие чего он течет?
Ответа - нет. Также как нет ответа на вопросы - откуда взялась Вселенная, есть ли у нее границы?
В Восточной Африке на границе Танзании и Кении есть миграция антилоп Гну и зебр. При этом они дважды в год переплывают реку Мара. А в реке - крокодилы. Которые и хавают этих бедолаг. Неужли крокодилов интересует то, откуда пришли антилопы и куда уйдут? Их интересует - чтобы они были. То же - с эфиром.
Есть и другой вопрос - куда течет эфир? Ответ на этот вопрос - возможен.
По астрономическим данным во Вселенной есть области размером порядка 100 млн. световых лет - вокруг них галактики не движутся. Возможно, что движение нашей Галактики закончится вблизи одной из таких ячеек или сот.
Так, вот - этот Вселенский поток эфира обтекает галактику, воздействуя на ее тела - звезды, планеты, вызывая вращение этих тел вокруг своей оси.
Причина возникновения вращения - неравномерность этого потока эфира.
А вращение тела ведет к образованию вихря вокруг этого тела - из эфира.
Имеем - уже - Вселенско-галактический поток эфира обтекает Солнце.
При этом и обеспечивается - помимо вращения и образования солнечного эфирного вихря - его движение в пространстве со скоростью порядка 600 км/сек. Как и солнечной системы - в целом, а в среднем - также планет, их спутников.
Однако - если бы малость вдалеке от солнечной системы было какое-то тело - астероид, пусть - Земля, космический аппарат, ракета, то двигалось бы оно - параллельно Солнцу - с той же скоростью - с "естественной скоростью" - 600 км/сек.
При этом , если на ракете, "дрейфующей" в этом потоке эфира - с "естественной скоростью" - 600 км/сек - включить двигатель и разогнать ее до скорости 630 км - в направлении, в котором движется этот поток эфира - относительно пространства, то эфир будет оказывать сопротивление этому движению с повышенной скоростью. Потому - двигатель должен все время работать - чтобы такую скорость обеспечить.
Имеем - "закон инерции" Аристотеля.
Если двигатель - выключить, то ракета затормозится - до "естественной скорости" - 600 км/сек.
Если ракету - "затормозить" - до 570 км/сек, то опять все время двигатель на ней должен будет работать - чтобы ракета двигалась относительно пространства с такой скоростью.
Если его выключить - ракета разгонится потоком эфира - до тех же 600 км/сек.
Если разогнать ракету - в поперечном направлении - до скорости 30 км/сек - поперек ее движению - "естественным образом" - с "естественной скоростью", поперек - движению потока эфира, то - опять - двигатель на ней должен - работать. Если его выключить, поперечная скорость - сойдет на нет. Опять ракета будет двигаться - параллельно Солнцу - не отдаляясь от линии, по которой движется Солнце.
Об этом несколько раз говорил. Вот, здесь надо и искать объяснение движению Пионера 10, 11.
Теперь посмотрим - как движется Земля.
Предположим, она находится в точке 1 - на линии, проходящей через центр Солнца, поперек линии, в направлении которой движется Солнце.
В этой точке Земля перестает ускоряться, спустя мгновение - начинает тормозиться - в "продольном направлении" - вдоль линии, по которой движется Солнце.
Также в этой точке Земля перестает удаляться от Солнца - в "поперечном направлении", а в следующее мгновение - начинает двигаться как раз к - линии, по которой движется Солнце - "обратно".
Еще в этой точке скорость Земли - превышает на 30 км/сек скорость Солнца - ее максимальная скорость - 630 км/сек.
Но - за минуту до того - Земля была удалена от этой - перемещающейся линии - на растоянии (629,999 - 600)х60 = 1800 (км).
Потом - за 60 секунд - она достигла этой линии - "догнала" Солнце.
Имеем угол - точка 1А - центр Солнца (ЦС) - точка 1.
В точке 1А - за минуту до того, как Земля достигнет точки 1 - воздействие солнечного эфирного вихря на Землю - направлено поперек линии - 1А-ЦС. А в точке 1 - поперек линии 1-ЦС.
И эти воздействия - идут под углом. Солнечный эфирный вихрь - "доразворачивается" в продольном направлении.
На участке от точки 1А до точки 1 - скорость Земли в продольном направлении - увеличивается, а в поперечном - снижается.
Вывод - снижение скорости Земли в поперечном направлении происходит - из-за сопротивления эфира движению Земли - поперек Вселенско-галактического потока эфира.
Ускорение скорости Земли в продольном направлении - обеспечивается воздействием солнечного эфирного вихря.
То есть в точке 1 - сопротивление движению Земли в поперечном направлении - сходит на нет, а сопротивление движению Земли в продольном направлении - уравновешивается или компенсируется - воздействием на Землю - солнечного эфирного вихря.
Имеем - в точке 1 - ускорение в поперечном направлении - 0, силы - О, в продольном направлении - ускорение - 0, а воздействие солнечного эфирного вихря - компенсируется силой сопротивления движению Земли с повышенной скоростью со стороны эфира, потому - результирующая сила в продольном направлении - тоже 0.
Далее - на участке 1-2 - воздействие на Землю солнечного эфирного вихря - разворачивается к линии, по которой движется Солнце.
При этом - за счет сопротивления эфира движению Земли - со скоростью - большей "естественной скорости" - Земля - тормозится в продольном направлении. А за счет воздействия солнечного эфирного вихря - ускоряется - в поперечном направлении.
В точке 2 - когда Земля находится на линии, по которой движется Солнце - ее абсолюная скорость - корень квадратный из суммы квадратов - 600 и 30.
К точке 2 - продольная скорость уменьшилась до естественной скорости - 600 км/сек. А поперечная скорость - увеличилась до максимума - 30 км/сек.
Имеем - в точке 2 - сопротивление эфира движению Земли в продольном направлении - с повышенной по сравнению с "естественной скоростью" - сошло на нет.
В поперечном направлении - сила воздействия на Землю солнечного эфирного вихря - компенсируется - сопротивлением эфира движению Земли - в поперечном направлении. Потому результирующая - равна 0. Ускорение в поперечном направлении - 0, в следующий момент поперечная скорость движения Земли - начинает уменьшаться - за счет сопротивления со стороны эфира движению Земли - поперек Вселенско-галактического потока эфира.
И к точке 3 - поперечная скорость Земли уменьшается до нуля; а солнечный эфирный вихрь, развернувшись в "обратную" сторону - дальше снижает скорость Земли в продольном направлении - пока в точке 3 эта скорость не снизится до 570 км/сек - ее минимальная скорость.
Земля опять окажется на линии - поперек линии, по которой движется Солнце и проходящей через его центр - с "обратной" стороны.
В близко расположенной к нам части Вселенной течет некий поток эфира - Вселенский.
Он гонит в пространстве Вселенной нашу Галактику и близрасположенные.
Несколько раз мне задавали вопрос - откуда взялся эфир, откуда и вследствие чего он течет?
Ответа - нет. Также как нет ответа на вопросы - откуда взялась Вселенная, есть ли у нее границы?
В Восточной Африке на границе Танзании и Кении есть миграция антилоп Гну и зебр. При этом они дважды в год переплывают реку Мара. А в реке - крокодилы. Которые и хавают этих бедолаг. Неужли крокодилов интересует то, откуда пришли антилопы и куда уйдут? Их интересует - чтобы они были. То же - с эфиром.
Есть и другой вопрос - куда течет эфир? Ответ на этот вопрос - возможен.
По астрономическим данным во Вселенной есть области размером порядка 100 млн. световых лет - вокруг них галактики не движутся. Возможно, что движение нашей Галактики закончится вблизи одной из таких ячеек или сот.
Так, вот - этот Вселенский поток эфира обтекает галактику, воздействуя на ее тела - звезды, планеты, вызывая вращение этих тел вокруг своей оси.
Причина возникновения вращения - неравномерность этого потока эфира.
А вращение тела ведет к образованию вихря вокруг этого тела - из эфира.
Имеем - уже - Вселенско-галактический поток эфира обтекает Солнце.
При этом и обеспечивается - помимо вращения и образования солнечного эфирного вихря - его движение в пространстве со скоростью порядка 600 км/сек. Как и солнечной системы - в целом, а в среднем - также планет, их спутников.
Однако - если бы малость вдалеке от солнечной системы было какое-то тело - астероид, пусть - Земля, космический аппарат, ракета, то двигалось бы оно - параллельно Солнцу - с той же скоростью - с "естественной скоростью" - 600 км/сек.
При этом , если на ракете, "дрейфующей" в этом потоке эфира - с "естественной скоростью" - 600 км/сек - включить двигатель и разогнать ее до скорости 630 км - в направлении, в котором движется этот поток эфира - относительно пространства, то эфир будет оказывать сопротивление этому движению с повышенной скоростью. Потому - двигатель должен все время работать - чтобы такую скорость обеспечить.
Имеем - "закон инерции" Аристотеля.
Если двигатель - выключить, то ракета затормозится - до "естественной скорости" - 600 км/сек.
Если ракету - "затормозить" - до 570 км/сек, то опять все время двигатель на ней должен будет работать - чтобы ракета двигалась относительно пространства с такой скоростью.
Если его выключить - ракета разгонится потоком эфира - до тех же 600 км/сек.
Если разогнать ракету - в поперечном направлении - до скорости 30 км/сек - поперек ее движению - "естественным образом" - с "естественной скоростью", поперек - движению потока эфира, то - опять - двигатель на ней должен - работать. Если его выключить, поперечная скорость - сойдет на нет. Опять ракета будет двигаться - параллельно Солнцу - не отдаляясь от линии, по которой движется Солнце.
Об этом несколько раз говорил. Вот, здесь надо и искать объяснение движению Пионера 10, 11.
Теперь посмотрим - как движется Земля.
Предположим, она находится в точке 1 - на линии, проходящей через центр Солнца, поперек линии, в направлении которой движется Солнце.
В этой точке Земля перестает ускоряться, спустя мгновение - начинает тормозиться - в "продольном направлении" - вдоль линии, по которой движется Солнце.
Также в этой точке Земля перестает удаляться от Солнца - в "поперечном направлении", а в следующее мгновение - начинает двигаться как раз к - линии, по которой движется Солнце - "обратно".
Еще в этой точке скорость Земли - превышает на 30 км/сек скорость Солнца - ее максимальная скорость - 630 км/сек.
Но - за минуту до того - Земля была удалена от этой - перемещающейся линии - на растоянии (629,999 - 600)х60 = 1800 (км).
Потом - за 60 секунд - она достигла этой линии - "догнала" Солнце.
Имеем угол - точка 1А - центр Солнца (ЦС) - точка 1.
В точке 1А - за минуту до того, как Земля достигнет точки 1 - воздействие солнечного эфирного вихря на Землю - направлено поперек линии - 1А-ЦС. А в точке 1 - поперек линии 1-ЦС.
И эти воздействия - идут под углом. Солнечный эфирный вихрь - "доразворачивается" в продольном направлении.
На участке от точки 1А до точки 1 - скорость Земли в продольном направлении - увеличивается, а в поперечном - снижается.
Вывод - снижение скорости Земли в поперечном направлении происходит - из-за сопротивления эфира движению Земли - поперек Вселенско-галактического потока эфира.
Ускорение скорости Земли в продольном направлении - обеспечивается воздействием солнечного эфирного вихря.
То есть в точке 1 - сопротивление движению Земли в поперечном направлении - сходит на нет, а сопротивление движению Земли в продольном направлении - уравновешивается или компенсируется - воздействием на Землю - солнечного эфирного вихря.
Имеем - в точке 1 - ускорение в поперечном направлении - 0, силы - О, в продольном направлении - ускорение - 0, а воздействие солнечного эфирного вихря - компенсируется силой сопротивления движению Земли с повышенной скоростью со стороны эфира, потому - результирующая сила в продольном направлении - тоже 0.
Далее - на участке 1-2 - воздействие на Землю солнечного эфирного вихря - разворачивается к линии, по которой движется Солнце.
При этом - за счет сопротивления эфира движению Земли - со скоростью - большей "естественной скорости" - Земля - тормозится в продольном направлении. А за счет воздействия солнечного эфирного вихря - ускоряется - в поперечном направлении.
В точке 2 - когда Земля находится на линии, по которой движется Солнце - ее абсолюная скорость - корень квадратный из суммы квадратов - 600 и 30.
К точке 2 - продольная скорость уменьшилась до естественной скорости - 600 км/сек. А поперечная скорость - увеличилась до максимума - 30 км/сек.
Имеем - в точке 2 - сопротивление эфира движению Земли в продольном направлении - с повышенной по сравнению с "естественной скоростью" - сошло на нет.
В поперечном направлении - сила воздействия на Землю солнечного эфирного вихря - компенсируется - сопротивлением эфира движению Земли - в поперечном направлении. Потому результирующая - равна 0. Ускорение в поперечном направлении - 0, в следующий момент поперечная скорость движения Земли - начинает уменьшаться - за счет сопротивления со стороны эфира движению Земли - поперек Вселенско-галактического потока эфира.
И к точке 3 - поперечная скорость Земли уменьшается до нуля; а солнечный эфирный вихрь, развернувшись в "обратную" сторону - дальше снижает скорость Земли в продольном направлении - пока в точке 3 эта скорость не снизится до 570 км/сек - ее минимальная скорость.
Земля опять окажется на линии - поперек линии, по которой движется Солнце и проходящей через его центр - с "обратной" стороны.
Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца.
В близко расположенной к нам части Вселенной течет некий поток эфира - Вселенский.
Он гонит в пространстве Вселенной нашу Галактику и близрасположенные.
Несколько раз мне задавали вопрос - откуда взялся эфир, откуда и вследствие чего он течет?
Ответа - нет. Также как нет ответа на вопросы - откуда взялась Вселенная, есть ли у нее границы?
В Восточной Африке на границе Танзании и Кении есть миграция антилоп Гну и зебр. При этом они дважды в год переплывают реку Мара. А в реке - крокодилы. Которые и хавают этих бедолаг. Неужли крокодилов интересует то, откуда пришли антилопы и куда уйдут? Их интересует - чтобы они были. То же - с эфиром.
Есть и другой вопрос - куда течет эфир? Ответ на этот вопрос - возможен.
По астрономическим данным во Вселенной есть области размером порядка 100 млн. световых лет - вокруг них галактики не движутся. Возможно, что движение нашей Галактики закончится вблизи одной из таких ячеек или сот.
Так, вот - этот Вселенский поток эфира обтекает галактику, воздействуя на ее тела - звезды, планеты, вызывая вращение этих тел вокруг своей оси.
Причина возникновения вращения - неравномерность этого потока эфира.
А вращение тела ведет к образованию вихря вокруг этого тела - из эфира.
Имеем - уже - Вселенско-галактический поток эфира обтекает Солнце.
При этом и обеспечивается - помимо вращения и образования солнечного эфирного вихря - его движение в пространстве со скоростью порядка 600 км/сек. Как и солнечной системы - в целом, а в среднем - также планет, их спутников.
Однако - если бы малость вдалеке от солнечной системы было какое-то тело - астероид, пусть - Земля, космический аппарат, ракета, то двигалось бы оно - параллельно Солнцу - с той же скоростью - с "естественной скоростью" - 600 км/сек.
При этом , если на ракете, "дрейфующей" в этом потоке эфира - с "естественной скоростью" - 600 км/сек - включить двигатель и разогнать ее до скорости 630 км - в направлении, в котором движется этот поток эфира - относительно пространства, то эфир будет оказывать сопротивление этому движению с повышенной скоростью. Потому - двигатель должен все время работать - чтобы такую скорость обеспечить.
Имеем - "закон инерции" Аристотеля.
Если двигатель - выключить, то ракета затормозится - до "естественной скорости" - 600 км/сек.
Если ракету - "затормозить" - до 570 км/сек, то опять все время двигатель на ней должен будет работать - чтобы ракета двигалась относительно пространства с такой скоростью.
Если его выключить - ракета разгонится потоком эфира - до тех же 600 км/сек.
Если разогнать ракету - в поперечном направлении - до скорости 30 км/сек - поперек ее движению - "естественным образом" - с "естественной скоростью", поперек - движению потока эфира, то - опять - двигатель на ней должен - работать. Если его выключить, поперечная скорость - сойдет на нет. Опять ракета будет двигаться - параллельно Солнцу - не отдаляясь от линии, по которой движется Солнце.
Об этом несколько раз говорил. Вот, здесь надо и искать объяснение движению Пионера 10, 11.
Теперь посмотрим - как движется Земля.
Предположим, она находится в точке 1 - на линии, проходящей через центр Солнца, поперек линии, в направлении которой движется Солнце.
В этой точке Земля перестает ускоряться, спустя мгновение - начинает тормозиться - в "продольном направлении" - вдоль линии, по которой движется Солнце.
Также в этой точке Земля перестает удаляться от Солнца - в "поперечном направлении", а в следующее мгновение - начинает двигаться как раз к - линии, по которой движется Солнце - "обратно".
Еще в этой точке скорость Земли - превышает на 30 км/сек скорость Солнца - ее максимальная скорость - 630 км/сек.
Но - за минуту до того - Земля была удалена от этой - перемещающейся линии - на растоянии (629,999 - 600)х60 = 1800 (км).
Потом - за 60 секунд - она достигла этой линии - "догнала" Солнце.
Имеем угол - точка 1А - центр Солнца (ЦС) - точка 1.
В точке 1А - за минуту до того, как Земля достигнет точки 1 - воздействие солнечного эфирного вихря на Землю - направлено поперек линии - 1А-ЦС. А в точке 1 - поперек линии 1-ЦС.
И эти воздействия - идут под углом. Солнечный эфирный вихрь - "доразворачивается" в продольном направлении.
На участке от точки 1А до точки 1 - скорость Земли в продольном направлении - увеличивается, а в поперечном - снижается.
Вывод - снижение скорости Земли в поперечном направлении происходит - из-за сопротивления эфира движению Земли - поперек Вселенско-галактического потока эфира.
Ускорение скорости Земли в продольном направлении - обеспечивается воздействием солнечного эфирного вихря.
То есть в точке 1 - сопротивление движению Земли в поперечном направлении - сходит на нет, а сопротивление движению Земли в продольном направлении - уравновешивается или компенсируется - воздействием на Землю - солнечного эфирного вихря.
Имеем - в точке 1 - ускорение в поперечном направлении - 0, силы - О, в продольном направлении - ускорение - 0, а воздействие солнечного эфирного вихря - компенсируется силой сопротивления движению Земли с повышенной скоростью со стороны эфира, потому - результирующая сила в продольном направлении - тоже 0.
Далее - на участке 1-2 - воздействие на Землю солнечного эфирного вихря - разворачивается к линии, по которой движется Солнце.
При этом - за счет сопротивления эфира движению Земли - со скоростью - большей "естественной скорости" - Земля - тормозится в продольном направлении. А за счет воздействия солнечного эфирного вихря - ускоряется - в поперечном направлении.
В точке 2 - когда Земля находится на линии, по которой движется Солнце - ее абсолюная скорость - корень квадратный из суммы квадратов - 600 и 30.
К точке 2 - продольная скорость уменьшилась до естественной скорости - 600 км/сек. А поперечная скорость - увеличилась до максимума - 30 км/сек.
Имеем - в точке 2 - сопротивление эфира движению Земли в продольном направлении - с повышенной по сравнению с "естественной скоростью" - сошло на нет.
В поперечном направлении - сила воздействия на Землю солнечного эфирного вихря - компенсируется - сопротивлением эфира движению Земли - в поперечном направлении. Потому результирующая - равна 0. Ускорение в поперечном направлении - 0, в следующий момент поперечная скорость движения Земли - начинает уменьшаться - за счет сопротивления со стороны эфира движению Земли - поперек Вселенско-галактического потока эфира.
И к точке 3 - поперечная скорость Земли уменьшается до нуля; а солнечный эфирный вихрь, развернувшись в "обратную" сторону - дальше снижает скорость Земли в продольном направлении - пока в точке 3 эта скорость не снизится до 570 км/сек - ее минимальная скорость.
Земля опять окажется на линии - поперек линии, по которой движется Солнце и проходящей через его центр - с "обратной" стороны.
В близко расположенной к нам части Вселенной течет некий поток эфира - Вселенский.
Он гонит в пространстве Вселенной нашу Галактику и близрасположенные.
Несколько раз мне задавали вопрос - откуда взялся эфир, откуда и вследствие чего он течет?
Ответа - нет. Также как нет ответа на вопросы - откуда взялась Вселенная, есть ли у нее границы?
В Восточной Африке на границе Танзании и Кении есть миграция антилоп Гну и зебр. При этом они дважды в год переплывают реку Мара. А в реке - крокодилы. Которые и хавают этих бедолаг. Неужли крокодилов интересует то, откуда пришли антилопы и куда уйдут? Их интересует - чтобы они были. То же - с эфиром.
Есть и другой вопрос - куда течет эфир? Ответ на этот вопрос - возможен.
По астрономическим данным во Вселенной есть области размером порядка 100 млн. световых лет - вокруг них галактики не движутся. Возможно, что движение нашей Галактики закончится вблизи одной из таких ячеек или сот.
Так, вот - этот Вселенский поток эфира обтекает галактику, воздействуя на ее тела - звезды, планеты, вызывая вращение этих тел вокруг своей оси.
Причина возникновения вращения - неравномерность этого потока эфира.
А вращение тела ведет к образованию вихря вокруг этого тела - из эфира.
Имеем - уже - Вселенско-галактический поток эфира обтекает Солнце.
При этом и обеспечивается - помимо вращения и образования солнечного эфирного вихря - его движение в пространстве со скоростью порядка 600 км/сек. Как и солнечной системы - в целом, а в среднем - также планет, их спутников.
Однако - если бы малость вдалеке от солнечной системы было какое-то тело - астероид, пусть - Земля, космический аппарат, ракета, то двигалось бы оно - параллельно Солнцу - с той же скоростью - с "естественной скоростью" - 600 км/сек.
При этом , если на ракете, "дрейфующей" в этом потоке эфира - с "естественной скоростью" - 600 км/сек - включить двигатель и разогнать ее до скорости 630 км - в направлении, в котором движется этот поток эфира - относительно пространства, то эфир будет оказывать сопротивление этому движению с повышенной скоростью. Потому - двигатель должен все время работать - чтобы такую скорость обеспечить.
Имеем - "закон инерции" Аристотеля.
Если двигатель - выключить, то ракета затормозится - до "естественной скорости" - 600 км/сек.
Если ракету - "затормозить" - до 570 км/сек, то опять все время двигатель на ней должен будет работать - чтобы ракета двигалась относительно пространства с такой скоростью.
Если его выключить - ракета разгонится потоком эфира - до тех же 600 км/сек.
Если разогнать ракету - в поперечном направлении - до скорости 30 км/сек - поперек ее движению - "естественным образом" - с "естественной скоростью", поперек - движению потока эфира, то - опять - двигатель на ней должен - работать. Если его выключить, поперечная скорость - сойдет на нет. Опять ракета будет двигаться - параллельно Солнцу - не отдаляясь от линии, по которой движется Солнце.
Об этом несколько раз говорил. Вот, здесь надо и искать объяснение движению Пионера 10, 11.
Теперь посмотрим - как движется Земля.
Предположим, она находится в точке 1 - на линии, проходящей через центр Солнца, поперек линии, в направлении которой движется Солнце.
В этой точке Земля перестает ускоряться, спустя мгновение - начинает тормозиться - в "продольном направлении" - вдоль линии, по которой движется Солнце.
Также в этой точке Земля перестает удаляться от Солнца - в "поперечном направлении", а в следующее мгновение - начинает двигаться как раз к - линии, по которой движется Солнце - "обратно".
Еще в этой точке скорость Земли - превышает на 30 км/сек скорость Солнца - ее максимальная скорость - 630 км/сек.
Но - за минуту до того - Земля была удалена от этой - перемещающейся линии - на растоянии (629,999 - 600)х60 = 1800 (км).
Потом - за 60 секунд - она достигла этой линии - "догнала" Солнце.
Имеем угол - точка 1А - центр Солнца (ЦС) - точка 1.
В точке 1А - за минуту до того, как Земля достигнет точки 1 - воздействие солнечного эфирного вихря на Землю - направлено поперек линии - 1А-ЦС. А в точке 1 - поперек линии 1-ЦС.
И эти воздействия - идут под углом. Солнечный эфирный вихрь - "доразворачивается" в продольном направлении.
На участке от точки 1А до точки 1 - скорость Земли в продольном направлении - увеличивается, а в поперечном - снижается.
Вывод - снижение скорости Земли в поперечном направлении происходит - из-за сопротивления эфира движению Земли - поперек Вселенско-галактического потока эфира.
Ускорение скорости Земли в продольном направлении - обеспечивается воздействием солнечного эфирного вихря.
То есть в точке 1 - сопротивление движению Земли в поперечном направлении - сходит на нет, а сопротивление движению Земли в продольном направлении - уравновешивается или компенсируется - воздействием на Землю - солнечного эфирного вихря.
Имеем - в точке 1 - ускорение в поперечном направлении - 0, силы - О, в продольном направлении - ускорение - 0, а воздействие солнечного эфирного вихря - компенсируется силой сопротивления движению Земли с повышенной скоростью со стороны эфира, потому - результирующая сила в продольном направлении - тоже 0.
Далее - на участке 1-2 - воздействие на Землю солнечного эфирного вихря - разворачивается к линии, по которой движется Солнце.
При этом - за счет сопротивления эфира движению Земли - со скоростью - большей "естественной скорости" - Земля - тормозится в продольном направлении. А за счет воздействия солнечного эфирного вихря - ускоряется - в поперечном направлении.
В точке 2 - когда Земля находится на линии, по которой движется Солнце - ее абсолюная скорость - корень квадратный из суммы квадратов - 600 и 30.
К точке 2 - продольная скорость уменьшилась до естественной скорости - 600 км/сек. А поперечная скорость - увеличилась до максимума - 30 км/сек.
Имеем - в точке 2 - сопротивление эфира движению Земли в продольном направлении - с повышенной по сравнению с "естественной скоростью" - сошло на нет.
В поперечном направлении - сила воздействия на Землю солнечного эфирного вихря - компенсируется - сопротивлением эфира движению Земли - в поперечном направлении. Потому результирующая - равна 0. Ускорение в поперечном направлении - 0, в следующий момент поперечная скорость движения Земли - начинает уменьшаться - за счет сопротивления со стороны эфира движению Земли - поперек Вселенско-галактического потока эфира.
И к точке 3 - поперечная скорость Земли уменьшается до нуля; а солнечный эфирный вихрь, развернувшись в "обратную" сторону - дальше снижает скорость Земли в продольном направлении - пока в точке 3 эта скорость не снизится до 570 км/сек - ее минимальная скорость.
Земля опять окажется на линии - поперек линии, по которой движется Солнце и проходящей через его центр - с "обратной" стороны.
>>211029
На участке 3-4 - Вселенско-галактический поток эфира - разгоняет Земли в продольном направлении, а солнечный эфирный вихрь разгоняет Землю - в поперечном направлении.
В точке 4 - разгон Земли в продольном направлении - Вселенско-галактическим потоком эфира - сходит на нет - Земля достигает в продольном направлении - "естественной скорости" - 600 км/сек.
И там же воздействие солнечного эфирного вихря в поперечном направлении - компенсируется - сопротивлением эфира такому движению. Результирующая - 0.
А после точки 4 - уже солнечный эфирный вихрь разгоняет Землю в продольном направлении - до скорости 630 км/сек к точке 1'. А в поперечном направлении - сопротивление эфира гасит поперечную скорость до нуля. Точка 1' - идентична точке 1.
Цикл - земной год - совершен.
========
Приведенное объяснение воздействий, сил - указывает на то, что это объяснение - есть единственно возможное - логическое - разумное объяснение - движению Земли в пространстве Вселенной, объяснение движения других тел.
Теперь допустим - что имеет место - притяжение между массами.
В этом случае в точке 1 на Землю будет действовать сила - направленная к Солнцу. Равно как и в точках 2, 3, 4 и всех других точках ее траектории. А так как иных сил - не усматривается - то Земля получит ускорение - в соответствие со вторым законом Ньютона - в сторону Солнца и - упадет на него. Чего в действительности - не происходит. Потому - притяжения между массами - не существует, а закон всемирного тяготения - ошибка.
И. Ньютон понимал - что при существовании притяжения между массами и отсутствии - какого-либо противодействия тому - Земля упадет на Солнце. Однако - при отсутствии эфира в пространстве - никакого допустимо разумного - противодействия тому - не усматривается.
Но И. Ньютон - как противодействие падению Земли на Солнце - ввел - центробежную силу. Силу - которая смещает Земли в сторону от Солнца - препятствуя ее падению на него. Только - здравый смысл указывает - что такой силы - не существует.
А. Эйнштейн - понимал, что так называемой центробежной силы не существует, а потому ввел - постулировал - бездоказательно - какое-то там - 'искривление' пространства - как обстоятельство, препятствующее падению Земли на Солнце. При этом он - не объяснил ни того, что есть - само пространство, ни того - как же оно искривляется.
К тому же - 'препятствуя' падению Земли на Солнце - то есть - оказывая сопротивление движению Земли в сторону Солнца - это 'искривление' - не тормозит движение Земли - 'вокруг' Солнца.
Объяснение тому, почему за счет этого 'искривления' Земля не тормозится - также нет.
То есть - 'теория гравитации' А. Эйнштейна - общая теория относительности - также заблуждение, ошибка.
На участке 3-4 - Вселенско-галактический поток эфира - разгоняет Земли в продольном направлении, а солнечный эфирный вихрь разгоняет Землю - в поперечном направлении.
В точке 4 - разгон Земли в продольном направлении - Вселенско-галактическим потоком эфира - сходит на нет - Земля достигает в продольном направлении - "естественной скорости" - 600 км/сек.
И там же воздействие солнечного эфирного вихря в поперечном направлении - компенсируется - сопротивлением эфира такому движению. Результирующая - 0.
А после точки 4 - уже солнечный эфирный вихрь разгоняет Землю в продольном направлении - до скорости 630 км/сек к точке 1'. А в поперечном направлении - сопротивление эфира гасит поперечную скорость до нуля. Точка 1' - идентична точке 1.
Цикл - земной год - совершен.
========
Приведенное объяснение воздействий, сил - указывает на то, что это объяснение - есть единственно возможное - логическое - разумное объяснение - движению Земли в пространстве Вселенной, объяснение движения других тел.
Теперь допустим - что имеет место - притяжение между массами.
В этом случае в точке 1 на Землю будет действовать сила - направленная к Солнцу. Равно как и в точках 2, 3, 4 и всех других точках ее траектории. А так как иных сил - не усматривается - то Земля получит ускорение - в соответствие со вторым законом Ньютона - в сторону Солнца и - упадет на него. Чего в действительности - не происходит. Потому - притяжения между массами - не существует, а закон всемирного тяготения - ошибка.
И. Ньютон понимал - что при существовании притяжения между массами и отсутствии - какого-либо противодействия тому - Земля упадет на Солнце. Однако - при отсутствии эфира в пространстве - никакого допустимо разумного - противодействия тому - не усматривается.
Но И. Ньютон - как противодействие падению Земли на Солнце - ввел - центробежную силу. Силу - которая смещает Земли в сторону от Солнца - препятствуя ее падению на него. Только - здравый смысл указывает - что такой силы - не существует.
А. Эйнштейн - понимал, что так называемой центробежной силы не существует, а потому ввел - постулировал - бездоказательно - какое-то там - 'искривление' пространства - как обстоятельство, препятствующее падению Земли на Солнце. При этом он - не объяснил ни того, что есть - само пространство, ни того - как же оно искривляется.
К тому же - 'препятствуя' падению Земли на Солнце - то есть - оказывая сопротивление движению Земли в сторону Солнца - это 'искривление' - не тормозит движение Земли - 'вокруг' Солнца.
Объяснение тому, почему за счет этого 'искривления' Земля не тормозится - также нет.
То есть - 'теория гравитации' А. Эйнштейна - общая теория относительности - также заблуждение, ошибка.
>>211029
На участке 3-4 - Вселенско-галактический поток эфира - разгоняет Земли в продольном направлении, а солнечный эфирный вихрь разгоняет Землю - в поперечном направлении.
В точке 4 - разгон Земли в продольном направлении - Вселенско-галактическим потоком эфира - сходит на нет - Земля достигает в продольном направлении - "естественной скорости" - 600 км/сек.
И там же воздействие солнечного эфирного вихря в поперечном направлении - компенсируется - сопротивлением эфира такому движению. Результирующая - 0.
А после точки 4 - уже солнечный эфирный вихрь разгоняет Землю в продольном направлении - до скорости 630 км/сек к точке 1'. А в поперечном направлении - сопротивление эфира гасит поперечную скорость до нуля. Точка 1' - идентична точке 1.
Цикл - земной год - совершен.
========
Приведенное объяснение воздействий, сил - указывает на то, что это объяснение - есть единственно возможное - логическое - разумное объяснение - движению Земли в пространстве Вселенной, объяснение движения других тел.
Теперь допустим - что имеет место - притяжение между массами.
В этом случае в точке 1 на Землю будет действовать сила - направленная к Солнцу. Равно как и в точках 2, 3, 4 и всех других точках ее траектории. А так как иных сил - не усматривается - то Земля получит ускорение - в соответствие со вторым законом Ньютона - в сторону Солнца и - упадет на него. Чего в действительности - не происходит. Потому - притяжения между массами - не существует, а закон всемирного тяготения - ошибка.
И. Ньютон понимал - что при существовании притяжения между массами и отсутствии - какого-либо противодействия тому - Земля упадет на Солнце. Однако - при отсутствии эфира в пространстве - никакого допустимо разумного - противодействия тому - не усматривается.
Но И. Ньютон - как противодействие падению Земли на Солнце - ввел - центробежную силу. Силу - которая смещает Земли в сторону от Солнца - препятствуя ее падению на него. Только - здравый смысл указывает - что такой силы - не существует.
А. Эйнштейн - понимал, что так называемой центробежной силы не существует, а потому ввел - постулировал - бездоказательно - какое-то там - 'искривление' пространства - как обстоятельство, препятствующее падению Земли на Солнце. При этом он - не объяснил ни того, что есть - само пространство, ни того - как же оно искривляется.
К тому же - 'препятствуя' падению Земли на Солнце - то есть - оказывая сопротивление движению Земли в сторону Солнца - это 'искривление' - не тормозит движение Земли - 'вокруг' Солнца.
Объяснение тому, почему за счет этого 'искривления' Земля не тормозится - также нет.
То есть - 'теория гравитации' А. Эйнштейна - общая теория относительности - также заблуждение, ошибка.
На участке 3-4 - Вселенско-галактический поток эфира - разгоняет Земли в продольном направлении, а солнечный эфирный вихрь разгоняет Землю - в поперечном направлении.
В точке 4 - разгон Земли в продольном направлении - Вселенско-галактическим потоком эфира - сходит на нет - Земля достигает в продольном направлении - "естественной скорости" - 600 км/сек.
И там же воздействие солнечного эфирного вихря в поперечном направлении - компенсируется - сопротивлением эфира такому движению. Результирующая - 0.
А после точки 4 - уже солнечный эфирный вихрь разгоняет Землю в продольном направлении - до скорости 630 км/сек к точке 1'. А в поперечном направлении - сопротивление эфира гасит поперечную скорость до нуля. Точка 1' - идентична точке 1.
Цикл - земной год - совершен.
========
Приведенное объяснение воздействий, сил - указывает на то, что это объяснение - есть единственно возможное - логическое - разумное объяснение - движению Земли в пространстве Вселенной, объяснение движения других тел.
Теперь допустим - что имеет место - притяжение между массами.
В этом случае в точке 1 на Землю будет действовать сила - направленная к Солнцу. Равно как и в точках 2, 3, 4 и всех других точках ее траектории. А так как иных сил - не усматривается - то Земля получит ускорение - в соответствие со вторым законом Ньютона - в сторону Солнца и - упадет на него. Чего в действительности - не происходит. Потому - притяжения между массами - не существует, а закон всемирного тяготения - ошибка.
И. Ньютон понимал - что при существовании притяжения между массами и отсутствии - какого-либо противодействия тому - Земля упадет на Солнце. Однако - при отсутствии эфира в пространстве - никакого допустимо разумного - противодействия тому - не усматривается.
Но И. Ньютон - как противодействие падению Земли на Солнце - ввел - центробежную силу. Силу - которая смещает Земли в сторону от Солнца - препятствуя ее падению на него. Только - здравый смысл указывает - что такой силы - не существует.
А. Эйнштейн - понимал, что так называемой центробежной силы не существует, а потому ввел - постулировал - бездоказательно - какое-то там - 'искривление' пространства - как обстоятельство, препятствующее падению Земли на Солнце. При этом он - не объяснил ни того, что есть - само пространство, ни того - как же оно искривляется.
К тому же - 'препятствуя' падению Земли на Солнце - то есть - оказывая сопротивление движению Земли в сторону Солнца - это 'искривление' - не тормозит движение Земли - 'вокруг' Солнца.
Объяснение тому, почему за счет этого 'искривления' Земля не тормозится - также нет.
То есть - 'теория гравитации' А. Эйнштейна - общая теория относительности - также заблуждение, ошибка.
>>211032
Таким образом - приведенное выше объяснение движения космических тел, Земли, в пространстве Вселенной есть - однозначное и неопровержимое свидетельство - существования в природе - 'мирового эфира'.
Ну и - свидетельством в пользу этого варианта является аномальный характер движения космических аппаратов Пионер 10, 11 - вышедших за орбиту движения самой далекой планеты солнечной системы.
Между тем - не оставляет место для сомнений то обстоятельство, что тела-то на Землю - падают.
И как показывает механизм возникновения эфирного вихря космического тела - причиной падения тел на Землю является - смещение слоев - ее эфирного вихря. Потому как - у поверхности-то Земли эфир неподвижен - почти, а с удалением от ее поверхности - смещение слоев эфира - имеется. В силу чего - тела и падают на Землю
То есть - имеет место - приталкивание тел - к поверхности Земли.
Отметим - что в результате того, что у поверхности Земли эфир почти неподвижен - то скорость распространения света у поверхности Земли по всем направлениям будет одинакова - если считать, что эта скорость предопределяется - свойствами эфира. Что и показывает - опыт Майкельсона-Морли. Хотя - есть сомнения по поводу того, что, так как свет в плече интерферометра по направлению движения Земли идет сначала в 'прямом' направлении, а потом в 'обратном' - а если вообще возможность определения скорости 'эфирного ветра' таким способом?
К тому же - уж, если и можно определить эту скорость - то при ее определении надо исходить из скорости движения Земли в пространстве Вселенной - равной величине - порядка 600 км/сек, а не 30 км/сек - на что ориентировались Майкельсон, Морли, Миллер и другие.
Также - при соответствующем рассмотрении - имеет место - вдавливание эфира - вовнутрь Земли.
Известно, что дно мировых океанов на Земле - значительно моложе поверхности материков.
Исходя из этого - вероятно то, что имеет место - образование атомов водорода, других химических элементов - внутри Земли. Что дает объяснение, в частности, тому - как образовываются углеводороды на Земле, и на других планетах. И вода.
Этому же свидетельствует и дисбаланс - между энергией, получаемой Землей со всеми видами излучений от Солнца, и энергией, излучаемой ей в пространство - то есть разница покрывается - за счет энергии эфира.
И дисбаланс - Солнца. То есть звезды - это 'печка' - по преобразованию энергии эфира - в электромагнитные излучения и по преобразованию самого эфира - в вещество.
Таким образом - приведенное выше объяснение движения космических тел, Земли, в пространстве Вселенной есть - однозначное и неопровержимое свидетельство - существования в природе - 'мирового эфира'.
Ну и - свидетельством в пользу этого варианта является аномальный характер движения космических аппаратов Пионер 10, 11 - вышедших за орбиту движения самой далекой планеты солнечной системы.
Между тем - не оставляет место для сомнений то обстоятельство, что тела-то на Землю - падают.
И как показывает механизм возникновения эфирного вихря космического тела - причиной падения тел на Землю является - смещение слоев - ее эфирного вихря. Потому как - у поверхности-то Земли эфир неподвижен - почти, а с удалением от ее поверхности - смещение слоев эфира - имеется. В силу чего - тела и падают на Землю
То есть - имеет место - приталкивание тел - к поверхности Земли.
Отметим - что в результате того, что у поверхности Земли эфир почти неподвижен - то скорость распространения света у поверхности Земли по всем направлениям будет одинакова - если считать, что эта скорость предопределяется - свойствами эфира. Что и показывает - опыт Майкельсона-Морли. Хотя - есть сомнения по поводу того, что, так как свет в плече интерферометра по направлению движения Земли идет сначала в 'прямом' направлении, а потом в 'обратном' - а если вообще возможность определения скорости 'эфирного ветра' таким способом?
К тому же - уж, если и можно определить эту скорость - то при ее определении надо исходить из скорости движения Земли в пространстве Вселенной - равной величине - порядка 600 км/сек, а не 30 км/сек - на что ориентировались Майкельсон, Морли, Миллер и другие.
Также - при соответствующем рассмотрении - имеет место - вдавливание эфира - вовнутрь Земли.
Известно, что дно мировых океанов на Земле - значительно моложе поверхности материков.
Исходя из этого - вероятно то, что имеет место - образование атомов водорода, других химических элементов - внутри Земли. Что дает объяснение, в частности, тому - как образовываются углеводороды на Земле, и на других планетах. И вода.
Этому же свидетельствует и дисбаланс - между энергией, получаемой Землей со всеми видами излучений от Солнца, и энергией, излучаемой ей в пространство - то есть разница покрывается - за счет энергии эфира.
И дисбаланс - Солнца. То есть звезды - это 'печка' - по преобразованию энергии эфира - в электромагнитные излучения и по преобразованию самого эфира - в вещество.
>>211032
Таким образом - приведенное выше объяснение движения космических тел, Земли, в пространстве Вселенной есть - однозначное и неопровержимое свидетельство - существования в природе - 'мирового эфира'.
Ну и - свидетельством в пользу этого варианта является аномальный характер движения космических аппаратов Пионер 10, 11 - вышедших за орбиту движения самой далекой планеты солнечной системы.
Между тем - не оставляет место для сомнений то обстоятельство, что тела-то на Землю - падают.
И как показывает механизм возникновения эфирного вихря космического тела - причиной падения тел на Землю является - смещение слоев - ее эфирного вихря. Потому как - у поверхности-то Земли эфир неподвижен - почти, а с удалением от ее поверхности - смещение слоев эфира - имеется. В силу чего - тела и падают на Землю
То есть - имеет место - приталкивание тел - к поверхности Земли.
Отметим - что в результате того, что у поверхности Земли эфир почти неподвижен - то скорость распространения света у поверхности Земли по всем направлениям будет одинакова - если считать, что эта скорость предопределяется - свойствами эфира. Что и показывает - опыт Майкельсона-Морли. Хотя - есть сомнения по поводу того, что, так как свет в плече интерферометра по направлению движения Земли идет сначала в 'прямом' направлении, а потом в 'обратном' - а если вообще возможность определения скорости 'эфирного ветра' таким способом?
К тому же - уж, если и можно определить эту скорость - то при ее определении надо исходить из скорости движения Земли в пространстве Вселенной - равной величине - порядка 600 км/сек, а не 30 км/сек - на что ориентировались Майкельсон, Морли, Миллер и другие.
Также - при соответствующем рассмотрении - имеет место - вдавливание эфира - вовнутрь Земли.
Известно, что дно мировых океанов на Земле - значительно моложе поверхности материков.
Исходя из этого - вероятно то, что имеет место - образование атомов водорода, других химических элементов - внутри Земли. Что дает объяснение, в частности, тому - как образовываются углеводороды на Земле, и на других планетах. И вода.
Этому же свидетельствует и дисбаланс - между энергией, получаемой Землей со всеми видами излучений от Солнца, и энергией, излучаемой ей в пространство - то есть разница покрывается - за счет энергии эфира.
И дисбаланс - Солнца. То есть звезды - это 'печка' - по преобразованию энергии эфира - в электромагнитные излучения и по преобразованию самого эфира - в вещество.
Таким образом - приведенное выше объяснение движения космических тел, Земли, в пространстве Вселенной есть - однозначное и неопровержимое свидетельство - существования в природе - 'мирового эфира'.
Ну и - свидетельством в пользу этого варианта является аномальный характер движения космических аппаратов Пионер 10, 11 - вышедших за орбиту движения самой далекой планеты солнечной системы.
Между тем - не оставляет место для сомнений то обстоятельство, что тела-то на Землю - падают.
И как показывает механизм возникновения эфирного вихря космического тела - причиной падения тел на Землю является - смещение слоев - ее эфирного вихря. Потому как - у поверхности-то Земли эфир неподвижен - почти, а с удалением от ее поверхности - смещение слоев эфира - имеется. В силу чего - тела и падают на Землю
То есть - имеет место - приталкивание тел - к поверхности Земли.
Отметим - что в результате того, что у поверхности Земли эфир почти неподвижен - то скорость распространения света у поверхности Земли по всем направлениям будет одинакова - если считать, что эта скорость предопределяется - свойствами эфира. Что и показывает - опыт Майкельсона-Морли. Хотя - есть сомнения по поводу того, что, так как свет в плече интерферометра по направлению движения Земли идет сначала в 'прямом' направлении, а потом в 'обратном' - а если вообще возможность определения скорости 'эфирного ветра' таким способом?
К тому же - уж, если и можно определить эту скорость - то при ее определении надо исходить из скорости движения Земли в пространстве Вселенной - равной величине - порядка 600 км/сек, а не 30 км/сек - на что ориентировались Майкельсон, Морли, Миллер и другие.
Также - при соответствующем рассмотрении - имеет место - вдавливание эфира - вовнутрь Земли.
Известно, что дно мировых океанов на Земле - значительно моложе поверхности материков.
Исходя из этого - вероятно то, что имеет место - образование атомов водорода, других химических элементов - внутри Земли. Что дает объяснение, в частности, тому - как образовываются углеводороды на Земле, и на других планетах. И вода.
Этому же свидетельствует и дисбаланс - между энергией, получаемой Землей со всеми видами излучений от Солнца, и энергией, излучаемой ей в пространство - то есть разница покрывается - за счет энергии эфира.
И дисбаланс - Солнца. То есть звезды - это 'печка' - по преобразованию энергии эфира - в электромагнитные излучения и по преобразованию самого эфира - в вещество.
>>211032
Также - в силу того, что все пространство Вселенной заполнено эфиром, то имеет место быть - следствие из этого - то, что тело - без воздействия на него - 'концентрированной' - силы, не сможет в пространстве Вселенной двигаться равномерно и прямолинейно. То есть - закон инерции в изложении Галилея, Гука и Ньютона - ошибка, а утверждение Аристотеля - верно.
Кроме этого - в современности нет точных сведений о том, что же Аристотель подразумевал под геоцентрической системой мира.
Между тем - отобразив графически или численно - траекторию движения Земли в пространстве - получим - в этом отображении - возможность привязать к линии этой траектории - траектории движения - всех иных космических тел. Что, видимо - и есть 'геоцентрическая система мира Аристотеля' - в которой Земля - не Центр Мира, а линия - отсчета. Да еще с учетом того - что - если человек освоит Луну, Марс, Тау Кита - то спрашивается - по каким часам учитывать там время?
В то же время - областью рассмотрения специальной теории относительности является - движение инерциальных систем отсчета. А так как - инерциальных систем отсчета - в силу ошибочности закона инерции - в природе не существует, то область - применения СТО - равна нулю.
Разумеется - что тела движутся в пространстве, в том числе - по инерции, и свет, иные электромагнитные излучения - излучаются. Только - математические зависимости движения космических тел, равно как и математические зависимости распространения электромагнитных излучений - предстоит - уточнять.
К слову - человечество не располагает свидетельствами того, что тело - может двигаться в пространстве - относительно эфира - хотя бы - со скоростью сопоставимой со скоростью движения эфира в пространстве - 600 км/сек. Не разрушится ли тело, если его разогнать до такой скорости?
Потому говорить и возможности движения тел с релятивистскими скоростями - и говорить - о достоверности - преобразований Лоренца - преждевременно.
Да еще с учетом того - что у человечества нет и свидетельств того - что есть возможность - излучения от тела - движущегося со значительной скоростью - относительно эфира, равно как и возможность - получения сигнала наблюдателем - от такого источника излучения. Что есть еще одно свидетельство того, что говорить о достоверности преобразований Лоренца - также преждевременно.
То есть преобразования Лоренца - по сути - математическая абстракция - не подтвержденная опытом, экспериментом, что такое движение тел, излучения, прием сигналов - возможно. С ограничением области применения этих преобразований - только для рассмотрения движения тел при малых скоростях.
Также - как известно - современная 'Квантовая Механика' - построена на отрицании - эфира. А, по сути - в ней нет - ни объяснений тому, как устроен атом, потому как модель Бора - верна лишь для атома водорода; нет объяснений тому, что есть электрический заряд, какова природа электрического тока, что есть электрическое и магнитное поле - которые, в совокупности - 'электромагнитное поле' - никак не могут быть - формой материи, потому как - то, посредством чего они обнаруживаются - посредством воздействия - такое же 'свидетельство существования' и эфира. Потому как воздействием-то - обнаруживается - само воздействие, а не форма существования материи. Существование-то эфира - как формы существования материи - доказывается - движением космических тел.
Равно как и то, что в 'Квантовой Механике' - нет и объяснений того, какова природа излучения, распространения, да и поглощения света, других электромагнитных излучений.
И это объяснить - без понимания факта существования эфира - и невозможно.
Евгений Шрам.
http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=56
Также - в силу того, что все пространство Вселенной заполнено эфиром, то имеет место быть - следствие из этого - то, что тело - без воздействия на него - 'концентрированной' - силы, не сможет в пространстве Вселенной двигаться равномерно и прямолинейно. То есть - закон инерции в изложении Галилея, Гука и Ньютона - ошибка, а утверждение Аристотеля - верно.
Кроме этого - в современности нет точных сведений о том, что же Аристотель подразумевал под геоцентрической системой мира.
Между тем - отобразив графически или численно - траекторию движения Земли в пространстве - получим - в этом отображении - возможность привязать к линии этой траектории - траектории движения - всех иных космических тел. Что, видимо - и есть 'геоцентрическая система мира Аристотеля' - в которой Земля - не Центр Мира, а линия - отсчета. Да еще с учетом того - что - если человек освоит Луну, Марс, Тау Кита - то спрашивается - по каким часам учитывать там время?
В то же время - областью рассмотрения специальной теории относительности является - движение инерциальных систем отсчета. А так как - инерциальных систем отсчета - в силу ошибочности закона инерции - в природе не существует, то область - применения СТО - равна нулю.
Разумеется - что тела движутся в пространстве, в том числе - по инерции, и свет, иные электромагнитные излучения - излучаются. Только - математические зависимости движения космических тел, равно как и математические зависимости распространения электромагнитных излучений - предстоит - уточнять.
К слову - человечество не располагает свидетельствами того, что тело - может двигаться в пространстве - относительно эфира - хотя бы - со скоростью сопоставимой со скоростью движения эфира в пространстве - 600 км/сек. Не разрушится ли тело, если его разогнать до такой скорости?
Потому говорить и возможности движения тел с релятивистскими скоростями - и говорить - о достоверности - преобразований Лоренца - преждевременно.
Да еще с учетом того - что у человечества нет и свидетельств того - что есть возможность - излучения от тела - движущегося со значительной скоростью - относительно эфира, равно как и возможность - получения сигнала наблюдателем - от такого источника излучения. Что есть еще одно свидетельство того, что говорить о достоверности преобразований Лоренца - также преждевременно.
То есть преобразования Лоренца - по сути - математическая абстракция - не подтвержденная опытом, экспериментом, что такое движение тел, излучения, прием сигналов - возможно. С ограничением области применения этих преобразований - только для рассмотрения движения тел при малых скоростях.
Также - как известно - современная 'Квантовая Механика' - построена на отрицании - эфира. А, по сути - в ней нет - ни объяснений тому, как устроен атом, потому как модель Бора - верна лишь для атома водорода; нет объяснений тому, что есть электрический заряд, какова природа электрического тока, что есть электрическое и магнитное поле - которые, в совокупности - 'электромагнитное поле' - никак не могут быть - формой материи, потому как - то, посредством чего они обнаруживаются - посредством воздействия - такое же 'свидетельство существования' и эфира. Потому как воздействием-то - обнаруживается - само воздействие, а не форма существования материи. Существование-то эфира - как формы существования материи - доказывается - движением космических тел.
Равно как и то, что в 'Квантовой Механике' - нет и объяснений того, какова природа излучения, распространения, да и поглощения света, других электромагнитных излучений.
И это объяснить - без понимания факта существования эфира - и невозможно.
Евгений Шрам.
http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=56
>>211032
Также - в силу того, что все пространство Вселенной заполнено эфиром, то имеет место быть - следствие из этого - то, что тело - без воздействия на него - 'концентрированной' - силы, не сможет в пространстве Вселенной двигаться равномерно и прямолинейно. То есть - закон инерции в изложении Галилея, Гука и Ньютона - ошибка, а утверждение Аристотеля - верно.
Кроме этого - в современности нет точных сведений о том, что же Аристотель подразумевал под геоцентрической системой мира.
Между тем - отобразив графически или численно - траекторию движения Земли в пространстве - получим - в этом отображении - возможность привязать к линии этой траектории - траектории движения - всех иных космических тел. Что, видимо - и есть 'геоцентрическая система мира Аристотеля' - в которой Земля - не Центр Мира, а линия - отсчета. Да еще с учетом того - что - если человек освоит Луну, Марс, Тау Кита - то спрашивается - по каким часам учитывать там время?
В то же время - областью рассмотрения специальной теории относительности является - движение инерциальных систем отсчета. А так как - инерциальных систем отсчета - в силу ошибочности закона инерции - в природе не существует, то область - применения СТО - равна нулю.
Разумеется - что тела движутся в пространстве, в том числе - по инерции, и свет, иные электромагнитные излучения - излучаются. Только - математические зависимости движения космических тел, равно как и математические зависимости распространения электромагнитных излучений - предстоит - уточнять.
К слову - человечество не располагает свидетельствами того, что тело - может двигаться в пространстве - относительно эфира - хотя бы - со скоростью сопоставимой со скоростью движения эфира в пространстве - 600 км/сек. Не разрушится ли тело, если его разогнать до такой скорости?
Потому говорить и возможности движения тел с релятивистскими скоростями - и говорить - о достоверности - преобразований Лоренца - преждевременно.
Да еще с учетом того - что у человечества нет и свидетельств того - что есть возможность - излучения от тела - движущегося со значительной скоростью - относительно эфира, равно как и возможность - получения сигнала наблюдателем - от такого источника излучения. Что есть еще одно свидетельство того, что говорить о достоверности преобразований Лоренца - также преждевременно.
То есть преобразования Лоренца - по сути - математическая абстракция - не подтвержденная опытом, экспериментом, что такое движение тел, излучения, прием сигналов - возможно. С ограничением области применения этих преобразований - только для рассмотрения движения тел при малых скоростях.
Также - как известно - современная 'Квантовая Механика' - построена на отрицании - эфира. А, по сути - в ней нет - ни объяснений тому, как устроен атом, потому как модель Бора - верна лишь для атома водорода; нет объяснений тому, что есть электрический заряд, какова природа электрического тока, что есть электрическое и магнитное поле - которые, в совокупности - 'электромагнитное поле' - никак не могут быть - формой материи, потому как - то, посредством чего они обнаруживаются - посредством воздействия - такое же 'свидетельство существования' и эфира. Потому как воздействием-то - обнаруживается - само воздействие, а не форма существования материи. Существование-то эфира - как формы существования материи - доказывается - движением космических тел.
Равно как и то, что в 'Квантовой Механике' - нет и объяснений того, какова природа излучения, распространения, да и поглощения света, других электромагнитных излучений.
И это объяснить - без понимания факта существования эфира - и невозможно.
Евгений Шрам.
http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=56
Также - в силу того, что все пространство Вселенной заполнено эфиром, то имеет место быть - следствие из этого - то, что тело - без воздействия на него - 'концентрированной' - силы, не сможет в пространстве Вселенной двигаться равномерно и прямолинейно. То есть - закон инерции в изложении Галилея, Гука и Ньютона - ошибка, а утверждение Аристотеля - верно.
Кроме этого - в современности нет точных сведений о том, что же Аристотель подразумевал под геоцентрической системой мира.
Между тем - отобразив графически или численно - траекторию движения Земли в пространстве - получим - в этом отображении - возможность привязать к линии этой траектории - траектории движения - всех иных космических тел. Что, видимо - и есть 'геоцентрическая система мира Аристотеля' - в которой Земля - не Центр Мира, а линия - отсчета. Да еще с учетом того - что - если человек освоит Луну, Марс, Тау Кита - то спрашивается - по каким часам учитывать там время?
В то же время - областью рассмотрения специальной теории относительности является - движение инерциальных систем отсчета. А так как - инерциальных систем отсчета - в силу ошибочности закона инерции - в природе не существует, то область - применения СТО - равна нулю.
Разумеется - что тела движутся в пространстве, в том числе - по инерции, и свет, иные электромагнитные излучения - излучаются. Только - математические зависимости движения космических тел, равно как и математические зависимости распространения электромагнитных излучений - предстоит - уточнять.
К слову - человечество не располагает свидетельствами того, что тело - может двигаться в пространстве - относительно эфира - хотя бы - со скоростью сопоставимой со скоростью движения эфира в пространстве - 600 км/сек. Не разрушится ли тело, если его разогнать до такой скорости?
Потому говорить и возможности движения тел с релятивистскими скоростями - и говорить - о достоверности - преобразований Лоренца - преждевременно.
Да еще с учетом того - что у человечества нет и свидетельств того - что есть возможность - излучения от тела - движущегося со значительной скоростью - относительно эфира, равно как и возможность - получения сигнала наблюдателем - от такого источника излучения. Что есть еще одно свидетельство того, что говорить о достоверности преобразований Лоренца - также преждевременно.
То есть преобразования Лоренца - по сути - математическая абстракция - не подтвержденная опытом, экспериментом, что такое движение тел, излучения, прием сигналов - возможно. С ограничением области применения этих преобразований - только для рассмотрения движения тел при малых скоростях.
Также - как известно - современная 'Квантовая Механика' - построена на отрицании - эфира. А, по сути - в ней нет - ни объяснений тому, как устроен атом, потому как модель Бора - верна лишь для атома водорода; нет объяснений тому, что есть электрический заряд, какова природа электрического тока, что есть электрическое и магнитное поле - которые, в совокупности - 'электромагнитное поле' - никак не могут быть - формой материи, потому как - то, посредством чего они обнаруживаются - посредством воздействия - такое же 'свидетельство существования' и эфира. Потому как воздействием-то - обнаруживается - само воздействие, а не форма существования материи. Существование-то эфира - как формы существования материи - доказывается - движением космических тел.
Равно как и то, что в 'Квантовой Механике' - нет и объяснений того, какова природа излучения, распространения, да и поглощения света, других электромагнитных излучений.
И это объяснить - без понимания факта существования эфира - и невозможно.
Евгений Шрам.
http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=56
>>211351
Не дождетесь
Не дождетесь
>>211351
Как может утонуть столь актуальный тред? Эфир - это же передний край науки, тут исследуют то, до чего наука дойдет только через столетие.
Как может утонуть столь актуальный тред? Эфир - это же передний край науки, тут исследуют то, до чего наука дойдет только через столетие.
>>211538
Кто о чем, а релятивисты о религии.
Кто о чем, а релятивисты о религии.
Посоны, обьективной реальности вообще не существует
http://golbis.com/pin/nauchnyiy-mir-stoit-na-poroge-grandioznogo-otkryitiya-nas-ne-sushhestvuet-2/#.Vdncy1W3nqD
http://golbis.com/pin/nauchnyiy-mir-stoit-na-poroge-grandioznogo-otkryitiya-nas-ne-sushhestvuet-2/#.Vdncy1W3nqD
>>211766
Срочно представь себе много денег, бвбу раскрашенную с большими сиськами, или о чем ты там мечтаешь. Ведь "объективной реальности вообще не существует".
>Посоны, обьективной реальности вообще не существует
Срочно представь себе много денег, бвбу раскрашенную с большими сиськами, или о чем ты там мечтаешь. Ведь "объективной реальности вообще не существует".
>>211791
Странные у тебя мечты...
Странные у тебя мечты...
4213 Кб, 400x200
Блядь, я общаюсь с несуществующий люди на несущестующем форуме с телефона которого нет
Блядь, я общаюсь с несуществующий люди на несущестующем форуме с телефона которого нет
Сажирую долбоебов.
Кефир на самом деле это само пространство, неопределенность гейзендерга исходит исключительно от атомарности вещества и может быть изгнана ссаными тряпками, если мерять местоположение и импульс частицы не электромагнетизмом а гравитацией, релятивистское увеличение массы это сопротивление самого пространства движению, а Эйнштейн всрался со догмой о равномерном движении, эффект Саньяка тому подтверждение.
Кефир на самом деле это само пространство, неопределенность гейзендерга исходит исключительно от атомарности вещества и может быть изгнана ссаными тряпками, если мерять местоположение и импульс частицы не электромагнетизмом а гравитацией, релятивистское увеличение массы это сопротивление самого пространства движению, а Эйнштейн всрался со догмой о равномерном движении, эффект Саньяка тому подтверждение.
Освятил годный тред свободной энергией.
http://www.youtube.com/watch?v=fEu46O9yJKc
http://www.youtube.com/watch?v=fEu46O9yJKc
>>212215
Досмотрел до того места, как он отогнал машину подальше от кабеля заземления питания, потом надоело.
Досмотрел до того места, как он отогнал машину подальше от кабеля заземления питания, потом надоело.
>>212832
Чому
Чому
>>212904
Тесла писал, что возможно. При этом никаких нарушений законов сохранения, поэтому эти штуки и называют "свободной энергии", правда это не генератор, а скорее преобразователь или аккумулятор, концентратор.
Короче эта штука пытается захватить свободную энергию путем затрат несвободной. В общем обычная машина с кпд больше единицы, кажущаяся невозможной, пока не рассмотришь ее подробнее, и не поймешь, что кпд таки меньше единицы, и намного меньше - порядка 0.2-0.3, но из-за того, что большая часть энергии - неучтенная, свободная, нам кажется, что кпд более 1, как собственно и в тепловых машинах - там тоже часть тепла неучтена, и кпд получается более 1.
Тесла писал, что возможно. При этом никаких нарушений законов сохранения, поэтому эти штуки и называют "свободной энергии", правда это не генератор, а скорее преобразователь или аккумулятор, концентратор.
Короче эта штука пытается захватить свободную энергию путем затрат несвободной. В общем обычная машина с кпд больше единицы, кажущаяся невозможной, пока не рассмотришь ее подробнее, и не поймешь, что кпд таки меньше единицы, и намного меньше - порядка 0.2-0.3, но из-за того, что большая часть энергии - неучтенная, свободная, нам кажется, что кпд более 1, как собственно и в тепловых машинах - там тоже часть тепла неучтена, и кпд получается более 1.
>>212904
Возможно. Нарушений законов сохранения нет, энергия берется из малоизвестных высокоэнергетических процессов. Работать может как ветряная мельница - пока не сломается.
http://www.youtube.com/watch?v=UViTEKQUCZQ
Возможно. Нарушений законов сохранения нет, энергия берется из малоизвестных высокоэнергетических процессов. Работать может как ветряная мельница - пока не сломается.
http://www.youtube.com/watch?v=UViTEKQUCZQ
>>212908
Но такая мощность, пара киловатт, дохуя чет. Получается можно и автомобиль с таким двигателем сделать, ну или мопед на худой конец.
Но такая мощность, пара киловатт, дохуя чет. Получается можно и автомобиль с таким двигателем сделать, ну или мопед на худой конец.
Не тонем
>>212946
С двигателем Шкондина будет хорошо сочетаться, только бы добиться таких мощностей без заземления.
С двигателем Шкондина будет хорошо сочетаться, только бы добиться таких мощностей без заземления.
>>213118
А че, можно же просто металлическую ленту навестить или заряжать батареи на стоянке.
А че, можно же просто металлическую ленту навестить или заряжать батареи на стоянке.
>>213487
Откачать немного эфира в баллон.
Выпустить баллон эфира, который был накачан в другом месте.
>разряжение
Откачать немного эфира в баллон.
>уплотнение
Выпустить баллон эфира, который был накачан в другом месте.
>>213487
Во вселенной вся материя это эфир и различают его по видам движения. Если он хаотически движется - это свободный эфир, которого полно в космосе, свободном пространстве. Если он движется упорядоченно, то это поля. Если он движется упорядоченно, сохраняя локализовано повышенную плотность и структуру долгое время, то это частицы. И всякие промежуточные формы движений.
По сути частицы - это уплотнения эфира. На плотность свободного эфира влияют всякие поля, например поля от частиц - плотность свободного эфира внутри скоплений частиц всегда больше, чем вне скопления. Это проверить очень легко - скопления молекул в линзах преломляют свет, скопления галактик тоже преломляют свет.
Действуя на эфир всякими полями. Например, Вадик Чернобров, делая мафыну влемени, действовал электромагнитными полями на небольшую область пространства, заполненного эфиром, и ему удалось изменить его параметры (плотность это один из параметров), что повлекло за собой изменение скорости протекания процессов.
Во вселенной вся материя это эфир и различают его по видам движения. Если он хаотически движется - это свободный эфир, которого полно в космосе, свободном пространстве. Если он движется упорядоченно, то это поля. Если он движется упорядоченно, сохраняя локализовано повышенную плотность и структуру долгое время, то это частицы. И всякие промежуточные формы движений.
По сути частицы - это уплотнения эфира. На плотность свободного эфира влияют всякие поля, например поля от частиц - плотность свободного эфира внутри скоплений частиц всегда больше, чем вне скопления. Это проверить очень легко - скопления молекул в линзах преломляют свет, скопления галактик тоже преломляют свет.
>Как можно создать разряжение или уплотнение эфира?
Действуя на эфир всякими полями. Например, Вадик Чернобров, делая мафыну влемени, действовал электромагнитными полями на небольшую область пространства, заполненного эфиром, и ему удалось изменить его параметры (плотность это один из параметров), что повлекло за собой изменение скорости протекания процессов.
Если я выпью немного эфира утром, вечером уже можно водить? Гаишники со своими тестерами ничего не обнаружат?
68 Кб, 480x640
бамп
>Подытожим: релявы показали свою полную несостоятельность ограничившись жалким тявканьем и невнятными вскукареками ("просто оно так есть и все", "Эйнштейн сказал значит правда")
В твоём манямирке, сыночек
>Многие учёные уже начинают догадываться что загадочная тёмная энергия и есть эфир
Да хоть блять дядей Петей назови, это всё ебучая условность. Как заебали эфироёбы, вы же сдохнуть должны были лет надцать назад
Вы ещё здесь, днищеёбы? Сажа, скрыл
Ебаные кефирщики, сджохните все твари ебаные! 2015 год, век информационных технологий, а у них кефир блядь. Чума на вас всех, сажи въебите!!
Ублюдские кефирщики, как же я вас ненавижу твари ебаные, уууу блядь аж трясет от ненависти!!! Каждому из вас ебальник готов раскрошить в кашу!!
Ну где же вы кефирщики? Ну отвечайте мне! Говорите со мной!! Или это такая форма издевательства, тупо меня игнорить, чтобы еще больше позлить?!! Ну хоть кто-нибудь ответьте, ну пожалуйста!
Реляв, успокойся. Все знают, что ты в порыве религиозного фанатизма можешь оклеветать и даже убить хорошего человека. Выйди на улицу, подыши воздухом.
>>213669
Он дает отвратительное опьянение. И длится оно дольше обычного. Так что гаишникам даже тестеры не понадобятся.
>Если я выпью немного эфира утром, вечером уже можно водить? Гаишники со своими тестерами ничего не обнаружат?
Он дает отвратительное опьянение. И длится оно дольше обычного. Так что гаишникам даже тестеры не понадобятся.
>>207798
а ты, нашёл куда писать тоже! тебя тут горячо поддержали школьники я смотрю. столько стараний и всё в пустую, в ответ только тявканье.
мне кажется, у тебя нету хорошего друга, с которым можно об этом всем рассуждать.
а ты, нашёл куда писать тоже! тебя тут горячо поддержали школьники я смотрю. столько стараний и всё в пустую, в ответ только тявканье.
мне кажется, у тебя нету хорошего друга, с которым можно об этом всем рассуждать.
>>222763
А наука ничего кроме теорий и не предлагает. Ты библию тогда читни, там вера и правда.
А наука ничего кроме теорий и не предлагает. Ты библию тогда читни, там вера и правда.
>>192471
Не все так просто, проверяли уже: подобные действия превращают клетку в раковую. И пиздец.
>всего то переписать один участок ДНК, нарастить длину теломерной цепочки
Не все так просто, проверяли уже: подобные действия превращают клетку в раковую. И пиздец.
120 Кб, 607x883
>>208258
Самый эпичный вин кефиролюбцев в истории.
Самый эпичный вин кефиролюбцев в истории.
>>191838
Кефироблядки снова соснули противореча сами себе.
> удерживает все элементарные частицы от разрушения
> поскольку у кефира малая плотность
Кефироблядки снова соснули противореча сами себе.
>>191717 (OP)
Опять вы вылезли, блядь. Я же скрывал. Сажи укуркам, скрыл
Опять вы вылезли, блядь. Я же скрывал. Сажи укуркам, скрыл
>>222808
Вот смотри, воздух малоплотный и ты в нем нормально себя чувствуешь, но стоит лишить тебя воздуха, поместив в вакуум, то твое тело раздувается, трескается, кровь кипит. Так что ты не прав, противоречия нет, а есть прямое подтверждение что подобное возможно.
Вот смотри, воздух малоплотный и ты в нем нормально себя чувствуешь, но стоит лишить тебя воздуха, поместив в вакуум, то твое тело раздувается, трескается, кровь кипит. Так что ты не прав, противоречия нет, а есть прямое подтверждение что подобное возможно.
>>222808
Еще Тесла писал, у эфира плотность напротив, слишком большая. Но так как плотность вещества намного меньше, это незаметно. А взаимодействует эфир с веществом и видимым миром вообще, давая массу, инерцию, возможно заряд и являясь средой для передачи электромагнитных волн.
Еще Тесла писал, у эфира плотность напротив, слишком большая. Но так как плотность вещества намного меньше, это незаметно. А взаимодействует эфир с веществом и видимым миром вообще, давая массу, инерцию, возможно заряд и являясь средой для передачи электромагнитных волн.
>>223382
Согласно исследованиям MIT плотность эфира на пределе точности измерений существующими приборами. Так что пока достоверно точно это определить невозможно.
Согласно исследованиям MIT плотность эфира на пределе точности измерений существующими приборами. Так что пока достоверно точно это определить невозможно.
>>223384
Эфирмометр - прибор для измерения плотности эфира. Поставляется вместе с шапочкой из фольги.
>плотность эфира на пределе точности измерений существующими приборами
Эфирмометр - прибор для измерения плотности эфира. Поставляется вместе с шапочкой из фольги.
>>223384
Так я не понял, не возможно определить плотный он или разряженный? Или разряженный, но слишком сильно чтобы можно было его обнаружить? И еще вопрос - каким прибором измеряется плотность эфира?
Так я не понял, не возможно определить плотный он или разряженный? Или разряженный, но слишком сильно чтобы можно было его обнаружить? И еще вопрос - каким прибором измеряется плотность эфира?
>>223382
Нас два вида: твердобляди, которые осмысливают все сущее во вселенной как волны возмущений в твердом эфире и газоблядки, которые всё стараются осмыслить газодинамикой. Кто из нас более прав покажет время и опыт. Мне кажется, что правы и те и другие, первый эфир - газообразный, это мы называем материей, а вот второй твердый, его мы называем пространством. Второй - строительный материал для первого, а первый - строительный материал для вещества и полей. Как там в действительности еще не известно, но эксперименты будущих мариновых, тесел и миллеров покажут что к чему.
Нас два вида: твердобляди, которые осмысливают все сущее во вселенной как волны возмущений в твердом эфире и газоблядки, которые всё стараются осмыслить газодинамикой. Кто из нас более прав покажет время и опыт. Мне кажется, что правы и те и другие, первый эфир - газообразный, это мы называем материей, а вот второй твердый, его мы называем пространством. Второй - строительный материал для первого, а первый - строительный материал для вещества и полей. Как там в действительности еще не известно, но эксперименты будущих мариновых, тесел и миллеров покажут что к чему.
>>223440
А я томат
А я томат
>>223433
Ну и продолжали бы называть "материя", нахуя слово "эфир" приплетать?
>первый эфир - газообразный, это мы называем материей
Ну и продолжали бы называть "материя", нахуя слово "эфир" приплетать?
>>223472
В начале эфир считался просто средой вакуума, сейчас многие кяфиры считают что вещество тоже из него состоит. Как бы да - это получается синонимы, но чаще, если говорят эфир, то имеют ввиду именно свободный эфир, вакуумную среду.
В начале эфир считался просто средой вакуума, сейчас многие кяфиры считают что вещество тоже из него состоит. Как бы да - это получается синонимы, но чаще, если говорят эфир, то имеют ввиду именно свободный эфир, вакуумную среду.
>>223382
Эфир (ну или среда, или физический вакуум - если от слова эфир у вас печет, где-то рядом - хиггсово поле и темная материя/энергия) плохо изучен. Теорий много, противоречий тоже много. Но не больше чем, к примеру, в квантовой механике. Нужно изучать, нужны эксперименты, нужны математические модели.
Эфир (ну или среда, или физический вакуум - если от слова эфир у вас печет, где-то рядом - хиггсово поле и темная материя/энергия) плохо изучен. Теорий много, противоречий тоже много. Но не больше чем, к примеру, в квантовой механике. Нужно изучать, нужны эксперименты, нужны математические модели.
Ну я блядь просто не понимаю, не понимаю нахуй, как в XXI веке можно верить в эфир. Ну кем нужно быть?! Просто идите нахуй. Убейте меня.
>>223536
Эфирная работает
Эфирная работает
>>223535
А как в XXI веке толпы фанатиков верят в ебучий БВ? Это вообще уже.
А как в XXI веке толпы фанатиков верят в ебучий БВ? Это вообще уже.
>>223535
Насколько я понял, то об светоносном эфире у них в треде речь не идет, что уже неплохо. Но эфиром теперь называют некую "сущность" или "субстанцию" всего сущего. Это глупо, как по мне, так как для всех этих гипотетических эфирных определений есть уже вполне устоявшиеся, те же Поле Хиггса и Темная материя.
Насколько я понял, то об светоносном эфире у них в треде речь не идет, что уже неплохо. Но эфиром теперь называют некую "сущность" или "субстанцию" всего сущего. Это глупо, как по мне, так как для всех этих гипотетических эфирных определений есть уже вполне устоявшиеся, те же Поле Хиггса и Темная материя.
>>223578
Вопрос со светоносным эфиром тоже всё ещё не закрыт только потому что провалился опыт на поверхности планеты, и тем более оттого что так постулировал один чувак.
Даже по той же интерференции одни намеряли 0, другие - скорость по отношению к реликтовому излучению, так что хз.
Вопрос со светоносным эфиром тоже всё ещё не закрыт только потому что провалился опыт на поверхности планеты, и тем более оттого что так постулировал один чувак.
Даже по той же интерференции одни намеряли 0, другие - скорость по отношению к реликтовому излучению, так что хз.
>>223579
Да хули тут понимать, хрен редьки не слаще. Вас даже поехавшими нельзя назвать, просто на научные факты накладываете фату мистицизма со своим кефиром, типа, - Это совсем другая наука, сынок.
Да хули тут понимать, хрен редьки не слаще. Вас даже поехавшими нельзя назвать, просто на научные факты накладываете фату мистицизма со своим кефиром, типа, - Это совсем другая наука, сынок.
>>223587
Не доехала. Ведь относительно другой ИСО она движется почти со скоростью света => все уже умерли.
Не доехала. Ведь относительно другой ИСО она движется почти со скоростью света => все уже умерли.
>>223595
Бро, науку двигали имеющие альтернативную толпе точку зрения. А ты свали обратно в своё средневековье сжигать еретиков.
ОП, пили третий эпичный тред.
Бро, науку двигали имеющие альтернативную толпе точку зрения. А ты свали обратно в своё средневековье сжигать еретиков.
ОП, пили третий эпичный тред.
>>223596
Ты даже предложение связно написать не можешь, какая еще наука? Или твое "ты свали обратно" хоть как-то проливает свет на ту ерунду которую ты пишешь? Нет, бро, это не так.
Ты даже предложение связно написать не можешь, какая еще наука? Или твое "ты свали обратно" хоть как-то проливает свет на ту ерунду которую ты пишешь? Нет, бро, это не так.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.