Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
141 Кб, 750x500
В тупых вопросах у релявов нехуево рванул пукан от научной импотенции классических представлений о вселенной. Поясняем по хардкору за единственно верную теорию мирового эфира.
21 Кб, 274x266
>>184004
Уносите эфироблядка, он порвался
Уносите эфироблядка, он порвался
Когда сможешь обьяснить откуда берётся гравитации и почему она не кончается - приходи.
>>184008
Когда за кефир получишь Нобелевку - приходи.
Когда за кефир получишь Нобелевку - приходи.
>>184008
Двадцать раз объяснили тебе, что это свойство пространства, искривлённого массой. Масса = энергия, тупица. Е равно эмцэ квадрат должен знать даже ты, обсосок тупой. Просто умри
Двадцать раз объяснили тебе, что это свойство пространства, искривлённого массой. Масса = энергия, тупица. Е равно эмцэ квадрат должен знать даже ты, обсосок тупой. Просто умри
>>184008
Может придёшь, когда у тебя будет хоть одно доказательство кефира, не основанное на недостатках ОТО?
Может придёшь, когда у тебя будет хоть одно доказательство кефира, не основанное на недостатках ОТО?
>>184018
Ну начинай доказывать.
Ну начинай доказывать.
>>184016
Не магия, а свойство. Масса притягивает. Вода мокрая. Твоё лицо обоссаное. Понимаешь?
Не магия, а свойство. Масса притягивает. Вода мокрая. Твоё лицо обоссаное. Понимаешь?
35 Кб, 330x219
Да пожалуйста. Вот обьяснение гравитации - простое и логичное. Без всякой магии и необьяснимых неуловимых гравитонов и прочего псевдонаучной хуйни
>>184025
Дааа, просто притягивает и все. Боях есть и все. Просто поверь. Нахуй иди ты обосрался.
Дааа, просто притягивает и все. Боях есть и все. Просто поверь. Нахуй иди ты обосрался.
>>184031
ЭТА ФОТО
ЭТА ФОТО
Кажется обо/sci/ опять протёк, и буйные шизоиды разбежались.
>>184027
Самое годное доказательство. Ведь отоблядки не отрицают эффект казимира и виртуальные частицы?
Самое годное доказательство. Ведь отоблядки не отрицают эффект казимира и виртуальные частицы?
Все холодильники имеют кпд больше единицы, поскольку они не только выделяют тепло, взятое ими из сети, но и добавляют к нему тепло, взятое из холодильной камеры. А поскольку тепла на выходе оказывается больше, чем на входе, то возникает соблазн замкнуть систему. Правда, этого никому еще не удалось сделать, но, может быть, это временно? Задачей настоящей книги является изменение представлений о принципиальной невозможности создания вечных двигателей, т.е. устройств, вырабатывающих полезную энергию за счет обращения к внешней среде. Все такие устройства должны работать по принципу так называемых тепловых насосов, и таких устройств уже создано множество.
Ацюковский, "Энергия вокруг нас"
Ацюковский, "Энергия вокруг нас"
Отсутствие анизотропности в среде, заполняющей космическое пространство, означает, что эта среда не может быть ни жидкостью, ни твердым телом, как это предполагалось многими авторами ранее. В условиях невесомости жидкость под действием сил поверхностного натяжения должна собираться в шары, что привело бы к образованию пустот между шарами.
"Общая эфиродинамика"
"Общая эфиродинамика"
Как известно, так называемые элементарные частицы вещества обладают свойством взаимного преобразования. Известно даже выражение, что любая элементарная частица состоит из всех остальных, т.е. в результате взаимодействия между собой двух или более частиц может быть получен весьма широкий спектр частиц другого вида. ... Не существует также раздельных групп частиц, не переходящих друг в друга.
"Общая эфиродинамика"
"Общая эфиродинамика"
Все вещественные материальные образования являются уплотненными вихрями газоподобного эфира, и поэтому вихревое (вращательное) движение газа играет особую роль в строении материи.
"Общая эфиродинамика"
"Общая эфиродинамика"
Наблюдения Бюраканской обсерватории (Амбарцумян) за активностью ядра спиральной Галактики выявили истечение протонно-водородного газа из ее ядра, а также наличие скопления молодых звезд вокруг ядра. Это позволяет высказать определенную уверенность в том, что именно в ядре спиральной галактики и зарождаются протоны, из которых в дальнейшем формируются звезды, а затем в процессе эволюции в них создаются и все остальные элементы.
"Общая эфиродинамика"
"Общая эфиродинамика"
69 Кб, 500x414
>>184040
>Все холодильники имеют кпд больше единицы, поскольку они не только выделяют тепло, взятое ими из сети, но и добавляют к нему тепло, взятое из холодильной камеры.
>>184047
Все на свете уплотненный вихрь газоподобного эфира. В нем летают феи и пляшут разноцветные единороги, а леприконы прячут горшки с золотом под основанием вихря.
Все на свете уплотненный вихрь газоподобного эфира. В нем летают феи и пляшут разноцветные единороги, а леприконы прячут горшки с золотом под основанием вихря.
Рассмотрение взаимодействий частиц вещества друг с другом, в результате которых происходит преобразование их форм и видов, показывает, что эти взаимодействия являются результатом механического перемещения частиц в пространстве.... Следовательно, в основе взаимодействия элементарных частиц вещества лежат законы (классической) механики...
"Общая эфиродинамика"
"Общая эфиродинамика"
Для соотношения неопределенностей не остается места и можно использовать обычные соотношения механики
Если из вероятностной модели вытекает, что точечные электроны могут находиться в одной и той же точке пространства, но двигаются при этом в разные стороны, то из эфиродинамической модели вытекает, что в таких общих точках соприкасаются соседние вихри, и никаких противоречий не возникает вообще
все законы квантовой механики выполняются на всех уровнях организации материи, а вовсе не свойственны только микромиру.
"Общая эфиродинамика"
Если из вероятностной модели вытекает, что точечные электроны могут находиться в одной и той же точке пространства, но двигаются при этом в разные стороны, то из эфиродинамической модели вытекает, что в таких общих точках соприкасаются соседние вихри, и никаких противоречий не возникает вообще
все законы квантовой механики выполняются на всех уровнях организации материи, а вовсе не свойственны только микромиру.
"Общая эфиродинамика"
Признание первичности материи означает, что она никем не сотворена, а существует вечно, что пространство и время суть объективно существующие формы бытия материи, что мышление не отделимо от материи, которая мыслит, что единство мира состоит в его материальности.
какую бы малую долю пространства ни рассматривать, в ней всегда должна быть материя, и какой бы самый малый отрезок времени ни рассматривать, в нем всегда есть материальный процесс.
"Общая эфиродинамика"
какую бы малую долю пространства ни рассматривать, в ней всегда должна быть материя, и какой бы самый малый отрезок времени ни рассматривать, в нем всегда есть материальный процесс.
"Общая эфиродинамика"
Рассматривая наиболее общие характеристики материи на любом уровне ее организации, можно констатировать, что для всех этих уровней существуют только четыре действительно всеобщие физические категории. Этими категориями являются собственно материя, пространство, время. Существование материи в пространстве и во времени есть движение материи.
"Общая эфиродинамика"
"Общая эфиродинамика"
>>184053
А что четвёртое?
>существуют только четыре действительно всеобщие физические категории
>перечислены только три
А что четвёртое?
>>184055
Описка наверное.
Описка наверное.
>>184055
Кефир.
Кефир.
>>184043
Эффект квазимира доказывает существование эфира - тех самых виртуальных частиц, которые заполняют вакуум до крышечки.
А раз у тебя слева океан частиц, а справа нету - вот тебе и сила давления. Попробуй удержать воду, создав с одной стороны перегородки вакуум - да она раздавит тебя, точно также вакуум тебя раздавит, если с одной стороны не будет океана виртуальных частиц. ИЧСХ - он таки тебя раздавливает, ровно с той самой силой, которую мы называем сила притяжения.
Формула, ее описывающая, как раз это и говорит: материя экранирует океан виртуальных частиц, занимает место, где могли бы быть эти частицы, поэтому всегда давит в сторону материи - с точки зрения эфира материя и есть тот самый вакуум, который нужно заполнить.
Отсюда и бесконечность энергии притяжения - эта энергия берется у самого космоса, "охлаждает" его.
Поэтому вакуум бывает разный - бывает твердый, бывает жидкий и газообразный. Материя - твердый вакуум. Тебе сколько вешать в граммах?
Эффект квазимира доказывает существование эфира - тех самых виртуальных частиц, которые заполняют вакуум до крышечки.
А раз у тебя слева океан частиц, а справа нету - вот тебе и сила давления. Попробуй удержать воду, создав с одной стороны перегородки вакуум - да она раздавит тебя, точно также вакуум тебя раздавит, если с одной стороны не будет океана виртуальных частиц. ИЧСХ - он таки тебя раздавливает, ровно с той самой силой, которую мы называем сила притяжения.
Формула, ее описывающая, как раз это и говорит: материя экранирует океан виртуальных частиц, занимает место, где могли бы быть эти частицы, поэтому всегда давит в сторону материи - с точки зрения эфира материя и есть тот самый вакуум, который нужно заполнить.
Отсюда и бесконечность энергии притяжения - эта энергия берется у самого космоса, "охлаждает" его.
Поэтому вакуум бывает разный - бывает твердый, бывает жидкий и газообразный. Материя - твердый вакуум. Тебе сколько вешать в граммах?
>>184066
И до какой степени оно его охлаждает?
Плесни мне пол-литра жиденького.
Алсо, кефирщик, что будет со мной, если я выйду в открытый космос эфир без скафандра?
>эта энергия берется у самого космоса, "охлаждает" его.
И до какой степени оно его охлаждает?
>Поэтому вакуум бывает разный - бывает твердый, бывает жидкий и газообразный.
Плесни мне пол-литра жиденького.
Алсо, кефирщик, что будет со мной, если я выйду в открытый космос эфир без скафандра?
>>184066
Малацца, угодно все описал. Два ведра эфира этому господину.
Малацца, угодно все описал. Два ведра эфира этому господину.
>>184071
Кэферщиге твёрдым вакуумом отхуярят?
Кэферщиге твёрдым вакуумом отхуярят?
>>184066
Как нету, ведь ты пишешь, что вакуума нет, его заполняет кефир?
>А раз у тебя слева океан частиц, а справа нету
Как нету, ведь ты пишешь, что вакуума нет, его заполняет кефир?
>>184069
Без скафандра - захлебнешься жидким эфиром. Именно поэтому так быстро умирают в космосе - эфир проникает в кровь, замещает кислород, и попадает в мозг.Был бы человек эфирной формы жизни - все было бы ок, но человек настолько примитивен, что без кислорода почему-то дохнет.
Именно поэтому человек не покорит космос - он слишком примитивен для космоса. Космос покорит та форма жизни, которая сможет существовать в эфире без всяких скафандров. Возможно эта форма жизни уже существует - играется себе, плещется себе в солнечном ветре.
Мы просто не подозреваем, что жизнь может быть не основана на твердом эфире, вот и не ищем другие формы жизни, кроме себеподобных - примитивных форм жизни, не способных жить в космосе.
ИЧСХ - не находим себеподобных. Почему? Да это очевидно даже ребенку: глупо было бы найти себеподобного, выжившего в космосе, ведь мы не можем выжить в космосе!
Такие вот человеки глупые, все им приходится обьяснять на пальцах, сами понять никак не могут - у них даже мозг для этого не приспособлен, он из мяса, лол, а мясо это такое говно, которое склонно гнить.
Без скафандра - захлебнешься жидким эфиром. Именно поэтому так быстро умирают в космосе - эфир проникает в кровь, замещает кислород, и попадает в мозг.Был бы человек эфирной формы жизни - все было бы ок, но человек настолько примитивен, что без кислорода почему-то дохнет.
Именно поэтому человек не покорит космос - он слишком примитивен для космоса. Космос покорит та форма жизни, которая сможет существовать в эфире без всяких скафандров. Возможно эта форма жизни уже существует - играется себе, плещется себе в солнечном ветре.
Мы просто не подозреваем, что жизнь может быть не основана на твердом эфире, вот и не ищем другие формы жизни, кроме себеподобных - примитивных форм жизни, не способных жить в космосе.
ИЧСХ - не находим себеподобных. Почему? Да это очевидно даже ребенку: глупо было бы найти себеподобного, выжившего в космосе, ведь мы не можем выжить в космосе!
Такие вот человеки глупые, все им приходится обьяснять на пальцах, сами понять никак не могут - у них даже мозг для этого не приспособлен, он из мяса, лол, а мясо это такое говно, которое склонно гнить.
>>184074
Бегом читать про эффект квазимира.
Бегом читать про эффект квазимира.
65 Кб, 1390x717
Атяттятятя
Господа, я вам суть кефиродинамики принес.
Говноед Ацюковский изобрел прекрасный математический аппарат, доселе не известный человечеству. Вы готовы? Тадан! Скалярное произведение векторов у г-на Ацюковского дает... нуль. Занавес, господа. Эфиробляди соснули с проглотом и отправляются на парашу.
Для тех, у кого врети, гуглите В.А.Ацюковский
12 эфиродинамических экспериментов
Господа, я вам суть кефиродинамики принес.
Говноед Ацюковский изобрел прекрасный математический аппарат, доселе не известный человечеству. Вы готовы? Тадан! Скалярное произведение векторов у г-на Ацюковского дает... нуль. Занавес, господа. Эфиробляди соснули с проглотом и отправляются на парашу.
Для тех, у кого врети, гуглите В.А.Ацюковский
12 эфиродинамических экспериментов
>>184074
И кстати да, вакуума нет: даже твердый эфир, который мы называем материей, на 99,99% заполнен вакуумом, который заполнен эфиром. Вот эта разность между планетой и космосом в 0,01% и создает ту гигантскую силу, называемой силой притяжения.
Мы можем переписать формулу силы притяжения с учетом эфира, для этого нужно включить в нее, помимо радиуса планеты, плотность материи планеты и плотность окружающего планету эфира, тогда формула превратиться в классический закон архимеда, без всяких непонятных коэффициентов.
И кстати да, вакуума нет: даже твердый эфир, который мы называем материей, на 99,99% заполнен вакуумом, который заполнен эфиром. Вот эта разность между планетой и космосом в 0,01% и создает ту гигантскую силу, называемой силой притяжения.
Мы можем переписать формулу силы притяжения с учетом эфира, для этого нужно включить в нее, помимо радиуса планеты, плотность материи планеты и плотность окружающего планету эфира, тогда формула превратиться в классический закон архимеда, без всяких непонятных коэффициентов.
>>184082
Бля, прямо алмазом по платине. Малацца.
Бля, прямо алмазом по платине. Малацца.
>>184079
Это доказывает, что пидор ацюковский и его адепты - говно на палке, вместе, с кефиродинамикой.
Это доказывает, что пидор ацюковский и его адепты - говно на палке, вместе, с кефиродинамикой.
>>184081
Средняя температура эфира что-то около 2-4-х градусов, ее уже измеряли ведь, даже в школе преподавали раньше на физике и атсрономии, пока не ввели религиоблядство.
Средняя температура эфира что-то около 2-4-х градусов, ее уже измеряли ведь, даже в школе преподавали раньше на физике и атсрономии, пока не ввели религиоблядство.
>>184087
Для религиоблядков температура эфира - это запретное знание. Вот у них жопы и полыхают.
Для религиоблядков температура эфира - это запретное знание. Вот у них жопы и полыхают.
>>184092
Еще бы не холодно - 3 градуса всего.
Еще бы не холодно - 3 градуса всего.
>>184097
Вымойте своего Ацюковского, от него эфирным говно таращит и новым словом в математике.
Вымойте своего Ацюковского, от него эфирным говно таращит и новым словом в математике.
Ацюковский делит скаляр на вектор и получает вектор, и пилит охуительные истории про холодильники, у которых КПД больше единицы.
Эфиробляди воняют, у них коричневые и мокрые штаны, но они всё ещё кричат, что они не обосрались.
Эфиробляди воняют, у них коричневые и мокрые штаны, но они всё ещё кричат, что они не обосрались.
Саганул, зарепортил, скрыл
>>183998
Желаю рака пидорам, отписавшимся в этом треде. Больше года не видел кефиро-тредов — и вот опять корм пошел.
Желаю рака пидорам, отписавшимся в этом треде. Больше года не видел кефиро-тредов — и вот опять корм пошел.
>>184099
Он не жалуется, я не жалуюсь, а ты везде жалуешься - значит воняет от тебя. Просто подмойся, маня. Это же так просто. Или тебя мама в детстве не учила гигиене?
Он не жалуется, я не жалуюсь, а ты везде жалуешься - значит воняет от тебя. Просто подмойся, маня. Это же так просто. Или тебя мама в детстве не учила гигиене?
>>184108
Эфироблядь вынимает говно из штанов мажет по стенам, кидается в окружающих и утверждает, что это все вокруг обосрались, а не она. Найс.
Эфироблядь вынимает говно из штанов мажет по стенам, кидается в окружающих и утверждает, что это все вокруг обосрались, а не она. Найс.
>>184111
Этот тред благословил Абу, долбоеб.
Этот тред благословил Абу, долбоеб.
>>184112
Думали нормальный, по дружески сказали подмыться, а то люди от тебя носы воротят, а ты на это стал брызжать слюной и кидаться на людей.
Да тебя надо транквилизатором накачать и изолировать, пока никого не укусил и не заразил своим бешенством.
Думали нормальный, по дружески сказали подмыться, а то люди от тебя носы воротят, а ты на это стал брызжать слюной и кидаться на людей.
Да тебя надо транквилизатором накачать и изолировать, пока никого не укусил и не заразил своим бешенством.
Как же я горжусь своим тредом. Когда эфирная теория станет общепринятой буду показывать скрины как я обосновывал долбоебам за науку.
>>184124
Как же ты пояснял деление скаляра на вектор и вечные двигатели на холодильниковой тяге? У эфироблядей нет в голове ничего кроме "врёти".
Как же ты пояснял деление скаляра на вектор и вечные двигатели на холодильниковой тяге? У эфироблядей нет в голове ничего кроме "врёти".
>>184128
Теоретически возможно если разорвать материю эфира. Практически - почти невозможно
Теоретически возможно если разорвать материю эфира. Практически - почти невозможно
>>184131
Эфиробляди пропускают мимо ушей всё, что не подтверждает их манятеорию и переходят на оскорбления. Учёные с мировым именем, что тут скажешь.
Эфиробляди пропускают мимо ушей всё, что не подтверждает их манятеорию и переходят на оскорбления. Учёные с мировым именем, что тут скажешь.
Я думал, что это просто будет немного постов тралинга и все. Это получается ОП действительно верит во все это на полном серьезе? Поясните, а то я не в курсе.
>>184136
Обычно эфиробляди залетали сюда по одному, отсасывали хуев и улетали к себе обратно, а вчера их нарисовалось аж 3-4 штуки сразу. Вот и весь сказ. Беснование этих юродивых продолжается.
>Поясните, а то я не в курсе
Обычно эфиробляди залетали сюда по одному, отсасывали хуев и улетали к себе обратно, а вчера их нарисовалось аж 3-4 штуки сразу. Вот и весь сказ. Беснование этих юродивых продолжается.
>>184124
Обязательно станет - кефироблядки предсказали виртуальные частицы за 200 лет до отоблядков. Именно поэтому научное сообщество так презирает кефироблядков - потому что кефироблядки, несмотря на свои охуительные истории, оказались правы.
Научное сообщество - кучка напыщенных идиотов, с умным видом заучивающих всякие умные слова., как будто слова сделают из дурака умного, лол. Не верите? Вспомните, как научное сообщество отрицало метеориты, мол с неба ничего падать не может, а этот камень, который им сунули под нос - типа не существует, ага. Проигрываю с них.
Так вот, научное сообщество - кучка напыщенных идиотов, поэтому у них так горят жопы с кефироблядков, поэтому они так старательно оттягивают срок признания кефиротеорий, банально - они не могут признать своей неправоты, лол. И это ученые? И это ученые, я вас спрашиваю? Да это дегенераты какие-то, с бумажками, а не ученые. Ученые отрицают веру, но признают факты. Современные "учоные" - почти поголовно все религиоблядки (всякие там католики/протестанты/христиане), при этом еще и верящие в ТО, сук, это пиздец просто.
После такого одно слово "наука" вызывает отвращение - если наука это сборище таких идиотов, то ну их нахуй, в ученые я не пойду, не хочу играться в их ебанутые игры, плутать меж двух елок, кукарекая про ТО. Детсад какой-то, сборище дегенератов.
Обязательно станет - кефироблядки предсказали виртуальные частицы за 200 лет до отоблядков. Именно поэтому научное сообщество так презирает кефироблядков - потому что кефироблядки, несмотря на свои охуительные истории, оказались правы.
Научное сообщество - кучка напыщенных идиотов, с умным видом заучивающих всякие умные слова., как будто слова сделают из дурака умного, лол. Не верите? Вспомните, как научное сообщество отрицало метеориты, мол с неба ничего падать не может, а этот камень, который им сунули под нос - типа не существует, ага. Проигрываю с них.
Так вот, научное сообщество - кучка напыщенных идиотов, поэтому у них так горят жопы с кефироблядков, поэтому они так старательно оттягивают срок признания кефиротеорий, банально - они не могут признать своей неправоты, лол. И это ученые? И это ученые, я вас спрашиваю? Да это дегенераты какие-то, с бумажками, а не ученые. Ученые отрицают веру, но признают факты. Современные "учоные" - почти поголовно все религиоблядки (всякие там католики/протестанты/христиане), при этом еще и верящие в ТО, сук, это пиздец просто.
После такого одно слово "наука" вызывает отвращение - если наука это сборище таких идиотов, то ну их нахуй, в ученые я не пойду, не хочу играться в их ебанутые игры, плутать меж двух елок, кукарекая про ТО. Детсад какой-то, сборище дегенератов.
>>184139
Ну что же ты всё время игнорируешь? Ацюковский делит один вектор на другой и получает скаляр (на котором строится вся его эфиродинамика), делит скаляр на вектор и получает вектор.
Ну что же ты всё время игнорируешь? Ацюковский делит один вектор на другой и получает скаляр (на котором строится вся его эфиродинамика), делит скаляр на вектор и получает вектор.
>>184147
Чёртов эфир... после него вас развозит так, что вы похожи на пьяницу из российской академии естественных наук: полная утраты математических навыков, галлюцинации и искаженное восприятие физических законов, мозг патологически ищет гранты на гениальные изобретения, начинается юдофобия, мобильник с GPS начинает нести чушь вместо координат. Интересное состояние когда все видишь, но не в силах что либо контролировать. Подходишь к трибуне чётко зная, что надо признать свои ошибки, чтобы уйти без позора. Но на месте всё происходит не так. Тебя отпихивает злобный ученый, а ты думаешь: в чём дело, что происходит? ...И слышишь собственный лепет: Ацюковского трахнула собака, так и ему и надо.
Чёртов эфир... после него вас развозит так, что вы похожи на пьяницу из российской академии естественных наук: полная утраты математических навыков, галлюцинации и искаженное восприятие физических законов, мозг патологически ищет гранты на гениальные изобретения, начинается юдофобия, мобильник с GPS начинает нести чушь вместо координат. Интересное состояние когда все видишь, но не в силах что либо контролировать. Подходишь к трибуне чётко зная, что надо признать свои ошибки, чтобы уйти без позора. Но на месте всё происходит не так. Тебя отпихивает злобный ученый, а ты думаешь: в чём дело, что происходит? ...И слышишь собственный лепет: Ацюковского трахнула собака, так и ему и надо.
>>184147
Почитал сейчас про этого Ацюковского, мне интересно, как он до этого докатился? Занимался электротехникой, ГОСТы пилил, в РАН состоял, потом перевёл пару книжек про ЭФИР и тут же этим упоролся? Ну как так...
Почитал сейчас про этого Ацюковского, мне интересно, как он до этого докатился? Занимался электротехникой, ГОСТы пилил, в РАН состоял, потом перевёл пару книжек про ЭФИР и тут же этим упоролся? Ну как так...
>>184154
Так бывает, когда инженер-электрик начинает лезть свиным рылом в фундаментальную науку.
Так бывает, когда инженер-электрик начинает лезть свиным рылом в фундаментальную науку.
>>184145
Удваиваю эфирную теорию. в ТО слишком много противоречий. Темная энергия стала последней каплей - после такого натягивания фактов на теорию разумному человеку не остается иного выхода, как принять сторону эфира.
Сами подумайте, что сделала ТО: ну подумаешь, ошиблись на порядок, ну придумаем волшебную невидимую темную энергию, главное формулы не трогать.
За эфир по крайней мере говорит эффект казимира, который может проверить любой, безо всяких волшебных сказок. За ТО говорит волшебная темная энергия, невидимая, ничем не подтвержденная, лол.
Если наука начинает кукарекать про магию - это уже не наука.
Удваиваю эфирную теорию. в ТО слишком много противоречий. Темная энергия стала последней каплей - после такого натягивания фактов на теорию разумному человеку не остается иного выхода, как принять сторону эфира.
Сами подумайте, что сделала ТО: ну подумаешь, ошиблись на порядок, ну придумаем волшебную невидимую темную энергию, главное формулы не трогать.
За эфир по крайней мере говорит эффект казимира, который может проверить любой, безо всяких волшебных сказок. За ТО говорит волшебная темная энергия, невидимая, ничем не подтвержденная, лол.
Если наука начинает кукарекать про магию - это уже не наука.
61 Кб, 640x425
Лечу самые запущенные формы релятивизма. Задавайте ваши ответы.
>>184186
Вот это не известно, кстати, может это просто игра на публику, ну и в конце концов не он один, да.
Вот это не известно, кстати, может это просто игра на публику, ну и в конце концов не он один, да.
>>183998
Напоминаю, что у нас есть своя группа http://vk.com/club95260611. Вступайте, друзья! Не стесняйтесь!
Напоминаю, что у нас есть своя группа http://vk.com/club95260611. Вступайте, друзья! Не стесняйтесь!
>>184160
Кстати да. Напоминает суетливых религиоблядков. Сотворил бог Адама и Еву. Ну заебись. И тут бац - находят кости неведомых зверей
Ок, придумаем креационизм
Кстати да. Напоминает суетливых религиоблядков. Сотворил бог Адама и Еву. Ну заебись. И тут бац - находят кости неведомых зверей
Ок, придумаем креационизм
Нахуя нужен ваш кефир, если он не может в сверхсвет, как писал ананас выше. Вообще, чего полезношо дал кефир? ОТО хоть что то дало.
>>184193
Ну как чего, гуманитарии теперь делят скаляры на векторы и ебут математику в рот, кричат что все кругом не правы и получили волшебную теорию всего.
Ну как чего, гуманитарии теперь делят скаляры на векторы и ебут математику в рот, кричат что все кругом не правы и получили волшебную теорию всего.
>>184193
Кефир — это не только вкусный и полезный продукт, который помогает нам полноценно питаться.
Он может избавить вас и от расстройств здоровья, поддержать в трудную минуту. Читайте раздел дальше, и вы узнаете, что еще может наш «герой».
Врачи говорят, кефир - годнота. А про ТО говорят "че?".
>Вообще, чего полезношо дал кефир?
Кефир — это не только вкусный и полезный продукт, который помогает нам полноценно питаться.
Он может избавить вас и от расстройств здоровья, поддержать в трудную минуту. Читайте раздел дальше, и вы узнаете, что еще может наш «герой».
Врачи говорят, кефир - годнота. А про ТО говорят "че?".
>>184208
Всё хорошо, что в меру. В детстве употребил оче много, сейчас никаких проблем.
Всё хорошо, что в меру. В детстве употребил оче много, сейчас никаких проблем.
>>184208
Эфир тоже вреден, если его долго форсить, то можно разжиреть, начать вытекать из монитора и зеленеть.
Эфир тоже вреден, если его долго форсить, то можно разжиреть, начать вытекать из монитора и зеленеть.
43 Кб, 600x505
Так кефироюляди, объясняйтесь.
Вы говорите что меня прижимает к земле не гравитация, а давление кефира. Но как кефир может прижимать к земле МКС, у нее же кефир со всех сторон. Шах и мат, кефиробляди.
Вы говорите что меня прижимает к земле не гравитация, а давление кефира. Но как кефир может прижимать к земле МКС, у нее же кефир со всех сторон. Шах и мат, кефиробляди.
>>184210
А ещё матан отсыхает и отваливается.
А ещё матан отсыхает и отваливается.
>>184209
Растят же идиотов. То они тесто жрут, то говно. Всякую бяку в рот тащат.
Для кого придумали таблицы калорийности? Над о сначала в них заглянуть, посчитать сколько калорий ты можешь себе позволить, и ни грамма больше - именно так кушают цивилизованные господа.
>В детстве употребил оче много
Растят же идиотов. То они тесто жрут, то говно. Всякую бяку в рот тащат.
Для кого придумали таблицы калорийности? Над о сначала в них заглянуть, посчитать сколько калорий ты можешь себе позволить, и ни грамма больше - именно так кушают цивилизованные господа.
Вопросы, от которых релявам НЕПРИЯТНО.
Почему вакуум имеет свойства (например электрическая и магнитная постоянные) и при этом он не эфир?
Где вывод что фундаментальная скорость численно равна световой?
Как МКС, летя в чистом вакууме, отклоняется от прямолинейного движения?
Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?
Как объяснить эксперименты Галаева и Штыркова?
Почему аберрация света не зависит от движения источника?
Почему вакуум имеет свойства (например электрическая и магнитная постоянные) и при этом он не эфир?
Где вывод что фундаментальная скорость численно равна световой?
Как МКС, летя в чистом вакууме, отклоняется от прямолинейного движения?
Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?
Как объяснить эксперименты Галаева и Штыркова?
Почему аберрация света не зависит от движения источника?
>>184217
Чему нет то, там 400 км. до земли и еще с обратной стороны земли дохуя кефира.
Чему нет то, там 400 км. до земли и еще с обратной стороны земли дохуя кефира.
Раз уж ТО постепенно уходит в закат в современной науке, нужно просвещаться в новой, главенствующей теории Эфира. Господа, как я понимаю, эфирное мироздание не допускает существование кротовых нор, дыр в пространстве?
>>184212
У нее с одной стороны море кефира, а с другой - море кефира минус обьем на плотность планеты. Вот и прижимает эфирным давлением.
Вообще из эфирной теории вытекает много любопытных закономерностей. Например в эфире возможен эффект слипстирима - эфирные возмущения затухают не быстро, можно засечь траекторию недавно пролетевшего корабля.
Если вынуть голову из жопы и прекратить обращать внимание на всяких ацуковских или кого вы там отоблядки форсите, можно вывести много интересных закономерностей из одного только предположения, что вакуума нет. Разве вы не способны думать сами? Зачем вам ацуковские и инштейны? На что вам господь бог дал мозг?
У нее с одной стороны море кефира, а с другой - море кефира минус обьем на плотность планеты. Вот и прижимает эфирным давлением.
Вообще из эфирной теории вытекает много любопытных закономерностей. Например в эфире возможен эффект слипстирима - эфирные возмущения затухают не быстро, можно засечь траекторию недавно пролетевшего корабля.
Если вынуть голову из жопы и прекратить обращать внимание на всяких ацуковских или кого вы там отоблядки форсите, можно вывести много интересных закономерностей из одного только предположения, что вакуума нет. Разве вы не способны думать сами? Зачем вам ацуковские и инштейны? На что вам господь бог дал мозг?
>>184226
Например можно обосраться с математикой по полной, пермножить векторы на скаляры и получить нуль. Или похимичить с векторами и получить скаляр. Удивительная это хуйня эфиродинамика.
>Вообще из эфирной теории вытекает много любопытных закономерностей.
Например можно обосраться с математикой по полной, пермножить векторы на скаляры и получить нуль. Или похимичить с векторами и получить скаляр. Удивительная это хуйня эфиродинамика.
>>184226
Хм, то есть двигаясь в след друго корабля в эфире, который уже раздвинул эфир спереди, можно увеличить собственную скорость при той же мощности. Хм, я становлюсь кефироблядком.
Так почему кефиробляди не могут в сверхсвет? Растолкали обтекателем кефир и вперед, что помешает то?
>слипстирима
Хм, то есть двигаясь в след друго корабля в эфире, который уже раздвинул эфир спереди, можно увеличить собственную скорость при той же мощности. Хм, я становлюсь кефироблядком.
Так почему кефиробляди не могут в сверхсвет? Растолкали обтекателем кефир и вперед, что помешает то?
>>184224
Деление вектора на скаляр - стандартная арифметическая операция в современных процессорах. Отстаем от жизни?
Деление вектора на скаляр - стандартная арифметическая операция в современных процессорах. Отстаем от жизни?
>>184227
Из неё ещё и следует, что птички и деревья - это завихрения эфира.
Из неё ещё и следует, что птички и деревья - это завихрения эфира.
>>184136
Просто сегодня тридцать первое мая, - день химика. Вот у кефироблядков и обострение.
Просто сегодня тридцать первое мая, - день химика. Вот у кефироблядков и обострение.
>>184227
Давай ты не будешь вилять попой а ответишь но корректно заданый ответ:
Давай ты не будешь вилять попой а ответишь но корректно заданый ответ:
>Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?
>>184226
Эфироблядь форсит эфиродинамику, а теперь оказывается, что создателя эфиродинамики форсят ОТОшники, вот это маневр.
Эфироблядьи уже отреклись от своего бога. Найс.
>обращать внимание на всяких ацуковских или кого вы там отоблядки форсите
Эфироблядь форсит эфиродинамику, а теперь оказывается, что создателя эфиродинамики форсят ОТОшники, вот это маневр.
Эфироблядьи уже отреклись от своего бога. Найс.
>>184212
Элементарно. Протоны и прочие барионы охлаждают кефир, значит внутри и вокруг кучи молекулярных атомов всегда эфир холоднее чем в свободном вакууме. Выходит что давление эфира на любой мимобарион всегда больше со стороны свободной толщи вакуума, чем со стороны скопления барионной материи.
Можно просто сказать что Земляша как-то меняет вокруг себя пареметры эфира и что градиент этих параметров действует как гровитаца.
Элементарно. Протоны и прочие барионы охлаждают кефир, значит внутри и вокруг кучи молекулярных атомов всегда эфир холоднее чем в свободном вакууме. Выходит что давление эфира на любой мимобарион всегда больше со стороны свободной толщи вакуума, чем со стороны скопления барионной материи.
Можно просто сказать что Земляша как-то меняет вокруг себя пареметры эфира и что градиент этих параметров действует как гровитаца.
>>184230
И получение в итоге вектора тоже?
И получение в итоге вектора тоже?
>>184233
Давай ты перестанешь нести свой бред и ответишь за эфиродинамику по полной, математически. А то у вас матапарат по пизде пошел, а вы все свои мантры повторяете.
Давай ты перестанешь нести свой бред и ответишь за эфиродинамику по полной, математически. А то у вас матапарат по пизде пошел, а вы все свои мантры повторяете.
>>184230
Это, да, главное не получить нуль там, например. А то можно эфиром заболеть.
Это, да, главное не получить нуль там, например. А то можно эфиром заболеть.
>>184237
Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?мОткуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?мОткуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС
Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?мОткуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?мОткуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС
>>184237
Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?мОткуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?мОткуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС
Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?мОткуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?мОткуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС
>>184237
Ото блядь загорелась и горит, так как не знает
Ото блядь загорелась и горит, так как не знает
>Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?
120 Кб, 700x525
>>184239
Бабабаааах!
Бабабаааах!
>>184239
А вот и доказательство БВ, кефиробляди соснулей
А вот и доказательство БВ, кефиробляди соснулей
>>184227
Обосраться всегда можно, и что?
Именно для этого законы надо выводить в словестной форме - кто не может в матан, кто может пусть выводит формулы, занятие это не легкое, все современные формулы были "подобраны" в свое время, и многие из них менялись не раз и не два.
Для прикидочных расчетов достаточно простых и очевидных формул, сложные нужны лишь для учета тонкостей в окончательных расчетах.
И не надо тут кукареку про неграмотных ученых - официальные ученые в своей массе ничем не лучше современного школьника. Хотя постойте - это они и есть, за исключением нескольких по настоящему выдающихся людей, профессионалов своего дела.
Обосраться всегда можно, и что?
Именно для этого законы надо выводить в словестной форме - кто не может в матан, кто может пусть выводит формулы, занятие это не легкое, все современные формулы были "подобраны" в свое время, и многие из них менялись не раз и не два.
Для прикидочных расчетов достаточно простых и очевидных формул, сложные нужны лишь для учета тонкостей в окончательных расчетах.
И не надо тут кукареку про неграмотных ученых - официальные ученые в своей массе ничем не лучше современного школьника. Хотя постойте - это они и есть, за исключением нескольких по настоящему выдающихся людей, профессионалов своего дела.
>>184244
Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?
Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?
102 Кб, 553x842
>>184222
Давно уже обоссано. Математики некогда договорились что делить иногда можно. Так что это несовершенство твоего знания математики. У Акимыча еще есть много погрешностей в формулах (потому что он уже старенький) , но не в них дело, тут важен общий посыл что эфиром нужно заниматься. Поэтому ты придираешься к мелочам, а не существу дела.
Давно уже обоссано. Математики некогда договорились что делить иногда можно. Так что это несовершенство твоего знания математики. У Акимыча еще есть много погрешностей в формулах (потому что он уже старенький) , но не в них дело, тут важен общий посыл что эфиром нужно заниматься. Поэтому ты придираешься к мелочам, а не существу дела.
>>184234
Что тут не так? Я этого ацуковского знать не знаю, но это не мешает мне форсить эфир. Про ацуковского тут какая-то залетная отоблядь спрашивает - нормальные люди таких книжек не читают, а отобляди читают, вот и форсят.
Что тут не так? Я этого ацуковского знать не знаю, но это не мешает мне форсить эфир. Про ацуковского тут какая-то залетная отоблядь спрашивает - нормальные люди таких книжек не читают, а отобляди читают, вот и форсят.
>>184249
комексы про халка и поука
комексы про халка и поука
>>184245
Именно так, математика не нужна. Даже ньютон свои законы сначала выводил в форме: "пропорцианально, обратно пропорцианально двойной сумме разностей"
А уж математика подводится под эту зависимость.
Я этим приемом до сих пор пользуюсь, выводя большинство формул прямо на лету - просто они и так очевидны, например гравитация пропорцианальна массе но обратно пропорцианальна квадрату расстояния, это и так очевидно, а гравитационная постоянная - так, костыль, довесок сбоку, коэффициент пропорциональности.
Именно так, математика не нужна. Даже ньютон свои законы сначала выводил в форме: "пропорцианально, обратно пропорцианально двойной сумме разностей"
А уж математика подводится под эту зависимость.
Я этим приемом до сих пор пользуюсь, выводя большинство формул прямо на лету - просто они и так очевидны, например гравитация пропорцианальна массе но обратно пропорцианальна квадрату расстояния, это и так очевидно, а гравитационная постоянная - так, костыль, довесок сбоку, коэффициент пропорциональности.
>>184246
Громче, эфироблядь, громче скули, сучка.
>>184247
Да можно делить, маня, можно и умножать можно, вектор на вектор умножать и даже скаляр на скаляр, и скаляр на вектор, но скаляр, умноженный на вектор не может давать нуль. Нельзя поделить вектор на вектор и получить скаляр, Нельзя скаляр делить на вектор и получать вектор.
Громче, эфироблядь, громче скули, сучка.
>>184247
>Математики некогда договорились что делить иногда можно.
Да можно делить, маня, можно и умножать можно, вектор на вектор умножать и даже скаляр на скаляр, и скаляр на вектор, но скаляр, умноженный на вектор не может давать нуль. Нельзя поделить вектор на вектор и получить скаляр, Нельзя скаляр делить на вектор и получать вектор.
>>184246
Умножь массу ВСЕГО вакуума на 3 градуса - вот столько энергии. Разве это не дохуя? До тепловой смерти точно хватит, далее ПОХОЛОДАЕТ.
Умножь массу ВСЕГО вакуума на 3 градуса - вот столько энергии. Разве это не дохуя? До тепловой смерти точно хватит, далее ПОХОЛОДАЕТ.
>>184223
МКС слишком мала чтобы существенно ослабить давление эфира
МКС слишком мала чтобы существенно ослабить давление эфира
>>184252
Если вектора сонаправлены, колинеарны - чей бы и нет? Один вектор в N раз отличается от другого, сам вектор выраждается, все просто.
Можно. Деление - суть умножение. Если скаляр можно умнажать на вектор, то и делить можно.
>Нельзя поделить вектор на вектор и получить скаляр
Если вектора сонаправлены, колинеарны - чей бы и нет? Один вектор в N раз отличается от другого, сам вектор выраждается, все просто.
>Нельзя скаляр делить на вектор и получать вектор.
Можно. Деление - суть умножение. Если скаляр можно умнажать на вектор, то и делить можно.
59 Кб, 600x538
>>184252
Ньютон создал математический аппарат. Создал, понимаешь? Не сказал, что математика не нужна, а понял, что не посчитать в текущем состоянии математики и все, в итоге математически обосновал. Создав, по сути, современную математику.
>>184258
Торг пошел. Он "описался" в основе своей работы, это не описка - это полная хуйня, провал. Пускание пыли в глаза. Нассал вам в рот, а вы и рады.
>математика не нужна.
>Даже ньютон свои законы сначала выводил в форме
Ньютон создал математический аппарат. Создал, понимаешь? Не сказал, что математика не нужна, а понял, что не посчитать в текущем состоянии математики и все, в итоге математически обосновал. Создав, по сути, современную математику.
>>184258
Торг пошел. Он "описался" в основе своей работы, это не описка - это полная хуйня, провал. Пускание пыли в глаза. Нассал вам в рот, а вы и рады.
>>184260
А если нет, дурила? Ты хоть открой работы этого шизика. Специально
>Если вектора сонаправлены
А если нет, дурила? Ты хоть открой работы этого шизика. Специально
Сап, Двач. Я Энштейн. Вижу, кефироблядки тут совсем обезумели. Задавайте свои ответы, рекветсы на трипл.
>>184269
Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?
Откуда в вакууме столько энергии на постоянное изменение вектора скорости МКС?
>>184261
Ньютон понимал, что делает. И я понимаю. А вот ты, видимо - нет.
Все эти цифры и формулы - это так, хуйня, сами по себе они не важны. Важна взаимосвязь, которую они описывают.
Но кто сказал, что взаимосвязь можно описать только формулами и цифрами? То, что промыли цифрами мозги в школе, не значит, что и далее следует слепо мыслить формулами - это медленно и неудобно. Следует идти дальше - учиться абстракциям более высоких порядков. Т.е. можно оперировать законами природы без формул, это быстрее и понятнее, роднее для человека.
Формулы просто неудобны для мысленного анализа взаимосвязей. Для компьютера они удобны, он только их и понимает, но не для человека, и пока взаимосвязи анализирует человек - он будет мыслить словесными категориями.
Так что я просто не пользуюсь формулами в рассуждениях, мне они не нужны, мне достаточно знаний и опыта. Формулы нужны лишь для выгрузки результата на бумагу, да для получения численного выражения этого решения, например когда стоит задача найти конкретное количество ньютонов силы, а не общий порядок силы.
Чтобы понять, что яблоко упадет вниз- формулы не нужны. Формулы нужны, когда стоит задача найти скорость падения этого яблока.
Ньютон понимал, что делает. И я понимаю. А вот ты, видимо - нет.
Все эти цифры и формулы - это так, хуйня, сами по себе они не важны. Важна взаимосвязь, которую они описывают.
Но кто сказал, что взаимосвязь можно описать только формулами и цифрами? То, что промыли цифрами мозги в школе, не значит, что и далее следует слепо мыслить формулами - это медленно и неудобно. Следует идти дальше - учиться абстракциям более высоких порядков. Т.е. можно оперировать законами природы без формул, это быстрее и понятнее, роднее для человека.
Формулы просто неудобны для мысленного анализа взаимосвязей. Для компьютера они удобны, он только их и понимает, но не для человека, и пока взаимосвязи анализирует человек - он будет мыслить словесными категориями.
Так что я просто не пользуюсь формулами в рассуждениях, мне они не нужны, мне достаточно знаний и опыта. Формулы нужны лишь для выгрузки результата на бумагу, да для получения численного выражения этого решения, например когда стоит задача найти конкретное количество ньютонов силы, а не общий порядок силы.
Чтобы понять, что яблоко упадет вниз- формулы не нужны. Формулы нужны, когда стоит задача найти скорость падения этого яблока.
>>184264
Зачем мне открывать работы какого-то шизика? Ты то, что ты потребляешь - это касается и информации.
Зачем мне открывать работы какого-то шизика? Ты то, что ты потребляешь - это касается и информации.
>>184239
А вот и большой взрыв, как по нотам!
А вот и большой взрыв, как по нотам!
>>184273
Оккееей. На каких работах ты сделал вывод, что теория эфира верна?
>>184272
Все эти цифры и формулы - это так, хуйня, сами по себе они не важны.
Ахааа, что ж ты делаешь, содомит.
Так, образование ни к чему. Вырисовывается портрет типичной эфиробляди.
Проверка не нужна, ты главное верь, что эфир есть.
Оккееей. На каких работах ты сделал вывод, что теория эфира верна?
>>184272
Все эти цифры и формулы - это так, хуйня, сами по себе они не важны.
Ахааа, что ж ты делаешь, содомит.
>То, что промыли цифрами мозги в школе
Так, образование ни к чему. Вырисовывается портрет типичной эфиробляди.
>можно оперировать законами природы без формул
Проверка не нужна, ты главное верь, что эфир есть.
Еще одна цитата Ацюковского.
ОТОюляди, все еще пытаетесь опровергнуть?
пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании
ОТОюляди, все еще пытаетесь опровергнуть?
пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании
>>184278
И КПД у холодильника больше единицы. Да-да, мы слышали, примите таблетки.
И КПД у холодильника больше единицы. Да-да, мы слышали, примите таблетки.
>>184276
Отоблядки до сих пор не пояснили, откуда у гравитации столько энергии, чтобы так крутить вектор скорости МКС. А эфироблядки пояснили.
Судят по результату.
Отоблядки до сих пор не пояснили, откуда у гравитации столько энергии, чтобы так крутить вектор скорости МКС. А эфироблядки пояснили.
Судят по результату.
>>184283
Да-да, пояснили, что у холодильника КПД больше единицы, и если умножить вектор на скаляр будет нуль. Пояснили, так пояснили.
Если результатом считать математический отсос, помноженный на отсутствие каких-либо доказательств, то да, это результат. Такой же шикарный результат, как ни одной статьи в рецензируемом журнале.
>А эфироблядки пояснили.
Да-да, пояснили, что у холодильника КПД больше единицы, и если умножить вектор на скаляр будет нуль. Пояснили, так пояснили.
>Судят по результату
Если результатом считать математический отсос, помноженный на отсутствие каких-либо доказательств, то да, это результат. Такой же шикарный результат, как ни одной статьи в рецензируемом журнале.
>>184288
Академия наук не знает по масконы, лил. Орбиту м км эллептическая же, то разгоняется, то тормозит.
Академия наук не знает по масконы, лил. Орбиту м км эллептическая же, то разгоняется, то тормозит.
>>184288
Влияние Луны и Солнца, что заметили на спутнике "Университетский — Татьяна" Там же и написано.
Влияние Луны и Солнца, что заметили на спутнике "Университетский — Татьяна" Там же и написано.
>Впервые мы такое поведение увидели как раз на спутнике Татьяна-1, под который практикум и создавался. У него высота порядка 900 км. Однако очень странным было то, что на некоторых отрезках времени высота спутника немного увеличивалась, хотя за счет трения должна была бы только падать. Объяснение этому эффекту можно найти, по всей видимости, в том, что на спутник оказывают влияние и Луна, и Солнце. На больших высотах, выше 350-400 км, трение в атмосфере очень мало и сравнимо с силами, действующими со стороны Луны и Солнца. Действие последних зависит от взаимного расположения плоскости орбиты спутника, Солнца и Луны. Поэтому при определенных условиях орбита может слегка подниматься, как я понимаю, за счет влияния Луны и Солнца, особенно, если они действуют в одну сторону. Примерно так я себе это представляю. По всей видимости, этот же эффект и Вы наблюдаете на МКС. Надо просто понять то, как располагались Луна и Солнце на тех отрезках времени, когда высота МКС слегка увеличивалась.
С этого тоже можно проигрывать:
http://www.vrata11.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=772:-2&catid=20:2011-03-16-07-51-03&Itemid=44
Суть: странные люди ездят по всяким туристическим святыням, и занимаются странной фигней
http://www.vrata11.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=772:-2&catid=20:2011-03-16-07-51-03&Itemid=44
Суть: странные люди ездят по всяким туристическим святыням, и занимаются странной фигней
>По ущелью мы обошли гору по кругу, и Люба предложили построить лабиринт, вернее это был не лабиринт, а галактическая спираль из 7 оборотов
>Потом, взявшись за руки, провели медитацию и поставили в центр нашего творения золотого Ангела Мира, послав энергии мира и любви всей Африке и Вознесённому Владыке Афре.
>Вознесённый Владыка Афра = 251 = Вибрация Преображения = Акцент на Вознесение Земли = Луксорское Братство = Воскрешение мёртвых = Двери бессмертия души = Я вошла в храм Луксора = Школа Любы Семёновой
>>184327
Кефироблядство намного смешнее же.
Кефироблядство намного смешнее же.
>>184354
Охуенно, спс.
Охуенно, спс.
>>184359
Его создал Бог.
Его создал Бог.
>>184359
Ниоткуда. Эфира одновременно и нет и есть. Это виртуальная субстанция. Считай ее вероятностным шумом, или как человеки его называют - квантовым шумом.
Ниоткуда. Эфира одновременно и нет и есть. Это виртуальная субстанция. Считай ее вероятностным шумом, или как человеки его называют - квантовым шумом.
Поясните за параллельные вселенные по кефиру
>>184371
Но ведь... Это все равно дырка?
Но ведь... Это все равно дырка?
>>184364
Там структура, где объединяются рукава, которые суть мощные эфирные потоки, генерящая протончики 24/7. Эта структура обладает мощной антигравитацией, так что отталкивает от себя всё сгенеренное в разные стороны. Потом протонный газик начинает притягиваться друг к дружке и получаются звездочки и прочие кометы. Не могу сказать на сколько эта структура излучающа и в каких диапазонах, может она совсем малозаметна и свободна от звезд, может выглядит как гигантское облако газа.
Там структура, где объединяются рукава, которые суть мощные эфирные потоки, генерящая протончики 24/7. Эта структура обладает мощной антигравитацией, так что отталкивает от себя всё сгенеренное в разные стороны. Потом протонный газик начинает притягиваться друг к дружке и получаются звездочки и прочие кометы. Не могу сказать на сколько эта структура излучающа и в каких диапазонах, может она совсем малозаметна и свободна от звезд, может выглядит как гигантское облако газа.
>>184364
Там дыр нет, там сливное отверстие.
Туда попадают все испорченные души - в межгалактическую канализацию.
Там дыр нет, там сливное отверстие.
Туда попадают все испорченные души - в межгалактическую канализацию.
Что такое эфир?
>>184271
МКС движется по кругу. Работа по замкнутому контуру равна нулю, поэтому энергия не тратится.
>>184271
МКС движется по кругу. Работа по замкнутому контуру равна нулю, поэтому энергия не тратится.
>>184621
Нихуя. Там кпд выше единицы, поэтому МКС иногда шатает туда-сюда
Нихуя. Там кпд выше единицы, поэтому МКС иногда шатает туда-сюда
>>184646
Кончается
Кончается
>>184621
Происходит постоянное изменение вектора скорости, т.е. МКС постоянно сообщается кинетическая энергия, причем из вакуума, поскольку вокруг МКС вакуум.
>энергия не тратится
Происходит постоянное изменение вектора скорости, т.е. МКС постоянно сообщается кинетическая энергия, причем из вакуума, поскольку вокруг МКС вакуум.
>>184657
А если ты намазал салом ось колеса велосипеда и крутанул, и оно несколько дней крутилось, за счет чего изменялся вектор скорости спицы?
А если ты намазал салом ось колеса велосипеда и крутанул, и оно несколько дней крутилось, за счет чего изменялся вектор скорости спицы?
>>184664
За счёт энергии САЛА
За счёт энергии САЛА
>>184664
Там тоже тратится, если копнуть поглубже, но это отдельная тема для очередного отсоса релявов.
Колесо прочно связано спицами, а вокруг МКС никаких жестких связей нет, кругом вакуум, даже упругого жгута, связанного с Земле нет. Выходит энергия тратится. МКС получается летит сквозь наполненную энергией среду, которая передает часть энергии на отклонение МКС.
Там тоже тратится, если копнуть поглубже, но это отдельная тема для очередного отсоса релявов.
Колесо прочно связано спицами, а вокруг МКС никаких жестких связей нет, кругом вакуум, даже упругого жгута, связанного с Земле нет. Выходит энергия тратится. МКС получается летит сквозь наполненную энергией среду, которая передает часть энергии на отклонение МКС.
481 Кб, 1080x1080
>>184680
>а вокруг МКС никаких жестких связей нет, кругом вакуум
>The International Space Station has a stable orbit within the middle of the thermosphere, between 320 and 380 kilometres (200 and 240 mi), whereas the Gravity Field and Steady-State Ocean Circulation Explorer satellite at 260 kilometres (160 mi) utilized winglets[2] and an innovative ion engine to maintain a stable orientation and orbit.[3]
>>184652
Эфиробоги показывают воочию релявам эфир, а они говорят что не видят, смотря на него в упор.
>что тут вообще происходит?
Эфиробоги показывают воочию релявам эфир, а они говорят что не видят, смотря на него в упор.
>>184664
Груз на колесе гнет ось туда-сюда, чем вызывает повышение ее температуры.
МКС вызывает приливные эффекты на Земле, чем греет ее.
Аналогия с колесом некорректна - разогнанное колесо равномерно растягивает спицы. Разогнанная МКС растягивает планету неравномерно, откуда и приливные эффекты.
В любом случае энергия на вращение вектора скорости прикладывается одним концом к МКС, а другим к Земле. Любая сила, действующая на опору, вызывает реакцию опоры.
Так вот, опора на Земле известна, но где опора между Землей и МКС, и где ее реакция?
И эта энергия очень велика:
масса мкс 417 тонн
скорость 7,6км/с
15,5 оборотов по орбите в сутки
высота орбиты 415км + 6370
Сила, с которой мкс действует на землю 15 килоньютон
Энергия, потребная на вращение вектора скорости, в сутки 3×10¹⁵Дж
Мощность, передаваемая с гравитацией, необходимая для удержания станции на орбите: 35ГВт
35ГВт! Кто тут кукарекал про слабую гравитацию? Тогда как через нее передается такая огромная мощность каждую секунду?
Именно столько энергии теряет Земля каждую секунду на удержание станции на орбите.
Груз на колесе гнет ось туда-сюда, чем вызывает повышение ее температуры.
МКС вызывает приливные эффекты на Земле, чем греет ее.
Аналогия с колесом некорректна - разогнанное колесо равномерно растягивает спицы. Разогнанная МКС растягивает планету неравномерно, откуда и приливные эффекты.
В любом случае энергия на вращение вектора скорости прикладывается одним концом к МКС, а другим к Земле. Любая сила, действующая на опору, вызывает реакцию опоры.
Так вот, опора на Земле известна, но где опора между Землей и МКС, и где ее реакция?
И эта энергия очень велика:
масса мкс 417 тонн
скорость 7,6км/с
15,5 оборотов по орбите в сутки
высота орбиты 415км + 6370
Сила, с которой мкс действует на землю 15 килоньютон
Энергия, потребная на вращение вектора скорости, в сутки 3×10¹⁵Дж
Мощность, передаваемая с гравитацией, необходимая для удержания станции на орбите: 35ГВт
35ГВт! Кто тут кукарекал про слабую гравитацию? Тогда как через нее передается такая огромная мощность каждую секунду?
Именно столько энергии теряет Земля каждую секунду на удержание станции на орбите.
>>184743
Охуительные истории ИТТ.
>высота орбиты 415км + 6370. Сила, с которой мкс действует на землю 15 килоньютон. Энергия, потребная на вращение вектора скорости, в сутки 3×10¹⁵Дж. Мощность, передаваемая с гравитацией, необходимая для удержания станции на орбите: 35ГВт
Охуительные истории ИТТ.
>>184743
Это только на участке пространства занимаемом МКС. Теперь еще бы просуммировать мощность по всему пространству и окончательно охуеть от пустого вакуума в котором ничего нет и от мощности затрачиваемой Землей на гравитацию.
Это только на участке пространства занимаемом МКС. Теперь еще бы просуммировать мощность по всему пространству и окончательно охуеть от пустого вакуума в котором ничего нет и от мощности затрачиваемой Землей на гравитацию.
А какие бывают сорта Кефира?
УФИР ЕСТ
>>184747
Это только мощность, затрачиваемая на поворот вектора скорости МКС.
Сила передает энергию при взаимодействии, это что-то вроде троса, через который тела толкают или тянут друг друга.
МКС через этот трос тянет поверхность под ней, поверхность тянет МКС, не давая ей улететь, сорваться с орбиты.
За сутки энергообмен по этому тросу составляет 3×10¹⁵Дж
В секунду, соответственно, 35ГДж - именно столько энергии надо, чтобы вращать вектор скорости в 7,6км/с для йобы массой 417тонн, наматывающей 15,5 оборотов в сутки вокруг планеты.
Именно столько тепла выделяется на Земле в результате приливных эффектов от МКС, в результате трения частичек Земли, которые притягивает МКС под своей траекторией движения.
Проблема с гравитацией - энергия передается, это несомненно, и потоки энергии огромны, но вот через что она передается - непонятно.
Несомненно, потому что существование приливных эффектов подтверждено, центробежная сила пытается сорвать МКС с орбиты, значит есть некая сила, которая не дает центробежной силе это сделать.
Эта сила противодействует центробежной силе и, в соответствии с законами Ньютона, порождает силу реакции опоры, которая тянет Землю к МКС.
Раз есть сила - есть и энергия, которая через эту силу передается от одного тела к другому. В данном случае Земля постоянно сообщает МКС 35ГДж энергии, поворачивая ее вектор скорости, а МКС, соответственно, сообщает столько же энергии Земле, пытаясь повернуть ее вектор скорости, но из-за столь огромной массы это невозможно, так что энергия просто двигает часть частичек планеты, грея ее.
Но поражает другое: если через пространство между поверхностью и МКС каждую секунду передается 35ГДж энергии в обе стороны, как такой мощный поток энергии никто не засек? Будь он материален - это был бы столб плазмы, такая высокая температура в этом потоке установилась бы.
Но столбов плазмы нет, значит энергия передается (это несомненно) , но через какую-то нематериальную для нас структуру, так, что потока энергии мы не видим.
Давление эфира - такое тоже может быть, в таком случае поток энергии передается через давление снаружи орбиты, а не со стороны Земли.
Искривление пространства - это вряд-ли, т.к. даже несмотря на воронку в пространстве, необходима какая-то сила, которая будет тянуть обьекты внутрь воронки, т.е. если искривление пространства добавляет новый костыль, но никак не обьясняет существование гравитации, т.к. требует гравитацию для того, чтобы тянуть обьекты внутрь воронки по ее стенкам.
Короче старину Ньютона не обманешь.
Это только мощность, затрачиваемая на поворот вектора скорости МКС.
Сила передает энергию при взаимодействии, это что-то вроде троса, через который тела толкают или тянут друг друга.
МКС через этот трос тянет поверхность под ней, поверхность тянет МКС, не давая ей улететь, сорваться с орбиты.
За сутки энергообмен по этому тросу составляет 3×10¹⁵Дж
В секунду, соответственно, 35ГДж - именно столько энергии надо, чтобы вращать вектор скорости в 7,6км/с для йобы массой 417тонн, наматывающей 15,5 оборотов в сутки вокруг планеты.
Именно столько тепла выделяется на Земле в результате приливных эффектов от МКС, в результате трения частичек Земли, которые притягивает МКС под своей траекторией движения.
Проблема с гравитацией - энергия передается, это несомненно, и потоки энергии огромны, но вот через что она передается - непонятно.
Несомненно, потому что существование приливных эффектов подтверждено, центробежная сила пытается сорвать МКС с орбиты, значит есть некая сила, которая не дает центробежной силе это сделать.
Эта сила противодействует центробежной силе и, в соответствии с законами Ньютона, порождает силу реакции опоры, которая тянет Землю к МКС.
Раз есть сила - есть и энергия, которая через эту силу передается от одного тела к другому. В данном случае Земля постоянно сообщает МКС 35ГДж энергии, поворачивая ее вектор скорости, а МКС, соответственно, сообщает столько же энергии Земле, пытаясь повернуть ее вектор скорости, но из-за столь огромной массы это невозможно, так что энергия просто двигает часть частичек планеты, грея ее.
Но поражает другое: если через пространство между поверхностью и МКС каждую секунду передается 35ГДж энергии в обе стороны, как такой мощный поток энергии никто не засек? Будь он материален - это был бы столб плазмы, такая высокая температура в этом потоке установилась бы.
Но столбов плазмы нет, значит энергия передается (это несомненно) , но через какую-то нематериальную для нас структуру, так, что потока энергии мы не видим.
Давление эфира - такое тоже может быть, в таком случае поток энергии передается через давление снаружи орбиты, а не со стороны Земли.
Искривление пространства - это вряд-ли, т.к. даже несмотря на воронку в пространстве, необходима какая-то сила, которая будет тянуть обьекты внутрь воронки, т.е. если искривление пространства добавляет новый костыль, но никак не обьясняет существование гравитации, т.к. требует гравитацию для того, чтобы тянуть обьекты внутрь воронки по ее стенкам.
Короче старину Ньютона не обманешь.
>>184747
Это только мощность, затрачиваемая на поворот вектора скорости МКС.
Сила передает энергию при взаимодействии, это что-то вроде троса, через который тела толкают или тянут друг друга.
МКС через этот трос тянет поверхность под ней, поверхность тянет МКС, не давая ей улететь, сорваться с орбиты.
За сутки энергообмен по этому тросу составляет 3×10¹⁵Дж
В секунду, соответственно, 35ГДж - именно столько энергии надо, чтобы вращать вектор скорости в 7,6км/с для йобы массой 417тонн, наматывающей 15,5 оборотов в сутки вокруг планеты.
Именно столько тепла выделяется на Земле в результате приливных эффектов от МКС, в результате трения частичек Земли, которые притягивает МКС под своей траекторией движения.
Проблема с гравитацией - энергия передается, это несомненно, и потоки энергии огромны, но вот через что она передается - непонятно.
Несомненно, потому что существование приливных эффектов подтверждено, центробежная сила пытается сорвать МКС с орбиты, значит есть некая сила, которая не дает центробежной силе это сделать.
Эта сила противодействует центробежной силе и, в соответствии с законами Ньютона, порождает силу реакции опоры, которая тянет Землю к МКС.
Раз есть сила - есть и энергия, которая через эту силу передается от одного тела к другому. В данном случае Земля постоянно сообщает МКС 35ГДж энергии, поворачивая ее вектор скорости, а МКС, соответственно, сообщает столько же энергии Земле, пытаясь повернуть ее вектор скорости, но из-за столь огромной массы это невозможно, так что энергия просто двигает часть частичек планеты, грея ее.
Но поражает другое: если через пространство между поверхностью и МКС каждую секунду передается 35ГДж энергии в обе стороны, как такой мощный поток энергии никто не засек? Будь он материален - это был бы столб плазмы, такая высокая температура в этом потоке установилась бы.
Но столбов плазмы нет, значит энергия передается (это несомненно) , но через какую-то нематериальную для нас структуру, так, что потока энергии мы не видим.
Давление эфира - такое тоже может быть, в таком случае поток энергии передается через давление снаружи орбиты, а не со стороны Земли.
Искривление пространства - это вряд-ли, т.к. даже несмотря на воронку в пространстве, необходима какая-то сила, которая будет тянуть обьекты внутрь воронки, т.е. если искривление пространства добавляет новый костыль, но никак не обьясняет существование гравитации, т.к. требует гравитацию для того, чтобы тянуть обьекты внутрь воронки по ее стенкам.
Короче старину Ньютона не обманешь.
Это только мощность, затрачиваемая на поворот вектора скорости МКС.
Сила передает энергию при взаимодействии, это что-то вроде троса, через который тела толкают или тянут друг друга.
МКС через этот трос тянет поверхность под ней, поверхность тянет МКС, не давая ей улететь, сорваться с орбиты.
За сутки энергообмен по этому тросу составляет 3×10¹⁵Дж
В секунду, соответственно, 35ГДж - именно столько энергии надо, чтобы вращать вектор скорости в 7,6км/с для йобы массой 417тонн, наматывающей 15,5 оборотов в сутки вокруг планеты.
Именно столько тепла выделяется на Земле в результате приливных эффектов от МКС, в результате трения частичек Земли, которые притягивает МКС под своей траекторией движения.
Проблема с гравитацией - энергия передается, это несомненно, и потоки энергии огромны, но вот через что она передается - непонятно.
Несомненно, потому что существование приливных эффектов подтверждено, центробежная сила пытается сорвать МКС с орбиты, значит есть некая сила, которая не дает центробежной силе это сделать.
Эта сила противодействует центробежной силе и, в соответствии с законами Ньютона, порождает силу реакции опоры, которая тянет Землю к МКС.
Раз есть сила - есть и энергия, которая через эту силу передается от одного тела к другому. В данном случае Земля постоянно сообщает МКС 35ГДж энергии, поворачивая ее вектор скорости, а МКС, соответственно, сообщает столько же энергии Земле, пытаясь повернуть ее вектор скорости, но из-за столь огромной массы это невозможно, так что энергия просто двигает часть частичек планеты, грея ее.
Но поражает другое: если через пространство между поверхностью и МКС каждую секунду передается 35ГДж энергии в обе стороны, как такой мощный поток энергии никто не засек? Будь он материален - это был бы столб плазмы, такая высокая температура в этом потоке установилась бы.
Но столбов плазмы нет, значит энергия передается (это несомненно) , но через какую-то нематериальную для нас структуру, так, что потока энергии мы не видим.
Давление эфира - такое тоже может быть, в таком случае поток энергии передается через давление снаружи орбиты, а не со стороны Земли.
Искривление пространства - это вряд-ли, т.к. даже несмотря на воронку в пространстве, необходима какая-то сила, которая будет тянуть обьекты внутрь воронки, т.е. если искривление пространства добавляет новый костыль, но никак не обьясняет существование гравитации, т.к. требует гравитацию для того, чтобы тянуть обьекты внутрь воронки по ее стенкам.
Короче старину Ньютона не обманешь.
>>184747
Море халявной энергии вокруг нас. Научится бы добывать.
Море халявной энергии вокруг нас. Научится бы добывать.
Лол, так ссылаться на Ньютона и не мочь в системы отсчета.
>>184119
Там уже педофильство из /h, Абу совсем пизданулся или ему башляют ящерики за развращение молодежи.
Там уже педофильство из /h, Абу совсем пизданулся или ему башляют ящерики за развращение молодежи.
>>184774
Могу предложить аналогию с воздухом. Вроде ветер дует, но при этом он достаточно прозрачен, чтобы быть заметным. Если вакуум это газ, но газ значительно более мелкий чем обычный молекулярный, то он может переносить нужную энергию и при этом быть внешне малозаметным.
>как такой мощный поток энергии никто не засек?
Могу предложить аналогию с воздухом. Вроде ветер дует, но при этом он достаточно прозрачен, чтобы быть заметным. Если вакуум это газ, но газ значительно более мелкий чем обычный молекулярный, то он может переносить нужную энергию и при этом быть внешне малозаметным.
>>184796
там уже треды из гейбосвалки. главная походу сломалась, но всем насрать, туда никто не смотрит
там уже треды из гейбосвалки. главная походу сломалась, но всем насрать, туда никто не смотрит
>>184812
Хм. А это идея. Воздух переносит энергию ветром, вода - течениями, воздух, вода и твердые тела - волнами.
Если связь между частичками вакуума достаточно сильна, такая энергия пройдет по нему свободно, подобно волне, не вызывая заметных эффектов, как скажем если бы вакуум был твердым телом или жидкостью.
Но опять же, откуда эта энергия берется? Неужто давление вакуума действительно существует?
Хм. А это идея. Воздух переносит энергию ветром, вода - течениями, воздух, вода и твердые тела - волнами.
Если связь между частичками вакуума достаточно сильна, такая энергия пройдет по нему свободно, подобно волне, не вызывая заметных эффектов, как скажем если бы вакуум был твердым телом или жидкостью.
Но опять же, откуда эта энергия берется? Неужто давление вакуума действительно существует?
>>184841
Пруф или хуй простой.
Пруф или хуй простой.
>>184838
Из вещества или из окружающего вакуума, что-то из них должно обладать большей энергией и постепенно отдавать энергию тому у кого меньше. Энергии наверное больше в свободном вакууме, потому что он приталкивает друг к другу вещественные тела.
>Но опять же, откуда эта энергия берется?
Из вещества или из окружающего вакуума, что-то из них должно обладать большей энергией и постепенно отдавать энергию тому у кого меньше. Энергии наверное больше в свободном вакууме, потому что он приталкивает друг к другу вещественные тела.
>>184863
Да, ты прав
Да, ты прав
Я таки блять извиняюсь, тредж читал жопой и по диагонали, но ведь на высоте орбиты МКС все еще ощущается влияние атмосферы планеты, пусть и очень несущественное - это вам не KSP, где атмосфера РЕЗКО, БЛЯТЬ, С ВЕРТУШКИ кончается на 70 км.
Остаточное влияние атмосферы снижает орбитальную скорость станции, меняя характеристики орбиты. При чем тут кефир, наркоманы?
Можете обсуждать тут хоть простоквашу и тан, но космос не трогайте, бюджетопилители. А то тут УЧЕНЫМ, ПЕРЕВЕРНУВШИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ФИЗИКЕ запахло.
Остаточное влияние атмосферы снижает орбитальную скорость станции, меняя характеристики орбиты. При чем тут кефир, наркоманы?
Можете обсуждать тут хоть простоквашу и тан, но космос не трогайте, бюджетопилители. А то тут УЧЕНЫМ, ПЕРЕВЕРНУВШИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ФИЗИКЕ запахло.
>>184865
Нет. Изменения орбиты под действием атмосферы и солнечного ветра предсказуемы. Бывают шатания которые невозможно обьяснить
Нет. Изменения орбиты под действием атмосферы и солнечного ветра предсказуемы. Бывают шатания которые невозможно обьяснить
>>184865
Ну ничего, заходи подсаживайся. Кефирчику налить?
Это всем известно, но вы же не будете утверждать что МКС летает по кругу от того что трется об молекулы воздуха.
При том что на отклонение вектора скорости МКС нужна энергия, а энергии взяться неоткуда кроме как из вакуума, поскольку вокруг МКС вакуум (почти полный), а отклонение действительно есть - МКС летает по отличной от прямой линии траектории. Следовательно вакуум есть среда наполненная энергией, причем, как следует из простых расчетов, очень не хилой. Среда вакуума исторически всегда называлась эфиром, даже выражения остались с тех времен "прямой эфир", "мы в эфире" и т.п. Логика всего этого я думаю более чем очевидна.
Не перевернувшим, а всего лишь немного вернувшими на место, где она была до форса ТО.
>Я таки блять извиняюсь, тредж читал жопой и по диагонали
Ну ничего, заходи подсаживайся. Кефирчику налить?
>но ведь на высоте орбиты МКС все еще ощущается влияние атмосферы планеты
Это всем известно, но вы же не будете утверждать что МКС летает по кругу от того что трется об молекулы воздуха.
>При чем тут кефир, наркоманы?
При том что на отклонение вектора скорости МКС нужна энергия, а энергии взяться неоткуда кроме как из вакуума, поскольку вокруг МКС вакуум (почти полный), а отклонение действительно есть - МКС летает по отличной от прямой линии траектории. Следовательно вакуум есть среда наполненная энергией, причем, как следует из простых расчетов, очень не хилой. Среда вакуума исторически всегда называлась эфиром, даже выражения остались с тех времен "прямой эфир", "мы в эфире" и т.п. Логика всего этого я думаю более чем очевидна.
>ПЕРЕВЕРНУВШИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ФИЗИКЕ
Не перевернувшим, а всего лишь немного вернувшими на место, где она была до форса ТО.
>>184875
Я хочу верить, что ты просто зелёный, ведь таким тупым быть нельзя. Наверни лучше небесной механики и уравнений Кеплера. Хотя кому я доказываю? Такой жиробас/поехавший либо сейчас всё извратит, либо просто проигнорирует.
Я хочу верить, что ты просто зелёный, ведь таким тупым быть нельзя. Наверни лучше небесной механики и уравнений Кеплера. Хотя кому я доказываю? Такой жиробас/поехавший либо сейчас всё извратит, либо просто проигнорирует.
>>184882
ТО Эйнштейна прокатила только потому что он был евреем в штатах
ТО Эйнштейна прокатила только потому что он был евреем в штатах
>>184882
Они мне известны. Я люблю физику и всё с ней связанное.
>Наверни лучше небесной механики и уравнений Кеплера.
Они мне известны. Я люблю физику и всё с ней связанное.
>>184913
Забыл тебя еще раз нахуй послать, петушок.
Забыл тебя еще раз нахуй послать, петушок.
>>184915
Как клип к какому-нибудь говнотреку очередного диджея.
Хули ракета такая мелкая? Как она вообще на орбиту вышла?
Как клип к какому-нибудь говнотреку очередного диджея.
Хули ракета такая мелкая? Как она вообще на орбиту вышла?
>>184919
Лучше спроси, почему сверхзвуковая волна не разорвала его на две части. Рендерер же.
Лучше спроси, почему сверхзвуковая волна не разорвала его на две части. Рендерер же.
Как бы объяснить-то...
Вот возьмем маятник в отсуствие трения. Качнем. Он будет качаться вечно, не тратя энергии.
Тоже эфир?
Вот возьмем маятник в отсуствие трения. Качнем. Он будет качаться вечно, не тратя энергии.
Тоже эфир?
>>184925
Да.
Да.
>>184935
Зато эфир есть.
Зато эфир есть.
Там два процесса - гравитация и упругость, во всех замешан кефир, во втором кефир стремится удержать атомы на своих местах в химической структуре.
>>184987
Я так понимаю, эфир - в любой дыре затычка? Что он ещё умеет, о чём мы не знаем?
Я так понимаю, эфир - в любой дыре затычка? Что он ещё умеет, о чём мы не знаем?
>>184990
Это не похоже на аргументированный ответ.
Это не похоже на аргументированный ответ.
>>184989
Ну вот смотри. Вокруг атомов ничего нет, точнее есть электроны в их составе, которые хрен пойми где, но в основном там вакуум. Так что держит атомы, что сообщает им энергию на противодействие растяжению и сжатию, вокруг них же вакуум? Неужели Аллах лично следит за каждым атомом и чудесным образом применяет энергию?
Ну вот смотри. Вокруг атомов ничего нет, точнее есть электроны в их составе, которые хрен пойми где, но в основном там вакуум. Так что держит атомы, что сообщает им энергию на противодействие растяжению и сжатию, вокруг них же вакуум? Неужели Аллах лично следит за каждым атомом и чудесным образом применяет энергию?
>>184935
А изменение вектора скорости чем тебе не работа? Тем более груз меняет положение в вакууме и система открытая, как флаг на ветру.
А изменение вектора скорости чем тебе не работа? Тем более груз меняет положение в вакууме и система открытая, как флаг на ветру.
>>185002
Кефир сделан из Аллаха. Кефиринки - это маленькие Аллахи, которые составляют единого Аллаха.
Кефир сделан из Аллаха. Кефиринки - это маленькие Аллахи, которые составляют единого Аллаха.
Эфирофаг конечно втирает какую-то дичь, но гравитационный маневр - реальность.
Есть ли какие-то проекты по утилизации энергии вращения планет вокруг Солнце? Может, пожертвуем Меркурием?
Есть ли какие-то проекты по утилизации энергии вращения планет вокруг Солнце? Может, пожертвуем Меркурием?
>>185087
А чем плох эфир? Ты фактов не приводишь, лишь кукарекаешь - кукарекать любой дурак может.
Вон эфиробоги тут гравитацию расписали, а ты до сих пор хуйней страдаешь, постя смифнявые картинки.
А чем плох эфир? Ты фактов не приводишь, лишь кукарекаешь - кукарекать любой дурак может.
Вон эфиробоги тут гравитацию расписали, а ты до сих пор хуйней страдаешь, постя смифнявые картинки.
>>185090
Нет, такие проекты не возможны по своей природе, т.к. система находится в равновесии. Нарушишь равновесие - по пизде пойдет все.
Нет, такие проекты не возможны по своей природе, т.к. система находится в равновесии. Нарушишь равновесие - по пизде пойдет все.
>>185095
Ну-ну. Ничего не пойдёт. Тут смотря откуда энергию эфира черпать (если это вообще возможно). Если со стороны солнца - давление эфира ослабнет и Меркурии начнёт приближаться к солнцу например. Но можно например отбирать энергию с обеих сторон, тогда давление будет равномерно ослабевать с обоих сторон и система останется в равновесии. В принципе чтобы далеко не летать так же можно и с землёй или луной сделать, но если что-то сломается в одной из энергоустановок последствия будут печальные.
Ну-ну. Ничего не пойдёт. Тут смотря откуда энергию эфира черпать (если это вообще возможно). Если со стороны солнца - давление эфира ослабнет и Меркурии начнёт приближаться к солнцу например. Но можно например отбирать энергию с обеих сторон, тогда давление будет равномерно ослабевать с обоих сторон и система останется в равновесии. В принципе чтобы далеко не летать так же можно и с землёй или луной сделать, но если что-то сломается в одной из энергоустановок последствия будут печальные.
>>185094
Тем, что он существует только в манямирках дурачков, типа тебя. Полистай учебник физики, я не буду тебе разжёвывать очевидные вещи.
Тем, что он существует только в манямирках дурачков, типа тебя. Полистай учебник физики, я не буду тебе разжёвывать очевидные вещи.
>>185097
Скажу тебе то же: полистай учебник физики. Особенно подразделы законов ньютона и законов сохранения.
Скажу тебе то же: полистай учебник физики. Особенно подразделы законов ньютона и законов сохранения.
>>185097
Хватит вертеть жопой. Просто так и скажи: я не могу тебе ничего пояснить, потому что не разбираюсь в этом.
>я не буду тебе разжёвывать очевидные вещи
Хватит вертеть жопой. Просто так и скажи: я не могу тебе ничего пояснить, потому что не разбираюсь в этом.
>>185103
Эфиробляди сами ничего не могут пояснить. Даже то, что МКС держит Аллах более обоснованно, чем кефироблядские теории.
Эфиробляди сами ничего не могут пояснить. Даже то, что МКС держит Аллах более обоснованно, чем кефироблядские теории.
>>185112
Они уже все обосновали и дельно. А ты все на аллахов списываешь, кукарекая про физику - и не стыдно тебе?
Ты либо слишком толстый либо слишком глупый.
Они уже все обосновали и дельно. А ты все на аллахов списываешь, кукарекая про физику - и не стыдно тебе?
Ты либо слишком толстый либо слишком глупый.
>>185117
Чем тебе тред на двощах не устраивает? Тебе шашечки или ехать?
Идея она везде одинакова, что записанная на клочке туалетной бумаги, что на глянцевой бумаге с кучей печатей, что воплощенная в изящный продукт.
Если ты делаешь между ними различие - ты глуп, и оцениваешь идеи по внешним признакам, упуская их суть.
Чем тебе тред на двощах не устраивает? Тебе шашечки или ехать?
Идея она везде одинакова, что записанная на клочке туалетной бумаги, что на глянцевой бумаге с кучей печатей, что воплощенная в изящный продукт.
Если ты делаешь между ними различие - ты глуп, и оцениваешь идеи по внешним признакам, упуская их суть.
>>185117
Все передовые учёные так или иначе используют эфирную теорию.
Все передовые учёные так или иначе используют эфирную теорию.
>>185119
Отсутствием доказательств.
Какие именно? Как они ее используют?
>Чем тебе тред на двощах не устраивает?
Отсутствием доказательств.
>Все передовые учёные так или иначе используют эфирную теорию.
Какие именно? Как они ее используют?
>>185126
Да, он высасывает "тёплый" эфир из человека или других млекопитающих и использует для перемещения в мировом эфире.
Да, он высасывает "тёплый" эфир из человека или других млекопитающих и использует для перемещения в мировом эфире.
>>185122
Какие тебе доказательства, маня? У нас тут уютненькая дискуссия, а не научный форум, где кучка бюрократических идиотов требуют друг у друга бумажки с доказательствами. Мы против бюрократии, мы за разум.
У нас идею оценивают сами оппоненты, на основе своих знаний и опыта. Если таковых им не хватает - это сугубо их половые проблемы. Если хватает - они выдвигают разумные аргументы.
Но кукарекать без разумных аргументов глупо - это удел глупых подростков, которые пришли просто покричать, повеселиться, либо тех, кто не смог понять идеи.
Ты не согласен с идеей эфира, у тебя ожидаемо спросили аргументы - ты их не дал, вместо этого начал кидаться авторитетами. Понторез дохуя? Мы тут таких не уважаем - это петухи, кроме как кукарекать, они ни на что не способны. Они не представляют собой разумного оппонента, поэтому идут в игнор, ну или забавляются со школьниками, которые пришли сюда повеселиться.
Помни - в спорах рождается истина.
Какие тебе доказательства, маня? У нас тут уютненькая дискуссия, а не научный форум, где кучка бюрократических идиотов требуют друг у друга бумажки с доказательствами. Мы против бюрократии, мы за разум.
У нас идею оценивают сами оппоненты, на основе своих знаний и опыта. Если таковых им не хватает - это сугубо их половые проблемы. Если хватает - они выдвигают разумные аргументы.
Но кукарекать без разумных аргументов глупо - это удел глупых подростков, которые пришли просто покричать, повеселиться, либо тех, кто не смог понять идеи.
Ты не согласен с идеей эфира, у тебя ожидаемо спросили аргументы - ты их не дал, вместо этого начал кидаться авторитетами. Понторез дохуя? Мы тут таких не уважаем - это петухи, кроме как кукарекать, они ни на что не способны. Они не представляют собой разумного оппонента, поэтому идут в игнор, ну или забавляются со школьниками, которые пришли сюда повеселиться.
Помни - в спорах рождается истина.
>>185133
Хуйню сказал. В спорах два (и более) упёртых барана пытаются доказать своему визави, что сами правы, а он хуй. В условиях анонимного форума это просто превращается в переброс говном, в котором никто никогда не признаёт правоты соперника.
>в спорах рождается истина
Хуйню сказал. В спорах два (и более) упёртых барана пытаются доказать своему визави, что сами правы, а он хуй. В условиях анонимного форума это просто превращается в переброс говном, в котором никто никогда не признаёт правоты соперника.
>>185133
Маня, доказательства того, что твой эфир существует, маня.
То есть доказательств нет?
Выбрось копьютер нахуй, он создан бюрократами, которые требуют друг у друга бумажки.
Ясно.
Сами оппоненты 100 лет назад доказали, что ваша идея - говно. А потом еще, и еще, и еще.
Где доказательства существования эфира, маня?
Аргумент такой - принеси доказательства существования эфира. Где доказательства, маня?
Где доказательства, глупый подросток?
Нет, но где доказательства, маня-подросток?
Где тут? Кто вы? Вас тут всегда окунали в говно, потому что вы ни разу не предоставили доказательств, маня.
Так что там с доказательствами, маня?
Так что там с доказательствами, маня?
>Какие тебе доказательства, маня?
Маня, доказательства того, что твой эфир существует, маня.
>У нас тут уютненькая дискуссия, а не научный форум
То есть доказательств нет?
> требуют друг у друга бумажки с доказательствами. Мы против бюрократии.
Выбрось копьютер нахуй, он создан бюрократами, которые требуют друг у друга бумажки.
>мы за разум
>Кефир
Ясно.
>У нас идею оценивают сами оппоненты
Сами оппоненты 100 лет назад доказали, что ваша идея - говно. А потом еще, и еще, и еще.
>Если хватает - они выдвигают разумные аргументы.
Где доказательства существования эфира, маня?
>Ты не согласен с идеей эфира, у тебя ожидаемо спросили аргументы
Аргумент такой - принеси доказательства существования эфира. Где доказательства, маня?
>Но кукарекать без разумных аргументов глупо - это удел глупых подростков
Где доказательства, глупый подросток?
>Понторез дохуя?
Нет, но где доказательства, маня-подросток?
>Мы тут таких не уважаем
Где тут? Кто вы? Вас тут всегда окунали в говно, потому что вы ни разу не предоставили доказательств, маня.
>Они не представляют собой разумного оппонента
Так что там с доказательствами, маня?
>в спорах рождается истина.
Так что там с доказательствами, маня?
>>185133
Маня, доказательства того, что твой эфир существует, маня.
То есть доказательств нет?
Выбрось копьютер нахуй, он создан бюрократами, которые требуют друг у друга бумажки.
Ясно.
Сами оппоненты 100 лет назад доказали, что ваша идея - говно. А потом еще, и еще, и еще.
Где доказательства существования эфира, маня?
Аргумент такой - принеси доказательства существования эфира. Где доказательства, маня?
Где доказательства, глупый подросток?
Нет, но где доказательства, маня-подросток?
Где тут? Кто вы? Вас тут всегда окунали в говно, потому что вы ни разу не предоставили доказательств, маня.
Так что там с доказательствами, маня?
Так что там с доказательствами, маня?
>Какие тебе доказательства, маня?
Маня, доказательства того, что твой эфир существует, маня.
>У нас тут уютненькая дискуссия, а не научный форум
То есть доказательств нет?
> требуют друг у друга бумажки с доказательствами. Мы против бюрократии.
Выбрось копьютер нахуй, он создан бюрократами, которые требуют друг у друга бумажки.
>мы за разум
>Кефир
Ясно.
>У нас идею оценивают сами оппоненты
Сами оппоненты 100 лет назад доказали, что ваша идея - говно. А потом еще, и еще, и еще.
>Если хватает - они выдвигают разумные аргументы.
Где доказательства существования эфира, маня?
>Ты не согласен с идеей эфира, у тебя ожидаемо спросили аргументы
Аргумент такой - принеси доказательства существования эфира. Где доказательства, маня?
>Но кукарекать без разумных аргументов глупо - это удел глупых подростков
Где доказательства, глупый подросток?
>Понторез дохуя?
Нет, но где доказательства, маня-подросток?
>Мы тут таких не уважаем
Где тут? Кто вы? Вас тут всегда окунали в говно, потому что вы ни разу не предоставили доказательств, маня.
>Они не представляют собой разумного оппонента
Так что там с доказательствами, маня?
>в спорах рождается истина.
Так что там с доказательствами, маня?
>>185136
Ты просто еще не понимаешь сути споров. Твое мышление еще слишком примитивно.
Не важно, анонимный форум или нет - двое разумных людей всегда смогут обменяться мнениями и инфой. И никакие школьники этому помешать не смогут - школьники не способны генерить тексты такого высокого порядка, чтобы разумные люди, спорящие о сложном, приняли этих школьников с их примитивом за равных.
Ты просто еще не понимаешь сути споров. Твое мышление еще слишком примитивно.
Не важно, анонимный форум или нет - двое разумных людей всегда смогут обменяться мнениями и инфой. И никакие школьники этому помешать не смогут - школьники не способны генерить тексты такого высокого порядка, чтобы разумные люди, спорящие о сложном, приняли этих школьников с их примитивом за равных.
>>185139
Демагог, доказательства существования эфира будут, или нет?
Демагог, доказательства существования эфира будут, или нет?
>>185139
А теперь, мой высокомерный друг, посмотри что написано в теме треда и ещё раз расскажи мне про разумных людей.
А теперь, мой высокомерный друг, посмотри что написано в теме треда и ещё раз расскажи мне про разумных людей.
99 Кб, 375x493
Если>>184027 правда, то векторы не складировались бы. И сила тяготения солнца к луне, во время лунного затмения, равнялась бы 0.
>>185148
Не все так просто.
Ты не учитываешь, что тела "прозрачны" для эфира - атомов в их обьеме менее 1% от обьема.
Потом - эффект квантовый.
И есть такое понятие, как аэродинамика - даже при идеальной непрозрачности тела, потоки газов огибают препятствие. Тоже касается волн и частиц: даже непрозрачное тело волны огибают, а частицы либо тоже огибают, либо телепортируются на другую сторону тела - тунеллируют.
Короче много всяких шайтанама.
Не все так просто.
Ты не учитываешь, что тела "прозрачны" для эфира - атомов в их обьеме менее 1% от обьема.
Потом - эффект квантовый.
И есть такое понятие, как аэродинамика - даже при идеальной непрозрачности тела, потоки газов огибают препятствие. Тоже касается волн и частиц: даже непрозрачное тело волны огибают, а частицы либо тоже огибают, либо телепортируются на другую сторону тела - тунеллируют.
Короче много всяких шайтанама.
>>185128
комары могут жить в открытом космосе.
комары могут жить в открытом космосе.
>>185141
Так что там с доказательствами существования эфира, я не понял? Будут, или нет?
Так что там с доказательствами существования эфира, я не понял? Будут, или нет?
>>185138
Пример с МКС же в треде есть. Вы релявы странные, вам воочию показываешь эфир, а вы не хотите смотреть, закрываете глаза и снова требуете показать эфир. Если тебе мало МКС, то прочитай про опыты Галаева и Штыркова.
>доказательства того, что твой эфир существует
Пример с МКС же в треде есть. Вы релявы странные, вам воочию показываешь эфир, а вы не хотите смотреть, закрываете глаза и снова требуете показать эфир. Если тебе мало МКС, то прочитай про опыты Галаева и Штыркова.
>>185161
Даже сами отоблядки в конце концов вынуждены были ввести в свои маня-теории концепцию эфира, правда из-за бугурта обозвали ее чорной энергией, типа чтобы не слишком палиться. А то 200 лет отрицали эфир, а теперь сами же его внезапно "открыли" - за такое можно и в чан с дерьмом попасть, за задержку прогресса на 2 века из-за всяких манятеорий и долбоебизма головного мозга большинства представителей науки.
Впрочем умные люди и так поняли, что скрывается за чорной энергией, и начали смело макать отоблядков головой в дерьмо. На счастье отоблядков, умных людей в мире менее 3-х процентов, так что охоту на ведьм отоблядков обьявлять не будут..
Даже сами отоблядки в конце концов вынуждены были ввести в свои маня-теории концепцию эфира, правда из-за бугурта обозвали ее чорной энергией, типа чтобы не слишком палиться. А то 200 лет отрицали эфир, а теперь сами же его внезапно "открыли" - за такое можно и в чан с дерьмом попасть, за задержку прогресса на 2 века из-за всяких манятеорий и долбоебизма головного мозга большинства представителей науки.
Впрочем умные люди и так поняли, что скрывается за чорной энергией, и начали смело макать отоблядков головой в дерьмо. На счастье отоблядков, умных людей в мире менее 3-х процентов, так что охоту на ведьм отоблядков обьявлять не будут..
>>185169
Неужели в ОТО так много нестыковок? Я вот прикинул так что да, подгоняют теорию под факты. Там нестыковка, тут непонятно, туда-сюда опять обосрались.
Неужели в ОТО так много нестыковок? Я вот прикинул так что да, подгоняют теорию под факты. Там нестыковка, тут непонятно, туда-сюда опять обосрались.
>>185172
Дай угадаю, ты входишь в эти три процента, а все оставшиеся усиленно скрывают истину.
Дай угадаю, ты входишь в эти три процента, а все оставшиеся усиленно скрывают истину.
>>185178
Ну я такого не говорил, но когда постоянно нестыковочки это напрягает. Сначала говорили что недостающая масса это ЧД, потом что тёмная энергия, тёмная материя, ну пиздец, причём по уровню доказательной базы это все ничем не лучше эфира.
Ну я такого не говорил, но когда постоянно нестыковочки это напрягает. Сначала говорили что недостающая масса это ЧД, потом что тёмная энергия, тёмная материя, ну пиздец, причём по уровню доказательной базы это все ничем не лучше эфира.
>>185172
Теория относительности, несмотря на грандиозность, является лишь еще одной рядовой теорией, обьясняющий лишь маленький участок реальности. Так что не удивительно, что полезли нестыковки, когда мы просто изменили точку зрения на реальность - например нельзя точно описать город, наблюдая его лишь из одного окна, точно также нельзя описать мир, наблюдая его из одной точки.
Фейл был закономерен, но по крайней мере какая-то польза от теории относительности была - например она позволила уточнить поправки для движения спутников. Плохо что ее начали воспринимать слишком серьезно, ожидать от нее слишком многое - это не научно. Ученый должен факты ставить превыше теорий, а теории для него должны быть все равноправны - нельзя отдавать предпочтение одной, и отвергать другие, надо примерить факты к каждой теории - возможно какая-то теория обьяснит их лучше.
Так и случилось - новые открытия вновь заставили вспомнить старую теорию эфира, гласящую что вакуум - это совсем не пустота, как несколько столетий считала официальная наука.
Выходит так, что официальная наука глубоко заблуждалась, и уже далеко не в первый раз. Но если раньше это было простительно - тогда наука состояла из кучки полуграмотных деревеньщин, верящих в бога и незыблемость небесной тверди. То сейчас это непростительно - есть и образование, и методы контроля, так какого в 21-м веке в науке оказалось так много тех самых деревеньщин из века 18-того? Это просто курам на смех. После такого обосрамса официальную науку трудно воспринимать серьезно.
Куда делся тот научный дух, та жажда знаний ради знаний? Все продались, все преследуют свои корыстные цели, сознания их затуманено деньгами, развратом, религией и верой в отдельные теории.
Настоящий ученый не позволит себе быть таким предвзятым, он понимает, что ни одна теория не может быть права на 100%, он понимает, что мозг может его обманывать, и не принимает желаемое за действительное, не принимает религию в любой форме: будь то христианство или вера в какую-либо теорию.
Настоящий ученый не верит, он лишь анализирует факты и делает неверные предположения разной степени истиности, и сознает это.
Большинство современных ученых -не настоящие ученые, а кучка полуграмотных религиозных деревеньщин с бумажками. Но бумажки их не превратят в настоящих ученых - настоящим ученым нельзя стать, им надо родиться, это редкий дар.
Теория относительности, несмотря на грандиозность, является лишь еще одной рядовой теорией, обьясняющий лишь маленький участок реальности. Так что не удивительно, что полезли нестыковки, когда мы просто изменили точку зрения на реальность - например нельзя точно описать город, наблюдая его лишь из одного окна, точно также нельзя описать мир, наблюдая его из одной точки.
Фейл был закономерен, но по крайней мере какая-то польза от теории относительности была - например она позволила уточнить поправки для движения спутников. Плохо что ее начали воспринимать слишком серьезно, ожидать от нее слишком многое - это не научно. Ученый должен факты ставить превыше теорий, а теории для него должны быть все равноправны - нельзя отдавать предпочтение одной, и отвергать другие, надо примерить факты к каждой теории - возможно какая-то теория обьяснит их лучше.
Так и случилось - новые открытия вновь заставили вспомнить старую теорию эфира, гласящую что вакуум - это совсем не пустота, как несколько столетий считала официальная наука.
Выходит так, что официальная наука глубоко заблуждалась, и уже далеко не в первый раз. Но если раньше это было простительно - тогда наука состояла из кучки полуграмотных деревеньщин, верящих в бога и незыблемость небесной тверди. То сейчас это непростительно - есть и образование, и методы контроля, так какого в 21-м веке в науке оказалось так много тех самых деревеньщин из века 18-того? Это просто курам на смех. После такого обосрамса официальную науку трудно воспринимать серьезно.
Куда делся тот научный дух, та жажда знаний ради знаний? Все продались, все преследуют свои корыстные цели, сознания их затуманено деньгами, развратом, религией и верой в отдельные теории.
Настоящий ученый не позволит себе быть таким предвзятым, он понимает, что ни одна теория не может быть права на 100%, он понимает, что мозг может его обманывать, и не принимает желаемое за действительное, не принимает религию в любой форме: будь то христианство или вера в какую-либо теорию.
Настоящий ученый не верит, он лишь анализирует факты и делает неверные предположения разной степени истиности, и сознает это.
Большинство современных ученых -не настоящие ученые, а кучка полуграмотных религиозных деревеньщин с бумажками. Но бумажки их не превратят в настоящих ученых - настоящим ученым нельзя стать, им надо родиться, это редкий дар.
>>185172
Теория относительности, несмотря на грандиозность, является лишь еще одной рядовой теорией, обьясняющий лишь маленький участок реальности. Так что не удивительно, что полезли нестыковки, когда мы просто изменили точку зрения на реальность - например нельзя точно описать город, наблюдая его лишь из одного окна, точно также нельзя описать мир, наблюдая его из одной точки.
Фейл был закономерен, но по крайней мере какая-то польза от теории относительности была - например она позволила уточнить поправки для движения спутников. Плохо что ее начали воспринимать слишком серьезно, ожидать от нее слишком многое - это не научно. Ученый должен факты ставить превыше теорий, а теории для него должны быть все равноправны - нельзя отдавать предпочтение одной, и отвергать другие, надо примерить факты к каждой теории - возможно какая-то теория обьяснит их лучше.
Так и случилось - новые открытия вновь заставили вспомнить старую теорию эфира, гласящую что вакуум - это совсем не пустота, как несколько столетий считала официальная наука.
Выходит так, что официальная наука глубоко заблуждалась, и уже далеко не в первый раз. Но если раньше это было простительно - тогда наука состояла из кучки полуграмотных деревеньщин, верящих в бога и незыблемость небесной тверди. То сейчас это непростительно - есть и образование, и методы контроля, так какого в 21-м веке в науке оказалось так много тех самых деревеньщин из века 18-того? Это просто курам на смех. После такого обосрамса официальную науку трудно воспринимать серьезно.
Куда делся тот научный дух, та жажда знаний ради знаний? Все продались, все преследуют свои корыстные цели, сознания их затуманено деньгами, развратом, религией и верой в отдельные теории.
Настоящий ученый не позволит себе быть таким предвзятым, он понимает, что ни одна теория не может быть права на 100%, он понимает, что мозг может его обманывать, и не принимает желаемое за действительное, не принимает религию в любой форме: будь то христианство или вера в какую-либо теорию.
Настоящий ученый не верит, он лишь анализирует факты и делает неверные предположения разной степени истиности, и сознает это.
Большинство современных ученых -не настоящие ученые, а кучка полуграмотных религиозных деревеньщин с бумажками. Но бумажки их не превратят в настоящих ученых - настоящим ученым нельзя стать, им надо родиться, это редкий дар.
Теория относительности, несмотря на грандиозность, является лишь еще одной рядовой теорией, обьясняющий лишь маленький участок реальности. Так что не удивительно, что полезли нестыковки, когда мы просто изменили точку зрения на реальность - например нельзя точно описать город, наблюдая его лишь из одного окна, точно также нельзя описать мир, наблюдая его из одной точки.
Фейл был закономерен, но по крайней мере какая-то польза от теории относительности была - например она позволила уточнить поправки для движения спутников. Плохо что ее начали воспринимать слишком серьезно, ожидать от нее слишком многое - это не научно. Ученый должен факты ставить превыше теорий, а теории для него должны быть все равноправны - нельзя отдавать предпочтение одной, и отвергать другие, надо примерить факты к каждой теории - возможно какая-то теория обьяснит их лучше.
Так и случилось - новые открытия вновь заставили вспомнить старую теорию эфира, гласящую что вакуум - это совсем не пустота, как несколько столетий считала официальная наука.
Выходит так, что официальная наука глубоко заблуждалась, и уже далеко не в первый раз. Но если раньше это было простительно - тогда наука состояла из кучки полуграмотных деревеньщин, верящих в бога и незыблемость небесной тверди. То сейчас это непростительно - есть и образование, и методы контроля, так какого в 21-м веке в науке оказалось так много тех самых деревеньщин из века 18-того? Это просто курам на смех. После такого обосрамса официальную науку трудно воспринимать серьезно.
Куда делся тот научный дух, та жажда знаний ради знаний? Все продались, все преследуют свои корыстные цели, сознания их затуманено деньгами, развратом, религией и верой в отдельные теории.
Настоящий ученый не позволит себе быть таким предвзятым, он понимает, что ни одна теория не может быть права на 100%, он понимает, что мозг может его обманывать, и не принимает желаемое за действительное, не принимает религию в любой форме: будь то христианство или вера в какую-либо теорию.
Настоящий ученый не верит, он лишь анализирует факты и делает неверные предположения разной степени истиности, и сознает это.
Большинство современных ученых -не настоящие ученые, а кучка полуграмотных религиозных деревеньщин с бумажками. Но бумажки их не превратят в настоящих ученых - настоящим ученым нельзя стать, им надо родиться, это редкий дар.
>>185185
Ну вообще таких идеальных учёных как ты описал во все времена было раз два и все.
Ну вообще таких идеальных учёных как ты описал во все времена было раз два и все.
>>185163
Они не могут в инерциальные системы отсчета, их опыты не состоятельны.
>прочитай про опыты Галаева и Штыркова.
Они не могут в инерциальные системы отсчета, их опыты не состоятельны.
>>185186
Именно они и двигали науку. Циолковский например - его вклад нельзя недооценить.
Проблема в остальной массе то, что это - реактивная масса, она мешает прогрессу, сопротивляется изменениям, мешает настоящим ученым двигать науку.
Роль этой массы - лаборанты, не более. Но из-за коррупции и низкой степени контроля эти лаборанты получают бумажки и звания, и этим самым причиняют больше вреда, чем пользы: как же, их официально признали учеными (признала такая же кучка псевдоученых, лол, было бы чем гордиться), теперь их голос чего-то стоит(по крайней мере официально), и от этого наносит много вреда официальной науке, дискредитируя ее в глазах мирового сообщества.
Наверняка настоящие ученые сами осознают весь фейл ситуации с наукой, может даже бугуртят от этого на своих сборищах - хз.
У меня например, когда я осознал весь пиздец ситуации с наукой, это полностью отбило желание в ней участвовать. Так что мир лишился всего, что мог в него привнести мой мозг - такому миру все это не нужно, он не заслужил того, чтобы я ему посвятил свою жизнь. Альтернатива - эгоизм, просто буду наслаждаться жизнью - это тоже довольно неплохая альтернатива. Уверен, к такому же выводу пришли многие из тех, кто однажды мечтал быть ученым, и имел для этого соответствующий мозг, но вовремя понял в какое гуано он вляпывается.
Именно они и двигали науку. Циолковский например - его вклад нельзя недооценить.
Проблема в остальной массе то, что это - реактивная масса, она мешает прогрессу, сопротивляется изменениям, мешает настоящим ученым двигать науку.
Роль этой массы - лаборанты, не более. Но из-за коррупции и низкой степени контроля эти лаборанты получают бумажки и звания, и этим самым причиняют больше вреда, чем пользы: как же, их официально признали учеными (признала такая же кучка псевдоученых, лол, было бы чем гордиться), теперь их голос чего-то стоит(по крайней мере официально), и от этого наносит много вреда официальной науке, дискредитируя ее в глазах мирового сообщества.
Наверняка настоящие ученые сами осознают весь фейл ситуации с наукой, может даже бугуртят от этого на своих сборищах - хз.
У меня например, когда я осознал весь пиздец ситуации с наукой, это полностью отбило желание в ней участвовать. Так что мир лишился всего, что мог в него привнести мой мозг - такому миру все это не нужно, он не заслужил того, чтобы я ему посвятил свою жизнь. Альтернатива - эгоизм, просто буду наслаждаться жизнью - это тоже довольно неплохая альтернатива. Уверен, к такому же выводу пришли многие из тех, кто однажды мечтал быть ученым, и имел для этого соответствующий мозг, но вовремя понял в какое гуано он вляпывается.
>>185184
Меня больше смущают не нестыковки в ОТО, а отсутсвие оных в эфирных теориях, и к тому-же их непроверяемость. ОТО бесконечно далека от совершенства, и вполне возможно не верна, но теми же аргументами, что тут доказывают существование эфира, можно доказать существование бога или то, что мы живём в Матрице.
Меня больше смущают не нестыковки в ОТО, а отсутсвие оных в эфирных теориях, и к тому-же их непроверяемость. ОТО бесконечно далека от совершенства, и вполне возможно не верна, но теми же аргументами, что тут доказывают существование эфира, можно доказать существование бога или то, что мы живём в Матрице.
>>185194
Т. е. весь человеческий прогресс за последних сто лет - это заслуга либо кучи тупых лаборантов, либо трёх с половиной гениев (которые самолично изобрели микроволновку, ядерные ракеты, интернет и углепластик).
Т. е. весь человеческий прогресс за последних сто лет - это заслуга либо кучи тупых лаборантов, либо трёх с половиной гениев (которые самолично изобрели микроволновку, ядерные ракеты, интернет и углепластик).
>>185195
Теории сначала выдвигают, потом проверяют.
Не вижу проблем взять и официально опровергнуть эфир, а за одно и темную энергию. Ну или опровергнуть ТО при ином исходе.
Что на это скажет официальная наука? И почему когда ТО получила сильные нестыковки, все-равно стали настаивать на ее истинности, отвергая все остальное? Это же глупо.
Именно поэтому и активизировались альтернативщики - полезли кефирные теории, струны, голографические вселенные. Просто потому, что ТО дала сильную трещину, и разочаровала многих, и еще больше разочаровала реакция официальной науки на новые факты.
Теории сначала выдвигают, потом проверяют.
Не вижу проблем взять и официально опровергнуть эфир, а за одно и темную энергию. Ну или опровергнуть ТО при ином исходе.
Что на это скажет официальная наука? И почему когда ТО получила сильные нестыковки, все-равно стали настаивать на ее истинности, отвергая все остальное? Это же глупо.
Именно поэтому и активизировались альтернативщики - полезли кефирные теории, струны, голографические вселенные. Просто потому, что ТО дала сильную трещину, и разочаровала многих, и еще больше разочаровала реакция официальной науки на новые факты.
>>185169
Эфир расталкивает галактики? Почему не расталкивает планеты от звезд?
Кто именно начал? Имена, фамилии, явки? В чем заключается макание? Где про них почитать? В Саенс? В Нейчер? В НьюСаентист? в Физикс? Астрономи энд Астрофизикс, где именно?
Кто поддерживает теорию эфира? Имена, фамилии? Где можно прочитать их работы?
>правда из-за бугурта обозвали ее чорной энергией
Эфир расталкивает галактики? Почему не расталкивает планеты от звезд?
>и начали смело макать отоблядков головой в дерьмо.
Кто именно начал? Имена, фамилии, явки? В чем заключается макание? Где про них почитать? В Саенс? В Нейчер? В НьюСаентист? в Физикс? Астрономи энд Астрофизикс, где именно?
>На счастье отоблядков, умных людей в мире менее 3-х процентов
Кто поддерживает теорию эфира? Имена, фамилии? Где можно прочитать их работы?
>>185196
Микроволновка, ядерные ракеты, интернет и углепластик - заслуга инженеров, техников и химиков.
Ученые лишь описали процессы - Максвелл, Резерфорд, Менделеев.
Микроволновка, ядерные ракеты, интернет и углепластик - заслуга инженеров, техников и химиков.
Ученые лишь описали процессы - Максвелл, Резерфорд, Менделеев.
>>185195
Если в основании теории заложена ошибка, то она приведет к нестыковке. Если ошибок нет, то из самой теории видно ее область применимости и она легко и естественно расширяется при открытии нового. Если Алик принял на веру несколько постулатов, то это религиоблядство ему аукнулось, точнее нам.
>Меня больше смущают не нестыковки в ОТО, а отсутсвие оных в эфирных теориях
Если в основании теории заложена ошибка, то она приведет к нестыковке. Если ошибок нет, то из самой теории видно ее область применимости и она легко и естественно расширяется при открытии нового. Если Алик принял на веру несколько постулатов, то это религиоблядство ему аукнулось, точнее нам.
>>185197
А проблем нет, опровергали. Проверяли и никакого эфира не нашли.
Темную энергию пытаются опровергнуть, и темную материю. Работы идут. Предлагаются теории, без ТМ и ТЭ. Или предлагают варианты, что ТМ и ТЭ, не то, чем кажутся. В последний раз, что я ситал - это то, что движение материи к центру галактик, не совпадает с движением на пефирии из-за того, что время течет по-разному, ибо гравитация разная. Опять все в пределах ТО. Эфирных теорий нет.
Недостатки ТО не являются доказательствами истинности других теорий. Если ТО имеет недостатки, это не значит, что эфирная теория имеет доказательства.
>Не вижу проблем взять и официально опровергнуть эфир
А проблем нет, опровергали. Проверяли и никакого эфира не нашли.
>а за одно и темную энергию
Темную энергию пытаются опровергнуть, и темную материю. Работы идут. Предлагаются теории, без ТМ и ТЭ. Или предлагают варианты, что ТМ и ТЭ, не то, чем кажутся. В последний раз, что я ситал - это то, что движение материи к центру галактик, не совпадает с движением на пефирии из-за того, что время течет по-разному, ибо гравитация разная. Опять все в пределах ТО. Эфирных теорий нет.
>И почему когда ТО получила сильные нестыковки
Недостатки ТО не являются доказательствами истинности других теорий. Если ТО имеет недостатки, это не значит, что эфирная теория имеет доказательства.
>>185204
Тогда не нашли. Позже нашли, аж два раза, и оба экспериментально: Казимир и недавние нестыковки, породившие разговоры о темной энергии.
Ты сомневаешься в эффекте Казимира? Так проверь- это общедоступно.
Ты сомневаешься в существовании темной энергии? Так иного обьяснения наука не нашла - эфир ест.
В чем проблема? Может ты просто твердолобый, или эфир тебя в детстве чем-то сильно обидел?
>Проверяли и никакого эфира не нашли.
Тогда не нашли. Позже нашли, аж два раза, и оба экспериментально: Казимир и недавние нестыковки, породившие разговоры о темной энергии.
Ты сомневаешься в эффекте Казимира? Так проверь- это общедоступно.
Ты сомневаешься в существовании темной энергии? Так иного обьяснения наука не нашла - эфир ест.
В чем проблема? Может ты просто твердолобый, или эфир тебя в детстве чем-то сильно обидел?
>>185203
Ошибка всегда есть, в любой теории.
Ошибка всегда есть, в любой теории.
>>185204
Если ТО не обьясняет факты, которые обьясняет эфирная теория, не вижу почему эфирная теория должна отвергаться.
>Недостатки ТО не являются доказательствами истинности других теорий. Если ТО имеет недостатки, это не значит, что эфирная теория имеет доказательства.
Если ТО не обьясняет факты, которые обьясняет эфирная теория, не вижу почему эфирная теория должна отвергаться.
>>185204
Самому то не смешно? Такие очевидные вещи проверяются и учитываются в первую очередь. Даже лаборантами.
>ибо гравитация разная.
Самому то не смешно? Такие очевидные вещи проверяются и учитываются в первую очередь. Даже лаборантами.
>>185221
И кстати, темная энергия именно это и говорит - гравитация больше, чем насчитали, намного больше, на 70%. Нихуя себе ошибочка. Ее даже не пытались обьяснить темной материей - любому ясно, что столько скрытой материи быть не может, столько, что она составляет 70% всей видимой вселенной.
Так что пришлось отвести под темную материю более реальные 25%, и 75% отдать под темную энергию.
А позже это подтвердили экспериментально:
Т.е. экспериментальные исследования подтверждают, что материи не более 30%, т.к. вселенная плоская. Но наблюдаемые гравитационные эффекты показывают, что плотность вселенной намного больше, чем дают те самые 30% материи. Очевидным образом напрашивается некая неучтенная форма энергии. Предки назвали ее Эфиром. Казимир тоже наткнулся на внезапную непустоту пустоты. Все сходится: существование эфира доказано.
И кстати, темная энергия именно это и говорит - гравитация больше, чем насчитали, намного больше, на 70%. Нихуя себе ошибочка. Ее даже не пытались обьяснить темной материей - любому ясно, что столько скрытой материи быть не может, столько, что она составляет 70% всей видимой вселенной.
Так что пришлось отвести под темную материю более реальные 25%, и 75% отдать под темную энергию.
А позже это подтвердили экспериментально:
>Гипотеза о существовании тёмной энергии (чем бы она ни являлась) решает и так называемую «проблему невидимой массы». Теория нуклеосинтеза Большого Взрыва объясняет формирование в молодой Вселенной лёгких химических элементов, таких как гелий, дейтерий и литий. Теория крупномасштабной структуры Вселенной объясняет формирование структуры Вселенной: образование звёзд, квазаров, галактик и скоплений галактик. Обе эти теории предполагают, что плотность барионной материи и тёмной материи составляет около 30 % от критической плотности, требуемой для образования «закрытой» Вселенной, то есть плотности, необходимой, чтобы форма Вселенной была плоской. Измерения реликтового излучения Вселенной, недавно проведённые спутником WMAP, показывают, что форма Вселенной действительно очень близка к плоской. Следовательно, некая ранее неизвестная форма невидимой энергии должна давать отсутствующие 70 % плотности Вселенной.
Т.е. экспериментальные исследования подтверждают, что материи не более 30%, т.к. вселенная плоская. Но наблюдаемые гравитационные эффекты показывают, что плотность вселенной намного больше, чем дают те самые 30% материи. Очевидным образом напрашивается некая неучтенная форма энергии. Предки назвали ее Эфиром. Казимир тоже наткнулся на внезапную непустоту пустоты. Все сходится: существование эфира доказано.
>>185217
Казимир нашел только эффект Казимира, никто не отрицал, что вакуум рождает виртуальные частицы, которые тут же аннигилируют. Это не является доказательством эфира. Эффект Казимира утверждает, что энергия вакуума равна нулю. Сторонники эфира не могут брать его на вооружения, он противоречит их теории. Так для них эфир обладает энергией, которую он может передавать в огромных количествах. Более того, эффект Казимира проявляется, если зеркала разнесены на доли микрона, при том энергия крайне мала, и зеркала отполированы на максимуме технологических возможностей. А эфирные люди утверждают, что есть энергетическая связь, между планетой и МКС и она равна, процитирую "35 гигаджоулей в секунду". Поверхность МКС не обладает свойствами идеальных зеркал.
>>185217
Нет, не сомневаюсь, не понимаю, на каких основаниях эфиронелюди приписывают этот эффект себе в копилку.
Я хотел бы лицезреть доказательства не наличия ТЭ, а физического объяснения этого явления. Эфирщики мне его не предоставляют, предлагая слепо верить, что это эфир. При чем у них эфир и притягивает МКС к планете и расталкивает галактики с огромной скоростью. То есть эфир, обладает одновременно противоположными свойствами.
Может ты просто слился и пойдешь нахуй, как я тебе уже предлагал, или выкатишь аргументы попизже перехода на личности? Залить тебя говном от пяток до ушей оскорблениями я могу, хуле.
>>185220
Все еще жду, какие факты объясняет эфирная теория. Желательно что-нибудь не только на двощах. С объяснениями, фактами, формулами, выкладками и так далее.
>>185221
Нет, не смешно. Это один из критериев, по которым определяют годность\не годность теории.
http://arxiv.org/abs/1505.02052
Хорошие теории всегда проходят проверку экспериментами, критикой, расчетами, еще экспериментами, уточнениями, еще раз уточнениями, критикой, еще раз проверками, снова критикой и новыми уточнениями и так далее. Уже сто лет так. GPS работает несколько десятилетий, прецессия Меркурия рассчитана, Опыт Майкельсона—Морли проведен и повторен много раз. Ученым было мало Гамова, DASI, SPT, они запустили COBE, РЕЛИКТ1, WMAP, PLANK. Доебались до каждой циферки и каждой запятой. Космические аппараты учитывают ТО, а не эфиробасни, и четко попадают на кометы и другие тела. Так что нет, не вижу ничего смешного в этом. Вижу смешное в том, что теория эфира, по мнению адептов, полна, идеальна и верна, без всяких проверок, критики и матанов. Прямо как у попа в сельской церкви. Почему? Ну на двощах так пишут.
>Казимир
Казимир нашел только эффект Казимира, никто не отрицал, что вакуум рождает виртуальные частицы, которые тут же аннигилируют. Это не является доказательством эфира. Эффект Казимира утверждает, что энергия вакуума равна нулю. Сторонники эфира не могут брать его на вооружения, он противоречит их теории. Так для них эфир обладает энергией, которую он может передавать в огромных количествах. Более того, эффект Казимира проявляется, если зеркала разнесены на доли микрона, при том энергия крайне мала, и зеркала отполированы на максимуме технологических возможностей. А эфирные люди утверждают, что есть энергетическая связь, между планетой и МКС и она равна, процитирую "35 гигаджоулей в секунду". Поверхность МКС не обладает свойствами идеальных зеркал.
>>185217
>Ты сомневаешься в эффекте Казимира?
Нет, не сомневаюсь, не понимаю, на каких основаниях эфиронелюди приписывают этот эффект себе в копилку.
>Ты сомневаешься в существовании темной энергии?
Я хотел бы лицезреть доказательства не наличия ТЭ, а физического объяснения этого явления. Эфирщики мне его не предоставляют, предлагая слепо верить, что это эфир. При чем у них эфир и притягивает МКС к планете и расталкивает галактики с огромной скоростью. То есть эфир, обладает одновременно противоположными свойствами.
>Может ты просто твердолобый
Может ты просто слился и пойдешь нахуй, как я тебе уже предлагал, или выкатишь аргументы попизже перехода на личности? Залить тебя говном от пяток до ушей оскорблениями я могу, хуле.
>>185220
>которые обьясняет эфирная теория
Все еще жду, какие факты объясняет эфирная теория. Желательно что-нибудь не только на двощах. С объяснениями, фактами, формулами, выкладками и так далее.
>>185221
>Самому то не смешно?
Нет, не смешно. Это один из критериев, по которым определяют годность\не годность теории.
http://arxiv.org/abs/1505.02052
Хорошие теории всегда проходят проверку экспериментами, критикой, расчетами, еще экспериментами, уточнениями, еще раз уточнениями, критикой, еще раз проверками, снова критикой и новыми уточнениями и так далее. Уже сто лет так. GPS работает несколько десятилетий, прецессия Меркурия рассчитана, Опыт Майкельсона—Морли проведен и повторен много раз. Ученым было мало Гамова, DASI, SPT, они запустили COBE, РЕЛИКТ1, WMAP, PLANK. Доебались до каждой циферки и каждой запятой. Космические аппараты учитывают ТО, а не эфиробасни, и четко попадают на кометы и другие тела. Так что нет, не вижу ничего смешного в этом. Вижу смешное в том, что теория эфира, по мнению адептов, полна, идеальна и верна, без всяких проверок, критики и матанов. Прямо как у попа в сельской церкви. Почему? Ну на двощах так пишут.
>>185217
Казимир нашел только эффект Казимира, никто не отрицал, что вакуум рождает виртуальные частицы, которые тут же аннигилируют. Это не является доказательством эфира. Эффект Казимира утверждает, что энергия вакуума равна нулю. Сторонники эфира не могут брать его на вооружения, он противоречит их теории. Так для них эфир обладает энергией, которую он может передавать в огромных количествах. Более того, эффект Казимира проявляется, если зеркала разнесены на доли микрона, при том энергия крайне мала, и зеркала отполированы на максимуме технологических возможностей. А эфирные люди утверждают, что есть энергетическая связь, между планетой и МКС и она равна, процитирую "35 гигаджоулей в секунду". Поверхность МКС не обладает свойствами идеальных зеркал.
>>185217
Нет, не сомневаюсь, не понимаю, на каких основаниях эфиронелюди приписывают этот эффект себе в копилку.
Я хотел бы лицезреть доказательства не наличия ТЭ, а физического объяснения этого явления. Эфирщики мне его не предоставляют, предлагая слепо верить, что это эфир. При чем у них эфир и притягивает МКС к планете и расталкивает галактики с огромной скоростью. То есть эфир, обладает одновременно противоположными свойствами.
Может ты просто слился и пойдешь нахуй, как я тебе уже предлагал, или выкатишь аргументы попизже перехода на личности? Залить тебя говном от пяток до ушей оскорблениями я могу, хуле.
>>185220
Все еще жду, какие факты объясняет эфирная теория. Желательно что-нибудь не только на двощах. С объяснениями, фактами, формулами, выкладками и так далее.
>>185221
Нет, не смешно. Это один из критериев, по которым определяют годность\не годность теории.
http://arxiv.org/abs/1505.02052
Хорошие теории всегда проходят проверку экспериментами, критикой, расчетами, еще экспериментами, уточнениями, еще раз уточнениями, критикой, еще раз проверками, снова критикой и новыми уточнениями и так далее. Уже сто лет так. GPS работает несколько десятилетий, прецессия Меркурия рассчитана, Опыт Майкельсона—Морли проведен и повторен много раз. Ученым было мало Гамова, DASI, SPT, они запустили COBE, РЕЛИКТ1, WMAP, PLANK. Доебались до каждой циферки и каждой запятой. Космические аппараты учитывают ТО, а не эфиробасни, и четко попадают на кометы и другие тела. Так что нет, не вижу ничего смешного в этом. Вижу смешное в том, что теория эфира, по мнению адептов, полна, идеальна и верна, без всяких проверок, критики и матанов. Прямо как у попа в сельской церкви. Почему? Ну на двощах так пишут.
>Казимир
Казимир нашел только эффект Казимира, никто не отрицал, что вакуум рождает виртуальные частицы, которые тут же аннигилируют. Это не является доказательством эфира. Эффект Казимира утверждает, что энергия вакуума равна нулю. Сторонники эфира не могут брать его на вооружения, он противоречит их теории. Так для них эфир обладает энергией, которую он может передавать в огромных количествах. Более того, эффект Казимира проявляется, если зеркала разнесены на доли микрона, при том энергия крайне мала, и зеркала отполированы на максимуме технологических возможностей. А эфирные люди утверждают, что есть энергетическая связь, между планетой и МКС и она равна, процитирую "35 гигаджоулей в секунду". Поверхность МКС не обладает свойствами идеальных зеркал.
>>185217
>Ты сомневаешься в эффекте Казимира?
Нет, не сомневаюсь, не понимаю, на каких основаниях эфиронелюди приписывают этот эффект себе в копилку.
>Ты сомневаешься в существовании темной энергии?
Я хотел бы лицезреть доказательства не наличия ТЭ, а физического объяснения этого явления. Эфирщики мне его не предоставляют, предлагая слепо верить, что это эфир. При чем у них эфир и притягивает МКС к планете и расталкивает галактики с огромной скоростью. То есть эфир, обладает одновременно противоположными свойствами.
>Может ты просто твердолобый
Может ты просто слился и пойдешь нахуй, как я тебе уже предлагал, или выкатишь аргументы попизже перехода на личности? Залить тебя говном от пяток до ушей оскорблениями я могу, хуле.
>>185220
>которые обьясняет эфирная теория
Все еще жду, какие факты объясняет эфирная теория. Желательно что-нибудь не только на двощах. С объяснениями, фактами, формулами, выкладками и так далее.
>>185221
>Самому то не смешно?
Нет, не смешно. Это один из критериев, по которым определяют годность\не годность теории.
http://arxiv.org/abs/1505.02052
Хорошие теории всегда проходят проверку экспериментами, критикой, расчетами, еще экспериментами, уточнениями, еще раз уточнениями, критикой, еще раз проверками, снова критикой и новыми уточнениями и так далее. Уже сто лет так. GPS работает несколько десятилетий, прецессия Меркурия рассчитана, Опыт Майкельсона—Морли проведен и повторен много раз. Ученым было мало Гамова, DASI, SPT, они запустили COBE, РЕЛИКТ1, WMAP, PLANK. Доебались до каждой циферки и каждой запятой. Космические аппараты учитывают ТО, а не эфиробасни, и четко попадают на кометы и другие тела. Так что нет, не вижу ничего смешного в этом. Вижу смешное в том, что теория эфира, по мнению адептов, полна, идеальна и верна, без всяких проверок, критики и матанов. Прямо как у попа в сельской церкви. Почему? Ну на двощах так пишут.
>>185231
Эффект Казимира доказывает, что в вакууме бесконечность энергии. А еще - что вакуум не пуст, именно это и утверждали эфиробоги.
Эффект Казимира доказывает, что в вакууме бесконечность энергии. А еще - что вакуум не пуст, именно это и утверждали эфиробоги.
>>185231
Ну все с тобой ясно. Ты умнее всех, и на белом коне, ага.
>гравитация разная
>Самому то не смешно? Такие очевидные вещи проверяются и учитываются в первую очередь. Даже лаборантами.
>Нет, не смешно
Ну все с тобой ясно. Ты умнее всех, и на белом коне, ага.
>>185237
В вакууме энергия равна нулю, говорят виртуальные частицы. Принцип неопределенности диктует возникновение флуктуаций. Эффект Казимира говорит, что если взять очень гладкое зеркало и поднести его на очень малое расстояние, то зеркала прилипнут, но энергии на все это крайне мало, какие-то крохи. И только, если пластины будут очень-очень гладкими и очень близко.
Это проверено экспериментально, где там сотни гигаватт эфирной энергии, на единицу площади, или массы? В эффекте Казимира ничего этого нет.
В вакууме энергия равна нулю, говорят виртуальные частицы. Принцип неопределенности диктует возникновение флуктуаций. Эффект Казимира говорит, что если взять очень гладкое зеркало и поднести его на очень малое расстояние, то зеркала прилипнут, но энергии на все это крайне мало, какие-то крохи. И только, если пластины будут очень-очень гладкими и очень близко.
Это проверено экспериментально, где там сотни гигаватт эфирной энергии, на единицу площади, или массы? В эффекте Казимира ничего этого нет.
>>185240
Экспериментально показано, что нужно. Вы сами ссылаетесь на эффект Казимира, а он, энергетически ничтожно мал. И возникает только при определенных условиях.
Это аргумент? У тебя какие-то вопросы к научному методу? Или какие-то иные причины переходить на личности?
>Идеальных зеркал в данном случае не нужно
Экспериментально показано, что нужно. Вы сами ссылаетесь на эффект Казимира, а он, энергетически ничтожно мал. И возникает только при определенных условиях.
>Ну все с тобой ясно. Ты умнее всех, и на белом коне, ага.
Это аргумент? У тебя какие-то вопросы к научному методу? Или какие-то иные причины переходить на личности?
>>185244
Естественно нет. Сравни массу зеркал и массу МКС.
В том то и прикол - поток энергии зависит от многих факторов, как минимум: расстояние, массы, состав и формы обьектов. Неочевидных факторов еще больше - всякие там равновесия, температуры и прочие энергии. Все это надо прорабатывать.
Как минимум гравитационные (эфирные) волны существуют - хотя бы потому, что изменение плотности одного из обьектов вызывает колебания плотности другого, на расстоянии. Прямо как в экспериментах Герца с катушками.
И есть мнение, что тут еще завязаны и скорости обьектов, но скорость света не при чем. И время постоянно. Как-то так.
Естественно нет. Сравни массу зеркал и массу МКС.
В том то и прикол - поток энергии зависит от многих факторов, как минимум: расстояние, массы, состав и формы обьектов. Неочевидных факторов еще больше - всякие там равновесия, температуры и прочие энергии. Все это надо прорабатывать.
Как минимум гравитационные (эфирные) волны существуют - хотя бы потому, что изменение плотности одного из обьектов вызывает колебания плотности другого, на расстоянии. Прямо как в экспериментах Герца с катушками.
И есть мнение, что тут еще завязаны и скорости обьектов, но скорость света не при чем. И время постоянно. Как-то так.
>>185247
Гравитация тоже мала, и обратно пропорциональна квадрату расстояния. Эффект Казимира - просто дестабилизация эфира на малых расстояниях. Если эфир и есть гравитация - все сходится.
Гравитация тоже мала, и обратно пропорциональна квадрату расстояния. Эффект Казимира - просто дестабилизация эфира на малых расстояниях. Если эфир и есть гравитация - все сходится.
>>185249
Кстати, по другому, кроме как эффектом Казимира, эфир обнаружить никак не удавалось. Его проявления были очевидны - он влияет на космические обьекты, везде и всегда. Но сам эфир до Казимира не наблюдали, не могли уловить. В этом и заслуга Казимира - он экспериментально доказал существование эфира.
Кстати, по другому, кроме как эффектом Казимира, эфир обнаружить никак не удавалось. Его проявления были очевидны - он влияет на космические обьекты, везде и всегда. Но сам эфир до Казимира не наблюдали, не могли уловить. В этом и заслуга Казимира - он экспериментально доказал существование эфира.
>>185248
Где расчеты и эксперименты? Нужно ли понимать, что если совсем не гладкая МКС так сильно прижимается к Земле, то следовало бы не полировать зеркала, а использовать что-нибудь менее гладкое, на уровне пилки для ногтей, в проверке эффекта Казимира? Или, если наоборот, более гладкие поверхности солнечных панелей на МКС сильнее прижимаются к Земле, чем остальная не гладкая бандурина?
Расстояние показано в эффекте Казимира, на которые вы ссылаетесь. Эффект описан и завязан на длину волны. Эффект крайне слаб и работает на близких расстояниях, с гладкими поверхностями. Никто из людишек, или из других объектов физически не приковывается к микроволновкам, когда достает пиццу, или к радио, когда переключается на метровый диапазон, а там энергии передается или генерируется огого.
Доказательства какие-то будут? Как ни ловят гравиволны все поймать не могут, а на двощах это выдается, как совершившийся факт.
Что такое, у эфирщика никак релятивизм завелся, или какие-то еще будут пояснения про скорость? Может быть эфирный ветер? Или давление эфира?
>>185249
Что по этому поводу говорит эфирная теория? Какие эффекты влияют на это? Эфир сильно трется, или еще что-то? Какие эксперименты проводились, какие данные есть?
Как удобно, что этого никогда не прочитает и не услышит Хендрик Казимир.
>поток энергии зависит от многих факторов, как минимум: расстояние, массы, состав и формы обьектов.
Где расчеты и эксперименты? Нужно ли понимать, что если совсем не гладкая МКС так сильно прижимается к Земле, то следовало бы не полировать зеркала, а использовать что-нибудь менее гладкое, на уровне пилки для ногтей, в проверке эффекта Казимира? Или, если наоборот, более гладкие поверхности солнечных панелей на МКС сильнее прижимаются к Земле, чем остальная не гладкая бандурина?
>расстояние
Расстояние показано в эффекте Казимира, на которые вы ссылаетесь. Эффект описан и завязан на длину волны. Эффект крайне слаб и работает на близких расстояниях, с гладкими поверхностями. Никто из людишек, или из других объектов физически не приковывается к микроволновкам, когда достает пиццу, или к радио, когда переключается на метровый диапазон, а там энергии передается или генерируется огого.
>Как минимум гравитационные (эфирные) волны существуют
Доказательства какие-то будут? Как ни ловят гравиволны все поймать не могут, а на двощах это выдается, как совершившийся факт.
>И есть мнение, что тут еще завязаны и скорости обьектов
Что такое, у эфирщика никак релятивизм завелся, или какие-то еще будут пояснения про скорость? Может быть эфирный ветер? Или давление эфира?
>>185249
>и обратно пропорциональна квадрату расстояния.
Что по этому поводу говорит эфирная теория? Какие эффекты влияют на это? Эфир сильно трется, или еще что-то? Какие эксперименты проводились, какие данные есть?
> В этом и заслуга Казимира - он экспериментально доказал существование эфира.
Как удобно, что этого никогда не прочитает и не услышит Хендрик Казимир.
>>185255
Пара МКС-Земля достаточно тяжела, чтобы генерировать такой большой поток энергии на таком расстоянии.
Пара зеркало-зеркало легка, и генерирует ничтожный поток энергии на ничтожном расстоянии.
Посмотри на гравитационную постоянную, и поймешь насколько ничтожна связь эфира с материей. А за одно ужаснись, что даже при столь малой связи, потоки энергии слишком невероятны, чтобы их можно было списать на что-либо иное, кроме эфира, бесконечного источника энергии.
Если столь мощный поток вызывает столь малый обьект как МКС, представь какие потоки между Землей и Луной, и между Землей и Солнцем.
Не удивлюсь, если энергия, удерживающая солнечную систему от развала, намного больше, чем способно генерировать Солнце. Откуда ей в таком случае взяться?
Расчеты? Почти все формулы давно выведены, и хорошо знакомы любому. Просто никто не догадался их применить правильно. В треде показали пример -посчитай сам потоки энергии в солнечной системе - сам поймешь степень пиздеца. Не верь анону, убедись сам.
Закон сохранения есть, гигантские потоки энергии есть, перемещения огромных масс этой энергией есть, а работы внезапно нет? И это физика? Да мои тапочки сдохли со смеху.
Гладкость МКС не имеет значения, т.к. расстояние между ней и Землей намного больше неровностей ее поверхности. И МКС и Земля "прозрачны" для эфира - бОльшая часть его проходит сквозь них даже не замечая их существования, задерживаются лишь крохи от общей массы проходящего сквозь них эфира, эти крохи и умудряются порождать такие чудовищные потоки энергии, все в соответствии с законами Ньютона - сопротивление, возникшее из-за неидеальной прозрачности станции, порождает силу, прижимающую ее к планете, и реакцию опоры, задерживающую часть эфира станцией.
Страшно представить каков полный поток энергии, переносимый этим эфиром сквозь станцию, если крохотная часть его отшвыривает станцию как пушинку.
Волны, частицы... Кто их разберет? Все едино.
Доказательства - эффект Казимира, темная энергия, гравитация и общеизвестные формулы - любой может все посчитать сам, и убедиться. У господ ученых проблемы? Со школьной физикой? Не поверю.
В отличии от других, я не отрицаю ни одной теории - я параллельно проверяю множество разных теорий, в том числе и совсем абстрактные, намного невероятнее эфирных, но раз они что-то обьясняют - почему бы им не существовать? Любая идея хороша, каждая в своем контексте.
На основе всего этого я вывожу модель этого мира, и уже сделал достаточно, чтобы понять общие принципы его работы.
Это многое мне дало, например я больше не ищу смысл жизни за отсутствием необходимости. Если ты видишь далеко и понимаешь как оно устроено - большинство вопросов отпадают сами собой, и что забавно - не потому, что появились ответы, а потому, что вопросы потеряли смысл: все не так очевидно, большинство вопросов в корне неверны, бессмысленны, глупы.
Я понимаю жизнь, начал любить и ценить природу, убедился в правоте предков. Отдельно хочу заострить внимание на природе - не так уж и неправы эти зеленые, природа - это намного больше, чем мы видим, намного больше.
Раньше я тоже любил природу, любил гулять, зелень, солнце. Потом, по мере роста моих знаний, природа потеряла для меня смысл - я стал рассуждать как промышленники, начал поддерживать техногенные идеи, не считаясь с природой. Я был ярым приверженцем технологий - приобрел много технических знаний: программирование, электроника, точные науки, инженерия, и массу других. впитывал новые знания как губка, классифицировал, сопоставлял, встраивал в модель мира. Регулярно следил за успехами прогресса, предвкушал новые достижения.
Сейчас мои знания набрали критическую массу, и я наконец понял, что природа намного важнее всего,что мы создали, важнее заводов, важнее пароходов, она даже важнее нас, нашей цивилизации - все это более не имеет смысла, а природа имеет, и много. Я нашел то, что называют связью с природой, я понял свое место в этом мире, свою задачу. С тех пор прогресс и погоня за технологиями потеряли для меня значение - не важно чего достигнет человек, вокруг уже существуют гораздо более поразительные вещи, чем он когда-либо достигнет. И это существует давно, очень давно. И я не говорю про деревья - я говорю про мир в целом, деревья лишь малая, но прекрасная его часть. Ах да, откуда такие эпитеты - я понял красоту, и теперь вижу ее везде: я влюбился в этот мир.
Этот мир стал моим миром, родным, понятным и приятным. Мне больше не нужно никуда спешить, суетиться, я могу просто наслаждаться бытием, видеть вокруг то, что не видят другие, которые куда-то спешат, суетятся, прожигают жизни зря. Исчезло множество страхов, улучшилось самочувствие, я стал хорошо спать. Это того стоит - знания о мире полезны для здоровья. Рекомендую всем.
Одна проблема - тяжело составить целостную модель мира, даже у меня это получилось не с первой попытки, потребовало многих лет усиленного получения и переработки информации, многих усилий. Текущая модель кажется мне верной потому, что она "запустила" мое тело - до этого я ничего подобного не видел и не испытывал, и не ожидал что подобное вообще возможно. И текущая модель еще далека от завершения - я лишь закончил фундамент, но то, что я увидел, уже дает представление о целом, и оно прекрасно. Аналогичные чувства при созерцании чего-то я испытал лишь изучая многоугольники - идеальные геометрический фигуры, в них тоже много неочевидных, но простых взаимосвязей, как и в мире.
Нет, никаких магических способностей я не приобрел, просто появилось понимание: что, как и зачем здесь присутствует. Я "вижу" множество взаимосвязей там, где другие видят ничего, вижу не глазами, нет, неким внутренним зрением - я знаю что они есть, чувствую их, наблюдаю их проявления по поведению обьектов, но визуально конечно не вижу.
Но если все это визуализировать - откроется потрясающая картина: сотни, тысячи взаимосвязей везде. Везде идет скрытый энергообмен. Он очевиден - все эти знания заложены в головы любого, общедоступны, но никто о нем не задумывается, и забавно наблюдать, как человек, имеющий эти знания, наступает на грабли и ожидаемо получает по носу, искренне удивляясь результату. Так и хочется подойти и спросить: "Как же так? Ведь ты все это знаешь, тебя учили, всех учили! Почему не применяешь на практике? Чего еще ты ожидал, совершая это?".
Возникает ощущение, что все вокруг слепые: глаза открыты, они видят, но разум слеп. Я и сам за собой замечаю подобное - некоторые вещи точно также не вижу, хотя твердо знаю, что они есть, так и хочется взять и протереть глаза, но понимаю, что это бесполезно - дело не в них, они работают нормально, разум недостаточно развит, чтобы видеть взаимосвязи такого уровня, даже мне. Предки были правы на счет разума - его необходимо развивать, постоянно, всю жизнь. И не тупой зубрежкой, а пониманием того, что читаешь. Многие имеют в головах достаточный обьем знаний, чтобы ощущать скрытые слои мира, но мало кто по настоящему понимает то, что знает. "Запуск" тела и был этим - головоломка из знаний внезапно выстроилась во что-то осмысленное, и я "прозрел" - обрел внутреннее видение окружающего, понимание окружающего. Ощущения непередаваемые. Возможно это и было просветление? Понятия не имею, но знаю, что это правильно. Знаю, что все правильно.
Я играюсь со всем этим, например я выяснил, что прочность материи намного ниже, чем мы ощущаем - человек способен одной своей мускульной силой гнуть, разрывать и формовать толстые металлические обьекты, всего лишь правильно приложив силу, и использовав эффект инерции. Это было невероятно, так что сначала я тоже сомневался, как и ты анон, но потом начал копать и нашел подтверждение: кузнецы знают про этот эффект, причем давно. Почему никто не заметил этого, почему никто не пошел дальше?
А может кто-то и пошел - позже в одном источнике я нашел упоминания о человеке, который умел формовать металл руками. Но никаких сведений о том, как он это делал. Сам я тоже не сумел вывести правильную методику применения силы, только убедился, что это вполне возможно - законы это позволяют.
Так что мир - волшебное место. Тут еще много такого, о чем другие и понятия не имеют. Именно поэтому я сосредоточился на более абстрактных теориях, мне кажется в них больше смысла, а эфир так, идет фоном - он просто есть и все, для меня это просто очередной факт.
Пара МКС-Земля достаточно тяжела, чтобы генерировать такой большой поток энергии на таком расстоянии.
Пара зеркало-зеркало легка, и генерирует ничтожный поток энергии на ничтожном расстоянии.
Посмотри на гравитационную постоянную, и поймешь насколько ничтожна связь эфира с материей. А за одно ужаснись, что даже при столь малой связи, потоки энергии слишком невероятны, чтобы их можно было списать на что-либо иное, кроме эфира, бесконечного источника энергии.
Если столь мощный поток вызывает столь малый обьект как МКС, представь какие потоки между Землей и Луной, и между Землей и Солнцем.
Не удивлюсь, если энергия, удерживающая солнечную систему от развала, намного больше, чем способно генерировать Солнце. Откуда ей в таком случае взяться?
Расчеты? Почти все формулы давно выведены, и хорошо знакомы любому. Просто никто не догадался их применить правильно. В треде показали пример -посчитай сам потоки энергии в солнечной системе - сам поймешь степень пиздеца. Не верь анону, убедись сам.
Закон сохранения есть, гигантские потоки энергии есть, перемещения огромных масс этой энергией есть, а работы внезапно нет? И это физика? Да мои тапочки сдохли со смеху.
Гладкость МКС не имеет значения, т.к. расстояние между ней и Землей намного больше неровностей ее поверхности. И МКС и Земля "прозрачны" для эфира - бОльшая часть его проходит сквозь них даже не замечая их существования, задерживаются лишь крохи от общей массы проходящего сквозь них эфира, эти крохи и умудряются порождать такие чудовищные потоки энергии, все в соответствии с законами Ньютона - сопротивление, возникшее из-за неидеальной прозрачности станции, порождает силу, прижимающую ее к планете, и реакцию опоры, задерживающую часть эфира станцией.
Страшно представить каков полный поток энергии, переносимый этим эфиром сквозь станцию, если крохотная часть его отшвыривает станцию как пушинку.
Волны, частицы... Кто их разберет? Все едино.
Доказательства - эффект Казимира, темная энергия, гравитация и общеизвестные формулы - любой может все посчитать сам, и убедиться. У господ ученых проблемы? Со школьной физикой? Не поверю.
В отличии от других, я не отрицаю ни одной теории - я параллельно проверяю множество разных теорий, в том числе и совсем абстрактные, намного невероятнее эфирных, но раз они что-то обьясняют - почему бы им не существовать? Любая идея хороша, каждая в своем контексте.
На основе всего этого я вывожу модель этого мира, и уже сделал достаточно, чтобы понять общие принципы его работы.
Это многое мне дало, например я больше не ищу смысл жизни за отсутствием необходимости. Если ты видишь далеко и понимаешь как оно устроено - большинство вопросов отпадают сами собой, и что забавно - не потому, что появились ответы, а потому, что вопросы потеряли смысл: все не так очевидно, большинство вопросов в корне неверны, бессмысленны, глупы.
Я понимаю жизнь, начал любить и ценить природу, убедился в правоте предков. Отдельно хочу заострить внимание на природе - не так уж и неправы эти зеленые, природа - это намного больше, чем мы видим, намного больше.
Раньше я тоже любил природу, любил гулять, зелень, солнце. Потом, по мере роста моих знаний, природа потеряла для меня смысл - я стал рассуждать как промышленники, начал поддерживать техногенные идеи, не считаясь с природой. Я был ярым приверженцем технологий - приобрел много технических знаний: программирование, электроника, точные науки, инженерия, и массу других. впитывал новые знания как губка, классифицировал, сопоставлял, встраивал в модель мира. Регулярно следил за успехами прогресса, предвкушал новые достижения.
Сейчас мои знания набрали критическую массу, и я наконец понял, что природа намного важнее всего,что мы создали, важнее заводов, важнее пароходов, она даже важнее нас, нашей цивилизации - все это более не имеет смысла, а природа имеет, и много. Я нашел то, что называют связью с природой, я понял свое место в этом мире, свою задачу. С тех пор прогресс и погоня за технологиями потеряли для меня значение - не важно чего достигнет человек, вокруг уже существуют гораздо более поразительные вещи, чем он когда-либо достигнет. И это существует давно, очень давно. И я не говорю про деревья - я говорю про мир в целом, деревья лишь малая, но прекрасная его часть. Ах да, откуда такие эпитеты - я понял красоту, и теперь вижу ее везде: я влюбился в этот мир.
Этот мир стал моим миром, родным, понятным и приятным. Мне больше не нужно никуда спешить, суетиться, я могу просто наслаждаться бытием, видеть вокруг то, что не видят другие, которые куда-то спешат, суетятся, прожигают жизни зря. Исчезло множество страхов, улучшилось самочувствие, я стал хорошо спать. Это того стоит - знания о мире полезны для здоровья. Рекомендую всем.
Одна проблема - тяжело составить целостную модель мира, даже у меня это получилось не с первой попытки, потребовало многих лет усиленного получения и переработки информации, многих усилий. Текущая модель кажется мне верной потому, что она "запустила" мое тело - до этого я ничего подобного не видел и не испытывал, и не ожидал что подобное вообще возможно. И текущая модель еще далека от завершения - я лишь закончил фундамент, но то, что я увидел, уже дает представление о целом, и оно прекрасно. Аналогичные чувства при созерцании чего-то я испытал лишь изучая многоугольники - идеальные геометрический фигуры, в них тоже много неочевидных, но простых взаимосвязей, как и в мире.
Нет, никаких магических способностей я не приобрел, просто появилось понимание: что, как и зачем здесь присутствует. Я "вижу" множество взаимосвязей там, где другие видят ничего, вижу не глазами, нет, неким внутренним зрением - я знаю что они есть, чувствую их, наблюдаю их проявления по поведению обьектов, но визуально конечно не вижу.
Но если все это визуализировать - откроется потрясающая картина: сотни, тысячи взаимосвязей везде. Везде идет скрытый энергообмен. Он очевиден - все эти знания заложены в головы любого, общедоступны, но никто о нем не задумывается, и забавно наблюдать, как человек, имеющий эти знания, наступает на грабли и ожидаемо получает по носу, искренне удивляясь результату. Так и хочется подойти и спросить: "Как же так? Ведь ты все это знаешь, тебя учили, всех учили! Почему не применяешь на практике? Чего еще ты ожидал, совершая это?".
Возникает ощущение, что все вокруг слепые: глаза открыты, они видят, но разум слеп. Я и сам за собой замечаю подобное - некоторые вещи точно также не вижу, хотя твердо знаю, что они есть, так и хочется взять и протереть глаза, но понимаю, что это бесполезно - дело не в них, они работают нормально, разум недостаточно развит, чтобы видеть взаимосвязи такого уровня, даже мне. Предки были правы на счет разума - его необходимо развивать, постоянно, всю жизнь. И не тупой зубрежкой, а пониманием того, что читаешь. Многие имеют в головах достаточный обьем знаний, чтобы ощущать скрытые слои мира, но мало кто по настоящему понимает то, что знает. "Запуск" тела и был этим - головоломка из знаний внезапно выстроилась во что-то осмысленное, и я "прозрел" - обрел внутреннее видение окружающего, понимание окружающего. Ощущения непередаваемые. Возможно это и было просветление? Понятия не имею, но знаю, что это правильно. Знаю, что все правильно.
Я играюсь со всем этим, например я выяснил, что прочность материи намного ниже, чем мы ощущаем - человек способен одной своей мускульной силой гнуть, разрывать и формовать толстые металлические обьекты, всего лишь правильно приложив силу, и использовав эффект инерции. Это было невероятно, так что сначала я тоже сомневался, как и ты анон, но потом начал копать и нашел подтверждение: кузнецы знают про этот эффект, причем давно. Почему никто не заметил этого, почему никто не пошел дальше?
А может кто-то и пошел - позже в одном источнике я нашел упоминания о человеке, который умел формовать металл руками. Но никаких сведений о том, как он это делал. Сам я тоже не сумел вывести правильную методику применения силы, только убедился, что это вполне возможно - законы это позволяют.
Так что мир - волшебное место. Тут еще много такого, о чем другие и понятия не имеют. Именно поэтому я сосредоточился на более абстрактных теориях, мне кажется в них больше смысла, а эфир так, идет фоном - он просто есть и все, для меня это просто очередной факт.
>>185255
Пара МКС-Земля достаточно тяжела, чтобы генерировать такой большой поток энергии на таком расстоянии.
Пара зеркало-зеркало легка, и генерирует ничтожный поток энергии на ничтожном расстоянии.
Посмотри на гравитационную постоянную, и поймешь насколько ничтожна связь эфира с материей. А за одно ужаснись, что даже при столь малой связи, потоки энергии слишком невероятны, чтобы их можно было списать на что-либо иное, кроме эфира, бесконечного источника энергии.
Если столь мощный поток вызывает столь малый обьект как МКС, представь какие потоки между Землей и Луной, и между Землей и Солнцем.
Не удивлюсь, если энергия, удерживающая солнечную систему от развала, намного больше, чем способно генерировать Солнце. Откуда ей в таком случае взяться?
Расчеты? Почти все формулы давно выведены, и хорошо знакомы любому. Просто никто не догадался их применить правильно. В треде показали пример -посчитай сам потоки энергии в солнечной системе - сам поймешь степень пиздеца. Не верь анону, убедись сам.
Закон сохранения есть, гигантские потоки энергии есть, перемещения огромных масс этой энергией есть, а работы внезапно нет? И это физика? Да мои тапочки сдохли со смеху.
Гладкость МКС не имеет значения, т.к. расстояние между ней и Землей намного больше неровностей ее поверхности. И МКС и Земля "прозрачны" для эфира - бОльшая часть его проходит сквозь них даже не замечая их существования, задерживаются лишь крохи от общей массы проходящего сквозь них эфира, эти крохи и умудряются порождать такие чудовищные потоки энергии, все в соответствии с законами Ньютона - сопротивление, возникшее из-за неидеальной прозрачности станции, порождает силу, прижимающую ее к планете, и реакцию опоры, задерживающую часть эфира станцией.
Страшно представить каков полный поток энергии, переносимый этим эфиром сквозь станцию, если крохотная часть его отшвыривает станцию как пушинку.
Волны, частицы... Кто их разберет? Все едино.
Доказательства - эффект Казимира, темная энергия, гравитация и общеизвестные формулы - любой может все посчитать сам, и убедиться. У господ ученых проблемы? Со школьной физикой? Не поверю.
В отличии от других, я не отрицаю ни одной теории - я параллельно проверяю множество разных теорий, в том числе и совсем абстрактные, намного невероятнее эфирных, но раз они что-то обьясняют - почему бы им не существовать? Любая идея хороша, каждая в своем контексте.
На основе всего этого я вывожу модель этого мира, и уже сделал достаточно, чтобы понять общие принципы его работы.
Это многое мне дало, например я больше не ищу смысл жизни за отсутствием необходимости. Если ты видишь далеко и понимаешь как оно устроено - большинство вопросов отпадают сами собой, и что забавно - не потому, что появились ответы, а потому, что вопросы потеряли смысл: все не так очевидно, большинство вопросов в корне неверны, бессмысленны, глупы.
Я понимаю жизнь, начал любить и ценить природу, убедился в правоте предков. Отдельно хочу заострить внимание на природе - не так уж и неправы эти зеленые, природа - это намного больше, чем мы видим, намного больше.
Раньше я тоже любил природу, любил гулять, зелень, солнце. Потом, по мере роста моих знаний, природа потеряла для меня смысл - я стал рассуждать как промышленники, начал поддерживать техногенные идеи, не считаясь с природой. Я был ярым приверженцем технологий - приобрел много технических знаний: программирование, электроника, точные науки, инженерия, и массу других. впитывал новые знания как губка, классифицировал, сопоставлял, встраивал в модель мира. Регулярно следил за успехами прогресса, предвкушал новые достижения.
Сейчас мои знания набрали критическую массу, и я наконец понял, что природа намного важнее всего,что мы создали, важнее заводов, важнее пароходов, она даже важнее нас, нашей цивилизации - все это более не имеет смысла, а природа имеет, и много. Я нашел то, что называют связью с природой, я понял свое место в этом мире, свою задачу. С тех пор прогресс и погоня за технологиями потеряли для меня значение - не важно чего достигнет человек, вокруг уже существуют гораздо более поразительные вещи, чем он когда-либо достигнет. И это существует давно, очень давно. И я не говорю про деревья - я говорю про мир в целом, деревья лишь малая, но прекрасная его часть. Ах да, откуда такие эпитеты - я понял красоту, и теперь вижу ее везде: я влюбился в этот мир.
Этот мир стал моим миром, родным, понятным и приятным. Мне больше не нужно никуда спешить, суетиться, я могу просто наслаждаться бытием, видеть вокруг то, что не видят другие, которые куда-то спешат, суетятся, прожигают жизни зря. Исчезло множество страхов, улучшилось самочувствие, я стал хорошо спать. Это того стоит - знания о мире полезны для здоровья. Рекомендую всем.
Одна проблема - тяжело составить целостную модель мира, даже у меня это получилось не с первой попытки, потребовало многих лет усиленного получения и переработки информации, многих усилий. Текущая модель кажется мне верной потому, что она "запустила" мое тело - до этого я ничего подобного не видел и не испытывал, и не ожидал что подобное вообще возможно. И текущая модель еще далека от завершения - я лишь закончил фундамент, но то, что я увидел, уже дает представление о целом, и оно прекрасно. Аналогичные чувства при созерцании чего-то я испытал лишь изучая многоугольники - идеальные геометрический фигуры, в них тоже много неочевидных, но простых взаимосвязей, как и в мире.
Нет, никаких магических способностей я не приобрел, просто появилось понимание: что, как и зачем здесь присутствует. Я "вижу" множество взаимосвязей там, где другие видят ничего, вижу не глазами, нет, неким внутренним зрением - я знаю что они есть, чувствую их, наблюдаю их проявления по поведению обьектов, но визуально конечно не вижу.
Но если все это визуализировать - откроется потрясающая картина: сотни, тысячи взаимосвязей везде. Везде идет скрытый энергообмен. Он очевиден - все эти знания заложены в головы любого, общедоступны, но никто о нем не задумывается, и забавно наблюдать, как человек, имеющий эти знания, наступает на грабли и ожидаемо получает по носу, искренне удивляясь результату. Так и хочется подойти и спросить: "Как же так? Ведь ты все это знаешь, тебя учили, всех учили! Почему не применяешь на практике? Чего еще ты ожидал, совершая это?".
Возникает ощущение, что все вокруг слепые: глаза открыты, они видят, но разум слеп. Я и сам за собой замечаю подобное - некоторые вещи точно также не вижу, хотя твердо знаю, что они есть, так и хочется взять и протереть глаза, но понимаю, что это бесполезно - дело не в них, они работают нормально, разум недостаточно развит, чтобы видеть взаимосвязи такого уровня, даже мне. Предки были правы на счет разума - его необходимо развивать, постоянно, всю жизнь. И не тупой зубрежкой, а пониманием того, что читаешь. Многие имеют в головах достаточный обьем знаний, чтобы ощущать скрытые слои мира, но мало кто по настоящему понимает то, что знает. "Запуск" тела и был этим - головоломка из знаний внезапно выстроилась во что-то осмысленное, и я "прозрел" - обрел внутреннее видение окружающего, понимание окружающего. Ощущения непередаваемые. Возможно это и было просветление? Понятия не имею, но знаю, что это правильно. Знаю, что все правильно.
Я играюсь со всем этим, например я выяснил, что прочность материи намного ниже, чем мы ощущаем - человек способен одной своей мускульной силой гнуть, разрывать и формовать толстые металлические обьекты, всего лишь правильно приложив силу, и использовав эффект инерции. Это было невероятно, так что сначала я тоже сомневался, как и ты анон, но потом начал копать и нашел подтверждение: кузнецы знают про этот эффект, причем давно. Почему никто не заметил этого, почему никто не пошел дальше?
А может кто-то и пошел - позже в одном источнике я нашел упоминания о человеке, который умел формовать металл руками. Но никаких сведений о том, как он это делал. Сам я тоже не сумел вывести правильную методику применения силы, только убедился, что это вполне возможно - законы это позволяют.
Так что мир - волшебное место. Тут еще много такого, о чем другие и понятия не имеют. Именно поэтому я сосредоточился на более абстрактных теориях, мне кажется в них больше смысла, а эфир так, идет фоном - он просто есть и все, для меня это просто очередной факт.
Пара МКС-Земля достаточно тяжела, чтобы генерировать такой большой поток энергии на таком расстоянии.
Пара зеркало-зеркало легка, и генерирует ничтожный поток энергии на ничтожном расстоянии.
Посмотри на гравитационную постоянную, и поймешь насколько ничтожна связь эфира с материей. А за одно ужаснись, что даже при столь малой связи, потоки энергии слишком невероятны, чтобы их можно было списать на что-либо иное, кроме эфира, бесконечного источника энергии.
Если столь мощный поток вызывает столь малый обьект как МКС, представь какие потоки между Землей и Луной, и между Землей и Солнцем.
Не удивлюсь, если энергия, удерживающая солнечную систему от развала, намного больше, чем способно генерировать Солнце. Откуда ей в таком случае взяться?
Расчеты? Почти все формулы давно выведены, и хорошо знакомы любому. Просто никто не догадался их применить правильно. В треде показали пример -посчитай сам потоки энергии в солнечной системе - сам поймешь степень пиздеца. Не верь анону, убедись сам.
Закон сохранения есть, гигантские потоки энергии есть, перемещения огромных масс этой энергией есть, а работы внезапно нет? И это физика? Да мои тапочки сдохли со смеху.
Гладкость МКС не имеет значения, т.к. расстояние между ней и Землей намного больше неровностей ее поверхности. И МКС и Земля "прозрачны" для эфира - бОльшая часть его проходит сквозь них даже не замечая их существования, задерживаются лишь крохи от общей массы проходящего сквозь них эфира, эти крохи и умудряются порождать такие чудовищные потоки энергии, все в соответствии с законами Ньютона - сопротивление, возникшее из-за неидеальной прозрачности станции, порождает силу, прижимающую ее к планете, и реакцию опоры, задерживающую часть эфира станцией.
Страшно представить каков полный поток энергии, переносимый этим эфиром сквозь станцию, если крохотная часть его отшвыривает станцию как пушинку.
Волны, частицы... Кто их разберет? Все едино.
Доказательства - эффект Казимира, темная энергия, гравитация и общеизвестные формулы - любой может все посчитать сам, и убедиться. У господ ученых проблемы? Со школьной физикой? Не поверю.
В отличии от других, я не отрицаю ни одной теории - я параллельно проверяю множество разных теорий, в том числе и совсем абстрактные, намного невероятнее эфирных, но раз они что-то обьясняют - почему бы им не существовать? Любая идея хороша, каждая в своем контексте.
На основе всего этого я вывожу модель этого мира, и уже сделал достаточно, чтобы понять общие принципы его работы.
Это многое мне дало, например я больше не ищу смысл жизни за отсутствием необходимости. Если ты видишь далеко и понимаешь как оно устроено - большинство вопросов отпадают сами собой, и что забавно - не потому, что появились ответы, а потому, что вопросы потеряли смысл: все не так очевидно, большинство вопросов в корне неверны, бессмысленны, глупы.
Я понимаю жизнь, начал любить и ценить природу, убедился в правоте предков. Отдельно хочу заострить внимание на природе - не так уж и неправы эти зеленые, природа - это намного больше, чем мы видим, намного больше.
Раньше я тоже любил природу, любил гулять, зелень, солнце. Потом, по мере роста моих знаний, природа потеряла для меня смысл - я стал рассуждать как промышленники, начал поддерживать техногенные идеи, не считаясь с природой. Я был ярым приверженцем технологий - приобрел много технических знаний: программирование, электроника, точные науки, инженерия, и массу других. впитывал новые знания как губка, классифицировал, сопоставлял, встраивал в модель мира. Регулярно следил за успехами прогресса, предвкушал новые достижения.
Сейчас мои знания набрали критическую массу, и я наконец понял, что природа намного важнее всего,что мы создали, важнее заводов, важнее пароходов, она даже важнее нас, нашей цивилизации - все это более не имеет смысла, а природа имеет, и много. Я нашел то, что называют связью с природой, я понял свое место в этом мире, свою задачу. С тех пор прогресс и погоня за технологиями потеряли для меня значение - не важно чего достигнет человек, вокруг уже существуют гораздо более поразительные вещи, чем он когда-либо достигнет. И это существует давно, очень давно. И я не говорю про деревья - я говорю про мир в целом, деревья лишь малая, но прекрасная его часть. Ах да, откуда такие эпитеты - я понял красоту, и теперь вижу ее везде: я влюбился в этот мир.
Этот мир стал моим миром, родным, понятным и приятным. Мне больше не нужно никуда спешить, суетиться, я могу просто наслаждаться бытием, видеть вокруг то, что не видят другие, которые куда-то спешат, суетятся, прожигают жизни зря. Исчезло множество страхов, улучшилось самочувствие, я стал хорошо спать. Это того стоит - знания о мире полезны для здоровья. Рекомендую всем.
Одна проблема - тяжело составить целостную модель мира, даже у меня это получилось не с первой попытки, потребовало многих лет усиленного получения и переработки информации, многих усилий. Текущая модель кажется мне верной потому, что она "запустила" мое тело - до этого я ничего подобного не видел и не испытывал, и не ожидал что подобное вообще возможно. И текущая модель еще далека от завершения - я лишь закончил фундамент, но то, что я увидел, уже дает представление о целом, и оно прекрасно. Аналогичные чувства при созерцании чего-то я испытал лишь изучая многоугольники - идеальные геометрический фигуры, в них тоже много неочевидных, но простых взаимосвязей, как и в мире.
Нет, никаких магических способностей я не приобрел, просто появилось понимание: что, как и зачем здесь присутствует. Я "вижу" множество взаимосвязей там, где другие видят ничего, вижу не глазами, нет, неким внутренним зрением - я знаю что они есть, чувствую их, наблюдаю их проявления по поведению обьектов, но визуально конечно не вижу.
Но если все это визуализировать - откроется потрясающая картина: сотни, тысячи взаимосвязей везде. Везде идет скрытый энергообмен. Он очевиден - все эти знания заложены в головы любого, общедоступны, но никто о нем не задумывается, и забавно наблюдать, как человек, имеющий эти знания, наступает на грабли и ожидаемо получает по носу, искренне удивляясь результату. Так и хочется подойти и спросить: "Как же так? Ведь ты все это знаешь, тебя учили, всех учили! Почему не применяешь на практике? Чего еще ты ожидал, совершая это?".
Возникает ощущение, что все вокруг слепые: глаза открыты, они видят, но разум слеп. Я и сам за собой замечаю подобное - некоторые вещи точно также не вижу, хотя твердо знаю, что они есть, так и хочется взять и протереть глаза, но понимаю, что это бесполезно - дело не в них, они работают нормально, разум недостаточно развит, чтобы видеть взаимосвязи такого уровня, даже мне. Предки были правы на счет разума - его необходимо развивать, постоянно, всю жизнь. И не тупой зубрежкой, а пониманием того, что читаешь. Многие имеют в головах достаточный обьем знаний, чтобы ощущать скрытые слои мира, но мало кто по настоящему понимает то, что знает. "Запуск" тела и был этим - головоломка из знаний внезапно выстроилась во что-то осмысленное, и я "прозрел" - обрел внутреннее видение окружающего, понимание окружающего. Ощущения непередаваемые. Возможно это и было просветление? Понятия не имею, но знаю, что это правильно. Знаю, что все правильно.
Я играюсь со всем этим, например я выяснил, что прочность материи намного ниже, чем мы ощущаем - человек способен одной своей мускульной силой гнуть, разрывать и формовать толстые металлические обьекты, всего лишь правильно приложив силу, и использовав эффект инерции. Это было невероятно, так что сначала я тоже сомневался, как и ты анон, но потом начал копать и нашел подтверждение: кузнецы знают про этот эффект, причем давно. Почему никто не заметил этого, почему никто не пошел дальше?
А может кто-то и пошел - позже в одном источнике я нашел упоминания о человеке, который умел формовать металл руками. Но никаких сведений о том, как он это делал. Сам я тоже не сумел вывести правильную методику применения силы, только убедился, что это вполне возможно - законы это позволяют.
Так что мир - волшебное место. Тут еще много такого, о чем другие и понятия не имеют. Именно поэтому я сосредоточился на более абстрактных теориях, мне кажется в них больше смысла, а эфир так, идет фоном - он просто есть и все, для меня это просто очередной факт.
351 Кб, 800x600
>>185261
Но, в сравнении С Землей, МКС не просто пушинка а вообще микропушинка?
Так. Давайте все заново. Мала, или велика? 35 гигаватт, или вообще практически нуль?
То связь эфира с материей ничтожно мала, то сообщает 35 гигаватт (это не я придумал, это выше по треду) в секунду!?
Какую формулу можно применить к эфирному взаимодействию? Например тело, массой 1 кг и площадью 1 м в квадрате, с какой силой будет притягиваться к такому же объекту эфиром, на расстоянии 1 метр? Какова сила эфира? Эффект Казимира не подойдет, слишком слаб. Наверно у эфирной теории есть какая-то формула, для расчета эфирного взаимодействия двух тел в вакууме? Предположим, что оба тела в вакууме, обладают массой в 1 кг, и площадью идеально ровной поверхности в 1 квадратный метр? С какой силой эфир будет притягивать их друг к другу? В Нютонах? В Ньютонах на метр квадратный? А еще хотелось бы знать, с какой силой они будут отталкивать друг от друга, потому как, по вашим уверениям, эфир - это не только суть гравитации, но и суть т.н. темной энергии.
Хотелось бы вот тут тоже прояснить. Глупые ученые возможно не все, говорят, что полная энергия Вселенной равно нулю. У вашей неоспоримой эфирной теории есть какие-то свидетельства, которые можно было бы сунуть этим ученым под нос, утверждая, что энергия эфира бесконечна? И откуда берется бесконечное количество энергии? Почему не наполняет и не переполняет Вселенную, если энергии бесконечное количество?
Так, хотелось бы ознакомится. Где можно их увидеть?
Безусловно, вы применили их правильно, или нет?я могу увидеть расчеты?
Возможно, тапочки живы, но можно взглянуть на расчеты?
Эффект Казимира, на который вы ссылаетесь, утверждает обратное: гладкость - имеет значение, так как эффект завязан на интерференции волн, которая, в свою очередь, зависит от длинны волн. Если поверхности будут иметь разные поверхности, то и волны между ними будут разными. Таким образом, никакой интерференции не получится. Надеюсь, вы не станете утверждать, что планета Земля, с не постоянной кривизной и МКС с другой, но тоже не постоянной кривизной, имеют идентичные поверхности?
Кхм, хотелось бы прояснить, как просчитывать эфир, по каким формулам?
Настаиваю, что эффект Казимира существует, но он проявляется исключительно на малых дистанциях и определенных поверхностях. Если есть проявления этого эффекта на макрообъектах в вакууме, то хотелось бы знать, кто ставил такие эксперименты и где можно посмотреть результаты?
В соответствии с понятиями ваших оппонентов, темная энергия отвечает за расширение, а гравитация за сжатие, эфир делает и то и другое одновременно? Если да, то под влиянием каких процессов он меняет сжатие на расширение?
Какие именно?
Что именно считать, как убеждаться, приведите формулы, расчеты?
Вы утверждаете, что у них проблемы. Вы, а не ученые. Докажите, что они не правы.
Возможно все они прогуливали физику и не так осведомлены в ней, как вы. В это, конечно, можно поверить, такое возможно. Теория вероятностей такое допускает.
У вас противоречие?
Какие именно, как именно проверяете?
Я прочитал все остальное ниже, но, боюсь вас расстроить, что эти размышления здесь мало кто оценит, они субъективны и больше подходят к философии, а не к физическим теориям. Если даже сильно-сильно любить природу и запретить все экскаваторы и бензопилы, не будет спутниковой навигации. Нельзя, опираясь на внутреннюю гармонию создать коллайдер. Очень трудно будет создать ракетный двигатель, опираясь на абстрактные теории, которые кроме вас никто не понимает и которые невозможно объяснить абстрактным языком у менее поэтично настроенных людей.
>Пара МКС-Земля достаточно тяжела, чтобы генерировать такой большой поток энергии на таком расстоянии.
>Если столь мощный поток вызывает столь малый обьект как МКС
>насколько ничтожна связь эфира с материей
>потоки энергии слишком невероятны
>Пара МКС-Земля достаточно тяжела, чтобы генерировать такой большой поток энергии на таком расстоянии.
Но, в сравнении С Землей, МКС не просто пушинка а вообще микропушинка?
Так. Давайте все заново. Мала, или велика? 35 гигаватт, или вообще практически нуль?
То связь эфира с материей ничтожно мала, то сообщает 35 гигаватт (это не я придумал, это выше по треду) в секунду!?
Какую формулу можно применить к эфирному взаимодействию? Например тело, массой 1 кг и площадью 1 м в квадрате, с какой силой будет притягиваться к такому же объекту эфиром, на расстоянии 1 метр? Какова сила эфира? Эффект Казимира не подойдет, слишком слаб. Наверно у эфирной теории есть какая-то формула, для расчета эфирного взаимодействия двух тел в вакууме? Предположим, что оба тела в вакууме, обладают массой в 1 кг, и площадью идеально ровной поверхности в 1 квадратный метр? С какой силой эфир будет притягивать их друг к другу? В Нютонах? В Ньютонах на метр квадратный? А еще хотелось бы знать, с какой силой они будут отталкивать друг от друга, потому как, по вашим уверениям, эфир - это не только суть гравитации, но и суть т.н. темной энергии.
>бесконечного источника энергии.
Хотелось бы вот тут тоже прояснить. Глупые ученые возможно не все, говорят, что полная энергия Вселенной равно нулю. У вашей неоспоримой эфирной теории есть какие-то свидетельства, которые можно было бы сунуть этим ученым под нос, утверждая, что энергия эфира бесконечна? И откуда берется бесконечное количество энергии? Почему не наполняет и не переполняет Вселенную, если энергии бесконечное количество?
>Почти все формулы давно выведены, и хорошо знакомы любому.
Так, хотелось бы ознакомится. Где можно их увидеть?
>Просто никто не догадался их применить правильно.
Безусловно, вы применили их правильно, или нет?я могу увидеть расчеты?
>Да мои тапочки сдохли со смеху.
Возможно, тапочки живы, но можно взглянуть на расчеты?
>Гладкость МКС не имеет значения
Эффект Казимира, на который вы ссылаетесь, утверждает обратное: гладкость - имеет значение, так как эффект завязан на интерференции волн, которая, в свою очередь, зависит от длинны волн. Если поверхности будут иметь разные поверхности, то и волны между ними будут разными. Таким образом, никакой интерференции не получится. Надеюсь, вы не станете утверждать, что планета Земля, с не постоянной кривизной и МКС с другой, но тоже не постоянной кривизной, имеют идентичные поверхности?
>Волны, частицы... Кто их разберет? Все едино.
Кхм, хотелось бы прояснить, как просчитывать эфир, по каким формулам?
>Доказательства - эффект Казимира
Настаиваю, что эффект Казимира существует, но он проявляется исключительно на малых дистанциях и определенных поверхностях. Если есть проявления этого эффекта на макрообъектах в вакууме, то хотелось бы знать, кто ставил такие эксперименты и где можно посмотреть результаты?
>темная энергия
>гравитация
В соответствии с понятиями ваших оппонентов, темная энергия отвечает за расширение, а гравитация за сжатие, эфир делает и то и другое одновременно? Если да, то под влиянием каких процессов он меняет сжатие на расширение?
>и общеизвестные формулы
Какие именно?
>любой может все посчитать сам, и убедиться.
Что именно считать, как убеждаться, приведите формулы, расчеты?
>У господ ученых проблемы?
Вы утверждаете, что у них проблемы. Вы, а не ученые. Докажите, что они не правы.
>Со школьной физикой? Не поверю.
Возможно все они прогуливали физику и не так осведомлены в ней, как вы. В это, конечно, можно поверить, такое возможно. Теория вероятностей такое допускает.
>В отличии от других, я не отрицаю ни одной теории
>Поясняем по хардкору за единственно верную теорию мирового эфира.
У вас противоречие?
>я параллельно проверяю множество разных теорий
Какие именно, как именно проверяете?
Я прочитал все остальное ниже, но, боюсь вас расстроить, что эти размышления здесь мало кто оценит, они субъективны и больше подходят к философии, а не к физическим теориям. Если даже сильно-сильно любить природу и запретить все экскаваторы и бензопилы, не будет спутниковой навигации. Нельзя, опираясь на внутреннюю гармонию создать коллайдер. Очень трудно будет создать ракетный двигатель, опираясь на абстрактные теории, которые кроме вас никто не понимает и которые невозможно объяснить абстрактным языком у менее поэтично настроенных людей.
351 Кб, 800x600
>>185261
Но, в сравнении С Землей, МКС не просто пушинка а вообще микропушинка?
Так. Давайте все заново. Мала, или велика? 35 гигаватт, или вообще практически нуль?
То связь эфира с материей ничтожно мала, то сообщает 35 гигаватт (это не я придумал, это выше по треду) в секунду!?
Какую формулу можно применить к эфирному взаимодействию? Например тело, массой 1 кг и площадью 1 м в квадрате, с какой силой будет притягиваться к такому же объекту эфиром, на расстоянии 1 метр? Какова сила эфира? Эффект Казимира не подойдет, слишком слаб. Наверно у эфирной теории есть какая-то формула, для расчета эфирного взаимодействия двух тел в вакууме? Предположим, что оба тела в вакууме, обладают массой в 1 кг, и площадью идеально ровной поверхности в 1 квадратный метр? С какой силой эфир будет притягивать их друг к другу? В Нютонах? В Ньютонах на метр квадратный? А еще хотелось бы знать, с какой силой они будут отталкивать друг от друга, потому как, по вашим уверениям, эфир - это не только суть гравитации, но и суть т.н. темной энергии.
Хотелось бы вот тут тоже прояснить. Глупые ученые возможно не все, говорят, что полная энергия Вселенной равно нулю. У вашей неоспоримой эфирной теории есть какие-то свидетельства, которые можно было бы сунуть этим ученым под нос, утверждая, что энергия эфира бесконечна? И откуда берется бесконечное количество энергии? Почему не наполняет и не переполняет Вселенную, если энергии бесконечное количество?
Так, хотелось бы ознакомится. Где можно их увидеть?
Безусловно, вы применили их правильно, или нет?я могу увидеть расчеты?
Возможно, тапочки живы, но можно взглянуть на расчеты?
Эффект Казимира, на который вы ссылаетесь, утверждает обратное: гладкость - имеет значение, так как эффект завязан на интерференции волн, которая, в свою очередь, зависит от длинны волн. Если поверхности будут иметь разные поверхности, то и волны между ними будут разными. Таким образом, никакой интерференции не получится. Надеюсь, вы не станете утверждать, что планета Земля, с не постоянной кривизной и МКС с другой, но тоже не постоянной кривизной, имеют идентичные поверхности?
Кхм, хотелось бы прояснить, как просчитывать эфир, по каким формулам?
Настаиваю, что эффект Казимира существует, но он проявляется исключительно на малых дистанциях и определенных поверхностях. Если есть проявления этого эффекта на макрообъектах в вакууме, то хотелось бы знать, кто ставил такие эксперименты и где можно посмотреть результаты?
В соответствии с понятиями ваших оппонентов, темная энергия отвечает за расширение, а гравитация за сжатие, эфир делает и то и другое одновременно? Если да, то под влиянием каких процессов он меняет сжатие на расширение?
Какие именно?
Что именно считать, как убеждаться, приведите формулы, расчеты?
Вы утверждаете, что у них проблемы. Вы, а не ученые. Докажите, что они не правы.
Возможно все они прогуливали физику и не так осведомлены в ней, как вы. В это, конечно, можно поверить, такое возможно. Теория вероятностей такое допускает.
У вас противоречие?
Какие именно, как именно проверяете?
Я прочитал все остальное ниже, но, боюсь вас расстроить, что эти размышления здесь мало кто оценит, они субъективны и больше подходят к философии, а не к физическим теориям. Если даже сильно-сильно любить природу и запретить все экскаваторы и бензопилы, не будет спутниковой навигации. Нельзя, опираясь на внутреннюю гармонию создать коллайдер. Очень трудно будет создать ракетный двигатель, опираясь на абстрактные теории, которые кроме вас никто не понимает и которые невозможно объяснить абстрактным языком у менее поэтично настроенных людей.
>Пара МКС-Земля достаточно тяжела, чтобы генерировать такой большой поток энергии на таком расстоянии.
>Если столь мощный поток вызывает столь малый обьект как МКС
>насколько ничтожна связь эфира с материей
>потоки энергии слишком невероятны
>Пара МКС-Земля достаточно тяжела, чтобы генерировать такой большой поток энергии на таком расстоянии.
Но, в сравнении С Землей, МКС не просто пушинка а вообще микропушинка?
Так. Давайте все заново. Мала, или велика? 35 гигаватт, или вообще практически нуль?
То связь эфира с материей ничтожно мала, то сообщает 35 гигаватт (это не я придумал, это выше по треду) в секунду!?
Какую формулу можно применить к эфирному взаимодействию? Например тело, массой 1 кг и площадью 1 м в квадрате, с какой силой будет притягиваться к такому же объекту эфиром, на расстоянии 1 метр? Какова сила эфира? Эффект Казимира не подойдет, слишком слаб. Наверно у эфирной теории есть какая-то формула, для расчета эфирного взаимодействия двух тел в вакууме? Предположим, что оба тела в вакууме, обладают массой в 1 кг, и площадью идеально ровной поверхности в 1 квадратный метр? С какой силой эфир будет притягивать их друг к другу? В Нютонах? В Ньютонах на метр квадратный? А еще хотелось бы знать, с какой силой они будут отталкивать друг от друга, потому как, по вашим уверениям, эфир - это не только суть гравитации, но и суть т.н. темной энергии.
>бесконечного источника энергии.
Хотелось бы вот тут тоже прояснить. Глупые ученые возможно не все, говорят, что полная энергия Вселенной равно нулю. У вашей неоспоримой эфирной теории есть какие-то свидетельства, которые можно было бы сунуть этим ученым под нос, утверждая, что энергия эфира бесконечна? И откуда берется бесконечное количество энергии? Почему не наполняет и не переполняет Вселенную, если энергии бесконечное количество?
>Почти все формулы давно выведены, и хорошо знакомы любому.
Так, хотелось бы ознакомится. Где можно их увидеть?
>Просто никто не догадался их применить правильно.
Безусловно, вы применили их правильно, или нет?я могу увидеть расчеты?
>Да мои тапочки сдохли со смеху.
Возможно, тапочки живы, но можно взглянуть на расчеты?
>Гладкость МКС не имеет значения
Эффект Казимира, на который вы ссылаетесь, утверждает обратное: гладкость - имеет значение, так как эффект завязан на интерференции волн, которая, в свою очередь, зависит от длинны волн. Если поверхности будут иметь разные поверхности, то и волны между ними будут разными. Таким образом, никакой интерференции не получится. Надеюсь, вы не станете утверждать, что планета Земля, с не постоянной кривизной и МКС с другой, но тоже не постоянной кривизной, имеют идентичные поверхности?
>Волны, частицы... Кто их разберет? Все едино.
Кхм, хотелось бы прояснить, как просчитывать эфир, по каким формулам?
>Доказательства - эффект Казимира
Настаиваю, что эффект Казимира существует, но он проявляется исключительно на малых дистанциях и определенных поверхностях. Если есть проявления этого эффекта на макрообъектах в вакууме, то хотелось бы знать, кто ставил такие эксперименты и где можно посмотреть результаты?
>темная энергия
>гравитация
В соответствии с понятиями ваших оппонентов, темная энергия отвечает за расширение, а гравитация за сжатие, эфир делает и то и другое одновременно? Если да, то под влиянием каких процессов он меняет сжатие на расширение?
>и общеизвестные формулы
Какие именно?
>любой может все посчитать сам, и убедиться.
Что именно считать, как убеждаться, приведите формулы, расчеты?
>У господ ученых проблемы?
Вы утверждаете, что у них проблемы. Вы, а не ученые. Докажите, что они не правы.
>Со школьной физикой? Не поверю.
Возможно все они прогуливали физику и не так осведомлены в ней, как вы. В это, конечно, можно поверить, такое возможно. Теория вероятностей такое допускает.
>В отличии от других, я не отрицаю ни одной теории
>Поясняем по хардкору за единственно верную теорию мирового эфира.
У вас противоречие?
>я параллельно проверяю множество разных теорий
Какие именно, как именно проверяете?
Я прочитал все остальное ниже, но, боюсь вас расстроить, что эти размышления здесь мало кто оценит, они субъективны и больше подходят к философии, а не к физическим теориям. Если даже сильно-сильно любить природу и запретить все экскаваторы и бензопилы, не будет спутниковой навигации. Нельзя, опираясь на внутреннюю гармонию создать коллайдер. Очень трудно будет создать ракетный двигатель, опираясь на абстрактные теории, которые кроме вас никто не понимает и которые невозможно объяснить абстрактным языком у менее поэтично настроенных людей.
>>185261
По всем пунктам неистово двачую бро. У меня тоже примерно такие ощущения как у тебя, но в меньшей степени. Этот мир очень интересен и прикольно вскрывать его устройство.
По всем пунктам неистово двачую бро. У меня тоже примерно такие ощущения как у тебя, но в меньшей степени. Этот мир очень интересен и прикольно вскрывать его устройство.
Если бы сила тяжести зависела бы от площади , Сатурн бы притягивал сильнее. Так же рассмотрим ситуацию, где на луну падает 2 объекта из веществаХ м^3 и 1смХ1000смХ1000см
они явно не упадут с разницей в 10 000 раз.
Если же мы говорим об атомах и о том как передаётся гравитация, то помимо бездоказательного давления эфира, можно предположить массу других бездоказательных теорий вроде боженька наказал или запутаности 4(времени)-5 измерения. При этом современной физике ничего не противоречит .
они явно не упадут с разницей в 10 000 раз.
Если же мы говорим об атомах и о том как передаётся гравитация, то помимо бездоказательного давления эфира, можно предположить массу других бездоказательных теорий вроде боженька наказал или запутаности 4(времени)-5 измерения. При этом современной физике ничего не противоречит .
>>185262
Давай.
Вот МКС и ее траектория - окружность. На время убери Землю и посчитай, сколько МКС нужно тратить энергии, работая движками, чтобы удержаться на прежней траектории.
>Давайте все заново.
Давай.
Вот МКС и ее траектория - окружность. На время убери Землю и посчитай, сколько МКС нужно тратить энергии, работая движками, чтобы удержаться на прежней траектории.
>>185379
Ну ок.
Во первых считаем центростремительное ускорение - скорость мкс должна быть такой, чтобы это ускорение равнялось силе тяжести на той высоте
Т.е. ставим g=a
a=wwr,
где w - количество оборотов в промежуток времени
r - радиус орбиты
Далее принимаем a=v, т.к. ускорение - это изменение скорости за определенный период времени, если этот период взять за единичный - ускорение будет по сути скоростью, которую набрал обьект за этот промежуток времени
Далее считаем изменение кинетической энергии обьекта, dE, оно же - энергия, требуемая на достижение такой скорости:
dE=mvv/2,
где m - масса обьекта.
Количество оборотов известно, радиус орбиты известен, масса известна - ничего более не требуется. Простое уравнение.
Фейл может быть лишь в невнимательности - можно упустить единицы измерения, или составные единицы. Из-за этих ошибок может быть 4 разных варианта ответа.
Ну ок.
Во первых считаем центростремительное ускорение - скорость мкс должна быть такой, чтобы это ускорение равнялось силе тяжести на той высоте
Т.е. ставим g=a
a=wwr,
где w - количество оборотов в промежуток времени
r - радиус орбиты
Далее принимаем a=v, т.к. ускорение - это изменение скорости за определенный период времени, если этот период взять за единичный - ускорение будет по сути скоростью, которую набрал обьект за этот промежуток времени
Далее считаем изменение кинетической энергии обьекта, dE, оно же - энергия, требуемая на достижение такой скорости:
dE=mvv/2,
где m - масса обьекта.
Количество оборотов известно, радиус орбиты известен, масса известна - ничего более не требуется. Простое уравнение.
Фейл может быть лишь в невнимательности - можно упустить единицы измерения, или составные единицы. Из-за этих ошибок может быть 4 разных варианта ответа.
И господа упускают еще одно толкование гравитации - оно несет серьезный аргумент против эфира, и этих энергий.
Интересно кто-нибудь догадается какое именно?
Интересно кто-нибудь догадается какое именно?
>>185407
Нет, не то. Есть взаимодействие - есть и энергия.
Нет, не то. Есть взаимодействие - есть и энергия.
>>185393
Вот так рассчитал http://pastebin.com/download.php?i=mTjmwVbH
На четверть оборота импульс по оси X гасится до нуля, а по оси Y вырастает с 0 до mv, поэтому на четверть оборота нужно затратить удвоенное количество кинетической энергии МКС. Правильно я рассуждаю?
Надо еще попробовать рассчитать через малое отклонение вектора скорости.
Вот так рассчитал http://pastebin.com/download.php?i=mTjmwVbH
На четверть оборота импульс по оси X гасится до нуля, а по оси Y вырастает с 0 до mv, поэтому на четверть оборота нужно затратить удвоенное количество кинетической энергии МКС. Правильно я рассуждаю?
Надо еще попробовать рассчитать через малое отклонение вектора скорости.
>>185427
Макаба не переварила мой матан, лол. Хуй с ней.
У тебя следующий ошибки:
1 - в квадрат возводится делитель, а не вся формула
2 - для расчета периода нужна горизонтальная скорость, а у тебя вертикальная
3 - кинетическую энергию не надо делить на 8
4 - период считают умножением, а не делением
Макаба не переварила мой матан, лол. Хуй с ней.
У тебя следующий ошибки:
1 - в квадрат возводится делитель, а не вся формула
2 - для расчета периода нужна горизонтальная скорость, а у тебя вертикальная
3 - кинетическую энергию не надо делить на 8
4 - период считают умножением, а не делением
>>185429
Ну и последняя, скорее даже не ошибка, а так, мелочь: мощность (Вт) - она не за оборот, а за секунду. За оборот - энергия (Дж, либо ватт в час, как в счетчиках).
Ну и последняя, скорее даже не ошибка, а так, мелочь: мощность (Вт) - она не за оборот, а за секунду. За оборот - энергия (Дж, либо ватт в час, как в счетчиках).
>>185428
Это корень.
Там горизонтальная скорость.
Там умножение, это особенность жабаскрипта.
t=s/v
>квадрат возводится делитель, а не вся формула
Это корень.
>для расчета периода нужна горизонтальная скорость
Там горизонтальная скорость.
>кинетическую энергию не надо делить на 8
Там умножение, это особенность жабаскрипта.
>период считают умножением, а не делением
t=s/v
>>185431
Период в секундах, я в конце общую энергию в жоулях делил на период в секундах, так что всё четко.
Период в секундах, я в конце общую энергию в жоулях делил на период в секундах, так что всё четко.
>>185431
А, хотя нет. Похоже я понял что ты имел ввиду. v - именно горизонтальная скорость.
А, хотя нет. Похоже я понял что ты имел ввиду. v - именно горизонтальная скорость.
>>185432
Т.е. ты сначала считаешь орбитальную скорость - верно.
Далее период, в секундах - тоже верно.
Далее - дельту энергии за оборот, по двум векторам, за 4 четверти - тоже верно.
Далее делишь дельту энергии за оборот на период - получаешь мощность в секунду. Тогда тоже верно.
Т.е. ты сначала считаешь орбитальную скорость - верно.
Далее период, в секундах - тоже верно.
Далее - дельту энергии за оборот, по двум векторам, за 4 четверти - тоже верно.
Далее делишь дельту энергии за оборот на период - получаешь мощность в секунду. Тогда тоже верно.
>>185438
Пересчитал вручную - получается 35395249180,582610116
Т.е. 35 395 249 181 Вт = 35ГВт
А у тебя - 17688652649 Вт, или 17ГВт
Вот мои цифры:
V=7669,300384648
Пересчитал вручную - получается 35395249180,582610116
Т.е. 35 395 249 181 Вт = 35ГВт
А у тебя - 17688652649 Вт, или 17ГВт
Вот мои цифры:
V=7669,300384648
>>185445
Нет, фейл у меня, в третьем шаге - считал энергию по одному вектору, а делил на два вектора.
А притяжение в этих формулах автоматически учитывается - в формуле орбитальной скорости.
Так что да, 17ГВт. Но все-равно это много, и эти 17ГВт можно найти как минимум 3-мя способами, так что никуда не денешься - энергия огромная.
Нет, фейл у меня, в третьем шаге - считал энергию по одному вектору, а делил на два вектора.
А притяжение в этих формулах автоматически учитывается - в формуле орбитальной скорости.
Так что да, 17ГВт. Но все-равно это много, и эти 17ГВт можно найти как минимум 3-мя способами, так что никуда не денешься - энергия огромная.
>>185468
Ты про аномалии? Выкладывали же, где-то ссылка была.
Про расчеты? Среднее ускорение колеблется вблизи нуля. Так и должно быть: гравитация компенсирует центробежную силу, гравитация непостоянна, отсюда и колебания.
Ты про аномалии? Выкладывали же, где-то ссылка была.
Про расчеты? Среднее ускорение колеблется вблизи нуля. Так и должно быть: гравитация компенсирует центробежную силу, гравитация непостоянна, отсюда и колебания.
>>185468
Мне влом считать, но подозреваю что F у тебя центробежной для мкс <> ускорению свободного падения.
Мне влом считать, но подозреваю что F у тебя центробежной для мкс <> ускорению свободного падения.
>>185491
Так вот кто у нас кефир употребляет.
Это ВСЕ обьясняет.
>этот гуманитарный комплюкторщик категории веб-аникей
Так вот кто у нас кефир употребляет.
Это ВСЕ обьясняет.
>>185494
Оно еще и /по/рашная пидораха.
А говорят что хуже червя-пидора ничего нет - врут, получается.
Оно еще и /по/рашная пидораха.
А говорят что хуже червя-пидора ничего нет - врут, получается.
>>185498
Вокруг МКС вакуум, но МКС ежесекундно получает энергию на изменение вектора скорости 17 ГДж. Откуда как не из вакуума?
Вокруг МКС вакуум, но МКС ежесекундно получает энергию на изменение вектора скорости 17 ГДж. Откуда как не из вакуума?
>>185530
Сабж:
Что-то не устраивает? Го аргументы, или баттхерти молча.
Но помни, что ты на территории эфиробогов. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Сабж:
>Релявы и ОТОблядки соснули у эфиробогов
Что-то не устраивает? Го аргументы, или баттхерти молча.
Но помни, что ты на территории эфиробогов. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
>>185558
Кефир вездесущ. Материя прозрачна для кефира - он проходит сквозь нее почти без сопротивления. Даже ты, анон, на 99% состоишь из кефира, на 80% из воды, и на 20% из говна. Так то.
Кефир вездесущ. Материя прозрачна для кефира - он проходит сквозь нее почти без сопротивления. Даже ты, анон, на 99% состоишь из кефира, на 80% из воды, и на 20% из говна. Так то.
>>185565
Это такой тонкий реквест пасты про вована?
Это такой тонкий реквест пасты про вована?
А я люблю обмазываться не свежим эфиром и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него весь эфир который вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, открываю двач, захожу в /spc…ммм и сваливаю туда свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм эфир. Мне вообще кажется, что эфир, умеет думать, у него есть свои семьи, города, чувства, не смывайте эфирную теорию в унитаз, лучше приютите на дваче , срите в /spc, обсуждайте ее…. А вчера когда я заснул за компом, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в эфир, рыбы, водоросли, медузы, все из эфира, даже небо, даже Аллах!.
прислал: вован кротов
прислал: вован кротов
>>185592
Говно, ты будешь за свой кефир оправдываться, или что?
Говно, ты будешь за свой кефир оправдываться, или что?
>>185559
Кефир - он как вода.
Движение по нему - все-равно что езда по воде.
Сначала он оказывает сопротивление. Потом начинают лететь брызги из-под колес - брызги это энергия, выбитая из кефира, ее можно улавливать и использовать.
Потом начинается скачок плотности - сопротивление становится слишком велико. Но мы давим на газ, и... выезжаем на поверхность кефира, это аквапланирование. Мы движемся по кефиру, движемся невероятно быстро, и брызги нас несут, подпитывают наш полет энергией, оплачивают его - сопротивления больше нет, затрат энергии тоже. Единственная проблема - нельзя рулить. Наверное это и есть гиперпрыжок в кефире? В таком случае мы оплачиваем лишь преодоление терминальной скорости в кефире, остальное бесплатно.
Терминалку легко вычислять, зная плотность кефира, плотность, состав и массу обьекта. Для каждого обьекта терминалка будет разная - разное количество энергии на гиперпрыжок.
Но судя по всему энергии эти ничтожны, и доступны нам даже сейчас. Вопрос только как их правильно приложить.
А еще - время постоянно и неизменно. Но замедление времени есть. Но время постоянно и неизменно.
Кефир - он как вода.
Движение по нему - все-равно что езда по воде.
Сначала он оказывает сопротивление. Потом начинают лететь брызги из-под колес - брызги это энергия, выбитая из кефира, ее можно улавливать и использовать.
Потом начинается скачок плотности - сопротивление становится слишком велико. Но мы давим на газ, и... выезжаем на поверхность кефира, это аквапланирование. Мы движемся по кефиру, движемся невероятно быстро, и брызги нас несут, подпитывают наш полет энергией, оплачивают его - сопротивления больше нет, затрат энергии тоже. Единственная проблема - нельзя рулить. Наверное это и есть гиперпрыжок в кефире? В таком случае мы оплачиваем лишь преодоление терминальной скорости в кефире, остальное бесплатно.
Терминалку легко вычислять, зная плотность кефира, плотность, состав и массу обьекта. Для каждого обьекта терминалка будет разная - разное количество энергии на гиперпрыжок.
Но судя по всему энергии эти ничтожны, и доступны нам даже сейчас. Вопрос только как их правильно приложить.
А еще - время постоянно и неизменно. Но замедление времени есть. Но время постоянно и неизменно.
>>185636
Вот этот уже передознулся.
>А еще - время постоянно и неизменно. Но замедление времени есть. Но время постоянно и неизменно.
Вот этот уже передознулся.
>>185639
Нет, не все так просто.
Утверждения взаимоисключающие, да, но оба верны. Одновременно.
Надо мозг сломать, чтобы это понять.
Представь себе движение МКС. Ты твердо знаешь, что время там течет медленнее, чем на поверхности. Ты знаешь, что скорость МКС больше, чем у поверхности. Ту даже кефир не нужен, чтобы нащупать механизм замедления времени, и понять, что время не меняется, вообще, но для МКС оно замедляется. Почему? Что не так с МКС? В чем разница с поверхностью? Почему эта разница может влиять на локальное время МКС? Если бы ты был инженером вселенной, какой бы ты механизм замедления времени использовал, чтобы на МКС время замедлялось именно так, а не иначе?
Ну же?
Напоминаю - скорость света здесь не при делах, дело не в ней, даже близко. Кефир тоже не нужен - возможно он и выступает как среда связи, но для обьяснения работы механизма кефир не нужен.
Ну же? Простая задачка - даже без кефира, бугуртить не от чего. Все зависит только от вашего разума, от инженерных способностей. Представбте, что вам поставили такую задачу - обеспечить замедление локального времени на МКС, как бы вы ее решили?
Нет, не все так просто.
Утверждения взаимоисключающие, да, но оба верны. Одновременно.
Надо мозг сломать, чтобы это понять.
Представь себе движение МКС. Ты твердо знаешь, что время там течет медленнее, чем на поверхности. Ты знаешь, что скорость МКС больше, чем у поверхности. Ту даже кефир не нужен, чтобы нащупать механизм замедления времени, и понять, что время не меняется, вообще, но для МКС оно замедляется. Почему? Что не так с МКС? В чем разница с поверхностью? Почему эта разница может влиять на локальное время МКС? Если бы ты был инженером вселенной, какой бы ты механизм замедления времени использовал, чтобы на МКС время замедлялось именно так, а не иначе?
Ну же?
Напоминаю - скорость света здесь не при делах, дело не в ней, даже близко. Кефир тоже не нужен - возможно он и выступает как среда связи, но для обьяснения работы механизма кефир не нужен.
Ну же? Простая задачка - даже без кефира, бугуртить не от чего. Все зависит только от вашего разума, от инженерных способностей. Представбте, что вам поставили такую задачу - обеспечить замедление локального времени на МКС, как бы вы ее решили?
>>185650
О, новая мантра про МКС вышла, пацаны.
О, новая мантра про МКС вышла, пацаны.
>>185666
Нет, никаких переменных нет. Локальное время - динамическое. Замедление - это эффект непрерывного процесса. Если угодно - это эффект искаженного восприятия реального времени, которое постоянно и неизменно для всех.
Этот механизм хорошо известен каждому, любой из вас наблюдает его работу каждый день, где бы вы ни были, дома или на улице, его даже в школе изучают, лол. Он используется во многих областях техники. Он - часть природы. Мы сами используем его, постоянно, чтобы получать информацию об окружающем. Наши предки десятки тысяч лет назад использовали его таким же образом, как и мы - он нам известен намного дольше колеса, огня и палки.
Он настолько прост, привычен и очевиден, что никто даже не подумал о нем, когда столкнулись с искажениями локального времени. Вместо этого начали изобретать костыли, и все заверте...
Ну же, неужто никто из вас не знает даже основ природы? Этому наверное даже в начальных классах школы учат, настолько прост ответ. Никто не знает то, что может вызывать искажения в природе? Это же очевидно.
Нет, никаких переменных нет. Локальное время - динамическое. Замедление - это эффект непрерывного процесса. Если угодно - это эффект искаженного восприятия реального времени, которое постоянно и неизменно для всех.
Этот механизм хорошо известен каждому, любой из вас наблюдает его работу каждый день, где бы вы ни были, дома или на улице, его даже в школе изучают, лол. Он используется во многих областях техники. Он - часть природы. Мы сами используем его, постоянно, чтобы получать информацию об окружающем. Наши предки десятки тысяч лет назад использовали его таким же образом, как и мы - он нам известен намного дольше колеса, огня и палки.
Он настолько прост, привычен и очевиден, что никто даже не подумал о нем, когда столкнулись с искажениями локального времени. Вместо этого начали изобретать костыли, и все заверте...
Ну же, неужто никто из вас не знает даже основ природы? Этому наверное даже в начальных классах школы учат, настолько прост ответ. Никто не знает то, что может вызывать искажения в природе? Это же очевидно.
>>185636
Немного дополню теорию гиперпространства новыми охуительными историями из соседнего тред:
Я тут сейчас прорабатываю концепцию гиперпереходов. Получается так, что можно заранее рассчитать точку выхода материи из гипера.
Т.е. в отличии от киношных гипер-переходов, где корабль может волшебным образом покинуть гипертоннель в любой точке, просто отключив гипердвигатель, в реале такое не прокатит - гипердвигатель это просто генератор, он придает первичный импульс материи, далее она движется по инерции, и, в отличии от обычного пространства, не имеет возможности опираться на гиперпространство, не имеет возможности двигаться в нем.
Т.е. гипердвижок дает кораблю пинка, как футболист бьет по мячу, далее корабль улетает из плоскости "обычного" пространства, как мяч отрывается от земли, и движется к точке выхода из гиперпространства, как мяч по параболе движется к точке падения, точке контакта с землей.
В гиперпространстве корабль не имеет возможности изменить свой импульс, как мяч не имеет возможности изменить точку падения.
Т.е. точка выхода определяется в момент запуска гипердвигателя, до входа в гиперпространство, и позже ее изменить нет никакой теоретической возможности - если вошел в гипер с таким импульсом, значит 100% вывалишься там, и только там.
Глобальное время неизменно, в гипере времени не существует - там оно равно нулю, после входа в гипер и до момента выхода обьекты нигде не существуют, их локальное время с момента входа не меняется, оно заморожено до самого момента выхода. Т.е. даже если бы была возможность запустить движки в гипере - на это просто нет времени) Но это также значит, что корабль одновременно входит в гипер и покидает его в другой точке, превышая скорость света в невероятное количество раз. Точнее не превышая - в момент превышения корабля нигде не существует, поэтому ничего превысить не может, даже если бы и хотел)
Гиперпереход можно представить себе как тоннель, который проходишь мгновенно, тоннель со строго определенными точками входа и выхода в обычном пространстве. Можно представить, что это червоточина, обьединяющая две точки пространства с помощью искривления пространства. А можно просто как телепортацию, только без среды, через которую переносится материя или энергия. Я его себе представляю как тунеллирование в эфире - обьект туннелирует из одной точке в другую, просто исчезает здесь, потому что его импульс не позволяет ему здесь существовать, и возникает там, потому что там обьект с таким импульсом существовать может. Импульс однозначно определяет относительную точку выхода, именно этот импульс и придает гипергенератор материи корабля. Прыжок ведется в относительных координатах.
В общем представь себе гиперпереход как бросок мяча через стену, ну или хотя бы переброску его над стеной.
Также все это означает, что подобным образом можно забрасывать не только корабли, но и любую другую материю, например поток ионов, или радиоволны(подсадив их на какого-нибудь наездника).
Т.е. непрерывно придавая например потоку плазмы необходимый импульс, и модулируя его радиоволнами, мы можем посылать этот поток плазмы куда угодно во вселенной, в том числе в окрестности другого корабля или планеты, а то и прямо в камеру приемника, если сможем столь точно управлять импульсом.
Т.е. один передатчик может через гипер связываться с другим, где бы он не находился, просто забрасывая в пределы его приема что-нибудь, что может излучать, и что может быть промодулировано. Не важно что это - корабль-челнок (космический почтальон) , капсула с записанной информацией, батарейкой и слабым передатчиком или просто поток ионов. Кто знает, может однажды научимся перебрасывать радиоволны напрямую.
В любом случае, в отличии от корабля, поток ионов потребует намного меньше энергии на гиперпереброску. А так как и обычный гиперпереход не слишком дорог по энергии, плазменные гиперпередатчики смогут работать от чего-то портативного, типа наших аккумуляторов. Т.е. затраты энергии на гиперсвязь небольшие, можно создать что-то типа гиперфонов - связь по всей вселенной, напрямую с другим аппаратом, без промежуточных станций, и все это от батареек, лол. Правда вместо телефонных номеров будут параметры импульса, зависящие от относительного положения другого абонента - мы должны выстроить длинный луч к нему так, чтобы его конец находился достаточно близко от абонента, чтобы тот уловил излучение материи, выходящей из гипера в той точке, куда мы ее отправили. Важен именно конец, т.к. в промежутке между точкой входа и выхода материя не существует и уловить ее нельзя.
В этом кстати еще одно отличие от киношных систем гиперсвязи - нельзя вещать на всю вселенную, вещания вообще нет, уловить сигнал нельзя нигде, кроме как в окрестностях точки выхода.
Нельзя послать материю сразу в несколько точек - точка выхода одна, и с этим ничего не поделаешь.Можно посылать несколько параллельных потоков материи в несколько точек выхода (или в одну), но это просто параллельные гипертоннели, и ничего более.
Немного дополню теорию гиперпространства новыми охуительными историями из соседнего тред:
Я тут сейчас прорабатываю концепцию гиперпереходов. Получается так, что можно заранее рассчитать точку выхода материи из гипера.
Т.е. в отличии от киношных гипер-переходов, где корабль может волшебным образом покинуть гипертоннель в любой точке, просто отключив гипердвигатель, в реале такое не прокатит - гипердвигатель это просто генератор, он придает первичный импульс материи, далее она движется по инерции, и, в отличии от обычного пространства, не имеет возможности опираться на гиперпространство, не имеет возможности двигаться в нем.
Т.е. гипердвижок дает кораблю пинка, как футболист бьет по мячу, далее корабль улетает из плоскости "обычного" пространства, как мяч отрывается от земли, и движется к точке выхода из гиперпространства, как мяч по параболе движется к точке падения, точке контакта с землей.
В гиперпространстве корабль не имеет возможности изменить свой импульс, как мяч не имеет возможности изменить точку падения.
Т.е. точка выхода определяется в момент запуска гипердвигателя, до входа в гиперпространство, и позже ее изменить нет никакой теоретической возможности - если вошел в гипер с таким импульсом, значит 100% вывалишься там, и только там.
Глобальное время неизменно, в гипере времени не существует - там оно равно нулю, после входа в гипер и до момента выхода обьекты нигде не существуют, их локальное время с момента входа не меняется, оно заморожено до самого момента выхода. Т.е. даже если бы была возможность запустить движки в гипере - на это просто нет времени) Но это также значит, что корабль одновременно входит в гипер и покидает его в другой точке, превышая скорость света в невероятное количество раз. Точнее не превышая - в момент превышения корабля нигде не существует, поэтому ничего превысить не может, даже если бы и хотел)
Гиперпереход можно представить себе как тоннель, который проходишь мгновенно, тоннель со строго определенными точками входа и выхода в обычном пространстве. Можно представить, что это червоточина, обьединяющая две точки пространства с помощью искривления пространства. А можно просто как телепортацию, только без среды, через которую переносится материя или энергия. Я его себе представляю как тунеллирование в эфире - обьект туннелирует из одной точке в другую, просто исчезает здесь, потому что его импульс не позволяет ему здесь существовать, и возникает там, потому что там обьект с таким импульсом существовать может. Импульс однозначно определяет относительную точку выхода, именно этот импульс и придает гипергенератор материи корабля. Прыжок ведется в относительных координатах.
В общем представь себе гиперпереход как бросок мяча через стену, ну или хотя бы переброску его над стеной.
Также все это означает, что подобным образом можно забрасывать не только корабли, но и любую другую материю, например поток ионов, или радиоволны(подсадив их на какого-нибудь наездника).
Т.е. непрерывно придавая например потоку плазмы необходимый импульс, и модулируя его радиоволнами, мы можем посылать этот поток плазмы куда угодно во вселенной, в том числе в окрестности другого корабля или планеты, а то и прямо в камеру приемника, если сможем столь точно управлять импульсом.
Т.е. один передатчик может через гипер связываться с другим, где бы он не находился, просто забрасывая в пределы его приема что-нибудь, что может излучать, и что может быть промодулировано. Не важно что это - корабль-челнок (космический почтальон) , капсула с записанной информацией, батарейкой и слабым передатчиком или просто поток ионов. Кто знает, может однажды научимся перебрасывать радиоволны напрямую.
В любом случае, в отличии от корабля, поток ионов потребует намного меньше энергии на гиперпереброску. А так как и обычный гиперпереход не слишком дорог по энергии, плазменные гиперпередатчики смогут работать от чего-то портативного, типа наших аккумуляторов. Т.е. затраты энергии на гиперсвязь небольшие, можно создать что-то типа гиперфонов - связь по всей вселенной, напрямую с другим аппаратом, без промежуточных станций, и все это от батареек, лол. Правда вместо телефонных номеров будут параметры импульса, зависящие от относительного положения другого абонента - мы должны выстроить длинный луч к нему так, чтобы его конец находился достаточно близко от абонента, чтобы тот уловил излучение материи, выходящей из гипера в той точке, куда мы ее отправили. Важен именно конец, т.к. в промежутке между точкой входа и выхода материя не существует и уловить ее нельзя.
В этом кстати еще одно отличие от киношных систем гиперсвязи - нельзя вещать на всю вселенную, вещания вообще нет, уловить сигнал нельзя нигде, кроме как в окрестностях точки выхода.
Нельзя послать материю сразу в несколько точек - точка выхода одна, и с этим ничего не поделаешь.Можно посылать несколько параллельных потоков материи в несколько точек выхода (или в одну), но это просто параллельные гипертоннели, и ничего более.
>>185636
Немного дополню теорию гиперпространства новыми охуительными историями из соседнего тред:
Я тут сейчас прорабатываю концепцию гиперпереходов. Получается так, что можно заранее рассчитать точку выхода материи из гипера.
Т.е. в отличии от киношных гипер-переходов, где корабль может волшебным образом покинуть гипертоннель в любой точке, просто отключив гипердвигатель, в реале такое не прокатит - гипердвигатель это просто генератор, он придает первичный импульс материи, далее она движется по инерции, и, в отличии от обычного пространства, не имеет возможности опираться на гиперпространство, не имеет возможности двигаться в нем.
Т.е. гипердвижок дает кораблю пинка, как футболист бьет по мячу, далее корабль улетает из плоскости "обычного" пространства, как мяч отрывается от земли, и движется к точке выхода из гиперпространства, как мяч по параболе движется к точке падения, точке контакта с землей.
В гиперпространстве корабль не имеет возможности изменить свой импульс, как мяч не имеет возможности изменить точку падения.
Т.е. точка выхода определяется в момент запуска гипердвигателя, до входа в гиперпространство, и позже ее изменить нет никакой теоретической возможности - если вошел в гипер с таким импульсом, значит 100% вывалишься там, и только там.
Глобальное время неизменно, в гипере времени не существует - там оно равно нулю, после входа в гипер и до момента выхода обьекты нигде не существуют, их локальное время с момента входа не меняется, оно заморожено до самого момента выхода. Т.е. даже если бы была возможность запустить движки в гипере - на это просто нет времени) Но это также значит, что корабль одновременно входит в гипер и покидает его в другой точке, превышая скорость света в невероятное количество раз. Точнее не превышая - в момент превышения корабля нигде не существует, поэтому ничего превысить не может, даже если бы и хотел)
Гиперпереход можно представить себе как тоннель, который проходишь мгновенно, тоннель со строго определенными точками входа и выхода в обычном пространстве. Можно представить, что это червоточина, обьединяющая две точки пространства с помощью искривления пространства. А можно просто как телепортацию, только без среды, через которую переносится материя или энергия. Я его себе представляю как тунеллирование в эфире - обьект туннелирует из одной точке в другую, просто исчезает здесь, потому что его импульс не позволяет ему здесь существовать, и возникает там, потому что там обьект с таким импульсом существовать может. Импульс однозначно определяет относительную точку выхода, именно этот импульс и придает гипергенератор материи корабля. Прыжок ведется в относительных координатах.
В общем представь себе гиперпереход как бросок мяча через стену, ну или хотя бы переброску его над стеной.
Также все это означает, что подобным образом можно забрасывать не только корабли, но и любую другую материю, например поток ионов, или радиоволны(подсадив их на какого-нибудь наездника).
Т.е. непрерывно придавая например потоку плазмы необходимый импульс, и модулируя его радиоволнами, мы можем посылать этот поток плазмы куда угодно во вселенной, в том числе в окрестности другого корабля или планеты, а то и прямо в камеру приемника, если сможем столь точно управлять импульсом.
Т.е. один передатчик может через гипер связываться с другим, где бы он не находился, просто забрасывая в пределы его приема что-нибудь, что может излучать, и что может быть промодулировано. Не важно что это - корабль-челнок (космический почтальон) , капсула с записанной информацией, батарейкой и слабым передатчиком или просто поток ионов. Кто знает, может однажды научимся перебрасывать радиоволны напрямую.
В любом случае, в отличии от корабля, поток ионов потребует намного меньше энергии на гиперпереброску. А так как и обычный гиперпереход не слишком дорог по энергии, плазменные гиперпередатчики смогут работать от чего-то портативного, типа наших аккумуляторов. Т.е. затраты энергии на гиперсвязь небольшие, можно создать что-то типа гиперфонов - связь по всей вселенной, напрямую с другим аппаратом, без промежуточных станций, и все это от батареек, лол. Правда вместо телефонных номеров будут параметры импульса, зависящие от относительного положения другого абонента - мы должны выстроить длинный луч к нему так, чтобы его конец находился достаточно близко от абонента, чтобы тот уловил излучение материи, выходящей из гипера в той точке, куда мы ее отправили. Важен именно конец, т.к. в промежутке между точкой входа и выхода материя не существует и уловить ее нельзя.
В этом кстати еще одно отличие от киношных систем гиперсвязи - нельзя вещать на всю вселенную, вещания вообще нет, уловить сигнал нельзя нигде, кроме как в окрестностях точки выхода.
Нельзя послать материю сразу в несколько точек - точка выхода одна, и с этим ничего не поделаешь.Можно посылать несколько параллельных потоков материи в несколько точек выхода (или в одну), но это просто параллельные гипертоннели, и ничего более.
Немного дополню теорию гиперпространства новыми охуительными историями из соседнего тред:
Я тут сейчас прорабатываю концепцию гиперпереходов. Получается так, что можно заранее рассчитать точку выхода материи из гипера.
Т.е. в отличии от киношных гипер-переходов, где корабль может волшебным образом покинуть гипертоннель в любой точке, просто отключив гипердвигатель, в реале такое не прокатит - гипердвигатель это просто генератор, он придает первичный импульс материи, далее она движется по инерции, и, в отличии от обычного пространства, не имеет возможности опираться на гиперпространство, не имеет возможности двигаться в нем.
Т.е. гипердвижок дает кораблю пинка, как футболист бьет по мячу, далее корабль улетает из плоскости "обычного" пространства, как мяч отрывается от земли, и движется к точке выхода из гиперпространства, как мяч по параболе движется к точке падения, точке контакта с землей.
В гиперпространстве корабль не имеет возможности изменить свой импульс, как мяч не имеет возможности изменить точку падения.
Т.е. точка выхода определяется в момент запуска гипердвигателя, до входа в гиперпространство, и позже ее изменить нет никакой теоретической возможности - если вошел в гипер с таким импульсом, значит 100% вывалишься там, и только там.
Глобальное время неизменно, в гипере времени не существует - там оно равно нулю, после входа в гипер и до момента выхода обьекты нигде не существуют, их локальное время с момента входа не меняется, оно заморожено до самого момента выхода. Т.е. даже если бы была возможность запустить движки в гипере - на это просто нет времени) Но это также значит, что корабль одновременно входит в гипер и покидает его в другой точке, превышая скорость света в невероятное количество раз. Точнее не превышая - в момент превышения корабля нигде не существует, поэтому ничего превысить не может, даже если бы и хотел)
Гиперпереход можно представить себе как тоннель, который проходишь мгновенно, тоннель со строго определенными точками входа и выхода в обычном пространстве. Можно представить, что это червоточина, обьединяющая две точки пространства с помощью искривления пространства. А можно просто как телепортацию, только без среды, через которую переносится материя или энергия. Я его себе представляю как тунеллирование в эфире - обьект туннелирует из одной точке в другую, просто исчезает здесь, потому что его импульс не позволяет ему здесь существовать, и возникает там, потому что там обьект с таким импульсом существовать может. Импульс однозначно определяет относительную точку выхода, именно этот импульс и придает гипергенератор материи корабля. Прыжок ведется в относительных координатах.
В общем представь себе гиперпереход как бросок мяча через стену, ну или хотя бы переброску его над стеной.
Также все это означает, что подобным образом можно забрасывать не только корабли, но и любую другую материю, например поток ионов, или радиоволны(подсадив их на какого-нибудь наездника).
Т.е. непрерывно придавая например потоку плазмы необходимый импульс, и модулируя его радиоволнами, мы можем посылать этот поток плазмы куда угодно во вселенной, в том числе в окрестности другого корабля или планеты, а то и прямо в камеру приемника, если сможем столь точно управлять импульсом.
Т.е. один передатчик может через гипер связываться с другим, где бы он не находился, просто забрасывая в пределы его приема что-нибудь, что может излучать, и что может быть промодулировано. Не важно что это - корабль-челнок (космический почтальон) , капсула с записанной информацией, батарейкой и слабым передатчиком или просто поток ионов. Кто знает, может однажды научимся перебрасывать радиоволны напрямую.
В любом случае, в отличии от корабля, поток ионов потребует намного меньше энергии на гиперпереброску. А так как и обычный гиперпереход не слишком дорог по энергии, плазменные гиперпередатчики смогут работать от чего-то портативного, типа наших аккумуляторов. Т.е. затраты энергии на гиперсвязь небольшие, можно создать что-то типа гиперфонов - связь по всей вселенной, напрямую с другим аппаратом, без промежуточных станций, и все это от батареек, лол. Правда вместо телефонных номеров будут параметры импульса, зависящие от относительного положения другого абонента - мы должны выстроить длинный луч к нему так, чтобы его конец находился достаточно близко от абонента, чтобы тот уловил излучение материи, выходящей из гипера в той точке, куда мы ее отправили. Важен именно конец, т.к. в промежутке между точкой входа и выхода материя не существует и уловить ее нельзя.
В этом кстати еще одно отличие от киношных систем гиперсвязи - нельзя вещать на всю вселенную, вещания вообще нет, уловить сигнал нельзя нигде, кроме как в окрестностях точки выхода.
Нельзя послать материю сразу в несколько точек - точка выхода одна, и с этим ничего не поделаешь.Можно посылать несколько параллельных потоков материи в несколько точек выхода (или в одну), но это просто параллельные гипертоннели, и ничего более.
>>186012
Тебе никто ничего не втирает, эфиробоги просто общаются друг с другом, это вы тут залетные - пролетайте дальше.
Тебе никто ничего не втирает, эфиробоги просто общаются друг с другом, это вы тут залетные - пролетайте дальше.
>>186007
Время и существует, и не существует, и равно нулю.
Знаешь что такое строго ортогональные вектора? Вот то же и с временем - в гипере нет такого понятия как время. Перед входом в гипер происходит быстрый поворот вектора времени - происходит небольшой скачок локального времени, корабль "теряет" может несколько секунд или минут жизни из-за скачка - это время с точки зрения экипажа просто вычеркивается из жизни вселенной. Если переход затянуть - будут вычеркнуты века, тысячелетия, но это в случае неполадок генератора, такое можно отследить и отключить его: нормально работающий генератор совершает скачок мгновенно, если он задержался хотя бы на долю секунды - надо рубить питание, что-то идет не так. Еще проще это обеспечить батареей накопителей энергии - достаточно подать в них строго дозированную порцию энергии, и ггипергенератор просто физически не сможет потратить ее больше, чем есть: если скачок не удастся, энергия исчерпается, и генератор автоматом отключится, перестав подрабатывать машиной времени, не сжигая за зря время жизни вселенной, не давая возможности экипажу вывалиться из своей эпохи.
Да и самого гипера как такового не существует - это просто удобная абстракция, чтобы представить перемещение корабля из одной точки в другую. По иному мозги большинства отказываются воспринимать это.
Попробуй сам представь. что корабль просто исчез тут, и одновременно появился там, без какого-либо перехода, затрат времени на переход, без переноса материи. Опыт говорит: это невозможно, так не бывает. Мы даже радиоволны вынуждены транспортировать по чему-то, а тут вдруг корабль, материя - и пуф! Нету! А там, непонятно откуда - пуф! и появился корабль. Бред какой-то.
Именно так и думает мозг, основываясь на опыте. Но это неверно - у нас просто еще нет опыта, на основе которого мы могли бы представить такое, и счесть это за нормальное поведение материи. Поэтому сейчас нам это кажется не то что не нормальным поведением, а просто невозможным.
Но самое смешное - энергии на подобные фокусы надо очень мало, просто смешное количество от той, что мы ожидаем от тех проектов, которые нам кажутся более понятными. Но так и должно быть.
Радиоволны в некотором роде тоже материя. Так что однажды и их запихнем в гипер, без всяких костылей. Главное понять как это сделать. С обычной материей намного проще.
Радиоволны гипер не пройдут - это да. Но поток обычной материи - вполне. И этот поток можно отправлять непрерывно, как струйку воды. Конец струйки будет просто "сдувать" в гипер.
Струйку можно модулировать - всей материи сообщается одинаковый импульс, так что модуляция сохранится при проходе через гипер.
Я не знаю, чтобы эти идеи кто-то использовал. Все, что я видел про гипер - совершенно иное. В лучших случаях его представляют как искривление пространство, в худших - как некое надпространство или подпространство, в котором может существовать материя, летать корабли. Но это не так - гипер это не искривление пространства, и не иной слой пространства, гипера вообще нет. Есть тунеллирование материи. И это не телепортация - никаких потоков материи между двумя точками нет.
Таковы свойства нашего пространства, нравится нам это или нет.
Не нужны никакие пузыри или силовые щиты, чтобы пробиться в подпространство - его нет, пробиваться некуда. Нужен просто хороший пинок в правильном направлении.
Вселенная велика, материя в каждое ее точке имеет разный импульс. Импульс материи можно менять медленно - это будет обычное медленное путешествие с замедлением времени. А можно изменить мгновенно - это будет тунеллирование, с нулевыми затратами времени.
Причем энергии на тунеллирование надо намного меньше, чем на медленное изменение импульса - просто нет необходимости тратить лишнюю энергию на сопротивление материи.
Это все-равно что сравнить гиперпрыжок с выходом на орбиту - можно пытаться выйти на орбиту около поверхности Земли, постоянно преодолевая атмосферное сопротивление, тратя на порядки больше энергии, испытывая необходимость в тепловых щитах, чтобы не развалиться от нагрева во время разгона. А можно просто быстро прошить атмосферу, и выйти на орбиту с минимальными затратами энергии, и без всяких щитов.
Время и существует, и не существует, и равно нулю.
Знаешь что такое строго ортогональные вектора? Вот то же и с временем - в гипере нет такого понятия как время. Перед входом в гипер происходит быстрый поворот вектора времени - происходит небольшой скачок локального времени, корабль "теряет" может несколько секунд или минут жизни из-за скачка - это время с точки зрения экипажа просто вычеркивается из жизни вселенной. Если переход затянуть - будут вычеркнуты века, тысячелетия, но это в случае неполадок генератора, такое можно отследить и отключить его: нормально работающий генератор совершает скачок мгновенно, если он задержался хотя бы на долю секунды - надо рубить питание, что-то идет не так. Еще проще это обеспечить батареей накопителей энергии - достаточно подать в них строго дозированную порцию энергии, и ггипергенератор просто физически не сможет потратить ее больше, чем есть: если скачок не удастся, энергия исчерпается, и генератор автоматом отключится, перестав подрабатывать машиной времени, не сжигая за зря время жизни вселенной, не давая возможности экипажу вывалиться из своей эпохи.
Да и самого гипера как такового не существует - это просто удобная абстракция, чтобы представить перемещение корабля из одной точки в другую. По иному мозги большинства отказываются воспринимать это.
Попробуй сам представь. что корабль просто исчез тут, и одновременно появился там, без какого-либо перехода, затрат времени на переход, без переноса материи. Опыт говорит: это невозможно, так не бывает. Мы даже радиоволны вынуждены транспортировать по чему-то, а тут вдруг корабль, материя - и пуф! Нету! А там, непонятно откуда - пуф! и появился корабль. Бред какой-то.
Именно так и думает мозг, основываясь на опыте. Но это неверно - у нас просто еще нет опыта, на основе которого мы могли бы представить такое, и счесть это за нормальное поведение материи. Поэтому сейчас нам это кажется не то что не нормальным поведением, а просто невозможным.
Но самое смешное - энергии на подобные фокусы надо очень мало, просто смешное количество от той, что мы ожидаем от тех проектов, которые нам кажутся более понятными. Но так и должно быть.
Радиоволны в некотором роде тоже материя. Так что однажды и их запихнем в гипер, без всяких костылей. Главное понять как это сделать. С обычной материей намного проще.
Радиоволны гипер не пройдут - это да. Но поток обычной материи - вполне. И этот поток можно отправлять непрерывно, как струйку воды. Конец струйки будет просто "сдувать" в гипер.
Струйку можно модулировать - всей материи сообщается одинаковый импульс, так что модуляция сохранится при проходе через гипер.
Я не знаю, чтобы эти идеи кто-то использовал. Все, что я видел про гипер - совершенно иное. В лучших случаях его представляют как искривление пространство, в худших - как некое надпространство или подпространство, в котором может существовать материя, летать корабли. Но это не так - гипер это не искривление пространства, и не иной слой пространства, гипера вообще нет. Есть тунеллирование материи. И это не телепортация - никаких потоков материи между двумя точками нет.
Таковы свойства нашего пространства, нравится нам это или нет.
Не нужны никакие пузыри или силовые щиты, чтобы пробиться в подпространство - его нет, пробиваться некуда. Нужен просто хороший пинок в правильном направлении.
Вселенная велика, материя в каждое ее точке имеет разный импульс. Импульс материи можно менять медленно - это будет обычное медленное путешествие с замедлением времени. А можно изменить мгновенно - это будет тунеллирование, с нулевыми затратами времени.
Причем энергии на тунеллирование надо намного меньше, чем на медленное изменение импульса - просто нет необходимости тратить лишнюю энергию на сопротивление материи.
Это все-равно что сравнить гиперпрыжок с выходом на орбиту - можно пытаться выйти на орбиту около поверхности Земли, постоянно преодолевая атмосферное сопротивление, тратя на порядки больше энергии, испытывая необходимость в тепловых щитах, чтобы не развалиться от нагрева во время разгона. А можно просто быстро прошить атмосферу, и выйти на орбиту с минимальными затратами энергии, и без всяких щитов.
>>186007
Время и существует, и не существует, и равно нулю.
Знаешь что такое строго ортогональные вектора? Вот то же и с временем - в гипере нет такого понятия как время. Перед входом в гипер происходит быстрый поворот вектора времени - происходит небольшой скачок локального времени, корабль "теряет" может несколько секунд или минут жизни из-за скачка - это время с точки зрения экипажа просто вычеркивается из жизни вселенной. Если переход затянуть - будут вычеркнуты века, тысячелетия, но это в случае неполадок генератора, такое можно отследить и отключить его: нормально работающий генератор совершает скачок мгновенно, если он задержался хотя бы на долю секунды - надо рубить питание, что-то идет не так. Еще проще это обеспечить батареей накопителей энергии - достаточно подать в них строго дозированную порцию энергии, и ггипергенератор просто физически не сможет потратить ее больше, чем есть: если скачок не удастся, энергия исчерпается, и генератор автоматом отключится, перестав подрабатывать машиной времени, не сжигая за зря время жизни вселенной, не давая возможности экипажу вывалиться из своей эпохи.
Да и самого гипера как такового не существует - это просто удобная абстракция, чтобы представить перемещение корабля из одной точки в другую. По иному мозги большинства отказываются воспринимать это.
Попробуй сам представь. что корабль просто исчез тут, и одновременно появился там, без какого-либо перехода, затрат времени на переход, без переноса материи. Опыт говорит: это невозможно, так не бывает. Мы даже радиоволны вынуждены транспортировать по чему-то, а тут вдруг корабль, материя - и пуф! Нету! А там, непонятно откуда - пуф! и появился корабль. Бред какой-то.
Именно так и думает мозг, основываясь на опыте. Но это неверно - у нас просто еще нет опыта, на основе которого мы могли бы представить такое, и счесть это за нормальное поведение материи. Поэтому сейчас нам это кажется не то что не нормальным поведением, а просто невозможным.
Но самое смешное - энергии на подобные фокусы надо очень мало, просто смешное количество от той, что мы ожидаем от тех проектов, которые нам кажутся более понятными. Но так и должно быть.
Радиоволны в некотором роде тоже материя. Так что однажды и их запихнем в гипер, без всяких костылей. Главное понять как это сделать. С обычной материей намного проще.
Радиоволны гипер не пройдут - это да. Но поток обычной материи - вполне. И этот поток можно отправлять непрерывно, как струйку воды. Конец струйки будет просто "сдувать" в гипер.
Струйку можно модулировать - всей материи сообщается одинаковый импульс, так что модуляция сохранится при проходе через гипер.
Я не знаю, чтобы эти идеи кто-то использовал. Все, что я видел про гипер - совершенно иное. В лучших случаях его представляют как искривление пространство, в худших - как некое надпространство или подпространство, в котором может существовать материя, летать корабли. Но это не так - гипер это не искривление пространства, и не иной слой пространства, гипера вообще нет. Есть тунеллирование материи. И это не телепортация - никаких потоков материи между двумя точками нет.
Таковы свойства нашего пространства, нравится нам это или нет.
Не нужны никакие пузыри или силовые щиты, чтобы пробиться в подпространство - его нет, пробиваться некуда. Нужен просто хороший пинок в правильном направлении.
Вселенная велика, материя в каждое ее точке имеет разный импульс. Импульс материи можно менять медленно - это будет обычное медленное путешествие с замедлением времени. А можно изменить мгновенно - это будет тунеллирование, с нулевыми затратами времени.
Причем энергии на тунеллирование надо намного меньше, чем на медленное изменение импульса - просто нет необходимости тратить лишнюю энергию на сопротивление материи.
Это все-равно что сравнить гиперпрыжок с выходом на орбиту - можно пытаться выйти на орбиту около поверхности Земли, постоянно преодолевая атмосферное сопротивление, тратя на порядки больше энергии, испытывая необходимость в тепловых щитах, чтобы не развалиться от нагрева во время разгона. А можно просто быстро прошить атмосферу, и выйти на орбиту с минимальными затратами энергии, и без всяких щитов.
Время и существует, и не существует, и равно нулю.
Знаешь что такое строго ортогональные вектора? Вот то же и с временем - в гипере нет такого понятия как время. Перед входом в гипер происходит быстрый поворот вектора времени - происходит небольшой скачок локального времени, корабль "теряет" может несколько секунд или минут жизни из-за скачка - это время с точки зрения экипажа просто вычеркивается из жизни вселенной. Если переход затянуть - будут вычеркнуты века, тысячелетия, но это в случае неполадок генератора, такое можно отследить и отключить его: нормально работающий генератор совершает скачок мгновенно, если он задержался хотя бы на долю секунды - надо рубить питание, что-то идет не так. Еще проще это обеспечить батареей накопителей энергии - достаточно подать в них строго дозированную порцию энергии, и ггипергенератор просто физически не сможет потратить ее больше, чем есть: если скачок не удастся, энергия исчерпается, и генератор автоматом отключится, перестав подрабатывать машиной времени, не сжигая за зря время жизни вселенной, не давая возможности экипажу вывалиться из своей эпохи.
Да и самого гипера как такового не существует - это просто удобная абстракция, чтобы представить перемещение корабля из одной точки в другую. По иному мозги большинства отказываются воспринимать это.
Попробуй сам представь. что корабль просто исчез тут, и одновременно появился там, без какого-либо перехода, затрат времени на переход, без переноса материи. Опыт говорит: это невозможно, так не бывает. Мы даже радиоволны вынуждены транспортировать по чему-то, а тут вдруг корабль, материя - и пуф! Нету! А там, непонятно откуда - пуф! и появился корабль. Бред какой-то.
Именно так и думает мозг, основываясь на опыте. Но это неверно - у нас просто еще нет опыта, на основе которого мы могли бы представить такое, и счесть это за нормальное поведение материи. Поэтому сейчас нам это кажется не то что не нормальным поведением, а просто невозможным.
Но самое смешное - энергии на подобные фокусы надо очень мало, просто смешное количество от той, что мы ожидаем от тех проектов, которые нам кажутся более понятными. Но так и должно быть.
Радиоволны в некотором роде тоже материя. Так что однажды и их запихнем в гипер, без всяких костылей. Главное понять как это сделать. С обычной материей намного проще.
Радиоволны гипер не пройдут - это да. Но поток обычной материи - вполне. И этот поток можно отправлять непрерывно, как струйку воды. Конец струйки будет просто "сдувать" в гипер.
Струйку можно модулировать - всей материи сообщается одинаковый импульс, так что модуляция сохранится при проходе через гипер.
Я не знаю, чтобы эти идеи кто-то использовал. Все, что я видел про гипер - совершенно иное. В лучших случаях его представляют как искривление пространство, в худших - как некое надпространство или подпространство, в котором может существовать материя, летать корабли. Но это не так - гипер это не искривление пространства, и не иной слой пространства, гипера вообще нет. Есть тунеллирование материи. И это не телепортация - никаких потоков материи между двумя точками нет.
Таковы свойства нашего пространства, нравится нам это или нет.
Не нужны никакие пузыри или силовые щиты, чтобы пробиться в подпространство - его нет, пробиваться некуда. Нужен просто хороший пинок в правильном направлении.
Вселенная велика, материя в каждое ее точке имеет разный импульс. Импульс материи можно менять медленно - это будет обычное медленное путешествие с замедлением времени. А можно изменить мгновенно - это будет тунеллирование, с нулевыми затратами времени.
Причем энергии на тунеллирование надо намного меньше, чем на медленное изменение импульса - просто нет необходимости тратить лишнюю энергию на сопротивление материи.
Это все-равно что сравнить гиперпрыжок с выходом на орбиту - можно пытаться выйти на орбиту около поверхности Земли, постоянно преодолевая атмосферное сопротивление, тратя на порядки больше энергии, испытывая необходимость в тепловых щитах, чтобы не развалиться от нагрева во время разгона. А можно просто быстро прошить атмосферу, и выйти на орбиту с минимальными затратами энергии, и без всяких щитов.
Вы только одно скажите, НАХУЯ вы это делаете? НАХУЯ писать стены текста про то, чего нет.
>>186138
Но ведь при шизофазии такого складного текста не получается. Хотя оратор выше дал неплохую идею для сайфача, за это, конечно, ему спасибо. А в остальном его отпиздить дубинками "на 99% состоящими из эфира и только на 1% из атомов" надо.
Но ведь при шизофазии такого складного текста не получается. Хотя оратор выше дал неплохую идею для сайфача, за это, конечно, ему спасибо. А в остальном его отпиздить дубинками "на 99% состоящими из эфира и только на 1% из атомов" надо.
20 Кб, 300x300
>>186108
Подтверждаю, всего этого не существует, это просто научный троллинг. Не следует воспринимать эти шутки как что-то реальное - это шутки, не более того.
Я просто пишу научно-фантастическую книгу про всю эту кухню, вот и приходится продумывать что-то, что звучит разумно, и похоже на настоящее устройство мира. По крайней мере на взгляд обывателя.
Моя целевая аудитория - продвинутые технари, поэтому от традиционных штампов фантастики пришлось отказаться, технари их мигом раскусят, там много нестыковок.
Приходится хорошенько продумывать связи научно-фантастических теорий друг с другом, изобретать альтернативные законы природы на основе древней концепции эфира, которую в нашей реальности опровергли. Это факт.
Но в реальности из книги, теория была доказана, и тамошние ученые на ее основе вывели много новых законов, как в нашей реальности вывели много законов на основе теории относительности. Поэтому технари не смогут найти в ней противоречие с тамошней реальностью.
Зачем это все? Меня всегда коробило, когда в очередной книжке, претендующей на НФ, выскакивали нестыковки. После этого книжка теряла интерес, т.к. несоответствия все губили.
Как говорится, "хочешь сделать хорошо? Сделай сам"
Так что не переживайте за свои картины мира - им ничто не угрожает. Скоро найдут темную энергию, и исправят теорию относительности, не волнуйтесь. Все так, как должно быть.
Первичная теория (скелет законов природы) завершена, занимаюсь проработкой деталей.
Больше ничего публиковать не буду - не хочу раскрывать интригу.
Книгу не ждите - я ленивый, могу писать долго, пишу по настроению, иногда перерывы на несколько лет, и ничто не мешает мне взять и все забросить навсегда - это хобби, это не важно, просто позволяет чем-то занять мозг, когда ничего не хочется делать.
>>186145
Ты единственный тут меня раскусил. Молоток.
Именно по причине фантастики не читал этого вашего ацюка или кого там - мне не важны детали эфирных теорий, только сама идея неких невидимых частичек, которые заполняют все вокруг, этого достаточно для создания альтернативной вселенной.
аффтор гиперэфира
Подтверждаю, всего этого не существует, это просто научный троллинг. Не следует воспринимать эти шутки как что-то реальное - это шутки, не более того.
Я просто пишу научно-фантастическую книгу про всю эту кухню, вот и приходится продумывать что-то, что звучит разумно, и похоже на настоящее устройство мира. По крайней мере на взгляд обывателя.
Моя целевая аудитория - продвинутые технари, поэтому от традиционных штампов фантастики пришлось отказаться, технари их мигом раскусят, там много нестыковок.
Приходится хорошенько продумывать связи научно-фантастических теорий друг с другом, изобретать альтернативные законы природы на основе древней концепции эфира, которую в нашей реальности опровергли. Это факт.
Но в реальности из книги, теория была доказана, и тамошние ученые на ее основе вывели много новых законов, как в нашей реальности вывели много законов на основе теории относительности. Поэтому технари не смогут найти в ней противоречие с тамошней реальностью.
Зачем это все? Меня всегда коробило, когда в очередной книжке, претендующей на НФ, выскакивали нестыковки. После этого книжка теряла интерес, т.к. несоответствия все губили.
Как говорится, "хочешь сделать хорошо? Сделай сам"
Так что не переживайте за свои картины мира - им ничто не угрожает. Скоро найдут темную энергию, и исправят теорию относительности, не волнуйтесь. Все так, как должно быть.
Первичная теория (скелет законов природы) завершена, занимаюсь проработкой деталей.
Больше ничего публиковать не буду - не хочу раскрывать интригу.
Книгу не ждите - я ленивый, могу писать долго, пишу по настроению, иногда перерывы на несколько лет, и ничто не мешает мне взять и все забросить навсегда - это хобби, это не важно, просто позволяет чем-то занять мозг, когда ничего не хочется делать.
>>186145
Ты единственный тут меня раскусил. Молоток.
Именно по причине фантастики не читал этого вашего ацюка или кого там - мне не важны детали эфирных теорий, только сама идея неких невидимых частичек, которые заполняют все вокруг, этого достаточно для создания альтернативной вселенной.
аффтор гиперэфира
20 Кб, 300x300
>>186108
Подтверждаю, всего этого не существует, это просто научный троллинг. Не следует воспринимать эти шутки как что-то реальное - это шутки, не более того.
Я просто пишу научно-фантастическую книгу про всю эту кухню, вот и приходится продумывать что-то, что звучит разумно, и похоже на настоящее устройство мира. По крайней мере на взгляд обывателя.
Моя целевая аудитория - продвинутые технари, поэтому от традиционных штампов фантастики пришлось отказаться, технари их мигом раскусят, там много нестыковок.
Приходится хорошенько продумывать связи научно-фантастических теорий друг с другом, изобретать альтернативные законы природы на основе древней концепции эфира, которую в нашей реальности опровергли. Это факт.
Но в реальности из книги, теория была доказана, и тамошние ученые на ее основе вывели много новых законов, как в нашей реальности вывели много законов на основе теории относительности. Поэтому технари не смогут найти в ней противоречие с тамошней реальностью.
Зачем это все? Меня всегда коробило, когда в очередной книжке, претендующей на НФ, выскакивали нестыковки. После этого книжка теряла интерес, т.к. несоответствия все губили.
Как говорится, "хочешь сделать хорошо? Сделай сам"
Так что не переживайте за свои картины мира - им ничто не угрожает. Скоро найдут темную энергию, и исправят теорию относительности, не волнуйтесь. Все так, как должно быть.
Первичная теория (скелет законов природы) завершена, занимаюсь проработкой деталей.
Больше ничего публиковать не буду - не хочу раскрывать интригу.
Книгу не ждите - я ленивый, могу писать долго, пишу по настроению, иногда перерывы на несколько лет, и ничто не мешает мне взять и все забросить навсегда - это хобби, это не важно, просто позволяет чем-то занять мозг, когда ничего не хочется делать.
>>186145
Ты единственный тут меня раскусил. Молоток.
Именно по причине фантастики не читал этого вашего ацюка или кого там - мне не важны детали эфирных теорий, только сама идея неких невидимых частичек, которые заполняют все вокруг, этого достаточно для создания альтернативной вселенной.
аффтор гиперэфира
Подтверждаю, всего этого не существует, это просто научный троллинг. Не следует воспринимать эти шутки как что-то реальное - это шутки, не более того.
Я просто пишу научно-фантастическую книгу про всю эту кухню, вот и приходится продумывать что-то, что звучит разумно, и похоже на настоящее устройство мира. По крайней мере на взгляд обывателя.
Моя целевая аудитория - продвинутые технари, поэтому от традиционных штампов фантастики пришлось отказаться, технари их мигом раскусят, там много нестыковок.
Приходится хорошенько продумывать связи научно-фантастических теорий друг с другом, изобретать альтернативные законы природы на основе древней концепции эфира, которую в нашей реальности опровергли. Это факт.
Но в реальности из книги, теория была доказана, и тамошние ученые на ее основе вывели много новых законов, как в нашей реальности вывели много законов на основе теории относительности. Поэтому технари не смогут найти в ней противоречие с тамошней реальностью.
Зачем это все? Меня всегда коробило, когда в очередной книжке, претендующей на НФ, выскакивали нестыковки. После этого книжка теряла интерес, т.к. несоответствия все губили.
Как говорится, "хочешь сделать хорошо? Сделай сам"
Так что не переживайте за свои картины мира - им ничто не угрожает. Скоро найдут темную энергию, и исправят теорию относительности, не волнуйтесь. Все так, как должно быть.
Первичная теория (скелет законов природы) завершена, занимаюсь проработкой деталей.
Больше ничего публиковать не буду - не хочу раскрывать интригу.
Книгу не ждите - я ленивый, могу писать долго, пишу по настроению, иногда перерывы на несколько лет, и ничто не мешает мне взять и все забросить навсегда - это хобби, это не важно, просто позволяет чем-то занять мозг, когда ничего не хочется делать.
>>186145
Ты единственный тут меня раскусил. Молоток.
Именно по причине фантастики не читал этого вашего ацюка или кого там - мне не важны детали эфирных теорий, только сама идея неких невидимых частичек, которые заполняют все вокруг, этого достаточно для создания альтернативной вселенной.
аффтор гиперэфира
94 Кб, 2140x865
>>186279
Кому интересно, на текущий момент черновая версия скелета выглядит так. Книжка явно будет интересной.
Но еще работать и работать.
Кому интересно, на текущий момент черновая версия скелета выглядит так. Книжка явно будет интересной.
Но еще работать и работать.
>>186279
Литературные негры двача пишут книгу итт.
Литературные негры двача пишут книгу итт.
>>186286
Любопытно, но многое работает в комплексе - законы природы дополняют друг друга.
Любопытно, но многое работает в комплексе - законы природы дополняют друг друга.
>>186330
Да, эфир лож, пиздеж и провокация. Гарантирую это.
Ведь не могут миллионы умнейших людей заблуждаться?
Ты же не настолько глуп, чтобы не верить умнейшим людям планеты, но верить в сказки каких-то эфироблядков?
Антигравитация, ага, бесплатная энергия, щас, разбежались - это слишком невероятно чтобы быть правдой. Уже одно это доказывает, что эфира нет, и быть не может.
Тред вообще можно удалять - все эфироблядки его давно покинули, остались одни тролли.
Да и вообще эфир давно пора внести в правила как запрещенную тему - кроме троллинга она ничего не порождает. Все было очевидно с самого начала.
Да, эфир лож, пиздеж и провокация. Гарантирую это.
Ведь не могут миллионы умнейших людей заблуждаться?
Ты же не настолько глуп, чтобы не верить умнейшим людям планеты, но верить в сказки каких-то эфироблядков?
Антигравитация, ага, бесплатная энергия, щас, разбежались - это слишком невероятно чтобы быть правдой. Уже одно это доказывает, что эфира нет, и быть не может.
Тред вообще можно удалять - все эфироблядки его давно покинули, остались одни тролли.
Да и вообще эфир давно пора внести в правила как запрещенную тему - кроме троллинга она ничего не порождает. Все было очевидно с самого начала.
>>186348
А вдруг это правда? Вдруг жидобандеровцы скрывают альтернативные источники энергии?
А вдруг это правда? Вдруг жидобандеровцы скрывают альтернативные источники энергии?
>>186453
В /zog/, животное
В /zog/, животное
>>186453
Даже если и скрывают, что тут плохого? Представь, что завтра все это станет реальностью. Приведет ли это к чему-то хорошему? Нет. Отсюда закономерные вопросы:
А вдруг такие источники энергии приведут к неизбежному, именно неизбежному, предопределенному вырождению человечества?
Вдруг наше общество еще не готово к такому, еще недостаточно эволюционировало?
Вдруг технологии выстроены таким образом, что в отрыве от других они не ведут ни к чему конструктивному, а давать все вместе - все-равно что вручить обезьяне атомную бомбу?
Вдруг все не случайно? Вдруг у природы есть план? Кто ты такой, чтобы его рушить?
Вдруг появление таких технологий сейчас опаснее, чем третья мировая?
Вдруг агония рабовладельческого строя, получив неограниченную энергию, затянется на тысячелетия, приведя к гарантированному вырождению человеческой цивилизации, вместо того, чтобы как и положено - сдохнуть в течении нескольких веков, и открыть дорогу новому обществу, приход которого давно предрешен и неизбежен, которое сможет правильно распорядиться такими технологиями, которое направит их не на порабощение и уничтожение, а на освобождение и созидание?
Вдруг ресурсы не зря ограничены? Вдруг они не зря дорожают? Вдруг все было предопределено? Вдруг в прошлый раз уже был аналогичный всплеск технологий, и он привел к многим векам задержки развития и уничтожению большей части человечества? Вдруг теперь дефект общества, мешающий нормальному развитию, будет устранен?
Вдруг нам надо пережить кризис, чтобы понять, какие перемены жизненно необходимы? Вдруг развитием общества последние тысячелетия управляет не разум, а паразит, и мы уже не имеем возможности его уничтожить, а он нас - имеет, и медленно пожирает? Вдруг он уже при смерти? Зачем мешать его смерти? Зачем вредить себе?
Вдруг все идет так, как задумано, и кое-кто специально устраняет вмешательства? Чтобы не дать пойти развитию в направлении, где паразит выживет, а мы будем обречены? Чтобы мы смогли выполнить то, ради чего и были созданы? Вспомни что делали тайные общества с артефактами и технологиями. Зачем? Вдруг они возникли не зря и хорошо понимали ради чего сражаются? Вдруг они получили доступ к прошлой истории, и поняли, что все может повторится, если они останутся в стороне? Вдруг у них верная цель, а мы свою потеряли?
Вдруг zog - это не тайная власть, а повстанцы?
Вдруг игра идет на очень высоком уровне, и ставки в ней намного больше, чем жизнь нескольких поколений, или даже целые миллениумы? И вдруг твое тело простирается во времени намного дальше, чем ты считаешь, и ты можешь себе позволить подождать несколько веков ради выживания?
Вдруг мы не можем себе позволить проиграть, т.к. второго шанса просто не будет?
Как думаешь, стоит ли после всего этого давать нам такие источники энергии, чтобы мы и дальше могли потреблядствовать на диванах, сильнее затягивая петлю у себя на шее? Уверен, что хочешь выступить именно на этой стороне?
Так что лучше не вороши лихо, пока спит тихо. А вдруг?
Даже если и скрывают, что тут плохого? Представь, что завтра все это станет реальностью. Приведет ли это к чему-то хорошему? Нет. Отсюда закономерные вопросы:
А вдруг такие источники энергии приведут к неизбежному, именно неизбежному, предопределенному вырождению человечества?
Вдруг наше общество еще не готово к такому, еще недостаточно эволюционировало?
Вдруг технологии выстроены таким образом, что в отрыве от других они не ведут ни к чему конструктивному, а давать все вместе - все-равно что вручить обезьяне атомную бомбу?
Вдруг все не случайно? Вдруг у природы есть план? Кто ты такой, чтобы его рушить?
Вдруг появление таких технологий сейчас опаснее, чем третья мировая?
Вдруг агония рабовладельческого строя, получив неограниченную энергию, затянется на тысячелетия, приведя к гарантированному вырождению человеческой цивилизации, вместо того, чтобы как и положено - сдохнуть в течении нескольких веков, и открыть дорогу новому обществу, приход которого давно предрешен и неизбежен, которое сможет правильно распорядиться такими технологиями, которое направит их не на порабощение и уничтожение, а на освобождение и созидание?
Вдруг ресурсы не зря ограничены? Вдруг они не зря дорожают? Вдруг все было предопределено? Вдруг в прошлый раз уже был аналогичный всплеск технологий, и он привел к многим векам задержки развития и уничтожению большей части человечества? Вдруг теперь дефект общества, мешающий нормальному развитию, будет устранен?
Вдруг нам надо пережить кризис, чтобы понять, какие перемены жизненно необходимы? Вдруг развитием общества последние тысячелетия управляет не разум, а паразит, и мы уже не имеем возможности его уничтожить, а он нас - имеет, и медленно пожирает? Вдруг он уже при смерти? Зачем мешать его смерти? Зачем вредить себе?
Вдруг все идет так, как задумано, и кое-кто специально устраняет вмешательства? Чтобы не дать пойти развитию в направлении, где паразит выживет, а мы будем обречены? Чтобы мы смогли выполнить то, ради чего и были созданы? Вспомни что делали тайные общества с артефактами и технологиями. Зачем? Вдруг они возникли не зря и хорошо понимали ради чего сражаются? Вдруг они получили доступ к прошлой истории, и поняли, что все может повторится, если они останутся в стороне? Вдруг у них верная цель, а мы свою потеряли?
Вдруг zog - это не тайная власть, а повстанцы?
Вдруг игра идет на очень высоком уровне, и ставки в ней намного больше, чем жизнь нескольких поколений, или даже целые миллениумы? И вдруг твое тело простирается во времени намного дальше, чем ты считаешь, и ты можешь себе позволить подождать несколько веков ради выживания?
Вдруг мы не можем себе позволить проиграть, т.к. второго шанса просто не будет?
Как думаешь, стоит ли после всего этого давать нам такие источники энергии, чтобы мы и дальше могли потреблядствовать на диванах, сильнее затягивая петлю у себя на шее? Уверен, что хочешь выступить именно на этой стороне?
Так что лучше не вороши лихо, пока спит тихо. А вдруг?
>>186453
Даже если и скрывают, что тут плохого? Представь, что завтра все это станет реальностью. Приведет ли это к чему-то хорошему? Нет. Отсюда закономерные вопросы:
А вдруг такие источники энергии приведут к неизбежному, именно неизбежному, предопределенному вырождению человечества?
Вдруг наше общество еще не готово к такому, еще недостаточно эволюционировало?
Вдруг технологии выстроены таким образом, что в отрыве от других они не ведут ни к чему конструктивному, а давать все вместе - все-равно что вручить обезьяне атомную бомбу?
Вдруг все не случайно? Вдруг у природы есть план? Кто ты такой, чтобы его рушить?
Вдруг появление таких технологий сейчас опаснее, чем третья мировая?
Вдруг агония рабовладельческого строя, получив неограниченную энергию, затянется на тысячелетия, приведя к гарантированному вырождению человеческой цивилизации, вместо того, чтобы как и положено - сдохнуть в течении нескольких веков, и открыть дорогу новому обществу, приход которого давно предрешен и неизбежен, которое сможет правильно распорядиться такими технологиями, которое направит их не на порабощение и уничтожение, а на освобождение и созидание?
Вдруг ресурсы не зря ограничены? Вдруг они не зря дорожают? Вдруг все было предопределено? Вдруг в прошлый раз уже был аналогичный всплеск технологий, и он привел к многим векам задержки развития и уничтожению большей части человечества? Вдруг теперь дефект общества, мешающий нормальному развитию, будет устранен?
Вдруг нам надо пережить кризис, чтобы понять, какие перемены жизненно необходимы? Вдруг развитием общества последние тысячелетия управляет не разум, а паразит, и мы уже не имеем возможности его уничтожить, а он нас - имеет, и медленно пожирает? Вдруг он уже при смерти? Зачем мешать его смерти? Зачем вредить себе?
Вдруг все идет так, как задумано, и кое-кто специально устраняет вмешательства? Чтобы не дать пойти развитию в направлении, где паразит выживет, а мы будем обречены? Чтобы мы смогли выполнить то, ради чего и были созданы? Вспомни что делали тайные общества с артефактами и технологиями. Зачем? Вдруг они возникли не зря и хорошо понимали ради чего сражаются? Вдруг они получили доступ к прошлой истории, и поняли, что все может повторится, если они останутся в стороне? Вдруг у них верная цель, а мы свою потеряли?
Вдруг zog - это не тайная власть, а повстанцы?
Вдруг игра идет на очень высоком уровне, и ставки в ней намного больше, чем жизнь нескольких поколений, или даже целые миллениумы? И вдруг твое тело простирается во времени намного дальше, чем ты считаешь, и ты можешь себе позволить подождать несколько веков ради выживания?
Вдруг мы не можем себе позволить проиграть, т.к. второго шанса просто не будет?
Как думаешь, стоит ли после всего этого давать нам такие источники энергии, чтобы мы и дальше могли потреблядствовать на диванах, сильнее затягивая петлю у себя на шее? Уверен, что хочешь выступить именно на этой стороне?
Так что лучше не вороши лихо, пока спит тихо. А вдруг?
Даже если и скрывают, что тут плохого? Представь, что завтра все это станет реальностью. Приведет ли это к чему-то хорошему? Нет. Отсюда закономерные вопросы:
А вдруг такие источники энергии приведут к неизбежному, именно неизбежному, предопределенному вырождению человечества?
Вдруг наше общество еще не готово к такому, еще недостаточно эволюционировало?
Вдруг технологии выстроены таким образом, что в отрыве от других они не ведут ни к чему конструктивному, а давать все вместе - все-равно что вручить обезьяне атомную бомбу?
Вдруг все не случайно? Вдруг у природы есть план? Кто ты такой, чтобы его рушить?
Вдруг появление таких технологий сейчас опаснее, чем третья мировая?
Вдруг агония рабовладельческого строя, получив неограниченную энергию, затянется на тысячелетия, приведя к гарантированному вырождению человеческой цивилизации, вместо того, чтобы как и положено - сдохнуть в течении нескольких веков, и открыть дорогу новому обществу, приход которого давно предрешен и неизбежен, которое сможет правильно распорядиться такими технологиями, которое направит их не на порабощение и уничтожение, а на освобождение и созидание?
Вдруг ресурсы не зря ограничены? Вдруг они не зря дорожают? Вдруг все было предопределено? Вдруг в прошлый раз уже был аналогичный всплеск технологий, и он привел к многим векам задержки развития и уничтожению большей части человечества? Вдруг теперь дефект общества, мешающий нормальному развитию, будет устранен?
Вдруг нам надо пережить кризис, чтобы понять, какие перемены жизненно необходимы? Вдруг развитием общества последние тысячелетия управляет не разум, а паразит, и мы уже не имеем возможности его уничтожить, а он нас - имеет, и медленно пожирает? Вдруг он уже при смерти? Зачем мешать его смерти? Зачем вредить себе?
Вдруг все идет так, как задумано, и кое-кто специально устраняет вмешательства? Чтобы не дать пойти развитию в направлении, где паразит выживет, а мы будем обречены? Чтобы мы смогли выполнить то, ради чего и были созданы? Вспомни что делали тайные общества с артефактами и технологиями. Зачем? Вдруг они возникли не зря и хорошо понимали ради чего сражаются? Вдруг они получили доступ к прошлой истории, и поняли, что все может повторится, если они останутся в стороне? Вдруг у них верная цель, а мы свою потеряли?
Вдруг zog - это не тайная власть, а повстанцы?
Вдруг игра идет на очень высоком уровне, и ставки в ней намного больше, чем жизнь нескольких поколений, или даже целые миллениумы? И вдруг твое тело простирается во времени намного дальше, чем ты считаешь, и ты можешь себе позволить подождать несколько веков ради выживания?
Вдруг мы не можем себе позволить проиграть, т.к. второго шанса просто не будет?
Как думаешь, стоит ли после всего этого давать нам такие источники энергии, чтобы мы и дальше могли потреблядствовать на диванах, сильнее затягивая петлю у себя на шее? Уверен, что хочешь выступить именно на этой стороне?
Так что лучше не вороши лихо, пока спит тихо. А вдруг?
147 Кб, 600x350
Один бамп сильнее тысячи саж.
>>183998
У тебя ПУПСИК ШКВОРЧИТ?
У тебя ПУПСИК ШКВОРЧИТ?
Не поднимайте этот тред - он должен утонуть.
Зефир опасен для вашего мозга.
Зефир опасен для вашего мозга.
7 Кб, 204x201
Бамп
>>186337
И чем тебе неугодила та комедия?
И чем тебе неугодила та комедия?
Эй, эфирщики! Вы когда уже запилите эфирный гребной винт? Заебали хуитой страдать, мрази. Вон, у релявов уже есть сраный пространственный гребной винт, а вы чем хуже?
>>186753
Нет у них нихуя. Есть неведомая йоба которая выдаёт результаты на уровне погрешности измерений.
Нет у них нихуя. Есть неведомая йоба которая выдаёт результаты на уровне погрешности измерений.
37 Кб, 800x715
>>187074
Держи, надеюсь не опоздал.
Держи, надеюсь не опоздал.
884 Кб, 198x257
Бамп
Бамп
Подождите, посоны, так это все взаправду?
Я думал, кефир - это просто смешной мем спейсача, про который все говорят, но никто не верит. Как духовные скрепы в пораше. А вы, оказывается, всерьез топите за эфирную теория?
Я думал, кефир - это просто смешной мем спейсача, про который все говорят, но никто не верит. Как духовные скрепы в пораше. А вы, оказывается, всерьез топите за эфирную теория?
>>187312
Против кяфиров же. Хотя в самых отмороженных течениях кефир запрещён, тому що ничтожно малые доли алкоголя там есть.
Против кяфиров же. Хотя в самых отмороженных течениях кефир запрещён, тому що ничтожно малые доли алкоголя там есть.
>>187323
А воду зашквар пить потому что там рыбы ябуцца.
А воду зашквар пить потому что там рыбы ябуцца.
>>187323
Ну так и эфир/эфирщиков тут зовут кефиром/кефирщиками. Всё норм.
Ну так и эфир/эфирщиков тут зовут кефиром/кефирщиками. Всё норм.
>>187291
Хуже: в программных документах христианства не установлено порабощение женщин, например.
Хуже: в программных документах христианства не установлено порабощение женщин, например.
>>187333
Просчитались конечно, но можно пофиксить
Просчитались конечно, но можно пофиксить
>>187276
Тоже так думал, пока кефир не смог обьяснить инерцию. Тут то и понял, что шутки кончились - инерция и масса это основы всего, их не только сможет проверить любой школьник, но и, зная как все устроено на самом деле, можно натворить такой хуйни, которая будет казаться колдунством в глазах других. А в условиях Земли - казаться нарушением законов сохранения, например гравитационный двигатель.
Кефир обьясняет квантовые эффекты. То, над чем многие ломают голову, в кефирной теории очевидно.
Кефир сшивает все в одну теорию, причем делает это элегантно и естественно, как будто так и должно быть. И это пугает - все слишком невероятно, чтобы быть правдой. Поэтому проще списать на неправду.
Кефир, в отличии от других теорий, содержит наименьшее количество сущностей - он не требует никакого колдунства, темных энергий и прочего мракобесия. Сущность в кефире только одна, и ничего кроме нее нет. Все остальное порождает взаимодействие этой сущности с материей, а вот видов взаимодействия очень много, и эффекты выходят за рамки того, что успела открыть наука.
Более того - кефир автоматически обьясняет то, к чему наука только подступает - к волновой теории вселенной. Прочитаешь какую-нибудь статью, где ученые делают шаг в новом направлении, и думаешь "да ведь они описывают кефирную теорию!"
Тоже так думал, пока кефир не смог обьяснить инерцию. Тут то и понял, что шутки кончились - инерция и масса это основы всего, их не только сможет проверить любой школьник, но и, зная как все устроено на самом деле, можно натворить такой хуйни, которая будет казаться колдунством в глазах других. А в условиях Земли - казаться нарушением законов сохранения, например гравитационный двигатель.
Кефир обьясняет квантовые эффекты. То, над чем многие ломают голову, в кефирной теории очевидно.
Кефир сшивает все в одну теорию, причем делает это элегантно и естественно, как будто так и должно быть. И это пугает - все слишком невероятно, чтобы быть правдой. Поэтому проще списать на неправду.
Кефир, в отличии от других теорий, содержит наименьшее количество сущностей - он не требует никакого колдунства, темных энергий и прочего мракобесия. Сущность в кефире только одна, и ничего кроме нее нет. Все остальное порождает взаимодействие этой сущности с материей, а вот видов взаимодействия очень много, и эффекты выходят за рамки того, что успела открыть наука.
Более того - кефир автоматически обьясняет то, к чему наука только подступает - к волновой теории вселенной. Прочитаешь какую-нибудь статью, где ученые делают шаг в новом направлении, и думаешь "да ведь они описывают кефирную теорию!"
>>187410
Просто замечу, что божья воля тоже элегантно и естественно объясняет всё и имеет доказательную базу не хуже эфирной теории.
Просто замечу, что божья воля тоже элегантно и естественно объясняет всё и имеет доказательную базу не хуже эфирной теории.
>>187414
А библия тут и не при чём, в каталоге ИКЕА тоже про нейтронные звёзды ничего нет.
А библия тут и не при чём, в каталоге ИКЕА тоже про нейтронные звёзды ничего нет.
>>187411
Местами даже лучше. По крайней мере там ржачно написано.
>имеет доказательную базу не хуже эфирной теории.
Местами даже лучше. По крайней мере там ржачно написано.
>>187411
Библия вообще искажена, и была написана для другого.
Смысл может иметь исходник - тот, что Великий Архитектор дал Моисею. Но смысл может быть двоякий:
1 - это послание разума разуму, но не для нас, мы просто что-то типа вечного жесткого диска, наша задача пронести послание сквозь века, пока не найдется тот, кто его поймет. Культ в этом случае - необходимая жертва, чтобы знания не рассеялись. Многие религии предписывают переписывать священные послания каждое поколение, но требуют, чтобы не было никаких интерпретаций, чтобы знак в знак все было точно - это попытка построить вечное устройство хранения из не вечных организмов. Смысл имеет, если по каким-то причинам древние вынуждены были покинуть нас, и были уверены, что скорее всего не вернутся. Послание в таком случае предназначено более развитому разуму, чем мы - может они знали, что мы можем однажды его создать(Умные машины) или сами эволюционировать до необходимого уровня(Генная инженерия), а может это послание для других мимохуев, что-нибудь типа "улетайте отсюда", или "эти лошки ведутся на богов, скажите что вы боги".
2 - это просто свод правил, аналог древнего закона, ошибочно возведенный в культ. Но законы имеют свойство меняться - то общество, под которое они были написаны, давно не существует. Законы - это хорошо, это правильно. Но не менять законы из-за упрямства - это плохо. И против этой версии говорит то, что все древние религии в целом описывают один и тот же ми, про то, как эти своды им дал Великий Архитектор. Если так - все древние религии лишь различные интерпретации когда-то реально произошедшего события. Аналогично, во всех древних мифах описывается Великий Потоп, у каждого народа по своему, но в целом это описания одного и того же события.
3 - это просто книжка, ранняя фантастика, ошибочно возведенная в культ.
Библия вообще искажена, и была написана для другого.
Смысл может иметь исходник - тот, что Великий Архитектор дал Моисею. Но смысл может быть двоякий:
1 - это послание разума разуму, но не для нас, мы просто что-то типа вечного жесткого диска, наша задача пронести послание сквозь века, пока не найдется тот, кто его поймет. Культ в этом случае - необходимая жертва, чтобы знания не рассеялись. Многие религии предписывают переписывать священные послания каждое поколение, но требуют, чтобы не было никаких интерпретаций, чтобы знак в знак все было точно - это попытка построить вечное устройство хранения из не вечных организмов. Смысл имеет, если по каким-то причинам древние вынуждены были покинуть нас, и были уверены, что скорее всего не вернутся. Послание в таком случае предназначено более развитому разуму, чем мы - может они знали, что мы можем однажды его создать(Умные машины) или сами эволюционировать до необходимого уровня(Генная инженерия), а может это послание для других мимохуев, что-нибудь типа "улетайте отсюда", или "эти лошки ведутся на богов, скажите что вы боги".
2 - это просто свод правил, аналог древнего закона, ошибочно возведенный в культ. Но законы имеют свойство меняться - то общество, под которое они были написаны, давно не существует. Законы - это хорошо, это правильно. Но не менять законы из-за упрямства - это плохо. И против этой версии говорит то, что все древние религии в целом описывают один и тот же ми, про то, как эти своды им дал Великий Архитектор. Если так - все древние религии лишь различные интерпретации когда-то реально произошедшего события. Аналогично, во всех древних мифах описывается Великий Потоп, у каждого народа по своему, но в целом это описания одного и того же события.
3 - это просто книжка, ранняя фантастика, ошибочно возведенная в культ.
>>187460
В таком случае божья воля - это воля рандома? Рандом как раз хорошо укладывается в концепцию - на практике рандом ведет себя совсем не рандомно.
Что же касается доказательной базы кефира - лично я считаю, что все так и должно оставаться. Возможно так считают многие, потому что кто-то специально позаботился, чтобы кефирная теория как можно дольше не попала в науку, и сделал это очень тонко. Я бы на их месте тоже так поступил.
Сам представь, что бы было, если бы все эти знания попали к нам хотя бы в начале 20 века. А ведь они имели все шансы попасть, если бы наука стала самостоятельно и бесконтрольно копаться в природе. Кому-то пришлось ее направить искусственно.
Мы и сейчас не готовы к этому, но уже близки, так что следует еще обождать, хотя бы полвека. Есть и точный индикатор готовности - когда мы будем готовы, это будет понятно определенно.
Мне например страшно представить, что будет, если наука доберется до инерции - это та самая точка, откуда элементарно выводятся все остальные законы, т.е. если кто-то обьяснит инерцию - он автоматически обьяснит все. Это узловая точка, связывающая кефир с материей.
Представь себе, что каждый школьник понял как собрать источник энергии невероятной мощности. Не прочитал, не посмотрел чужие конструкции, а именно понял как оно работает, а значит сам может придумать сотни различных конструкций.
Есть сведения, что Тесла однажды нечаянно наткнулся на нечто подобное, и тут же поспешил это уничтожить. Он тоже все понял правильно - это уже не игрушки, это страшнее атомных бомб, ибо доступно любому.
Я и сам играючи выводил обьяснения всего, до чего мог дотянуться, пока не дошел до инерции. Именно инерция меня напугала, и сильно, когда понял что она позволяет сделать.
Сейчас науку от кефира отделяет только уравнение массы - в кефире масса расписывается гораздо длиннее. Если кто-то сможет вывести полное уравнение массы - он все поймет, в се завертится. Именно из-за неточности уравнения массы и происходят все современные фейлы в науке. На эти же грабли в свое время наступали почти все - даже Ньютон, он все понял правильно, но не смог вывести уравнение массы, у него просто не было возможностей это сделать. Сейчас же, когда природа обмеряна, и данные доступны любому - это не так сложно сделать любому.
К счастью наука идет не в том направлении - вместо уточнения массы, начали уточнять пространство, выдумывая темные энергии. Глядишь - зайдут достаточно далеко, и смогут буксовать достаточно долго, прежде чем вновь обратят внимание на основы.
Но наука вывела концепцию в целом очень похожую на кефир - все эти их бозоны и темные энергии это просто взгляд на кефир с другой стороны. Ну как раньше описывали движение планет вокруг Земли - вроде похоже, но немного не с той точки зрения, и слишком уж наворочено, переусложнено лишними сущностями, а как только сменили точку зрения с геоцентрической на гелиоцентрическую - все стало до невероятности просто, и лишние сущности отвалились сами собой. Представь, что вместо всех этих тензоров и головоломных формул тоже самое кто-то сможет обьяснить примитивными формулами, понятными и школьнику - ты просто в это не поверишь, это слишком хорошо чтобы быть правдой, ни матана, ничего, скорее всего ты такого человека просто обзовешь школьником и даже смотреть на эти формулы не захочешь, слишком уж они простые. Именно это, надменность и глупость, пока и спасает - никто не может поверить, что все эти века толкался не там, что все эти усилия были по большей части бессмысленны, что это был сизифов труд - сражение со своей глупостью.
В таком случае божья воля - это воля рандома? Рандом как раз хорошо укладывается в концепцию - на практике рандом ведет себя совсем не рандомно.
Что же касается доказательной базы кефира - лично я считаю, что все так и должно оставаться. Возможно так считают многие, потому что кто-то специально позаботился, чтобы кефирная теория как можно дольше не попала в науку, и сделал это очень тонко. Я бы на их месте тоже так поступил.
Сам представь, что бы было, если бы все эти знания попали к нам хотя бы в начале 20 века. А ведь они имели все шансы попасть, если бы наука стала самостоятельно и бесконтрольно копаться в природе. Кому-то пришлось ее направить искусственно.
Мы и сейчас не готовы к этому, но уже близки, так что следует еще обождать, хотя бы полвека. Есть и точный индикатор готовности - когда мы будем готовы, это будет понятно определенно.
Мне например страшно представить, что будет, если наука доберется до инерции - это та самая точка, откуда элементарно выводятся все остальные законы, т.е. если кто-то обьяснит инерцию - он автоматически обьяснит все. Это узловая точка, связывающая кефир с материей.
Представь себе, что каждый школьник понял как собрать источник энергии невероятной мощности. Не прочитал, не посмотрел чужие конструкции, а именно понял как оно работает, а значит сам может придумать сотни различных конструкций.
Есть сведения, что Тесла однажды нечаянно наткнулся на нечто подобное, и тут же поспешил это уничтожить. Он тоже все понял правильно - это уже не игрушки, это страшнее атомных бомб, ибо доступно любому.
Я и сам играючи выводил обьяснения всего, до чего мог дотянуться, пока не дошел до инерции. Именно инерция меня напугала, и сильно, когда понял что она позволяет сделать.
Сейчас науку от кефира отделяет только уравнение массы - в кефире масса расписывается гораздо длиннее. Если кто-то сможет вывести полное уравнение массы - он все поймет, в се завертится. Именно из-за неточности уравнения массы и происходят все современные фейлы в науке. На эти же грабли в свое время наступали почти все - даже Ньютон, он все понял правильно, но не смог вывести уравнение массы, у него просто не было возможностей это сделать. Сейчас же, когда природа обмеряна, и данные доступны любому - это не так сложно сделать любому.
К счастью наука идет не в том направлении - вместо уточнения массы, начали уточнять пространство, выдумывая темные энергии. Глядишь - зайдут достаточно далеко, и смогут буксовать достаточно долго, прежде чем вновь обратят внимание на основы.
Но наука вывела концепцию в целом очень похожую на кефир - все эти их бозоны и темные энергии это просто взгляд на кефир с другой стороны. Ну как раньше описывали движение планет вокруг Земли - вроде похоже, но немного не с той точки зрения, и слишком уж наворочено, переусложнено лишними сущностями, а как только сменили точку зрения с геоцентрической на гелиоцентрическую - все стало до невероятности просто, и лишние сущности отвалились сами собой. Представь, что вместо всех этих тензоров и головоломных формул тоже самое кто-то сможет обьяснить примитивными формулами, понятными и школьнику - ты просто в это не поверишь, это слишком хорошо чтобы быть правдой, ни матана, ничего, скорее всего ты такого человека просто обзовешь школьником и даже смотреть на эти формулы не захочешь, слишком уж они простые. Именно это, надменность и глупость, пока и спасает - никто не может поверить, что все эти века толкался не там, что все эти усилия были по большей части бессмысленны, что это был сизифов труд - сражение со своей глупостью.
>>187460
В таком случае божья воля - это воля рандома? Рандом как раз хорошо укладывается в концепцию - на практике рандом ведет себя совсем не рандомно.
Что же касается доказательной базы кефира - лично я считаю, что все так и должно оставаться. Возможно так считают многие, потому что кто-то специально позаботился, чтобы кефирная теория как можно дольше не попала в науку, и сделал это очень тонко. Я бы на их месте тоже так поступил.
Сам представь, что бы было, если бы все эти знания попали к нам хотя бы в начале 20 века. А ведь они имели все шансы попасть, если бы наука стала самостоятельно и бесконтрольно копаться в природе. Кому-то пришлось ее направить искусственно.
Мы и сейчас не готовы к этому, но уже близки, так что следует еще обождать, хотя бы полвека. Есть и точный индикатор готовности - когда мы будем готовы, это будет понятно определенно.
Мне например страшно представить, что будет, если наука доберется до инерции - это та самая точка, откуда элементарно выводятся все остальные законы, т.е. если кто-то обьяснит инерцию - он автоматически обьяснит все. Это узловая точка, связывающая кефир с материей.
Представь себе, что каждый школьник понял как собрать источник энергии невероятной мощности. Не прочитал, не посмотрел чужие конструкции, а именно понял как оно работает, а значит сам может придумать сотни различных конструкций.
Есть сведения, что Тесла однажды нечаянно наткнулся на нечто подобное, и тут же поспешил это уничтожить. Он тоже все понял правильно - это уже не игрушки, это страшнее атомных бомб, ибо доступно любому.
Я и сам играючи выводил обьяснения всего, до чего мог дотянуться, пока не дошел до инерции. Именно инерция меня напугала, и сильно, когда понял что она позволяет сделать.
Сейчас науку от кефира отделяет только уравнение массы - в кефире масса расписывается гораздо длиннее. Если кто-то сможет вывести полное уравнение массы - он все поймет, в се завертится. Именно из-за неточности уравнения массы и происходят все современные фейлы в науке. На эти же грабли в свое время наступали почти все - даже Ньютон, он все понял правильно, но не смог вывести уравнение массы, у него просто не было возможностей это сделать. Сейчас же, когда природа обмеряна, и данные доступны любому - это не так сложно сделать любому.
К счастью наука идет не в том направлении - вместо уточнения массы, начали уточнять пространство, выдумывая темные энергии. Глядишь - зайдут достаточно далеко, и смогут буксовать достаточно долго, прежде чем вновь обратят внимание на основы.
Но наука вывела концепцию в целом очень похожую на кефир - все эти их бозоны и темные энергии это просто взгляд на кефир с другой стороны. Ну как раньше описывали движение планет вокруг Земли - вроде похоже, но немного не с той точки зрения, и слишком уж наворочено, переусложнено лишними сущностями, а как только сменили точку зрения с геоцентрической на гелиоцентрическую - все стало до невероятности просто, и лишние сущности отвалились сами собой. Представь, что вместо всех этих тензоров и головоломных формул тоже самое кто-то сможет обьяснить примитивными формулами, понятными и школьнику - ты просто в это не поверишь, это слишком хорошо чтобы быть правдой, ни матана, ничего, скорее всего ты такого человека просто обзовешь школьником и даже смотреть на эти формулы не захочешь, слишком уж они простые. Именно это, надменность и глупость, пока и спасает - никто не может поверить, что все эти века толкался не там, что все эти усилия были по большей части бессмысленны, что это был сизифов труд - сражение со своей глупостью.
В таком случае божья воля - это воля рандома? Рандом как раз хорошо укладывается в концепцию - на практике рандом ведет себя совсем не рандомно.
Что же касается доказательной базы кефира - лично я считаю, что все так и должно оставаться. Возможно так считают многие, потому что кто-то специально позаботился, чтобы кефирная теория как можно дольше не попала в науку, и сделал это очень тонко. Я бы на их месте тоже так поступил.
Сам представь, что бы было, если бы все эти знания попали к нам хотя бы в начале 20 века. А ведь они имели все шансы попасть, если бы наука стала самостоятельно и бесконтрольно копаться в природе. Кому-то пришлось ее направить искусственно.
Мы и сейчас не готовы к этому, но уже близки, так что следует еще обождать, хотя бы полвека. Есть и точный индикатор готовности - когда мы будем готовы, это будет понятно определенно.
Мне например страшно представить, что будет, если наука доберется до инерции - это та самая точка, откуда элементарно выводятся все остальные законы, т.е. если кто-то обьяснит инерцию - он автоматически обьяснит все. Это узловая точка, связывающая кефир с материей.
Представь себе, что каждый школьник понял как собрать источник энергии невероятной мощности. Не прочитал, не посмотрел чужие конструкции, а именно понял как оно работает, а значит сам может придумать сотни различных конструкций.
Есть сведения, что Тесла однажды нечаянно наткнулся на нечто подобное, и тут же поспешил это уничтожить. Он тоже все понял правильно - это уже не игрушки, это страшнее атомных бомб, ибо доступно любому.
Я и сам играючи выводил обьяснения всего, до чего мог дотянуться, пока не дошел до инерции. Именно инерция меня напугала, и сильно, когда понял что она позволяет сделать.
Сейчас науку от кефира отделяет только уравнение массы - в кефире масса расписывается гораздо длиннее. Если кто-то сможет вывести полное уравнение массы - он все поймет, в се завертится. Именно из-за неточности уравнения массы и происходят все современные фейлы в науке. На эти же грабли в свое время наступали почти все - даже Ньютон, он все понял правильно, но не смог вывести уравнение массы, у него просто не было возможностей это сделать. Сейчас же, когда природа обмеряна, и данные доступны любому - это не так сложно сделать любому.
К счастью наука идет не в том направлении - вместо уточнения массы, начали уточнять пространство, выдумывая темные энергии. Глядишь - зайдут достаточно далеко, и смогут буксовать достаточно долго, прежде чем вновь обратят внимание на основы.
Но наука вывела концепцию в целом очень похожую на кефир - все эти их бозоны и темные энергии это просто взгляд на кефир с другой стороны. Ну как раньше описывали движение планет вокруг Земли - вроде похоже, но немного не с той точки зрения, и слишком уж наворочено, переусложнено лишними сущностями, а как только сменили точку зрения с геоцентрической на гелиоцентрическую - все стало до невероятности просто, и лишние сущности отвалились сами собой. Представь, что вместо всех этих тензоров и головоломных формул тоже самое кто-то сможет обьяснить примитивными формулами, понятными и школьнику - ты просто в это не поверишь, это слишком хорошо чтобы быть правдой, ни матана, ничего, скорее всего ты такого человека просто обзовешь школьником и даже смотреть на эти формулы не захочешь, слишком уж они простые. Именно это, надменность и глупость, пока и спасает - никто не может поверить, что все эти века толкался не там, что все эти усилия были по большей части бессмысленны, что это был сизифов труд - сражение со своей глупостью.
>>187466
Ты уж извини, но теории заговоров это в другой раздел.
К тому же, чего вы привязались к Тесле? Кулстори о том, что он чего-то там такого открыл, что испугался и уничтожил имеют под собой не больше пруфов, чем владение Гитлером чёрной магией, инопланетное происхождение Элвиса или превращение воды в вино.
И бозон Хиггса всё-таки сумели поймать за яйца, а вот эфир - нет.
А если ваша теория утверждает, что эфир "пощупать" невозможно, то разговоры о нём такая же непроверяемая теория, как и существование бога, о чём я и говорю. Ты говоришь - эфир есть, из-за "складок" в нём происходит гравитационное линзирование возле квазара. Я могу сказать, что свет так преломляет бог, потому-что ему так надо, а нам не понять. Или что это багофича симуляции. Или что тебя не существует, а я сейчас лежу в коме и выдумал себе сосач.
Ты уж извини, но теории заговоров это в другой раздел.
К тому же, чего вы привязались к Тесле? Кулстори о том, что он чего-то там такого открыл, что испугался и уничтожил имеют под собой не больше пруфов, чем владение Гитлером чёрной магией, инопланетное происхождение Элвиса или превращение воды в вино.
И бозон Хиггса всё-таки сумели поймать за яйца, а вот эфир - нет.
А если ваша теория утверждает, что эфир "пощупать" невозможно, то разговоры о нём такая же непроверяемая теория, как и существование бога, о чём я и говорю. Ты говоришь - эфир есть, из-за "складок" в нём происходит гравитационное линзирование возле квазара. Я могу сказать, что свет так преломляет бог, потому-что ему так надо, а нам не понять. Или что это багофича симуляции. Или что тебя не существует, а я сейчас лежу в коме и выдумал себе сосач.
>>187473
Ты имеешь что-то против Теслы?
Что бы про него не говорили, но чувак был великий, его идеи намного опережали его время.
Думаю никто не будет отрицать его заслуг - он просто пришел и дал нам то, что мы имеем сейчас. Каждый пользуется плодами его размышлений, было бы лицемерием не уважать Теслу.
Но это лишь мелочь из того, что он мог дать - большую часть своих идей и изобретений он похоронил. Чувак много знал о радиоволнах, электричестве и инерции.
Невероятно, но факт: даже сейчас его машины вызывают дикое удивление, хотя принцип их работы понятен даже школьникам.
Для примера - резонансная машина весом в 3 кило смогла раскачать многотонный стальной мост длиной несколько десятков метров, это факт. И это - лишь самые безопасные его игрушки, которые он пожелал опубликовать.
Опасные он сам разбирал, и в их принципе работы не разобрались до сих пор. И, вспоминая про кефирную гравитацию, мне понятно почему никто не разобрался: дело в точке зрения на все это, пока смотришь не с той стороны - не знаешь куда прикладывать усилия. Это как с экранами против гравитации - сколько народу искало материал экранирующий гравитацию, и не добилось результата, но самое забавное не в самой идее, а в том, как они это проверяли - они просто прикладывали экраны не с той стороны, лол, и чего-то ожидали добиться. Это как искать материал, непрозрачный для света, прикладывая его с другой стороны источника света - естественно никакого эффекта не будет.
В кефире много таких не очевидных с обычной точки зрения вещей. Как говорится - дьявол в мелочах: даже если идея верна, не зная как ее правильно проверить, проверка ничего не даст. Все идут на поводу интуиции, а эффекты кефира противоинтуитивны. Всем понятно, что грузы падают вниз, но никто не поверит что это оттого, что их кто-то тянет вверх - это против интуиции. Подобные тонкости решают.
Не важно, что бозон поймали а кефир нет - я же говорил, что выводы кефира и науки в целом схожи, разница лишь в точках зрения. Например как с гравитацией - наука говорит, что тела тянет друг к другу, кефир говорит, что тела толкает друг к другу: по сути это одно и то же, силы одинаковы, различие лишь в мелочах, в точке зрения на то, откуда эти силы берутся, но именно это различие в одном случае позволяет поставить правильный эксперимент, а в другом - не позволяет: в одном случае гравитацию будут искать между телами, а в другом - за телами, где никто ее даже в страшном сне не ожидает найти.
Теория кефира утверждает, что кефир почти никак не связан с материей, но проявляется как масса. Масса проявляется в эффектах инерции и гравитации. Это точки, где обыватель может найти кефир в обычной жизни и без спецоборудования.
Со спецоборудованием - можно найти квантовые эффекты, но для этого нужно заранее знать что искать и где, и все-равно кефир обнаружен не будет, лишь его проявления в материи. Все это описывает волновая теория.
Без спецоборудования кефир можно обнаружить по необычному поведению массы в экспериментах с инерцией и гравитацией.
Такие эксперименты любители проводили тысячи раз, в погоне за гравитационным двигателем, который обычно называют вечным двигателем. И они много раз были на волоске от того, чтобы его сделать - ошибка везде была лишь в одной тонкости, которую никто не учел. Понимая кефирную гравитацию, эту тонкость учесть можно - движок заработает. Но без еще одного эффекта, его энергия будет ничтожна - даже если бы кто-то все сделал правильно, энергия бы просто рассеялась на подшипниках. Используя кефирный усилитель, можно получить много энергии, насколько много - надо считать, но смысл в том, что ее можно выкачивать либо из материальных тел, либо из самого кефира, из материальных тел поток будет конечен, и телам поплохеет, но это сделать оче просто, из кефира - сделать сложнее, но поток потенциально бесконечен и никому скорее всего не поплохеет, разве что Земляшке - хз, но в одном из вариантов при неправильном применении такой движок может потенциально ебнуть Земляшку. EmDrive оче напоминает такой недоделанный квантово-гравитационный движок, и без усилителя - отсюда и ничтожные потоки энергии. С усилителями подобные движки могли бы двигать планеты.
Аппарат Теслы был куда элегантнее всех этих маховиков - он был на лампах, а значит в игру вступали потоки электронов. Разницы не много, свойства все те же самые - в самом простом из вариантов он был способен генерировать энергию не долго, в зависимости от цели - часы, дни, недели, месяцы, а далее - большой перерыв до новой итерации. Если юзал резонанс и квантовые эффекты - мог работать постоянно, но потенциально мог ебнуть Земляшку, попади он в руки, не понимающие за счет чего это работает, и на что может повлиять. Если так - не удивлюсь, что Тесла его таки разьебал и не оставил описания, и что никто не смог его повторить, имея на руках все те же компоненты - резонансно-квантовый гравитационный движок никто не смог бы собрать, даже зная теорию, но не проведя кучу практических исследований, как Тесла. Короче шансов ни у кого не было.
С EmDrive - хз, в квантовый кефир не углублялся, чтобы что-то предсказать на его счет, но если он заработает, зная параметры, можно будет на его основе пилить генераторы. Сейчас самая большая проблема с кефиром - коэффициенты. Теория понятна, но для формул надо все это привязать к фактам. Тот же коэффициент связи с материей - в обычной науке это гравитационная постоянная. В кефирной теории такого коэффициента вообще нет, его роль играет формула связи, составная, и зависящая от многих параметров самого обьекта. Кстати, в кефирной теории в эту формулу входит полная масса, в обычной - масса вынесена за коэффициент, и она не полная.
Вообще для проверки существования кефира достаточно запилить хотя бы один гравитационный движок с усилителем - если он взлетит, значит кефир 100% ест, иначе энергии просто неоткуда было бы взяться. Если нет - значит кефира 100% нет. Все просто.
Проблема в том, что без достаточной проработки, даже зная как запилить, пилить не стоит - можно ебнуть Земляшку. В кефире все эффекты взаимосвязаны, усилитель может сыграть роль источника массы, если выхлоп окажется большим - это все-равно что в систему Солнце-Земля ввести третье гравитирующее тело, со всеми вытекающими.
Без усилителя эффект можно проверить разве что на чем-то типа световых весов.
Ты имеешь что-то против Теслы?
Что бы про него не говорили, но чувак был великий, его идеи намного опережали его время.
Думаю никто не будет отрицать его заслуг - он просто пришел и дал нам то, что мы имеем сейчас. Каждый пользуется плодами его размышлений, было бы лицемерием не уважать Теслу.
Но это лишь мелочь из того, что он мог дать - большую часть своих идей и изобретений он похоронил. Чувак много знал о радиоволнах, электричестве и инерции.
Невероятно, но факт: даже сейчас его машины вызывают дикое удивление, хотя принцип их работы понятен даже школьникам.
Для примера - резонансная машина весом в 3 кило смогла раскачать многотонный стальной мост длиной несколько десятков метров, это факт. И это - лишь самые безопасные его игрушки, которые он пожелал опубликовать.
Опасные он сам разбирал, и в их принципе работы не разобрались до сих пор. И, вспоминая про кефирную гравитацию, мне понятно почему никто не разобрался: дело в точке зрения на все это, пока смотришь не с той стороны - не знаешь куда прикладывать усилия. Это как с экранами против гравитации - сколько народу искало материал экранирующий гравитацию, и не добилось результата, но самое забавное не в самой идее, а в том, как они это проверяли - они просто прикладывали экраны не с той стороны, лол, и чего-то ожидали добиться. Это как искать материал, непрозрачный для света, прикладывая его с другой стороны источника света - естественно никакого эффекта не будет.
В кефире много таких не очевидных с обычной точки зрения вещей. Как говорится - дьявол в мелочах: даже если идея верна, не зная как ее правильно проверить, проверка ничего не даст. Все идут на поводу интуиции, а эффекты кефира противоинтуитивны. Всем понятно, что грузы падают вниз, но никто не поверит что это оттого, что их кто-то тянет вверх - это против интуиции. Подобные тонкости решают.
Не важно, что бозон поймали а кефир нет - я же говорил, что выводы кефира и науки в целом схожи, разница лишь в точках зрения. Например как с гравитацией - наука говорит, что тела тянет друг к другу, кефир говорит, что тела толкает друг к другу: по сути это одно и то же, силы одинаковы, различие лишь в мелочах, в точке зрения на то, откуда эти силы берутся, но именно это различие в одном случае позволяет поставить правильный эксперимент, а в другом - не позволяет: в одном случае гравитацию будут искать между телами, а в другом - за телами, где никто ее даже в страшном сне не ожидает найти.
Теория кефира утверждает, что кефир почти никак не связан с материей, но проявляется как масса. Масса проявляется в эффектах инерции и гравитации. Это точки, где обыватель может найти кефир в обычной жизни и без спецоборудования.
Со спецоборудованием - можно найти квантовые эффекты, но для этого нужно заранее знать что искать и где, и все-равно кефир обнаружен не будет, лишь его проявления в материи. Все это описывает волновая теория.
Без спецоборудования кефир можно обнаружить по необычному поведению массы в экспериментах с инерцией и гравитацией.
Такие эксперименты любители проводили тысячи раз, в погоне за гравитационным двигателем, который обычно называют вечным двигателем. И они много раз были на волоске от того, чтобы его сделать - ошибка везде была лишь в одной тонкости, которую никто не учел. Понимая кефирную гравитацию, эту тонкость учесть можно - движок заработает. Но без еще одного эффекта, его энергия будет ничтожна - даже если бы кто-то все сделал правильно, энергия бы просто рассеялась на подшипниках. Используя кефирный усилитель, можно получить много энергии, насколько много - надо считать, но смысл в том, что ее можно выкачивать либо из материальных тел, либо из самого кефира, из материальных тел поток будет конечен, и телам поплохеет, но это сделать оче просто, из кефира - сделать сложнее, но поток потенциально бесконечен и никому скорее всего не поплохеет, разве что Земляшке - хз, но в одном из вариантов при неправильном применении такой движок может потенциально ебнуть Земляшку. EmDrive оче напоминает такой недоделанный квантово-гравитационный движок, и без усилителя - отсюда и ничтожные потоки энергии. С усилителями подобные движки могли бы двигать планеты.
Аппарат Теслы был куда элегантнее всех этих маховиков - он был на лампах, а значит в игру вступали потоки электронов. Разницы не много, свойства все те же самые - в самом простом из вариантов он был способен генерировать энергию не долго, в зависимости от цели - часы, дни, недели, месяцы, а далее - большой перерыв до новой итерации. Если юзал резонанс и квантовые эффекты - мог работать постоянно, но потенциально мог ебнуть Земляшку, попади он в руки, не понимающие за счет чего это работает, и на что может повлиять. Если так - не удивлюсь, что Тесла его таки разьебал и не оставил описания, и что никто не смог его повторить, имея на руках все те же компоненты - резонансно-квантовый гравитационный движок никто не смог бы собрать, даже зная теорию, но не проведя кучу практических исследований, как Тесла. Короче шансов ни у кого не было.
С EmDrive - хз, в квантовый кефир не углублялся, чтобы что-то предсказать на его счет, но если он заработает, зная параметры, можно будет на его основе пилить генераторы. Сейчас самая большая проблема с кефиром - коэффициенты. Теория понятна, но для формул надо все это привязать к фактам. Тот же коэффициент связи с материей - в обычной науке это гравитационная постоянная. В кефирной теории такого коэффициента вообще нет, его роль играет формула связи, составная, и зависящая от многих параметров самого обьекта. Кстати, в кефирной теории в эту формулу входит полная масса, в обычной - масса вынесена за коэффициент, и она не полная.
Вообще для проверки существования кефира достаточно запилить хотя бы один гравитационный движок с усилителем - если он взлетит, значит кефир 100% ест, иначе энергии просто неоткуда было бы взяться. Если нет - значит кефира 100% нет. Все просто.
Проблема в том, что без достаточной проработки, даже зная как запилить, пилить не стоит - можно ебнуть Земляшку. В кефире все эффекты взаимосвязаны, усилитель может сыграть роль источника массы, если выхлоп окажется большим - это все-равно что в систему Солнце-Земля ввести третье гравитирующее тело, со всеми вытекающими.
Без усилителя эффект можно проверить разве что на чем-то типа световых весов.
>>187473
Ты имеешь что-то против Теслы?
Что бы про него не говорили, но чувак был великий, его идеи намного опережали его время.
Думаю никто не будет отрицать его заслуг - он просто пришел и дал нам то, что мы имеем сейчас. Каждый пользуется плодами его размышлений, было бы лицемерием не уважать Теслу.
Но это лишь мелочь из того, что он мог дать - большую часть своих идей и изобретений он похоронил. Чувак много знал о радиоволнах, электричестве и инерции.
Невероятно, но факт: даже сейчас его машины вызывают дикое удивление, хотя принцип их работы понятен даже школьникам.
Для примера - резонансная машина весом в 3 кило смогла раскачать многотонный стальной мост длиной несколько десятков метров, это факт. И это - лишь самые безопасные его игрушки, которые он пожелал опубликовать.
Опасные он сам разбирал, и в их принципе работы не разобрались до сих пор. И, вспоминая про кефирную гравитацию, мне понятно почему никто не разобрался: дело в точке зрения на все это, пока смотришь не с той стороны - не знаешь куда прикладывать усилия. Это как с экранами против гравитации - сколько народу искало материал экранирующий гравитацию, и не добилось результата, но самое забавное не в самой идее, а в том, как они это проверяли - они просто прикладывали экраны не с той стороны, лол, и чего-то ожидали добиться. Это как искать материал, непрозрачный для света, прикладывая его с другой стороны источника света - естественно никакого эффекта не будет.
В кефире много таких не очевидных с обычной точки зрения вещей. Как говорится - дьявол в мелочах: даже если идея верна, не зная как ее правильно проверить, проверка ничего не даст. Все идут на поводу интуиции, а эффекты кефира противоинтуитивны. Всем понятно, что грузы падают вниз, но никто не поверит что это оттого, что их кто-то тянет вверх - это против интуиции. Подобные тонкости решают.
Не важно, что бозон поймали а кефир нет - я же говорил, что выводы кефира и науки в целом схожи, разница лишь в точках зрения. Например как с гравитацией - наука говорит, что тела тянет друг к другу, кефир говорит, что тела толкает друг к другу: по сути это одно и то же, силы одинаковы, различие лишь в мелочах, в точке зрения на то, откуда эти силы берутся, но именно это различие в одном случае позволяет поставить правильный эксперимент, а в другом - не позволяет: в одном случае гравитацию будут искать между телами, а в другом - за телами, где никто ее даже в страшном сне не ожидает найти.
Теория кефира утверждает, что кефир почти никак не связан с материей, но проявляется как масса. Масса проявляется в эффектах инерции и гравитации. Это точки, где обыватель может найти кефир в обычной жизни и без спецоборудования.
Со спецоборудованием - можно найти квантовые эффекты, но для этого нужно заранее знать что искать и где, и все-равно кефир обнаружен не будет, лишь его проявления в материи. Все это описывает волновая теория.
Без спецоборудования кефир можно обнаружить по необычному поведению массы в экспериментах с инерцией и гравитацией.
Такие эксперименты любители проводили тысячи раз, в погоне за гравитационным двигателем, который обычно называют вечным двигателем. И они много раз были на волоске от того, чтобы его сделать - ошибка везде была лишь в одной тонкости, которую никто не учел. Понимая кефирную гравитацию, эту тонкость учесть можно - движок заработает. Но без еще одного эффекта, его энергия будет ничтожна - даже если бы кто-то все сделал правильно, энергия бы просто рассеялась на подшипниках. Используя кефирный усилитель, можно получить много энергии, насколько много - надо считать, но смысл в том, что ее можно выкачивать либо из материальных тел, либо из самого кефира, из материальных тел поток будет конечен, и телам поплохеет, но это сделать оче просто, из кефира - сделать сложнее, но поток потенциально бесконечен и никому скорее всего не поплохеет, разве что Земляшке - хз, но в одном из вариантов при неправильном применении такой движок может потенциально ебнуть Земляшку. EmDrive оче напоминает такой недоделанный квантово-гравитационный движок, и без усилителя - отсюда и ничтожные потоки энергии. С усилителями подобные движки могли бы двигать планеты.
Аппарат Теслы был куда элегантнее всех этих маховиков - он был на лампах, а значит в игру вступали потоки электронов. Разницы не много, свойства все те же самые - в самом простом из вариантов он был способен генерировать энергию не долго, в зависимости от цели - часы, дни, недели, месяцы, а далее - большой перерыв до новой итерации. Если юзал резонанс и квантовые эффекты - мог работать постоянно, но потенциально мог ебнуть Земляшку, попади он в руки, не понимающие за счет чего это работает, и на что может повлиять. Если так - не удивлюсь, что Тесла его таки разьебал и не оставил описания, и что никто не смог его повторить, имея на руках все те же компоненты - резонансно-квантовый гравитационный движок никто не смог бы собрать, даже зная теорию, но не проведя кучу практических исследований, как Тесла. Короче шансов ни у кого не было.
С EmDrive - хз, в квантовый кефир не углублялся, чтобы что-то предсказать на его счет, но если он заработает, зная параметры, можно будет на его основе пилить генераторы. Сейчас самая большая проблема с кефиром - коэффициенты. Теория понятна, но для формул надо все это привязать к фактам. Тот же коэффициент связи с материей - в обычной науке это гравитационная постоянная. В кефирной теории такого коэффициента вообще нет, его роль играет формула связи, составная, и зависящая от многих параметров самого обьекта. Кстати, в кефирной теории в эту формулу входит полная масса, в обычной - масса вынесена за коэффициент, и она не полная.
Вообще для проверки существования кефира достаточно запилить хотя бы один гравитационный движок с усилителем - если он взлетит, значит кефир 100% ест, иначе энергии просто неоткуда было бы взяться. Если нет - значит кефира 100% нет. Все просто.
Проблема в том, что без достаточной проработки, даже зная как запилить, пилить не стоит - можно ебнуть Земляшку. В кефире все эффекты взаимосвязаны, усилитель может сыграть роль источника массы, если выхлоп окажется большим - это все-равно что в систему Солнце-Земля ввести третье гравитирующее тело, со всеми вытекающими.
Без усилителя эффект можно проверить разве что на чем-то типа световых весов.
Ты имеешь что-то против Теслы?
Что бы про него не говорили, но чувак был великий, его идеи намного опережали его время.
Думаю никто не будет отрицать его заслуг - он просто пришел и дал нам то, что мы имеем сейчас. Каждый пользуется плодами его размышлений, было бы лицемерием не уважать Теслу.
Но это лишь мелочь из того, что он мог дать - большую часть своих идей и изобретений он похоронил. Чувак много знал о радиоволнах, электричестве и инерции.
Невероятно, но факт: даже сейчас его машины вызывают дикое удивление, хотя принцип их работы понятен даже школьникам.
Для примера - резонансная машина весом в 3 кило смогла раскачать многотонный стальной мост длиной несколько десятков метров, это факт. И это - лишь самые безопасные его игрушки, которые он пожелал опубликовать.
Опасные он сам разбирал, и в их принципе работы не разобрались до сих пор. И, вспоминая про кефирную гравитацию, мне понятно почему никто не разобрался: дело в точке зрения на все это, пока смотришь не с той стороны - не знаешь куда прикладывать усилия. Это как с экранами против гравитации - сколько народу искало материал экранирующий гравитацию, и не добилось результата, но самое забавное не в самой идее, а в том, как они это проверяли - они просто прикладывали экраны не с той стороны, лол, и чего-то ожидали добиться. Это как искать материал, непрозрачный для света, прикладывая его с другой стороны источника света - естественно никакого эффекта не будет.
В кефире много таких не очевидных с обычной точки зрения вещей. Как говорится - дьявол в мелочах: даже если идея верна, не зная как ее правильно проверить, проверка ничего не даст. Все идут на поводу интуиции, а эффекты кефира противоинтуитивны. Всем понятно, что грузы падают вниз, но никто не поверит что это оттого, что их кто-то тянет вверх - это против интуиции. Подобные тонкости решают.
Не важно, что бозон поймали а кефир нет - я же говорил, что выводы кефира и науки в целом схожи, разница лишь в точках зрения. Например как с гравитацией - наука говорит, что тела тянет друг к другу, кефир говорит, что тела толкает друг к другу: по сути это одно и то же, силы одинаковы, различие лишь в мелочах, в точке зрения на то, откуда эти силы берутся, но именно это различие в одном случае позволяет поставить правильный эксперимент, а в другом - не позволяет: в одном случае гравитацию будут искать между телами, а в другом - за телами, где никто ее даже в страшном сне не ожидает найти.
Теория кефира утверждает, что кефир почти никак не связан с материей, но проявляется как масса. Масса проявляется в эффектах инерции и гравитации. Это точки, где обыватель может найти кефир в обычной жизни и без спецоборудования.
Со спецоборудованием - можно найти квантовые эффекты, но для этого нужно заранее знать что искать и где, и все-равно кефир обнаружен не будет, лишь его проявления в материи. Все это описывает волновая теория.
Без спецоборудования кефир можно обнаружить по необычному поведению массы в экспериментах с инерцией и гравитацией.
Такие эксперименты любители проводили тысячи раз, в погоне за гравитационным двигателем, который обычно называют вечным двигателем. И они много раз были на волоске от того, чтобы его сделать - ошибка везде была лишь в одной тонкости, которую никто не учел. Понимая кефирную гравитацию, эту тонкость учесть можно - движок заработает. Но без еще одного эффекта, его энергия будет ничтожна - даже если бы кто-то все сделал правильно, энергия бы просто рассеялась на подшипниках. Используя кефирный усилитель, можно получить много энергии, насколько много - надо считать, но смысл в том, что ее можно выкачивать либо из материальных тел, либо из самого кефира, из материальных тел поток будет конечен, и телам поплохеет, но это сделать оче просто, из кефира - сделать сложнее, но поток потенциально бесконечен и никому скорее всего не поплохеет, разве что Земляшке - хз, но в одном из вариантов при неправильном применении такой движок может потенциально ебнуть Земляшку. EmDrive оче напоминает такой недоделанный квантово-гравитационный движок, и без усилителя - отсюда и ничтожные потоки энергии. С усилителями подобные движки могли бы двигать планеты.
Аппарат Теслы был куда элегантнее всех этих маховиков - он был на лампах, а значит в игру вступали потоки электронов. Разницы не много, свойства все те же самые - в самом простом из вариантов он был способен генерировать энергию не долго, в зависимости от цели - часы, дни, недели, месяцы, а далее - большой перерыв до новой итерации. Если юзал резонанс и квантовые эффекты - мог работать постоянно, но потенциально мог ебнуть Земляшку, попади он в руки, не понимающие за счет чего это работает, и на что может повлиять. Если так - не удивлюсь, что Тесла его таки разьебал и не оставил описания, и что никто не смог его повторить, имея на руках все те же компоненты - резонансно-квантовый гравитационный движок никто не смог бы собрать, даже зная теорию, но не проведя кучу практических исследований, как Тесла. Короче шансов ни у кого не было.
С EmDrive - хз, в квантовый кефир не углублялся, чтобы что-то предсказать на его счет, но если он заработает, зная параметры, можно будет на его основе пилить генераторы. Сейчас самая большая проблема с кефиром - коэффициенты. Теория понятна, но для формул надо все это привязать к фактам. Тот же коэффициент связи с материей - в обычной науке это гравитационная постоянная. В кефирной теории такого коэффициента вообще нет, его роль играет формула связи, составная, и зависящая от многих параметров самого обьекта. Кстати, в кефирной теории в эту формулу входит полная масса, в обычной - масса вынесена за коэффициент, и она не полная.
Вообще для проверки существования кефира достаточно запилить хотя бы один гравитационный движок с усилителем - если он взлетит, значит кефир 100% ест, иначе энергии просто неоткуда было бы взяться. Если нет - значит кефира 100% нет. Все просто.
Проблема в том, что без достаточной проработки, даже зная как запилить, пилить не стоит - можно ебнуть Земляшку. В кефире все эффекты взаимосвязаны, усилитель может сыграть роль источника массы, если выхлоп окажется большим - это все-равно что в систему Солнце-Земля ввести третье гравитирующее тело, со всеми вытекающими.
Без усилителя эффект можно проверить разве что на чем-то типа световых весов.
103 Кб, 690x726
>>187520
Не встаю проигрывать с этого демагога
Не встаю проигрывать с этого демагога
>>187520
Эфир абсолютно интуитивен, из него эпштейн с коллегами вывел свою теогию поля.
Теория поля претендовала на некую "большую правдивость" - оказалось парадоксальной. ТО выведенная из постоянной планка - тем более.
А теперь кучка воннаби-учёных дебилов с хаимами педалит штейновскую бредятину и рассказывает охуительные истории про то как тесла говорил, что опровергнутаятеориянейм - истина. Всё с позиции соломенного чучела. В последнем их ещё поддерживают эдисонобляди.
Реально тесла - фактический (не на всё оформил патенты, но изобрёл он) изобретатель всей современной беспроводной связи и переменного тока со всей его инфраструктурой. И этого достаточно для понимания как его гения, так и истинности его заявлений о эфире.
Эфир абсолютно интуитивен, из него эпштейн с коллегами вывел свою теогию поля.
Теория поля претендовала на некую "большую правдивость" - оказалось парадоксальной. ТО выведенная из постоянной планка - тем более.
А теперь кучка воннаби-учёных дебилов с хаимами педалит штейновскую бредятину и рассказывает охуительные истории про то как тесла говорил, что опровергнутаятеориянейм - истина. Всё с позиции соломенного чучела. В последнем их ещё поддерживают эдисонобляди.
Реально тесла - фактический (не на всё оформил патенты, но изобрёл он) изобретатель всей современной беспроводной связи и переменного тока со всей его инфраструктурой. И этого достаточно для понимания как его гения, так и истинности его заявлений о эфире.
>>187537
И только непонятые гении с сосача насилуют труп Теслы и говорят всем, что они познали безпруфную истину вселенной, а все вокруг дураки.
И только непонятые гении с сосача насилуют труп Теслы и говорят всем, что они познали безпруфную истину вселенной, а все вокруг дураки.
>>187537
Сам эфир интуитивен, но его выводы не интуитивны. Они становятся интуитивны только если принять концепцию.
Я вообще столкнулся с такой особенностью эфира - многие его выводы транслируются в привычные нам вещи. Ту же гравитацию можно описать как поле, а можно - как непрерывный процесс, как ньютоновское взаимодействие тел, с силами, сопротивлениями и прочим.
Аналогично для многих других эффектов - то, что говорит эфир, по большей части уже так или иначе открыто, но в иной форме.
Штейн все сделал правильно - я бы на его месте тоже придумал то, что схавает пипл.
Во первых пипл требовал.
Во вторых штейн - еврей, и пройти мимо такого профита просто не мог. И, надо сказать, не прогадал - его портреты во всех домах уже век.
В третьих - это было необходимо, если бы это не сделал штейн, все-равно кому-то пришлось бы сделать.
Бредятину хаимов тоже можно использовать - пусть они и заблуждаются, и пилят дофига антинаучной фигни, но сами концепции так или иначе можно будет транслировать в эфирные, если они основаны на фактах. В конечном итоге не так важно, правильной моделью руководствовались хаимы или нет, важны лишь результаты их экспериментов, они позволят оттолкнуться от реальности в правильной модели, например обмерянное g-поле позволит точно вычислить формулу связи, не смотря на то, что его обмеряли не для этого.
Да, Тесла был реальный чувак, и из-за того, сколько всего он наизобретал, и как оно работает - нельзя не сделать вывод, что он понимал, что делает. А следовательно - нет оснований ему не верить. Это не какой-то левый чувак, это реальный ученый, с опытом, знаниями и грандиозными результатами, глупо относиться пренебрежительно к его словам и идеям. Если он считал что-то возможным - так оно и было: он был практиком, а не теоретиком, так что зря не кукарекал.
Сам эфир интуитивен, но его выводы не интуитивны. Они становятся интуитивны только если принять концепцию.
Я вообще столкнулся с такой особенностью эфира - многие его выводы транслируются в привычные нам вещи. Ту же гравитацию можно описать как поле, а можно - как непрерывный процесс, как ньютоновское взаимодействие тел, с силами, сопротивлениями и прочим.
Аналогично для многих других эффектов - то, что говорит эфир, по большей части уже так или иначе открыто, но в иной форме.
Штейн все сделал правильно - я бы на его месте тоже придумал то, что схавает пипл.
Во первых пипл требовал.
Во вторых штейн - еврей, и пройти мимо такого профита просто не мог. И, надо сказать, не прогадал - его портреты во всех домах уже век.
В третьих - это было необходимо, если бы это не сделал штейн, все-равно кому-то пришлось бы сделать.
Бредятину хаимов тоже можно использовать - пусть они и заблуждаются, и пилят дофига антинаучной фигни, но сами концепции так или иначе можно будет транслировать в эфирные, если они основаны на фактах. В конечном итоге не так важно, правильной моделью руководствовались хаимы или нет, важны лишь результаты их экспериментов, они позволят оттолкнуться от реальности в правильной модели, например обмерянное g-поле позволит точно вычислить формулу связи, не смотря на то, что его обмеряли не для этого.
Да, Тесла был реальный чувак, и из-за того, сколько всего он наизобретал, и как оно работает - нельзя не сделать вывод, что он понимал, что делает. А следовательно - нет оснований ему не верить. Это не какой-то левый чувак, это реальный ученый, с опытом, знаниями и грандиозными результатами, глупо относиться пренебрежительно к его словам и идеям. Если он считал что-то возможным - так оно и было: он был практиком, а не теоретиком, так что зря не кукарекал.
>>187541
Если ты такой умный, то почему ты пропагандирует свою науку на анонимном форуме?
Если ты такой умный, то почему ты пропагандирует свою науку на анонимном форуме?
>>187571
Я не умный, видал и умней.
Я не пропагандирую - просто делюсь мнением, ищу новые аргументы и идеи, и параллельно переосмысливаю все это.
Это оче помогает - пишешь, пишешь, и тут оп - всплывает что-то, о чем раньше даже не задумывался, углубляешь знания, можешь делать новые выводы.
Таким образом с начала, из шутливой теории, концепция кефира зашла довольно далеко, и представление о нем за это время кардинально поменялось, например сейчас я думаю что кефира как такового и нет, есть то, что выполняет его роль, так что и кефир - лишь промежуточный вариант, то, к чему наука только-только начинает приближаться, я же уже иду дальше, начиная оперировать еще более простыми и еще более неочевидными концепциями, которые связывают вместе похоже вообще все.
Это как с Ньютонкой - как абстракция высокого уровня она идеальна: достаточно понятна, достаточно проста, достаточно точна. Нужно точнее - переходишь на ТО. Еще точнее - на кефир. Еще точнее - идешь дальше.
Проблема в образовании - все, даже я, уже привыкли оперировать Ньютонкой, это у нас уже в крови. Оперировать кефиром, пусть он и проще ТО, уже сложнее чисто психологически - там новые эффекты, нужно следить за разными потоками энергий, использовать новые непривычные концепции - возможно детям, которых будут всему этому обучать, это и будет просто и естественно, но уже не нам.
Следующий уровень еще более непривычен, т.к. разных взаимосвязей и эффектов там еще больше, и они еще более непривычные, чем идея о невидимых шариках, заполняющих все пространство. Т.е. даже кефир, несмотря на то, что он обьясняет больше, чем какая-либо другая теория из науки, и делает это гораздо проще, все-равно сдал позиции, как и ТО. На смену ему уже есть нечто более простое, и обьясняющее еще больше.
Именно на следующем уровне на природу идеально гладко ложатся и эффекты Казимира, и квантовые эффекты, и дуальность частиц и волн - бесшовно.
Следующий уровень гласит что никаких частиц не существует вообще, что все - часть единой волновой картины, что вселенная всего-лишь картина интерференции. Отсюда предельно просто вытекает взаимосвязь всего и вся, обмены энергией, квантовые эффекты. И она крайне просто и элегантно обьясняет, почему в одном случае частица ведет себя как волна, а в другом как частица - то, чего не могла ни наука, ни кефир. Отсюда же вытекает куча неочевидных эффектов, которые даже кефир не дает - например рандом, удача: т.к. все связано, человек влияет на мир, как и мир влияет на человека. Открывается вероятность магии: т.к. человек может влиять на мир, и в мире есть зоны гигантского энергоконтраста, человеку достаточно лишь послужить проводником энергии, энергонасосом, чтобы совершить что-то невероятное, или же просто подтолкнуть случайные события в нужное русло. Аналогично кефирный усилитель работает как кефирный насос, и может управлять большими потоками массы-энергии путем приложения маленьких - его кпд намного больше единицы, отсюда и опасность свести планету с орбиты, это все-равно что в поверхность дюзу воткнуть.
Заслуга кефира - он смог пояснить за материю, инерцию, время и частично - квантовую физику. Заслуга следующей теории - она смогла все то же, плюс полностью квантовая физика, и еще куча вещей, о которых до этого никто не задумывался, и которые если где и можно было встретить - лишь в фантастике, мифах, сказках и самых смелых мечтах.
Например если кефир говорит, что обьекты могут исчезать здесь и появляться там, но как именно это происходит - не очень понятно, все просто списывается на свойства пространства-времени, то следующая за ним теория именно обьясняет, как они это умудряются делать, без привлечения отговорок типа "ну так есть и все". Но кто знает, может и за ней есть еще один уровень теорий? А там еще и еще? Главное, что каждый следующий уровень упрощает, уточняет и расширяет наши знания о природе. Уже на уровне кефира доступно многое из того, что даже самые смелые фантасты отодвигали на 4-5-е тысячелетие. На следующем уровне доступно то, что уже заранее списали на принципиально невозможное в этой вселенной, даже фантасты. А что нас ждет на следующих уровнях?
А анонимные форумы - просто мне они нравятся. Никакой регистрации, никаких авторитетов, не важно кто ты есть - тебя оценят по словам и идеям. Да и смысла все это сохранять нет - главное переосмыслить, а там пусть тонет. Все свое храню в голове, это не сложно, и работать так проще - никогда ничего нигде не забудешь. А если надумаешь что важное - материальных следов нет, красть нечего. Записи здесь не содержат подробностей - если кто чего и поймет по ним, значит он мог это вывести и сам, флаг ему в руки. Главное - не знать, главное понимать, что знаешь, иначе знания бесполезны, и с ними ничего толком не сделаешь. Ну а если что и забудешь - значит оно тебе просто не нужно, туда ему и дорога. То, чем пользуешься, не забывается.
Я не умный, видал и умней.
Я не пропагандирую - просто делюсь мнением, ищу новые аргументы и идеи, и параллельно переосмысливаю все это.
Это оче помогает - пишешь, пишешь, и тут оп - всплывает что-то, о чем раньше даже не задумывался, углубляешь знания, можешь делать новые выводы.
Таким образом с начала, из шутливой теории, концепция кефира зашла довольно далеко, и представление о нем за это время кардинально поменялось, например сейчас я думаю что кефира как такового и нет, есть то, что выполняет его роль, так что и кефир - лишь промежуточный вариант, то, к чему наука только-только начинает приближаться, я же уже иду дальше, начиная оперировать еще более простыми и еще более неочевидными концепциями, которые связывают вместе похоже вообще все.
Это как с Ньютонкой - как абстракция высокого уровня она идеальна: достаточно понятна, достаточно проста, достаточно точна. Нужно точнее - переходишь на ТО. Еще точнее - на кефир. Еще точнее - идешь дальше.
Проблема в образовании - все, даже я, уже привыкли оперировать Ньютонкой, это у нас уже в крови. Оперировать кефиром, пусть он и проще ТО, уже сложнее чисто психологически - там новые эффекты, нужно следить за разными потоками энергий, использовать новые непривычные концепции - возможно детям, которых будут всему этому обучать, это и будет просто и естественно, но уже не нам.
Следующий уровень еще более непривычен, т.к. разных взаимосвязей и эффектов там еще больше, и они еще более непривычные, чем идея о невидимых шариках, заполняющих все пространство. Т.е. даже кефир, несмотря на то, что он обьясняет больше, чем какая-либо другая теория из науки, и делает это гораздо проще, все-равно сдал позиции, как и ТО. На смену ему уже есть нечто более простое, и обьясняющее еще больше.
Именно на следующем уровне на природу идеально гладко ложатся и эффекты Казимира, и квантовые эффекты, и дуальность частиц и волн - бесшовно.
Следующий уровень гласит что никаких частиц не существует вообще, что все - часть единой волновой картины, что вселенная всего-лишь картина интерференции. Отсюда предельно просто вытекает взаимосвязь всего и вся, обмены энергией, квантовые эффекты. И она крайне просто и элегантно обьясняет, почему в одном случае частица ведет себя как волна, а в другом как частица - то, чего не могла ни наука, ни кефир. Отсюда же вытекает куча неочевидных эффектов, которые даже кефир не дает - например рандом, удача: т.к. все связано, человек влияет на мир, как и мир влияет на человека. Открывается вероятность магии: т.к. человек может влиять на мир, и в мире есть зоны гигантского энергоконтраста, человеку достаточно лишь послужить проводником энергии, энергонасосом, чтобы совершить что-то невероятное, или же просто подтолкнуть случайные события в нужное русло. Аналогично кефирный усилитель работает как кефирный насос, и может управлять большими потоками массы-энергии путем приложения маленьких - его кпд намного больше единицы, отсюда и опасность свести планету с орбиты, это все-равно что в поверхность дюзу воткнуть.
Заслуга кефира - он смог пояснить за материю, инерцию, время и частично - квантовую физику. Заслуга следующей теории - она смогла все то же, плюс полностью квантовая физика, и еще куча вещей, о которых до этого никто не задумывался, и которые если где и можно было встретить - лишь в фантастике, мифах, сказках и самых смелых мечтах.
Например если кефир говорит, что обьекты могут исчезать здесь и появляться там, но как именно это происходит - не очень понятно, все просто списывается на свойства пространства-времени, то следующая за ним теория именно обьясняет, как они это умудряются делать, без привлечения отговорок типа "ну так есть и все". Но кто знает, может и за ней есть еще один уровень теорий? А там еще и еще? Главное, что каждый следующий уровень упрощает, уточняет и расширяет наши знания о природе. Уже на уровне кефира доступно многое из того, что даже самые смелые фантасты отодвигали на 4-5-е тысячелетие. На следующем уровне доступно то, что уже заранее списали на принципиально невозможное в этой вселенной, даже фантасты. А что нас ждет на следующих уровнях?
А анонимные форумы - просто мне они нравятся. Никакой регистрации, никаких авторитетов, не важно кто ты есть - тебя оценят по словам и идеям. Да и смысла все это сохранять нет - главное переосмыслить, а там пусть тонет. Все свое храню в голове, это не сложно, и работать так проще - никогда ничего нигде не забудешь. А если надумаешь что важное - материальных следов нет, красть нечего. Записи здесь не содержат подробностей - если кто чего и поймет по ним, значит он мог это вывести и сам, флаг ему в руки. Главное - не знать, главное понимать, что знаешь, иначе знания бесполезны, и с ними ничего толком не сделаешь. Ну а если что и забудешь - значит оно тебе просто не нужно, туда ему и дорога. То, чем пользуешься, не забывается.
>>187571
Я не умный, видал и умней.
Я не пропагандирую - просто делюсь мнением, ищу новые аргументы и идеи, и параллельно переосмысливаю все это.
Это оче помогает - пишешь, пишешь, и тут оп - всплывает что-то, о чем раньше даже не задумывался, углубляешь знания, можешь делать новые выводы.
Таким образом с начала, из шутливой теории, концепция кефира зашла довольно далеко, и представление о нем за это время кардинально поменялось, например сейчас я думаю что кефира как такового и нет, есть то, что выполняет его роль, так что и кефир - лишь промежуточный вариант, то, к чему наука только-только начинает приближаться, я же уже иду дальше, начиная оперировать еще более простыми и еще более неочевидными концепциями, которые связывают вместе похоже вообще все.
Это как с Ньютонкой - как абстракция высокого уровня она идеальна: достаточно понятна, достаточно проста, достаточно точна. Нужно точнее - переходишь на ТО. Еще точнее - на кефир. Еще точнее - идешь дальше.
Проблема в образовании - все, даже я, уже привыкли оперировать Ньютонкой, это у нас уже в крови. Оперировать кефиром, пусть он и проще ТО, уже сложнее чисто психологически - там новые эффекты, нужно следить за разными потоками энергий, использовать новые непривычные концепции - возможно детям, которых будут всему этому обучать, это и будет просто и естественно, но уже не нам.
Следующий уровень еще более непривычен, т.к. разных взаимосвязей и эффектов там еще больше, и они еще более непривычные, чем идея о невидимых шариках, заполняющих все пространство. Т.е. даже кефир, несмотря на то, что он обьясняет больше, чем какая-либо другая теория из науки, и делает это гораздо проще, все-равно сдал позиции, как и ТО. На смену ему уже есть нечто более простое, и обьясняющее еще больше.
Именно на следующем уровне на природу идеально гладко ложатся и эффекты Казимира, и квантовые эффекты, и дуальность частиц и волн - бесшовно.
Следующий уровень гласит что никаких частиц не существует вообще, что все - часть единой волновой картины, что вселенная всего-лишь картина интерференции. Отсюда предельно просто вытекает взаимосвязь всего и вся, обмены энергией, квантовые эффекты. И она крайне просто и элегантно обьясняет, почему в одном случае частица ведет себя как волна, а в другом как частица - то, чего не могла ни наука, ни кефир. Отсюда же вытекает куча неочевидных эффектов, которые даже кефир не дает - например рандом, удача: т.к. все связано, человек влияет на мир, как и мир влияет на человека. Открывается вероятность магии: т.к. человек может влиять на мир, и в мире есть зоны гигантского энергоконтраста, человеку достаточно лишь послужить проводником энергии, энергонасосом, чтобы совершить что-то невероятное, или же просто подтолкнуть случайные события в нужное русло. Аналогично кефирный усилитель работает как кефирный насос, и может управлять большими потоками массы-энергии путем приложения маленьких - его кпд намного больше единицы, отсюда и опасность свести планету с орбиты, это все-равно что в поверхность дюзу воткнуть.
Заслуга кефира - он смог пояснить за материю, инерцию, время и частично - квантовую физику. Заслуга следующей теории - она смогла все то же, плюс полностью квантовая физика, и еще куча вещей, о которых до этого никто не задумывался, и которые если где и можно было встретить - лишь в фантастике, мифах, сказках и самых смелых мечтах.
Например если кефир говорит, что обьекты могут исчезать здесь и появляться там, но как именно это происходит - не очень понятно, все просто списывается на свойства пространства-времени, то следующая за ним теория именно обьясняет, как они это умудряются делать, без привлечения отговорок типа "ну так есть и все". Но кто знает, может и за ней есть еще один уровень теорий? А там еще и еще? Главное, что каждый следующий уровень упрощает, уточняет и расширяет наши знания о природе. Уже на уровне кефира доступно многое из того, что даже самые смелые фантасты отодвигали на 4-5-е тысячелетие. На следующем уровне доступно то, что уже заранее списали на принципиально невозможное в этой вселенной, даже фантасты. А что нас ждет на следующих уровнях?
А анонимные форумы - просто мне они нравятся. Никакой регистрации, никаких авторитетов, не важно кто ты есть - тебя оценят по словам и идеям. Да и смысла все это сохранять нет - главное переосмыслить, а там пусть тонет. Все свое храню в голове, это не сложно, и работать так проще - никогда ничего нигде не забудешь. А если надумаешь что важное - материальных следов нет, красть нечего. Записи здесь не содержат подробностей - если кто чего и поймет по ним, значит он мог это вывести и сам, флаг ему в руки. Главное - не знать, главное понимать, что знаешь, иначе знания бесполезны, и с ними ничего толком не сделаешь. Ну а если что и забудешь - значит оно тебе просто не нужно, туда ему и дорога. То, чем пользуешься, не забывается.
Я не умный, видал и умней.
Я не пропагандирую - просто делюсь мнением, ищу новые аргументы и идеи, и параллельно переосмысливаю все это.
Это оче помогает - пишешь, пишешь, и тут оп - всплывает что-то, о чем раньше даже не задумывался, углубляешь знания, можешь делать новые выводы.
Таким образом с начала, из шутливой теории, концепция кефира зашла довольно далеко, и представление о нем за это время кардинально поменялось, например сейчас я думаю что кефира как такового и нет, есть то, что выполняет его роль, так что и кефир - лишь промежуточный вариант, то, к чему наука только-только начинает приближаться, я же уже иду дальше, начиная оперировать еще более простыми и еще более неочевидными концепциями, которые связывают вместе похоже вообще все.
Это как с Ньютонкой - как абстракция высокого уровня она идеальна: достаточно понятна, достаточно проста, достаточно точна. Нужно точнее - переходишь на ТО. Еще точнее - на кефир. Еще точнее - идешь дальше.
Проблема в образовании - все, даже я, уже привыкли оперировать Ньютонкой, это у нас уже в крови. Оперировать кефиром, пусть он и проще ТО, уже сложнее чисто психологически - там новые эффекты, нужно следить за разными потоками энергий, использовать новые непривычные концепции - возможно детям, которых будут всему этому обучать, это и будет просто и естественно, но уже не нам.
Следующий уровень еще более непривычен, т.к. разных взаимосвязей и эффектов там еще больше, и они еще более непривычные, чем идея о невидимых шариках, заполняющих все пространство. Т.е. даже кефир, несмотря на то, что он обьясняет больше, чем какая-либо другая теория из науки, и делает это гораздо проще, все-равно сдал позиции, как и ТО. На смену ему уже есть нечто более простое, и обьясняющее еще больше.
Именно на следующем уровне на природу идеально гладко ложатся и эффекты Казимира, и квантовые эффекты, и дуальность частиц и волн - бесшовно.
Следующий уровень гласит что никаких частиц не существует вообще, что все - часть единой волновой картины, что вселенная всего-лишь картина интерференции. Отсюда предельно просто вытекает взаимосвязь всего и вся, обмены энергией, квантовые эффекты. И она крайне просто и элегантно обьясняет, почему в одном случае частица ведет себя как волна, а в другом как частица - то, чего не могла ни наука, ни кефир. Отсюда же вытекает куча неочевидных эффектов, которые даже кефир не дает - например рандом, удача: т.к. все связано, человек влияет на мир, как и мир влияет на человека. Открывается вероятность магии: т.к. человек может влиять на мир, и в мире есть зоны гигантского энергоконтраста, человеку достаточно лишь послужить проводником энергии, энергонасосом, чтобы совершить что-то невероятное, или же просто подтолкнуть случайные события в нужное русло. Аналогично кефирный усилитель работает как кефирный насос, и может управлять большими потоками массы-энергии путем приложения маленьких - его кпд намного больше единицы, отсюда и опасность свести планету с орбиты, это все-равно что в поверхность дюзу воткнуть.
Заслуга кефира - он смог пояснить за материю, инерцию, время и частично - квантовую физику. Заслуга следующей теории - она смогла все то же, плюс полностью квантовая физика, и еще куча вещей, о которых до этого никто не задумывался, и которые если где и можно было встретить - лишь в фантастике, мифах, сказках и самых смелых мечтах.
Например если кефир говорит, что обьекты могут исчезать здесь и появляться там, но как именно это происходит - не очень понятно, все просто списывается на свойства пространства-времени, то следующая за ним теория именно обьясняет, как они это умудряются делать, без привлечения отговорок типа "ну так есть и все". Но кто знает, может и за ней есть еще один уровень теорий? А там еще и еще? Главное, что каждый следующий уровень упрощает, уточняет и расширяет наши знания о природе. Уже на уровне кефира доступно многое из того, что даже самые смелые фантасты отодвигали на 4-5-е тысячелетие. На следующем уровне доступно то, что уже заранее списали на принципиально невозможное в этой вселенной, даже фантасты. А что нас ждет на следующих уровнях?
А анонимные форумы - просто мне они нравятся. Никакой регистрации, никаких авторитетов, не важно кто ты есть - тебя оценят по словам и идеям. Да и смысла все это сохранять нет - главное переосмыслить, а там пусть тонет. Все свое храню в голове, это не сложно, и работать так проще - никогда ничего нигде не забудешь. А если надумаешь что важное - материальных следов нет, красть нечего. Записи здесь не содержат подробностей - если кто чего и поймет по ним, значит он мог это вывести и сам, флаг ему в руки. Главное - не знать, главное понимать, что знаешь, иначе знания бесполезны, и с ними ничего толком не сделаешь. Ну а если что и забудешь - значит оно тебе просто не нужно, туда ему и дорога. То, чем пользуешься, не забывается.
>>187623
Кстати, работа кефирных движков видна с орбиты как гравитационная аномалия. Есть смысл присмотреться к данным гравиметров - возможно кто-то уже их использует. Поля движков векторные - источник будет заметен при пролете над ним. Чем мощнее - тем больше контраст гравиполя, сильнее аномалия.
И как я уже и говорил - данные гравиметров пока недостаточно точны, в идеале надо искать пульсирующие гравианомалии, они укажут на очень интересные вещи.
Кстати, работа кефирных движков видна с орбиты как гравитационная аномалия. Есть смысл присмотреться к данным гравиметров - возможно кто-то уже их использует. Поля движков векторные - источник будет заметен при пролете над ним. Чем мощнее - тем больше контраст гравиполя, сильнее аномалия.
И как я уже и говорил - данные гравиметров пока недостаточно точны, в идеале надо искать пульсирующие гравианомалии, они укажут на очень интересные вещи.
>>187626
Т.е. реактивная струя толкает ракету потому что создаёт повышенную плотность эфира? Или как?
Т.е. реактивная струя толкает ракету потому что создаёт повышенную плотность эфира? Или как?
0 Кб, 189x41
Cуть эфиропидоров: много разговоров, но ничего конкретного, вместо доказательств - теории заговора.
Уже полтысячи постов ниочем, а воз и ныне там: пик
Уже полтысячи постов ниочем, а воз и ныне там: пик
>>187690
И что тем не менее? Я помню раньше в какой-то тематике два дебила под 300 сообщений набили, пока срались друг с другом в стиле "ты хуй".
И что тем не менее? Я помню раньше в какой-то тематике два дебила под 300 сообщений набили, пока срались друг с другом в стиле "ты хуй".
>>187656
Нет, реактивная сила - это обычная инерция.
А инерция существует благодаря массе.
А масса - благодаря эфиру.
Нет, реактивная сила - это обычная инерция.
А инерция существует благодаря массе.
А масса - благодаря эфиру.
>>187702
А эфир благодаря.....
А эфир благодаря.....
>>188016
И да. Эффект Казимира же работает на близком расстоянии, как тогда плонеты притягиваются?
И в догонку вопрос. При аннигиляции виртуальных частиц образуется что? Энергия? Куда она девается?
И да. Эффект Казимира же работает на близком расстоянии, как тогда плонеты притягиваются?
И в догонку вопрос. При аннигиляции виртуальных частиц образуется что? Энергия? Куда она девается?
>>188016
Дело не в количестве, а в затенении.
Представь себе космос жидкостью, молекулы этой жидкости бьются туда-сюда, с высокой скоростью и частотой, в любой точке сумма импульсов равна нулю (ну, почти).
Теперь представь, что материальные обьекты, такие как планеты, и ты сам, обладаете способностью экранировать жидкость, способностью сопротивляться ее проникновению через вас. Т.е. обладаете сопротивлением.
Что происходит далее: два плохопроницаемых обьекта располагаются напротив друг друга, лицом друг к другу.
Каждый из этих обьектов слева и справа получает одинаковый импульс - там вселенную им ничего не перекрывает, весь импульс доходит до них, и взаимокомпенсируется.
Также весь импульс доходит до обьектов со стороны спины - там тоже вселенную ничего не перекрывает.
А вот со стороны лица оба обьекта перекрывают друг друга - импульс, предназначенный одному, воспринимает другой, и наоборот. В результате получается дисбаланс импульсов - возникает сила, толкающая тела друг к другу.
Когда тела сольются в одно - баланс вновь будет восстановлен.
Аналогично корабли толкает друг к другу, когда они проходят мимо друг друга - давление снаружи больше, чем между ними.
Да и ты можешь это проверить в ванне - помести туда два поплавка, и проведи ладонью между ними - они соединятся. Но вода - несжимаема, поэтому требуется течение, чтобы снизить давление между предметами. Тем не менее и в воде существует эффект Казимира - если сблизить обьекты на расстояния, соизмеримые с длинами волн, а т.к. в воде скорость звука меньше скорости света, а давление оказывает именно звук - это расстояния порядка миллиметров, сантиметров, и даже метров - зависит от частоты колебаний в воде, причем даже в штиль имеются тепловые колебания молекул, так что притяжение будет всегда. Т.е. располагаешь обьекты на этом расстоянии, и наблюдаешь, как они сами притягиваются друг к другу.
В эфире параметры другие:
По одной из моделей частицы эфира обладают большим импульсом, они скорее всего не несжимаемы, и обладают скорее всего большим пробегом прежде чем исчезнуть, также у них настолько высокая проницаемость, они столь редко сталкиваются с материей, что более 99% частиц никогда не испытывает столкновений, т.е. даже не попадает в частицы материи, прошивает ее насквозь не заметив сопротивления.
Но вот оставшиеся столкнувшиеся крохи - они передают материи свой импульс, причем не на поверхности, а по всему обьему материи. Отсюда и кажется, что гравитация генерируется всей толщей материи - так и есть, сила сопротивления равномерно размазана по всему обьему материи, грубо говоря вас тащит и за кожу и за внутренние органы одинаково.
По другой модели виртуальные пары никуда не летят, но при возникновении имеют небольшой шанс задеть частицы материи, и когда такое происходит - частица материи и античастица аннигилируют, импульс от аннигиляции передается материи. Неравномерность возникает из-за волнового характера виртуальных частиц.
По другой модели нет ни частиц ни античастиц, есть волны, квантовый шум, воспринимаемый нами за материю. Волновая картина очень сильно зависит от параметров окружающего пространства - это хорошо знают высокочастотники, ебущиеся с микроволновым оборудованием. Резонатором может выступить любая пара обьектов, а т.к. квантовый шум белый - на каждую пару обьектов обязательно найдется резонансная частота в шуме, и обьекты "отзовутся" на нее - энергия шума между ними резко уменьшится, а вокруг - нет, и обьекты заимеют силу, стремящуюся их свести. При сближении резонансная частота резонатора растет, да и картина резонанса усложняется(возникают разночастотные компоненты, начинает играть роль форма и строение обьекта), но в квантовом шуме всегда находятся компоненты с подходящей частотой, так что резонанс просто подстраивается под новые параметры, но не перестает "петь", и сила никуда не исчезает, а напротив, растет, с включением в резонанс все большего и большего количества резонаторов на паре обьектов.
Конкретная модель не так важна - она определяет лишь тонкости, общее поведение примерно одинаково. Проще рассматривать первую - она самая интуитивная, но и самая противоречивая, с кучей нестыковок.
Из-за этой слабой связи материи с эфиром, разница сопротивления разных материалов настолько ничтожна, что почти не заметна. Тем не менее она есть, и вполне существенная.
Разница сопротивления зависит от строения самого материала - количества и плотности компоновки атомов, их массы, даже температуры, энергии и импульса. Т.е. сопротивление материи связано со многими ее параметрами, и может сильно меняться, в т.ч. искусственно, без изменения массы материи, и анизотропно - векторно.
Так вот, в эфире происходит примерно следующее: каждую секунду рождаются, пробегают, и исчезают несчислимые множества частиц эфира.
Т.к. их импульс случаен, как по направлению так и по велечине - каждая частица летит в своем направлении, и несет с собой случайное количество энергии. Каждый обьект со всех сторон бомбардирует непрерывный поток таких частиц, и общий импульс этого потока равен нулю, т.е. сколько частиц прилетело с той стороны, столько же и с другой.
Но стоит поместить рядом с одним обьектом другой - часть потока, вместо того чтобы бомбардировать первый обьект, начинает бомбардировать второй, т.к. тот лежит между потоком и первым обьектом. В результате второй обьект не может скомпенсировать импульс противоположного потока, и суммарный импульс на нем становится не нулевой, и направленный в сторону второго обьекта, а второй обьект получает такой же нескомпенсированный импульс, направленный в сторону первого обьекта - они взаимопритягиваются.
Теперь представь себе, что ты нашел способ управлять сопротивлением материи векторно - можешь по какому-то вектору сильно увеличивать ее сопротивление, искусственно вызывая дисбаланс импульсов. Что ты можешь с этого поиметь?
Дело не в количестве, а в затенении.
Представь себе космос жидкостью, молекулы этой жидкости бьются туда-сюда, с высокой скоростью и частотой, в любой точке сумма импульсов равна нулю (ну, почти).
Теперь представь, что материальные обьекты, такие как планеты, и ты сам, обладаете способностью экранировать жидкость, способностью сопротивляться ее проникновению через вас. Т.е. обладаете сопротивлением.
Что происходит далее: два плохопроницаемых обьекта располагаются напротив друг друга, лицом друг к другу.
Каждый из этих обьектов слева и справа получает одинаковый импульс - там вселенную им ничего не перекрывает, весь импульс доходит до них, и взаимокомпенсируется.
Также весь импульс доходит до обьектов со стороны спины - там тоже вселенную ничего не перекрывает.
А вот со стороны лица оба обьекта перекрывают друг друга - импульс, предназначенный одному, воспринимает другой, и наоборот. В результате получается дисбаланс импульсов - возникает сила, толкающая тела друг к другу.
Когда тела сольются в одно - баланс вновь будет восстановлен.
Аналогично корабли толкает друг к другу, когда они проходят мимо друг друга - давление снаружи больше, чем между ними.
Да и ты можешь это проверить в ванне - помести туда два поплавка, и проведи ладонью между ними - они соединятся. Но вода - несжимаема, поэтому требуется течение, чтобы снизить давление между предметами. Тем не менее и в воде существует эффект Казимира - если сблизить обьекты на расстояния, соизмеримые с длинами волн, а т.к. в воде скорость звука меньше скорости света, а давление оказывает именно звук - это расстояния порядка миллиметров, сантиметров, и даже метров - зависит от частоты колебаний в воде, причем даже в штиль имеются тепловые колебания молекул, так что притяжение будет всегда. Т.е. располагаешь обьекты на этом расстоянии, и наблюдаешь, как они сами притягиваются друг к другу.
В эфире параметры другие:
По одной из моделей частицы эфира обладают большим импульсом, они скорее всего не несжимаемы, и обладают скорее всего большим пробегом прежде чем исчезнуть, также у них настолько высокая проницаемость, они столь редко сталкиваются с материей, что более 99% частиц никогда не испытывает столкновений, т.е. даже не попадает в частицы материи, прошивает ее насквозь не заметив сопротивления.
Но вот оставшиеся столкнувшиеся крохи - они передают материи свой импульс, причем не на поверхности, а по всему обьему материи. Отсюда и кажется, что гравитация генерируется всей толщей материи - так и есть, сила сопротивления равномерно размазана по всему обьему материи, грубо говоря вас тащит и за кожу и за внутренние органы одинаково.
По другой модели виртуальные пары никуда не летят, но при возникновении имеют небольшой шанс задеть частицы материи, и когда такое происходит - частица материи и античастица аннигилируют, импульс от аннигиляции передается материи. Неравномерность возникает из-за волнового характера виртуальных частиц.
По другой модели нет ни частиц ни античастиц, есть волны, квантовый шум, воспринимаемый нами за материю. Волновая картина очень сильно зависит от параметров окружающего пространства - это хорошо знают высокочастотники, ебущиеся с микроволновым оборудованием. Резонатором может выступить любая пара обьектов, а т.к. квантовый шум белый - на каждую пару обьектов обязательно найдется резонансная частота в шуме, и обьекты "отзовутся" на нее - энергия шума между ними резко уменьшится, а вокруг - нет, и обьекты заимеют силу, стремящуюся их свести. При сближении резонансная частота резонатора растет, да и картина резонанса усложняется(возникают разночастотные компоненты, начинает играть роль форма и строение обьекта), но в квантовом шуме всегда находятся компоненты с подходящей частотой, так что резонанс просто подстраивается под новые параметры, но не перестает "петь", и сила никуда не исчезает, а напротив, растет, с включением в резонанс все большего и большего количества резонаторов на паре обьектов.
Конкретная модель не так важна - она определяет лишь тонкости, общее поведение примерно одинаково. Проще рассматривать первую - она самая интуитивная, но и самая противоречивая, с кучей нестыковок.
Из-за этой слабой связи материи с эфиром, разница сопротивления разных материалов настолько ничтожна, что почти не заметна. Тем не менее она есть, и вполне существенная.
Разница сопротивления зависит от строения самого материала - количества и плотности компоновки атомов, их массы, даже температуры, энергии и импульса. Т.е. сопротивление материи связано со многими ее параметрами, и может сильно меняться, в т.ч. искусственно, без изменения массы материи, и анизотропно - векторно.
Так вот, в эфире происходит примерно следующее: каждую секунду рождаются, пробегают, и исчезают несчислимые множества частиц эфира.
Т.к. их импульс случаен, как по направлению так и по велечине - каждая частица летит в своем направлении, и несет с собой случайное количество энергии. Каждый обьект со всех сторон бомбардирует непрерывный поток таких частиц, и общий импульс этого потока равен нулю, т.е. сколько частиц прилетело с той стороны, столько же и с другой.
Но стоит поместить рядом с одним обьектом другой - часть потока, вместо того чтобы бомбардировать первый обьект, начинает бомбардировать второй, т.к. тот лежит между потоком и первым обьектом. В результате второй обьект не может скомпенсировать импульс противоположного потока, и суммарный импульс на нем становится не нулевой, и направленный в сторону второго обьекта, а второй обьект получает такой же нескомпенсированный импульс, направленный в сторону первого обьекта - они взаимопритягиваются.
Теперь представь себе, что ты нашел способ управлять сопротивлением материи векторно - можешь по какому-то вектору сильно увеличивать ее сопротивление, искусственно вызывая дисбаланс импульсов. Что ты можешь с этого поиметь?
>>188016
Дело не в количестве, а в затенении.
Представь себе космос жидкостью, молекулы этой жидкости бьются туда-сюда, с высокой скоростью и частотой, в любой точке сумма импульсов равна нулю (ну, почти).
Теперь представь, что материальные обьекты, такие как планеты, и ты сам, обладаете способностью экранировать жидкость, способностью сопротивляться ее проникновению через вас. Т.е. обладаете сопротивлением.
Что происходит далее: два плохопроницаемых обьекта располагаются напротив друг друга, лицом друг к другу.
Каждый из этих обьектов слева и справа получает одинаковый импульс - там вселенную им ничего не перекрывает, весь импульс доходит до них, и взаимокомпенсируется.
Также весь импульс доходит до обьектов со стороны спины - там тоже вселенную ничего не перекрывает.
А вот со стороны лица оба обьекта перекрывают друг друга - импульс, предназначенный одному, воспринимает другой, и наоборот. В результате получается дисбаланс импульсов - возникает сила, толкающая тела друг к другу.
Когда тела сольются в одно - баланс вновь будет восстановлен.
Аналогично корабли толкает друг к другу, когда они проходят мимо друг друга - давление снаружи больше, чем между ними.
Да и ты можешь это проверить в ванне - помести туда два поплавка, и проведи ладонью между ними - они соединятся. Но вода - несжимаема, поэтому требуется течение, чтобы снизить давление между предметами. Тем не менее и в воде существует эффект Казимира - если сблизить обьекты на расстояния, соизмеримые с длинами волн, а т.к. в воде скорость звука меньше скорости света, а давление оказывает именно звук - это расстояния порядка миллиметров, сантиметров, и даже метров - зависит от частоты колебаний в воде, причем даже в штиль имеются тепловые колебания молекул, так что притяжение будет всегда. Т.е. располагаешь обьекты на этом расстоянии, и наблюдаешь, как они сами притягиваются друг к другу.
В эфире параметры другие:
По одной из моделей частицы эфира обладают большим импульсом, они скорее всего не несжимаемы, и обладают скорее всего большим пробегом прежде чем исчезнуть, также у них настолько высокая проницаемость, они столь редко сталкиваются с материей, что более 99% частиц никогда не испытывает столкновений, т.е. даже не попадает в частицы материи, прошивает ее насквозь не заметив сопротивления.
Но вот оставшиеся столкнувшиеся крохи - они передают материи свой импульс, причем не на поверхности, а по всему обьему материи. Отсюда и кажется, что гравитация генерируется всей толщей материи - так и есть, сила сопротивления равномерно размазана по всему обьему материи, грубо говоря вас тащит и за кожу и за внутренние органы одинаково.
По другой модели виртуальные пары никуда не летят, но при возникновении имеют небольшой шанс задеть частицы материи, и когда такое происходит - частица материи и античастица аннигилируют, импульс от аннигиляции передается материи. Неравномерность возникает из-за волнового характера виртуальных частиц.
По другой модели нет ни частиц ни античастиц, есть волны, квантовый шум, воспринимаемый нами за материю. Волновая картина очень сильно зависит от параметров окружающего пространства - это хорошо знают высокочастотники, ебущиеся с микроволновым оборудованием. Резонатором может выступить любая пара обьектов, а т.к. квантовый шум белый - на каждую пару обьектов обязательно найдется резонансная частота в шуме, и обьекты "отзовутся" на нее - энергия шума между ними резко уменьшится, а вокруг - нет, и обьекты заимеют силу, стремящуюся их свести. При сближении резонансная частота резонатора растет, да и картина резонанса усложняется(возникают разночастотные компоненты, начинает играть роль форма и строение обьекта), но в квантовом шуме всегда находятся компоненты с подходящей частотой, так что резонанс просто подстраивается под новые параметры, но не перестает "петь", и сила никуда не исчезает, а напротив, растет, с включением в резонанс все большего и большего количества резонаторов на паре обьектов.
Конкретная модель не так важна - она определяет лишь тонкости, общее поведение примерно одинаково. Проще рассматривать первую - она самая интуитивная, но и самая противоречивая, с кучей нестыковок.
Из-за этой слабой связи материи с эфиром, разница сопротивления разных материалов настолько ничтожна, что почти не заметна. Тем не менее она есть, и вполне существенная.
Разница сопротивления зависит от строения самого материала - количества и плотности компоновки атомов, их массы, даже температуры, энергии и импульса. Т.е. сопротивление материи связано со многими ее параметрами, и может сильно меняться, в т.ч. искусственно, без изменения массы материи, и анизотропно - векторно.
Так вот, в эфире происходит примерно следующее: каждую секунду рождаются, пробегают, и исчезают несчислимые множества частиц эфира.
Т.к. их импульс случаен, как по направлению так и по велечине - каждая частица летит в своем направлении, и несет с собой случайное количество энергии. Каждый обьект со всех сторон бомбардирует непрерывный поток таких частиц, и общий импульс этого потока равен нулю, т.е. сколько частиц прилетело с той стороны, столько же и с другой.
Но стоит поместить рядом с одним обьектом другой - часть потока, вместо того чтобы бомбардировать первый обьект, начинает бомбардировать второй, т.к. тот лежит между потоком и первым обьектом. В результате второй обьект не может скомпенсировать импульс противоположного потока, и суммарный импульс на нем становится не нулевой, и направленный в сторону второго обьекта, а второй обьект получает такой же нескомпенсированный импульс, направленный в сторону первого обьекта - они взаимопритягиваются.
Теперь представь себе, что ты нашел способ управлять сопротивлением материи векторно - можешь по какому-то вектору сильно увеличивать ее сопротивление, искусственно вызывая дисбаланс импульсов. Что ты можешь с этого поиметь?
Дело не в количестве, а в затенении.
Представь себе космос жидкостью, молекулы этой жидкости бьются туда-сюда, с высокой скоростью и частотой, в любой точке сумма импульсов равна нулю (ну, почти).
Теперь представь, что материальные обьекты, такие как планеты, и ты сам, обладаете способностью экранировать жидкость, способностью сопротивляться ее проникновению через вас. Т.е. обладаете сопротивлением.
Что происходит далее: два плохопроницаемых обьекта располагаются напротив друг друга, лицом друг к другу.
Каждый из этих обьектов слева и справа получает одинаковый импульс - там вселенную им ничего не перекрывает, весь импульс доходит до них, и взаимокомпенсируется.
Также весь импульс доходит до обьектов со стороны спины - там тоже вселенную ничего не перекрывает.
А вот со стороны лица оба обьекта перекрывают друг друга - импульс, предназначенный одному, воспринимает другой, и наоборот. В результате получается дисбаланс импульсов - возникает сила, толкающая тела друг к другу.
Когда тела сольются в одно - баланс вновь будет восстановлен.
Аналогично корабли толкает друг к другу, когда они проходят мимо друг друга - давление снаружи больше, чем между ними.
Да и ты можешь это проверить в ванне - помести туда два поплавка, и проведи ладонью между ними - они соединятся. Но вода - несжимаема, поэтому требуется течение, чтобы снизить давление между предметами. Тем не менее и в воде существует эффект Казимира - если сблизить обьекты на расстояния, соизмеримые с длинами волн, а т.к. в воде скорость звука меньше скорости света, а давление оказывает именно звук - это расстояния порядка миллиметров, сантиметров, и даже метров - зависит от частоты колебаний в воде, причем даже в штиль имеются тепловые колебания молекул, так что притяжение будет всегда. Т.е. располагаешь обьекты на этом расстоянии, и наблюдаешь, как они сами притягиваются друг к другу.
В эфире параметры другие:
По одной из моделей частицы эфира обладают большим импульсом, они скорее всего не несжимаемы, и обладают скорее всего большим пробегом прежде чем исчезнуть, также у них настолько высокая проницаемость, они столь редко сталкиваются с материей, что более 99% частиц никогда не испытывает столкновений, т.е. даже не попадает в частицы материи, прошивает ее насквозь не заметив сопротивления.
Но вот оставшиеся столкнувшиеся крохи - они передают материи свой импульс, причем не на поверхности, а по всему обьему материи. Отсюда и кажется, что гравитация генерируется всей толщей материи - так и есть, сила сопротивления равномерно размазана по всему обьему материи, грубо говоря вас тащит и за кожу и за внутренние органы одинаково.
По другой модели виртуальные пары никуда не летят, но при возникновении имеют небольшой шанс задеть частицы материи, и когда такое происходит - частица материи и античастица аннигилируют, импульс от аннигиляции передается материи. Неравномерность возникает из-за волнового характера виртуальных частиц.
По другой модели нет ни частиц ни античастиц, есть волны, квантовый шум, воспринимаемый нами за материю. Волновая картина очень сильно зависит от параметров окружающего пространства - это хорошо знают высокочастотники, ебущиеся с микроволновым оборудованием. Резонатором может выступить любая пара обьектов, а т.к. квантовый шум белый - на каждую пару обьектов обязательно найдется резонансная частота в шуме, и обьекты "отзовутся" на нее - энергия шума между ними резко уменьшится, а вокруг - нет, и обьекты заимеют силу, стремящуюся их свести. При сближении резонансная частота резонатора растет, да и картина резонанса усложняется(возникают разночастотные компоненты, начинает играть роль форма и строение обьекта), но в квантовом шуме всегда находятся компоненты с подходящей частотой, так что резонанс просто подстраивается под новые параметры, но не перестает "петь", и сила никуда не исчезает, а напротив, растет, с включением в резонанс все большего и большего количества резонаторов на паре обьектов.
Конкретная модель не так важна - она определяет лишь тонкости, общее поведение примерно одинаково. Проще рассматривать первую - она самая интуитивная, но и самая противоречивая, с кучей нестыковок.
Из-за этой слабой связи материи с эфиром, разница сопротивления разных материалов настолько ничтожна, что почти не заметна. Тем не менее она есть, и вполне существенная.
Разница сопротивления зависит от строения самого материала - количества и плотности компоновки атомов, их массы, даже температуры, энергии и импульса. Т.е. сопротивление материи связано со многими ее параметрами, и может сильно меняться, в т.ч. искусственно, без изменения массы материи, и анизотропно - векторно.
Так вот, в эфире происходит примерно следующее: каждую секунду рождаются, пробегают, и исчезают несчислимые множества частиц эфира.
Т.к. их импульс случаен, как по направлению так и по велечине - каждая частица летит в своем направлении, и несет с собой случайное количество энергии. Каждый обьект со всех сторон бомбардирует непрерывный поток таких частиц, и общий импульс этого потока равен нулю, т.е. сколько частиц прилетело с той стороны, столько же и с другой.
Но стоит поместить рядом с одним обьектом другой - часть потока, вместо того чтобы бомбардировать первый обьект, начинает бомбардировать второй, т.к. тот лежит между потоком и первым обьектом. В результате второй обьект не может скомпенсировать импульс противоположного потока, и суммарный импульс на нем становится не нулевой, и направленный в сторону второго обьекта, а второй обьект получает такой же нескомпенсированный импульс, направленный в сторону первого обьекта - они взаимопритягиваются.
Теперь представь себе, что ты нашел способ управлять сопротивлением материи векторно - можешь по какому-то вектору сильно увеличивать ее сопротивление, искусственно вызывая дисбаланс импульсов. Что ты можешь с этого поиметь?
>>188016
А если частиц между обьектами меньше - это еще одна модель, ее можно назвать эфиродинамикой, от аэродинамики. Если представить, что эфир не неподвижен, а движется - обьекты будут вызывать в потоке аэродинамическое затенение, ну, как у самолета крылья могут затенить рули высоты от потока воздуха, в результате чего самолет теряет управление.
Так и тут - если один обьект затенен от другого, на него с этого направления перестают действовать силы сопротивления воздуха, или эфира, но с других сторон нет - его точно также тянет к затеняющему обьекту.
Увидеть это можно, кидая пластину с грузом, и положив на нее какой-либо обьект с более низкой скоростью падения - более легкий. При падении пластина экранирует второй обьект от потока воздуха, и тот прилипает к первому обьекту.
Например разрушители легенд проверяли миф про тонущие корабли - они утягивают за собой на дно все, что было на поверхности.
Проверили они просто: в бассейне роняли стальную пластину, и клали на нее обьекты с высокой плавучестью - поплавки. Поплавки опускались с пластиной до дна, прежде чем получали возможность оторваться от пластины - пластина их надежно притягивала во время спуска, экранируя поток воды с одной из 6-ти сторон.
Потом и Адам попробовал сбежать от пластины - не смог, пока спуск не был окончен, его надежно прижимало к пластине окружающим давлением.
Так работает эфиродинамика, она же гидродинамика, она же аэродинамика.
А если частиц между обьектами меньше - это еще одна модель, ее можно назвать эфиродинамикой, от аэродинамики. Если представить, что эфир не неподвижен, а движется - обьекты будут вызывать в потоке аэродинамическое затенение, ну, как у самолета крылья могут затенить рули высоты от потока воздуха, в результате чего самолет теряет управление.
Так и тут - если один обьект затенен от другого, на него с этого направления перестают действовать силы сопротивления воздуха, или эфира, но с других сторон нет - его точно также тянет к затеняющему обьекту.
Увидеть это можно, кидая пластину с грузом, и положив на нее какой-либо обьект с более низкой скоростью падения - более легкий. При падении пластина экранирует второй обьект от потока воздуха, и тот прилипает к первому обьекту.
Например разрушители легенд проверяли миф про тонущие корабли - они утягивают за собой на дно все, что было на поверхности.
Проверили они просто: в бассейне роняли стальную пластину, и клали на нее обьекты с высокой плавучестью - поплавки. Поплавки опускались с пластиной до дна, прежде чем получали возможность оторваться от пластины - пластина их надежно притягивала во время спуска, экранируя поток воды с одной из 6-ти сторон.
Потом и Адам попробовал сбежать от пластины - не смог, пока спуск не был окончен, его надежно прижимало к пластине окружающим давлением.
Так работает эфиродинамика, она же гидродинамика, она же аэродинамика.
>>188045
Вот это можно проиллюстрировать? Только не на примере шаров, а взять две сверхтонкие пластины или два атома вещества.
И что за импульс? От вирт частиц?
Это как?
Так мы про волны или частицы говорим?
Короче главный вопрос: как эта экранировка происходит? Нарисуй хотябы.
Магнетизм?
>А вот со стороны лица оба обьекта перекрывают друг друга - импульс, предназначенный одному, воспринимает другой, и наоборот.
Вот это можно проиллюстрировать? Только не на примере шаров, а взять две сверхтонкие пластины или два атома вещества.
И что за импульс? От вирт частиц?
>импульс, предназначенный одному, воспринимает другой
Это как?
>Аналогично корабли толкает друг к другу, когда они проходят мимо друг друга.......
Так мы про волны или частицы говорим?
Короче главный вопрос: как эта экранировка происходит? Нарисуй хотябы.
>Что ты можешь с этого поиметь?
Магнетизм?
176 Кб, 722x1100
Мод, чему у тебя так бомбит от эфира, что ты трешь все эфирные посты вне этого треда? Эфир это же суть вселенной, суть космоса, а значит суть этой доски. Прошу объяснить подробно мотивы твоих крайне не логичных действий.
>>188437
Подсос Ацюковского, разлогинься нахуй, а? Было забавно только первые 100 постов.
Подсос Ацюковского, разлогинься нахуй, а? Было забавно только первые 100 постов.
>>188437
Лол, недоказанная теория уже принимается за единственно верную истину. Вся суть дивных кефирщиков.
Лол, недоказанная теория уже принимается за единственно верную истину. Вся суть дивных кефирщиков.
>>188437
zog же. Власти скрывают. Моча в доле.
zog же. Власти скрывают. Моча в доле.
>>188440
Лол, религиоблядки опять против космоса. Даешь небесную твердь!
Лол, религиоблядки опять против космоса. Даешь небесную твердь!
>>188440
Эта теория не противоречит экспериментам Миллера, Галаева и Штыркова, которые анулируют релятивизм.
Эта теория не противоречит экспериментам Миллера, Галаева и Штыркова, которые анулируют релятивизм.
>>188447
Вся суть религиоблядков. Теория важнее практики, охуеть теперь.
Давайте насочиняем охуительных теорий, и запретим вообще все, будем жить в удобном и уютном манямирке, радоваться несуществующей хуйне, и фанатично отрицать реальность.
Давайте поверим, что каждый богоугодный человек умеет летать, и обьявим тех, кто в это не верит порождениями дьявола, и будем отлавливать и судить их, выкидывая из окна - истинно верующий полетит, бог ему поможет, порождение дьявола разобьется, туда ему и дорога, песьей твари.
>не противоречит практике
>противоречит теории
Вся суть религиоблядков. Теория важнее практики, охуеть теперь.
Давайте насочиняем охуительных теорий, и запретим вообще все, будем жить в удобном и уютном манямирке, радоваться несуществующей хуйне, и фанатично отрицать реальность.
Давайте поверим, что каждый богоугодный человек умеет летать, и обьявим тех, кто в это не верит порождениями дьявола, и будем отлавливать и судить их, выкидывая из окна - истинно верующий полетит, бог ему поможет, порождение дьявола разобьется, туда ему и дорога, песьей твари.
>>188446
То есть если теория не противоречит нескольким экспериментам, то она уже прямо так сразу верна? А доказательства верифицированы научной общественностью? Только без петушиных аргументов что все учёные куплены, дебилы, евреи и истину скрывает мировая закулиса, и несколько неназванных героических гениев в тайне превозмогают в мире победившего GPS, это сверхманеврирование.
Были ли полученные доказательства всесторонне рассмотрены? Всесторонне подвергнуты сомнению?
Почему эфирщики приводят только аргументы, которые доказывают их теорию, не кажется ли это антинаучным? Почему большая часть доказательств строится на недостатках ТО? Почему опыты Миллера выдавали желаемый результат только у него самого?
Как эфирный ветер объясняет работу лазерного гироскопа? Ведь если эфир дует, то лазерный гироскоп точно работать не будет, он работает в инерциальной системе отсчёта. Что там у вас с эффектом Саньяка? А с излучением Черенкова?
То есть если теория не противоречит нескольким экспериментам, то она уже прямо так сразу верна? А доказательства верифицированы научной общественностью? Только без петушиных аргументов что все учёные куплены, дебилы, евреи и истину скрывает мировая закулиса, и несколько неназванных героических гениев в тайне превозмогают в мире победившего GPS, это сверхманеврирование.
Были ли полученные доказательства всесторонне рассмотрены? Всесторонне подвергнуты сомнению?
Почему эфирщики приводят только аргументы, которые доказывают их теорию, не кажется ли это антинаучным? Почему большая часть доказательств строится на недостатках ТО? Почему опыты Миллера выдавали желаемый результат только у него самого?
Как эфирный ветер объясняет работу лазерного гироскопа? Ведь если эфир дует, то лазерный гироскоп точно работать не будет, он работает в инерциальной системе отсчёта. Что там у вас с эффектом Саньяка? А с излучением Черенкова?
>>188460
Попытка довить научной общественностью автоматически делает тебя некомпетентным в этих вопросах. А раз так - и слушать тебя не стоит.
Разум не приемлет искусственных фильтров, зато их пропагандирует религия.
Разум знает, что он ограничен, и старается порвать оковы любым способом, религия учит, что оковы это благо, и трогать их - смертный грех.
Так почему те, кто позиционирует себя со стороны науки, разума, действует с позиции религии, против разума?
И стоит ли после этого вообще обращать внимание на этих засланных казачков?
Попытка довить научной общественностью автоматически делает тебя некомпетентным в этих вопросах. А раз так - и слушать тебя не стоит.
Разум не приемлет искусственных фильтров, зато их пропагандирует религия.
Разум знает, что он ограничен, и старается порвать оковы любым способом, религия учит, что оковы это благо, и трогать их - смертный грех.
Так почему те, кто позиционирует себя со стороны науки, разума, действует с позиции религии, против разума?
И стоит ли после этого вообще обращать внимание на этих засланных казачков?
>>188460
Это почему?
Нормально всё. Эфир частично увлекается движущейся материей, поэтому возможен подобный эффект.
Если двигаться со скоростью звука в воздухе, то возникают ударные волны. Если двигаться со скоростью света в эфире, то тоже должны быть ударные волны.
>Ведь если эфир дует, то лазерный гироскоп точно работать не будет
Это почему?
>Что там у вас с эффектом Саньяка?
Нормально всё. Эфир частично увлекается движущейся материей, поэтому возможен подобный эффект.
>излучением Черенкова
Если двигаться со скоростью звука в воздухе, то возникают ударные волны. Если двигаться со скоростью света в эфире, то тоже должны быть ударные волны.
>>188467
Ты не маневрируй, а на вопросы отвечай. Пока на религиоблядков больше похожи вы, потому что представляете свою теорию непогрешимой, удовлетворяетесь парой очень сомнительных экспериментов, угораете по демагогии и уходите от ответов на неудобные вопросы. С таким подходом мы бы GPS не создали.
Ты не маневрируй, а на вопросы отвечай. Пока на религиоблядков больше похожи вы, потому что представляете свою теорию непогрешимой, удовлетворяетесь парой очень сомнительных экспериментов, угораете по демагогии и уходите от ответов на неудобные вопросы. С таким подходом мы бы GPS не создали.
>>188068
Бампую вопрос
Бампую вопрос
напишу сюда (ложкой бреда этот тред уж точно не испортить)
в общем мне приснился сон, суть такова:
мне приснилось что существует частица\квант сознания(типо души) которая имеет два состояния, связанное и свободное, в связанном она имеет электромагнитное поле сидит в мозгу и влияет на нейроны, а в свободном гравитационное поле. больше у неё никаких физических свойств нет. она в состоянии суперпозиции.
когда человек умирает, а точнее мозг перестаёт функционировать квант освобождается, когда зарождается - ближайший свободный квант связывается с зарождающимся мозгом.
самое прикольное что во сне это было открытием тёмной энергии. тоесть всё что думалось тёмной энергией оказалось суперскоплениями подобных квантов.
и я прям во сне видел картину как галактика находится в подобном облаке таких квантов, которые в множестве мест переходят из одного состояния в другое, очень красивый был сон.
в общем мне приснился сон, суть такова:
мне приснилось что существует частица\квант сознания(типо души) которая имеет два состояния, связанное и свободное, в связанном она имеет электромагнитное поле сидит в мозгу и влияет на нейроны, а в свободном гравитационное поле. больше у неё никаких физических свойств нет. она в состоянии суперпозиции.
когда человек умирает, а точнее мозг перестаёт функционировать квант освобождается, когда зарождается - ближайший свободный квант связывается с зарождающимся мозгом.
самое прикольное что во сне это было открытием тёмной энергии. тоесть всё что думалось тёмной энергией оказалось суперскоплениями подобных квантов.
и я прям во сне видел картину как галактика находится в подобном облаке таких квантов, которые в множестве мест переходят из одного состояния в другое, очень красивый был сон.
>>188837
Делись давай что потребляешь, тоже такой сон хочу.
Делись давай что потребляешь, тоже такой сон хочу.
>>188016
всем бы такое снилось
всем бы такое снилось
>>185156
Ахаха. У эфирных зомби костылей в объяснениях ещё больше, чем у релятивщиков.
Ахаха. У эфирных зомби костылей в объяснениях ещё больше, чем у релятивщиков.
>>188837
Во сне вообще отключается критическое мышление - вокруг происходит лютейшая хуйня, а ты считаешь что все норм.
Так что не стоит сны тащить в реальность.
Мне например снилось, что если взять в руки древнюю золотую монетку, у тебя отрастут золотые крылья, и ты полетишь, лол. Когда проснулся, казалось что так и есть, что я открыл какую-то тайну. Потом все забылось, а потом, спустя годы изучения моска, смог разобраться в вопросе окончательно - такие сны лютейшая хуита, они интересны, они дают кучу очучений, но в реале абсолютно бесполезны.
Да, во сне может прийти решение задачи, но только если ты ее заранее загрузил решаться, и обладаешь полным набором инфы для ее решения. Как и произошло у Менделеева например - у него было все для решения еще до сна.
Но прозрение - это лишь эффект наложения выдачи решения на сон с лютейшей хуйней, а все сны лютейшая хуйня, поэтому трудно отличить сон с решением от пустышки, поэтому кажется, что все сны пиздец как важны, и поэтому существуют всякие долбоебы, занимающиеся толкованием снов. Пусть займутся толкованием выдачи генератора случайных чисел, лол.
Но сны-пустышки, когда ты не заряжен на решение задачи или не обладаешь всей инфой для решения, пустышками и остаются - происходящее там на 100% бесполезно.
Так что для оценки бредовости сна следует использовать два фактора:
-ты твердо отдаешь себе отчет, что обладаешь достаточным набором знаний, характерный признак этого: ты интуитивно чувствуешь решение, оно буквально крутится на языке, но ухватить его так и не получается.
-ты сознательно зарядил мозг на поиск решения, и запомнил это, характерный признак этого: ты уже какое-то время занимаешься непрерывным поиском решения, и даже во время каких-то отвлеченных занятий внезапно ловишь себя на том, что твои мысли сами-собой пускаются в обдумывание проблемы и пытаются перебирать варианты - это верный признак того, что блок поиска решений загружен инфой и условиями и запущен в работу.Этот блок работает отдельно от сознания, поэтому он работает и во сне, и поэтому его выдача время от времени, когда контроль ослаблен (ты чем-то отвлечен) , прорывается в сознание, сбивая мысли, заставляя самопроизвольно возвращаться к сознательному поиску решения, это еще называют "зациклиться", когда при любом отвлекающем факторе ты возвращаешься к чему-то, что отнимает у тебя много сил и все без толку.
Увы, здесь никакого волшебства - ты бы задачу и сам решил в реале, но ты мыслишь штампами и из-за этого решение для тебя не очевидно, поэтому когда сознание, зараженное штампами, отключается и палки в колеса больше ставить некому, мозг может спокойно заняться поиском решения, но из-за отсутствия интеллектуального контроля приходиться включать тупой последовательный брутфорс всех вариантов, пока не найдется первый попавшийся, удовлетворяющий условиям задачи, именно первый, т.к. решений может быть множество. Брутфорс - это плохо, долго, неэффективно, но что делать? Зато сознание не ограничивает пространство вариантов своими штампами и стереотипами. Такие вот костыли.
Кстати, для другого чела, с другим набором штампов, решение может быть очевидно, отсюда такая эффективность браиншторма - это фактически сон наяву, интеллектуальный (а не последовательный) перебор вариантов, с работающими сознаниями, которые могут заранее выделить наиболее перспективную ветвь пространства вариантов, чем ускоряет поиск на много порядков. Но если все в комнате заражены одним и тем же штампом, блокирующим решение - тогда браиншторм проваливается.
Вопреки расхожим мифам, инфа для решения задачи не подгружается волшебным образом из отсрала, или из книжки под подушкой, или из аудиоплеера - хуй вам, сознание выключено, некому обрабатывать буферы, даже если в уши льется годнота. Максимум - при пробуждении сознание получает доступ к последнему содержимому буфера, и если повезет, и сон был перед пробуждением - ты его "вспоминаешь". Сон - такая штука, что за 7 секунд в реале во сне могут пройти годы, и это пиздец. Знаете как обидно прожить годы полноценной жизни, и внезапно осознать, что это было не по-настоящем? Как будто вас знатно наебали, так вот. Некоторые так теряют всего-лишь дни. К счастью потеря не осознается до пробуждения: будь вы в сознании, эти годы показались бы вам вечностью, и тогда вам не позавидуешь, а так - буфер распарсивается за несколько секунд, и вам кажется, что вы прожили на несколько дней/лет дольше, и это без потери биологического или реального времени - ни старений, ни опозданий.
Некоторые могут впадать в особый вариант сна, где сознание не выключено окончательно, а как бы стоит на дежурстве - у них часть блоков перед сном сознательно программируется на определенные действия для конкретных раздражителей, далее сознание уходит в сон, а блоки мониторят буферы на предмет совпадения условий, при срабатывании какого-либо условия выполняется какое либо действие. Например самый популярный вариант - запись аудиофона по срабатыванию пикового детектора, такие люди проснувшись помнят все разговоры, которые были рядом с их спящим телом, и за пару секунд прогоняют запись этих разговоров, извлекая инфу. Другой вариант - дежурный, когда блоки программируются на звуки, несущие опасность - лязг металла, скрип двери и т.п, этим балуются вояки. Есть и более сложные варианты - когда например при обнаружении разговоров, детектор пробуждает маленькую часть сознания, для осмысления услышанного и принятия решения - стоит ли будить все сознание, или спим дальше? В таком случае, т.к. даже кусочек сознания обладает доступом ко всему, в ход идет не только смысл разговора, но и память и настройки сознания - принципы, стереотипы. Решение принимается медленно, сбивчиво, как будто у пьяного, но критичное восприятие работает, и рассуждения логичны, как у трезвого. Просто ресурсов кусочка недостаточно для полноценной и быстрой работы.
Кстати, касательно аудиоплеера - некоторые студенты умудряются подсознательно программировать блоки на запись лекций, лол, пока спят на парах. В таком случае студент ничего из услышанного не помнит, т.к. запись прошла мимо сознания и осталась нераспарсена, но стоит спросить такого студента, через неделю или месяц, о том, что было на записанной лекции, он первым делом встанет, хлопая охуевшими глазами, т.к. внезапно обнаруживает в голове абсолютную пустоту - он же все проспал, но моск сработал, и дал доступ к записи, и через пару секунд она распарсивается и в пустой голове буквально из ниоткуда появляется идеально точный ответ, идеально - т.к. это фрагмент записи, взгляд становится осмысленным, и студент оттарабанивает запись слово-в-слово, параллельно усваивая инфу из записи, т.к. до парсинга для сознания она была не доступна, и в ассоциативную память не попала. Особо хитрые товарищи умудряются задерживать выдачу на долю секунды, корректируя ее на лету так, как будто это не запись, а продукт работы их сознания, лол. Процесс примечателен тем, что это фактически абсолютная память, причем она проявляется у любого, а не только у тренированных - это говорит о том, что абсолютной памятью обладают все, но не все знают как получить к ней доступ. Студентота, выкидывающая такие фокусы, тоже не знает, т.к. пользуется ей неправильно, неэффективно, получает доступ фактически бессознательно.
Есть и те, кто знают как пользоваться такой памятью - дело в формате записей, если сохранять поток в оригинальном виде, а распарсивать по мере необходимости, память остается абсолютной, если же дать распарсить поток сознанию - он разбирается на сотни кусков,отрабатывает ассоциативная память, распихивая куски по ячейкам, а к этим ячейкам имеет доступ механизм очистки памяти, который время от времени пережимает непопулярные ячейки все сильнее и сильнее, теряя все больше и больше деталей, пока от содержимого ничего не остается. Если же не дать записанному потоку попасть в лапы ассоциативной памяти, доступ к данным значительно замедлен (до единиц секунд на поток), но зато весь поток остается недоступным для механизма очистки памяти, т.к. он нераспарсен, механизм очистки просто не может выделить в потоке какие-либо отдельные части, а значит и не знает что тут можно сжать, какие детали удалить - для него вся запись видна единым куском непонятно чего.
Во сне вообще отключается критическое мышление - вокруг происходит лютейшая хуйня, а ты считаешь что все норм.
Так что не стоит сны тащить в реальность.
Мне например снилось, что если взять в руки древнюю золотую монетку, у тебя отрастут золотые крылья, и ты полетишь, лол. Когда проснулся, казалось что так и есть, что я открыл какую-то тайну. Потом все забылось, а потом, спустя годы изучения моска, смог разобраться в вопросе окончательно - такие сны лютейшая хуита, они интересны, они дают кучу очучений, но в реале абсолютно бесполезны.
Да, во сне может прийти решение задачи, но только если ты ее заранее загрузил решаться, и обладаешь полным набором инфы для ее решения. Как и произошло у Менделеева например - у него было все для решения еще до сна.
Но прозрение - это лишь эффект наложения выдачи решения на сон с лютейшей хуйней, а все сны лютейшая хуйня, поэтому трудно отличить сон с решением от пустышки, поэтому кажется, что все сны пиздец как важны, и поэтому существуют всякие долбоебы, занимающиеся толкованием снов. Пусть займутся толкованием выдачи генератора случайных чисел, лол.
Но сны-пустышки, когда ты не заряжен на решение задачи или не обладаешь всей инфой для решения, пустышками и остаются - происходящее там на 100% бесполезно.
Так что для оценки бредовости сна следует использовать два фактора:
-ты твердо отдаешь себе отчет, что обладаешь достаточным набором знаний, характерный признак этого: ты интуитивно чувствуешь решение, оно буквально крутится на языке, но ухватить его так и не получается.
-ты сознательно зарядил мозг на поиск решения, и запомнил это, характерный признак этого: ты уже какое-то время занимаешься непрерывным поиском решения, и даже во время каких-то отвлеченных занятий внезапно ловишь себя на том, что твои мысли сами-собой пускаются в обдумывание проблемы и пытаются перебирать варианты - это верный признак того, что блок поиска решений загружен инфой и условиями и запущен в работу.Этот блок работает отдельно от сознания, поэтому он работает и во сне, и поэтому его выдача время от времени, когда контроль ослаблен (ты чем-то отвлечен) , прорывается в сознание, сбивая мысли, заставляя самопроизвольно возвращаться к сознательному поиску решения, это еще называют "зациклиться", когда при любом отвлекающем факторе ты возвращаешься к чему-то, что отнимает у тебя много сил и все без толку.
Увы, здесь никакого волшебства - ты бы задачу и сам решил в реале, но ты мыслишь штампами и из-за этого решение для тебя не очевидно, поэтому когда сознание, зараженное штампами, отключается и палки в колеса больше ставить некому, мозг может спокойно заняться поиском решения, но из-за отсутствия интеллектуального контроля приходиться включать тупой последовательный брутфорс всех вариантов, пока не найдется первый попавшийся, удовлетворяющий условиям задачи, именно первый, т.к. решений может быть множество. Брутфорс - это плохо, долго, неэффективно, но что делать? Зато сознание не ограничивает пространство вариантов своими штампами и стереотипами. Такие вот костыли.
Кстати, для другого чела, с другим набором штампов, решение может быть очевидно, отсюда такая эффективность браиншторма - это фактически сон наяву, интеллектуальный (а не последовательный) перебор вариантов, с работающими сознаниями, которые могут заранее выделить наиболее перспективную ветвь пространства вариантов, чем ускоряет поиск на много порядков. Но если все в комнате заражены одним и тем же штампом, блокирующим решение - тогда браиншторм проваливается.
Вопреки расхожим мифам, инфа для решения задачи не подгружается волшебным образом из отсрала, или из книжки под подушкой, или из аудиоплеера - хуй вам, сознание выключено, некому обрабатывать буферы, даже если в уши льется годнота. Максимум - при пробуждении сознание получает доступ к последнему содержимому буфера, и если повезет, и сон был перед пробуждением - ты его "вспоминаешь". Сон - такая штука, что за 7 секунд в реале во сне могут пройти годы, и это пиздец. Знаете как обидно прожить годы полноценной жизни, и внезапно осознать, что это было не по-настоящем? Как будто вас знатно наебали, так вот. Некоторые так теряют всего-лишь дни. К счастью потеря не осознается до пробуждения: будь вы в сознании, эти годы показались бы вам вечностью, и тогда вам не позавидуешь, а так - буфер распарсивается за несколько секунд, и вам кажется, что вы прожили на несколько дней/лет дольше, и это без потери биологического или реального времени - ни старений, ни опозданий.
Некоторые могут впадать в особый вариант сна, где сознание не выключено окончательно, а как бы стоит на дежурстве - у них часть блоков перед сном сознательно программируется на определенные действия для конкретных раздражителей, далее сознание уходит в сон, а блоки мониторят буферы на предмет совпадения условий, при срабатывании какого-либо условия выполняется какое либо действие. Например самый популярный вариант - запись аудиофона по срабатыванию пикового детектора, такие люди проснувшись помнят все разговоры, которые были рядом с их спящим телом, и за пару секунд прогоняют запись этих разговоров, извлекая инфу. Другой вариант - дежурный, когда блоки программируются на звуки, несущие опасность - лязг металла, скрип двери и т.п, этим балуются вояки. Есть и более сложные варианты - когда например при обнаружении разговоров, детектор пробуждает маленькую часть сознания, для осмысления услышанного и принятия решения - стоит ли будить все сознание, или спим дальше? В таком случае, т.к. даже кусочек сознания обладает доступом ко всему, в ход идет не только смысл разговора, но и память и настройки сознания - принципы, стереотипы. Решение принимается медленно, сбивчиво, как будто у пьяного, но критичное восприятие работает, и рассуждения логичны, как у трезвого. Просто ресурсов кусочка недостаточно для полноценной и быстрой работы.
Кстати, касательно аудиоплеера - некоторые студенты умудряются подсознательно программировать блоки на запись лекций, лол, пока спят на парах. В таком случае студент ничего из услышанного не помнит, т.к. запись прошла мимо сознания и осталась нераспарсена, но стоит спросить такого студента, через неделю или месяц, о том, что было на записанной лекции, он первым делом встанет, хлопая охуевшими глазами, т.к. внезапно обнаруживает в голове абсолютную пустоту - он же все проспал, но моск сработал, и дал доступ к записи, и через пару секунд она распарсивается и в пустой голове буквально из ниоткуда появляется идеально точный ответ, идеально - т.к. это фрагмент записи, взгляд становится осмысленным, и студент оттарабанивает запись слово-в-слово, параллельно усваивая инфу из записи, т.к. до парсинга для сознания она была не доступна, и в ассоциативную память не попала. Особо хитрые товарищи умудряются задерживать выдачу на долю секунды, корректируя ее на лету так, как будто это не запись, а продукт работы их сознания, лол. Процесс примечателен тем, что это фактически абсолютная память, причем она проявляется у любого, а не только у тренированных - это говорит о том, что абсолютной памятью обладают все, но не все знают как получить к ней доступ. Студентота, выкидывающая такие фокусы, тоже не знает, т.к. пользуется ей неправильно, неэффективно, получает доступ фактически бессознательно.
Есть и те, кто знают как пользоваться такой памятью - дело в формате записей, если сохранять поток в оригинальном виде, а распарсивать по мере необходимости, память остается абсолютной, если же дать распарсить поток сознанию - он разбирается на сотни кусков,отрабатывает ассоциативная память, распихивая куски по ячейкам, а к этим ячейкам имеет доступ механизм очистки памяти, который время от времени пережимает непопулярные ячейки все сильнее и сильнее, теряя все больше и больше деталей, пока от содержимого ничего не остается. Если же не дать записанному потоку попасть в лапы ассоциативной памяти, доступ к данным значительно замедлен (до единиц секунд на поток), но зато весь поток остается недоступным для механизма очистки памяти, т.к. он нераспарсен, механизм очистки просто не может выделить в потоке какие-либо отдельные части, а значит и не знает что тут можно сжать, какие детали удалить - для него вся запись видна единым куском непонятно чего.
>>188837
Во сне вообще отключается критическое мышление - вокруг происходит лютейшая хуйня, а ты считаешь что все норм.
Так что не стоит сны тащить в реальность.
Мне например снилось, что если взять в руки древнюю золотую монетку, у тебя отрастут золотые крылья, и ты полетишь, лол. Когда проснулся, казалось что так и есть, что я открыл какую-то тайну. Потом все забылось, а потом, спустя годы изучения моска, смог разобраться в вопросе окончательно - такие сны лютейшая хуита, они интересны, они дают кучу очучений, но в реале абсолютно бесполезны.
Да, во сне может прийти решение задачи, но только если ты ее заранее загрузил решаться, и обладаешь полным набором инфы для ее решения. Как и произошло у Менделеева например - у него было все для решения еще до сна.
Но прозрение - это лишь эффект наложения выдачи решения на сон с лютейшей хуйней, а все сны лютейшая хуйня, поэтому трудно отличить сон с решением от пустышки, поэтому кажется, что все сны пиздец как важны, и поэтому существуют всякие долбоебы, занимающиеся толкованием снов. Пусть займутся толкованием выдачи генератора случайных чисел, лол.
Но сны-пустышки, когда ты не заряжен на решение задачи или не обладаешь всей инфой для решения, пустышками и остаются - происходящее там на 100% бесполезно.
Так что для оценки бредовости сна следует использовать два фактора:
-ты твердо отдаешь себе отчет, что обладаешь достаточным набором знаний, характерный признак этого: ты интуитивно чувствуешь решение, оно буквально крутится на языке, но ухватить его так и не получается.
-ты сознательно зарядил мозг на поиск решения, и запомнил это, характерный признак этого: ты уже какое-то время занимаешься непрерывным поиском решения, и даже во время каких-то отвлеченных занятий внезапно ловишь себя на том, что твои мысли сами-собой пускаются в обдумывание проблемы и пытаются перебирать варианты - это верный признак того, что блок поиска решений загружен инфой и условиями и запущен в работу.Этот блок работает отдельно от сознания, поэтому он работает и во сне, и поэтому его выдача время от времени, когда контроль ослаблен (ты чем-то отвлечен) , прорывается в сознание, сбивая мысли, заставляя самопроизвольно возвращаться к сознательному поиску решения, это еще называют "зациклиться", когда при любом отвлекающем факторе ты возвращаешься к чему-то, что отнимает у тебя много сил и все без толку.
Увы, здесь никакого волшебства - ты бы задачу и сам решил в реале, но ты мыслишь штампами и из-за этого решение для тебя не очевидно, поэтому когда сознание, зараженное штампами, отключается и палки в колеса больше ставить некому, мозг может спокойно заняться поиском решения, но из-за отсутствия интеллектуального контроля приходиться включать тупой последовательный брутфорс всех вариантов, пока не найдется первый попавшийся, удовлетворяющий условиям задачи, именно первый, т.к. решений может быть множество. Брутфорс - это плохо, долго, неэффективно, но что делать? Зато сознание не ограничивает пространство вариантов своими штампами и стереотипами. Такие вот костыли.
Кстати, для другого чела, с другим набором штампов, решение может быть очевидно, отсюда такая эффективность браиншторма - это фактически сон наяву, интеллектуальный (а не последовательный) перебор вариантов, с работающими сознаниями, которые могут заранее выделить наиболее перспективную ветвь пространства вариантов, чем ускоряет поиск на много порядков. Но если все в комнате заражены одним и тем же штампом, блокирующим решение - тогда браиншторм проваливается.
Вопреки расхожим мифам, инфа для решения задачи не подгружается волшебным образом из отсрала, или из книжки под подушкой, или из аудиоплеера - хуй вам, сознание выключено, некому обрабатывать буферы, даже если в уши льется годнота. Максимум - при пробуждении сознание получает доступ к последнему содержимому буфера, и если повезет, и сон был перед пробуждением - ты его "вспоминаешь". Сон - такая штука, что за 7 секунд в реале во сне могут пройти годы, и это пиздец. Знаете как обидно прожить годы полноценной жизни, и внезапно осознать, что это было не по-настоящем? Как будто вас знатно наебали, так вот. Некоторые так теряют всего-лишь дни. К счастью потеря не осознается до пробуждения: будь вы в сознании, эти годы показались бы вам вечностью, и тогда вам не позавидуешь, а так - буфер распарсивается за несколько секунд, и вам кажется, что вы прожили на несколько дней/лет дольше, и это без потери биологического или реального времени - ни старений, ни опозданий.
Некоторые могут впадать в особый вариант сна, где сознание не выключено окончательно, а как бы стоит на дежурстве - у них часть блоков перед сном сознательно программируется на определенные действия для конкретных раздражителей, далее сознание уходит в сон, а блоки мониторят буферы на предмет совпадения условий, при срабатывании какого-либо условия выполняется какое либо действие. Например самый популярный вариант - запись аудиофона по срабатыванию пикового детектора, такие люди проснувшись помнят все разговоры, которые были рядом с их спящим телом, и за пару секунд прогоняют запись этих разговоров, извлекая инфу. Другой вариант - дежурный, когда блоки программируются на звуки, несущие опасность - лязг металла, скрип двери и т.п, этим балуются вояки. Есть и более сложные варианты - когда например при обнаружении разговоров, детектор пробуждает маленькую часть сознания, для осмысления услышанного и принятия решения - стоит ли будить все сознание, или спим дальше? В таком случае, т.к. даже кусочек сознания обладает доступом ко всему, в ход идет не только смысл разговора, но и память и настройки сознания - принципы, стереотипы. Решение принимается медленно, сбивчиво, как будто у пьяного, но критичное восприятие работает, и рассуждения логичны, как у трезвого. Просто ресурсов кусочка недостаточно для полноценной и быстрой работы.
Кстати, касательно аудиоплеера - некоторые студенты умудряются подсознательно программировать блоки на запись лекций, лол, пока спят на парах. В таком случае студент ничего из услышанного не помнит, т.к. запись прошла мимо сознания и осталась нераспарсена, но стоит спросить такого студента, через неделю или месяц, о том, что было на записанной лекции, он первым делом встанет, хлопая охуевшими глазами, т.к. внезапно обнаруживает в голове абсолютную пустоту - он же все проспал, но моск сработал, и дал доступ к записи, и через пару секунд она распарсивается и в пустой голове буквально из ниоткуда появляется идеально точный ответ, идеально - т.к. это фрагмент записи, взгляд становится осмысленным, и студент оттарабанивает запись слово-в-слово, параллельно усваивая инфу из записи, т.к. до парсинга для сознания она была не доступна, и в ассоциативную память не попала. Особо хитрые товарищи умудряются задерживать выдачу на долю секунды, корректируя ее на лету так, как будто это не запись, а продукт работы их сознания, лол. Процесс примечателен тем, что это фактически абсолютная память, причем она проявляется у любого, а не только у тренированных - это говорит о том, что абсолютной памятью обладают все, но не все знают как получить к ней доступ. Студентота, выкидывающая такие фокусы, тоже не знает, т.к. пользуется ей неправильно, неэффективно, получает доступ фактически бессознательно.
Есть и те, кто знают как пользоваться такой памятью - дело в формате записей, если сохранять поток в оригинальном виде, а распарсивать по мере необходимости, память остается абсолютной, если же дать распарсить поток сознанию - он разбирается на сотни кусков,отрабатывает ассоциативная память, распихивая куски по ячейкам, а к этим ячейкам имеет доступ механизм очистки памяти, который время от времени пережимает непопулярные ячейки все сильнее и сильнее, теряя все больше и больше деталей, пока от содержимого ничего не остается. Если же не дать записанному потоку попасть в лапы ассоциативной памяти, доступ к данным значительно замедлен (до единиц секунд на поток), но зато весь поток остается недоступным для механизма очистки памяти, т.к. он нераспарсен, механизм очистки просто не может выделить в потоке какие-либо отдельные части, а значит и не знает что тут можно сжать, какие детали удалить - для него вся запись видна единым куском непонятно чего.
Во сне вообще отключается критическое мышление - вокруг происходит лютейшая хуйня, а ты считаешь что все норм.
Так что не стоит сны тащить в реальность.
Мне например снилось, что если взять в руки древнюю золотую монетку, у тебя отрастут золотые крылья, и ты полетишь, лол. Когда проснулся, казалось что так и есть, что я открыл какую-то тайну. Потом все забылось, а потом, спустя годы изучения моска, смог разобраться в вопросе окончательно - такие сны лютейшая хуита, они интересны, они дают кучу очучений, но в реале абсолютно бесполезны.
Да, во сне может прийти решение задачи, но только если ты ее заранее загрузил решаться, и обладаешь полным набором инфы для ее решения. Как и произошло у Менделеева например - у него было все для решения еще до сна.
Но прозрение - это лишь эффект наложения выдачи решения на сон с лютейшей хуйней, а все сны лютейшая хуйня, поэтому трудно отличить сон с решением от пустышки, поэтому кажется, что все сны пиздец как важны, и поэтому существуют всякие долбоебы, занимающиеся толкованием снов. Пусть займутся толкованием выдачи генератора случайных чисел, лол.
Но сны-пустышки, когда ты не заряжен на решение задачи или не обладаешь всей инфой для решения, пустышками и остаются - происходящее там на 100% бесполезно.
Так что для оценки бредовости сна следует использовать два фактора:
-ты твердо отдаешь себе отчет, что обладаешь достаточным набором знаний, характерный признак этого: ты интуитивно чувствуешь решение, оно буквально крутится на языке, но ухватить его так и не получается.
-ты сознательно зарядил мозг на поиск решения, и запомнил это, характерный признак этого: ты уже какое-то время занимаешься непрерывным поиском решения, и даже во время каких-то отвлеченных занятий внезапно ловишь себя на том, что твои мысли сами-собой пускаются в обдумывание проблемы и пытаются перебирать варианты - это верный признак того, что блок поиска решений загружен инфой и условиями и запущен в работу.Этот блок работает отдельно от сознания, поэтому он работает и во сне, и поэтому его выдача время от времени, когда контроль ослаблен (ты чем-то отвлечен) , прорывается в сознание, сбивая мысли, заставляя самопроизвольно возвращаться к сознательному поиску решения, это еще называют "зациклиться", когда при любом отвлекающем факторе ты возвращаешься к чему-то, что отнимает у тебя много сил и все без толку.
Увы, здесь никакого волшебства - ты бы задачу и сам решил в реале, но ты мыслишь штампами и из-за этого решение для тебя не очевидно, поэтому когда сознание, зараженное штампами, отключается и палки в колеса больше ставить некому, мозг может спокойно заняться поиском решения, но из-за отсутствия интеллектуального контроля приходиться включать тупой последовательный брутфорс всех вариантов, пока не найдется первый попавшийся, удовлетворяющий условиям задачи, именно первый, т.к. решений может быть множество. Брутфорс - это плохо, долго, неэффективно, но что делать? Зато сознание не ограничивает пространство вариантов своими штампами и стереотипами. Такие вот костыли.
Кстати, для другого чела, с другим набором штампов, решение может быть очевидно, отсюда такая эффективность браиншторма - это фактически сон наяву, интеллектуальный (а не последовательный) перебор вариантов, с работающими сознаниями, которые могут заранее выделить наиболее перспективную ветвь пространства вариантов, чем ускоряет поиск на много порядков. Но если все в комнате заражены одним и тем же штампом, блокирующим решение - тогда браиншторм проваливается.
Вопреки расхожим мифам, инфа для решения задачи не подгружается волшебным образом из отсрала, или из книжки под подушкой, или из аудиоплеера - хуй вам, сознание выключено, некому обрабатывать буферы, даже если в уши льется годнота. Максимум - при пробуждении сознание получает доступ к последнему содержимому буфера, и если повезет, и сон был перед пробуждением - ты его "вспоминаешь". Сон - такая штука, что за 7 секунд в реале во сне могут пройти годы, и это пиздец. Знаете как обидно прожить годы полноценной жизни, и внезапно осознать, что это было не по-настоящем? Как будто вас знатно наебали, так вот. Некоторые так теряют всего-лишь дни. К счастью потеря не осознается до пробуждения: будь вы в сознании, эти годы показались бы вам вечностью, и тогда вам не позавидуешь, а так - буфер распарсивается за несколько секунд, и вам кажется, что вы прожили на несколько дней/лет дольше, и это без потери биологического или реального времени - ни старений, ни опозданий.
Некоторые могут впадать в особый вариант сна, где сознание не выключено окончательно, а как бы стоит на дежурстве - у них часть блоков перед сном сознательно программируется на определенные действия для конкретных раздражителей, далее сознание уходит в сон, а блоки мониторят буферы на предмет совпадения условий, при срабатывании какого-либо условия выполняется какое либо действие. Например самый популярный вариант - запись аудиофона по срабатыванию пикового детектора, такие люди проснувшись помнят все разговоры, которые были рядом с их спящим телом, и за пару секунд прогоняют запись этих разговоров, извлекая инфу. Другой вариант - дежурный, когда блоки программируются на звуки, несущие опасность - лязг металла, скрип двери и т.п, этим балуются вояки. Есть и более сложные варианты - когда например при обнаружении разговоров, детектор пробуждает маленькую часть сознания, для осмысления услышанного и принятия решения - стоит ли будить все сознание, или спим дальше? В таком случае, т.к. даже кусочек сознания обладает доступом ко всему, в ход идет не только смысл разговора, но и память и настройки сознания - принципы, стереотипы. Решение принимается медленно, сбивчиво, как будто у пьяного, но критичное восприятие работает, и рассуждения логичны, как у трезвого. Просто ресурсов кусочка недостаточно для полноценной и быстрой работы.
Кстати, касательно аудиоплеера - некоторые студенты умудряются подсознательно программировать блоки на запись лекций, лол, пока спят на парах. В таком случае студент ничего из услышанного не помнит, т.к. запись прошла мимо сознания и осталась нераспарсена, но стоит спросить такого студента, через неделю или месяц, о том, что было на записанной лекции, он первым делом встанет, хлопая охуевшими глазами, т.к. внезапно обнаруживает в голове абсолютную пустоту - он же все проспал, но моск сработал, и дал доступ к записи, и через пару секунд она распарсивается и в пустой голове буквально из ниоткуда появляется идеально точный ответ, идеально - т.к. это фрагмент записи, взгляд становится осмысленным, и студент оттарабанивает запись слово-в-слово, параллельно усваивая инфу из записи, т.к. до парсинга для сознания она была не доступна, и в ассоциативную память не попала. Особо хитрые товарищи умудряются задерживать выдачу на долю секунды, корректируя ее на лету так, как будто это не запись, а продукт работы их сознания, лол. Процесс примечателен тем, что это фактически абсолютная память, причем она проявляется у любого, а не только у тренированных - это говорит о том, что абсолютной памятью обладают все, но не все знают как получить к ней доступ. Студентота, выкидывающая такие фокусы, тоже не знает, т.к. пользуется ей неправильно, неэффективно, получает доступ фактически бессознательно.
Есть и те, кто знают как пользоваться такой памятью - дело в формате записей, если сохранять поток в оригинальном виде, а распарсивать по мере необходимости, память остается абсолютной, если же дать распарсить поток сознанию - он разбирается на сотни кусков,отрабатывает ассоциативная память, распихивая куски по ячейкам, а к этим ячейкам имеет доступ механизм очистки памяти, который время от времени пережимает непопулярные ячейки все сильнее и сильнее, теряя все больше и больше деталей, пока от содержимого ничего не остается. Если же не дать записанному потоку попасть в лапы ассоциативной памяти, доступ к данным значительно замедлен (до единиц секунд на поток), но зато весь поток остается недоступным для механизма очистки памяти, т.к. он нераспарсен, механизм очистки просто не может выделить в потоке какие-либо отдельные части, а значит и не знает что тут можно сжать, какие детали удалить - для него вся запись видна единым куском непонятно чего.
Раскопал очень занятное чтиво. Любопытно - очень похожие мысли, и многое перекликается с моими идеями, но направления немного другие. Ну Тесла, ну чувак, уважуха. Пока я тут корячусь с мелким дисбалансом, он уже вовсю настрочил теории эфирных лазеров, и нехуевой такой мощности. Таки тунгуска реально может быть тестовым выстрелом, для оценки мощности, или скорее всего просто чувак недооценил, насколько велик будет резонанс. Про вихревое оружие знаю - маленькая пневматическая вихревая пушка разбирает кирпичную стену от легкого удара руки, и это без резонансного накопителя, с накопителем - страшно представить что будет.
И антигравитационный движок - один в один моя конструкция. Абсолютно та же идея - изменение гравитации движением эфира. И даже частично обьяснен механизм времени, правда он этого похоже так и не понял.
И даже сама идея черпать энергию у Солнца - именно из-за этого и боюсь таких движков. А вдруг это изменит орбиту?
В общем всем любопытствующим стоит почитать:
http://kuasar.narod.ru/library/tesla/manuscript.htm
http://kuasar.narod.ru/library/tesla/energ.htm
http://kuasar.narod.ru/library/tesla/termodin.htm
http://kapagen.livejournal.com/2342.html
http://kapagen.livejournal.com/2126.html
http://kxk.ru/energy/v15_597589__.php
И антигравитационный движок - один в один моя конструкция. Абсолютно та же идея - изменение гравитации движением эфира. И даже частично обьяснен механизм времени, правда он этого похоже так и не понял.
И даже сама идея черпать энергию у Солнца - именно из-за этого и боюсь таких движков. А вдруг это изменит орбиту?
В общем всем любопытствующим стоит почитать:
http://kuasar.narod.ru/library/tesla/manuscript.htm
http://kuasar.narod.ru/library/tesla/energ.htm
http://kuasar.narod.ru/library/tesla/termodin.htm
http://kapagen.livejournal.com/2342.html
http://kapagen.livejournal.com/2126.html
http://kxk.ru/energy/v15_597589__.php
>>189118
И что еще поразило - откликается о штейне точно также, как я.
И что еще поразило - откликается о штейне точно также, как я.
>>183998
http://bourabai.kz/catechesis.htm
Здесь представлены ответы К.А. Хайдарова на вопросы исследователей, возникающие при обращении к эфирной физике, заданные на различных форумах, включая форум на http://bourabai.kz/forum/. Истинность ответов возможно будет ясна только в далеком будущем, когда с одной стороны физики отойдут от релятивистской религии, а с другой – когда новые эксперименты и наблюдения прояснят истинную картину.
http://bourabai.kz/catechesis.htm
Здесь представлены ответы К.А. Хайдарова на вопросы исследователей, возникающие при обращении к эфирной физике, заданные на различных форумах, включая форум на http://bourabai.kz/forum/. Истинность ответов возможно будет ясна только в далеком будущем, когда с одной стороны физики отойдут от релятивистской религии, а с другой – когда новые эксперименты и наблюдения прояснят истинную картину.
Знаете ли Вы, что в 1974 - 1980 годах профессор Стефан Маринов из г. Грац, Австрия, проделал серию экспериментов, в которых показал, что Земля движется по отношению к некоторой космической системе отсчета со скоростью 360±30 км/с, которая явно имеет какой-то абсолютный статус. Естественно, ему не давали нигде выступать и он вынужден был начать выпуск своего научного журнала "Deutsche Physik", где объяснял открытое им явление.
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
http://bourabai.kz/marinov/deutsche.htm
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
http://bourabai.kz/marinov/deutsche.htm
> Всё, что связано с назначенным гением Эйнштейном мягко сказать ошибочно. Но хочется сказать - это бред.
В начале 20 века самые богатые люди мира испугались открытия эфира (эфиром и бесплатной энергией их пугнул Тесла) и решили взять под контроль фундаментальную физику. Кто понимает роль фундаментальной физики в прогрессе человечества, тому будет это понятно.
Эйнштейна в США, приглядели те, кому нужен был вождь в науке. А им была поручена миссия, как избавиться от эфира, которым Тесла всех пугнул. А Тесла заявил, что через месяц откроет эфир и обеспечит всё человечество бесплатной энергией в любой точке поверхности Земли. На самом деле он блефовал. Эфир как выяснилось, создают две частицы - переносчики энергии от термоядерного синтеза. Это фотоны и нейтрино. О нейтрино в те времена никто не знал и не думал.
Но все испугались, что откроют эфир, а с ним и бесплатную энергию, и даже не обязательно, что им будет Тесла. А Рокфеллерам и Морганам это было ни к чему. Сотни миллиардов долларов были вложены в нефть и электричество. При бесплатной энергии они могли снова стать как все. А они хотели быть не как все, а самыми богатыми.
В этой ситуации все самые богатые скинулись. Но не как Нобель 100 миллионов, из которых выплачивали вознаграждение за научные открытия. Богачи скинулись сотнями миллиардов долларов на то, чтобы наука как-нибудь обошлась без этого проклятого эфира, чтобы слово эфир было запрещено, его презирали, а лучше вообще не вспоминали.
И деньги начали работать - это учёные, которые согласились выполнить поставленную задачу. Эти деньги работают до сих пор. Назначили гения и всё связанное с этой проблемой стали связывать с ним. А он был согласен 'быть гением' и не бедным.
Узловым и главным местом в науке стала проблема с фотоном. Если у фотона отнять массу, то без массы не будет и частиц эфира, также обладающих массой. Но тогда для этого пришлось ввести в науку очень много чепухи типа пренебречь основным законом природы - законом сохранения массы и энергии, 'расширять' Вселенную, придумать фальшивые постулаты и теории.
У меня написана книга 'Эволюционный круговорот материи во Вселенной', в которой я исправляю ошибку в теории 'Большого Взрыва', то есть возвращаю массу фотону, как и должно, быть у каждой частицы в природе, потому, что энергия переносится массой частицы, а не летает сама по себе.
С открытием данной модели эфира появилась возможность определить состав и структуру материи. Все переносчики энергии. С помощью данной модели эфира стало возможно объяснить все процессы в природе.
Главные из них: гравитационное взаимодействие, гравитационное близкодействие (сильное, слабое, молекулярное), электростатическое и магнитное взаимодействия, и всё остальное.
Стало ясно, что будет, если Вселенная не 'расширяется', а фотон, как и положено всей материи, имеет массу.
> Всё, что связано с назначенным гением Эйнштейном мягко сказать ошибочно. Но хочется сказать - это бред.
В начале 20 века самые богатые люди мира испугались открытия эфира (эфиром и бесплатной энергией их пугнул Тесла) и решили взять под контроль фундаментальную физику. Кто понимает роль фундаментальной физики в прогрессе человечества, тому будет это понятно.
Эйнштейна в США, приглядели те, кому нужен был вождь в науке. А им была поручена миссия, как избавиться от эфира, которым Тесла всех пугнул. А Тесла заявил, что через месяц откроет эфир и обеспечит всё человечество бесплатной энергией в любой точке поверхности Земли. На самом деле он блефовал. Эфир как выяснилось, создают две частицы - переносчики энергии от термоядерного синтеза. Это фотоны и нейтрино. О нейтрино в те времена никто не знал и не думал.
Но все испугались, что откроют эфир, а с ним и бесплатную энергию, и даже не обязательно, что им будет Тесла. А Рокфеллерам и Морганам это было ни к чему. Сотни миллиардов долларов были вложены в нефть и электричество. При бесплатной энергии они могли снова стать как все. А они хотели быть не как все, а самыми богатыми.
В этой ситуации все самые богатые скинулись. Но не как Нобель 100 миллионов, из которых выплачивали вознаграждение за научные открытия. Богачи скинулись сотнями миллиардов долларов на то, чтобы наука как-нибудь обошлась без этого проклятого эфира, чтобы слово эфир было запрещено, его презирали, а лучше вообще не вспоминали.
И деньги начали работать - это учёные, которые согласились выполнить поставленную задачу. Эти деньги работают до сих пор. Назначили гения и всё связанное с этой проблемой стали связывать с ним. А он был согласен 'быть гением' и не бедным.
Узловым и главным местом в науке стала проблема с фотоном. Если у фотона отнять массу, то без массы не будет и частиц эфира, также обладающих массой. Но тогда для этого пришлось ввести в науку очень много чепухи типа пренебречь основным законом природы - законом сохранения массы и энергии, 'расширять' Вселенную, придумать фальшивые постулаты и теории.
У меня написана книга 'Эволюционный круговорот материи во Вселенной', в которой я исправляю ошибку в теории 'Большого Взрыва', то есть возвращаю массу фотону, как и должно, быть у каждой частицы в природе, потому, что энергия переносится массой частицы, а не летает сама по себе.
С открытием данной модели эфира появилась возможность определить состав и структуру материи. Все переносчики энергии. С помощью данной модели эфира стало возможно объяснить все процессы в природе.
Главные из них: гравитационное взаимодействие, гравитационное близкодействие (сильное, слабое, молекулярное), электростатическое и магнитное взаимодействия, и всё остальное.
Стало ясно, что будет, если Вселенная не 'расширяется', а фотон, как и положено всей материи, имеет массу.
>>189195
Ясно.
Понятно.
>'Эволюционный круговорот материи во Вселенной'
>семен николаев
>семен
Ясно.
>69 лет / Санкт-Петербург
>старый маразматик из пидербурга
Понятно.
>>189195
Сколько людей, столько и моделей эфира)
Мой эфир похож на тесловский - основан на давлениях,хотя и механизм глубже чем у него. Эта глубина позволила легко, буквально интуитивно обьяснить почти все. Но со временем я понял, что и это тоже промежуточное представление о мире, и перешел на волновую модель - она все обьясняет еще проще и лучше. Так что вообще больше не различаю материю и излучение - а чего париться, если даже атомы интерферируют сами с собой?
Волновая модель раздвигает границы намного дальше ожидаемого, и от возможностей аж дух захватывает. Но мы еще слишком примитивны для нее, мы пока примитивны даже для эфира.
Так что, несмотря на то, что вся вселенная лежит от нас буквально в одном сантиметре, бороздить мы ее будем нескоро, если вообще будем. Текущий государственный строй на Земле мешает быть нам эффективными, растрачивает усилия и ресурсы зря, на бюрократию и дрязги.
Сейчас мы мало чем отличаемся от общества времен древнего Египта - те же порядки, тот же примитивизм, та же неэффективность. Весь прогресс замкнулся на удовлетворение мелочных потребностей человека, да и те сейчас создают искусственно, а основные потребности так и остаются неудовлетворенными, да и на взаимоотношения между людьми эти тысячелетия никак не повлияли - что 5000 лет назад все сидели с лучинами по каморкам, что сейчас - лучины заменили электричеством, театр повесили на стену, а все остальное то же самое - те же семейные разговоры, те же проблемы, те же глупости, те же фараоны, те же рабы, всё социальное осталось неизменным. Мрак.
Попробуйте представить это общество, покоряющее вселенную на высокотехнологичных кораблях - да им автомобили страшно доверять, жадные, злые, алчные, глупые, мелочные. Нет, к таким технологиям их еще рано допускать, пусть сначала сами осозают необходимость перемен в обществе. А сейчас этим дегенератам межзвездную войну развязать как делать нехуй - по своей же тупости и жадности: к ним по хорошему, разумная же раса, преодолела космический барьер разума, а они в ответ как свиньи - и пожрут, и нагадят, и ничего не поймут.
Тут не то что страшно давать такие технологии, тут даже стыдно - наше общество с такими технологиями будет как бомж-алкаш в самой дорогой и роскошной тачке - и сидения обгадит, и заблюет все, и на полу кучу сделает, а потом уткнется в нее мордой и уснет.
Сколько людей, столько и моделей эфира)
Мой эфир похож на тесловский - основан на давлениях,хотя и механизм глубже чем у него. Эта глубина позволила легко, буквально интуитивно обьяснить почти все. Но со временем я понял, что и это тоже промежуточное представление о мире, и перешел на волновую модель - она все обьясняет еще проще и лучше. Так что вообще больше не различаю материю и излучение - а чего париться, если даже атомы интерферируют сами с собой?
Волновая модель раздвигает границы намного дальше ожидаемого, и от возможностей аж дух захватывает. Но мы еще слишком примитивны для нее, мы пока примитивны даже для эфира.
Так что, несмотря на то, что вся вселенная лежит от нас буквально в одном сантиметре, бороздить мы ее будем нескоро, если вообще будем. Текущий государственный строй на Земле мешает быть нам эффективными, растрачивает усилия и ресурсы зря, на бюрократию и дрязги.
Сейчас мы мало чем отличаемся от общества времен древнего Египта - те же порядки, тот же примитивизм, та же неэффективность. Весь прогресс замкнулся на удовлетворение мелочных потребностей человека, да и те сейчас создают искусственно, а основные потребности так и остаются неудовлетворенными, да и на взаимоотношения между людьми эти тысячелетия никак не повлияли - что 5000 лет назад все сидели с лучинами по каморкам, что сейчас - лучины заменили электричеством, театр повесили на стену, а все остальное то же самое - те же семейные разговоры, те же проблемы, те же глупости, те же фараоны, те же рабы, всё социальное осталось неизменным. Мрак.
Попробуйте представить это общество, покоряющее вселенную на высокотехнологичных кораблях - да им автомобили страшно доверять, жадные, злые, алчные, глупые, мелочные. Нет, к таким технологиям их еще рано допускать, пусть сначала сами осозают необходимость перемен в обществе. А сейчас этим дегенератам межзвездную войну развязать как делать нехуй - по своей же тупости и жадности: к ним по хорошему, разумная же раса, преодолела космический барьер разума, а они в ответ как свиньи - и пожрут, и нагадят, и ничего не поймут.
Тут не то что страшно давать такие технологии, тут даже стыдно - наше общество с такими технологиями будет как бомж-алкаш в самой дорогой и роскошной тачке - и сидения обгадит, и заблюет все, и на полу кучу сделает, а потом уткнется в нее мордой и уснет.
>>189195
Сколько людей, столько и моделей эфира)
Мой эфир похож на тесловский - основан на давлениях,хотя и механизм глубже чем у него. Эта глубина позволила легко, буквально интуитивно обьяснить почти все. Но со временем я понял, что и это тоже промежуточное представление о мире, и перешел на волновую модель - она все обьясняет еще проще и лучше. Так что вообще больше не различаю материю и излучение - а чего париться, если даже атомы интерферируют сами с собой?
Волновая модель раздвигает границы намного дальше ожидаемого, и от возможностей аж дух захватывает. Но мы еще слишком примитивны для нее, мы пока примитивны даже для эфира.
Так что, несмотря на то, что вся вселенная лежит от нас буквально в одном сантиметре, бороздить мы ее будем нескоро, если вообще будем. Текущий государственный строй на Земле мешает быть нам эффективными, растрачивает усилия и ресурсы зря, на бюрократию и дрязги.
Сейчас мы мало чем отличаемся от общества времен древнего Египта - те же порядки, тот же примитивизм, та же неэффективность. Весь прогресс замкнулся на удовлетворение мелочных потребностей человека, да и те сейчас создают искусственно, а основные потребности так и остаются неудовлетворенными, да и на взаимоотношения между людьми эти тысячелетия никак не повлияли - что 5000 лет назад все сидели с лучинами по каморкам, что сейчас - лучины заменили электричеством, театр повесили на стену, а все остальное то же самое - те же семейные разговоры, те же проблемы, те же глупости, те же фараоны, те же рабы, всё социальное осталось неизменным. Мрак.
Попробуйте представить это общество, покоряющее вселенную на высокотехнологичных кораблях - да им автомобили страшно доверять, жадные, злые, алчные, глупые, мелочные. Нет, к таким технологиям их еще рано допускать, пусть сначала сами осозают необходимость перемен в обществе. А сейчас этим дегенератам межзвездную войну развязать как делать нехуй - по своей же тупости и жадности: к ним по хорошему, разумная же раса, преодолела космический барьер разума, а они в ответ как свиньи - и пожрут, и нагадят, и ничего не поймут.
Тут не то что страшно давать такие технологии, тут даже стыдно - наше общество с такими технологиями будет как бомж-алкаш в самой дорогой и роскошной тачке - и сидения обгадит, и заблюет все, и на полу кучу сделает, а потом уткнется в нее мордой и уснет.
Сколько людей, столько и моделей эфира)
Мой эфир похож на тесловский - основан на давлениях,хотя и механизм глубже чем у него. Эта глубина позволила легко, буквально интуитивно обьяснить почти все. Но со временем я понял, что и это тоже промежуточное представление о мире, и перешел на волновую модель - она все обьясняет еще проще и лучше. Так что вообще больше не различаю материю и излучение - а чего париться, если даже атомы интерферируют сами с собой?
Волновая модель раздвигает границы намного дальше ожидаемого, и от возможностей аж дух захватывает. Но мы еще слишком примитивны для нее, мы пока примитивны даже для эфира.
Так что, несмотря на то, что вся вселенная лежит от нас буквально в одном сантиметре, бороздить мы ее будем нескоро, если вообще будем. Текущий государственный строй на Земле мешает быть нам эффективными, растрачивает усилия и ресурсы зря, на бюрократию и дрязги.
Сейчас мы мало чем отличаемся от общества времен древнего Египта - те же порядки, тот же примитивизм, та же неэффективность. Весь прогресс замкнулся на удовлетворение мелочных потребностей человека, да и те сейчас создают искусственно, а основные потребности так и остаются неудовлетворенными, да и на взаимоотношения между людьми эти тысячелетия никак не повлияли - что 5000 лет назад все сидели с лучинами по каморкам, что сейчас - лучины заменили электричеством, театр повесили на стену, а все остальное то же самое - те же семейные разговоры, те же проблемы, те же глупости, те же фараоны, те же рабы, всё социальное осталось неизменным. Мрак.
Попробуйте представить это общество, покоряющее вселенную на высокотехнологичных кораблях - да им автомобили страшно доверять, жадные, злые, алчные, глупые, мелочные. Нет, к таким технологиям их еще рано допускать, пусть сначала сами осозают необходимость перемен в обществе. А сейчас этим дегенератам межзвездную войну развязать как делать нехуй - по своей же тупости и жадности: к ним по хорошему, разумная же раса, преодолела космический барьер разума, а они в ответ как свиньи - и пожрут, и нагадят, и ничего не поймут.
Тут не то что страшно давать такие технологии, тут даже стыдно - наше общество с такими технологиями будет как бомж-алкаш в самой дорогой и роскошной тачке - и сидения обгадит, и заблюет все, и на полу кучу сделает, а потом уткнется в нее мордой и уснет.
>>189271
Перепись диванных эйнштейнов в тхреаде. Самим-то не смешно?
> Мой эфир похож на тесловский - основан на давлениях,хотя и механизм глубже чем у него. Эта глубина позволила легко, буквально интуитивно обьяснить почти все. Но со временем я понял, что и это тоже промежуточное представление о мире, и перешел на волновую модель - она все обьясняет еще проще и лучше.
Перепись диванных эйнштейнов в тхреаде. Самим-то не смешно?
>>189331
С чего бы нам смеяться? Мы тут делом заняты, тащемто, в отличии от вас, залетных. Мы прорабатываем свои теории - вы дрочите на чужие. Вы потребители, мы - творцы.
С чего бы нам смеяться? Мы тут делом заняты, тащемто, в отличии от вас, залетных. Мы прорабатываем свои теории - вы дрочите на чужие. Вы потребители, мы - творцы.
>>189359
Творцы вы говна в своём унитазе разве что.
Творцы вы говна в своём унитазе разве что.
Есть конкретные модели кефира с формулами, по которым можно рассчитать все взаимодействия?
ОТО, может, и не теория всего, но тем не менее спутники и всякие разные зонды запускаются и летят туда, куда и должны по расчетам, сделанным в этой системе. А что может кефир? Смогли бы эфирщики рассчитать полет Розетты, например?
ОТО, может, и не теория всего, но тем не менее спутники и всякие разные зонды запускаются и летят туда, куда и должны по расчетам, сделанным в этой системе. А что может кефир? Смогли бы эфирщики рассчитать полет Розетты, например?
>>188446
Погугли слово "теория", каникульщик.
Погугли слово "теория", каникульщик.
>>189427
Разумеется смогли бы. Там даже проще все считается.
Разумеется смогли бы. Там даже проще все считается.
>>190021
Во-во, только и умеют, что ускорители по своей теории рассчитывать да строить.
Во-во, только и умеют, что ускорители по своей теории рассчитывать да строить.
>>190035
Которые не всегда летают
Которые не всегда летают
>>190054
Обязательно выйдет. Но заговор мегакорпораций все похерит
Обязательно выйдет. Но заговор мегакорпораций все похерит
>>186462
Не совсем верная формулировка.
Есть такой термин - пищевая цепь.
Впрочем, качество мяса все же повышают - оно и понятно, вкусное лучше. И в этом ваша единственная надежда.
Радуйтесь, зверушки.
>Вдруг развитием общества последние тысячелетия управляет не разум, а паразит, и мы уже не имеем возможности его уничтожить, а он нас - имеет, и медленно пожирает?
Не совсем верная формулировка.
Есть такой термин - пищевая цепь.
Впрочем, качество мяса все же повышают - оно и понятно, вкусное лучше. И в этом ваша единственная надежда.
Радуйтесь, зверушки.
Посоны, у меня для вас радостная весть: удалось описать кефиром эффект гироскопа.
Напоминаю, официальная наука его обьясняет так: патамучто.
Напоминаю, официальная наука его обьясняет так: патамучто.
>>191009
Сцыль давай
Сцыль давай
" Из механических гироскопов особую позицию занимает роторный гироскоп. Принцип его действия основан на быстром вращении твёрдого тела, имеющего ось вращения, которая изменяет свою ориентацию в пространстве. "
Охуенно. "Оно работает просто потому что работает"
Охуенно. "Оно работает просто потому что работает"
>>191009
Нет официальной науки. Есть наука и есть больной бред неучей-"альтернативщиков".
> Официальная наука
Нет официальной науки. Есть наука и есть больной бред неучей-"альтернативщиков".
>>191066
Это хороший, годный ответ
Это хороший, годный ответ
>>191047
Я упоминал, что инерция уже описана? Официальная наука обьясняет инерцию также: патамучто.
Официальная наука вообще идет каким-то странным путем: она не старается понять как и что устроено, вместо этого она просто описывает то, что видит, наиболее просто.
Вроде бы годнота, бритва оккама, все дела, но цимес в том, что наиболее простое описание не всегда верное, наиболее простое описание зачастую вырождается в банальное "оно работает потому что работает", или "оно просто существует и все", такой вот фейл. Когда наука так делает, это уже религия, а не наука.
В результате наука движется медленно, подобно слепому кроту, на ощупь, и принципиально не способна видеть в перспективе. Даже если рядом с открытыми фактами лежат какие-то меганищтяки, слепой крот просто не имеет возможности их нащупать, потому что не видит их, потому что слепой. В результате такого подхода упускается слишком много легкодоступных нищтяков, которые и подбирают альтернативщики, потому что они не придерживаются слепого метода познания, и вообще на хую вертели весь этот бред про методы и порядки.
Я против альтернативщиков, мне тоже их позиция кажется немного странной, но когда понял куда идет официальная наука, и как она это делает, тупо проиграл. И задался вопросом: если такую хуйню творят официально, то чем хуже альтернативщики? Да ничем. Мир слишком разнообразен, чтобы категорично что-то в нем отбрасывать, как это делает официальная наука.
Да, альтернативщики склонны слишком зарываться, у них слишком оптимистичные прогнозы, у них ничего не проработано до конца, но по крайней мере они двигаются быстрее официальной науки, и делают это гораздо более годным образом, не стараются уподобится слепому кроту, видят дальше, действуют более резво и живо - это годно. Если бы мне нужны были шашечки - оно понятно, тут только официальная наука, но мне нужно ехать, а тут все средства хороши - берем лучшее из того что есть, и у альтернативщиков, и у официальной науки.
А то, что у них что-то не проработано - так это естественно: над официальной наукой трудились миллионы людей многие поколения, а альтернативщики над своими теориями трудятся в одиночку или малыми группами - у них просто нет шансов все вывести на уровень официальной науки, даже работай они веками. Это понятно любому разумному человеку.
Но самое смешное, что в большинстве случаев от альтернативщиков прорабатывать все и не требуется, им достаточно просто работать генераторами идей, идеи и есть тот самый конечный продукт любого познания, идеи легко проверить на практике, каждый это может сделать в частном порядке и решить, принять идею или нет, работает она или нет. Люди придерживающиеся здравого смысла это понимают, и просто пользуются рабочими идеями, отбрасывая нерабочие, им не важно откуда пришла идея. Именно отсюда растут ноги у всяких мозголомных конструкций, на которых так любят паразитировать жулики и шарлатаны - возможно они у кого-то реально работают, но из-за тонн мусора отыскать такую конструкцию очень непросто, проще придумать свою с нуля, поняв принцип, который внезапно никто не пояснил, или утеряли, что тоже в порядке вещей.
Также эти идеи спустя века так или иначе попадают в официальную науку, но этот огромный лаг обусловлен именно бюрократическим характером науки и слепым методом познания, именно это в официальной науке мне и не нравится. Да и не готов я ждать джва века пока другие разрешат мне принять то, что я уже вижу - если мне на голову свалилось яблоко, я же не буду спрашивать у специально собранной комиссии ученых, существует яблоко или нет, могло оно упасть мне на голову или нет, мне это уже не нужно, ибо я уже видел падающее яблоко. Так просто. Здесь я всегда проигрываю с истории о том, как официальная наука запрещала метеориты. Это же пиздец, это идет против здравого смысла, но наука не изменилась, она и сейчас занимает ту же позицию по отношению к здравому смыслу, и мне это смешно. Ну серьезно. что можно ожидать от системы, которая запрещает неугодные факты?
Да и было бы глупо ожидать чего-либо от системы с такой огромной инерцией, так что я даже не стремлюсь стать ее частью, напротив, стараюсь держаться подальше, чтобы не проебать свою жизнь на эту структуру.
По моему скромному мнению, официальная наука слишком неэффективна, наука должна быть гораздо более эффективной. Возможно однажды так и будет - произойдут какие-нибудь реформы в методах познания например. Но скорее всего этого не будет - мир и так на грани катастрофы, тут уже просто не до науки, самим бы выжить.
Но самое смешное во всей этой ситуации - наука давно дала технологии спасения, они уже существуют, уже отработаны, просто ими почему-то не хотят пользоваться, возможно пока (чего ждут?) , а возможно вообще - тогда пиздец. Но это уже не моя история, и меня это просто не ебет - с этим будут разбираться потомки, им и флаг в руки.
Я упоминал, что инерция уже описана? Официальная наука обьясняет инерцию также: патамучто.
Официальная наука вообще идет каким-то странным путем: она не старается понять как и что устроено, вместо этого она просто описывает то, что видит, наиболее просто.
Вроде бы годнота, бритва оккама, все дела, но цимес в том, что наиболее простое описание не всегда верное, наиболее простое описание зачастую вырождается в банальное "оно работает потому что работает", или "оно просто существует и все", такой вот фейл. Когда наука так делает, это уже религия, а не наука.
В результате наука движется медленно, подобно слепому кроту, на ощупь, и принципиально не способна видеть в перспективе. Даже если рядом с открытыми фактами лежат какие-то меганищтяки, слепой крот просто не имеет возможности их нащупать, потому что не видит их, потому что слепой. В результате такого подхода упускается слишком много легкодоступных нищтяков, которые и подбирают альтернативщики, потому что они не придерживаются слепого метода познания, и вообще на хую вертели весь этот бред про методы и порядки.
Я против альтернативщиков, мне тоже их позиция кажется немного странной, но когда понял куда идет официальная наука, и как она это делает, тупо проиграл. И задался вопросом: если такую хуйню творят официально, то чем хуже альтернативщики? Да ничем. Мир слишком разнообразен, чтобы категорично что-то в нем отбрасывать, как это делает официальная наука.
Да, альтернативщики склонны слишком зарываться, у них слишком оптимистичные прогнозы, у них ничего не проработано до конца, но по крайней мере они двигаются быстрее официальной науки, и делают это гораздо более годным образом, не стараются уподобится слепому кроту, видят дальше, действуют более резво и живо - это годно. Если бы мне нужны были шашечки - оно понятно, тут только официальная наука, но мне нужно ехать, а тут все средства хороши - берем лучшее из того что есть, и у альтернативщиков, и у официальной науки.
А то, что у них что-то не проработано - так это естественно: над официальной наукой трудились миллионы людей многие поколения, а альтернативщики над своими теориями трудятся в одиночку или малыми группами - у них просто нет шансов все вывести на уровень официальной науки, даже работай они веками. Это понятно любому разумному человеку.
Но самое смешное, что в большинстве случаев от альтернативщиков прорабатывать все и не требуется, им достаточно просто работать генераторами идей, идеи и есть тот самый конечный продукт любого познания, идеи легко проверить на практике, каждый это может сделать в частном порядке и решить, принять идею или нет, работает она или нет. Люди придерживающиеся здравого смысла это понимают, и просто пользуются рабочими идеями, отбрасывая нерабочие, им не важно откуда пришла идея. Именно отсюда растут ноги у всяких мозголомных конструкций, на которых так любят паразитировать жулики и шарлатаны - возможно они у кого-то реально работают, но из-за тонн мусора отыскать такую конструкцию очень непросто, проще придумать свою с нуля, поняв принцип, который внезапно никто не пояснил, или утеряли, что тоже в порядке вещей.
Также эти идеи спустя века так или иначе попадают в официальную науку, но этот огромный лаг обусловлен именно бюрократическим характером науки и слепым методом познания, именно это в официальной науке мне и не нравится. Да и не готов я ждать джва века пока другие разрешат мне принять то, что я уже вижу - если мне на голову свалилось яблоко, я же не буду спрашивать у специально собранной комиссии ученых, существует яблоко или нет, могло оно упасть мне на голову или нет, мне это уже не нужно, ибо я уже видел падающее яблоко. Так просто. Здесь я всегда проигрываю с истории о том, как официальная наука запрещала метеориты. Это же пиздец, это идет против здравого смысла, но наука не изменилась, она и сейчас занимает ту же позицию по отношению к здравому смыслу, и мне это смешно. Ну серьезно. что можно ожидать от системы, которая запрещает неугодные факты?
Да и было бы глупо ожидать чего-либо от системы с такой огромной инерцией, так что я даже не стремлюсь стать ее частью, напротив, стараюсь держаться подальше, чтобы не проебать свою жизнь на эту структуру.
По моему скромному мнению, официальная наука слишком неэффективна, наука должна быть гораздо более эффективной. Возможно однажды так и будет - произойдут какие-нибудь реформы в методах познания например. Но скорее всего этого не будет - мир и так на грани катастрофы, тут уже просто не до науки, самим бы выжить.
Но самое смешное во всей этой ситуации - наука давно дала технологии спасения, они уже существуют, уже отработаны, просто ими почему-то не хотят пользоваться, возможно пока (чего ждут?) , а возможно вообще - тогда пиздец. Но это уже не моя история, и меня это просто не ебет - с этим будут разбираться потомки, им и флаг в руки.
>>191047
Я упоминал, что инерция уже описана? Официальная наука обьясняет инерцию также: патамучто.
Официальная наука вообще идет каким-то странным путем: она не старается понять как и что устроено, вместо этого она просто описывает то, что видит, наиболее просто.
Вроде бы годнота, бритва оккама, все дела, но цимес в том, что наиболее простое описание не всегда верное, наиболее простое описание зачастую вырождается в банальное "оно работает потому что работает", или "оно просто существует и все", такой вот фейл. Когда наука так делает, это уже религия, а не наука.
В результате наука движется медленно, подобно слепому кроту, на ощупь, и принципиально не способна видеть в перспективе. Даже если рядом с открытыми фактами лежат какие-то меганищтяки, слепой крот просто не имеет возможности их нащупать, потому что не видит их, потому что слепой. В результате такого подхода упускается слишком много легкодоступных нищтяков, которые и подбирают альтернативщики, потому что они не придерживаются слепого метода познания, и вообще на хую вертели весь этот бред про методы и порядки.
Я против альтернативщиков, мне тоже их позиция кажется немного странной, но когда понял куда идет официальная наука, и как она это делает, тупо проиграл. И задался вопросом: если такую хуйню творят официально, то чем хуже альтернативщики? Да ничем. Мир слишком разнообразен, чтобы категорично что-то в нем отбрасывать, как это делает официальная наука.
Да, альтернативщики склонны слишком зарываться, у них слишком оптимистичные прогнозы, у них ничего не проработано до конца, но по крайней мере они двигаются быстрее официальной науки, и делают это гораздо более годным образом, не стараются уподобится слепому кроту, видят дальше, действуют более резво и живо - это годно. Если бы мне нужны были шашечки - оно понятно, тут только официальная наука, но мне нужно ехать, а тут все средства хороши - берем лучшее из того что есть, и у альтернативщиков, и у официальной науки.
А то, что у них что-то не проработано - так это естественно: над официальной наукой трудились миллионы людей многие поколения, а альтернативщики над своими теориями трудятся в одиночку или малыми группами - у них просто нет шансов все вывести на уровень официальной науки, даже работай они веками. Это понятно любому разумному человеку.
Но самое смешное, что в большинстве случаев от альтернативщиков прорабатывать все и не требуется, им достаточно просто работать генераторами идей, идеи и есть тот самый конечный продукт любого познания, идеи легко проверить на практике, каждый это может сделать в частном порядке и решить, принять идею или нет, работает она или нет. Люди придерживающиеся здравого смысла это понимают, и просто пользуются рабочими идеями, отбрасывая нерабочие, им не важно откуда пришла идея. Именно отсюда растут ноги у всяких мозголомных конструкций, на которых так любят паразитировать жулики и шарлатаны - возможно они у кого-то реально работают, но из-за тонн мусора отыскать такую конструкцию очень непросто, проще придумать свою с нуля, поняв принцип, который внезапно никто не пояснил, или утеряли, что тоже в порядке вещей.
Также эти идеи спустя века так или иначе попадают в официальную науку, но этот огромный лаг обусловлен именно бюрократическим характером науки и слепым методом познания, именно это в официальной науке мне и не нравится. Да и не готов я ждать джва века пока другие разрешат мне принять то, что я уже вижу - если мне на голову свалилось яблоко, я же не буду спрашивать у специально собранной комиссии ученых, существует яблоко или нет, могло оно упасть мне на голову или нет, мне это уже не нужно, ибо я уже видел падающее яблоко. Так просто. Здесь я всегда проигрываю с истории о том, как официальная наука запрещала метеориты. Это же пиздец, это идет против здравого смысла, но наука не изменилась, она и сейчас занимает ту же позицию по отношению к здравому смыслу, и мне это смешно. Ну серьезно. что можно ожидать от системы, которая запрещает неугодные факты?
Да и было бы глупо ожидать чего-либо от системы с такой огромной инерцией, так что я даже не стремлюсь стать ее частью, напротив, стараюсь держаться подальше, чтобы не проебать свою жизнь на эту структуру.
По моему скромному мнению, официальная наука слишком неэффективна, наука должна быть гораздо более эффективной. Возможно однажды так и будет - произойдут какие-нибудь реформы в методах познания например. Но скорее всего этого не будет - мир и так на грани катастрофы, тут уже просто не до науки, самим бы выжить.
Но самое смешное во всей этой ситуации - наука давно дала технологии спасения, они уже существуют, уже отработаны, просто ими почему-то не хотят пользоваться, возможно пока (чего ждут?) , а возможно вообще - тогда пиздец. Но это уже не моя история, и меня это просто не ебет - с этим будут разбираться потомки, им и флаг в руки.
Я упоминал, что инерция уже описана? Официальная наука обьясняет инерцию также: патамучто.
Официальная наука вообще идет каким-то странным путем: она не старается понять как и что устроено, вместо этого она просто описывает то, что видит, наиболее просто.
Вроде бы годнота, бритва оккама, все дела, но цимес в том, что наиболее простое описание не всегда верное, наиболее простое описание зачастую вырождается в банальное "оно работает потому что работает", или "оно просто существует и все", такой вот фейл. Когда наука так делает, это уже религия, а не наука.
В результате наука движется медленно, подобно слепому кроту, на ощупь, и принципиально не способна видеть в перспективе. Даже если рядом с открытыми фактами лежат какие-то меганищтяки, слепой крот просто не имеет возможности их нащупать, потому что не видит их, потому что слепой. В результате такого подхода упускается слишком много легкодоступных нищтяков, которые и подбирают альтернативщики, потому что они не придерживаются слепого метода познания, и вообще на хую вертели весь этот бред про методы и порядки.
Я против альтернативщиков, мне тоже их позиция кажется немного странной, но когда понял куда идет официальная наука, и как она это делает, тупо проиграл. И задался вопросом: если такую хуйню творят официально, то чем хуже альтернативщики? Да ничем. Мир слишком разнообразен, чтобы категорично что-то в нем отбрасывать, как это делает официальная наука.
Да, альтернативщики склонны слишком зарываться, у них слишком оптимистичные прогнозы, у них ничего не проработано до конца, но по крайней мере они двигаются быстрее официальной науки, и делают это гораздо более годным образом, не стараются уподобится слепому кроту, видят дальше, действуют более резво и живо - это годно. Если бы мне нужны были шашечки - оно понятно, тут только официальная наука, но мне нужно ехать, а тут все средства хороши - берем лучшее из того что есть, и у альтернативщиков, и у официальной науки.
А то, что у них что-то не проработано - так это естественно: над официальной наукой трудились миллионы людей многие поколения, а альтернативщики над своими теориями трудятся в одиночку или малыми группами - у них просто нет шансов все вывести на уровень официальной науки, даже работай они веками. Это понятно любому разумному человеку.
Но самое смешное, что в большинстве случаев от альтернативщиков прорабатывать все и не требуется, им достаточно просто работать генераторами идей, идеи и есть тот самый конечный продукт любого познания, идеи легко проверить на практике, каждый это может сделать в частном порядке и решить, принять идею или нет, работает она или нет. Люди придерживающиеся здравого смысла это понимают, и просто пользуются рабочими идеями, отбрасывая нерабочие, им не важно откуда пришла идея. Именно отсюда растут ноги у всяких мозголомных конструкций, на которых так любят паразитировать жулики и шарлатаны - возможно они у кого-то реально работают, но из-за тонн мусора отыскать такую конструкцию очень непросто, проще придумать свою с нуля, поняв принцип, который внезапно никто не пояснил, или утеряли, что тоже в порядке вещей.
Также эти идеи спустя века так или иначе попадают в официальную науку, но этот огромный лаг обусловлен именно бюрократическим характером науки и слепым методом познания, именно это в официальной науке мне и не нравится. Да и не готов я ждать джва века пока другие разрешат мне принять то, что я уже вижу - если мне на голову свалилось яблоко, я же не буду спрашивать у специально собранной комиссии ученых, существует яблоко или нет, могло оно упасть мне на голову или нет, мне это уже не нужно, ибо я уже видел падающее яблоко. Так просто. Здесь я всегда проигрываю с истории о том, как официальная наука запрещала метеориты. Это же пиздец, это идет против здравого смысла, но наука не изменилась, она и сейчас занимает ту же позицию по отношению к здравому смыслу, и мне это смешно. Ну серьезно. что можно ожидать от системы, которая запрещает неугодные факты?
Да и было бы глупо ожидать чего-либо от системы с такой огромной инерцией, так что я даже не стремлюсь стать ее частью, напротив, стараюсь держаться подальше, чтобы не проебать свою жизнь на эту структуру.
По моему скромному мнению, официальная наука слишком неэффективна, наука должна быть гораздо более эффективной. Возможно однажды так и будет - произойдут какие-нибудь реформы в методах познания например. Но скорее всего этого не будет - мир и так на грани катастрофы, тут уже просто не до науки, самим бы выжить.
Но самое смешное во всей этой ситуации - наука давно дала технологии спасения, они уже существуют, уже отработаны, просто ими почему-то не хотят пользоваться, возможно пока (чего ждут?) , а возможно вообще - тогда пиздец. Но это уже не моя история, и меня это просто не ебет - с этим будут разбираться потомки, им и флаг в руки.
>>191336
Я бы не сказал, что перестали. В науке и сейчас идет охота на ведьм - неугодных закидывают какашками, изолируют, выставляют поехавшими. Короче интриги никуда не делись, а причина все та же: узколобость мышления, консерватизм, закостенелость застарелого мозга.
Кстати, тоже проигрываю с этой хрени.
Кто знает историю, помнит что на кострах жгли ведьм, помнит как и кого назначали ведьмами, сколько невинных полегло, и какие методы очищения использовались.
Недавно случайно по телеку увидел какой-то сериал для школьников про охоту на ведьм, с кучей крутых примочек, типа огнестрелов и дифибриляторов, какими-то големами, и прочими фантазиями. Герои эпично вырезают ведьм, это поощряется, выставляется благородным делом, так что школьники просто текут и наверняка искренне мечтают сжечь парочку ведьм.
Так вот наблюдая все это и сравнивая с реальной историей, так и проигрываю: чему же учат современных школьников! Как они жить с таким будут? Какие же их ждут разрывы шаблонов) А может они так и не постигнут свою историю, и всю жизнь будут верить в плохих ведьм, кто знает? Сейчас это вполне вероятно.
В реале ведьмами назначались те, кого не приняло общество, отщепенцы, иногда это просто нехорошие люди, иногда пришлые, но зачастую страдали вполне себе очень годные, хорошие люди, по навету отморозков. Т.е. все, к кому можно было за что-то прицепиться, и за кого общественное мнение не стало бы заступаться.
Например популярным было обвинять отказавшую тебе женщину в колдунстве, просто со злости, и у ней после этого были очень реальные шансы сгореть на костре, и не важно насколько она хороший человек. Мерзавцы этим пользовались, запугивая девушек. Но самое главное - система работала против хороших людей, но на мерзавцев: мерзавцы не страдали, не имея совести, а хорошие люди гибли ни за что. Это и есть тот самый подход против здравого смысла.
Впрочем бабы тоже не отставали, обвиняя мужиков в колдунстве тоже за всякую хрень.
Ну и религия тоже не гнушалась избавляться от неугодных этим же методом.
Т.е. в этой ситуации выигрывали только плохие люди, соответственно все, кто пользовался этим, обрекая других на гибель ради забавы - и есть плохие люди.
Аналогично и сейчас, плохие люди выигрывают всегда и везде. Просто потому что не подчиняются законам и правилам, и используют систему себе во благо.
Но плохие и хорошие - это просто штамп, реально разумный человек точно также не обязан соблюдать правила, если не видит в этом смысла - если надо, разумный человек выйдет за границы общепринятого, для него этих границ нет. Пользоваться багами системы себе во благо - тоже вполне нормально, это не идет во вред ни системе, ни кому-бы то не было еще, используются все-равно незадействованные системой ресурсы. А вот заставлять с помощью этого страдать других - уже вопрос личной морали каждого из таких игроков. Кто-то любит наблюдать чужие страдания, кто-то нет, кому-то просто все-равно. Каждый выбирает лично для себя свой вариант, но вариант не важен - в любом случае одних и тех же целей за границами системы можно добиться как кровавым так и бескровным путями, другое дело что многие недостаточно разумны, чтобы увидеть бескровный путь, либо же просто пофиг на жертвы, или напротив, любят когда жертв побольше. Люди бывают разные.
Но игроки противоположных команд неприемлят друг друга, именно из-за различия моралей.
Так вышло, что и наука и религия пошли по пути костров, а для меня этот путь оказался неприемлем, я за познание и здравый смысл, за жизнь и красоту, этим все сказано.
Я бы не сказал, что перестали. В науке и сейчас идет охота на ведьм - неугодных закидывают какашками, изолируют, выставляют поехавшими. Короче интриги никуда не делись, а причина все та же: узколобость мышления, консерватизм, закостенелость застарелого мозга.
Кстати, тоже проигрываю с этой хрени.
Кто знает историю, помнит что на кострах жгли ведьм, помнит как и кого назначали ведьмами, сколько невинных полегло, и какие методы очищения использовались.
Недавно случайно по телеку увидел какой-то сериал для школьников про охоту на ведьм, с кучей крутых примочек, типа огнестрелов и дифибриляторов, какими-то големами, и прочими фантазиями. Герои эпично вырезают ведьм, это поощряется, выставляется благородным делом, так что школьники просто текут и наверняка искренне мечтают сжечь парочку ведьм.
Так вот наблюдая все это и сравнивая с реальной историей, так и проигрываю: чему же учат современных школьников! Как они жить с таким будут? Какие же их ждут разрывы шаблонов) А может они так и не постигнут свою историю, и всю жизнь будут верить в плохих ведьм, кто знает? Сейчас это вполне вероятно.
В реале ведьмами назначались те, кого не приняло общество, отщепенцы, иногда это просто нехорошие люди, иногда пришлые, но зачастую страдали вполне себе очень годные, хорошие люди, по навету отморозков. Т.е. все, к кому можно было за что-то прицепиться, и за кого общественное мнение не стало бы заступаться.
Например популярным было обвинять отказавшую тебе женщину в колдунстве, просто со злости, и у ней после этого были очень реальные шансы сгореть на костре, и не важно насколько она хороший человек. Мерзавцы этим пользовались, запугивая девушек. Но самое главное - система работала против хороших людей, но на мерзавцев: мерзавцы не страдали, не имея совести, а хорошие люди гибли ни за что. Это и есть тот самый подход против здравого смысла.
Впрочем бабы тоже не отставали, обвиняя мужиков в колдунстве тоже за всякую хрень.
Ну и религия тоже не гнушалась избавляться от неугодных этим же методом.
Т.е. в этой ситуации выигрывали только плохие люди, соответственно все, кто пользовался этим, обрекая других на гибель ради забавы - и есть плохие люди.
Аналогично и сейчас, плохие люди выигрывают всегда и везде. Просто потому что не подчиняются законам и правилам, и используют систему себе во благо.
Но плохие и хорошие - это просто штамп, реально разумный человек точно также не обязан соблюдать правила, если не видит в этом смысла - если надо, разумный человек выйдет за границы общепринятого, для него этих границ нет. Пользоваться багами системы себе во благо - тоже вполне нормально, это не идет во вред ни системе, ни кому-бы то не было еще, используются все-равно незадействованные системой ресурсы. А вот заставлять с помощью этого страдать других - уже вопрос личной морали каждого из таких игроков. Кто-то любит наблюдать чужие страдания, кто-то нет, кому-то просто все-равно. Каждый выбирает лично для себя свой вариант, но вариант не важен - в любом случае одних и тех же целей за границами системы можно добиться как кровавым так и бескровным путями, другое дело что многие недостаточно разумны, чтобы увидеть бескровный путь, либо же просто пофиг на жертвы, или напротив, любят когда жертв побольше. Люди бывают разные.
Но игроки противоположных команд неприемлят друг друга, именно из-за различия моралей.
Так вышло, что и наука и религия пошли по пути костров, а для меня этот путь оказался неприемлем, я за познание и здравый смысл, за жизнь и красоту, этим все сказано.
>>191336
Я бы не сказал, что перестали. В науке и сейчас идет охота на ведьм - неугодных закидывают какашками, изолируют, выставляют поехавшими. Короче интриги никуда не делись, а причина все та же: узколобость мышления, консерватизм, закостенелость застарелого мозга.
Кстати, тоже проигрываю с этой хрени.
Кто знает историю, помнит что на кострах жгли ведьм, помнит как и кого назначали ведьмами, сколько невинных полегло, и какие методы очищения использовались.
Недавно случайно по телеку увидел какой-то сериал для школьников про охоту на ведьм, с кучей крутых примочек, типа огнестрелов и дифибриляторов, какими-то големами, и прочими фантазиями. Герои эпично вырезают ведьм, это поощряется, выставляется благородным делом, так что школьники просто текут и наверняка искренне мечтают сжечь парочку ведьм.
Так вот наблюдая все это и сравнивая с реальной историей, так и проигрываю: чему же учат современных школьников! Как они жить с таким будут? Какие же их ждут разрывы шаблонов) А может они так и не постигнут свою историю, и всю жизнь будут верить в плохих ведьм, кто знает? Сейчас это вполне вероятно.
В реале ведьмами назначались те, кого не приняло общество, отщепенцы, иногда это просто нехорошие люди, иногда пришлые, но зачастую страдали вполне себе очень годные, хорошие люди, по навету отморозков. Т.е. все, к кому можно было за что-то прицепиться, и за кого общественное мнение не стало бы заступаться.
Например популярным было обвинять отказавшую тебе женщину в колдунстве, просто со злости, и у ней после этого были очень реальные шансы сгореть на костре, и не важно насколько она хороший человек. Мерзавцы этим пользовались, запугивая девушек. Но самое главное - система работала против хороших людей, но на мерзавцев: мерзавцы не страдали, не имея совести, а хорошие люди гибли ни за что. Это и есть тот самый подход против здравого смысла.
Впрочем бабы тоже не отставали, обвиняя мужиков в колдунстве тоже за всякую хрень.
Ну и религия тоже не гнушалась избавляться от неугодных этим же методом.
Т.е. в этой ситуации выигрывали только плохие люди, соответственно все, кто пользовался этим, обрекая других на гибель ради забавы - и есть плохие люди.
Аналогично и сейчас, плохие люди выигрывают всегда и везде. Просто потому что не подчиняются законам и правилам, и используют систему себе во благо.
Но плохие и хорошие - это просто штамп, реально разумный человек точно также не обязан соблюдать правила, если не видит в этом смысла - если надо, разумный человек выйдет за границы общепринятого, для него этих границ нет. Пользоваться багами системы себе во благо - тоже вполне нормально, это не идет во вред ни системе, ни кому-бы то не было еще, используются все-равно незадействованные системой ресурсы. А вот заставлять с помощью этого страдать других - уже вопрос личной морали каждого из таких игроков. Кто-то любит наблюдать чужие страдания, кто-то нет, кому-то просто все-равно. Каждый выбирает лично для себя свой вариант, но вариант не важен - в любом случае одних и тех же целей за границами системы можно добиться как кровавым так и бескровным путями, другое дело что многие недостаточно разумны, чтобы увидеть бескровный путь, либо же просто пофиг на жертвы, или напротив, любят когда жертв побольше. Люди бывают разные.
Но игроки противоположных команд неприемлят друг друга, именно из-за различия моралей.
Так вышло, что и наука и религия пошли по пути костров, а для меня этот путь оказался неприемлем, я за познание и здравый смысл, за жизнь и красоту, этим все сказано.
Я бы не сказал, что перестали. В науке и сейчас идет охота на ведьм - неугодных закидывают какашками, изолируют, выставляют поехавшими. Короче интриги никуда не делись, а причина все та же: узколобость мышления, консерватизм, закостенелость застарелого мозга.
Кстати, тоже проигрываю с этой хрени.
Кто знает историю, помнит что на кострах жгли ведьм, помнит как и кого назначали ведьмами, сколько невинных полегло, и какие методы очищения использовались.
Недавно случайно по телеку увидел какой-то сериал для школьников про охоту на ведьм, с кучей крутых примочек, типа огнестрелов и дифибриляторов, какими-то големами, и прочими фантазиями. Герои эпично вырезают ведьм, это поощряется, выставляется благородным делом, так что школьники просто текут и наверняка искренне мечтают сжечь парочку ведьм.
Так вот наблюдая все это и сравнивая с реальной историей, так и проигрываю: чему же учат современных школьников! Как они жить с таким будут? Какие же их ждут разрывы шаблонов) А может они так и не постигнут свою историю, и всю жизнь будут верить в плохих ведьм, кто знает? Сейчас это вполне вероятно.
В реале ведьмами назначались те, кого не приняло общество, отщепенцы, иногда это просто нехорошие люди, иногда пришлые, но зачастую страдали вполне себе очень годные, хорошие люди, по навету отморозков. Т.е. все, к кому можно было за что-то прицепиться, и за кого общественное мнение не стало бы заступаться.
Например популярным было обвинять отказавшую тебе женщину в колдунстве, просто со злости, и у ней после этого были очень реальные шансы сгореть на костре, и не важно насколько она хороший человек. Мерзавцы этим пользовались, запугивая девушек. Но самое главное - система работала против хороших людей, но на мерзавцев: мерзавцы не страдали, не имея совести, а хорошие люди гибли ни за что. Это и есть тот самый подход против здравого смысла.
Впрочем бабы тоже не отставали, обвиняя мужиков в колдунстве тоже за всякую хрень.
Ну и религия тоже не гнушалась избавляться от неугодных этим же методом.
Т.е. в этой ситуации выигрывали только плохие люди, соответственно все, кто пользовался этим, обрекая других на гибель ради забавы - и есть плохие люди.
Аналогично и сейчас, плохие люди выигрывают всегда и везде. Просто потому что не подчиняются законам и правилам, и используют систему себе во благо.
Но плохие и хорошие - это просто штамп, реально разумный человек точно также не обязан соблюдать правила, если не видит в этом смысла - если надо, разумный человек выйдет за границы общепринятого, для него этих границ нет. Пользоваться багами системы себе во благо - тоже вполне нормально, это не идет во вред ни системе, ни кому-бы то не было еще, используются все-равно незадействованные системой ресурсы. А вот заставлять с помощью этого страдать других - уже вопрос личной морали каждого из таких игроков. Кто-то любит наблюдать чужие страдания, кто-то нет, кому-то просто все-равно. Каждый выбирает лично для себя свой вариант, но вариант не важен - в любом случае одних и тех же целей за границами системы можно добиться как кровавым так и бескровным путями, другое дело что многие недостаточно разумны, чтобы увидеть бескровный путь, либо же просто пофиг на жертвы, или напротив, любят когда жертв побольше. Люди бывают разные.
Но игроки противоположных команд неприемлят друг друга, именно из-за различия моралей.
Так вышло, что и наука и религия пошли по пути костров, а для меня этот путь оказался неприемлем, я за познание и здравый смысл, за жизнь и красоту, этим все сказано.
У кефирщиков до сих пор ПУПСИК ШКВОРЧИТ?
У кефирщиков до сих пор ПУПСИК ШКВОРЧИТ?
Пруф: http://www.regnum.ru/news/innovatio/1938868.html
Если Вселенную рассматривать как пространство, заполненное релятивистской (движущейся с околосветовыми скоростями) жидкостью, то можно сделать выводы о ее развитии в будущем.
Если Вселенную рассматривать как пространство, заполненное релятивистской (движущейся с околосветовыми скоростями) жидкостью, то можно сделать выводы о ее развитии в будущем.
>>191707
Ну так все правильно - тёмная энергия и есть эфир
Ну так все правильно - тёмная энергия и есть эфир
>>191326
Охохоо !
Вон оно значит чё, Михалыч, альтернатива !
Ну теперь ты конечно приведёшь примеры.
Как официальная наука запрещает факты.
И пару охуительных историй про альтернативные "ништяки".
Охохоо !
Вон оно значит чё, Михалыч, альтернатива !
Ну теперь ты конечно приведёшь примеры.
Как официальная наука запрещает факты.
И пару охуительных историй про альтернативные "ништяки".
>>184882
а теперь раскажи какие нагрузки воспринимает маскимально удаленная частица от центра детали обода колеса подвешенного на юстировочном станке. и к чему приложено это ускорение.
> ведь таким тупым быть нельзя.
а теперь раскажи какие нагрузки воспринимает маскимально удаленная частица от центра детали обода колеса подвешенного на юстировочном станке. и к чему приложено это ускорение.
>>185244
Как там на солнечной стороне МКС? не жарко?
а в аэродинамике что держит аппарат с крыльями с МАК под 18,6? площадь или масса, например ИЛ 86.
>>185261
что? солнце генерирует энергию? закон сохранения энергии.жипег
Буруны, молекулы двуокиси водорода... Кто их разберет? Все едино. прошу проследовать в /b/.
>В вакууме энергия равна нулю, говорят виртуальные частицы
Как там на солнечной стороне МКС? не жарко?
>где там сотни гигаватт эфирной энергии, на единицу площади, или массы?
а в аэродинамике что держит аппарат с крыльями с МАК под 18,6? площадь или масса, например ИЛ 86.
>>185261
>Не удивлюсь, если энергия, удерживающая солнечную систему от развала, намного больше, чем способно генерировать Солнце.
что? солнце генерирует энергию? закон сохранения энергии.жипег
>Волны, частицы... Кто их разберет? Все едино.
Буруны, молекулы двуокиси водорода... Кто их разберет? Все едино. прошу проследовать в /b/.
>>186016
поослали таких как ты, и ОТОбляди натужно семенят в треде
> никто ничего не втирает, эфиробоги просто
поослали таких как ты, и ОТОбляди натужно семенят в треде
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.