Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
511 Кб, 782x1159
EmDrive #120283 В конец треда | Веб
Ну что, котаны, будущее наступило. Шоеровский EmDrive действительно работает.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive
#2 #120289
>>120283
Гравицапа штоль?
120291177121
#3 #120291
>>120289
Безопорный движитель. Практический эффект как у антигравитации.
120306
#4 #120301
>>120283
чертеж двигла где?
120303
#5 #120303
>>120301
http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
http://www.emdrive.com/
>>120300
Летающие машины, космические корабли как в кино.
235 Кб, 525x746
#6 #120304
>>120283
Интересно. 91мкН из пальца и 17 ватт. Может пояснить кто-нибудь принцип действия этой штуки?

> действительно работает.


Может и работает. Но экстраординарные заявления (такие как безопорный двигатель) требуют экстраординарных доказательств. Пока что я вижу доклад на конфе

> AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference


doi: 10.2514/6.2014-4029
там все туманно
#7 #120305
>>120304

>экстраординарные заявления (такие как безопорный двигатель)


По ссылке в ОП-посте автор двигателя, который тестировали в НАСА, объясняет эффект взаимодействием с вакуумными флуктуациями. Так что движение получается не безопорное, а с отталкиванием от физического вакуума. У Шоера - это какой-то эффект СТО, хотя непонятно, как там сохранение импульса может нарушиться.
#8 #120306
>>120291
Max. input power 850 W
Max. measured thrust 16×10−3 N
поссал на мечтателя.
120313121361
#9 #120313
>>120306

>Thus in the example where the resonator has an unloaded Q of 5×109 and an average velocity of only 0.1 m/s, the dynamic equation quickly reduces the specific thrust from 3.15 tonne per kilowatt (static thrust at rest) to 0.93 tonne per kilowatt when Q is loaded.


Для сверхпроводящей камеры - три тонны на киловатт в статике. С ускорением эффективность падает по экспоненте, но чтобы машину в воздухе поддерживать мощности хватает.
#10 #120315
>>120313
атлишна - наконец-то северная корея сможет послать к своим врагам ядерные боеголовки в метре над поверхностью.
а заодно и все ядерные державы быстренько перекуют мечи на орала и мы заживем в мире без дефицита нефти и денег.
#11 #120316
Вот это просто заебись, ну наконец-то хоть что-то годное.
20 Кб, 672x368
#12 #120317
>>120283

> Harold White


Ясно. Понятно.
120320120322
sage #13 #120320
>>120317

>Harold White


>..is known for proposing new Alcubierre drive concepts


И то правда.
-> кефирный обо/сцай
#14 #120322
>>120317
Что такого? Они в НАСА чего только не испытывают, вплоть до махровой торсионщины. Эффект-то есть. Тягу зарегистрировали.
120323
sage #15 #120323
>>120322

>Эффект-то есть.


Неубедительно.
Пруф или кефир.
346 Кб, 500x506
#16 #120330
>>120283
Пусть запилят CubeSat с демонстрацией эксперимента на орбите, если не пиздоболы.

Даже если не пиздоболы, движок такой тяги годится в качестве более лучшей замены ЭРД разве что.
#17 #120333
>>120283
Очередной грантопопильный проект, мы такое уже видели. Уже был холодный синтез, клонирование человека, инерцоиды и прочая торсионщина
https://m.youtube.com/results?q=hoverboard&sm=1
120339227641
#18 #120336
>>120313
Ты откуда 3 тонны тяги взял, сладострастец?
120340120404
#19 #120338
>>120313
Устройство, способное выдавать хотя бы пару Же сможет за считанные сутки достичь любой планетыв солнечной системы, и всего за год может разогнаться до релятивистских скоростей.
Если это возможно, то это значит что наконец то наступает эра покорения других планет и звёзд.
120398
#20 #120339
>>120333
Тащемта это уже вторая проверка теории, первую запилили китайцы ещё давно. Причем эта модель уже немного по другому принципу построена, но все равно работает. Ссылки на работу есть, можешь читать, проверять методику.

Я бы не стал так просто отметать, на самом деле, эффект Казимира же существует, и нихуя не нарушает, правда работает только на микромасштабах.
#21 #120340
>>120336
С мамки твоей, она такая.
#22 #120343
>>120304
Если вдруг у кого есть доступ, выложите фуллтекст.
266669
#23 #120350
>>120304

>безопорный двигатель


Он опирается на эфир. Когда уже все это поймут...
120362
#24 #120362
>>120350

>...


Как только ты перестанешь быть дебилом.
Wait, o shi~
54 Кб, 534x704
#25 #120383
Какой-то ёбаный булшит. Конусы магически освобождаются от сохранения импульса? Надо быть дебилом, чтобы в это поверить. Даже работ и тех нет, один ебаный абстракт с конференции. Даже пузырь альбукерке и тот больше оснований имеет, т.к. это теоретическое предсказание, вытекающее из экспериментально подтвержденных законов.

Пусть пускают спутник и доказывают на нем свой убертрастер, или нахуй с пляжа.
#26 #120398
>>120338

>хотя бы пару Же


а теперь энергию посчитай которую надо подать, чтобы был хотя бы 1 Же.
225838
#27 #120404
>>120336
Existing experiments and theories show that using
different structure materials, with microwave output power of 1kW, the range of
thrust is 0.1 – 31500N.
#28 #120422
Пишут что команда НАСА потратила на эксперименты 2 дня.

>> The five researchers spent six days setting up test equipment followed by two days of experiments with various configurations.



Тревожный звоночек. У тебя выходят результаты, опровергающие кучу всего и ты тратишь на подтверждение 2 дня? Хороший исследователь так не делает.
120426121356
#29 #120426
>>120422

>результаты, опровергающие кучу всего


Сам Уайт считает, что тяга возникает от движения ионизированных виртуальных частиц. То есть это не безопорное движение, а практическое использование эффекта Казимира.
#30 #120435
А апскейлить этот эффект как-нибудь можно, чтобы тяга была больше?
120439120441120472
#31 #120439
>>120435
Да, плагин поставь.
#32 #120441
>>120435
ну, если учесть что установка стационарная - то да скорее всего. на это видимо у них и надежда.
#33 #120472
>>120435

учитывая, что до конца не ясен принцип, в какую сторону апскейлить - неясно. может геометрия камеры, может энергия, или частота УВЧ.
121362
#34 #120475
но что-то нечисто

>In fact, the mysterious drive actually worked even when they modified it in such a way it shouldn’t have produced any thrust, suggesting the mechanics of the system are hazily understood.



для нормального эксперимента это означает неудачу - "грязный контроль".
#35 #120479
>>120283
Я нихуя не понял. Альбукерке наконец-то достроил свой пузырьА ПОТОМ УМИР((?
120490
#36 #120490
>>120479
Нет. Это другая хуйня.
#37 #120501
Смотрю на скептиков и на ум приходит ассоциация:
В 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!". Заявление на тот момент выглядело вполне разумным.
#38 #120504
>>120501
Эфирщика ответ.
#39 #120505
>>120501
А мне другая ассоциация:

> Extraordinary claims require extraordinary evidence


И этой девочкой был Альберт Энштейн!!1
120506
39 Кб, 333x500
#40 #120506
>>120505

>девочкой был Альберт Энштейн


>девочкой был

121357
#41 #120536
ЛОЛ эфир существует ? заговор энерго компаний тоже?
120539120559
#42 #120539
>>120536

>эфир существует ?


Теперь он называется физический вакуум.
121363
61 Кб, 859x342
#43 #120559
>>120536
И стоит не дорого.
120570
#44 #120570
>>120559 А упароться им можно?
120647174944
85 Кб, 800x534
#45 #120576
Жаль, что наёб, а как же хорошо мечтать о межзвёздных полётах…
120580
#46 #120580
>>120576
Если ты хочешь полетать, то звони 8916945-хх-хх и заказывай соли для ванн)0000.
120648
41 Кб, 678x766
#47 #120647
>>120570
Судя по тому что оборот его ограничен - думаю что да.
121359
#48 #120648
>>120580

>полетать


>заказывай соли для ванн


Здесь скорей не полетать, а поехать. Сомнительное удовольствие
#49 #120654
У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий, пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок, а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии ,парапсихология , новая хронология Фоменко и эфир. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
270408297709
#50 #121351
>>120304

>Может пояснить кто-нибудь принцип действия этой штуки?


"Test results indicate that the RF resonant cavity thruster design, which is unique as an electric propulsion device, is producing a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and therefore is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma."

This last line implies that the drive may work by pushing against the ghostly cloud of particles and anti-particles that are constantly popping into being and disappearing again in empty space.
#51 #121356
>>120422
НАСА получила 50 МИКРОньютонов, а впихнутую мощность не указали. Для чистого фотонника это 15 киловатт. Про МИЛЛИньютоны тут похоже распространяется журноламерская деза.
#52 #121357
>>120506

>>девочкой был



у тебя на пике не Эйнштейн, извращенец!
#53 #121359
>>120647
Расскажи, как с перманганата калия заторчать? Или с серной кислоты, которую ты там внизу стыдливо обрезал? -15, холуй.
121505129446
#54 #121360
>>120304

>91мкН из пальца и 17 ватт.


Найобка, 17 ватт на сайте наса нет. У них там после 935 мегагерц вообще нет ничего, никакой мощности.
121512121513
#55 #121361
>>120306

>поссал на мечтателя.


Еблан, это в тысячу раз больше, чем должно быть. Такого просто не бывает, ну вот никогда. Потому что это бесконечная халява.
#56 #121362
>>120472

>УВЧ.


>935 мегагерц


Ну ты понел. это СВЧ, можешь опыт провести у себя в микроволновке
#57 #121363
>>120539
Нихера, физвакуум виртуален как центробежная сила. А эфир это частицы и даже без волн.
sage #58 #121366
>>120501

>Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!


И тут голубь-мимопролетал срет ему на лысину.
121485
#59 #121485
>>121366

>голубь



Аналогия неуместна голубь чудо божественного творения, на него данное ограничение очевидно не распростроняется.
#60 #121505
>>121359
Вообще с диэтилового эфира заторчать можно. Его раньше да и сейчас в анастезии используют.
#62 #121513
>>121360
Балда, а как насчет посмотреть пикрилейтед поста, на который ты отвечаешь? Я не говорю уже по указанному doi сходить.
#63 #124867
Ну чё, когда там этот симпозиум? сентябрь уже.
124892
#64 #124892
>>124867
Какой симпозиум? Если ты о 50-й совместной конференции AIAA/ASME/SAE/ASEE, на которой эту парашу докладывали, то она прошла 28-30 июля.
124951
#65 #124951
>>124892

не, будет еще что-то. я уже забыл что, но по-моему в канаде.
#66 #128579
ну теперь то заживем
#67 #128779
>>120283
ну шо там с эффектом казимира-малевича все норм?
#68 #128823
да, хочется продолжения, хоть бы маломощный двгатель сделали вроде ионового
128829
45 Кб, 1024x576
#69 #128829
>>128823

>ионового

129291
#70 #129291
>>128829
Лол.
#71 #129446
>>121359
>>121359
не тупи. Красный фосфор тоже ниче такого, как и кислома. Вот только ПРИМЕНЯЕТСЯ ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ того, с чего можно заторчать. Вот и ограничивают
#72 #159979
#73 #174721
174816
30 Кб, 286x604
#74 #174816
>>174721
1Н на кВт мощности экспериментально подтверждено? Когда будет 30000Н/кВт? Где мой ховерборд?
174820
sage #75 #174820
>>174816

>экспериментально подтверждено


Эксперименты пока что у них уровня /spc/. Заебали своим эмдрайвом, сколько можно. Если подтянут базу до уровня, принятого в экспериментальной физике (а это даже станет возможным не через один год, учитывая экстраординарность предъяв), можно будет о чем-то говорить. Сейчас это детсад и кормёжка журналюг и сайфай-гиков.
sage #76 #174830
>>174820

>Эксперименты пока что у них уровня /spc/


Ну не надо так спейсач оскорблять.
174838174840
#77 #174838
>>174820
>>174830
Заебали своими теориями. Речь о технологии.
174840174842
#79 #174842
>>174838

>Заебали своими теориями. Речь о технологии.


>Подразумевает, что технологии не имеют теоретической базы.

#80 #174944
>>120570

>А упароться им можно?


Упарываться эфиром, это классика. Эпичная фраза "Во вселенной пахнет нефтью" - рождена, как раз, под эфирным трипом.
55 Кб, 620x451
#81 #175211
Спейсоны, поясните по хардкору:
Виртуальные частицы существуют, т.к. эффект казимира подтвержден, и взаимодействуют с материей.
Что мешает как рабочее тело использовать пары частица-античастица до того как они проаннигилируют? Энергию на ускорение мы потратили, никакого вечного двигателя. Где подвох? В системе отсчета? Но ведь ТО обьясняет такие финты. На ионнике нельзя разогнаться быстрее с, чем этот случай отличается?
Просто все обсуждения сводятся к "это говно" и "ХОВЕРБОРДЫ".
175225
#82 #175225
>>175211

> т.к. эффект казимира подтвержден, и взаимодействуют с материей


Эффект Казимира - это как давление атмосферы на цистерну с жидким вакуумом. Внутри цистерны ничего нет, но она схлопнулась. Это так вакуум провзаимодействовал с материей?

> На ионнике нельзя разогнаться быстрее с, чем этот случай отличается?


Ничем. Способность бесконечно ускоряться не даст способность лететь быстрее света.
175227
#83 #175227
>>175225

> это как давление атмосферы на цистерну


Я знаю что такое эффект казимира. Что мешает отталкиваться от виртуальных частиц, затрачивая энергию?
208729
#84 #177121
>>120289
Инерциойдная параша.
28 Кб, 225x239
#85 #177528

>tfw окажется, что тяга обеспечивается испарением материала с поверхности установки.

177950177961
#86 #177950
>>177528
Тогда у ребят получился ну просто охуенный электродвиг на твёрдом топливе. Что тоже профитно.
#87 #177961
>>177528
В НАСА работают идиоты и не догадались взвешивать на микронных весах до и после.
YEAH, RIGHT.
177974
77 Кб, 783x560
#88 #177974
>>177961
А то.
178531
#89 #178531
>>177974
Вы, должно быть троллите, Мистер Фейнман?
#90 #178588
Предлагаю опыт. EmDrive запихиваем в чёрный ящик. Ящик размещаем на весах, отслеживаем импульс и прочее. Запихиваем это в вакуум. И проверяем таким образом. Если там действительно что-то испаряется - ящик изменит массу.
207290
175 Кб, 800x1227
323 Кб, 1600x1194
169 Кб, 800x1190
#91 #178648
Что более реалистично – полёт по Большому Театру на насовских микроволновках или «Фон Браун» из художественной манги Planetes?
178733178748179669
#92 #178716
Ещё вопрос. Если у него действительно нет рабочего тела, то нет и никакого воздействия сразу за стенкой камеры, так? То есть мы можем строить поезда из десятков и сотен эмдрайвов оптимального размера, выстроенных в ряд?

Что-то уровня кербаловского глюка с теми крыльями.
#93 #178733
>>178648
Вот никогда не понимал, нахуя на ёбаной мжзвёздной ракете делать ещё и центрифугу для искусственной гравитации? Нельзя чтоль интерьер ракеты сделать как в башне и ебашить на ней с ускорением\торможением 10g?!
178776179583179620
#94 #178748
>>178648
Там про миссию на Юпитер есть вообще дальше чего? А то анима на самом интересном месте закончилась.
178776
#95 #178776
>>178733
Ну там типа всякие рабочие компоненты в центральной конструкции.
В мире Planetes давно колонизирована Луна, Марс и точки Лагранжа, энергии хватает, поэтому можно строить корабли почти любого размера, похуй.
>>178748
Нет, всё кончается тем, что Хатимаки передаёт привет с орбиты Юпитера, а сраная Земляшка необратимо скатывается в сраный синдром Кесслера из-за сраной войны. Аниму не смотрел, думаю там много отсебятины.
179591
#96 #179583
>>178733

>10g


>1g


К слову, обосрался.
Очень_быстро_fix
130 Кб, 1280x800
#97 #179591
>>178776
Весь спейсач уже посмотрел а ты сидишь как сыч.
Анима всегда идет следом за мангой и отличий бывает очень много. Это норма.
В сюжете как будто планировался полет к другой звезде а потом вдруг Юпитер. Да даже дидовские зонды за год долетали до него. Какие 7 лет?
#98 #179620
>>178733
В таком случае половину пути ты должен разгоняться, а половину - останавливаться. Немногие двигатели смогут выдержать столь долгую нагрузку.
Проще и надежней сначала забустить корабль, а потом резко остановить и гравитацию держать только в спальном отсеке
179669
#99 #179669
>>179620
Дело-то в импульсе. Есть двигатель с высоким импульсом - делаем по-твоему, если это ионная пердячая тяга - двигло пыхтит все время (иначе никуда не улетишь). Однако вращающаяся секция позволяет класть на эти ограничения - создает пригодные гравитационные условия на любом участке полета.
>>178648
Охуенно, японцы тоже понимают что единственный достойный вариант для освоения космоса - амбиполярные ловушки.
179678
#100 #179678
>>179669

>вариант для освоения космоса - амбиполярные ловушки.



в чем косяк, почему мы еще не используем их ?
179829
248 Кб, 1024x768
#101 #179829
181149
#102 #179882
>>120283
Пусть допиливают, будет как видеорилейтед
https://www.youtube.com/watch?v=gGIyq7yIbP0
#103 #181149
>>179829
да именно глядя на эту статейку я и спросил

нет задач - оО прости друг, но я проблевался с этого выражения, как оно меня заебло, в этом случае оно не уместно

как же страдания марс наш, луна нам дом родной ? ой ой ой на орбите собирать все неудобно, толкача нет.
я уже не говорю за то, что это уже сам по себе термоядерный реакторс которым ябутся уже 50 лет, и при 3-30 кельвинах за бортом ты с него можешь можешь извратиться как хочешь (те на свой вкус) и получить 90 процентов кпд в виде лепестричества, если хочешь конечно, такой кпд тепловой машины в земных условиях и не снилось никому.(плиз без этого очень плохо отводится тепло все дела - температура числа велком)
всякие бедолажко зонды на два чиха, на крохах энергии годами и десятилетиями добирающиеся до объектов, и на последних издыханиях присылающие фотки.
нет, нет задач в данном случае не канает.
если бы ты сказал что это денег немерянно стоит, те не 4-5-10 пусков протона, а существенно больше и не на протоны онли - я бы с трудом но прожевал, бывает.
если бы ты сказал что тут есть принципиальный косяк, не УИ который там завышен к примеру, а чтото еще, это гораздо интересней, но тогда хотелось бы знать какой, ведь сам факт наличия ТЯР да еще в виде реактивного движка(и собственно ТЯР в классическом смысле), (сам я не фанат этого словосочетания, но здесь оно уместно как никогда), пятые точки непричастных воспламенились бы как сверхновые, совершенно не зависимо от того что гонка вроде как в далеком прошлом, и тд.
я просто в красках представляю: Х запустили принципиально новый КА, он уже идет на 23 круг по орбите земля-луна-земля, я не верю своим глазам он пролетает над отпечатком ступни Армстронга, о госпади он направился в L5, смотрите из него вылетают 50 зондов и спускаются на троянец, они прыгают по нему, а нет они собирают пробы и летят обратно, на борту 20тонн проб, он направился обратно к земле, он пристыковался к мкс, люди запомните этот день, это день новой эры для человечества, this time for real.

Такие вещи, они из разряда тех которые можно и нужно сделать - просто потому что можешь.
Я понимаю что проще сказать, чем сделать, и много человеческой чехарды, как к примеру у кадров которые в наса 20 лет бегают и проталкивали идею на марс, вполне себе нормальную(если перешагнуть некий safety барьер), и встречающие закономерное сопротивление со стороны наса. но в случае ТЯР это престиж которого никогда не будет потом ни у кого. и если этого никто не запилил - то наверно есть какие то не очевидные косяки, принципиального толка.

мод зарезал тред с М-19 где это возможно было бы более уместно, спасибо ему за наше счастливое детство
#103 #181149
>>179829
да именно глядя на эту статейку я и спросил

нет задач - оО прости друг, но я проблевался с этого выражения, как оно меня заебло, в этом случае оно не уместно

как же страдания марс наш, луна нам дом родной ? ой ой ой на орбите собирать все неудобно, толкача нет.
я уже не говорю за то, что это уже сам по себе термоядерный реакторс которым ябутся уже 50 лет, и при 3-30 кельвинах за бортом ты с него можешь можешь извратиться как хочешь (те на свой вкус) и получить 90 процентов кпд в виде лепестричества, если хочешь конечно, такой кпд тепловой машины в земных условиях и не снилось никому.(плиз без этого очень плохо отводится тепло все дела - температура числа велком)
всякие бедолажко зонды на два чиха, на крохах энергии годами и десятилетиями добирающиеся до объектов, и на последних издыханиях присылающие фотки.
нет, нет задач в данном случае не канает.
если бы ты сказал что это денег немерянно стоит, те не 4-5-10 пусков протона, а существенно больше и не на протоны онли - я бы с трудом но прожевал, бывает.
если бы ты сказал что тут есть принципиальный косяк, не УИ который там завышен к примеру, а чтото еще, это гораздо интересней, но тогда хотелось бы знать какой, ведь сам факт наличия ТЯР да еще в виде реактивного движка(и собственно ТЯР в классическом смысле), (сам я не фанат этого словосочетания, но здесь оно уместно как никогда), пятые точки непричастных воспламенились бы как сверхновые, совершенно не зависимо от того что гонка вроде как в далеком прошлом, и тд.
я просто в красках представляю: Х запустили принципиально новый КА, он уже идет на 23 круг по орбите земля-луна-земля, я не верю своим глазам он пролетает над отпечатком ступни Армстронга, о госпади он направился в L5, смотрите из него вылетают 50 зондов и спускаются на троянец, они прыгают по нему, а нет они собирают пробы и летят обратно, на борту 20тонн проб, он направился обратно к земле, он пристыковался к мкс, люди запомните этот день, это день новой эры для человечества, this time for real.

Такие вещи, они из разряда тех которые можно и нужно сделать - просто потому что можешь.
Я понимаю что проще сказать, чем сделать, и много человеческой чехарды, как к примеру у кадров которые в наса 20 лет бегают и проталкивали идею на марс, вполне себе нормальную(если перешагнуть некий safety барьер), и встречающие закономерное сопротивление со стороны наса. но в случае ТЯР это престиж которого никогда не будет потом ни у кого. и если этого никто не запилил - то наверно есть какие то не очевидные косяки, принципиального толка.

мод зарезал тред с М-19 где это возможно было бы более уместно, спасибо ему за наше счастливое детство
181207
#104 #181207
>>181149
Уточню - нет задач в контексте сегодняшнего человечества, когда планета еще заселяется, а люди грызутся за ресурсы, которых еще достаточно. Научные потребности полностью покрываются нынешними технологиями. Вот если сейчас обнаружат какой-нибудь километровый камень, летящий на столкновение, или Любопытство уткнется колесом в протеанские руины - ты увидишь что такой пробкотрон начнет строится оче быстро.
181443
#105 #181443
>>181207

>Вот если сейчас обнаружат какой-нибудь километровый камень, летящий на столкновение


прости позволь здесь усомниться: васян тут эта астероид типо поддлетает, хана нам. спокуха тяп тяп тяп - во построил... оно не летит аа мы все умрем.
тут за 10-15 лет заранее думают - вот хотим построить, лет через 10 ждите альфатест.

программа по обнаружению астероидов могущих столкнуться с землей существует уже давно - те она Уже существует, хотя пока ни одного астероида не приземлилось. так же как и какие то концепты на тему, а что же нам делать в случае если, они тоже есть, но чето такой йобы мне не попадалось. (но правда я не гуглил и не составлял специально списков какие концепты есть какие нет)

>Любопытство уткнется колесом в протеанские руины


стартанет 20 сатурнов, и всем станет пофиг на облучение космонавтов - в это я верю. более гарантированная стратегия воспользоваться тем что есть, чем делать то что может и не взлететь, тем более конкуренты не спят.

в целом я понял что ты хотел сказать - технической проблемы ты не видишь, а именно этот аспект меня и интересует, ладно пойду дальше читать как там физики-ядерщики что с чем смешивают
181444181888
#106 #181444
>>181443

>ни одного астероида не приземлилось.


Программа существует не так давно, по космическим меркам. Регулярно приземляется всякая хуйня, которая, кстати, хоть и не пиздецовая, но бед наделать может запросто. Челябинский был мелочевкой, а пизданул, как ядрёна боньба, хорошо что высоко.
181870181908
#107 #181870
>>181444

>хорошо что высоко.


Так ниже он бы и не смог вроде.
#108 #181888
>>181443
Основная проблема астероидов - их масса. Какую бы йобу не запустили для их сбития, если она не сможет изменить вектор движения этой массы (а на это надо дохуя дельты), йоба будет бесполезна.
Пока мы не располагаем оружием достаточной энергетики, чтобы двигать астероиды, представляющие опасность для человечества. Разве что есть небольшо шанс сдвинуть его задолго до столкновения - но челябинск показал, что это нихуя не панацея, тут астероиды буквально под носом материализуются, никем не замеченные.
181889
#109 #181889
>>181888
так цель же в том, чтобы раздербанить астероид на мелкие куски и пусть себе горят в атмосфере
181908181911
#110 #181891
Что там с их варп-двигателем гравитационным?
#111 #181908
>>181444
тебя уверяю, ни одного астероида не приземлилось, я только что проверил свои штаны - они на месте.

>Астероидами считаются тела с диаметром более 30 м



>>181889
он может быть крупный, и зависит от того на какой дистанции ты произвел свои манипуляции, а дальше орбиты мы не могем, соответственно куски пойдут кучно. вообщем может в каких то случаях и ок, но в тех которые представляют собой действительную проблему (одним континетом больше другим меньше) там может и не сработать.
181916
#112 #181911
>>181889
Ну ну. Представь себе шарик диаметром хотя бы с эверест, и попробуй его раздеребанить.
Каждое попадание термоядерного боеприпаса будет оставлять на нем вмятину полукилометрового диаметра, и соответствующего импульса джет, направленный радиально от точки попадания.
Т.е. как движок это еще можно заюзать, но как разрушитель астероидов уже нет.

И не дай бог астероид окажется ледяным - эффективность боеприпаса намного упадет, лед разрушить сложнее, чем скалу или металл: он менее плотный, ударная волна быстро гасится, вода обладает гораздо большей теплоемкостью и теплотой испарения - джет при той же энергии взрыва намного меньше.
#113 #181916
>>181908
И это тоже. Несмотря на быстрый разлет осколков - угол разлета градусов 30.
Во первых проблема вовремя засечь.
Во вторых - доставить достаточно энергии, чтобы взорвать.
В третьих - есть предел энергии, которую может принять на себя атмосфера, при его превышении что с атмосферой что без - все едино. Взрыв на высоте в 2-3 диаметра планеты размажет астероид по всему полушарию, но из-за высоких лимитов на скорость и массу астероидов, не исключен вариант, когда даже половины атмосферы планеты недостаточно.
Так что больше рандома богу рандома - молимся на то, чтобы на нас сыпались мелкие камешки, или большие, но медленные. В ином случае все будет решать насколько рано мы его обнаружили - например сейчас для сведения астероида с орбиты в ебенях потребуется несколько десятков лет просто на полет к точке перехвата, не говоря уже о времени на подготовку миссии.
Да и это тоже мало чем поможет - известно, что если астероид на орбите, ее смещение только отсрочит катастрофу - рано или поздно он опять пересечется с планетой. Вся надежда в таких случаях на то, что потомки будут иметь достаточный уровень технологий, чтобы достаточно сильно изменить его орбиту, а то и полностью уничтожить.

Дешевле всего такие камни заранее, за сотни и тысячи лет до удара, перехватывать, и просто немного менять их орбиты, чтобы их перехватила какая-нибудь планета до перехвата Землей.
Но пока технологии слишком примитивны даже для таких миссий - единичную может еще и осилим, но регулярную профилактику - нет.
181947
#114 #181947
>>181916
в целом согласен, все резонно

>Дешевле всего такие камни заранее, за сотни и тысячи лет до удара, перехватывать, и просто немного менять их орбиты, чтобы их перехватила какая-нибудь планета до перехвата Землей.


>Но пока технологии слишком примитивны даже для таких миссий - единичную может еще и осилим, но регулярную профилактику - нет.



вот здесь только сбился по моему, я не большой знаток вопроса, но 20тонная ПН на орбите земли, против 100 метрового астероида не рулит както.

просто предвкушаю 2012ТС4
или вот к примеру хороший пример https://ru.wikipedia.org/wiki/(99942)_Апофис
в 2004 году открыли, заценили офигели, в 2006 году разобрались, успокоились.
в 2013 : что объём и масса Апофиса на 75 % больше, нежели считалось раньше (с)
и какие тут прогнозы на тыщу лет вперед.

вообщем молимся кто за что, если че, и пилим космас
181960
280 Кб, 500x429
#115 #181960
>>181947
Орбиты периодичны. Достаточно после открытия достоверно замерить траекторию 2 раза - и можно строить прогнозы.
Всякие кометы шумейкеров-леви вращались с периодом 70 лет, есть астероиды, период которых сотни и тысячи лет. Достаточно замерить их пролет сейчас, чтобы встретить через сотни и тысячи лет, и свести с орбиты, до того, как через тысячи лет они вернуться уже для столкновения с Землей.
Т.е. программа профилактики предполагает непрерывный мониторинг Солнечной системы в течении всего правления человечества, и свод с орбиты астероидов, угрожающих человеческой цивилизации, за пару витков до катастрофы.

Те астероиды, которые ты привел, были обнаружены недавно, так что не удивительно, что их параметры только уточняются.
http://www.youtube.com/watch?v=S_d-gs0WoUw
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3073589/Watch-50-years-asteroid-near-misses-Earth-Interactive-map-reveals-THOUSANDS-rocks-skim-planet.html
Как видишь, человечество еще в начале исследования Солнечной системы, но всего за 30 лет уже было обнаружено множество астероидов. Обрати внимание на резкие скачки численности в последние 15 лет - за пять лет прирост численности составляет 200%.

Технологии не стоят на месте. Всего пару десятков лет назад АМС представляли собой чуть ли не калькулятор с механическим программатором. Современные - компьютер уровня первых персоналок. Пройдет немного времени, и Солнечную систему непрерывно будут мониторить несколько десятков универсальных АМС, обьединенных в сеть датчиков - они будут не только исследовать интересующие человечество обьекты, но и непрерывно сканировать камерами и радарами все вокруг, сверяя свои данные друг с другом и с Землей - это будут автономные глаза и уши человечества на окраинах Солнечной системы, стражники границ на ранних подступах к Земле - именно они смогут обнаружить любые неизвестные обьекты, и непрерывно обновлять траектории уже известных - и то и другое жизненно-необходимо для продолжения развития человечества на Земле: первое по понятной причине, а второе - нельзя полагаться на базы данных и симуляторы для астероидов, чьи орбиты проходят через мусорные зоны - кольца, поля астероидов, дальние пояса - облако оорта, пояс койпера, и т.п. - пик. Никто не знает, как может измениться их орбита после прохождения облаков мусора, и когда именно она изменится - она может оставаться стабильной 1000 витков, но на 1001-й сильно изменится из-за случайного столкновения с чем-нибудь. Именно на этот случай все дальнее пространство должна непрерывно мониторить группировка АМС, чтобы дать человечеству предупреждение за пару десятков лет до угрозы, позволив ее встретить во всеоружии, позволив осуществить 2-3 попытки ее устранения до того, как она достигнет орбиты Луны.
И всегда есть шанс, что одновременных угроз может быть сразу несколько - случайности любят ходить группами.
Недопустимо столкновение крупных астероидов ни с Землей, ни с Луной - любое из этих событий уничтожит жизнь на Земле. Самые удобные цели для столкновения - газовые гиганты и Солнце.
280 Кб, 500x429
#115 #181960
>>181947
Орбиты периодичны. Достаточно после открытия достоверно замерить траекторию 2 раза - и можно строить прогнозы.
Всякие кометы шумейкеров-леви вращались с периодом 70 лет, есть астероиды, период которых сотни и тысячи лет. Достаточно замерить их пролет сейчас, чтобы встретить через сотни и тысячи лет, и свести с орбиты, до того, как через тысячи лет они вернуться уже для столкновения с Землей.
Т.е. программа профилактики предполагает непрерывный мониторинг Солнечной системы в течении всего правления человечества, и свод с орбиты астероидов, угрожающих человеческой цивилизации, за пару витков до катастрофы.

Те астероиды, которые ты привел, были обнаружены недавно, так что не удивительно, что их параметры только уточняются.
http://www.youtube.com/watch?v=S_d-gs0WoUw
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3073589/Watch-50-years-asteroid-near-misses-Earth-Interactive-map-reveals-THOUSANDS-rocks-skim-planet.html
Как видишь, человечество еще в начале исследования Солнечной системы, но всего за 30 лет уже было обнаружено множество астероидов. Обрати внимание на резкие скачки численности в последние 15 лет - за пять лет прирост численности составляет 200%.

Технологии не стоят на месте. Всего пару десятков лет назад АМС представляли собой чуть ли не калькулятор с механическим программатором. Современные - компьютер уровня первых персоналок. Пройдет немного времени, и Солнечную систему непрерывно будут мониторить несколько десятков универсальных АМС, обьединенных в сеть датчиков - они будут не только исследовать интересующие человечество обьекты, но и непрерывно сканировать камерами и радарами все вокруг, сверяя свои данные друг с другом и с Землей - это будут автономные глаза и уши человечества на окраинах Солнечной системы, стражники границ на ранних подступах к Земле - именно они смогут обнаружить любые неизвестные обьекты, и непрерывно обновлять траектории уже известных - и то и другое жизненно-необходимо для продолжения развития человечества на Земле: первое по понятной причине, а второе - нельзя полагаться на базы данных и симуляторы для астероидов, чьи орбиты проходят через мусорные зоны - кольца, поля астероидов, дальние пояса - облако оорта, пояс койпера, и т.п. - пик. Никто не знает, как может измениться их орбита после прохождения облаков мусора, и когда именно она изменится - она может оставаться стабильной 1000 витков, но на 1001-й сильно изменится из-за случайного столкновения с чем-нибудь. Именно на этот случай все дальнее пространство должна непрерывно мониторить группировка АМС, чтобы дать человечеству предупреждение за пару десятков лет до угрозы, позволив ее встретить во всеоружии, позволив осуществить 2-3 попытки ее устранения до того, как она достигнет орбиты Луны.
И всегда есть шанс, что одновременных угроз может быть сразу несколько - случайности любят ходить группами.
Недопустимо столкновение крупных астероидов ни с Землей, ни с Луной - любое из этих событий уничтожит жизнь на Земле. Самые удобные цели для столкновения - газовые гиганты и Солнце.
181974
#116 #181974
>>181960
хороший видос, хочу такой симулятор

>непрерывно обновлять траектории уже известных


вот именно об это и говорил, а не только об YORP-эффекте
сколько их открыли и сколько там еще болтается незарегистрированными
поищи в sf Тапок35, астероидо добывающий комплекс, мой тачка ))
74 Кб, 720x960
#117 #181983
Команда DIY-щиков, которая решила заебенить свой EmDrive, с блекджеком и шлюхами:
https://hackaday.io/project/5596/logs
Даже два EmDrive - обычный на 2.45ГГц и маленький на 25ГГц.
182122
#118 #182122
>>181983

что они собираются измерять без насовского стенда?)) вибрацию автомобилей на ближайшем шоссе?
182131
#119 #182131
>>182122
С насовским стендом результат будет тот же. Если уж и измерять - то на орбите, в условиях вакуума, вдали от других обьектов, чтобы точно было не от чего отталкиваться.
Пока же оно может отталкиваться от самого насовского стенда.
182133
#120 #182133
>>182131

ну ракеты у них точно нет.
182134
#121 #182134
>>182133
У наса пока тоже нет. Так что счет 0:0
У чуваков есть все шансы войти в историю, например опровергнув результаты наса.
#122 #182138
Зачем тащить на МКС? Почему не загрузить прототип на мелкоспутник, запихнуть на пару лет на орбиту, и посмотреть, что с этой самой орбитой будет? Уже можно было сделать же.
182141
#123 #182141
>>182138
Человек-Батут однажды так сделал, но с другим движком безреакционным. Пихнули в спутник и пустили на орбиту. Тяги не было. Обосрамс на всю планету получился.

В NASA не батуты сидят, там хотят проверить всё и перепроверить. Чтобы не было обосрамса космических масштабов.
182151182173182350
#124 #182151
>>182141
Т.е. наса тупо тратит время. Ок.
Человек-батут по крайней мере не занимался ерундой, просто взял и проверил, как мужиг. Обосрался - бывает, зато точно узнал, что идея бесперспективная, и больше на нее никто не тратит ресурсы.
182171182181182350
#125 #182171
>>182151

>Т.е. наса тупо тратит время.


НАСА вообще нихуя не делает. Дало бабки какому-то гику на его бредоидеи, авось получится. В случае человека-батута было другое, там изначально запустили в космос инерциоид, то есть уже и так было понятно, что это антинаучная хуйня и она никуда не полетит.
182263182350
#126 #182173
>>182141
Нет, я о несколько ином.
Зачем загоняться со стендами, не представляя, погрешность это или тяга, если можно запилить мелкий спутник с этим двигателем, и узнать наверняка? Прицепить какой-нибудь кубсат, пару солярок, и всьо.
182177
#127 #182177
>>182173
Дорого: 1 кг попутной нагрузки - 3 килобакса. Наса не потянет.
А те чувачки скинутся на пиво, и запустят, лол. Своя ракета для этого не нужна - все ракеты берут попутную нагрузку, отправят ближайшим рейсом.
182194
#128 #182181
>>182151
Откуда ты, утенок?
Человек-батут - это уебан феерический. Ему главное покукарекать и политических профитов получить. На технику, людей, и родную космонавтику срать он хотел. И гравицапа та была изначальной хуетой.
Деды не занимались таким цирком. Пока КА, не отрабатывал, даже официального названия не имел. Масса зафейливших АМС Венера-Луна и т.п. проходили как "космос-ххххх". Т.е. мы сейчас знаем сколько их наебнулось но деды на тот момент благоразумно избежали обоссывания всем миром.
86 Кб, 600x547
#129 #182194
>>182177
Магнетрон с обвязкой (из микроволновки) весит кило 6-8 и жрёт 1-2 киловатта. Откуда эти киловатты взять? Ну, раз у нас говноспутник-за-копейки, поставим солнечные батареи из магазина, чего мозги ебать.

На пикрилейтед - батареи, которые выдают 2 киловатта и человек для сравнения.

Уже как-то не катит пустить мелкоспутник за копейки. Даже если допустить, что в космосе батареи будут эффективнее в 2 раза, а магнетрон всего-то на 900 ватт.

И это я ещё не говорю о электронике, системе связи, системе охлаждения, ориентации, и т.д. и т.п. Даже простенький кубсат со всеми вышеперечисленными устройствами легко может потянуть на 100K$, молчу уж про такую хреновину.
182195
#130 #182195
>>182194
Огромные деньги тратить на хуету значит можно, а пару миллионов на перспективную технологию дать - нет?
NASA is so NASA.
Или они очень скептически смотрят на это вот всё.
182196
#131 #182196
>>182195
Второе. Смотреть на безреакционники без скептицизма как-то немного неприлично в научном сообществе. Почти как на холодный тремояд или на вечные двигатели.
#132 #182263
>>182171

>запустили в космос инерциоид, то есть уже и так было понятно, что это антинаучная хуйня и она никуда не полетит.


А я щитаю, что и правильно сделали. Теперь есть, что можно публично швырнуть в лицо в ответ на всякие выкрики "оффициальная наука кокококо нас зажимают кудах одни препятствия кря дорогу настоящим новаторам"
182325182350
#133 #182325
>>182263
Человек-батут? Рогошка штоле? А что за история с некой хуиткой на орбите?
182335
#134 #182335
>>182325
Много писали и показывали. Вот краткий пересказ.
http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml
182344182350
#135 #182344
>>182335
Т.е. чувак провел чистый эксперимент в космосе, на отдельном спутнике, имея на кармане менее 200 штук рублев, про которые там написано, и это вы называете обосрамсом?
По моему это шин. Он натянул насу с ее миллиардными бюджетами, лол. Взял и проверил идею на практике, в космосе, практически без бабла.

Так что любой чувак может пойти по его стопам, и запустить свой эксперимент в космос, раз бюджеты такие скромные. Все обычно думают, что на эксперименты в космосе надо миллионы, а оно вона как, любой нищеброд может проверить свою охуительную идею на зарплату дворника.
182348
#136 #182348
>>182344
Внезапно двачую.
Отсутствие результата в фундаментальной науке тоже является результатом.
Правда ты забываешь про репутационные потери (впрочем они сами по себе трудно формализуемы), но факт есть факт - очередное подтверждение банальных законов физики, которые и так все знали произошло.
397 Кб, 900x500
#137 #182350
>>182335 >>182263 >>182171 >>182151 >>182141
Не разведения политоты ради, но внесения фактической поправки для: доктор философских наук Человек-Батут является куратором с 2011 года, гравицапа полетела раньше, да и вообще находилась в ведении РАН, а не ВПК/аэрокосмоса, так что он тут не при чем. В общем, это прецедент не менее системный, но все же предшествующий.

В общем, примерно по этой причине и не хотят уделять слишком много внимания гравицапе Гарольда Уайта.
182354
#138 #182354
>>182350
Проебался, нагнал пургу на нормальных людей: гравицапа это инициатива головотяпа-директора НИИ КС, части Хруников.
Опять тяга #139 #186983
У тех людей, которые пилили мини-EmDrive из говна и палок, получилась тяга:
https://hackaday.io/project/5596-em-drive/log/19298-we-have-thrust

Важно это потому, что такую вещь можно пихнуть в кубсат и вышвырнуть на орбиту без лишней ёбли, в отличии от больших моделей. Питания ей хватает от кроны, масса менее 500 грамм. Заменит детали на вакуумостойкие, нацепить радиаторов и можно покорять космос.

Суть теста такова: EmDrive вместе с батарейкой подвешен на магнитном стенде. Стенд держится в воздухе за счёт магнитного поля и свободно вращается. Вращение замедляется трением о воздух.

Стенд раскруивают и фиксируют, как изменяется скорость вращения. В одном тесте EmDrive установлен так, чтобы замедлять вращение своей тягой, в другом - так, чтобы ускорять это вращение.

Графики по ссылке.
186988186991203702
#140 #186988
>>186983
Читаю жопой, конечно, но можно для сравнения графики с той же конфигурации стенда, но без включения?
Что-то не впечатляет, вот.
187000
167 Кб, 960x720
#141 #186991
>>186983
https://www.youtube.com/watch?v=ZSZT5plA4a4
Какое-то фричество. Ну ладно, купят они 1-3U слот в автобусе для мусоросатов. Научная ценность в чем? Какие именно возможности они исключат?
187000203702
#142 #187000
>>186991
На орбите МКС тяги от EmDrive такой хреновине будет хватать, чтобы компенсировать трение об атмосферу и поднимать орбиту.

Если орбита будет подниматься, то они исключат возможность того, что эта хуйня не работает, что уже очень и очень неплохо.

Если же не взлетит, то либо концепт неработоспособен, либо движок непригоден для космоса. По одной из теорий тяга должна падать при увеличении скорости движения устройства, что бред, но позволит избежать ещё большего бреда и получения энергии из нихуя.

>>186988
В комментах зареквестили. Думаю, выложат. Надо бы зареквестить ещё и тесты без "дна" усторйства - чтобы не было никакого резонанса.
187009
#143 #187009
>>187000

>Если орбита будет подниматься, то они исключат возможность того, что эта хуйня не работает


Так неоднократно проверяли, работает, и в вакууме, и хуй знает где. Такие проверки теперь это занятие фриков. Физик-экспериментатор должен заняться отсечением вариантов, по которым оно является тривиальной хуйней.
187011
#144 #187011
>>187009
На спутнике не тестили.
Запилят спутник, который действительно будет хотя бы вращаться - ок.
А пока не о чем говорить.
182 Кб, 1200x999
#145 #187013
Знаете, что в этой штуке самое охуенное? Что, независимо от итогов испытаний, гарантирован массовый термоядерный разрыв пердаков -- либо у тех, либо у этих.
220194
81 Кб, 2008x643
#146 #187014

> The platform was initially spun counterclockwise. After a whike (indicated by the red bar) the thruster was switched on.


> Left: Thruster oriented retrograde (increasing rotation rate decay)


> Right: Prograde (decreasing rotation rate decay)



Что это за говно? Я не вижу тут никакой тяги, они все ебанулись? Ебанутая секта свидетелей емдрайва. Что они вообще тут разглядели, да с таким-то шумом?
187019203702
#147 #187015
Блять, а где вообще контрольный тест? Почему только два раза крутили - пиздец, это наука? Это наука? Говноеды. Вообще охуели - крутанули свою ебанину два раза без контроля и орут на весь интернет "we have thrust".
203702
#148 #187019
>>187014
Хуй знает, какие-то они там слишком оптимисты, по-моему. Впрочем, они еще один делают, да и этот вроде выбрасывать на свалку не собираются, может и что-нибудь поубедительнее получат. Народ в каментах, вон, тоже контрольный тест требует.
Алсо, вот вам еще один получивший тягу на самопальном эмдрайве.
https://www.youtube.com/watch?v=Rbf7735o3hQ
187034207293
49 Кб, 320x278
#149 #187026

> My theory is that the EM drive does not produce any trust but in reality affect the minds of the people experimenting with it. As soon as they seem to get trust they immediately stop producing good data and give us just poor data and vague hints. This is the case first with Shawyer, then Yang, NASA and now Iulian and Hackaday

204312204327
#150 #187034
>>187019
Охуенно. Ведро с магнитом.
187054187393
#151 #187038
Мне вот чего интересно. Ведь по расчетам эта штука способна давать весьма приличную тягу, не эти доли грамма. Неужели нельзя собрать что-то помощнее, не залазя в сверхпроводимость?
187041
#152 #187041
>>187038 Можно. Собирай.
#153 #187054
Если эту хуитку вообще рассматривают хоть немного серьёзно, то почему до сих пор не запустили мусорсат какой для окончательного решения вопроса?
>>187034
Там ведро с магнетроном, по виду - из бытовой микроволновки. Что-то подсказывает, что волновод никто не рассчитывал.
187063204060
#154 #187063
>>187054 До сих пор нет нормального теста, одна хуета.
#155 #187393
>>187034
Вот поэтому никто из инопланетян и не показывается нам на глаза: стыдно за свои гигантские ведра с магнитами на тысячи Тесла.
#156 #201925
#157 #203169
Анончики, почему NASA делает это?
203175203204
#158 #203175
>>203169
Оно не делает. Оно дало бабло какому-то херу, что бы он делал, а они позырят, выйдет ли чего, или нет.
#159 #203181
Аноны, объясните кратко и просто в чём суть этого двигателя? Есть микроволны, да? Они собираются в резонаторе, энергия накапливается и... И? Что дальше?
203183
#160 #203183
>>203181
Ничего дальше. Совсем. Там происходит магия, и на выходе результаты, которые ничем не отличаются от погрешностей.
203184203204
#161 #203184
>>203183
Ну, это понятно, что пока ничего с этим не понятно, но что говорит сам создатель? Или никто нихрена не знает?
203194
#162 #203194
>>203184
Выше по треду есть ссылка на описание эксперимента. Кто нибудь вникал?
#163 #203204
>>203183
Я бы не сказал, что 91микроньютон не отличаются от погрешностей. Там дело в другом, прежде чем что-то утверждать точно, надо отмести все возможные источники обосрамса. Они сейчас ждут когда им предоставят насовский вакуумный стенд, способный очень точно измерять силу. Денег по понятной причине выделяют мало, поэтому все очень долго.

Алсо, Уайт и люди из его отдела иногда пишут в топик на nasaspaceflight кое-какую инфу о продвижении экспериментов. В любом случае, до следующего года ничего не изменится. Пока они написали себе какой-то шаманский симулятор для расчета этой хуиты, хотя сами не понимают как оно работает.

>>203169
Они изучают все мало-мальски сносные возможности, это отдел такой - по проверке безумных теорий и не только, в буквальном смысле.
Ещё одно подтверждение! #164 #203678
Sosite скептики:
http://geektimes.ru/post/259460/

Теперь из Германии. Там же написано что румын какой-то в гараже emDrive собрал!
Пока вы не верите мы запилим кубсат с микроволновкой, потом пилотируемый звездолёт и съебём с этой сраной планеты.
203702
#165 #203686
Я правильно понимаю, что из-за отсутствия необходимости тащить топливо/рабочее тело, эта штука может разогнаться до околосветовой скорости?
Если работает, конечно.
203696
#166 #203696
>>203686
Топливо надо. Т.е. источник энергии нужен.
203702203704
149 Кб, 576x1024
1221 Кб, 1728x3072
#167 #203702
>>203696
Рабочее тело не нужно, формула Циолковского неприменима. Только энергия.

>>203678
Еще раз проиграл с ведерка и общей конструкции. Это было выше, кстати. >>186983 >>186991 >>187014 >>187015
Фричество ебаное.
204098
#168 #203704
>>203696
Реактор, не? Нужна только энергия, для её получения не нужно постоянно выбрасывать "за борт" продукты сгорания топлива.

Охуеть, неужели я доживу до межзвёздных зондов?
#169 #203708
Куда мой пост дели, суки? Там все верно было написано.
#170 #203709
А чего там так долго проверять, я не пойму? Это же ведро ёбаное. Вон даже в гараже уже собирают ради лулзов.
#171 #203710
Почему до сих пор не запустили мусорсат, чтобы раз и навсегда решить вопрос?
#172 #203712
Странно как-то что до сих пор даже проектов нет, чтобы на орбите потестить.

У меня такое ощущение что научный мир просто в ахуе и не знает что с этим ведром делать. Сидят ведь, десятилетиями пилят всякие ионники, проектируют солнечные паруса, совершенствуют химические ракеты... А тут какой-то хуй в гараже из говна и палок соорудил работающую хрень, которой вообще топлива не нужно. Может прочухаются и довезут до космоса, вроде это не сложно и не дорого совсем.

И не будем исключать варианта что какой-то косяк в эксперементах есть, хоть и хочется верить что оно работает.
#173 #203715
Как бы:

>Martin Tajmar leads a research group in advanced space propulsion systems at the Institute for Aerospace Engineering, Dresden University of Technology (TUD).



In July 2015 he reported positive results for an evaluation of an RF resonant tapered cavity similar to the EmDrive.[15] Testing was performed preliminary on a knife-edge beam balance capable of detecting force at the micronewton level, on top of an anti-vibration granite table at ambient air pressure; then on a torsion pendulum with a force resolution of a tenth of a micronewton, inside a vacuum chamber at ambient air pressure and in a hard vacuum at 4×10−6 mbar (3×10−6 torr).

Tajmar used a conventional 2.45 GHz 700 W oven magnetron and attached it through a standard waveguide to a copper frustum cavity, which had distinctive features among other third-party replication experiments. The cavity was comparatively much smaller, with a height of only 68.6 mm; the entrance slit on the side for microwaves filled almost all that height; and the Q factor was considerably low (Q < 50 in ambient air and later Q = 20 in vacuum tests after some oxidization of inner surfaces) because the best resonance at that size would be above 3 GHz, a frequency the magnetron used by Tajmar could not achieve. The device produced positive thrusts in the positive direction and negative thrusts in the negative direction of about 20 micronewtons in a hard vacuum, consistent with the low Q factor.

Significant side-effects like air convection currents and buoyancy due to heat dissipated from the cavity and the magnetron were detected and taken into account by thermal insulation with glass wool for ambient-air tests. Electromagnetic interference was also shielded with high magnetic permeability iron sheets. Besides being tested horizontally in both directions on the torsion pendulum, the cavity was also set upwards as a "null" configuration. However, this vertical test intended to be the experimental control showed an anomalous thrust of hundreds of micronewtons that could be caused by a magnetic interaction with the power feeding lines going to and from liquid metal contacts in the setup.

Due to this anomalous interaction, not fully characterized yet, the authors conclude they can not confirm or refute the device claims and recommend further investigation. Future experiments are announced with better magnetic shielding, other vacuum tests and improved cavities with higher Q factors and electronics to increase thrust.

Гараж-саенск какой-то, в общем.
#173 #203715
Как бы:

>Martin Tajmar leads a research group in advanced space propulsion systems at the Institute for Aerospace Engineering, Dresden University of Technology (TUD).



In July 2015 he reported positive results for an evaluation of an RF resonant tapered cavity similar to the EmDrive.[15] Testing was performed preliminary on a knife-edge beam balance capable of detecting force at the micronewton level, on top of an anti-vibration granite table at ambient air pressure; then on a torsion pendulum with a force resolution of a tenth of a micronewton, inside a vacuum chamber at ambient air pressure and in a hard vacuum at 4×10−6 mbar (3×10−6 torr).

Tajmar used a conventional 2.45 GHz 700 W oven magnetron and attached it through a standard waveguide to a copper frustum cavity, which had distinctive features among other third-party replication experiments. The cavity was comparatively much smaller, with a height of only 68.6 mm; the entrance slit on the side for microwaves filled almost all that height; and the Q factor was considerably low (Q < 50 in ambient air and later Q = 20 in vacuum tests after some oxidization of inner surfaces) because the best resonance at that size would be above 3 GHz, a frequency the magnetron used by Tajmar could not achieve. The device produced positive thrusts in the positive direction and negative thrusts in the negative direction of about 20 micronewtons in a hard vacuum, consistent with the low Q factor.

Significant side-effects like air convection currents and buoyancy due to heat dissipated from the cavity and the magnetron were detected and taken into account by thermal insulation with glass wool for ambient-air tests. Electromagnetic interference was also shielded with high magnetic permeability iron sheets. Besides being tested horizontally in both directions on the torsion pendulum, the cavity was also set upwards as a "null" configuration. However, this vertical test intended to be the experimental control showed an anomalous thrust of hundreds of micronewtons that could be caused by a magnetic interaction with the power feeding lines going to and from liquid metal contacts in the setup.

Due to this anomalous interaction, not fully characterized yet, the authors conclude they can not confirm or refute the device claims and recommend further investigation. Future experiments are announced with better magnetic shielding, other vacuum tests and improved cavities with higher Q factors and electronics to increase thrust.

Гараж-саенск какой-то, в общем.
36 Кб, 832x358
#174 #203745
ЯННП, почему просто не поставить открытый соплообразный волновод, зачем городить ведро?
Пока не проверят в космосе, не поверю в эту хуйню.
Да и китайцы наверняка ухватились бы мёртвой хваткой и вовсю уже что-то делали, если бы их пруфы были бы совсем пруфами.
203922
#175 #203866
Посоны, а что если гамма-всплески это старты кораблей на емдрайве?
203881
#176 #203881
>>203866
Хочу сказать, что в таком случае, нам м-драйв не светит. Где мы добудем столько энергии, что бы в миллионах световых лет выхлопы регистрировали?
203888204067
#177 #203888
>>203881
Расщепляя кварки, естесственно.
203891
#178 #203891
>>203888
Разрывая струны, ага.
203934
44 Кб, 313x250
#179 #203922
>>203745
Да даже если на НОО испытают, надо еще доказать что оно не от магнитосферы отталкивается (был такой проект у Tethers Unlimited), или еще как-нибудь. Дело не в НОО, а в физическом принципе. Физика штука крайне принципиальная - чтобы результат был признан, надо отсеять самые малейшие намеки на ошибку.
#180 #203934
>>203891
Сжимая/поджигая эфир. ДВС на эфире, ага
63 Кб, 640x530
#181 #204037
Объясняю принцип работы.
Электромагнитные волны создают в резонаторе стоячие волны в виде скоплений маленьких тороидов магнитных полей и трубок Фарадея электрического поля. Эти вихревые образования отгребают от окружающего эфира, поскольку скорости внутри них колоссальные. Но поскольку, эфир малопрозрачен для металлов, то отгребание от окружающего эфира незначительно, чем от эфира внутри резонатора. Этим объясняется столь малая тяга. Другими словами, они поймали электромагнитную волну в ящик и волна вместо того чтобы лететь со скоростью света, сидит в ящике и пытается ускорить его до скорости света. Еще аналогия: посадили птицу в клетку с очень частой решеткой, птица машет крыльями, но значительно ускорить клетку не может, поскольку решетка слабо пропускает потоки воздуха.

Пути увеличения тяги. Научиться делать стоячие или замкнутые на себя волны вне металлического ящика, но при этом научиться их привязывать к двигателю, чтоб они не улетели в свободный полет. Для птицы в клетке это будет означать увеличение ячеек клетки, но не больше размеров птицы или непосредственное привязывание птички в упряжку.
204042204088
#182 #204042
>>204037
Лол.
90 Кб, 1168x715
#183 #204060
>>187054

>из бытовой микроволновки.


Вот это я понимаю - наука!
Так и до машины времени недалеко.
#184 #204067
>>203881
Это там, у них такие мощные выхлопы. А мы пока на микроволновках летаем.
#185 #204069
Думется, если сделать ведро в виде клетки Фарадея, то выхлоп возрастет.
#186 #204088
>>204037
А как же фактическое искривление пространства в камере, зафиксированное авторитетными пацанами? Почему то это явление старательно игнорируется всеми.
#187 #204098
>>203702
Чот проиграл с китайских весов за 8 долларов

купил такие-же на алиэкспрессе
#188 #204101
Если почитать выводы исследований, то однозначного ответа на вопрос "есть ли тяга?" не найти, посоны. Более того, нормальный тест был только у NASA, остальное - какие-то поделки гаражные, в т.ч. то, что сейчас в новостях пЕарят (даже вакуума не было, и стекловата во все поля).

Так что не думаю, что без пруфов в ближайшее время кто-то серьёзный будет тестить на спутнике.

А вот чуваки, что пилят мини-версию, вполне могут в будущем накраудфаундить на мусорсат. Кстати, у них в вакууме квартирного класса всё работает, подход к тестам выглядит даже обстоятельнее того "немца", лол.
#189 #204102
http://www.youtube.com/watch?v=7Xkx7FTWERw

Надо этим ребятам написать, пусть тоже проверят.
204113
57 Кб, 736x736
#190 #204108

>Прошел год


>будущее так и не наступило

464 Кб, 1440x900
#191 #204111
ITT
204118
#192 #204113
>>204102
Напиши им чтоб ведро делали в виде клетки Фарадея с ячейками меньше длины волны.
150 Кб, 1920x1200
#193 #204118
>>204111
безумныеумения+пятьминутвфотошопе
204125
#194 #204125
>>204118
схоронил
204126
160 Кб, 1920x1200
#195 #204126
>>204125
Пофиксил слегка.
204127204128
#196 #204127
>>204126
Эфироёб.
#197 #204128
>>204126
Два ведра эфира
204179
#198 #204148
Пузырь альбукерке скорее найдут чем этот развод будет. Все про него уже забыли, как про марс оне или конец света в 2012.
204200
#199 #204179
>>204128
Два не бывает. Может быть два или семнадцать. Это постулат.
#200 #204200
>>204148
Про конец света 2012 я ничего не слышал, а разводка с марсом и так была ясна.
204215
#201 #204215
>>204200

>Про конец света 2012 я ничего не слышал


ну ты воще
204217
#202 #204217
>>204215
Так мы же не в зогаче сидим, нам такие знания недоступны.
тоже нихуя не слышал
204219
#203 #204219
>>204217
Вы за пределы двача вообще не вылазите, что ли? Другие сайты там, или вообще, свят-свят, ирл?
204220204240
#204 #204220
>>204219
Там скучно, всякие поехавшие про конец света рассказывают, про хуйню, про малафью. Зачем?
#205 #204240
>>204219

>Другие сайты там


Говносборники ты хотел сказать?
Сиди там сам.
#206 #204249
http://geektimes.ru/post/259460/
А всё-таки она вертится
204253204286
125 Кб, 677x515
#207 #204253
>>204249
Больше новостей с помоек, с их свободной интерпретацией.
#208 #204266
Хуйня полная. получается любой васян может у себя в гараже собрать межпланетный двигатель? Вы ебанулись? недавно такой же хайп был про васяна который холодный термояд у себя собрал, роси или как там его. Ну и где тот пидор? нету, заглохло все, гранты получил и сьебал в закат. Так и тут будет. Да ивобще если это ведро рабочее то хули хайп только сейчас поднялся если испытание были в 14 году? Короче расслабтесь фантазеры. На нашем веку никаких открытий уже не будет, и дальше луны мы не полетим. А время васянов с гаражами закончилось с 19 веком.
204270204278204298
#209 #204270
>>204266

>получается любой васян может у себя в гараже собрать межпланетный двигатель


Наоборот хорошо. Власть имущие наконец поймут что было нужно учить до просветления, а от власти отказываться, иначе пиздец всему живому на Земле. Но если они не откажутся от власти, но организуют откат до темных веков.
204278
#210 #204274
>>120501

> Заявление на тот момент выглядело вполне разумным.


Если не знать кто такой Лилиенталь.
sage #211 #204278
>>204266 >>204270
Нахуй проследуйте, философы.
#212 #204286
>>204249
Пройдите обратно в /по/рашу
204291
19 Кб, 386x384
#213 #204291
>>204286
У тебя есть суперспособность, позволяющая видеть политач там, где его нет?
204869
32 Кб, 590x600
#214 #204298
>>204266

>любой васян может у себя в гараже собрать межпланетный двигатель?


НЕ ПОЛОЖЕНО
#215 #204312
>>187026

Объясните, почему такая схема как на пике - не работает?

Должно ведь тянуть, при наличии достаточно мощного магнита. Не?
204313
#216 #204313
>>204312
Должно и тянет. Власти скрывают.
Разрушители легенд проверяли - работает:
https://www.youtube.com/watch?v=uKXMTzMQWjo
204315
#217 #204315
>>204313

Бля! Но почему нигде не используется?

Алсо, поясни, почему Барон Мюнхгаузен НЕ МОГ вытянуть себя за косичку? Сила ведь прилагается, для тяги вверх.
204317204327297720
#218 #204317
>>204315
Потому что нужны мощные магниты, а их только недавно научились делать.

А барон наверное плохо старался - разрушители смотри какой гигантский винт и мощный мотор поставили, и то еле-еле едут. Надо просто сильнее тянуть.
204327
#219 #204327
>>187026
>>204317
>>204315
Вы чё ебанутые?
#220 #204462
Даже если этот ваш варп двигатель работает, то до ближайшей возможно обитаемой планеты придется лететь 22 года. Так что хуй мы туда полетим.
204463204491204807
#221 #204463
>>204462
А разведывательный зонд полетит?
#222 #204491
>>204462

> 22 года


Всего? Хуйня какая.
#223 #204807
>>204462
Дид Магеллан три года плавал в тазу своём и ничего. Мы-то получше устроимся, возьмём с собой пыхнуть и голограмму с Мику.
204820
#224 #204820
>>204807
Прадид скорее.
#225 #204869
>>204291
Да, еще позволяет видеть тягу в медном ведре с прикрученным магнетроном от микроволновки.
#226 #205204
http://geektimes.ru/post/259658/
Тут еще статью большую накатали маслята.
Сорт оф компиляция.
#227 #205207
Hа ведре -космолёте
Мимо Второй Земли.
Мы летим а вы ползете
Чудаки вы чудаки
#228 #205298
Вангую, что принцип работы как у магнето или пусковой петли Лафстрома. Т.е. только вверх, в пределах магнитосферы земли.
#229 #205421
Вэит, а излучение хоть какое-то разве не попытались задетектить с той стороны, откуда "нечто" должно вылетать? Не помню, чтобы читал об этом.
Ну, частицы там, ну вы поняли.
205427205726
#230 #205427
>>205421
Ну только если интерферометром детектить эфирный ветер от ведра. Но вроде еще не догадались до этого.
#231 #205726
>>205421
Тяга данной хуиты предполагается на несколько порядков больше, чем теоретически возможно от излучения. (3мкН/Вт у фотонной ракеты с КПД 100%, если не ошибаюсь). А все что эффективней фотонной ракеты, по современным представлениям физики невозможно, т.к. может быть использовано как вечный двигатель первого рода.
205727205738
#232 #205727
>>205726
А с чего решили, что вечный двигатель невозможен? Ведь никто не доказал, что вселенная - замкнутая система.
205740
259 Кб, 770x770
#233 #205738
>>205726

>по современным представлениям физики невозможно

231 Кб, 604x604
#234 #205740
>>205727
Эфир, теологические споры, вечные двигатели. Что дальше ждёт спейсач? Заряженная вода? Битвы экстрасенсов? Разговоры с духами? Лечение рака прямой кишки силой земли?
205743205855
#235 #205743
>>205740

>Заряженная вода? Битвы экстрасенсов? Разговоры с духами? Лечение рака прямой кишки силой земли?


Ниет. Сверхсветовые полеты силой мысли в капсуле с атмосферой.
205747
#236 #205747
>>205743
В эфиротреде же есть полет без полета.
205787
#237 #205787
>>205747

>В эфиротреде же есть полет без полета


Под эфиром и не такое бывает.
sage #238 #205855
>>205740
Пока эти дятлы с ведрами в гаражах не признаются, что тяги нет, или пока не объяснят, откуда она у них берется, тут будут концентрироваться поехавшие всех мастей и рассказывать свои охуитльные истории.
#240 #206850
Уже и в новостях сюжет показали.
206854206857
#241 #206854
>>206850
Совас
206883
#242 #206857
>>206850

Это скорее в минус, если новости "первого канала"
206865206880
#243 #206865
>>206857
Да если любые новости, ёпта, в том же телевизоре битвы экстрасенсов крутят.
sage #244 #206880
>>206857
Вчера пиздили что земля круглая якобы. Пиздос!
#246 #207185
А почему Роскосмос до сих пор не высказался по поводу этого ведра?
207186
#247 #207186
>>207185
Вангую потому что там о нем никто даже не слышал, азазаз.
#248 #207196
Ну Хуй знает, вроде ведро какое-то с магнетроном из микроволновки, но ведь есть результаты экспериментов в разных странах, и их как-то надо объяснять.
Даже если нет никакого прорыва, просто техническое объяснение что там не так будет интересно, ведь разные группы собирали самостоятельно эти вёдра и получали тягу. Тягу, Карл!
И может найдётся какое-то применение этом эффекту. Например в маглев-поездах каких-нибудь, или летающих скейтах, может это эффективнее, чем схемы, что сейчас проектируются?
207198207286
#249 #207198
>>207196
Там тяга на уровне погрешности приборов. Все выводы повторяют одно и тоже. "У нас есть тяга, а может и нет." в крайнем случае: "У нас, возможно, есть тяга, но не понятно откуда". Это успех уровня /b/ умноженный на охочих до сенсаций журналюг.
207219
#250 #207219
>>207198
Не надо юлить. Приборы намного чувствительнее, тяга на порядки больше. Уже официально подтвердили же, в какой-то камере ученые испытали - ведро работает. Так что вопрос есть ли тяга уже не стоит, стоит вопрос какого хуя оно работает?
207222207249
#251 #207222
>>207219
В какой-то камере какие-то учёные что-то испытали и что-то получилось, и потом по НТВ официально подтвердили.
#252 #207249
>>207219
Во, вся суть. Ты - эталонный пример, того, что я описал. В паблике Нейкед саенс написали, с ссылкой на Комсомольскую правду.
#253 #207286
>>207196
Даже если тяга существует, для практического применения на Земле это примерно как поезд под солнечным парусом.
207287
#254 #207287
>>207286
Пример практического применения на земле ионных двигателей? У них то тяга точно есть, без сомнений.
#255 #207290
>>178588
Самый адекватный эксперимент, который только можно провести в условиях земляшки.
Причем ящик должен быть медным, можно из фольги. А движок - подвешен/закреплен в нем на расстоянии несколько см от стенок. И нинужно ебстись с вакуумом.
Суть: создать замкнутую систему. Медная ф ольга замыкает на себя воздушные, ионные и электромагнитные потоки. Если после этого вес включенного и выключенного движка различается, причем не в моменты включения/выключения (это импульсы инерции), а через десяток секунд после включения, значит тягу создает не электромагнитные пучки, не ионные пучки и не движущийся воздух, следовательно источник тяги - что-то, что может проходить сквозь металл, т.е. рентген, гамма-излучение, но все это легко задетектить, и если не задетектят, остается либо антигравитация либо кефир, антигравитацию тоже можно задетектить, разместив высокоточные весы под и над ящиком, при работающем движке, если это антиграв, одни, а может и оба весов, изменят показания, и если этого не произойдет - останется признать кефир, ибо иного обьяснения нет.
207407
#256 #207293
>>187019
Любопытное видево.
Масса губки 3,6гр, весы показывают 10гр, значит плечо 10/3,6=2,77
Коррекция весов 161гр, значит реальная масса ведра 161/2,77=58,12гр. Остальное компенсирует резинка.
Разница массы с включенным движком 1,2гр.
Найдем тягу?
Вес выключенного ведра: 58,129,81=570,15Н
Вес включенного ведра: (58,12-1,2)
9,81=558,38Н
Тяга составила 570,15-558,38=11,77Н
Мощность магнетрона неизвестна, предположительно 0,8кВт - стандартный бытовой.
#257 #207407
>>207290

>если этого не произойдет - останется признать кефир, ибо иного обьяснения нет.



Почему-то очень хочу, чтобы так оно и случилось, при этом никогда не любил ЭФИРНЫХ ЗОМБИ, и треды с ними обычно ДАЛЬШЕ НЕ ЧИТАЮ.
НО, если окажется что это правда, будет нечто сродни зомби-апокалипсису, эфирному. Такая-то пушка.
207422
#258 #207422
>>207407
Зомбак, а ты не рассматривал такую тему, что "эфирные зомби" вовсе не зомби?
207493
#259 #207423
Надо кароч ставить эксперимент Майкельсона-Морли прямо на выхлопе ведра. Но релявы как всегда будут кукарекать про искривления пространства, квантобляди про вирт с частцами, хотя наиболее просто и физически понятно все это дело объяснить эфиром.
207497
#260 #207493
>>207422
А кто тогда, вампиры?
#261 #207497
>>207423
Съеби уже в свой загон, даун. Эфир у него, охуеть теперь. Один петух-сосачер оказался умнее учёных мужей.
207499
#262 #207499
>>207497

>Один петух-сосачер оказался умнее учёных мужей.


В жизни обычно так и бывает - миллионы ученых долбоебов века не могут увидеть очевидного, пока залетный мимо-петух-сосачер не открывает им глаза.
207503
#263 #207503
>>207499
Так поди да напиши научную работу (а не простыню ничем не подкреплённых размышлений), от которой нормальным людям не захочется посмеятся, а не втирай всем что "эфир есть, потому-что он есть, ведь он не может же не быть", а весь двощ должен с тобой согласиться, ведь ты "Непризнанный Гений Исследователь Реальности".
207506
#264 #207506
>>207503

>указывает анону


Привет, очередной кукаретик с синдромов вахтера. Что-то много вас здесь развелось. Уроки уже сделал?
207509207510
#265 #207509
>>207506

регистрирую ПЕРЕГРЕВ РАБОЧЕЙ КАМЕРЫ
220197
#266 #207510
>>207506
На словах вы все Львы Толстые, а как что-то сделать, так сразу "вокруг заговор", "указывает кукаретик вахтёр уроки".
#267 #207540
>>174820

>Если подтянут базу до уровня, принятого в экспериментальной физике


Как же мне с тебя бомбануло. Если бы на костре сжигали таких как ты, то мы бы уже бороздили просторы галактики
207543
#268 #207543
>>207540
Сейчас не сжигают, что ты делаешь на Земле? Борозди себе, никто же не держит. Подумаешь гравитация - теория же всего, плюнь, да пиздуй куда хочешь.
#269 #207561
Вот если это такая йоба, которую уже облизывают даже васяны в подвалах, неговоря о крупных агенствах, то хули никаких подвижек нету? Только одни подвальные изобретатели говорят что тяга есть, то очередные сми прознают что такое есть. Ни тебе финансирования, ни ажиотажа в научном сообществе, нихуя.
207562207578
#270 #207562
>>207561
Потому что хуета это. Какой может быть ажиотаж в научном сообществе из-за гаражной хуйни васяна? При чем хуйни, которая в принципе изначально никак теоретически не обоснована?
207564
#271 #207564
>>207562
В то же время много теоретически обоснованной хуиты на деле оказывалось неверной и у всех неистово горело от этого. Тем более, да васян, да гаражная поделка, но работает и даже наса это подтвердило. Доводы уровня, эт тип все на уровне погрешностей - нелепы. Мы знаем какое давление свет оказывает на поверхность и тягу ионных двигателей, но, внезапно, тягу этого ведра наса точно замерить несмогла.
Просто мне почему-то сразу вспомнился графен, вроде йоба из йоб, причем универсальна, но что мы видем? Интел вкладывает в разработку новых процессоров на кремнии 3ккк, а графен посасывает в сторонке.
#272 #207566
НАСА предложило потестить на других установках в лабораториях GRC и JPL.
В ТUD вообще сказали, что ведро, возможно, наводит магнитное поле в проводке. И не подтвердили и не опровергли работоспособность EMDrive.
Пока это ведро не выебут во все дыры и не объяснят, как оно работает, если работает, никто не скажет, что оно действительно работает.
207568
#273 #207568
>>207566

>наводит магнитное поле в проводке


Порчей, да?
Вот именно, сколько с момента того теста в наса прошло? И нихуя, странно это. Недумаю что васян боится обосраться ведь на первый тест он с радостью согласился. Хотя его расчеты со сверхпроводниками и летающими колесницами мягко говоря немного влажноваты, но все же, он дид и в сфероидном вакууме вполне вполне может быть и такое.
207569207571
#274 #207569
>>207568
Нихуя - как раз потому что наса боится обосраться, боится до жути. У них от репутации зависит снабжение.
Да и у нас тоже боялись обосраться, хотя было госфинансирование, и по идее похуй - помню одну историю про экспериментальную установку, которую из-за этого пришлось испытывать неофициально, лол.
А вот васяну боятся нечего - он смело может экспериментировать и делать выводы, на ютубчиках столько всякого дерьма, что даже если он обосрется, это будет не страшно, это в формате ютубчика, всякие обосрамсы.

А про магнитное поле смешно - элементарно же можно экранировать и проверить, не маленькие же, лол, лаборатории имеют.
207570207571
#275 #207570
>>207569
А чего им бояться? Есть человек который хочет проверить свою йобу, люди его поддерживают, профита для наса йоббилион если подтвердится, если нет, то похуй, не они же финансировали разработку проекта, они ее только проверят. Подтвердится - профит, не подтвердится - ну че посоны, еще одно доказательство что против физики не попрешь.
В добавок ко всему, ладно бы они были илитариями и не хотели шковриться, пришлось потерпеть еще пару лет пока бурление говн не достигнет максимума, но ведь нет, они же начали тесты, нахуй останавливаться? Ведь только так они могут обосраться. И я уверен на 100% что у них там все экранировано, просто отмазки более правдоподобной не придумали.
Да и в принципе похуй как это ведро работает, самое главное что оно работает и его можно использовать или тыкать палками чтобы заапгрейдить, а когданибудь потом лет через десять додумаются как оно работает, когда уже на этом говне будут все летать.
Одно могу сказать, кефиробляди соснут в любом случае
207573207579
#276 #207571
>>207568

>Порчей, да?


Очень смешно, клоун ебаный.

>>207569

>потому что наса боится обосраться, боится до жути


Любой нормальный ученый не станет делать никаких поспешных выводов, пока не разберется, с чем имеет дело. Да, репутация важна в научном мире. Это гранты, публикации и прочее финансирование. Даже если ты в НАСА на зарплате, ты не станешь публиковать хуй знает что, потому что так никто не делает. А потом еще и из НАСА попереть могут.

>>207569

>the researchers say they’re going to conduct the experiment with improved magnetic shielding, perform further vacuum tests, and use “improved EMDrive models with higher Q factors and electronics that allow tuning for optimal operations.”



А вот это мне понравилось больше всего:

>“I noted in [the study’s] conclusion paragraphs that [Tajmar’s] apparatus was producing hundreds of micro-Newtons of thrust when it got very hot and that his measuring instrumentation is not very accurate when the apparatus becomes hot,” Davis told “He also stated that he was still recording thrust signals even after the electrical power was turned off which is a huge key clue that his thrust measurements are all systematic artifact false positive thrust signals.”



И далее:

NASA aerospace engineer Marc Millis tells something similar. The experiment, Millis explains, seemed to show thrust lingering even after the power was off, which would be indicative of a thermal effect.
What’s more, when looking at previous EMDrive experiments, Davis noticed that the alleged thrust was generated slowly, and not instantaneously, when the electrical power was switched on.
“This is a direct indication of a thermal effect in reverse (heating versus cooling), which produces a clear false positive thrust signal,”
#277 #207573
>>207570
Они официальная структура, их слова могут быть использованы против них. Их финансирование зависит от репутации. Поэтому им есть чего боятся - прежде чем что-то обьявить, они 100500 раз проверят и перепроверят.
Это как с расследованием авиакатастроф - коммиссия по полгода воздерживается от суждений и комментариев, пока все не проверит и не перепроверит, т.к. их заключение официальное, и если кто из них не дай богчто спизданет журнашлюшке, а та извратит и напечатает - проблем не оберешься.
Ну а васяну похуй на все, ему никто не платит, он не официальная инстанция, и поэтому полностью свободен и в действиях и в суждениях, всегда может сказать "я это, обосрался похоже, тут на самом деле вот так а не так"
#278 #207578
>>207561
Потому что если эта хреновина действительно работает, то нефтяные компании обанкротятся нахуй, вот они и через правительство затыкают ротешники учёным.
#279 #207579
>>207570

>Одно могу сказать, кефиробляди соснут в любом случае


Ну не скажи. Вот я теряюсь в догадках, как ортодоксы будут объяснять превышение тяги по сравнению с фотонным двигателем той же мощности? По эфиру тут все просто - фотон обладает не только кинетической энергией, но и нехуевой такой внутренней, причем фотон может тратить внутреннюю энергию на разгон до скорости света и поддержание этой скорости постоянной. Если фотонами набить ведро, и устроить им там СТОЯЧУЮ ВОЛНУ, чтоб они не летели кто куда, а стояли на месте ориентированными в одну сторону, то они будут разгонять это ведро своей внутренней энергией. А если еще наделать дырок в ведре, меньше размеров фотона, то разгон будет более эффективным.
#280 #207583
Напомните мне, почему васян не может сделать мусоросат с этим движком и отправить его на орбиту?
207585
#281 #207585
>>207583
Потому, что у васяна нет столько денег?
207590
#282 #207590
>>207585
Скорее потому что у Васяна нет столько меди и он не умеет её варить.
207593
#283 #207593
>>207590
Что-то мне кажется, что сделать медное ведро с магнетроном несколько проще и дешевле чем отправить его на орбиту, что подтверждается сравнительным количеством эмдрайвов на Земле и на НОО.
#284 #207641
Заебали уже с этим ведром.
Что надо сделать чтоб раз и навсегда проверить эффект и расставить все точки?
Собрать бабла и запилить нормальную установку, а не херню из говна, палок и хозяйственного оцинкованного ведра?
Собрать независмых наблюдателей на демонстрацию?
Запустить это на орбиту?
Что еще?
207661
#285 #207661
>>207641
Получить разрешение на исследования у Свидетелей Теории Относительности
#286 #207680
Пилите проект на кикстартере или еще какой хуйне, пожертвую 1к больше не могу, мамка заругает.
207713
#287 #207713
>>207680
В ближайшее время не запилят. Васяны или спиздят деньги или соберут из говна и палок хуету которая ничего не объяснит. Серьёзные учёные не хотят этим заниматься, потому что теоретическое обоснование не выдерживает никакой критики, в связи с этим не оч понятно как вообще был создан первый прототип.
Максимум что можно сейчас сделать проводить экспиременты в лаборатроиях, что рядовому Васяну сделать очень не просто.
И опять не понятно что не развивает тестирование сам Шоер? Он вообще несёт что-то про летающие автомобили.
Хотелось бы верить конечно, но остаётся или забить или просто подождать новых тестов.
207719207776
#288 #207719
>>207713
А от дида что сейчас-то зависит, он сказал что тяга есть, васяны собрали и тоже это заявили, наса подумала подумала и решилась потестить, в итоге вроде как тягу тоже нашли, но непонятно почему, придумали пару невнятных отмазок про неопределенность, а дальше тестить не хотят. Другие агенства тестить тоже не хотят, хотя от того что они потестят ничего с ними не случится. В итоге мы и имеем ведро, возле которого крутится кучка васянов и очередные сми которые прознают про сие поделие и ни у первых ни у вторых нету денег на йоба точные тесты.
#289 #207776
>>207713

>Серьёзные учёные не хотят этим заниматься, потому что теоретическое обоснование не выдерживает никакой критики


Все суть. Наверно охуенно закрыть уши и глаза и с криком ВРЁЁЁЁТИИИ посылать всех нахуй.
Ученые называются учеными потому что их научили. А есть исследователи которые хотят познать суть вещей. Именно вторые двигают цивилизацию вперед, первые же вставляют им палки в колеса
207777207778207794
#290 #207777
>>207776

>ВРЁЁЁЁТИИИ


>эта пидораха с быдлом головного мозга


Все ясно.
#291 #207778
>>207776
Как хорошо, что у нас есть пафосные Исследователи Реальности, которые и воду гомеопатией зарядють, и ауры с чакрами почистють, и кактус от радиации комплюктерной установят.
207794
#292 #207794
>>207778
>>207776
Спокойно, мальчики, спокойно. Вы оба правы.
Официальная наука берется только за то, что может вытянуть, в чем уверена, с чего может гарантированно поиметь бабло. Собственно это и не удивительно - почти вся она давно скуплена, и работает на коммерцию. От тех хипарей из 16-го века, которые заложили основы современной физике, ничего давно не осталось. Все просто: сейчас никто не работает за идею, наука сейчас - это рутина, обычная работа.

Да, при таком подходе из всего массива явлений, наука выбирает только крохи - то, что может обьяснить здесь и сейчас. Остальное грубо говоря откладывает на дальнюю полку - максимум фиксирует произошедшее, и кладет записи в архив, в надежде, что когда-нибудь сможет ими воспользоваться.

Многие не согласны с таким положением дел, и это естественно - когда наблюдаешь как берут и просто откладывают на дальнюю полку то, что могло бы нам помочь здесь и сейчас, становится как-то нехорошо на душе. Понимаешь, что наука неэффективна, но понимаешь что по иному и быть не могло - таковы основы любой коммерческой структуры: делать только то, что приносит профит, прибыль прежде всего, прибыль во главе угла.

Поэтому существуют два лагеря: официальный и альтернативный.
Альтернативный - тот, куда прибиваются все остальные, здесь и те хипари, из 16 века, и все, кто несогласен с положением дел, и просто всякие ебанутые, кому реально место в психушке, в общем разношерстные отщепенцы.
Альтернативщики не ограничены добыванием прибыли, поэтому могут выбирать любые явления на свой вкус. Подобная свобода злит официалов, и это естественно: когда живешь по правилам, усердно трудишься, и видишь, как кто-то нарушает твои правила, и просто берет что хочет, волей-неволей его возненавидишь.
Альтернативщиков же злит стремление официалов навязать свои правила игры, заставить жить по своим законам, не брать то, что хочется, и следовать каким-то правилам. Они не обязаны приносить профит, поэтому просто не понимают, зачем себя ограничивать какими-то глупыми правилами. Они не видят тут сложностей, необходимости себя ограничивать: если ты видишь что-то, и можешь взять, почему не взять?

Но хитрость в том, что как бы эти два лагеря ненавидели друг друга, прогресс невозможен, если оба не будут выполнять свою задачу: за официалами ресурсы, они позволяют доводить любые открытия до практического применения в быту, извлекать из них профит, альтернативщики же задают общий курс, разведывают фарватер, встречают неизвестное на самом краю, и тут же осуществляют первичную обработку - генерят пространство вариантов, дают тысячу обьяснений, среди которых почти наверняка есть верное.
Т.е. оба лагеря работают в связке, как огромный комбайн: альтернативщики сканируют пространство, выделяют цели и проводят первичную их обработку, определяют границы фарватера, официальщики выбирают из всего предложенного самое вкусное и перемалывают это, выдавая конечный продукт в готовой для употребления форме.
Подобный комбайн неработоспособен без обеих частей: если останутся только официальщики, комбайн очень быстро встанет, переработав все, что имел, т.к. новые цели поставлять некому, некому и направлять движение. Если останутся только альтернативщики - комбайн очень быстро улетит вперед, но т.к. перерабатывать цели некому, на выходе вместо готового продукта будет говно - альтернативщики не имеют ресурсов, чтобы устаканить все на одном варианте, каким бы он не был, но рабочим, который можно применять, на котором можно что-то строить.

Поэтому оба лагеря и ненавидят друг друга - подсознательно чувствуют, что друг без друга не смогут выполнять свои задачи.
#292 #207794
>>207778
>>207776
Спокойно, мальчики, спокойно. Вы оба правы.
Официальная наука берется только за то, что может вытянуть, в чем уверена, с чего может гарантированно поиметь бабло. Собственно это и не удивительно - почти вся она давно скуплена, и работает на коммерцию. От тех хипарей из 16-го века, которые заложили основы современной физике, ничего давно не осталось. Все просто: сейчас никто не работает за идею, наука сейчас - это рутина, обычная работа.

Да, при таком подходе из всего массива явлений, наука выбирает только крохи - то, что может обьяснить здесь и сейчас. Остальное грубо говоря откладывает на дальнюю полку - максимум фиксирует произошедшее, и кладет записи в архив, в надежде, что когда-нибудь сможет ими воспользоваться.

Многие не согласны с таким положением дел, и это естественно - когда наблюдаешь как берут и просто откладывают на дальнюю полку то, что могло бы нам помочь здесь и сейчас, становится как-то нехорошо на душе. Понимаешь, что наука неэффективна, но понимаешь что по иному и быть не могло - таковы основы любой коммерческой структуры: делать только то, что приносит профит, прибыль прежде всего, прибыль во главе угла.

Поэтому существуют два лагеря: официальный и альтернативный.
Альтернативный - тот, куда прибиваются все остальные, здесь и те хипари, из 16 века, и все, кто несогласен с положением дел, и просто всякие ебанутые, кому реально место в психушке, в общем разношерстные отщепенцы.
Альтернативщики не ограничены добыванием прибыли, поэтому могут выбирать любые явления на свой вкус. Подобная свобода злит официалов, и это естественно: когда живешь по правилам, усердно трудишься, и видишь, как кто-то нарушает твои правила, и просто берет что хочет, волей-неволей его возненавидишь.
Альтернативщиков же злит стремление официалов навязать свои правила игры, заставить жить по своим законам, не брать то, что хочется, и следовать каким-то правилам. Они не обязаны приносить профит, поэтому просто не понимают, зачем себя ограничивать какими-то глупыми правилами. Они не видят тут сложностей, необходимости себя ограничивать: если ты видишь что-то, и можешь взять, почему не взять?

Но хитрость в том, что как бы эти два лагеря ненавидели друг друга, прогресс невозможен, если оба не будут выполнять свою задачу: за официалами ресурсы, они позволяют доводить любые открытия до практического применения в быту, извлекать из них профит, альтернативщики же задают общий курс, разведывают фарватер, встречают неизвестное на самом краю, и тут же осуществляют первичную обработку - генерят пространство вариантов, дают тысячу обьяснений, среди которых почти наверняка есть верное.
Т.е. оба лагеря работают в связке, как огромный комбайн: альтернативщики сканируют пространство, выделяют цели и проводят первичную их обработку, определяют границы фарватера, официальщики выбирают из всего предложенного самое вкусное и перемалывают это, выдавая конечный продукт в готовой для употребления форме.
Подобный комбайн неработоспособен без обеих частей: если останутся только официальщики, комбайн очень быстро встанет, переработав все, что имел, т.к. новые цели поставлять некому, некому и направлять движение. Если останутся только альтернативщики - комбайн очень быстро улетит вперед, но т.к. перерабатывать цели некому, на выходе вместо готового продукта будет говно - альтернативщики не имеют ресурсов, чтобы устаканить все на одном варианте, каким бы он не был, но рабочим, который можно применять, на котором можно что-то строить.

Поэтому оба лагеря и ненавидят друг друга - подсознательно чувствуют, что друг без друга не смогут выполнять свои задачи.
207796207797275568
#293 #207796
>>207794

>кефирные шизики, дебилы и компенсирующие свою неполноценность дегенераты


>новые цели


Спасибо, но нет.
/тред
#294 #207797
>>207794

>Официальная наука


Шизоид, нет никакой "официальной науки" и "альтернативной науки". Есть наука и ебанутые кефиробляди. Т.н. альтернативную науку придумали сами ебанутые шизоиды, что бы срать в уши особо не разбирающимся людям, охочим до сенсаций. Мол, мы тоже наука, только альтернативная. Иди нахуй отсюда, со своими альтернативными историями. И свою шизоидную "альтернативную науку" с собой прихвати.
#295 #207844
Скоро мы все будем летать на ведре как Баба-Яга
#296 #207845
Ребят, а впочему бы не сделать вечный двигатель на емдрайве?
207846207848
#297 #207846
>>207845
Сделай.
#298 #207847
А машины на эмдрайве будут?
207885
#299 #207848
>>207845

>вечный двигатель на емдрайве?


Лучше вечные двигатели делать из холодильников. Ацюковский говорит, что у них КПД больше единицы.
#300 #207885
>>207847
Обязательно будут.
#301 #208038
Вот вы тут говорите что васяны пилят у себя дома эти ведра. А где они чертежи берут? Тоже хочу запилить
208055208249
#302 #208055
>>208038
На оф сайте:
http://emdrive.com/development.html

Только тестить по человечески в домашних условиях затруднительно. В идеале нужен вукуум, магнитное экранирование и измерение микроньютонов.
208127208137
#303 #208127
>>208055
Мне пришёл в голову особый способ
#304 #208137
>>208055
Блядь, нихуя не нашёл. Мне нужно не описание тестов и принципов работы, а именно как это сделать. Ну, там, каким должен быть диаметр ведра, какой мощности микроволновка магнитрон, вот это все
208139
#305 #208139
>>208137
Если ты найдёшь медное ведро, то сдай лучше его в лом цветных металлов. Это будет более разумным решением, чем запиливание эмдрайва дома.
208144
#306 #208144
>>208139
Я ж говорю, у меня особый способ проверки. В чем он хаключается, пока рассказывать не буду, крыса-кун повсюду. Завтра-послезавтра создам отдельный тред, где все распишу. Будем тестить эмдрайв всем спейсачем!
#307 #208145
>>208144
*заключается
фикс
#308 #208149
>>208144

> Завтра-послезавтра создам отдельный тред


кинь тогда ссыль ИТТ
208158
#309 #208151
>>208144
Ага, ещё одного треда имени ведра остро не хватает спейсачу.
208158
#310 #208158
>>208149
Хорошо

>>208151
Но.. он.. особенный..
Ты хуй
208208
#311 #208208
>>208158
А что в нем будет особенного, вместо медного ведра у тебя будет коробка из фольги или просто запаянная микроволновка?
Хотя я бы в любом случае посмотрел.
208266
#312 #208249
>>208038

>А где они чертежи берут?


Я хз, но может последний том ТОЭ поможет или это: http://www.bsuir.by/m/12_100229_1_85503.pdf Еще можно в радаче спросить.

Вообще тебе похрен на форму резонатора, тебе нужен определенный вид стоячей волны, который дает нескомпенсированную тягу.
#313 #208250
>>208144
Создавай его в /sci/, уёбок. Твои изыскания к теме раздела не относятся.
208266
#314 #208266
>>208250
Вот когда я создам поясняющий тред, то ты поймешь, зачем он нужен именно в /spc/

>>208208
Всё будет завтра, няш
#315 #208281
>>120313
Как то пиздец дохуя. В невесомости можно будет аппарат типа горизонтов разгонять до 0.1c?
84 Кб, 533x400
#316 #208283
Вот какая хуйня. Пустили лазер через это ведро и типа время прохождения луча изменилось. Предположили што там возникает искривление пространства. Как сие понимать?
208284208380
#317 #208284
>>208283

>Как сие понимать?


В разных участках ведра разная плотность эфира, а соответственно разные мю нулевое и эпсилон нулевое, поэтому корень их произведения тоже разный. Очевидно же.
208288
12 Кб, 228x351
#318 #208288
211 Кб, 1024x768
#319 #208380
>>208283
Если пространство искривлено, значит оно не изотропно.
Закон сохранения импульса вытекает из изотропности пространства.
Значит можно нарушать закон сохранения импульса и ВедроДрайв работает.
Если можно нарушить закон сохранения импульса, можно нарушать и закон сохранения энергии и вообще грабить корованы.
Ура поебда. Мы вступаем в новую эру.
А кэфир все равно не нужен
208383
#320 #208383
>>208380

> Ура поебда. Мы вступаем в новую эру.


Да подожди ты. Еще очень велика вероятность, что это всё хуета или найдут тривиальную причину тяге. Пусть реально найдут что-то стоящее, а тогда уже поговорим.
208404
#321 #208404
>>208383
Можно рассмотреть это под другим уголом.
Это потенциально великое эпическое открытие. Даже похлеще атомной бомбы. Разве такое можно отправить на самотек и отдать на откуп энтузиастам с оцинкованными хозяйственными ведрами и магентронами из микроволновки?
А ведь военные бюджеты в десятки раз больше научных. Во всех странах.
Стопудово это было серьезно проверено в рамках каких-нибудь секретных военных проектов.
Либо всё хуйня и тогда тема сама заглохнет за пару лет. И никто не признается, что занимался проверкой, ведь это был бы позор и обосрамс.
Либо не хуйня и тогда прямо сейчас идут засекреченные разработки на полную катушку. И скоро ВНЕЗАПНО все это станет явным.
Так же как и было с атомной бомбой в свое время.
208538
#322 #208538
>>208404
Профитов для военных от этой технологии нету.
А так, открытие ниоче, если и будет. Для теоретиков много нефти, для спейсача удешевление в пару раз. Но на этом все.
208540
#323 #208540
>>208538
Нихуя себе нету - незаправляемые, вечные спутники-шпиёны, способные активно маневрировать.
208542208543
#324 #208542
>>208540

>Тяга микроньютоны


>активно маневрировать.


Откуда вы лезете, ебанашки?
208544
#325 #208543
>>208540
Конечно если верить диду, то и машины смогут пархать, однако смысла верить в это нету никакого, а энергия затрачиваемая при этом не стоит и рядом с бензином.
А что касается спутников, они явно не будут вечными и маневрировать нормально не получится с такой то тягой и хоть ты и писал про йоба бюджеты вояк, однако они размазаны по многим областям и финансирования на разработку спутника который удержится на орбите на год больше они и не подумают выделять.
208544209018
#326 #208544
>>208542
>>208543
Ебать маняврирование. Сначала признаете, что это потенциально эпическое открытие, а потом внезапно никому нет дела, ага.
208545208546
#327 #208545
>>208544

>признаете, что это потенциально эпическое открытие


Ты вообще потерялся во времени и пространстве, долбоеб? Я такой хуйни не говорил ни разу. Более того, я вобще сильно сомневаюсь, что эта хуйня работает в принципе.
#328 #208546
>>208544
Видимо ты не понимаешь что помимо тебя, здесь сидит не один человек, а треду уже второй год пошел и каждый относится к ведру по разному и судя по всему, ты человек недалекий, лучше посиди в сторонке, либо поучи матчасть, прежде чем с людьми начинать говорить.
208557
#329 #208557
>>208546
Товарищ вахтер, вахтируйте в другом месте.
208561
#330 #208561
>>208557

>называет кого-то вахтёром


>при этом сам указывает что кому-то делать

208585
#331 #208585
>>208561
Ах, ну простите, вы наверное долго учились на вахтера, куда до вас нам, неграмотным.
208615
#332 #208615
>>208585
Обиделся?
#333 #208701
Ну что, где там манякулибин?
208705
#334 #208705
>>208701
Нихуя ты слепошарый.
#335 #208729
>>175227

>Что мешает отталкиваться от виртуальных частиц



То что они виртуальные, это ж очевидно.
208874
#336 #208874
>>208729
На мой взгляд, самое правдоподобное объяснение, если ведро рабочее, это взаимодействие с виртуальными частицами.
208879
#337 #208879
>>208874
Осталось объяснить, от чего тяга сохраняется какое-то время после отключения питания.
208893208899
#338 #208893
>>208879
Сначала надо удостоверится, что это не поломка оборудования. Повторяется ли тяга без питания на других типах датчиков? С экранированием и без?
А то может это просто датчик врет, хз.
Вообще отчеты ученых какие-то уровня /b/ - уровень проверки на уровне средней школы, лол. Никаких всесторонних проверок - единичный тест и уже делают выводы. Так не делается.
208894208899
#339 #208894
>>208893
Помимо тестов самих ведроделов было еще два сторонних тестов. Один в НАСА, другой в TUD.
208902
#340 #208899
>>208893
>>208879
Он еще и пространство-время искривляет.
А сохранение тяги объяснить можно тем что частицы не сразу энергию передают, помимо микроволновки там же замкнутое ведро и они в нем долбятся еще какое-то время. Тем самым еще и опровергается кефир. Я вот только не помню, тяга сохраняется с затуханием или резко исчезает. Так-то это вообще может быть остаточная энергия в конденсаторах каких нибудь.
208900
#341 #208900
>>208899
Т.е. затухающий резонанс?
#342 #208902
>>208894
Не, ну если тяга сохраняется, и это подтверждено - тогда уровень эпичности дополнительно поднимается. Еще никто не наблюдал работающей без питания микроволновки.
Очевидные места сохранения энергии также должны были проверить - ведро хоть и закрытое, но замкнутое, колебания в нем затухнут за доли секунды, как и в любой микроволновке - миллиарды переотражений в секунду с неидеальным коэффициентом отражения быстро превратят энергию колебаний в тепло.
Система питания аналогична микроволновкам, а в них подобное не наблюдается.
Значит варианта всего один: НЕХ. И тут сам-собой на язык просится кефир. Потому что все известное мы отбросили, значит это что-то неизвестное, то, что с чем наука пока не сталкивалась.
По идее сейчас сотни лабораторий по всему миру должны были броситься играться с ведрами, проверяя эффект, и рано или поздно одна из них поймет как это работает, или хотя бы как можно управлять этим и применить в быту.
Короче нематериальный накопитель энергии такой огромной мощности - штука крайне ценная, даже если бы он не производил тягу, его можно было юзать как сверхконденсатор фактически из двух проволок, лол. Сверхдешевый и сверхпростой конденсатор невероятной емкости, весом в считанные граммы. Это же вин.
208903208905226133
#343 #208903
>>208902
Проверить-то должны были, однако там такая поебота на тестах творилась, спорные результаты, мол экранирование слабое, так что самые банальные вещи могли забыть проверить, всеж мы люди.
Ну хуй знает на счет кефира, виртуальные частицы куда как правдоподобнее, а конденсаторы скорее всего неполучится запилить, неясно даже в каком виде эта энергия сохраняется и сколько.
А лаборатории нехотят проверять потому что нехотят проверять, типо репутация подпортится. Да и не думаю что данную технологию можно будет применять где-то помимо космопрома.
Кстати, вроде же в первой версии ведра остаточная тяга не наблюдалась.
#344 #208905
>>208902

>Еще никто не наблюдал работающей без питания микроволновки.


>Система питания аналогична микроволновкам, а в них подобное не наблюдается.


Еще как наблюдается: очень многие наблюдают все еще теплую после выключения микроволновку.
НАСА, кстати про это о дельно в документах писало. Мол не трогайте микроволновку, сразу после выключения. Во-первых у нас датчики в жаре плохо пашут и мы не можем на горячем ведре мерить тягу, во-вторых вилку вынули, питания нет, а тяга есть.

>А лаборатории нехотят проверять потому что нехотят проверять, типо репутация подпортится.


Вы тред жопой читаете и повторяете каждый раз одно и тоже: ведро НАСА будет тестить в двух других своих центрах.
208906
#345 #208906
>>208905
Имелось ввиду что другие агенства и лаборатории не хотят проверять. А наса тестит ведро уже второй год.
204 Кб, 1920x1080
89 Кб, 1280x720
#346 #209018
>>208543
Что-то мне всё это напоминает.

An academic born in 2051, known to have made significant contributions in the areas of physics and engineering; believed to be the founder of the private paramilitary organization Celestial Being, which pursues the complete eradication of armed conflict. Of the few manuscripts of his still in print as of the beginning of the 24th century, the most notable is a 2090 dissertation describing a potential solution to the global fuel crisis — the theoretical basis of the combined orbital elevator and photovoltaic energy system, the construction and defense of which he foresaw to employ humanoid machines not unlike mobile suits. As the level of technology available at the time of publication was insufficiently advanced to realize the project, his views received little public attention. During this time, he went into self exile along with a close friend of his, having developed the basic theory of the GN Particles and the GN Drive, as well as constructing the supercomputer Veda and having influence in construction of the orbital elevator. Despite this, Aeolia felt that humanity was in a neverending cycle of conflict that was based on the misuse of knowledge.
220442
315 Кб, 1600x936
#347 #209159
Я думаю emdrive реально работает, но принцип работы непонятен даже его создателям. И разгадка будет не совсем такой, как многие ожидают.
#348 #209161
>>209159
Разгадка всегда одна.
209162
#349 #209162
>>209161
скажу эту шутку коту шредингера, когда в следующий раз увижу его, если он этот раз будет жив.
#350 #209205
>>209159
Странное распределение тепла.
195 Кб, 1000x571
#351 #209273
>>209159
И на самом деле это не двигатель а источник энергии.
209274209276209280
#352 #209274
>>209273

>двигатель а


двигатель, а
фикс
10 Кб, 281x382
#353 #209276
>>209273
U WOT M8
#354 #209280
>>209273
Тоже вспоминал про эту хуитку, но там принцип действия другой же.
209282
#355 #209282
>>209280
Ну так начинать же с чего-то нужно.
#356 #209614
>>209159
Че то такое петрик еще говорил: мол, главное - не думать. Как, блджад, можно сделать рабочее устройство не понимая принципа его работы? Мультиков насмотрелись штоле?
209615
#357 #209615
>>209614
Знают что на баке подобная хуита творится, решили поэкспериментировать, додумались до ведра, осталось оптимизировать, потыкав палкой компоненты и технологии. А принцип работы ведра прост, есть магнетров и ведро, магнетрон в ведре и дает тягу, что еще нужно, в вахе орки и этого не понимали, а в космосе летали.
Ты думаешь когда изобрели первое колесо, они знали о распределении веса, силе давления на грунт, пределы прочности и подобное? Нет, они увидели как камень катится, решили повторить и получилось, а дальше улучшали его всякими анальными смазками и прочим.
209664220001270343
#358 #209664
>>209615
Удваиваю.
Хватит, блджад, думать, КАК.
Нужно больше ведер разных форм и размеров со всякими анальными смазками и прочим!
209715
sage #359 #209715
>>209664
--> /ga
209764
#360 #209764
>>209715
Ты думаешь, анальной смазкой только геи пользуются?
#361 #218092
Бампхуямп
Есть свежие новости?
218096
#362 #218096
218108
#363 #218108
>>218096
А какие?
218160
#364 #218160
>>218108
Свежие.
218174
#365 #218174
>>218160
А ты линки дашь?
#366 #219770
>>120283 (OP)
футурама
#367 #220001
>>209615
То есть, всё, чтотнужно для постройки межзвёздного двигателя , это магнетрон и ведро?
Микроволновка - чек.
Вёдра - чек.
Слетаю-ка на Луну.
220002220024
sage #368 #220002
>>220001
Один уже хотел, даже тред создал. Но внезапно не осилил даже этот и предложил анонам все сделать за него. Ну ты понял.
220024
#369 #220024
>>220001
Боюсь что межзвездный двигатель таки не выйдет, на до световой летать ниоче, а вот по солнечной системе вполне.
Но ты забываешь что твое ссаное ведро само на орбиту не выйдет.
>>220002
Ну, он осилил за 4 дня осознать что ничего не может и написать оппост за 5 минут.
220034
#370 #220034
>>220024

>твое ссаное ведро само на орбиту не выйдет


А если его малость усовершенствовать?
220047
sage #371 #220047
>>220034
Ракетный двигатель поставить что ли?. Это еще ты забыл, что тяга у ведра полумифическая и требует объяснений, которые отличаются от "ну хуй знает короч"
220120
#372 #220120
>>220047
Наверное он имел ввиду увеличить тягу с микроньютонов до килоньютонов.
220165
sage #373 #220165
>>220120
Что бы увеличить тягу, надо понять откуда она берется и какие эффекты ее создают.Вывести математически и рассчитать при каких параметрах ведра ее можно увеличить. Так что ждем-с.
220168
#374 #220168
>>220165
Да банально охладить это ведро будет крайне сложно и не менее важная проблема это энергонакопители, у нас просто нету технологий способных на такое. И это неучитывая того факта что оно может не работать или мы не сможем понять откуда эта тяга берется.
Еще и тесты проводят на полшишечки и корчась вдобавок. Совсем ахуели.
220218
#375 #220194
>>187013
Этим троллем был Альберт Эйнштейн
#376 #220197
>>207509
НЕОБХОДИМО ВВЕДЕНИЕ ГРАФИТОВЫХ СТЕРЖНЕЙ!!!
#377 #220218
>>220168

>не менее важная проблема это энергонакопители


Вот представь, фотон движется сквозь вакуум и только через миллиары лет энергия его иссякает. Если учесть, что вакуум это среда, то на отгребание от среды, для поддержания скорости, фотон должен тратить очень нехуевую энергию, по всем прикидкам на много больше чем аш ню. Так что, если зацепиться за фотон, то можно получить от тяги больше энергии, чем потрачено на пуск генерации этого фотона.
220313
#378 #220313
>>220218
Наибольшая точность, с которой удалось измерить заряд фотона равна 5·10−52 Кл (или 3·10−33 e); для массы — 1,1·10−52 кг (6·10−17 эВ/c2 или 1·10−22 me)
И это неговоря об РАВНОЦЕННОМ ОБМЕНЕ
Читая тебя я вспомнил про торсионщика выступавшего на радио и там был момент когда он рассказывал ахуительную историю о том что кпд теплообмена в холодильнике больше 1.
220315220322
#379 #220315
>>220313
Вопрос - не одно и тоже ли?
1. Вакуум есть вакуум. Фотон летит, нихуя не теряет. Пока летит - пространство расширяется. Длина волны или че там - уменьшается, энергия падает (красное смещение?), фотон меняет спектр и на выхлопе становится радиоволной. ну а потом вообще "выпрямляется" и становится еле заметным колебанием.
2. Нихуя не расширяется, пока фотон летит сквозь кефир - замедляется и становится такой же хуйней как и в примере №1.
нихуя_не читавший_сразу_отписавшийся_вкатился
220322
#380 #220322
>>220315

>Вопрос - не одно и тоже ли?


Разная интерпретация одного и того же явления. Одна из них ложная. Какая? Решать тебе.
>>220313
КПД любого процесса равно 1 если всё учтено. Если не рассматривать потери или скрытую внутреннюю энергию, смотря что посчитав полезным действием, то КПД становится то меньше, то больше 1.
220324220326220330
#381 #220324
>>220322

>Одна из них ложна


Разве это обязательно?
Ведь, тот же корпускулярно волновой дуализм - два взаимоисключающих параграфа, но существуют же едино.
220328
#382 #220326
>>220322

>КПД любого процесса равно 1 если всё учтено.


Это прямо противоречит теоремам Карно. Пиздуй в школу, термодинамику учить.
220329
#383 #220328
>>220324

>Разве это обязательно?


Явление одно, а объяснений несколько.

>корпускулярно волновой дуализм


>два взаимоисключающих параграфа


Там просто тоже несколько неудобная интерпретация.
На самом деле это либо периодичность структуры самих частиц, либо динамичность структуры и краевые эффекты, проявляющиеся при движении сквозь среду.
#384 #220329
>>220326
Имелось ввиду что соблюдается сохранение энергии.
#385 #220330
>>220322
Проблема в том, что там он пояснял про ссаный советский холодильник и энергию затрачиваемую на работу холодильника по отношению к эффективности его теплообмена. То есть, грубо говоря, ты затрачиваешь 100 ватт на работу, а холодильник охлаждает на 150 ватт.
Еще помню он там пояснял про сопротивление в вольфраме и какую-то хуиту про один провод с зарядом + и если присоединить к нему лампочку, а выход с лампочки прихуячить к началу провода с + то он будет работать.
220455226134
347 Кб, 1280x1024
#386 #220442
>>209018
Вот что это напоминает
sage #387 #220455
>>220330

>затрачиваешь 100 ватт на работу, а холодильник охлаждает на 150 ватт.


Иди нахуй в свой загон уже, ебанат.
220458
#388 #220458
>>220455
От чего тебе так запекло, сажепетух?
83 Кб, 640x480
#389 #225206
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=38577.msg1440938#msg1440938
Еще одно заявленное воспроизведение эффекта чуваком из Barrios Technology на стенде компании. 100мкН силы на 80Вт, при ЭМ составляющей < 2мкН, т.е. все остальное это неведомая ебаная хуйня. Работа пока еще не опубликована.
225769225844226827
#390 #225769
>>225206
Как по мне, чет крипотно оче.
#391 #225776
Хули до сих пор кубсат не запустили, чтобы окончательно решить вопрос? Власти скрывают?
225844
#392 #225792
225841
#393 #225818
Почему не построят огромное ведро массой в 1 тонну и не потестят его? Возможно что конструкция эмдрайва не поддается апскейлу
225844225849
#394 #225835
>>120313
Доработать - и не хуже этих ваших ионников тяга будет. И без необходимости расходовать топливо.
#395 #225838
>>120398
А если магнетрон специальный? Форму ведра сменить на более эффективную? Еще что-то?
Изучать надо эффект, смотреть.
225862
sage #396 #225841
>>225792

> на форуме НАСА


> nasaspaceflight.com


Ебанутые хабрабляди. А хотя это вроде перевод статьи других ебанатов, своих мозгов же нет.
#397 #225844
>>225776
Выше по ссылке >>225206 он пишет что в Barrios прикидывали стоимость такого кубсата, и решили что ну его нахуй.

>>225818
Там бы хоть разобраться как оно работает/не работает. И вообще, дохуя денег сразу на очень вероятный пшик давать никто не хочет.
#398 #225849
>>225818
проще и надежней собрать йобу из 100 маленьких ведер той же мощности
#399 #225862
>>225838
Или медь на серебро заменить, да дохуя вариантов. Пока не поймём откуда эта тяга, будем пальцем в небо тыкать.
Ещё непонятка была — тяга появлялась через некоторое время после включения магнетрона и исчезала не сразу после отключения, а здесь возможно эффект связанный с нагревом, но по любому интересно же разобраться...
226034270346
#400 #226034
>>225862

>тяга появлялась через некоторое время после включения магнетрона и исчезала не сразу после отключения, а здесь возможно эффект связанный с нагревом


А возможно, стоячая волна не сразу формируется в толкающую конфигурацию, а постепенно и разрушается постепенно. Эдакий переходный процесс.
#401 #226133
>>208902

>Еще никто не наблюдал работающей без питания микроволновки.


Гугли про вечный двигатель из магнетрона. Эффекты тоже были, при определенной его конструкции, и тоже хз как объяснить.
226274
#402 #226134
>>220330
Незамкнутая система же, законы сохранения к ней неприменимы.
226401
#403 #226274
>>226133

>вечный двигатель


Товарищ модератор, забаньте этого пидораса пожалуйста.

Петя Х., 8-б
#404 #226397
>>120283 (OP)
Поясню опу и всем прилагающимся, если наса это подтверждает, это еще не значит, что оно работает.
Другие космические агенства к примеру высказали предположения, что тяга обусловлена тепловым испарением меди, потому как тяга повышалась пропорционально температуре. Теперь будут проводить эксперименты с газовыми анализаторами и если найдут ионы меди, то это поставит под вопрос работоспособность двигателя.
В свое время некий ученый, с помощью длинной металлической палки обнаружил гравитационные волны, однако его эксперимент повторить не удалось, вскоре оказалось, что он просто ошибся в расчетах на несколько порядков. но несмотря на это его вброс стал катализатором процесса поиска гравитационных волн, правда до сих пор ничего не нашли
272047274774
#405 #226401
>>226134
Они всегда выполняются, для не замкнутых систем в ЗСЭ входит работа внешних сил.
Не было еще раза, когда они бы не выполнялись
226429226564
#406 #226429
>>226401

>Не было еще раза, когда они бы не выполнялись


Один был. Давно, правда.
226432
#407 #226432
>>226429
Большой Взрыв?
#408 #226564
>>226401
А ты уверен что тебе известны все 100% действующих внешних сил?
#409 #226607
А что за контора nasaspacefligth? У них на сайте невнятная инфа.
226738
#410 #226738
>>226607
Обычный форумчик, аналог наших Новостей Космонавтики, только более организованный и живущий главным образом за счет доступа в платную секцию с инфой, недоступной чаще всего больше нигде (специфической инфы там немало, надо сказать, от сырых видео ВКД до полузакрытых логов шаттла). Имеет несколько статьеписцев, инсайдерские источники инфы и кучу прошаренного народа, зависающего на форумчике, включая типов из NASA и других агентств. К NASA отношения не имеет.
#411 #226801
Какие новости?
226827
46 Кб, 759x598
#412 #226827
>>226801
До следующего года, пока на йоба-стенде не померят более достоверно - никаких. Ну еще надо почитать, что вот эти хуи >>225206 намеряли, когда работа выйдет.
227490
#413 #227490
>>226827
А не утонем?
227505
#414 #227505
>>227490
Вы-то утонете, дождешься, ага.
#415 #227636
Прочитал полтреда, больше ниасилил, извиняюсь, если уже было.
Я вот чего думаю.
1. Микроволны - это электромагнитное излучение. Как и свет. Значит, оно состоит из фотонов.
2. Фотоны имеют импульс. Ведь придумывали же фотонные двигатели, солнечный парус, вот это все.
Может и этот микроволновый двигатель есть сорт оф фотонный двигатель? И тогда никакой закон сохранения импульса не нарушается.
227647228248
#416 #227641
>>120333

>клонирование человека



Это ты зачем сюда приплел? Как будто клонирование человека технически чем-то сложнее клонирования овцы. Человека не клонируют только потому что это (упс!) запрещено. Хотя технически вполне реализиуемо хоть вчера.
272047
#417 #227647
>>227636
У него слишком большая тяга для просто фотонного двигателя.
#418 #228248
>>227636
Суть эксперимента в том и состоит, что данную тягу не получить простым фонариком.
270630
#419 #237275
Ну что там, когда уже полетим?
237505
58 Кб, 426x501
#420 #237505
>>237275

>Ну что там, когда уже полетим?


Я тебе полетаю, пес.
238350
#421 #238350
>>237505
Я катал тебе простыню хуила, но правительство предательски отключило свет.
Заебали, пускай на мкс отправят, они там быстро все выяснят. Это куда выгодней чем тестить его на земле месяцами.
#422 #238389
А разве искривление пространства магнетроном это не более эпично, чем слабомощный бесперспективный движок?
Кстати я могу проверит. У меня как раз есть старая микроволновка, осталось только найти медное ведро.
270631
sage #423 #238529
Где можно новости про этот двигатель почитать? Работает? Тяга есть? Очередной попил?
238530238536
#424 #238530
>>238529
Приклеилось
#425 #238536
>>238529
Новостей сверх инфы в треде нет. Хуитка в процессе проверки, работает или нет пока точно неизвестно. В течение месяцев ожидается.
#426 #243370
Наверное уместно поздравить всех в этом треде с наступающим и пожелать чтобы наса в следующем году уже закончило свои ссаные тесты с ведром и запустило его в космос.
#427 #266564
Тема часто упоминается, всплываем.
266652
#428 #266575
Реквестирую новые публикации с табличками, картиночками, циферками и графиками.
#429 #266650
Пока что нету ни-че-го. Вообще. На NSF вяло обсуждают, но по факту ничего не изменилось.
#430 #266652
>>266564
нафиг поднял, всеравно новостей нет

носитель от 20кк, запустить полтонны побочкой, сомнительно.
тухляк короче, еще лет 5 будут ковырятся с околонулевыми вариантами, потом разработчик двниет коня и все забудут курьез.
34 Кб, 400x566
#431 #266669
>>120343

>Если вдруг у кого есть доступ, выложите фуллтекст


А sci-hub для кого придуман?
http://moscow.sci-hub.io/81bd01726d626e7081288a82d8bfe976/brady2014.pdf
266899
#432 #266899
>>266669
он не успел тогда в сайхабе появиться, во всяком случае доступа оттуда точно не было
40 Кб, 480x362
#433 #270068
Объясните на пальцах что там работает. Просто магнетрон в кожухе или что? И странно что хотя бы приблизительный принцип не понятен, ведь мужик его придумал, значит какой-то логикой руководствовался, почемуо н не может пояснить.
270080
#434 #270080
>>270068

> мужик его придумал


Увы, ничего адекватного он не выдавал. Сейчас вообще про ЛИТАЮЩИ АВТАМАБИЛИ кукарекает.
Да действительно "магнетрон, медное крытое ведро и блок питания". Ничего лишнего, лел. Работает хуй пойми как. Из десятка-другого тестов больше половины рабочих, в том числе и в относительных вакуумах. Кукаретики горят и воют ВРЁТИ.
Нужны нормальные тесты. Идеально — в космосе.
Несмотря на кучу противоречивых результатов интерес к поциенту угасает.
270088
#435 #270088
>>270080

>магнетрон, медное крытое ведро и блок питания


то есть если я посавлю курочку в микроволновку и случайно выключу гравитацию, то микроволновка м моей курой может съебать в закат.

>Увы, ничего адекватного он не выдавал.


Ну как такое может быть. Пришел и сказал "пацаны, я хз что это - нашел на улице"? Но же собрал йобу, а нельзя собирать что-то не имея понятия что ты делаешь.
270100270115
#436 #270100
>>270088
Петрик же тебе сказал: главное не думать, а то ничего не получится!
#437 #270115
>>270088

> посавлю курочку в микроволновку и случайно выключу гравитацию, то микроволновка м моей курой может съебать в закат.


Чувак который придумал пришел к выводу что форма ведра самая оптимальная. В этом плане ему ящитаю поверить можно. Долго он с этой хуйнёй ебался. А так да, ОЧЕ медленно будет ускоряться в закат.

> Ну как такое может быть. Пришел и сказал "пацаны, я хз что это - нашел на улице"? Но же собрал йобу, а нельзя собирать что-то не имея понятия что ты делаешь.


Была у него теория про ускорение за счет виртуальных частиц. Но это больше было похоже на "у ней внутре неонка", нефальсифицируемо на долгие годы. Скорее там происходит НЁХ, гораздо вероятнее. Сейчас уже не спросишь отмазка это была или же были предпосылки — дедуган ушел в маразм.
#438 #270343
>>209615

>в вахе орки и этого не понимали, а в космосе летали.


Красный медный ведро летать быстрее! ВАААРГХХХХ!!!11
270346
#439 #270346
>>225862

>медь на серебро заменить


->>270343
#440 #270408
#441 #270630
>>228248
Значит фотоны обладают некой скрытой энергией, которая в обычных условиях не выделятся.
#442 #270631
>>238389
Искривление пространства хорошо когда оно далеко в космосе. Если оно перед тобой близко, то оно влечет страшные перевороты в физике. Поэтому исследовать открыто его боятся.
270639
sage #443 #270639
>>270631

>страшные перевороты в физике.


Какие, ебань, что ты там выдумываешь?
270853
#444 #270853
>>270639
Хуй тебе искривит и ссать не сможешь
270903
#445 #270903
>>270853
он и так у меня кривой, я его даже называю КРИВУЛЯ
#446 #272047
Тесты идут какие-нибудь? Когда результаты? Чому какой-нибудь битард-аспирант не затестил в политехе у нас до сих пор?

>>226397

>но несмотря на это его вброс стал катализатором процесса поиска гравитационных волн, правда до сих пор ничего не нашли


Ха!

>>227641

>Человека не клонируют только потому что это (упс!) запрещено.


Я виню в этом религиоблядей. Я лично не вижу никаких логических причин быть против клонирования и не прочь обзавестись парой своих клонов, чтобы воспитать их не такими омежками, каким я был в сосничестве.
272061
#447 #272052
>>120283 (OP)
это шикарно
#448 #272061
>>272047

>Когда результаты?


Мальчик, ты совсем дурак?
Никогда и никаких, разумеется.
272062
#449 #272062
>>272061
Результаты испытаний, наркоман. Наса чето опять химичит же, говорят.
272063
#450 #272063
>>272062

>говорят.


Так и ты говори - будешь совсем как журналист.
И откуда вы, дебилы, только лезете.
272064
#451 #272064
>>272063
Чето ты агрессивный дохуя. Не выспался что ли? Или наорал кто?
Я ж тред увидел впервые за долгое время, думал, новости какие.
Анон в середине треда какое-то эпичное решение предлагал и тред запилить хотел - про это тоже интересно узнать.
272066
19 Кб, 450x329
#452 #272066
>>272064

>думал


Шутку понял.
Смешно.
#453 #274698
Ну что вы, котаны? Тут документалочка от ВВС вышла.
http://www.dailymotion.com/video/x3zqmo9
274701274704275543
#454 #274701
>>274698
Начало говно. Откуда смотреть-то?
274702
#455 #274702
>>274701
Тест эмдрайва начинается с 33:10
274703274708
#456 #274703
>>274702
На 52:50 еще немного.
sage #457 #274704
>>274698
Лолблядь, ставят вертикально - тяга вверх, кладут на бок тяга все равно вверх. Какая-то хуета с этим вашим ведром.
274708274721
#458 #274708
>>274702
Больше видосов нет? Кроме ведра в гараже?
>>274704
Не смотрел бы жопой — понял бы что и вёдра разные, и вектор тяги другой.
#459 #274721
>>274704
Так оно нагревается и как воздушный шар начинает взлетать.
544 Кб, 288x216
#460 #274774
>>226397

>правда до сих пор ничего не нашли

274793
#461 #274793
>>274774
Что не так?
274798
#462 #274798
>>274793
То что гравитационные волны таки нашли.
274800315227
#463 #274800
>>274798
Ты на дату когда тот пост написан смотрел вообще?
274812315227
#464 #274812
>>274800
Вся суть ведра: уже и гравиволны открыли, а адепты святого ведра до сих пор не знают, работает ли их ступа, или нет.
274825
60 Кб, 525x328
#465 #274825
>>274812
Когда открыли???
274832274895
#467 #274895
>>274825
Целый тжред даже был.
274907
74 Кб, 650x488
#468 #274907
>>274832
>>274895
Простите я бухал
#469 #275499
а я вот СПД проектирую
#470 #275543
>>274698
Ссылка умерла, можно название?
275559
#471 #275559
>>275543
Сраные жиды. Вот качество похуже. http://idowatch.net/npnt7ur2b1ml.html
#472 #275568
>>207794
Какая ученая степень, где защищал, номер специальности, количество публикаций?
Или диванный экспериментатор?
275578
sage #473 #275578
>>275568
Это шизик-графоман, нахуя ты у него что-то спрашиваешь?
#474 #275622

>нету денег


Б/у микроволновка + лист меди сделать ведро + простейшие весы. Любой васян осилит потестить, а если ума хватит, то и усовершенствовать до ощутимой тяги.
275638275665286232
#475 #275638
>>275622
Гораздо труднее будет таким ведром убедить, что ты потестил неведомую хуйню, а не какой-нибудь и без того известный эффект.
#476 #275665
>>275622
Тяга доли грамма - нужна магнитно экранированная вакумная камера. И весы сильно точные. В домашних условиях мало кто осилит. И основная проблема даже не деньги, а куча свободного времени, возможно с нулевым результатом.
#478 #286099
>>285997

>использует собственную теорию о ненулевой массе фотона


>предполагается, что скорость света внутри полости меняется


Правильные предположения, хоть теория в целом плохая.
#479 #286219
Аноны, нахуй на этих вёдрах столько болтов, будто там внутри давление в дохуя атмосфер?
286235
129 Кб, 600x600
#480 #286222
Эх, мне бы лабораторию... Но я же ленивое говно, только в инетиках фантазирую
1000 Кб, 500x283
#481 #286232
>>275622
Ведроболтопечь название временное
#482 #286235
>>286219
Для ручной корректировки конструкции под частоту, васяны часто забывают и у них кпд падает в ноль.
286237
#483 #286236
Ну что, 14 лет уже прошло, что там говорят? Полетят на ведре, нет?
286239
#484 #286237
>>286235

>кпд


Кек.
#485 #286239
>>286236
Только если помело к нему приделают.
1908 Кб, 1482x1080
#486 #289701
А ведь концепцию летающего ведра изобрели в СССР ещё в 80-х!
289707289890295340
#487 #289707
>>289701
Концепция полёта в ступе уходит корнями в древние века.
#488 #289890
>>289701
Где-то я уже видел подобной агрегат в этой реальности.
295340295351
249 Кб, 769x960
179 Кб, 655x470
#489 #295340
>>289701
>>289890
Австрия, 193х гг., кинохроника.
296678296685
#491 #296678
>>295340
А слева что?
296831
21 Кб, 500x232
#492 #296685
>>295340

>Австрия, 193х гг., кинохроника.

296831
133 Кб, 693x923
74 Кб, 640x480
212 Кб, 472x632
66 Кб, 800x533
#493 #296831
>>296678
Прототип пепелаца.

>>296685
Почти.
%April 2000%
#494 #296873
В общем текущее состояние этого примерно такое же как и раньше, за одним исключением - пара вялотекущих проверок от независимых людей тяги не обнаружила.
http://www.slideshare.net/KurtZeller/investigation-of-anomalous-thrust-from-a-partially-loaded-resonant-cavity10515zellerkraft-53748221
http://vixra.org/abs/1603.0153
Думаю на этом тред можно топить в бамплимите. Хорошо хоть Юбилейный-2 для проверки не запилили.
299574299613
1723 Кб, 4000x2250
#495 #297709
>>120654
Зацени какие кеды прикупил
#496 #297720
>>204315
Потому что опоры нет, а рука барона-не ведро с магнетроном
#497 #299574
>>296873
Первый заблочен, второй чей?
299614
#498 #299613
>>296873

Пиздеж. Опыты, которые не показали тяги были без использования диэлектрика. НАСА тоже показала, что если нет диэлетрика, то нет тяги.
299614
#499 #299614
>>299574

>Первый заблочен


Что?

>второй чей?


Какого-то хуя из SwRI кажется, по собственной инициативе, с перекрестной проверкой какого-то калтеховца. RFPlumber его ник на NSF.

>>299613

>без использования диэлектрика


Разверни что ты имеешь в виду. Где там должен быть диэлектрик, и какую роль выполнять?
299616
#500 #299616
>>299614
Внутри камеры. Читни

http://emdrive.wiki/Experimental_Results
299617
#501 #299617
>>299616

>Читни


>http://emdrive.wiki/Experimental_Results


Там лишь

> No known violations of Shawyer theory in this test


со ссылкой на его же описание.
#502 #300620
Британские ученые доказали, что EmDrive работает https://lenta.ru/news/2016/06/17/emdrive/
300750
147 Кб, 1920x1200
#503 #300727
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
Таки работает или эфиробляди опять соснули?
#504 #300750
>>300620

>Ученые отмечают, что их объяснение работы двигательной установки не является окончательным и следует из переосмысления представлений о физическом вакууме.


>Публикации статей об агрегате в рецензируемых научных журналах встречают затруднения.

300763
#505 #300763
>>300750

>Публикации статей об агрегате в рецензируемых научных журналах встречают затруднения.


Власти скрывают!
#506 #304748
Хуле ещё не обсуждаете?
https://geektimes.ru/post/278602/

>Теория, которая объясняет загадочную пролётную аномалию, также может объяснить и то, как противоречивый EmDrive производит тягу.

304757
#507 #304757
>>304748
Потому что бамплимит.
308715
14 Кб, 427x320
#508 #308715
>>304757
Я его жва года ждал.
#509 #315227
>>274798
>>274800

Ого, я тоже из 16го года пишу, но как - то пропустил эту новость.
#510 #316397
А перекат был куда-нибудь?
316403
#511 #316403
>>316397
Не было, новостей-то нет, тема заглохла.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски