Пиздос, чесском, наверное, уже жалеет, что связался с ним, с шахматами, с играми, с жизнью, нахуй.

>>14483
Все правильно делает. Факт остается фактом его наебали со временем. Это вы терпилы сглотнете потому что потомственные рабы.

>>14498
Бля, чел пишет в ФБР из-за того, что его ЗАДУДОСИЛИ на каком-то чемпионате водокачки.

>>14724
Охуенный опенинг конечно. Вьебать два темпа ради ничего, а почему бы и нет.

>>14724
Класс невысокий, но упорство налицо, а в спорте это главное!

>>14889
Колхозан спок, это скандинавская защита, индусским чуркам не понять

https://chessday.ru/play-online/computer
Не могу выиграть у бота 3 уровня, лол, сколько не пытался - не получается. Играя белыми, без контроля времени.
тот с самый чел, который знает только как ходят фигуры и умеет рассчитывать только на 1-2 0ода вперёд

>>15265
Бот не играет как человек, либо он отдает тебе фигуру, которую человек бы не отдал, либо ты его никогда не разведешь на невнимательность. Нахуй надо тратить время на бота. Если совсем аутист и не можешь играть с людьми, то сейчас есть боты на основе нейронок

Что вы делаете, когда вы тильте/плохой форме, но пошлепать фигурки хочется, а терять рейтинг - нет?

>>14948
Хуянская, продолжение Qd8 это просто лузовое говно мамонта, которое никто не играет по очевидным причинам, если только ты не Магнус, или не играешь против игрока на порядок слабее.

>>15378

>Нахуй надо тратить время на бота

Потому что я на условном сайте logic.games вообще ни у кого не могу выиграть из людей, абсолютно. А развиваться не хочу, мне только с простыми ботами и играть. Но даже это не получается

>>15465
Играю, пох на рейтинг.

>>15378
что за нейроночные боты?

>>15505
баран, вообще похуй на дебют на уровнях ниже мс. Я с дебютом Гроба выигрываю спокойно перворазрядников.

>>15505
Да это классический ход, посмотри шахматные базы, там процентов 30 будет с подобным продолжением.

>>15784

>что за нейроночные боты?

Идея в том что нейросеть тренируют на партиях не очень умных игроков и соответственно она на их уровне играет

https://lichess.org/@/maia1

>>15784
Так он об этом и пишет собственна. Дебют с продолжением qd8 не то что бы какой-то неиграбельный, просто нелогичный, так играют чтоб поиздеваться над соперником послабее.

>>15807
А как вы в списке ботом отличаете нейросетевого от обычного? Я кстати против этого как раз и играю, и он в 9 партиях из 10 ебет меня(((

мимо

https://www.youtube.com/watch?v=p2nyIMh07bY
Признавайтесь, кто из вас?!

>>15911
АХахаха хорошо подпалив совковых мразишей

>>14724
А как вы экспортируете гифку чтоб не было видно ника? А то стесняюсь палить свой.

>>15919
Ебать там советские люди беснуются в комментариях. Я неделю назад (с какого то хуя канал этого молодого джентльмена с тремя подписчиками и 16 просмотрами алгоритм ютуба предложил) заглядывал - было тихо как на кладбище.

>>15966
А вот кстати да. Если почитать мемуарии покойного Авербаха или там воспоминания Гены Сосонко, то послевоенный шахматный отдел Спорткоммитета СССР - это блядь какой-то террариум нахуй с нон-стоп интрижками, срачиками, подъебками, крышами, протежешками, прикрепленными гебистами и Крогиусом нахуй длиной в 40 лет.
Cосите хуй, товарищ гроссмейстер, а не межзональный вам, у нас дорога молодым, на зарубежный турнир не пустим, хуёва себя вел, валюту кста сдай с прошлого в фонд мира, а то отпуск на курорт в Гелленджик не выпишем и т.д и.т.п. Еще и прикрепленные стукачки из конторы вроде Гуфельда в поездочки в капстраны во все поля.

Пацы, как правильно анализировать свои партии? Я обычно включаю на личесе компьютерный анализ, он показывает ошибки, неточности и зевки. Я нажимаю проработать ошибки и ищу стараюсь найти ход лучше.

>>16014
Чем проще и удобнее тебе анализировать тем хуже и малопродуктивнее анализ.
Правильно - сидеть, искать критические ошибки в игре, например потерю качества или ослабление позиции короля етц. После того как нашёл на каком ходу это случилось, анализируешь ходы до. Сидишь и БЕЗ компа сидишь и думаешь почему и как это произошло, пытаешься сделать выводы.
Можешь проводить обратную проверку компом, типа вот ты нашёл свою ошибку, решил что данные ходы её исправят, посмотреть че комп скажет.

>>16019
Ага, если бы я ещё осилил дочитать "Мою систему," может я бы так и анализировал...
Вчера кстати на чизкуме апнул рейт, а то разрыв с личессом больше 200 пунктов был, меня там 1700 рвали почему-то, скорее всего читаки.

>>16086
на личессе и чесскале разные методы подсчёта рейтинга, разница в 100-200 очков это норма

>>16089
Примерно одинаковый должен быть. Суть в том, что по уровню игры 1700-1800 это маньки, которых я должен вышибать 9 из 10, потому что они тупо зевают в один ход, а они вдруг начинают играть в охуевшую силу, как гроссы, вынося меня без шансов.

>>16086
А че за Моя система? Стоит читать если вкатываешься?

>>16090
Бывает такое, у соперника рейтинг ниже очков на 100, а выносит тебя раз за разом даже чёрными.
А потом бац, и в очередной партии играет как пятилетняя девочка. Или где-то с середины какой-нибудь игры начинает зевать в каждом ходу. Как будто до этого играл программкой, а потом сам начал доигрывать.

В чём смысл читинга, если играешь не на деньги? Загадка.
Интересно, многие ли читерят.

>>16130
Так он пожалуется на тебя и тебе автоматом пропишут бан и луз лол

Так короче пасаны, советуйте маст хэв книжки для примерно 3 разряда юношеского А то чую на роликах с ютуба далеко не уеду.

>>16135
До 2000 личесса античит на сайте не работает по умолчанию в принципе, только лишь по многочисленным жалобам игроков, и то не сразу и не усегда.
Так что думай, нужен ли тебе так тот рейтинг.

>>16162

>До 2000 личесса античит на сайте не работает по умолчанию в принципе

уверен? мне казалось работает

>>16138
Капабланка "Учебник шахматной игра", Иващенко "Сборник шахматных комбинаций"

>>16130
Движки 2500+ сразу чувствуются. Если уж читерить, то какими-нить лёгкими программками, там хоть интрига будет.

>>15823
Компу что то даешь, он все берет и никогда не возвращает. В какой то момент у него срабатывает триггер и он ухудшает свою позицию.Нейросетевой действует по другому, он не парирует тактику, типо может сделать вид что не видит. Продолжает жать фланг или центр игнорируя контригру. Да бля проще с людьми играть.

Кратко никак не отличаю и не играю сботами. Стокфиш меня разрывает и играя с ним не научишься психологическим технимам типо поставил сюда, потом туда и запутал специально соперника

>>15930
Прекратите экспортировать гифки. Их на паузу не поставить. Лейте видео

>>16295
С движком 2500+ ты и пару игр на личеессе ны сыграешь, лол. Я использовал ниже 2к с похожими на мой стиль игры дебютной базой и настройками. Так реально пройти ручную проверку, которую делают ближе к 2400 очков, после чего ты становишься практически неприкасаемым. Я потом вообще наглел в рейтинговых играх и ловил десятки репортов - вообще похуй. Но выше 2400 уже и противников становиться мало, и эффективность траллинга резко снижается.

>>16362
Ты всё это только ради троллинга что ли делаешь?

>>16339
Мы гифки экспортить не бросим.

Можно ли в шахматах строить крепости для короля, как в Сёги?

>>16479
Какое ело у партии?
Белые очень хорошо играли.

>>15787
У этого говна
https://www.chess.com/openings/Scandinavian-Defense-Mieses-Kotrc-Variation-3.Nc3-Qd8
?

Это в какой базе? Ликала штоле? В Master его даже в списке нет.
Да даже смотреть ничего не надо, это просто проёб в развитии ни за хуй, даже Qd6 лучше.

>>16513
Почему ты пешку не опрокинул на 23, а съел ладьёй на 34? и странно что тогда на размен ладьями не согласились, вроде потом конь вообще без проблем ловится.

>>16594
Слон на 33 поднимается и выясняется что никто дальше не идёт, а пешка скорее всего проебется. Хода до 10 там всё более менее по джосеки (подьем коня на удивление тоже), а дальше я поплыл, японский спортсмен их явно лучше знает.
Это такой дебют есть ёкофудори (взятие пешки вбок) с довольно сомнительной репутацией, и если не дохуя тактический гений-евгений и не мамкин теоретик, то играть с листа его сложна. Но весело, там или тебе или ты можешь развалить кабину вот быстро.
Я пытался и споймать ладью и разменять, но соперник вот не соглашался.

>>16513
Нахуй вы нитакусите играя в это пиздоглазое говно?

>>16582
Когда-то я читал шахматную литературу, ход Фd8 помню ещё оттуда.

>>16610
Какая разница что люди пишут и играют, очевидно что д8 ход безыдейный, это просто проеб темпа, который ещё и не ставит соперника в какое-то невыгодное положение фигур, это просто проеб ради проеба, как белыми н3 стартануть, типа он не сильно некорректный, это не зевок, просто сорта дебютов когда нехуй делать и хочется позащищаться.

>>16617
Это поверхностный взгляд. Ты плохой стратег. Если хорошо проработать позицию, там каждый минимальный нюанс выстреливает в дальнейшем. Я в своё время целые стратегии сам разрабатывал.
Сейчас уже всё забыл, просто делаю крепкие ходы, которые помню давно.

>>16582
Ходы типа Фd6 плохи тем, что ферзя начинают доставать кони и пешки. Комп конечно разрулит, а вот человеку такие позиции неудобны.

>>16631
Дружище, какой нахуй стратег, че ты несёшь, это тбс игра, в ней нет каких-то гигазагадок, а преимущество просчитывается.
Суть qd8 в том, что от стартовой позиции белые делают ДВА хода стандартных развивающих, а черные ОДИН и при этом меняется д пешка на е пешку, всё.
>>16633
Ходы типа фд6 плохи тем, что это дебют говна изначально. Вся база этого дебюта играется от того что ты ХОДИШЬ ФЕРЗЁМ В ЦЕНТР, это хуевая идея, проебы темпов неизбежны. Но ходы ферзём куда-то кроме d8 создают острые позиции, к которым ещё и большинство игроков непривыкли, есть возможность найти какую-то тактику.

>>16641
Вообще похуй какой дебют до хотя бы международного уровня. Я с дебютом гроба на изи перворазрядников ебу.

>>16671
Так можно про что угодно в шахматах сказать. По хорошему можно и кмсов обыгрывать не зная ни одного эндшпиля, они так или иначе и в дебютах обсираются и позицию не идеально чувствуют. Однако проще развиваться гармонично, постепенно изучая все стадии игры.

>>16686
Не, эндшпили очень важны. Я когда только начинал играть то мне они люто скучными были. И думал что сначала буду учить дебюты раз с них начинается игра, потом мительшпили раз в него перетекает дебют и только в самом конце эндшпили, все равно у меня в них позиция лучше будет чем у соперника раз я буду топово знать дебюты и мидгеймы (так я думал). Потом оказалось что дебютный дроч ничего хорошего на том уровне не принес и челики которые инвестировали время в эндшпили ебали только так. Эндшпиль еще при этом понимание игры в целом бустит чего от дебютного дроча конечно тоже получишь но более сложным путем.

Поэтому дрочить на чистоту дебюта на любительском уровне признак дурного тона. Ну пойдешь ты академически правильно так что у самого Найдорфа слеза пойдет, а дальше что. Ну получишь ок преимущество в пол темпа. Это на международном уровне такое считается серьезным преимуществом а любители только так проебывают эти темпы.

То бишь любителю просто нужен внятный дебют, чтобы был не слишком трешовым, чтобы желательно был открытым, погонять фигурки на открытом пространстве. А время инвестировать в дрочку эндгеймов и мидгеймов.

Потому что дебют ты изучишь, а соперник тебя в неизвестный поставит и что дальше? Будет жиденький пукич. В то время как имея сильные навыки мидгеймов и эндгеймов можно против любого дебюта играть руководствуясь базовыми принципами. и дальше тащить с сильными навыками в то время как твой соп страдал хуйней заучивая все 20 линий сицилианской.

>>16698

>заучивая все 20 линий сицилианской

А мог бы играть нормальные дебюты вроде ферзевого гамбита

>>16698
Твои измышления это вилами по воде.

>Потому что дебют ты изучишь, а соперник тебя в неизвестный поставит и что дальше?

А вот изучишь ты эндшпиль, а противник у тебя две пешки выиграет и короля откроет и что дальше? Как поможет знание пешечной оппозиции?

Но да, изучать эндшпили это очевидно профитнее, тут к гадалке не ходи. Впрочем профитнее всего играть и анализировать игры, там уже на месте мозг без тебя разберётся что ему нужнее и вот если ты чувствуешь что ты ВСЕГДА проседаешь в конкретном этапе игры, им лучше заняться.

>>16732
Бля пацы, есть какой-нибудь ролик на Ютубе который показывает как эталонно этот анализ делается? Был бы очень благодарен.

>>16732
Так эндшпиль как раз хорошо учит как обращаться с пешками. И в нем ты как раз понимаешь как важно не разбазаривать их попусту и держать правильную пешечную структуру. Дебют же не учит ничему особо, кроме собственно самого дебюта. На мидгейм конечно тоже забивать не стоит. И эти две вещи гораздо важнее дебюта. А то надрочатся своими дебютами, потом в элементарной ситуации ноги себе ломают, когда например соперник одной пешкой спокойно две вражеские удерживают или из-за неумения играть в окончания не могут свести к ничьей играя королем против короля и пешки. Я тоже раньше думал какое это говно которое особо играть не учит и стоит изучать это только когда дебюты и мидгеймы щелкать будешь, но ошибался, как раз дебюты жестко дрочить надо когда мидгеймы и эндгеймы надрочишь хорошенько.

А анализы это хорошо, но не заменяет теорию. Они параллельно идут и дополняют друг друга.

>>16755
Теория это буквально разжёванный анализ игр хайскилов, я хуй знает каким это образом анализ не заменяет её. Заменяет и полностью. Просто изучение теории по книжке несколько тебя мотивирует таки изучать её.
>>16736
Да нет какого-то одного способа, более того, нет даже никакой конкретики на что стоит обращать внимание. Ты сам должен находить что приводит тебя к поражению и сам должен это исправить. И да, первое время это абсолютно темный лес, буквально сидишь сосешь хуи, смотришь в игру и ничего не видишь, ничего не понимаешь, просмотришь так 10-15 своих игр и да, случайно тебе в голову забредёт что видимо лучше не делать Х, потому что противник делает Y и я получаю Z.
Любой видос на ютубе для тебя будет бесполезен. По факту вообще любой обзор шахматной партии будь это хоть ГОТАМЧЕССГУЕССЗЕИЛО или ЛЕВИТОВЧЕСС ОБЗОР КРАМНИК ПРОТИВ ЖОСПЕМА, это и есть анализ, различается степень глубины и подмечание факторов, серьёзный гм разбирая свою партию не будет объяснять очевидную ему вещь, и даже серьёзный гм разбирая партию 3 детского разряда не многое тебе объяснит, так как у тебя другие ошибки, или, что даже вероятнее, ты не поймёшь что у тебя такой же паттерн ошибок. Единственное что могу посоветовать - никогда не используй компьютерный анализ.

>>16736
Hanging pawns канал, вбей там в поиске по каналу analyze и найдешь. Там идеальный алгоритм анализа

>>16766
Анализ ты сам проводишь чтобы понять где проебался и не проебаться потом снова в этой позиции. Теория это принципы и да там в некоторых местах есть разбор знаменитых игр но в том и разница что это делают профи со знанием а не васян любитель который анализирует свои игры. Плюс васян абсолютно точно обосрется с анализом позиционки и стратегии даже если тактику где и заметит или движок подскажет. И долго будет изобретать велосипеды сам. Поскольку зевки движок то покажет а вот проебы в стратегии (оранжевые ошибки на личесе) хоть и тоже покажет но васян уже не поймет предложенный ход движка в отличии от ходов подсказанные против зевка. И да таки есть люди которым нравится самим приходить до этих принципов, к таким вопросов нет. А изучение теории и анализ своих игр стоит разделять в иных случаях

>>16794
Друг, я даже допускаю что ты повыше меня 1700ликал, но конкретно твоё понимание обучения в шахматы и анализа в частности не панацея.
Тебе не обязательно изучать йоба книжку чтоб вывести стандартные правила ладейника и как матовать двумя слонами, а глубокие понимания тяжелых эндшпилей тебе также не нужны пока ты не с гроссами играешь. Я открывал эндшпильные книжки всего разок, увидел как выглядят на самом деле пешечные правила, но ничего нового для себя не выучил и больше их не трога, притом я бы в целом сказал что эндшпиль моя сильнейшая стихия, личессик показывает мне 2400 в задчках эндшпиля и 1700 в задачках королевского фланга.

Анализом можно вывести всё, если достаточно долго сидеть и не стесняться сидеть и калькулировать в уже сыгранной партии, не только своей, но и партиях хсов офк. Все правила это буквально развитие идей частных случаев.

>>16812
Если обезъянку посадить за комп то рано или поздно она придумает виндовс. Да можно изобретать велосипеды самому. Я уже выше говорил. И да кому-то это даже может доставлять, о чем выше тоже говорил. Но если цель быстрое обучение и поднятие рейтинга а не пердеж в свое удовольствие (в чем кстати ничего плохого нет) то оптимальнее такой варик. Теория она есть для всех уровней (за гроссов и выше только говорить не буду ибо тут хз) и реально бустит умения, в отличии от дроча дебютов (о чем изначально говорили).

>>16821
Было бы чето реально действенное в книжках все бы об этом знали дружище. А так в шахматах как в ЛЮБОЙ другой игре
1) Playmore
2) Смотреть свои игры
3) Смотреть хс игры
0) Коачинг
Нет никаких доказательств того что эти книженции реально помогают, в отличии от живого тренера.

>>16830
Все и так это знают лол. И живые тренеры сюрприз внезапно тоже советуют книги. Но зумерки глупые вот и сидят на низких рейтингах изобретая велосипеды

>>16865
Нахуй ты там читаешь, если все плохо? Ты ебанутый? Ты мазохист?

>>16865
Короче вопрос который меня мучает. Узнал от Крамника читорский прием, взять фигуру мышкой но не ставить ее, типо возюкаешь ей над доской и комп показывает тебе варианты. Ну и ебаный рот Жигалко так постоянно делает.

Куда перекатываться с шахмат? Фишеровские шахматы, сёги, го, нарды, сянци? Или какой другой пиздоглазый аналог? Желательно с аргументацией.

>>16982
Так в шахматах сиди, зачем тебе перекатываться? А если есть что-то что тебе не нравится в шахматах от этого и отталкивайся.

Мне нравятся сёги, в них очень много тупо форсед тактик, которые рано или поздно случатся, эдакий мидгейм шахмат на максималках, без вариантов упрощения позиции разменами. Взамен конечно больше игр проебывается на тупых недосмотрах, ну и онлайн в них офк кал. Но притом не сказал бы что я выкатился из шахмат, просто реже в них играю. Бтв скил счёта ходов в этих играх абсолютно одинаковый, так что это даже не влияет сильно отрицательно, то что задришь в одну, а не в другую.

>>16982
1.Фишрандом наверное наименее трудозатратно. Турниров правда вживую где потенциально можно поучаствовать примерно нихуя. Но для онлайн-спортсмена или подпиваса на личессе никаких вообще сложностей нету. С уродской с эстетической точки зрения рокировкоцй уж как-нить справишься.
2. В любительском сеги в отличии от любительских шахмат денех вообще нету, ничего кроме грамотки и шоколадной медальки не выиграешь. Примерно ноль мест, где ты можешь получить качественную информацию по теории игры на любом европейском языке. Но из-за того что сама пирамидка крохотная, вполне реально, думаю, стать чемпионом своей мухосрани и рассекать по фесовским турнирчикам со старшим(или даже средним) кю. Вот где-то как во времена кафе режан и петрова-шумова. Как на самом деле, хз, спроси у Каленова. Игра более счётная, доска непривычная.
3. Про го ничего не знаю. Но наверное с нуля, если уже не тин и мозги закисли, то делать там нехуй.
4. Сянци интересная залупа, есть по крайней мере живая федерация, турниры с призами, миской риса и кошкоженой. Но опять же, нужны свежие и незашореные мозги, если с детства не играл, то с видением доски будут проблемы.
5. Нарды норм тема. Ещё бы играть в них уметь. Я толком не умею, ничего тебе не скажу.
6. Другая пиздоглазая хуйня - попробуй макрук/макпонг. Та же доска, почти те же фигурки, нет ебнутой бабы the Queen, которая доминирует доску. Крамник, пока ещё фляга не засвистела, в макрук немного играл, и говорил, что стратегически игра более глубокая, чем фидешные шахматы. Есть шашки, опять же доска привычная.
7. Покерок или если нетакусик риичи-маджонг. Игры хоть и азартные, но многие шахматисты играют. Минусы очевидны, можно проебать бабки, если фиш, а не акула. На доске вроде даже тред есть с покерком.
8. Бридж, преферанс, дебчик, любая другая карточная хуйнянейм. Мотыга та же.

>>16982

> Желательно с аргументацией.

А ты сначала аргументируй необходимость переката.

>>17034
Не совсем понял про закисшие мозги. Так ли это важно? В те же шахматы я играл лет в 7-10 потом забросил. Пару лет назад начал играть и более менее норм мне. Или там закисленность не играет такой роли?

>>17064
>>17019
У меня проблемы со здоровьем из-за которых я живу примерно на 20% от того что было раньше. Чтобы не сойти с ума от уныния я аутирую во всякую напрягающую мозги деятельность (хотя мне это очень тяжело дается из-за специфики проблем). Не ставлю цели быть идеальным в чем-то одном. Пару лет назад увлекся шахматами, дошел примерно до 1800 личес в рапиде. Параллельно изучал голландский язык. Сейчас вот хочется освоить другие игры и какой-нибудь азиатский язык начать изучать

>>17073
А ходить можешь? Если да, то попробуй бильярд.
Ну и выше уже написали - нарды, карты, я параллельно во всё это играю (и во всё любительски хуёво).

>>17091

>попробуй бильярд

Двачну, но с оговоркой: лучше всего снукер какой-нибудь. Там больше про комбинации игра. А русский это дроч техники, ну его нахуй.

GCT 2024. Кого из стримеров смотреть. Шиманов заебал

>>15787
Специально посмотрел ли помойку, там действительно долбоёбы наиграли 3. Qd8 на самый популярный ход. Многое говорит о игроках ликала.

>>17073

>Не ставлю цели быть идеальным в чем-то одном

А какую ты цель ставишь то тогда? Почему остановка на 1800 личесс, а не 2200? 1600?

Просто если ты меняешь сферу деятельности ради самой смены, то тогда и думать не надо, просто тыкай куда тыкается, почекай что из этого по онлайну топ 2 туда и залети. А так я не вижу проблемы дальше аутировать в шахматы, можешь попробовать сильно сменить дебютный репертуар/стиль игры.

>>17092
Завязывай, чел, как будто в снукере технику дрочить не надо. Бе неё ты на забьёшь нихуя и выход не сделаешь. Хотя кому что, я хз. Мне снукер после руззкого вообще не заходит, знаю челов которые со снукера перешли на русский.

>>17141
Надо, конечно, но без технике в снукере ты сможешь играть на уровне "так хуё-моё, цветной нужен... падажжи ёбана, идёт только в среднюю...". Короче, клиренсы ты делать не будешь, но фан от игры получишь в целом.
А в русском надо миллиметры эти сраные дрочить, бесит пиздец.

>>17142

> А в русском надо миллиметры эти сраные дрочить, бесит пиздец.

Зато кайф больше от точно забитого шара снайперским ударом лол. Шары большие, снукерные после них как перепелиные яйца.

>>17144
Ну меня трясти начинает, когда сраный шар на миллиметр не заходит в сраную лузу. Я, блядь, ходил туда-сюда, дрочил на силу, на боковики, а в итоге нихуя. Ебал я в рот такие развлечения.

>>17145
Ты трясун какой-то, просто учись ебашить на две-три лузы + по отыгрышу одним ударом. Ну базара нет, нужно тренироваться и поставить руку, это тебе не пул.

>>17146
Да нахуй оно мне надо, дрочить эту технику ебучую? У меня же нет дома сраного бильярдного стола.
В снукер я по кайфу могу поиграть даже с техническими огрехами. В русский надо, блядь, с теодолитом катать.

>>17091
Ходить могу хоть и колени болят
Бильярд норм но там люди ирл нужны для игры. Плюс играется в местах скажем так не слишком комфортных для меня. Будь возможность дома поставить стол то другое дело, но увы в маленькой квартирке это нереально. За настольные спасибо, попробую.

>>17136
Ради новизны, интересно изучать что-то новое. В швхматы то всегда можно залететь по фану поиграть, просто задротить уже не хочется в них.

>>17149
В преферанс если что в основном на Гамблере играют, там же есть нарды и другие игры.

>>17148
Я тебе секрет открою - даже те, у кого дома есть стол, ходят играть в клуб. А так все тренируются в клубах спокойно.

>>17150

>А так все тренируются в клубах спокойно.

>дрочить хуйню, которая мне не нравится

Спасибо, я не ебанутый

>>17151
Так изначально разговор ни о чём тогда, раз тебе не нравится. Нравилось бы, научился бы.

Кто смотрит турнир, где играет Непомнящий?

>>17371
Сучку просравшую мировую корону пиздоглазому мешку не смотрю

Почему Пукеш на претендентском всех разъебал, а с тех как-то посасывает?

В этих ваших книгах по тактике есть какая полезная инфа или тупо сборник задачек?

Какой дебют посоветуете ньюфагу против d4?

Теперь у Янчика время воруют, пиздец
https://www.youtube.com/watch?v=S87UeukTAZw

А есть ли какие-нибудь тренировалки дебютов, чтобы сыграть допустим ходов 10, а потом тебе выдали оценку?

Так тренировалка дебюта это буквально игра блять, как вы себе иначе представляете. Стокфиш ходы будет одинаковые делать, с его точки зрения играть по другому = тролить, а одинаковых ходов можно и 30 выучить.
А человеческие ошибки допускают люди, с ними и плеить.

>>17813
Ну стокфиш в целом понятие дебюта не понимает. Его уже в мидгейме нужно подключать.

дает ли игра в шахматы какие нить когнитивные профиты?

Подскажите как прокачать позиционку. А то нихуя не по понимаю в этих темпах хуемпах

>>18412
Потливо, но почему ты не ставишь фигуры куда показывает стрелочка?

>>18412
Стрелки видны после партии, при компьютерном анализе, ты думаешь можно подсказки и во время игры смотреть?

>>18485
Да, так Крамник сказал

Срамника опять трахнул какой то рандомный 2600 гм и тот опять залил своими соплями твитер про читеров.

>>18412
Это какой рейтинг, где то 1100?

>>18735
Как будто кто-то не читерит на этих уровнях. Я сам постоянно использую ходы движка и так уже 2000 рейтинг набил. Ты просто хохлина ебаная которой всякие там педро роднее своих.

Вот как играет один из челов которых Крамник обвинил в читерстве. Чел буквально долбоеб который не умеет играть лол. Но конечно тупые отродья лают на Крамника

https://www.youtube.com/shorts/SFFr8VBXOWc

>>18859
Поебать вообще, срамник в любом случае туалетный лох и клоун на поводке биде

>>18872
Хороший ческомовский гой

>>18883
Поебать на чесскал, этим говном только дауны пользуются

>>18907
лучший гой это тот который думает что не на привязи

Как же чубатых салоедов бомбит любо дорого смотреть

на чесскале скидка 50% на подписку

>>19277
все что выше ноля это переплата учитывая существование личеса

>>19278
Мне нравится что на ческоме в анализе сразу показывается лучший ли это был ход или можно было сыграть еще лучше. На личессе показываются только ошибки

>>19283
Да это же буквально срамник лол

>>19278

>мерседес это переплата учитывая существоване ВАЗ-1119

Нищенка, не позорься уже, любой игрок на ликале это второсортный оброс

Не понял сути спора, личесс, чесском, какая разница, если все и там и там?

>>19401
В этом и суть что при равном функционале только дебил будет переплачивать. Всякие блохеры то понятно почему на ческале играют, им за это платят, а вот какой с этого толк обычному васяну хз.

>>19404
Переплачивать? Играю на чесскоме бесплатно.

>>19407
Смысл просто играть без анализов и прочего?

>>19407
Я как флаг поменять? А то помню все хотел азербайджанский поставить вместо вонючего российского флага агрессоров

>>19414
Прежде чем анализ с компом начнёт давать профиты, нужно проанализировать сотни и тысячи игр без него, собственно как и делали шахматисты во все времена.
А в целом у чесскома есть очевидный плюс - там можно заплатить. Потратил деньги = мотивирован, не потратил = не мотивирован. Уверен если посмотреть какой в среднем рейтинг у людей с ультрадаймонд подпиской или че там самое крутое, то окажется что он выше чем у людей играющих сугубо бесплатно. Ограничения нередко помогают людям что-то делать, а не мешают, если у тебя доступно 10 задач в неделю ты будешь решать 10 задач в неделю, а если доступны все - тебе просто похуй. Щас в инете и без чесскома с личессом за 2 минуты можно найти столько задач сколько ты и в жизни не решишь и абсолютно бесплатно, но чето люди не бегут их решать.
Мимо сам играю на личессе, так как ебал в рот серьёзно дрочить в шахматы.

>>19421
У тебя какой то набор иеыоцыганщины. Анализ свой ты потом проверяешь компом насколько адекватно сделан. Я в день 100 задач решаю на бесплатном личесе. А в тренажерный зал не хожу хотя купил годовой абонемент за 60к

>>19421

> А в целом у чесскома есть очевидный плюс - там можно заплатить.

Любитель сапога в заднице?

>>19423

>Анализ свой ты потом проверяешь компом насколько адекватно сдела

Нет, ты не комп, и тебе незачем ему подражать. Единственная причина почему компы победили людей в шахматах в 2000, а не в 1970, в том что люди могут обращать своё внимание на какие-то конкретные варианты, примечать их особенности, а комп перебирает ВСЕ варианты, хотя просчитать 90 ходов в любом конкретном для него вообще не проблема. Ты можешь научится делать либо лучше всех людей, либо хуже любого компа.
Единственное где реально абузят комп, это в дебютах, но то развлекаловка для нереально ебейших игроков, которые вынуждены минмаксить свои скилы любыми доступными способами. Вне дебюта комп скорее вреден чем полезен.

>Я в день 100 задач решаю на бесплатном личесе

Вау эффект, не более. Ну или, что вероятнее, ты пиздабол.

>>19433
Реалист, не более. Лично я чесскал не покупал, но исходя из жизненного опыта знаю, что те кто вкладывают бабки относятся к делу серьёзнее и имеют лучшие результаты. Было бы иначе, ютуб бы взрастил миллион пограмистов/художников/дизайнеров/шахматистов, но когда что-то лежит просто так, тебе это не особо то и нужно.

>>19442
>>19421
реально шиз лол

>>19471
Это буквально общеизвестный факт. Если хочешь можешь к любому шахматному хайэло стримеру подкатить и спросить как нужно анализировать игры.
Ни один тебе не скажет "Да братишка проматывай движок, там где сантипешки упали посмотри какой мув правильный был, всё".

Суть анализа буквально в размышлении, убирая этот элемент ты теряешь и развитие комбинационного зрения и хуже запоминаешь стратегические мотивы.

еба тред кекнет когда ты свой рейтинг скинешь

>>19414
Есть и анализ на чесскоме, бесплатный не пойму, о чём ор.

>Я как флаг поменять?

Заходишь в профиль, и меняешь.

>>19515
Ограниченное количество раз ага. Любое ограничение тут же идет нахуй. Я не плачу за ютуб, музыку, шахматы и прочий кал который априори должен быть бесплатным.

>>19523
Ну у тебя ккакие-то проблемы с чесскомом парниш, везде там тебя ограничивают, выкручивают руки и требуют денег за нахождении на сайте, тебе лучше туда не ходить.
Я же никаких проблем там не припомню.

>>19528
Ну ты тупой гой, а я умный еврей, вот и вся разница

>>19531
Почему из умных евреев делали абажуры?

>>19479
Поддвачну этого. Часто в анализе вижу выигрыш полпешки. Сука ты мне на доске покажи эти полпешки, где это на какой клеточке. Какой у меня план, к чему я стремлюсь. То есть сведи варианты к множеству, типо я стремлюсь через десять ходов разменять коня и ладью и поставить пешки в такую то фигуру. Или наоборот сосешь, а комп потом говорит что позиция по нулям была. Железный пидор что угодно удержит. Не ботать же мне все позиции. Вот и смотрим на современных чемпионов у которых к тридцати годам лампочка перегарает от такого накаливания.

Насоветуйте несколько оппенингов за белых и чёрных новичку, чтобы позиции не получались сложными

>>19616
Что для тебя сложная позиция?
В целом самое простое че может белый играть это лондонская система, там вне зависимости от того че черные делают у тебя одни и те же ходы очень долгое время.
Но за чёрных тебе всё равно надо реагировать на слишком разные варианты.

А в целом просто фигурки двигай да и фундаментальные правила подмечай, типа стремимся захватить центр, вывести фигуры, рокироваться, очень долгое время тебе этого хватит чтоб выходить в +- равный миттельшпиль без всякого учения ходов.

>>19617
Гуру Лондона итт?

>>19616
Ну сложные позиции в любом опенинге могут возникнуть. А так лондонка за белых, только не классический вариант (он довольно унылый и пососный) а вариант Джобавы, там поинтереснее и ранний выход ферзя не так страшен. Но все же советую открытые дебюты тоже играть ибо большой простор для развития. Идеальные варики это итальянское или шотландское начало (только не играй унылое говно по типу защиты четырех коней). Испанка тоже хороша но там дохуя вариаций и лучше пока не трогать ее.

За черных хз что посоветовать. Разве что держаться подальше от всяких сицилианок и защит Алехина, Грюнфельда. Можно поучиться играть отказанный ферзевый гамбит. Против лондонки выучить сетап с ранним выходом ферзя (там хуйня делов на самом деле).

Но сильно не мудри. Один дебют за белых и парочку за черных и играй до посинения.

>>19621
Когда хорошо поставлена игра, неожиданно можно играть любые дебюты.

>>19624
Поспорил бы. Не встречал никого ни в онлайне ни вживую кто мог бы реально хорошо Грюнфельда играть до того ебанутый дебют. Но в руках Каспарова условного шикарен.

>>19576
Гроссмейстер, спок. На моем уровне три хода уже непросчитываемая глубина

>>19625
Я не про профессиональный уровень говорю, а про любительский.
Профи уровень это совсем другая игра.

>>19442
Анализ без компа это утопия. Для любителя уровня ниже КМС тем более

>>19704
Анализ без компа это реальность, любой кто серьёзно настроен научится играть - анализирует без компа.
Вне дебютов комп лишь мешает анализу, так как его понимание миттельшпилей и эндшпилей работает совершенно по другому, и он решается на многие позиции на которые никакие шахматисты от разрядов до гроссов не согласятся.
Впрочем и в дебютах большую часть лучше вывозить на своём понимании, чтоб ты мог в последствии играть разные дебюты. Но с каких-то ходов самому уже анекдот дрочить.

>>19775
Это не так работает. Комп нужен не для анализа а для подстраховки. А то ты анализируешь свои ошибки но ты просто не знаешь не факт что заметишь не угодил ли в какую другую позиционную яму или зевок другим порядком ходов.

>>19776
Нет ничего плохого в том чтоб самому обсираться в анализе пока ты лоу игрок. Люди до кмса отдают выигранные игры в полтора хода, ошибка в хардкорном анализе миттельшпиля затянувшейся испанки им не повредит.
Когда комп за тебя находит какой-то паттерн, у тебя не развивается свойство его предчувствовать, ты теряешь ощущение что это твоя игра. А ещё очень часто комп не считает грубой ошибкой ебейшее обострение игры с одной из сторон, типа открытие короля, у тебя по циферкам движка будет "Ну ничо такова полторы пешки" а на деле луз в 99 из 100. Комп не считает хорошим мувом сетап каких-то ловушек, хотя на деле это очень даже работает.

Если ты дохуя гросс да, ты можешь анализировать на поправку всего этого, но если ты мимокрок <1400ело, ты начинаешь проматывать анализ говорить "А, ну ясно" и начинать следующую.

Играю на чесскоме в основном, на личессе создал акк как неосновной, играю там когда чувствую что я не в лучшей форме, но пошпилить хочется, а на основном акке терять рейтинг неохота.

Так вот, я сыграл игр ~10, у меня в двух или трех соперник просил вернуть ход после своего зевка. Вы даете вернуть ход? Я бы дал если бы заметил явный миссклик, например неуместный ход королем вместо рокировки. Но например седня была ситуация: у меня проиграно, я хочу разменять ферзей, чтобы снизить градус напряга и перейти в эндшпиль. Я даю вилку на короля и ферзя, но он вместо того чтобы побить моего ферзя, двигает короля и у него минус ферзь и вместо выигрыша стоит мат в два хода. Он просит ход назад. Вы бы дали? Я не дал: нехуй спать. Мнения?

Алсо офигел, интересная штука, когда соперник покидает партию, можно присудить себе победу или ничью. Как вы обычно поступаете? Если соперник покинул партию в дебюте, на 3м ходу, я еще готов на ничью, а если допустим у вас проиграно, но соперник выходит, вы отдаете ему ничью?

Вкатываюсь в шахматы которые забросил еще в 10 лет. Как же сложно балять. Но выбрал себе дебюты которые буду играть. За белых играю лондонку Джобавы, против ферзевого гамбита буду играть Кэмбридж спрингс (супер легкий дебют), а против е4 сицилианку в варианте Кана. Надеюсь буду ебать и хотя бы до 1800 на личесе доберусь за пару месяцев.

>>19925
А чего ты в них достиг до того как забросил?

>>19937
Ничего. Меня батя и дедушка учили играть. Ровесники раки какие-то были с которыми играть тупо не интересно из-за низкого уровня, и все детство по сути сам с собой играл. Потом в другую страну переехали, а шахматную доску брать не стали с собой, так и забросил. Сейчас тяжелый период в жизни и чтоб отвлечься решил вспомнить об увлечении детства

>>19942
Я бы рассчитывал на 1300 за пару месяцев. И то, если ты будешь +- плотно играть. Это в целом нормально, некоторые месяцами на меньше 1к сидят.
Безусловно можно за 3 месяца и 2к апнуть, но это и тренер нужен и задрить на 25 на 8, а не тяжелый период в жизни.

>>19944
Ну мне личесс сейчас рейтинг показывает 1250 с копейками, плюс минус, после игр 10 где-то. Времени свободного много из-за болезни, весь день практически. Пусть лучше играть буду чем тяжелые мысли одолевать будут.

https://lichess.org/training/qBYRi
Объясните задачу плез.
Я уверен что досчитал до этого момента, но не уверен какое это вообще преимущество даёт. По моему любой другой ход где я не зеваю ферзя даёт такой же результат.

>>19950
Так ты не зеваешь ферзя, ему же нужно сначала убрать короля.

>>19950
после дальнейшего хода фh6 лg7 образуется тактическая слабость- связанная ладья, кроме того, король не может уйти из под связки ввиду мата ле8. таким образом в позиции черных имеется две тактические слабости. С точки зрения стратегии у белых обе фигуры гораздо активнее, занимают открытые линии. ну а после перевода ле4 лg4 непонятно как спасти ладью.

>>20025
При анализе в 30 сек увидел комбинацию:
с:с5 ф:с5
ке4 с последующим
кd6+

>>20026
Так, и получается что коня уже не выкурить с этого поля? Он так и будет там стоять трясти мудями. То есть отценка позиционная, а не потеря ферзя или ладьи. Два хода у меня на такой глубине уже расплывается картинка, максимум три полухода могу считать

проигрываю кучу партий имея в миттельшпите +2 +4 +5 иногда! Расстабляюсь и зеваю невыгодный размен. Как контрить это?

А вы анализируете со стокфишем игры, которые выйграли с позиции ходов противника?
Мне вот печёт малость, потому что постоянно оказывается, что мою блестящую победоносную атаку оказывается можно было бы отбить и ещё и выйграть через 4 хода. Получается, что выйгрываешь не потому что дохуя умный, а потому что противник ошибался.

>>22204
Типа, ты уровень надрочил одной игрой?

Ну так знал бы дебюты и теорию, обыграл бы их со счётом 10-0

>>22365
Дебюты и ловушки это кал, рассчитанный на плохого соперника, главное хорошо понимать принципы игры и взаимодействие фигур. Стокфиш вообще заготовленные дебютные ходы не учитывает и хуярит правильные ходы по ситуации

>>22601
Именно поэтому все топы 80% своих тренировок посвящают дебютам. Просто с каличами играют, ага.

Хорошо поставленная игра конечно намного лучше зубрёжки. это так, однако знание дебютов упрощает игру и экономит время в партии. Я в наигранных партиях иногда по 10-15 ходов делаю не думая, ходы сами льются как вода в ручье.

>>22805
А как ее поставить? Задачи решать, видосы смотреть?

>>22814
Как обычно, книги, задачи.

Да, чтобы поставить игру нужны именно книги, никакие не видосы. Потому что в шахматах в первую очередь надо думать.
Никакие новомодные блогеры, компьютеры не научат вас думать лучше, чем хорошая книга.

>>22823
Я блять одну страницу 20 минут читаю. Пока фигуры на доске расставлю, пока пойму смысл ходов, пройдёт не меньше 20 минут. А в книге этих страниц около 300. Вот и считай, что на одну книгу потрачу 100 часов, а, занимаясь ей по 2 часам в день, на одну книгу уйдёт 2 месяца.

Более того а вдруг книга говно окажется? Вдруг неактуальна? Вдруг осознаю, что дебют не нравится? Проще уж три часа на ютубе отсмотреть и получить эффект чуть хуже.

>>22836
Учишься кое как - играешь кое как.

Учишься хорошо - играешь хорошо, всё просто.

Сидят такие задроты с рейтом 800-1300, и учат как научиться играть в шахматы человека, с рейтингом в два раза выше...

>>22823
Какие же книги ты читаешь?
+ Какой у тебя рейтинг?

Что скажете насчёт Го? Выглядит интересно. Однако меня смущает разношёрстность в плане правил. Какие-то китайские го, японские го, в одних считается так, в других - так. А ещё, есть ли сайт для го типа личеса для шахмат?

>>23550
Любые развивающие книги по шахматам, лучше старые. Дебюты, тактика, партии с комментариями, эндшпиль, этюды, всё это развивает.
Главное, чтобы включился мыслительный процесс, а не просто читать как классическую литературу.

>>23755
Может и развивает, но гораздо менее эффективно тренировок с зубрёжкой и практики. В целом это что-то уровня мукалатуры для тухлодырых типа "как пожениться на миллионере", лол.

>>24529
Вот поэтому ты даже ссаного кмс не можешь добиться не говоря уже о МСМК

>>24533

>добиться

Ты ебанутый? Зачем мне чего-то ДОБИВАТЬСЯ в сраной игре?

>>24593
Это естественное развитие для любого кто этим занимается и у кого хотя бы 120 iq есть.

>>24635
Наличие высокого iq гарантирует успех во всём?

>>24593
мимо-крокодил
Хули ты вообще в тред пришёл долбаёб? Срать о том что шахматы не нужны и в них не нужно учиться играть? Это и без тебя всем понятно, додик ты несчастный. Хобби не дожно приносить пользу, оно приносит удовольствие по факту существования.
Когда люди чем-то занимаются, им естественно желать становится в этом лучше, это тут и обсуждают, выпячивать аргументы в стиле А ЗАЧЕМ ЭТА НУЖНА??????? долбаёбизм. В принципе нихуя не нужно, можешь у мамки дома хавать чипсы + смотреть телек, ток параллельно не обязательно заглядывать в такие треды и показывать как ты всех переигрываешь своим нихуянеделаньем.

>>24635
Я и так стабильно развивался пока уделял этой игре время, даун, безо всякой макулатуры и превозмогания, просто играя и порой решая задачки.
>>24662
Это ты срёшь что для развития обязательно читать бесполезную хуету, семён.

>>24647
Во всем нет, тут да.

>>24683

>Я развивался

>Даже КМС нет

Ну кому и кобыла невеста, кому и это развитие

Как научиться играть и мыслить глобальнее? Сейчас у меня игра состоит их одно-двух-ходовых угроз - напал/защитился.

>>24698
Зачем ты аппелируешь к какому-то манятитулу, даун?

>>24702
Я аппелирую к твоей тупости

>>24683

>я дурак с амбицияме

Это понятно.
Можно и алгебре с геометрией научиться, просто наблюдая и решая повседневные задачи, для этого понадобится лет миллион.
А можно почитать и изучить то, что уже придумали до тебя, сократив время обучения и повысив эффективность в разы.

>>24887
Да не мешай идиоту изобретать велосипед

Ему как минимум 3 чела уже отвечает из того что я насчитал, но он уверен что в одном треде ну максимум 1 может быть с ним не согласен.

>>24930
Уверен, у этого придурка рейт максимум 1100-1500

>>24937
Да выебываться рейтингом глупо, вон там выпускали видос что известный лолер какой-то 2к чесскома за год апнул просто играя нихуя не читая.
Но суть в том что проще апнуться читая книжки (или слушая тренера), и это подтверждается опытом кучи людей, это подтвердит любой шахматный про игрок на своём стриме. Правда про игроки тебе сразу скажут нанимай тренера, но это просто потому что для них IM это вообще не уровень и быдло, а реальные шахматы начинаются с SGM.

Додстеры лучше научите быть гуру тактики. Болтаюсь в районе 1300-1400 на тактических задачах в личесе.

>>24952

>читая книжки

Попробуй тоньше.

>>24954

>научите

Ну у меня 2300 на личессе, как тебя учить предлагаешь? Тут нет секрета, сиди решай, если какую-то ты не понял можешь сюда скинуть.
Если я за 5 минут не могу решить, то смотрю ответ. На уровне 1300 там простейшая тактика, типа вилка в 1 ход, значит ты просто хромаешь в её видах. Эндшпиль проще решать если посмотришь видосы по пешкам или учебник почитаешь, сам по себе его учить не просто будет.

Можешь в принципе щас сесть прорешать и скинуть какие не решил, мб посоветую чего.

>>24961
Какой ты смешной друг, как ты ахуенно тролишь, научи пожалуйста, ты повторил одну фразу 20 раз, а комический эффект прям совсем не упал.

>>24967
Таблетки, книгошиз.

>>24952
Чтобы за год с нуля подняться до 2000, это надо буквально год заниматься только шахматами не отвлекаясь, такое для большинства недостижимо.

>>24954
Ну это умственная отсталость уже. Я когда только начал играть в шахматы, сразу же набил 1800 в задачках. За год дошёл до 2400. В рапиде - на том же личесе - у мня 1700-1800 эло. А дело в том, что я просто сижу до посинения, пока точно решение задачи не осмыслю.
Думай, то ль я гений, то ль ты дурак.

>>25021
Ну если я дурак то ты вообще умственно отсталый, раз за год всего 1700 набил. У меня за месяц 1500.

Каро Кан или французская защита?

>>25039
Кому ты пиздишь? Ты 1300 в задачках набил, а в нормальных партиях 1700?
Ты ебанутый? Ты понимаешь, что это значит, что ты не можешь даже вилку в один ход поставить? Как ты блять За месяц достиг 1700 эло, не зная даже базовых тактик?

>>25266
Не 1700, а 1500. Читай внимательнее.

>>25271
Однохуйственно. Я когда только начал, за месяц до 1100 эло добил в рапиде. А в задачках уже под 2000 имел. Невозможно набрать столько в обычных партиях, не зная базы, даже в виде вилки

Смотрю ролик как анализировать игру. Челик грит типа в дебюте ты должен смочь объяснить каждый свой ход. Ну вот я не могу например объяснить. Вот условно ход правильный но почему правильный объяснить не могу. Как фиксить?

Выдрочил в идеале испанскую партию (насколько это возможно на моем уровне). На турнирах где-то 70% побед с ней получаю. Но редко кто играет e5 на e4. Либо какое нибудь помойное говно типа сицилианки либо кароканский кал или еще что подобное. Против сицилианки играть умею а против остального говна типа кароканов староиндиек и прочего треша выдрачивать отдельную стратегию теперь? Как же сложно епта.

>>26966

>

Ладью на А2

>>28669
В чем смысл играть с ботами? Как мне видится - только если изучать новый дебют. Либо если хочется потренить какую-то позицию - расставляешь нужный вариант и играешь. Но целые партии зачем играть?

>>28747
А вообще зачем играть?

>>28882
Фор фан. Можно и ботами играть конечно, но с живыми людьми интереснее, плюс отслеживается рейтинг, по которому понятно прогрессируешь ты или деградируешь

Бля насколько же сложнее играть в испанку в сравнении с итальянкой. Хотя казалось бы разница всего одна клеточка для слона.

>>29158
Играй лондон

>>29654
Там находятся короли обоих игроков в данный момент, чисто стратегически выгоднее держать фигуры в зоне доступности замеса, а не за его пределами.
Но конкретно на твоей позиции коня просто некуда развить больше, безопасных мест на ферзевом фланге нет и не предвидится, развитие просто на d2 блокирует ферзя, слона и вообще не к месту, ну а развитие на а3 это ненужный кал, он там никогда и никого не атакует и не защитит.
Мимо 1600 лычесс, мог ошибиться.

Вопрос от по блицу ньюфага, который играет только рапид.

Смотрю щас спид чесс чемпионшип, где играют контроли 5+1, 3+1, 1+1. В начале они играют неспеша, но офк в конце игра уже идет на секундах, и там шанс глупых зевков сильно возрастает, зевают даже гроссы. Но в чем прикол таких игр, где на финальный результат во многом влияют секунды? Имхо это уже не шахматы, а продукт идентичный натуральному, шахматосодержащий. Лично мне не очень интересно смотреть партии, где все решается на секундах. Конечно это тоже определенный скилл - играть на секундах, но шахматы это же не контр-страйк, чтобы там проявлять реакцию.

Почему добавление такое маленькое, 1-2 секунды? Почему бы не не сократить основную часть и не увеличить добавление? Например не 5+3, а 2+10, не 3+1, а 1+5? Числа наобум взял, но смысл вы поняли. Партии будут длиться +- так же, но значительно сократиться фактор времени.

>>30504
Блиц это говноедство

>>30563
Шахматчую. Пуля и только пуля. Остальное для даунов.

>>30706
Пуля для спинномозговых говноедов премувных

>>30563
Единственный адекватный формат партии. Сидеть по 30 минут это скука смертная. Бам бум двоечка месиво кровь кишки, это блиц.

>>30729
Думать не пробовал? Просчитывать по десять ходов на каждый из пяти вариантов, а не только играть одноходовыми угрозами и разменными комбинациями

>>30706

>Пуля и только пуля.

Следующий шаг - игра шахматами в Чапая...

Взять того же Карлсена, считаю, он сдурил, когда классику променял на ежедневные пульки, прожигая силы. Мог бы ещё лет 5 почемпионить, если бы каждую ночь не играл в пульки.

>>30788
Так нахуй ему надо по полгода готовиться к матчу, если он сопоставимых соперников не видит? Это кучу времени и сил отнимает.
Ему уже похуй+поебать, он и так лучший шахматист на планете и один из лучших в истории. Может тупо чилить.

Дайте какой учебник где учат решать тактику. 1360 на задачках в личесе и тупое их прорешивание мало пользы дает.

>>31712
Хули там учить-то? Ты либо сам решаешь и запоминаешь паттерн, либо никак. В книжках всё то же самое — банальный сборник задач — только не так удобно, как на личесе

> 1360 в задачках

Это пиздец анон. Скажи честно, как ты их решаешь? Ты тратишь хотя бы больше 30 секунд на задачу? Потому что иначе я не понимаю, откуда такой низкий рейтинг.
Вот смотри, как это делаю я. Сперва я мысленно помечаю слабые места. Слабое место — это:
1) фигура или пешка, атакованная больше, чем у неё защитников.
2) фигура или пешка, атакованная столько же раз, сколько у неё защитников.
3) фигуры или пешки, имеющие потенцию к вилке. Иначе — они стоят на полях, где их может forkнуть пешка или конь
Алсо напомните на звание книги. У автора имя начиналось на букву Ч. Он из российских шахматистов. Суть книги в том, что автор даёт чёткий, схематичный, даже программистский подход к тактике. Если скажут, новичкок, то она будет полезна для тебя.
Далее я сижу до посинения, пока ТОЧНО не буду ЗНАТЬ решение. Никакой интуиции и шлепанья

>>30788
Классика мертва давно. Через лет 20 никакой классики уже не будет даже у тормознутой биде параши.

>>32218
Премувный дегенерат, попустись

>>32449
Причина рвонька, тугодум?

348 042 игрока в Пуля на этой неделе
674 198 игроков в Блиц на этой неделе.
394 660 игроков в Рапид на этой неделе
37 331 🤣 игрок в Классика 🤡 на этой неделе

>>32464

>348 042 игрока в Пуля на этой неделе

674 198 игроков в Блиц на этой неделе.

Миллион дегенератов

Дайте алгоритмов по решению тактики или видосик топовый на ютубе покажите ну ПАЖАСТАААААААААА

>>32479
Дык там нет алгоритмов - тактика это про распознавание паттернов.

>>32553
Ну, алгоритм распознования паттернов

У меня 1400 личесс. Имеет смысл позиционку по книге народицкого читать?

>>33415
Нет, как и везде, нужно знать ИДЕИ (паттерны).
Тут в этой ситуации целом смысл в том, что ты должен проверять что ты можешь сделать одновременно с шахом.

>>33353
Нет. До 2000 эло можно даже не притрагиваться к книгам. Смотри его видосы следующие два года, а потом можешь приступать к книге своей.

>>33415
А какой у тебя рейтинг? У меня на чесскоме 1100, но за чёрных уже на автомате срабатывает рефлекс что при движении пешки цэ открывается возможность для шаха ферзём. Когда совсем новичок, то шахматная доска воспринимается как ёбаное царство закоулков и экивоков, но со временем уже появляется общее понимание характерности позиций во время дебюта.

Ладно, расскажу главный СЕКРЕТ, вообще не понимаю, в чём проблема играть. Ну видишь ты пешку под боем - бей. Зевнули коня - забирай, и у тебя пре-и-му-щество. Если ничего не прорисовывается - обожди, сделай например выжидательный ход конём.
Видишь мат - ставь и ты выиграл.

>>33438
Играйте правильно, не совершайте ошибок. Если ваш соперник думает на три хода вперед, то думайте на четыре.
Гуру я вас понял что еще посоветуете для саморазвития?

>>33645
900 я в каком то видосе посмотрел что ставить в дебюте шах это беспонт. Просто даешь темп сопернику развить коня например на клеточку куда он и хотел поставить. Поэтому не шахаю

>>33524
Как не притрагиваться к книгам если постоянно наебывают в дебюте тупыми ловушками, даже на дно уровне

>>34567
Перестать ныть нужно для начала. Самое главное по сути.
Для профилактики можешь посмотреть свои последние 10 игр и сколько из них тебе встречались дебютные ловушки. Проигрывать даже 20% игр от них это не страшно, тем более что контра к большинству из них просто считать на два хода там где ты не уверен.
Да и в целом, дебютные ловушки редко выигрывают чёто больше коня взамен на пешку, это не ебейшая потеря, с таким можно выигрывать если ты не теряешь мораль в ту же секунду, проиграл ты не из-за коня, а потому что дальше играл хуёво. Хоть тебе и было сложнее, да.
Впрочем книги всё равно можно читать, просто конкретно по дебютам это вообще юзлесс кал вплоть до 2к рейта, тот же эндшпиль норм тема.

>>34795
Нубы до эндшпиля не доживают, поэтому им стоит разбираться в дебютах

Чёт обсирают французскую защиту типа слон блокирован. Насколько это критично?

>>35000
Похуй + поебать. Если разменная французская, то он не блокируется, ставлю его на g4, а иначе ставишь его на d7, прикрывая короля от ранних шахов.
Мимо 850-эло на чесскоме франзузско-бог (я не знаю ни одного другого дебюта за черных)

Алсо посоветуйте какие-нибудь дебюты за белых, чтобы игра не обострялась сразу с первых ходов. Надо че-то на с d4 подбирать или нет? Ферзевый гамбит подойдет? Меня просто заебало играть иитальянку

>>35029
D4 хуета полная. Там есть интересные вещи типа каталанского начала но там теории ебанись. Единственное что более менее интересное нашел это лондонская система вариант Джобавы раппорта, там более менее солидно но все равно не мой основной вариант, так, ебашу время от времени для разнообразия. А основное испанка у меня, но наверно слишком геморно для начинающих, так что ебашь итальянку до талого. Можешь шотландскую партию посмотреть вроде тоже прикольная, но может в гавно типа русской партии перейти. А так чем итальянка не нравится? Миллион гамбитов всяких, открытая позиция, все базовые принципы, быстрая рокировка. Все есть чтобы развивать свои навыки. 95% против тебя будут играть либо е5, либо карокан, либо франзузку, либо сицилианку. Против сицилианки всегда играю фирменную антисицилианку Магнуса или гранпри атаку, всегда весело и кайфово.

>>35119
Ферзевый гамбит это сила, мало кто знает как его контрить

>>35029
Ну я всё же отвечу на вопрос

>чтобы игра не обострялась сразу с первых ходов

Да, д4 можно играть, оно менее агрессивно чем е4, ориентировочно лондон.
Но друг, 850 ело... У тебя где-то кроме итальянки теория уходит дальше 5 хода? Соперники же сто проц начинают просто рандоммувы делать.

>>35119
Я вот с эти мнением вообще не согласен, что на d4 теории больше. Дебюты начинающиеся с d4 очень часто пересекаются по теории. И идея в каком нибудь ферзевом может применяться в той же Славянке.

Тогда как дебюты на e4 очень разные. И теорию приходится учить буквально с нуля каждый раз.

Теория на d4, конечно, объёмнее, чем один дебют с e4, но меньше, чем сумма дебютов, которые надо выучить на все возможные варианты ответов на е4
>>35029

Да, ферзевой гамбит это сила. Но есть попроще - Карлсбад. Загугли ютуб канал Шахматы всем!, и там будет плейлист по ф. Г. , там найдёшь часть про Карлсбад. Дедок не заморачивается насчёт отдельных ходов, а объясняет ИДЕИ. В двух из трёх партий по выходе из дебюта у противника уже минус пару минут, а я наоборот в плюс ухожу. В блице, например, это часто решает

2200 личесс 15+10 за год игры в шахматы, 26 лвл, хочу сходить на какой-нибудь ирл турнир в дс, куда лучше?

задавайте свои ответы бтв

>>36071
Я бы сходил Сg5+

>>36071
g5 f7 вилка надо ходить

>>34795

>больше коня взамен на пешку, это не ебейшая потеря, с таким можно выигрывать если ты не теряешь мораль в ту же секунду

Лол. Ну-ну, без фигуры можно играть разве что против совсем дебилов уровня 1200 и ниже. Против 1500 и выше это просто бесполезная трата времени, если конечно ты сам играешь, а не с движком.

>>36071
Обычный ход лузера.

Посоветуйте дебют новичку...

>>36318
Выучи какой-нибудь дебют НЕ е4-е5, большинство шахматистов на лоу ретингах только это и знают. Например ферзевый гамбит и сицилианку. И какие-нибудь ловушки в них, но такие чтобы ты мог нормально продолжать партию если противник не клюнул.

>>36345
Хз Сицилиана слишком много теории и вариаций. Я сначала пытался в нее играть но соперники либо тупят не зная основных линий либо целенаправленно играют миллион видов антисицилианок. В итоге забил хуйца и играю скучную но надёжную французскую защиту. А вот против сицилианок мне нравится играть поэтому даже приходится е4 играть вместо d4 мне. Если выводят коня вторым ходом то играю либо Россолимо либо гран при атаку. Если не коня выводят вторым ходом то играю Магнусовскую вариацию анти сицилианки. Доставляет

>>36349
Сидят такие игроки с рейтом 1100, и рассуждают про магнусовские вариации на 10м ходу...

>>36355
не на 10 а на втором. Какие ужасные логические манипуляции, мне как интеллектуалу шахматисту хочется ебало тебе обоссать

Как эффективно учить дебюты и понимать их основные идеи? Есть какие-то спец ресурсы? Или тупо по видео в ютюбе? Не запоминать же тупо ходы