Нахуй вашу допингистку, здесь появился неплохой разбор очередных воплей деревях о несправедливости к Великой России.
21-летняя Анастасия Таталина заняла четвертое место в слоупстайле и резко выступила после финиша.

«Считаю, что меня сегодня просто засудили и это нечестно. В последней попытке я сделала дабл-четырнадцать – его сегодня не делал никто. Сложнейший трюк, но я получила всего 75 баллов. Сейчас будем с тренерским штабом разбираться в ситуации. Это непонятно и так быть не должно», – сразу после финальной попытки россиянка искрила эмоциями, но впала в ступор, увидев оценки.

В протоколе Таталину и медаль разделили 6,25 балла – пропасть, учитывая, что между золотом швейцарки Матильды Гремо и серебром китаянки Гу Айлин разница всего в 0,33 балла.

На самом деле, слоупстайл – максимально субъективная дисциплина фристайла. Она впервые появилась в Сочи-2014 – вы помните: трамплины, бордюры, ступеньки, перила и гигантская матрешка на трассе «Розы Хутор».

В Пекин-2022 Таталина отправлялась фаворитом в другой дисциплине – биг-эйре, где выиграла последний чемпионат мира. Но из трех финальных попыток на Играх не получилось ни одной – только 10-е место и горькое разочарование.

«Прыгала свою программу на ощущениях. На тренировке за два дня до старта произошло падение, как следствие – гематома на правой части лица, которая закрыла глаз. Мной было принято решение продолжать выступать», – объясняла тогда Настя.

В слоупстайле за всю карьеру Таталина лишь раз заезжала на подиум Кубка мира – дисциплина, на которую она в общем-то никогда не делала ставку. Но так получилось – в Пекине подобралась совсем близко к медали.

Короткий, но необходимый гайд о слоупстайле.

В отличие от биг-эйра, где спортсмены исполняют один прыжок, здесь программа состоит из шести секций: трех рэйл-секций (трюки на перилах) и трех трамплинных. Каждая из них оценивается по двум параметрам: сложность и качество исполнения – в финале три попытки, в зачет идет лучшая.

Трюки на секциях оценивают три судейских панели – каждая отвечает за две ближайшие секции, остальные просто не попадают в поле их зрения. Еще одна панель оценивает общее впечатление от программы – эта оценка составляет 40 % от итоговой.

Теперь к оценкам Таталиной в лучшей попытке – по секциям они оказались такими: 7,45 – 7,50 – 7,35 – 7,40 – 5,45 – 8,90.

А вот баллы лыжниц, которые ее опередили – за те же секции:

Матильда Гремо (Швейцария): 8,55 – 8,60 – 8,65 – 9,20 – 9,00 – 7,50.

Гу Айлин (Китай): 8,95 – 7,80 – 8,60 – 8,75 – 9,10 – 8,50.

Келли Силдару (Эстония): 7,50 – 7,90 – 8,45 – 8,35 – 7,95 – 8,45.

Цифры, которые многое объясняют.

Настя жалуется на недооценку сложнейшего трюка, последнего в наборе – прыжка в четыре оборота, который до нее никто не исполнял на соревнованиях.

Судьи поставили за него 8,90 балла (за эту секцию отвечали арбитры из Франции и Австралии) – солидная оценка, но вероятно, сниженная за приземление, на котором россиянку чуть повело в сторону. Но проблема совсем не в этом прыжке, который, похоже, оценили по делу.

Отставание сложилось на пяти других секциях – в слоупстайле (в отличие от биг-эйра или акробатики), невозможно выиграть одним элементом, нужна сбалансированная комбинация.

У Таталиной это не получилось – слишком простая рэйл-секция (и это логично для специалиста в биг-эйре, где акцент на прыжки), которая бросалась в глаза во всех попытках. Только на ней – а это половина программы – она проиграла серебряной китаянке Гу 3,05 балла. Очень много для топ-уровня.

Еще одно белое пятно в программе Таталиной – элемент из пятой секции, за который она получила всего 5,45 балла. Полтора оборота из захода спиной – даже с захватом лыж это один из самых простых прыжков, которого нет в базе ни у кого из топ-соперниц.

Посмотрите на оценки: у швейцарки Гремо и эстонки Силдару в медальных попытках худшие оценки за секцию – по 7,5 балла, а у китаянки Гу – вообще 7,80. С форой в 2,5 балла которую Таталина дала соперницам в одном элементе, сложно претендовать на медали – особенно если те не ошибаются.

Впрочем, в Федерации фристайла России считают иначе и обещают громкие разбирательства.

«Третий заезд у Насти по сложности прыжков и исполнению был лучше, чем у ее конкуренток с более высокими оценками. Мы подготовим аналитическую справку и направим обращение в FIS, которая формирует судейские бригады, выразим свое несогласие с оценками Таталиной.

Мы с тренерами уже анализировали выступления конкуренток. Сошлись во мнении, что нам поставили более низкие оценки. Американка не справилась, плохо отработала, а китаянка просто доехала до финиша. У нее действительно был неплохой проезд, но мы считаем, что у Насти проезд был лучше, чем у эстонки, и она точно должна была быть третьей», – так выступил глава Федерации фристайла России Алексей Курашов.