>>510276
Сложно ответить односложно. Во-первых, я начал построение ДР с белых (чтоб всегда максимально прижимать, для того чтоб на выходе иметь информацию, что выбрать чёрным цветом, так как там не мог против е4 определиться какую именно сицилианку играть, а весь объём сицилианок примерно равен всему объёму всех остальных ответов на е4 включая испанку, кроме того я абсолютно всё играл против д4 и хотел выбор отложить на как можно более дальний срок, в итоге выбрал грюнфельд и не уверен что это правильный выбор, это типа океана информации в найдорфе, вполне хорошо стоит просто ферзевый значительно меньший по объёму.

Во-вторых, е4 за белых я начал с защиты Филидора, так как это по ожиданиям самый маленький по объему дебют, чтоб на нём оценить саму методологию построения ДР. Оказалось его можно разобрать за 3 дня - что меня очень порадовало, и я тогда решил разобрать его на атомы, потому как дебют очень крепкий, Мамедьяров например в нём чёрными обыгрывал в классику Карякина и Карлсена, решил найти таки ломающую линию, так как везде там по итогам по нолям. То есть решил сделать дотошно, с уникальным - максимально достижимым качеством работы, а не на отъебись, это заняло ещё неделю) и выучил за 3 дня. Работал по 8 часов день, где 5 часов построение ДР с базой и компьютером, а 3 часа тактика, эндшпиль, ежедневная контрольная партия в рапид.

Потом я отдохнул пару дней, и решил следующую защиту за е4 - разобрать Рети, так как ожидал там быстрый успех, дебют почти не играется на высоком уровне. Специально подбирал сначала самый простой объём работы чтоб сам метод работы правильно поставить, выбор был с скандинавкой, но там, как известно, ооочень большой спектр равнозначных по силе ответов и выбрал Рети. И вот тут-то я и офигел, он переплетался с Современной защитой, много вариантов, но выше по примеру защиты Филидора я уже себе поставил задачу дотошно разбирать, и надо было выбрать лучшие схемы, их там много последовательностей одних и тех же ходов- и всё приводит к разному, я подумал отрезать Современную для начала, там тоже свои проблемы, в итоге скакал между ними 8-10 часов в день, тратя время только на дебют и заняло это почти месяц, 28 дней на сколько я помню. В итоге и Рети и Современная просто уничтожены, в Рети просто победа белых при любых ответах чёрных, Современная держится, но только одним вариантом, который на практике за чёрных применяет только Дуда именно с теми дебютными идеями. Учил неделю.

Ты уже понял примерный метод. поэтому дальше просто поясню, сессия на дебют в среднем 1 месяц. на испанку 2, на сициалинку 3. в таком режиме 1,5 года.

Поэтому я и говорю, д4 я не чувствую себе сил поднять, проще купить готовое у специалиста на пенсии, через институт тренерства.

Всем этим ни в коем случае нельзя заниматься до кмс, слишком много вам будет непонятно, если у меня 60 линий в испанке, а остальное я отсекаю на понимании, то вам надо будет 180 линий, так как понимания у вас нет того, что можно не учить так как и так там итак понятно какие там слабости, в 3 раза больше объема просто не доступно будет для усвоения и удерживания в памяти, для понимания ситуации о качестве памяти, я один раз читаю лист текста формата А4 и с одного раза почти дословно его пересказываю. Таким образом, до 2000 только тактика, до 2200, только эндшпиль, а дальше уже построение ДР. Если решите сразу с ДР начать, то понадобится в 3 раза больше линий, не в состоянии будете понимать зачем эту одну конкретную линию не надо вносить на заучивание так как там такие-то и такие-то тактические, стратегические, структурные и эндшпильные проблемы будут наклёвываться - и понятно как это играть. Если работаешь над ДР до того как закрыл тактику и эндшпиль = потерял время, работаешь над эндшпилем пока не набрал 2000 чисто на тактике - тоже потратил почти зря время, это всё отвалится из памяти без практики, до ладейного эндпшпиля надо ещё дожить (нормальная партия в 70% случаев доходит до ладейника, если у вас не так, не учите эндшпили, учите тактику).

Ху, даже устал писать. Наверное, это было моё последние сообщение тут. Всем пока!