> И так, первый раунд окончен. И он, пожалуй, стал куда интереснее всего плей-офф КХЛ, но об этом я уже писал, а значит, нет смысла повторяться.

> Начнем с сюрпризов. Главным из них стала, конечно же, серия Нэшвилла и Чикаго. Да, вылет Миннесоты тоже может показаться некоторым «сенсационным», но, зная о репутации Брюса Будро, этот результат был вполне прогнозируемым, особенно учитывая очевидный спад Уайлд в концовке регулярного чемпионата. Но вернемся к свипу… Чикаго имел неосторожность расслабиться в завершении регулярки, что в большинстве случаев приводит к проблемам в плей-офф. Такие результаты фаворитов серий красноречиво говорят о важности формы команды на подходе к решающим матчам, ведь далеко не всегда получается после длительной расслабленности резко включиться и показать свой лучший хоккей. Для команд, типа Нэшвилла, плей-офф начался, фактически, еще за пару недель до его официального старта, что заставило их, и другие клубы, попавшие в туда «на носилках» мобилизовать все усилия в конце сезона. Это позволило им выйти на пик формы к нужному моменту, и показать максимум своих возможностей в решающих матчах. То же самое касается и Шаркс с Оилерз.

> Всё вышесказанное показывает, что отмазы фанатов (лол) условного Чикаго в конце регулярки о том, что им уже «пофиг», и что они «просто не напрягаются и включатся в плей-офф» не имеют под собой ничего. В остальном первый раунд прошел без сюрпризов. Анахайм ожидаемо проходит Калгари, но, не смотря на счет 4:0, делает это не без проблем. И я, со всей ответственностью диванного эксперта, могу заявить, что вижу Уток финалистами от Запада.

> Что же касается востока, то там первый раунд прошел, скажем так, в штатном режиме. Коламбусу не давали шансов ни букмекеры, ни аналитики, ни большая часть фан-комьюнити. Вашингтон ожидаемо, но чересчур тяжело проходит Торонто (и традиционно, опять же, по мнению диванного эксперта, уступит во втором раунде Пингвинам). В перспективы Монреаля в плей-офф я не верил с самого октября и считаю эту команду неспособной бороться за кубок даже в теории. Довольно интересной и непредсказуемой, пожалуй, была только серия Бостона и Оттавы, и тут я ждал в следующем раунде Бостон, но Оттава таки смогла, с чем я ее и поздравляю.

> Перейдем к прогнозам.

> Начнем с Запада: Анахайм, думаю, сможет сломить Оилерз в шести матчах. Я видел всю их серию с Шаркс, и могу сказать, что во многом, Шаркс проиграли сами себе. Набравшие ход Утки вряд ли допустят такую же ошибку. Результатом второго полуфинала вижу победу Нэшвилла в семи матчах. Почему? Мне очень импонирует их тренер, к тому же, имея прекрасную оборону и вратаря, Хищники смогли здорово добавить в атаке. Более того, скажу, что был бы не против увидеть их в финале от Запада, но такой исход, все-таки, маловероятен.

> Теперь на очереди восток:

> Вашингтон – Питтсбург – победа Пенс в семи сложных матчах, и, вероятно, с большим количеством ОТ. Причина? Объективных нет, но у меня стойкое ощущение, что дух Будро еще не до конца покинул столичную команду.

> Оттава – НЙ Рэйнджерс – победа Рэйнджерс в шести матчах. Да и вообще жду, что серия пройдет без особых проблем для Копов и возможно, даже 6 игр не потребуется. Считаю, что Оттава еще не готова к большим достижениям.

> Ну, как-то так. Таково мое видение ситуации, ну, а ваше я очень хотел бы видеть в комментариях и ожидаю адекватных споров и дискуссий. Спасибо за внимание.