>>462 (OP)
Гамлет, Драйзер и Есенин. Любопытная подборка.
Гамлет, Драйзер и Есенин. Любопытная подборка.
230 Кб, 967x797> 3 человека
> каждый типирует так, как ему нравится
Всё что нужно знать о пососонике.
>>473
соглы
соглы
>>468
Совошизик?
Совошизик?
ЛИИ
ЛИЭ
ЛИЭ
ЛИЭ
ЛИЭ
>>511
ИЛЭ высокоэмоциональное
ИЛЭ высокоэмоциональное
>>511
Максим Горький
Максим Горький
>>511
Говен
Говен
1) ЭИИ
2) СЭИ
3) ИЭИ
4) ЭСИ
2) СЭИ
3) ИЭИ
4) ЭСИ
3,2 Мб, 1920x1080Ну что ребята. Тред типирования ютюберов сдох, поэтому запостим Влада из Гараж 54 в этот очень даже неплохой тред знаменитостей.
Любит возиться с железками (ценностная сенсорика), готов на многое, чтобы просто повеселить рандомов на улице (экстравертная этика), постоянно просит подкидывать ему идеи для экспериментов (запрос на ЧИ), стабильно окружен людьми, есть семья-дети. Гюг?
Любит возиться с железками (ценностная сенсорика), готов на многое, чтобы просто повеселить рандомов на улице (экстравертная этика), постоянно просит подкидывать ему идеи для экспериментов (запрос на ЧИ), стабильно окружен людьми, есть семья-дети. Гюг?
>>541
этот шарит
этот шарит
>>583
Просто посмотрел интервью разные, пиздец как похож на Баля.
Просто посмотрел интервью разные, пиздец как похож на Баля.
>>583
Да
Да
Чипированы https://vk.com/wall-222925531_4841
>>583
Не дохуя ли в нём БЭхи для Баля? Ну это я так, сужу по "Брату", где гг - Драйзерок из палаты мер и весов. Да и разве Бальзак стал бы ура-патриотом?
>>709
Слышал второго челика. Какие-то примитивные тексты на фоне несомненного базового БИшника Пирокинезиса, в основном про чувства и наркоту. Точно Бальзак?
Не дохуя ли в нём БЭхи для Баля? Ну это я так, сужу по "Брату", где гг - Драйзерок из палаты мер и весов. Да и разве Бальзак стал бы ура-патриотом?
>>709
Слышал второго челика. Какие-то примитивные тексты на фоне несомненного базового БИшника Пирокинезиса, в основном про чувства и наркоту. Точно Бальзак?
>>712
Таланова он вроде бы типировал в ЛСИ. А вообще базовичок, он единственный, кто пытается понять соционику через мбти и Юнга. Правда, с Миядзаки-Гамлета и Толкиена-Гамлета я орал как пидор.
Таланова он вроде бы типировал в ЛСИ. А вообще базовичок, он единственный, кто пытается понять соционику через мбти и Юнга. Правда, с Миядзаки-Гамлета и Толкиена-Гамлета я орал как пидор.
>>710
Так они отличаются не столько по соц параметрам, сколько по уровню душности. У Мукки тоже поток сознания при том мимо ЧЭ-шных описаний. "Танцуй до утра" например такая песня
Так они отличаются не столько по соц параметрам, сколько по уровню душности. У Мукки тоже поток сознания при том мимо ЧЭ-шных описаний. "Танцуй до утра" например такая песня
>>711
Чел ты буквально долбоеб
Чел ты буквально долбоеб
>>714
Все мимо
Все мимо
>>709
Луна похожа на Водонаеву, та ЛИЭ ЛЭВФ, у Мукки нет 3Э.
Луна похожа на Водонаеву, та ЛИЭ ЛЭВФ, у Мукки нет 3Э.
>>724
Если типировать по интервью собчак, то ЛИЭ, для ЭИЭ слишком много ЧЛ глаголов.
+демократ деклатим, БЭ в ценностях.
>Луна ЭИЭ
Если типировать по интервью собчак, то ЛИЭ, для ЭИЭ слишком много ЧЛ глаголов.
+демократ деклатим, БЭ в ценностях.
278 Кб, 1024x768Джереми Напсон, маленький Джек Лондон и капитан Бальзак
>>790
Интуит, слишком шиз для напа
Интуит, слишком шиз для напа
>>782
ИЛИ
ИЛИ
>>715
Ну, такое. Есть парочка неочевидных, но вменяемых положняков типа того, что типы распределены оче неравномерно, что больше всего гаммийцев (особенно экстрачей) и что между соционическим и психософским типами нет прямой корреляции но по большей части там своя атмосфера и ебучая шиза. А про MBTI он наоборот всегда говорил, что это не типология, а хуйня на палке.
Алсо, недавно прочёл его книжку и... это хуй знает что. ~80% текста это какие-то желчные излияния непонятого опущенки-обиженки, сочащиеся лютым СВЧ и пассивной агрессией. Будто Гоблача читаешь.
Ну, такое. Есть парочка неочевидных, но вменяемых положняков типа того, что типы распределены оче неравномерно, что больше всего гаммийцев (особенно экстрачей) и что между соционическим и психософским типами нет прямой корреляции но по большей части там своя атмосфера и ебучая шиза. А про MBTI он наоборот всегда говорил, что это не типология, а хуйня на палке.
Алсо, недавно прочёл его книжку и... это хуй знает что. ~80% текста это какие-то желчные излияния непонятого опущенки-обиженки, сочащиеся лютым СВЧ и пассивной агрессией. Будто Гоблача читаешь.