49 Кб, 1198x394долго думаю над своим типом личности, в целом , я уже вроде как определилась, но все равно постоянно возникают сомнения. пожалуйста, те кто шарит , помогите мне определить мой тип личности, интересно узнать мнение со стороны, для того чтобы более полно увидеть картину.
>долго думаю
>более полно увидеть картину
Интуит
>вроде как определилась, но все равно постоянно возникают сомнения
Иррационал, дважды интуит.
>помогите мне определить
Виктим, слабая ЧС, слабая ЧЛ
>ебет в рот правила пунктуации
Этик. Дважды иррационал.
Ваш диагноз: Есенин или Посредник в терминах упомянутого 16personalities.
#210210 посредник- это ведь некорректная интерпретация типа infp. Я говорила о типировании, основанное на когнитивных функциях. Но спасибо вам большое за уделенное внимание. Было интересно почитать.
Расскажи о своем поведении в обществе, о том как ты приходишь к определенным выводам подробнее. Ты больше опираешься на: чувства, эмоции, логику, интуицию?
>>213
Если почитать описание Fi, то Есенину оно тоже вполне подходит. Тащемта, соционики изначально проебались, когда решили назвать чувство этикой, и дали фанфиковые названия по типу "этика отношений", "этика эмоций", как будто интровертное чувство (БЭ) не предполагает наличие эмоций.
Если почитать описание Fi, то Есенину оно тоже вполне подходит. Тащемта, соционики изначально проебались, когда решили назвать чувство этикой, и дали фанфиковые названия по типу "этика отношений", "этика эмоций", как будто интровертное чувство (БЭ) не предполагает наличие эмоций.
>>229
Не предполагает, оно предполагает отношение
> как будто интровертное чувство (БЭ) не предполагает наличие эмоций.
Не предполагает, оно предполагает отношение
#210216
в целом, в обществе говорю, что думаю, но чаще всего только по делу. не люблю пустые разговоры. но с близкими кстати могу скатиться в максимальный угар и рофл и общаться только с помощью него. если говорить про построение выводов, то часто интуитивно понимаю как правильно (часто бывает, что оказываюсь действительно права в своих выводах, которые основаны чисто на интуиции) но в целом в принятии решений придерживаюсь больше логики. чувства вообще почти не роляют если честно в моей жизни, я делаю просто действия , которые приведут меня к желаемому результату в будущем , а чувства уже второстепенное
в целом, в обществе говорю, что думаю, но чаще всего только по делу. не люблю пустые разговоры. но с близкими кстати могу скатиться в максимальный угар и рофл и общаться только с помощью него. если говорить про построение выводов, то часто интуитивно понимаю как правильно (часто бывает, что оказываюсь действительно права в своих выводах, которые основаны чисто на интуиции) но в целом в принятии решений придерживаюсь больше логики. чувства вообще почти не роляют если честно в моей жизни, я делаю просто действия , которые приведут меня к желаемому результату в будущем , а чувства уже второстепенное
>>230
Ну как бы оценочные суждения проистекают из эмоций, просто у Fi-юзеров они более глубокие и скрытные, Fe-юзеры чисто театралы больше.
Ну как бы оценочные суждения проистекают из эмоций, просто у Fi-юзеров они более глубокие и скрытные, Fe-юзеры чисто театралы больше.
>>229
Подходит, ибо 4хмерная у есенина, но база fi/fe = программные этики в соционике (рационалы).
>Если почитать описание Fi, то Есенину оно тоже вполне подходит.
Подходит, ибо 4хмерная у есенина, но база fi/fe = программные этики в соционике (рационалы).
>>232
Тут у нас уже видение будущего, алгоритмизация последовательности прихода к нему, выводы, прямота, избирательность в контактах - такая беспомощная вчера и неспособная разобраться с методами типирования, сегодня резко забодрилась в Робеспьера.
Тут у нас уже видение будущего, алгоритмизация последовательности прихода к нему, выводы, прямота, избирательность в контактах - такая беспомощная вчера и неспособная разобраться с методами типирования, сегодня резко забодрилась в Робеспьера.