>>8775

МБТИ вообще патент. С тем косоебием у интровертов, что они намутили и не могут отказаться от этого, и что заранее порождает неправильное понимание и изначально тысячи бессмысленных споров... Очень сомнительная штука. Кто занимается серьезно и понимает, о чем речь, разберутся, но масс от этого не прибавится. Потом сложно развернуть лодку на 180 и сказать: «Блять, мы ошибались, точнее, дело было в...» и начать объяснять, не скатившись тупо в срач.

Среднестатистическое понимание содержания всех этих закорючек и символов отвратительное, мягко сказано, в каких-то моментах в МБТИ лучше разобрались, в каких-то в соц-ке. Я говорю об этом так: наши просто любят художественные и пространные метафоры и менее логичное, более интуитивное описание, в привычном смысле интуитивное, ощущения, смысла что-то ещё. В МБТИ более технически и механизировано на уровне взаимодействия, дел, процессов чего-то ещё. Это что по конструктиву.

Далее. Согласен, что бумеры нахуевертили, а по сути лишь продолжили, но в своем ключе, что педовки сейчас и делают, просто мемы, сравнения и язык стал беднее и скуднее, от этого общая деградация, и все стали играть в феечек Винкс (ничем не хочу обидеть феечек Винкс).

Наукообразно выглядеть, думаю, это максимум. Потому что касается сферы психики, а может, на самом деле, и чего-то другого. А тут все может быть только таким. Пока сканировать ауру, душу, psyho и всё остальное не научились. И в любом случае это схема, каркас, на который налеплено всё остальное, другие составляющие самого человека. Некоторые любят просто оставлять только голую схему (привет, ебучие БЛ).

Вся проблема в том, что типирование и тип — это черный ящик, и нет четких критериев, что почему там происходит. В теории есть, но только в теории. И приходит по входным и выходным данным ориентироваться, и сюда включается дело интерпретации, от чего напрямую зависит вообще какое-либо понимание чего-либо. И поэтому в соционике и в МБТИ такая хуерга творится, каждый решает, что его интерпретация какая-то более верная.

Я знаю только один тип, который адекватно может разобраться в себе и с точностью 99% сказать свой тип, обосновать, описать процессы, то, из чего проистекает всё это, и что получается на выходе. Бальзак. Чтобы адекватно другие типы так же или близко к этому заботились о адекватности знаний как о себе, так и правильной интерпретации и понимании самого интерпретируемого материала — нет. Логика определенная в этом есть: непринципиальность и сила БЛ; сознательность ЧЛ — понимание логики происходящего и механик; наблюдательность и анализ событий, как внутренних, так и внешних — БИ и их правильная интерпретация и сходимость; беспристрастность — болевая ЧЭ; умение работать с ментальными конструкциями — сильная БЛ; понимание образов — БИ.

Я бы мог продолжать ещё долго. Но это пустое бахвальство. Это то, как реально работает. Будут другие входные данные и основания для того, чтобы изменить своё мнение и какой-то другой тип обозначить в этом, окей, но сейчас реальность такова.

ТруБаль

🦂❓ Дон Кихот и Джек - чем отличаются знаменитые логики-интуиты?

Прикидка подходящего типа закономерно начинается по вайбу и специализации. По стереотипам считается что Джек - достаточно узко специализированный, бизнесмен, а Дон Кихот - это уже для мыслителей. Хотя в общем-то, это совсем не так. Это 2 полноценных логика интуита в целом. Такие типы всегда рассчитаны на более неординарные идеи, мотивации и мышление.

📌 Особенности альфийских логиков формирует специфическое сочетание ценностей. ЧИ - функция, которая по своему назначению является антагонистом ЧС. Если последняя более понятна - это восприятие реального мира в его характеристиках, то ЧИ - это тоже объектное восприятие, но в интуитивных категориях. Т.е. когда ЧИ видит объект, она видит его «символ», потенциальную идею, место в дереве идей и возможностей. Таким образом формируется пространство идей и скрытых смыслов. И вот на этой функции у Дона строится мышление, взгляды, мотивации, частично образ жизни. Ситуация дополняется БЛ и антиценностью ЧЛ и ЧС.

Познание мира у альфийских логиков в основе носит максимально абстрактно-рассеянный характер, без всяких инструментов и замеров. Ценности квадр всегда работают в комплексе, поэтому для альфийца важно максимально свабодное, без рамок и требований поле для творчества, а мышление - это вид свободного творчества. Бороться за что-то, прорываться к изменениям в обществе - тоже далеко не про альфийских логиков, т.к. заземляет их мышление и чувстство свободы, исходящей из сознания.

📌 У Джека основа психики - ЧЛ с интуицией. Логики гаммы отличаются, в среднем, чуть большей ориентацией на реальность и ее устройство. Та же ЧИ - тоже самая сильная в психике, но подчинена «мировоззрению» ценностных функций. ЧЛ - обширная функция, ориентированная на то, как вообще что-то разработать, организовать, как все улучшить, как сделать выгодно и полезно. У интуитов так же наблюдается абстрактное направление на то, чтобы «улучшать себя», получать неявные навыки и знания.

Именно в Гамме происходит самая активная связь интуиции с объективной логикой. Это выражается не только в реализации интуиции на практике и технологиях, хотя известные гаммийцы в этом и хороши. Мышления Джека так же настроено на то, чтобы быть смысловым новатором. С позиции ЧЛ важно, чтобы это было направлено на переосмысление и улучшение реальности. Например Оксимирон на батле с Гнойным разобрал объективную культуру и развитие батл рэпа (ЧЛ) вместе с ее символической трансформацией и архетипическим соответствием с другим явлениями (БИ + ЧИ). Подобрые представления у Джеков формируются о разных процессах в окружающем мире, и на них в разной степени экстраполируется оценка правильности и справедливости устройства чего-либо (на основе внутренних интуитивных идей и переживаний).

• Дон Кихот - очень абстрактный вольный мыслитель. Не потому что он хочет что-то преобразовать в абстрактное и вольное, а потому что он такой сразу.

• Джек - как раз-таки большой новатор, организатор чего-либо интересного. Почаще интересуется какими-нибудь социально-политическими вопросами, современными моделями общества.

По слабым функциям у этих типов выделяется вариант этики и ценностность ЧС. У Джека так или иначе присутствуют определенные БЭ-шные взгляды, которые не обязательно стереотипные, но это метод оценки реальности. «Соответствует ли что-то моим представлениям? (О хорошем, плохом, о том, как правильно). Какие вокруг люди, какой я сам человек, соответствую ли желаемому образу личности?». Дон в тенденции хочет, чтобы на него позитивно реагировали все окружающие. Личными качествами людей в последствие не особо интересуется, скорее психологизмом взаимодействий и реакций.

Связка функций ЧС - БЭ хотя бы подсознательно, хотя бы на абстрактном уровне, старается увидеть в людях единомышленников: «сделанных из того же теста», идейных, тех, кто готов приложить усилия ради здравых ценностей и здравого смысла. У Дон Кихота просто ролевая ЧС. Со своим набором ценностей он в основном учиться ориентироваться в опасностях, столкновениях и давлении, которые возникают в реальном времени.

Читаем базу, карлики. Оригинал: https://vk.com/public222925531?w=wall-222925531_4220