Давайте заведем тред соционических знакомств!

>>5036
Опасно, могут спутать с бетанским интуитом

>>5133

> NPC

Все сенсорики и ценностные БЭ интуиты

>Является ли гамло супер-разумом с доступом к знаниями всего человечества?

Da.
/треад

>>5133
Этот тест хуета
Большинство Гамлетов по этому тесту ENFP.

>>5135

>ценностные БЭ интуиты

Так это как раз он.

>>5136
Ну прогони по нейронке свой пиздатый тест, нет же, ты только пиздеть горазд.

>>5136
Гамлеты и у таланова часто иррационалами получаются

>>5140
Лол, если Гамлет у Таланова получился иррацем, то это Таланов ошибся, но если иррац получился рацем, то "вы не умеете себя типировать, Таланыч никогда не ошибается".

Быть ребенком-бальзаком это ебаный пиздец. Буквально любой тим легче переживает детство.

>>5136
Может, они просто изначально не гамлеты?

Я тут видел, как кто-то писал про то, что наличие активного согласия на доступ к телу является атрибутом альфы и это так, но, если я гуглю, то нихуя похожего не находит, только про комлекс затыкания рта. Где про это почитать?

>>5196
Это выдумки гандона местного.
Личные границы это ЧС+БЭ. гамма

>>5196

> наличие активного согласия на доступ к телу является атрибутом альфы

Чи+бэ это

Как ирл отличить болевую БИ от просто маломерной?

>>5196

>Где про это почитать?

Нигде, логика у меня была в том, что это формальные договоренности (БЛ), выраженные явно и с готовностью подтвердить их публично (ЧЭ) в сфере БС. Ну еще альфийских фемок вспомнил, их там много.

Как у мужчин проявляется вторая эмоция?
2э, как ведете себя с близкими, с тянками?
Какие люди притягивают?

>>5377
Баль ЛЭВФ
В повседневе мимика в микромоментах бывает выражает разные эмоции относительно подвижно, я ее могу контроллить специально иногда чтобы поклоуничать. В общении обычно подаю себя как комфортный чел приятный, хз.
Тян говорит, что в отличие от некоторых мужчин умею в романтическом плане выражать чувственность через слова(я научился отвечать на эти запросы в первый-второй месяц знакомства и мне это не ощущается как из-под палки, искренне выказываю любовь).

>Какие люди притягивают?

Ну тут не психософское, а скорее тимное работать начинает, либо сильные личности уверенные, либо интуиты с которыми легко и интересно найти общий язык

>>6090
Ты описываешь бальзачью 3Э

>>6094
Бро, я себя лучше знаю. Разве что я ряльна дал неправильную описательную форму ответа из-за того, что не в достаточной мере знаю психософию.

>>6139
2Э интровертные этики онли

>>6157
Гамлеты 1в2э и 1л2э есть

Несу вам интересного персонажа на типирование:

1. От природы астеник, к еде относится равнодушно, как к топливу, особого кайфа от неё не получает.
2. Забит татуировками (свыше дюжины), говорит, что хочет забиться до шеи.
3. Лукист, очень трепетно и критично относится к собственной внешности и к чужой.
4. Всю жизнь занимается экстремальными видами спорта, заработал кучу переломы и травм. Сейчас усиленно качается вполне успешно, на мой взгляд, давится едой через силу, по его же словам, частенько после тренировок болят суставы, потому что не может вовремя остановиться.
5. РНН-щик. Работу ненавидит в принципе и работать в классическом понимании не желает. Вот работать по собственному графику, сколь самому хочется, с возможно куда-то сорваться хоть на месяц по велению левой пятки - вот это да, вот такую жизнь он приветствует.
6. Поэтому готов пожертвовать и потенциально высокой зп (правда, зп в 50к за пределами ДС/ДС2 считает нищенской), и каким-то комфортом. Аскет без запросов.
7. Не любит лишние физические контакты, включая даже рукопожатия или дружеские похлопывания по плечу - говорит, старается от таких людей в компании держаться подальше, с рукопожатий по возможности избегает, потому что физические контакты для него слишком интимны.
8. Неглупый, самостоятельно от скуки смог подтянуть инглиш до разговорного уровня (чисто на слух и чтение, естественно), при этом отлично отучился на факультете машиностроения, умеет в большинство бытовых типично "мужицких" дел.
9. Сильно увлекается делом, но относительно быстро перегорает - его максимум хватает на пару лет, потом принимается искать новое занятие по душе.

Ваш вердикт?

>>6279
Что по человеческому аспекту? Отношения, эмоции, гармония в коллективе.

>>6281
Сложно сказать, мы едва знакомы.

По его же словам: с бывшей женой постоянно срались, дома не оставалось не битой посуды, но уже через 5 минут оба спокойно сидели и смотрели фильм (жена не поэтому бывшая, если что). Друг у друга могли взять телефон и покопаться в нем. Он считал это признаком доверия и любви - мол, если тебе пофигу на партнёра, то ты не будешь его ни в чем подозревать и лезть в телефон. Считает нормой ограничения в отношениях - например, он запрещал жене есть сахар и вообще куда-то его класть, а жена ему запрещала набирать вес свыше формулы "рост - 110".

В школе и универе был самым большим разгильдяем, постоянно бухал, курил и не только, но при этом имел неплохую успеваемость везде - как сам считает, больше по случайности, т.к. специально никогда ничего не учил. Общался только с теми, кого можно подбить на прогул и затусить вместе с алкоголем и пр., т.е. с такими же раздолбаями.

Сам себя считает застенчивым интровертом. Хотел бы быть душой компании, более открытым и заводным. В целом охотно идёт на контакт, спокойно рассказывает многие неприглядные вещи о себе без утайки. Хз, как ведёт себя в компании, но один на один может болтать буквально весь день - дескать, такая защитная реакция во время стресса. Не жалует взгляд в глаза во время беседы.

>>6302

>а жена ему запрещала набирать вес свыше формулы "рост - 110".

Это бабская формула расчета. У кунов -100. Если ей дрыщт нравятся то пожалуйста...

Хочу ебаться в жеппу. Кто я по ТИМу?

>>6345
Белый сенсорик.

>>6347
Лол, двачну. Сразу вспоминается гифка, где ваню жирного скуфа ебут в жопу и он говорит: «Ух хорошо нигерия долбит» проиграл.

>>6348
Там дюмас или гюго наверное был, а делал гифку гамлет. Все черные этики опять же

>>6353
Нет. Это был настоящий габен, а монтировал гек. Так дуализация м проходит.

>>6356

>Это был настоящий габен

Гомоскуфы - это почти всегда дюмы и гюго.

>монтировал гек

Вряд ли, виктимный юмор.

Вера в детерминизм это сильная БИ?

>>6664
Что это значит? Если выше про свое мнение еще можно понять, то тут блять это как вообще? Респондент должен был оценить обобряют ли его широкие слои?

>>6687

>как прокачаться и стать сосеней на максималках

Если ты няшный, можешь траповать. Более бесполезный из этиков-интуитов только тостер.

>>6688
Досты самые работоспособные из этиков-интуитов и спокойно могут в одного прожить. Гамлет и Гексли сдохнут без людей, Есенин без комментариев.

>>6693
Бабкин клинический аутист

>>6695
С хуя ли бабкин сосня, если он тусил с альфой и дельтой?

>>6714
Ирл ведь люди не знакомые с сосоникой тусуются исключительно со своей квадрой

>>6716
Ну да, у меня лично все знакомые из моей компании. гаммийцы и бетанцы. Узнал только после соционики. Ты интуитивно выбираешь близких по духу и ценностям людей.

>>6758
Ну это как посмотреть

>>6758
Роб/Макс

>>6769

>2

Да это ж покойная Тоня Бабкина.

Почему ролевая неценностая? Ведь человек считает ее важной, уделяет ей внимание сам по себе, стремиться прокачать у себя, имеет на нее некоторый запрос (не дайте мне ее вагон, как с 5, а научите, объясните, помогите стать компетентным), определяет других в убогих за ее отсутствие.

>>6792

>Ведь человек считает ее важной, уделяет ей внимание сам по себе, стремиться прокачать у себя, имеет на нее некоторый запрос

Не считает, не уделяет, не стремитЬся и не имеет запрос. Поэтому и неценностная

>>6792
она не интересная, довольно слабая, но человек может по ней что-то минимально делать и гордится этим, так как не работает по ней на постоянной основе. важной она не считается, какое то особое внимание ей не уделяется.

>помогите стать компетентным

человек по ролевой и так считает, что он достаточно понимает, а больше ему и не нужно, благодарности за информацию по ней не будет.

>>6793
>>6794
Хорошо, вас услышал, теперь мнения от совершеннолетних.

>>6796
Вот это уже намного лучше, но ведь супер-ид тоже "ограничивают лишнюю информацию". ЧЭ-суггестивный оградится от негативных эмоций, ЧС- суггестивный не захочет, чтобы его унижали, и т.д. И они так же не рвутся поработать по ним сами.

>>6792
Ролевая это как бы превращение базовой в нечто другое служит для защиты блоков эго-суперид (+8)

Почему не переиздают книги самой Аушры?
У издательств нет прав на них? У букинистов эти книги несколько тысяч рублей стоят.
Видел давно пост в какой-то соционической группе или сайте о помощи в поиске наследников авторских прав от Аушры в Литве.

>>6821

>Почему не переиздают книги самой Аушры?

не выгодно печатать то, что не купят.

>>6822
если уж сове деньги кто-то носит, то аушру точно бы брали

>>7024
Если бы сове носили деньги, он бы не рекламировал себя на этой доске.

У каких тимов зачастую хорошее чувство юмора?

>>7262
Сильная ЧЭ.

>>7262
ЧИ+ЧЭ

>>7268
>>7264
Это какие ТИМы? Я новенький не понимаю ещё особо.

>>7268
ЧИ никакого отношения к юмору не имеет. Это ЧЭ. > экстравертная «чёрная интуиция», «интуиция возможностей» — потенциальные качества и возможности объектов, способности людей, варианты. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием многоплановое восприятие мира, стремление к новаторству.

>>7269
Гюго/Гамлет Есенин/Дюма/Наполеон/Гексли.

>>7270
Ты просто путаешь реальный юмор, который про креативность, с женским "юмором", в котором надо смеятся, если другие смеются.

>>7271
Бальзаки замечал годно шутят, правда только с совсем близкими людьми.

Мне кажется, я не нравлюсь своим дуалам. Что делать?

Как думаете, какой тип любят больше всего?
Мне кажется Гекслей. Они весёлые, лёгкие на подъём, ненапряжные.

>>7331
Это норма. Зачем тут что-то делать.

>>7332
Надо сначала определиться со значением "любят". Если устраивать соревнование а-ля кто сможет заобщать больше людей в вагоне плацкарта, то геки, наверное, выиграют. Что-то серьезное - скорее, не очень.

>>7332
ИЭЭ и СЭЭ

>>7342

>СЭЭ

Лол, ахуенная шутка.

>>7344
Что не так? Без подвоха спрашиваю.

>>7356
Вот это жлобское, колхозное и визгливое говно кому то нравится?

>>7370
На пиках Жук и Гам, а ты ебанат.

>>7446
Ты долбоеб.

>>7447
Повторяй это себе почаще, может запомнишь наконец.

Как проявляется аристократизм Дельта квадры?

Типируем клан Сопрано
Тони- СЛЭ
Дядя Джуниор- ЭСИ
Кристофер-СЭЭ
Кармела- ЭСИ
Мэдоу- ЭИЭ
Полли- ЭИЭ
Сильвио- СЛИ
Адриана СЭЭ
Психолохиня- ЭИИ
Тони младший- хз, долбоеб какой-то СЭИ
Фьюрио- ИЛИ
Мать Тони- ИЛИ
Сестра Тони- ИЭЭ

>>7574
Дочка есенка а не гамка

>>7586
Экстраверт.

>>7575

>В Дельте − «этическая аристократия» (по БЭ признаку). Этически недостойные, те, кто «недостаточно хороши», в свой клан, круг общения не принимаются, они – другая каста.

А типа в Гамме этически недостойные принимаются?..

>>7588
В соционике экстраверсия не равно «пиздливая блядь». Творческие этики часто кажутся типичными нормисными экстравертами.

Она тропу с суггестивной ЧС, а не бл, особенно заметно по отношениям с отцом

>>7596
Она рациональна и слишком умна для есенки.

>>7597
>>7596
А еще карьеристка, это активационная ЧС, есенки все замуж при первой возможности пытаются выскочить.

Мне одному кажется, что большинству людей в хуй не упала бэ и все дрочат просто на вещи связанные с чэ?

>>7602
Нет, весь мир построен вокруг серьезных квадр т.е. через ЧЛ и БЭ

Через ЧЭ строятся штучные какие-то мероприятия и вещи, как и такие же штучные люди, реализовавшие полноценно себя в этом. Это скорее исключения из правил, чем правило.

А твои мысли могут быть вызваны какими-то такими же как ты друзяшками, из которых ты экстраполируешь выборку на всех людей.

>>7638
Общение - это ЧЭ, а не БЭ. Самые интровертные этики - те, у которых самая слабая ЧЭ (досты и драйзеры).

>>7639
Ограничительная не является слабой функцией, да сколько можно блять...

>>7641
Я имею в виду самую слабую ЧЭ среди этиков. Ограничительная как трехмерная + неценностная слабее базовой, фоновой и творческой.

>>7638
Весь мир построен на ЧС+ЧЛ. Гаммийцы самые приспособленные, дальше бета. Дальше периферия.

>>7642
От этого она слабой не перестает быть.

Как подкатить к Напке? Крутимся-вертимся в одной компании, она со всеми флиртует, но при этом всех отшивает кто пытается подкатит, то есть даже не держит на расстоянии и выбирает выгодного, а сразу вежливо отказывает и отправляет во френдзону. Нравится мне но хочу как-то хитровыебанно втереться в отношения, чтоб не отшила.

Какой-то джекоштир

>>7660
А с чего ты взял, что это Напка? Ты вон даже в себе не до конца разбираешься, а уже других типируешь.

>>7660

>а сразу вежливо отказывает

Это драйка, напло крутит вокруг себя оленьи хороводы.

>>7662
Гюго скорее, напку с драйкой не перепутать, это самые непохожие зеркальщики

>>7660

>она со всеми флиртует, но при этом всех отшивает кто пытается подкатит

Нахуй тебе это говно нужно? Она просто свое чсв тешит.

>>7663
Про драйку это очень радикальная версия, конечно.
А гюгошку от напки тоже легко отличить. Хотя бы по отношению к коллективу, даже если не в состоянии выдать ей проверочную дозу БЛочки.

>>7665

>по отношению к коллективу

Объясни, пожалуйста. Если можно на примере каких-то конкретных ситуаций.

>>7666
На первый взгляд оба - популярные фестивальные типажи и охуенно любят сплетни. Если понаблюдать же критически, один ужасно озабочен собой любимым, когда второй больше следит за тем, чтобы в группе была хорошая обстановка (у меня на работе литералли организует чаепития с обнимашками; организация - это, к слову, тоже яркий признак рационала). У напки, которая попала в контору не месяц назад, будет банда подпевал на подсосе и те, с кем она открыто враждебна (закулисно тоже, но другими методами), начальству будет лизать жопу. Постоянно ощущается какая-то ядовитость в этих ЧСных играх за место повыше. Гюге неприятно ругаться, поэтому отношения более ровные, она, скорее, заступится за кого-то, чем будет устраивать травлю.

>>7661
Общались на тему соционики, сама сказала что Напка. Поводов не верить не вижу, так как у нее реально часто затупы случаются и она нервничает из-за всяких таблиц, статистик и прочего логического. Себя недотипировал потому что в целом похуй.

>>7662
Она экстравертна и в центре внимания, дружит со всеми, флиртует, просто отшивает кавалеров. Вне работы тоже никого нет, я узнавал.

>>7664
Тебе разница какая, зачем? Я не тебе же ее сватаю, себе, а мне она нравится.

>>7669

>Я не тебе же ее сватаю, себе, а мне она нравится.

Ясно, куколд-аленяка, что я ожидал от логика-рационала.

Типируем смешариков
Крош- ЛИЭ
Ёжик- ИЛИ
Совунья-ЭСЭ
Карыч- ЭИЭ этического подтипа
Лосяш- ЛИИ
Бараш- ЭИЭ БИ подтипа
Копатыч- СЛИ
Пин- ЛСИ
Нюша- СЭЭ

>>7672

>Крош- ЛИЭ

Хз, у него в каждой серии новый тип. Всеми экстравертами кроме гамлета, штира и гексли побывал. Сильные чс, чл, чи и чэ, проебывается по бэ (постоянная тема в отношениях с ежиком), экстраверт, не рационал-сенсорик.

>Ёжик- ИЛИ

Сильная бэ для бальзака. Но как вариант, он в любом случае интуит-интроверт.

>Карыч- ЭИЭ этического подтипа

>Лосяш- ЛИИ

>Нюша- СЭЭ

Да.

>Бараш- ЭИЭ БИ подтипа

Почему не есенин? Специфичных маркеров гамлета би подтипа (дополнительно ослабленных бс и бэ, выраженной чс ценностности, негативизма) у него вроде нет. Чл и чс слабые, не рационал.

>Копатыч- СЛИ

А не дюма? Вроде чэ не болевая.

>Пин- ЛСИ

>Совунья-ЭСЭ

Мб

>>7672
>>7673
Не могли бы вы ткнуть хоть в один таймкод, где она проявляет свою БЭ?
https://youtu.be/nCJvoJvMRCg?t=1113

>>7675
не смотрел, но я блять помню серию как она пыталась манипулировать бойкотом и всем было буквально похуй. Вот тебе БЭ. Проиграл, еще постоянные, а ты ко мне хорошо относишься? Мы же друзья? Дай-дай-дай.
>>7673
Бараш негативист, прямо ярчайший.

Хочется обмазаться не свежим говном и дрочить. Кто я?

>>7678
И да копатыч все таки СЭИ, танцор диско+ бывший актер.

>>7678

>Бараш негативист, прямо ярчайший.

Его якобы негативизм - это би и чэ. Он не рационал + чл и чс у него никакие (что видно на контрасте с тем же карычем, который действительно гамлет). И с нюшей они скорее полудуалы, чем заказчик-подзаказный.

>>7682
Дюмы более деликатные и подстраиваются под собеседника, а у Копатыча активационная ЧЭ, он Жуков

Бля. В каком то треде чел писал, что тру альфа - это именно Жуков.
Он прям ебейше шарит.
Нап может ходить под Жуком при хуевой ЧС или общаться с ним на равных, но Жук никогда под Напа не прогнётся.
+у Жука всегда будет компания преданных друзей, которые его уважают, а Нап ни с кем не сближается из-за чсв, поэтому по жизни обычно идёт в одиночестве или с парой верных друзей-околоБальзаков, ибо нужно быть совсем зашоренной чмохой, чтобы слушать постоянное нытье напа, его рассказы о том, какой он пиздатый и постоянными попытками своё мнение навязать.
Остальные экстраверты офк даже рядом с ними не стоят в альфовости.

>>7726
Ну еще бы, где жук, а где нап.
Профиль "порнозвезды" как концепции они убрали, но там тоже был esfp-сээ.

>>7728
Теперь это типирования Чедов тред.

>>7729
Все Жуки. Напло в мбти это такой анальный клоун-хохотун с которого все кекают как Рекс Сплоуд из Неуязвимого.

>>7733
Чел у есфп буквально название развлекатель.

>>7736
Не шарю за мбти, там нап это аналог гюго в соционике Аушры типа?
Просто читаю описание и понимаю, что это вообще 2 разных психотипа.

Да блин, почему ни одна нейросеть не может нарисовать Копатыча-Гигачеда

>>7726

>Остальные экстраверты офк даже рядом с ними не стоят в альфовости.

Штирлиц - альфа по всем стандартам.
ЧС - детские игры, Напы-клоуны, Жуков не видно и не слышно.

Как различать мбтишные J и P и есть ли какая-то корреляция с рациональностью/иррациональностью в соционике?

>>7762
Не, это разные вещи, поэтому, например, INTJ ближе к бальзаку, чем к робу

>Как t-f и логика-этика.

Тоже нет. На доске разбирали, что соционичнской ЧЭ в MBTI вообще нет

>>7763

> соционичнской ЧЭ в MBTI вообще нет

С чего бы? Fe отлично подходит под описание ЧЭ. Вот сенсорика действительно описывается совершенно иначе, особенно ЧС.

>>7764
тут разбирали всё
https://2ch.hk/socionics/res/192556.html (М)

Какие ТИМы склоны к тревожности?

>>8244
БИшные.

>>8245
Да наоборот же. Я ЭИЭ и все вокруг говорят мне что я всегда на чилле и со мной расслабляются.

>>8244
Дост, есенин, гамлет, бальзак, робеспьер, драйзер, дюма

>>8250
Джек и дон тоже.

А ну ка. Вкидывайте результаты и подписывайте тим
https://psytests.org/arc/rmet-run.html
Мимо хуевый иэи

>>8879
ЭСИ.

Наверное, если бы отвечала вдумчиво, то меньше бы ошибок допустила, но раз попросили отвечать не задумываясь, то результат таков

>>8895
Дашь писечку полизать? Я Джек. Подскакиваю кабанчиком, обкашливаю вопросики, тоси-боси дуалы на тросе.

>>8896
Че пиздишь чмоня, джеков тут отнюдь не водилось.

>>4902 (OP)
Вся эта ваша хуйня основана на юнгеанских архетипах?

>>7653
Проиграл, современная цивилизация построена на науке и всем что с ней связано, без БЛ мы так и были бы пещерными людьми без электричества и без нихуя, зато торговали бы и воевали, ахуительные же функции ЧС и ЧЛ, что ещё для счастья надо.

>>8907
Дебила ЧС это конкуренция, без конкуренции ты бы на пальме сидел. Конкуренция двигатель прогресса.

>>8908
Причем тут конкуренция? ЧС-конкуренция - это как раз про "ресурсы конечны, поэтому мы должны отнять их у других". Логик смотрит на этих бабуинов и изобретает колесо, чтобы уехать от них к хуям подальше, где можно спокойно жить и творить. Изобретает строительство, чтобы съебать от вас дебилов туда, где нет пещер и нельзя просто выкопать нору и жить в ней. Реактивный двигатель блять, пока ты дерешься за возможность сидеть повыше и на более плодоносящей пальме со своими конкурентами.

>>8910

>Реактивный двигатель блять

Дебил ебанный погугли что такое космическая гонка, про корейскую войну и первые реактивные самолеты тоже не забудь.

>>8911
Без ЧИшных логиков два ебалая до сих пор пешком бы только гонки устраивали, а не снимали кино про высадку на луну.
У тебя и Циолковский поди нап.

>>8912
Дебил, при чем тут ЧИшные логики если человека в космос запустил Жуков Королев?

>>8912
У альфалогиков как тру ЧИшников дальше пиздежа дело заходит. Бета и Гамма говорят фактами и делом.

>>8916
Все правильно, концепцию и решение родил и свободен. Пробирки в лаборатории помыть всегда найдется Максим, ему даже в кайф.

>>8918
Родил, но есть нюанс, родил губами.

>>8919
Тебе ж даже цитату Королёва привели, без альфалогиков вы ракету соберёте разве что из говна и палок, ну за то делом и фактом покажете что способны на ручную работу, а не просто языками молоть и какие то ебаные формулы выводить, согласен.

>>8921
Да говорю же, губами концепцию создал.
Королев, Кондратюк, фон Браун- все центральщики.

>а не просто языками молоть

ЧИ в эго.

>>8914
>>8912
ЧСником, кстати, очень вероятно был Глушко. Тоже дохуя менеджер, на верхушку залез, но результатов Королева давать не мог, похоронил пачку проектов, в которых от него нужны были поставки, а не мнение. Выражал лютую зависть почестям на похоронах Королева.

>>8914
Королев бальзак по таланову

>>8923

>Глушко

Штир по таланову

>>8916
Твой клоунский тип способен только пиздеть фактами и делом, не примазывайся к логикам. Во всех твоих смехотворных концепциях нет ценности ни для соционики, ни даже просто для местных обитателей - никому твой бред великовозрастного долбоёба с подростковой задержкой развития нахуй не нужен. Ты пытаешься, напомню, доказать, что конструкторы «полезнее» учёных, без которых они конструировали бы катапульты и деревянные хуи, то есть доказать чисто субъективную и, более того, ошибочную чушь не просто для этиков, а для имбецилов, потому что для нормального человека без отсталости очевидно, что как без теоретиков, так и без конструкторов нихуя бы не взлетело.

>>8926
Ты к ложным дихотомиям загнул немного. Я мимо роб и мы сами на кафедре подтрунивали над фундаменталистами, которые не могут уравнения решить, потому что неизвестных больше, пока инженеры провели десяток опытов, ебанули эмпирический коэффициент и уже десять лет пользуются на практике. В инженерии нет никакой черной сенсорики.
Черносенсорный инженер может быть инженером по клинингу, инженером по продажам.

>>8922
Тот же Циолковский (с Годдартом не знаком) не просто вывел систему, но подвел к тому, что что-то получится только ракетой, которая будет терять массу не только топлива, что, очевидно, достигается многоступенчатостью. Все ясно? Пиздуйте за кульманы. Когда ГИРД только создавался, он уже был пенсионером, поэтому глупо предъявлять ему за то, что не сам ракеты строил. С твоим подходом надо героизировать тех, кто гайки крутил в монтажном цеху, а не того же Сергея Палыча, бегавшего по совещаниям в министерствах. А еще можно вспомнить, что он легко мог закончить не в кремлевской стене, а в лагере за свою прошлую работу.

>>8929

>В инженерии нет никакой черной сенсорики.

Логиков-сенсориков там много (потому что их в проценте от популяции больше, чем логиков-интуитов), в мбти данные были. Но выдающиеся инженеры - это логики-интуиты в первую очередь, конечно.