125 Кб, 1000x570Соционика строится на базисных вещах, которые люди не хотят воспринимать и ходят ,как дундели на социовстречи и сходки, речь о:
Дихотомия Л/Э
Стоит на первом месте. ЭТИКАМ кажется, что они логики, логики в себе ищут моменты слабости, имея запасной вариант социо типа на основе общей болевой.
Дихотомия С/И
Для тестирования и типирования сложна, но легко тестится в реале опытным типировщиком на основе материализма : сенсорики имеют в арсенале сенсорные заебы( рюкзаки, сменные носки, сухпаи, дохуя изьебов по хозяйству) и не всегда габариты, интуиты всегда стремится к свободе и лёгкости, но под влиянием дуала может быть "упакован"
Дихотомия экстраверсия/интроверсия сообразно количеству посещённых сходок: неутомимый болтун может оказаться интро, а социобляди с загадочным взглядом - экстра
Также стремление к уединению
Логики - отходчивы, ориентированы на реальные дела, серьезные вещи
Этики - обидчивы, ориентированы на чепуху, игнорируя правила мира логиков (без договора нет разговора и так далее)
И то, с чем я хотел с вами поделиться, нулль переход из одной дихотомии в другую неосознанно карается типом информационного метаболизма - если этика навострить вести себя как логик и быть требовательным с другими логиками, они его раскупят и в хуй не поставят
То есть этику нужно изначально не высовываться и не совать нос, а логику - делать реальные дела, иначе переход в чужую дихотомию ведёт к беде
Общение даже по несходящимся функциям и при конфликтных или ревизионных отношениях лучше по сходимости нежели логик+логик ввиду недостаточной заинтересованностью обоих к теме из-за повышенного iq
Дихотомия Л/Э
Стоит на первом месте. ЭТИКАМ кажется, что они логики, логики в себе ищут моменты слабости, имея запасной вариант социо типа на основе общей болевой.
Дихотомия С/И
Для тестирования и типирования сложна, но легко тестится в реале опытным типировщиком на основе материализма : сенсорики имеют в арсенале сенсорные заебы( рюкзаки, сменные носки, сухпаи, дохуя изьебов по хозяйству) и не всегда габариты, интуиты всегда стремится к свободе и лёгкости, но под влиянием дуала может быть "упакован"
Дихотомия экстраверсия/интроверсия сообразно количеству посещённых сходок: неутомимый болтун может оказаться интро, а социобляди с загадочным взглядом - экстра
Также стремление к уединению
Логики - отходчивы, ориентированы на реальные дела, серьезные вещи
Этики - обидчивы, ориентированы на чепуху, игнорируя правила мира логиков (без договора нет разговора и так далее)
И то, с чем я хотел с вами поделиться, нулль переход из одной дихотомии в другую неосознанно карается типом информационного метаболизма - если этика навострить вести себя как логик и быть требовательным с другими логиками, они его раскупят и в хуй не поставят
То есть этику нужно изначально не высовываться и не совать нос, а логику - делать реальные дела, иначе переход в чужую дихотомию ведёт к беде
Общение даже по несходящимся функциям и при конфликтных или ревизионных отношениях лучше по сходимости нежели логик+логик ввиду недостаточной заинтересованностью обоих к теме из-за повышенного iq
>>1826 (OP)
Бамп
Бамп
>>1826 (OP)
тебя сложно читать, ты неграмотно пишешь и коряво излагаешь мысли. и вообще ты долбоеб.
бред.
бред.
получается бальзаки это сенсорики, браво.
бред.
чтобы вести себя как логик, а значит принимать логические решения, нужно обладать логикой. а требовательные этики есть, например драйзер, попробуй его в хуй не поставить.
тебя сложно читать, ты неграмотно пишешь и коряво излагаешь мысли. и вообще ты долбоеб.
>ЭТИКАМ кажется, что они логики
бред.
>имея запасной вариант социо типа
бред.
>сенсорики имеют в арсенале сенсорные заебы( рюкзаки, сменные носки, сухпаи, дохуя изьебов по хозяйству)
получается бальзаки это сенсорики, браво.
>интуиты всегда стремится к свободе и лёгкости, но под влиянием дуала может быть "упакован"
бред.
>если этика навострить вести себя как логик и быть требовательным с другими логиками, они его раскупят и в хуй не поставят
чтобы вести себя как логик, а значит принимать логические решения, нужно обладать логикой. а требовательные этики есть, например драйзер, попробуй его в хуй не поставить.
>>1832
Эта доска говорит об обратном. Все бальзаки, которых ты встречал, по суггестивной ЧС вооружались, если нет, это были габены.
Ты соединяешь несоединимое. Ты пишешь, что если сенсорики имеют в арсенале сенсорные заебы, то бальзаки это сенсорики.
Драйзера легко в хуй не поставить, последствия будут, но опять таки скрытые,по этике, а не по логике. В ебло никто не даст. Вы переоцениваете драйзеров. Симонов - драй. Пока терпит и лямочку тянет, трахая джечек, которые его жизнью и рулят.
Эта доска говорит об обратном. Все бальзаки, которых ты встречал, по суггестивной ЧС вооружались, если нет, это были габены.
Ты соединяешь несоединимое. Ты пишешь, что если сенсорики имеют в арсенале сенсорные заебы, то бальзаки это сенсорики.
Драйзера легко в хуй не поставить, последствия будут, но опять таки скрытые,по этике, а не по логике. В ебло никто не даст. Вы переоцениваете драйзеров. Симонов - драй. Пока терпит и лямочку тянет, трахая джечек, которые его жизнью и рулят.
>>1834
Нет, он прав. Ролевая БС вкупе с сильными бальзаковскими функциями работает таким образом, что у них всегда при себе есть запас необходимых для комфорта БС-ных примочек. Все предусмотрено наперед.
>бальзаки, которых ты встречал, по суггестивной ЧС вооружались
Нет, он прав. Ролевая БС вкупе с сильными бальзаковскими функциями работает таким образом, что у них всегда при себе есть запас необходимых для комфорта БС-ных примочек. Все предусмотрено наперед.
>>1841
Какие еще творческие ЧЛ увлечения? Это буквально работа ролевой БС у интуитов Бальзаков.
Какие еще творческие ЧЛ увлечения? Это буквально работа ролевой БС у интуитов Бальзаков.
>>1834
в таком случае это выражение не имеет смысла, у сенсориков - сенсорные заебы, у интуитов интуитивные заебы. я думал ты пишешь, что если у человека сенсорные заебы, то это сенсорик, а ты просто написал хуйню получается.
что значит по этике? приведи пример последствий по этике и по логике.
хотел бы тебя снова долбоёбом назвать, но ты же зелень пузатая, ты даже не знаешь какой тим у Серёги Симонова.
>сенсорики имеют в арсенале сенсорные заебы, то бальзаки это сенсорики.
в таком случае это выражение не имеет смысла, у сенсориков - сенсорные заебы, у интуитов интуитивные заебы. я думал ты пишешь, что если у человека сенсорные заебы, то это сенсорик, а ты просто написал хуйню получается.
>Драйзера легко в хуй не поставить, последствия будут, но опять таки скрытые,по этике, а не по логике.
что значит по этике? приведи пример последствий по этике и по логике.
>Симонов - драй
хотел бы тебя снова долбоёбом назвать, но ты же зелень пузатая, ты даже не знаешь какой тим у Серёги Симонова.
>>1843
именно это я имел в виду
логик действует открыто, или действует скрыто, но полагается на логику и причинн0-следственные связи, оттого его действия очевидны другим логикам, Если нет элементов, упущенных в пересказе или хитро завуалированных (привет детективы про копов) логик не может гнать на того, против кого нет аргументов
подлый логик подстраивает факты, чтобы аргументы появились
Этик действует наоборот, он оповещает всех, обычно логиков, о какой-то проблеме, после чего ждет. Делает гадость, которую доказать нереально, после чего снова ждет. Когда оппоненту очень неудобно - открывается и мочит. При этом со стороны выглядит, что чувак с катушек слетел и делает хуйню.
НАпример, логик знает, что у него сосед ворует газеты. Он или застукает соседа с поличным, или запишет того на видео и предьявит.
Теперь этик, драй, знает, что у него воруют газеты, потому что те пропадают. Он делает вывод что последний человек, Которого он видел перед исчезновением газет - его сосед. Поэтому он набьет ему ебало. Даже если чел мимокрокодил. ИЛи подговорит кого-то, чтобы ему обоссали дверь набили ебало. Или начнет пиздить у него газеты и класть в свой ящик, даже не догадываясь, ЧТО! Р ЧУДО, чувствуешь? Логические связи нарушены. Где связь между последним человеком возле ящика (да да ночью мимо ящиком никто не ходит все стерильно, что конечно же бред). В общем путь от точки А до точки Б слишком упрощен
Симонов живет с джечками и попадается на одну и туже хуйню.
> я думал ты пишешь, что если у человека сенсорные заебы, то это сенсорик
именно это я имел в виду
>что значит по этике? приведи пример последствий по этике и по логике
логик действует открыто, или действует скрыто, но полагается на логику и причинн0-следственные связи, оттого его действия очевидны другим логикам, Если нет элементов, упущенных в пересказе или хитро завуалированных (привет детективы про копов) логик не может гнать на того, против кого нет аргументов
подлый логик подстраивает факты, чтобы аргументы появились
Этик действует наоборот, он оповещает всех, обычно логиков, о какой-то проблеме, после чего ждет. Делает гадость, которую доказать нереально, после чего снова ждет. Когда оппоненту очень неудобно - открывается и мочит. При этом со стороны выглядит, что чувак с катушек слетел и делает хуйню.
НАпример, логик знает, что у него сосед ворует газеты. Он или застукает соседа с поличным, или запишет того на видео и предьявит.
Теперь этик, драй, знает, что у него воруют газеты, потому что те пропадают. Он делает вывод что последний человек, Которого он видел перед исчезновением газет - его сосед. Поэтому он набьет ему ебало. Даже если чел мимокрокодил. ИЛи подговорит кого-то, чтобы ему обоссали дверь набили ебало. Или начнет пиздить у него газеты и класть в свой ящик, даже не догадываясь, ЧТО! Р ЧУДО, чувствуешь? Логические связи нарушены. Где связь между последним человеком возле ящика (да да ночью мимо ящиком никто не ходит все стерильно, что конечно же бред). В общем путь от точки А до точки Б слишком упрощен
Симонов живет с джечками и попадается на одну и туже хуйню.
>>1842
Ролевая БС это про увлечения кофемашинами ЧЛ +БС эффективность плюс вкусовые ощущения. Посмотрити, я гурман иногда, но дохуя.
Ролевая БС это про увлечения кофемашинами ЧЛ +БС эффективность плюс вкусовые ощущения. Посмотрити, я гурман иногда, но дохуя.
>>1845
ну значит ты дурачок.
я эту хуйню с детскими ебанутыми примерами про почтовые ящики даже комментировать не хочу.
первая жена трясущаяся невротичная бальзачка, сейчас живёт предположительно с драйзерихой.
>именно это я имел в виду
ну значит ты дурачок.
я эту хуйню с детскими ебанутыми примерами про почтовые ящики даже комментировать не хочу.
>Симонов живет с джечками и попадается на одну и туже хуйню.
первая жена трясущаяся невротичная бальзачка, сейчас живёт предположительно с драйзерихой.
45 Кб, 799x284>>1846
я тебе повторяю, ты ёбнутый, тебе нужно у психиатра наблюдаться и таблетки пить.
>Ролевая БС это про увлечения кофемашинами
я тебе повторяю, ты ёбнутый, тебе нужно у психиатра наблюдаться и таблетки пить.
>>1852
Ты этим описаниям веришь ? Убейся
Пример про почтовые ящики демонстрирует твою тупость.ты тот кому газеты подкидывают, лошара
Ты этим описаниям веришь ? Убейся
Пример про почтовые ящики демонстрирует твою тупость.ты тот кому газеты подкидывают, лошара
>>1826 (OP)
эмотивисты, уступчивые, серьезные
конструктивисты, упрямые, веселые
серьезные
пиздец тебя разнесло
>Логики - отходчивы, ориентированы на реальные дела, серьезные вещи
эмотивисты, уступчивые, серьезные
>Этики - обидчивы, ориентированы на чепуху, игнорируя правила мира логиков
конструктивисты, упрямые, веселые
>(без договора нет разговора и так далее)
серьезные
пиздец тебя разнесло
>>1975
Хватит хуйню писать
Хватит хуйню писать