295 Кб, 1000x1000Сап социодвач. Предлагаю теорию+опрос.
1) тим
2) полит.координаты
3) комментарий
Пс. У Данилина есть похожая карта, но это не она.
компас не симметричен. у решительных и рассудительных расположения разнятся.
тезисы в основе:
рыцари - самые радикальные, дамы - самые умеренные. (по взглядам, не по действиям. можно ждать анкап и быть конформистом)
инфантилы - самые свободолюбивые, при этом виктимы - не самые тоталитарные.
1) тим
2) полит.координаты
3) комментарий
Пс. У Данилина есть похожая карта, но это не она.
компас не симметричен. у решительных и рассудительных расположения разнятся.
тезисы в основе:
рыцари - самые радикальные, дамы - самые умеренные. (по взглядам, не по действиям. можно ждать анкап и быть конформистом)
инфантилы - самые свободолюбивые, при этом виктимы - не самые тоталитарные.
ИЭИ
Тест на компас отправил в самый край зеленого квадрата, но я не согласен со многим, что там проповедуется, так что я искренне не ебу
Идея странная
Тест на компас отправил в самый край зеленого квадрата, но я не согласен со многим, что там проповедуется, так что я искренне не ебу
Идея странная
294 Кб, 1000x1000Все же, думаю:
1) сенсорики больше заинтересованы в экономической свободе, интуиты - в личной. в каждой квадре сенсорики правее интуитов
2) экстраверты более заинтересованы в расширении функций государственной машины (тоталитаризм), интроверты - в сужении (либертарианство). в каждой квадре экстраверты выше интуитов
полл тот же.
1) сенсорики больше заинтересованы в экономической свободе, интуиты - в личной. в каждой квадре сенсорики правее интуитов
2) экстраверты более заинтересованы в расширении функций государственной машины (тоталитаризм), интроверты - в сужении (либертарианство). в каждой квадре экстраверты выше интуитов
полл тот же.
ЛИИ
Bill Clinton, yay ^_^
Bill Clinton, yay ^_^
>>76632
Дельту с гаммой надо поменять. Авторитаризм - Либертарианство - это шкала аристократия/демократия
В расширении функций гос-ва (в авторитарности) больше заинтересованв рауионалы а не экстраверты.
Дельту с гаммой надо поменять. Авторитаризм - Либертарианство - это шкала аристократия/демократия
В расширении функций гос-ва (в авторитарности) больше заинтересованв рауионалы а не экстраверты.
>>76640
охуенно, это решает вопрос квестимности-деклатимности.
получается самый системный ряд: +ЧК +БД
самый анархистский: -ЧК -БД
охуенно, это решает вопрос квестимности-деклатимности.
получается самый системный ряд: +ЧК +БД
самый анархистский: -ЧК -БД
ИЛЭ, правый, по вертикали центрист
>>76629 (OP)
Бородатое, топорное деление, которое вообще не имеет смысла и ни малейшим образом не соотносится с реальностью. Среди сенсориков альфы преобладают аполитичные конформисты, среди дельтийцев не менее аполитичные, запертые в частном хатаскрайники, гамлюки совершенно полярны от упоротых либерах как я до отмороженных ведофашистов-долбославцев (хотя это чсники чаще). Их в любом полит-течении найти короче можно.
Разве что гамма реально преимущественно за анкап, но там есть драйзера, которые опять же чаще всего унылые зацикленные на частном аполиты.
По сути о реальном наличии четких, осознанных политических взглядов и сильной увлеченности этой темой можно говорить только про ЛИИ, ИЛЭ и ЭИЭ. Остальные - только в частных случаях
Бородатое, топорное деление, которое вообще не имеет смысла и ни малейшим образом не соотносится с реальностью. Среди сенсориков альфы преобладают аполитичные конформисты, среди дельтийцев не менее аполитичные, запертые в частном хатаскрайники, гамлюки совершенно полярны от упоротых либерах как я до отмороженных ведофашистов-долбославцев (хотя это чсники чаще). Их в любом полит-течении найти короче можно.
Разве что гамма реально преимущественно за анкап, но там есть драйзера, которые опять же чаще всего унылые зацикленные на частном аполиты.
По сути о реальном наличии четких, осознанных политических взглядов и сильной увлеченности этой темой можно говорить только про ЛИИ, ИЛЭ и ЭИЭ. Остальные - только в частных случаях
>>76663
Как и соционика тут ты припиздел, тимы распределены не броском кубка. КАКОЙ-ТО смысл в них есть. И не забывай, что большая часть зависит от личности
Квадрат больше о предпочтениях чем о вовлечённости в политику. Можно считать себя бесконечно аполитичным, но только конченного аутиста без ценностей не вогнать в этот квадрат. Дюма, к примеру, тот ещё аполит.конформист, но (судя по данидину) больше всех приспособлен и терпим к примитивизму. Он будет избегать суеты больших городов и стремиться к провинции. Не каждый, и по большей части ПОТЕНЦИАЛЬНО и ОТНОСИТЕЛЬНО других. Гюго больше будет думать о равенстве чем о выгоде, что уже определяет его по квадрату в более левые. Так что похуй на осознанность, степень вовлечения в политику здесь роли не играет.
Драйзеры исторически всеми руками за рыночек
ИМХО
> вообще не имеет смысла и ни малейшим образом не соотносится с реальностью.
Как и соционика тут ты припиздел, тимы распределены не броском кубка. КАКОЙ-ТО смысл в них есть. И не забывай, что большая часть зависит от личности
>Среди сенсориков альфы преобладают аполитичные конформисты,
Квадрат больше о предпочтениях чем о вовлечённости в политику. Можно считать себя бесконечно аполитичным, но только конченного аутиста без ценностей не вогнать в этот квадрат. Дюма, к примеру, тот ещё аполит.конформист, но (судя по данидину) больше всех приспособлен и терпим к примитивизму. Он будет избегать суеты больших городов и стремиться к провинции. Не каждый, и по большей части ПОТЕНЦИАЛЬНО и ОТНОСИТЕЛЬНО других. Гюго больше будет думать о равенстве чем о выгоде, что уже определяет его по квадрату в более левые. Так что похуй на осознанность, степень вовлечения в политику здесь роли не играет.
Драйзеры исторически всеми руками за рыночек
ИМХО
>>76663
пара вопросов любому аполитичному - и тут же выскочит либерал/фашыст/анкапер.
компass думаю относительный, показывает вектор. чучхе-баль будет немного желтее чучхе-еся, фашик дон зеленее фашика штирлица ironic moment
пара вопросов любому аполитичному - и тут же выскочит либерал/фашыст/анкапер.
компass думаю относительный, показывает вектор. чучхе-баль будет немного желтее чучхе-еся, фашик дон зеленее фашика штирлица ironic moment
>>76650
Базед
Базед
>>76640
Тогда получается :
Альфа - анархисты, соцдемы, прогрессивисты
Бета - коммунисты
Гамма - либертарианцы, анкапы
Дельта - консерваторы, националисты, фашисты
Тогда получается :
Альфа - анархисты, соцдемы, прогрессивисты
Бета - коммунисты
Гамма - либертарианцы, анкапы
Дельта - консерваторы, националисты, фашисты
>>84510
Чаще всего так и есть, да
Чаще всего так и есть, да
>>84510
ЛОЛ
Самая дрочащая на комфорт и ГаРмОнЕю квадрат не может быть тем, что ты перечислил.
Альфа- Анархисты и Коммунисты, максимально оторванные от реальности ребята
Бэта- нацики, националисты, фашисты и любая радикальная людоедская хуйня начиная с КРЕПКОЙ РУКИ ВОЖДЯ и заканчивая СЖЕЧЬ ВСЕХ НЕВЕРНЫХ
Гамма- архетипичные капиталисты
Дельта- мало ЧС много БЭ, типикал центристы и прочие нормисы
ЛОЛ
Самая дрочащая на комфорт и ГаРмОнЕю квадрат не может быть тем, что ты перечислил.
Альфа- Анархисты и Коммунисты, максимально оторванные от реальности ребята
Бэта- нацики, националисты, фашисты и любая радикальная людоедская хуйня начиная с КРЕПКОЙ РУКИ ВОЖДЯ и заканчивая СЖЕЧЬ ВСЕХ НЕВЕРНЫХ
Гамма- архетипичные капиталисты
Дельта- мало ЧС много БЭ, типикал центристы и прочие нормисы
>>85119
Гексли и дост да, практически исключено (особенно в странах, где леволиберальные идеологии - мейнстрим), но штирлиц и говен могут, логики-сенсорики же. У таланова в нулевые была статистика, где штирлиц вместе с максоном и жуковым по вопросам про национализм и крепкую руку в тройке лидеров был. Аполитичные "за все хорошее против всего плохого" нормисы - это этики бсники скорее, дюма и гюго.
>Самая дрочащая на комфорт и ГаРмОнЕю квадрат не может быть тем, что ты перечислил.
Гексли и дост да, практически исключено (особенно в странах, где леволиберальные идеологии - мейнстрим), но штирлиц и говен могут, логики-сенсорики же. У таланова в нулевые была статистика, где штирлиц вместе с максоном и жуковым по вопросам про национализм и крепкую руку в тройке лидеров был. Аполитичные "за все хорошее против всего плохого" нормисы - это этики бсники скорее, дюма и гюго.
>>85121
Та не, Говены сами по себе довольно безобидные, хотя иногда явно не блещут интеллектом. Если брать среднюю температуру по квадре:
Альфа- верхние левые
Бета- верхние правые
Гамма- нижние правые
Дельта- нижние левые
Та не, Говены сами по себе довольно безобидные, хотя иногда явно не блещут интеллектом. Если брать среднюю температуру по квадре:
Альфа- верхние левые
Бета- верхние правые
Гамма- нижние правые
Дельта- нижние левые
>>85123
Этики во всех квадрах скорее аполитичные. Исключение - гамлеты.
Этики во всех квадрах скорее аполитичные. Исключение - гамлеты.
Максон.
Тест хуета, так как тезисы слишком радикальные. С многими согласен и не согласен, так как есть много нюансов, которые объяснять лень.
Тест хуета, так как тезисы слишком радикальные. С многими согласен и не согласен, так как есть много нюансов, которые объяснять лень.
>>76633
>>76634
https://8values-ru.github.io/
Лучше этот, но это не политический компас.
Если всё-таки хочется компас.
https://www.politicalcompass.org/test/ru
https://sapplyvalues.github.io/
>>76634
https://8values-ru.github.io/
Лучше этот, но это не политический компас.
Если всё-таки хочется компас.
https://www.politicalcompass.org/test/ru
https://sapplyvalues.github.io/
>>85186
В мбти параше тоже считается, что логики-сенсорики/сенсорики-рационалы/истж и естж - фошизды. Но вот резкий уклон влево вниз у ентп и интп/интж (робеспьер и туда и туда может затипироваться) там не детектят.
В мбти параше тоже считается, что логики-сенсорики/сенсорики-рационалы/истж и естж - фошизды. Но вот резкий уклон влево вниз у ентп и интп/интж (робеспьер и туда и туда может затипироваться) там не детектят.
83 Кб, 750x803Какие же Бальзаки няшечки.
61 Кб, 728x425>>76629 (OP)
ИЛИ. Почти попал, хороший компас.
>>76640
А почему Бальзаки такие необразованные и инфантильные? Анкап - это 90-е, это мем и шутки за 300. Плохой компас.
ИЛИ. Почти попал, хороший компас.
>>76640
А почему Бальзаки такие необразованные и инфантильные? Анкап - это 90-е, это мем и шутки за 300. Плохой компас.
>>87409
Может я и не ИЛИ, я не сам типировался, по тесту вообще жук.
Анкап - мем. При отсутствии правительства, неизбежно, рано или поздно, выявляется самая сильная группировка, которая становится правительством. Если анкап искусственно существует слишком долго - это просто ад.
Как логики-интроверты в общей своей массе могут любить вич, преступность, абсолютно непредсказуемое поведение уродливого соседа? Фанаты Южной Америки и 90-х не могут быть логиками. В общей своей массе.
Может я и не ИЛИ, я не сам типировался, по тесту вообще жук.
Анкап - мем. При отсутствии правительства, неизбежно, рано или поздно, выявляется самая сильная группировка, которая становится правительством. Если анкап искусственно существует слишком долго - это просто ад.
Как логики-интроверты в общей своей массе могут любить вич, преступность, абсолютно непредсказуемое поведение уродливого соседа? Фанаты Южной Америки и 90-х не могут быть логиками. В общей своей массе.
>>87410
при чем тут анкап, бальзаки не такие радикалы, бальзаки в этой области. я тому подтверждение.
при чем тут анкап, бальзаки не такие радикалы, бальзаки в этой области. я тому подтверждение.
>>87410
дрочи опросник таланова тогда, мне даже интересно кто ты, но на бальзака не похож как-то.
>по тесту вообще жук
дрочи опросник таланова тогда, мне даже интересно кто ты, но на бальзака не похож как-то.
110 Кб, 460x338>>76634
Тест для малолетних дебилов. А главное составлял тупорылый хуенсос не понимающий смысла своих вопросов/не умеющий переводить. Некоторые вопросы даже не вопросы, а озвученные факты.
Тест для малолетних дебилов. А главное составлял тупорылый хуенсос не понимающий смысла своих вопросов/не умеющий переводить. Некоторые вопросы даже не вопросы, а озвученные факты.
>>87456
Сейчас бы веровать в сказки красножопых этиков и считать себя при этом логиком.
Сейчас бы веровать в сказки красножопых этиков и считать себя при этом логиком.
>>87466
Вообще смешно подобную хуйню читать про тип, который называется РОБЕСПЬЕР нахуй, революционер и приверженец перемен
Вообще смешно подобную хуйню читать про тип, который называется РОБЕСПЬЕР нахуй, революционер и приверженец перемен
Говорят, что бальзаки чаще всего являются либертарианцами или даже анкапами (если с эмпатией дела совсем плохи и есть признаки наличия синдрома Аспергера), насколько такое утверждение близко к действительности?
2,4 Мб, 2160x2160>>87412
А когда тебя обратная сторона либерализма коснётся, уже не Бальзак будешь?
>>87413
Что-то слишком много вопросов
>>87496
Так и есть. Потому что большинство людей - это зумеры-абизянки или гомосексуалисты-мидвиты, оторванные от реальности. Если человек верит в утопию анкапа/либертарианства/либерализма с нормальным соседом, он ещё не понял, что он прежде всего фашист, а вот после, когда только адекватно функционирующие остались, он конечно же либерал.
Нормальные логики конечно же при любом строе найдут куда и как двигаться, но анкап как-то слишком случаен.
А чтобы быть неироничным анкапером из 90-х, надо быть экстровертом, жуком хотя бы, я хз, и верить в себя, совпадения или бога особенно сильно.
А когда тебя обратная сторона либерализма коснётся, уже не Бальзак будешь?
>>87413
Что-то слишком много вопросов
>>87496
>чаще всего являются либертарианцами или даже анкапами
Так и есть. Потому что большинство людей - это зумеры-абизянки или гомосексуалисты-мидвиты, оторванные от реальности. Если человек верит в утопию анкапа/либертарианства/либерализма с нормальным соседом, он ещё не понял, что он прежде всего фашист, а вот после, когда только адекватно функционирующие остались, он конечно же либерал.
Нормальные логики конечно же при любом строе найдут куда и как двигаться, но анкап как-то слишком случаен.
А чтобы быть неироничным анкапером из 90-х, надо быть экстровертом, жуком хотя бы, я хз, и верить в себя, совпадения или бога особенно сильно.
>>87410
Жуковыми могут быть. Но одномерный чс бальзамес в таких условиях не выживет.
>Фанаты Южной Америки и 90-х не могут быть логиками.
Жуковыми могут быть. Но одномерный чс бальзамес в таких условиях не выживет.
>>87500
Дюма и гюго аполитичные
Дюма и гюго аполитичные
>>87496
Консервативные Бальзаки являются либертарианцами и анкапами? Ты их с Робами не путаешь случайно, мань?
Консервативные Бальзаки являются либертарианцами и анкапами? Ты их с Робами не путаешь случайно, мань?
>>87535
Гамма консервативная квадра в целом. Верхний правый угол. Классика республиканских штатов в США. И Бальзак не является исключением.
Либерализм и прочий хуизм - это к Альфе.
Гамма консервативная квадра в целом. Верхний правый угол. Классика республиканских штатов в США. И Бальзак не является исключением.
Либерализм и прочий хуизм - это к Альфе.
>>87479
Зачем ответил на мой пост моим же постом?
>>87480
Ты охуеешь, когда узнаешь, что люди, в честь которых назвали типы, - не соответствовали своим же типам. А часть из них вообще вымышленная.
К тому же не вижу никакого противоречия в том, что в нынешнем полевевшем мире правый движ становится драйвером перемен.
>>87535
Смотря что брать за определение консерватизма.
Для одних это стремление к шариату / киндер кюхе кирхе, для других - сопротивление навязываемой леволибердой пидорасии.
>красножопых этиков
>еврейских этиков
Зачем ответил на мой пост моим же постом?
>>87480
Ты охуеешь, когда узнаешь, что люди, в честь которых назвали типы, - не соответствовали своим же типам. А часть из них вообще вымышленная.
К тому же не вижу никакого противоречия в том, что в нынешнем полевевшем мире правый движ становится драйвером перемен.
>>87535
Смотря что брать за определение консерватизма.
Для одних это стремление к шариату / киндер кюхе кирхе, для других - сопротивление навязываемой леволибердой пидорасии.
291 Кб, 1216x937>>87542
Времена так поменялись, что и интуиты-логики за вилы взялись.
Времена так поменялись, что и интуиты-логики за вилы взялись.
21 Кб, 396x396Так когда все хорошо, ты консерватор, чтобы все хорошее сохранить, а когда все плохо, то изменятор, чтобы сделать хорошо.
Вот если бы щас были нулевые, то я бы был консерватор, но щас же не нулевые, так что если я хочу вернуть все в 2007, то я либерал.
343 Кб, 900x941>>87528
хули ты там пиздишь на либералов, чмоня?
моя реальность мне показывает как один максон консерватор довёл страну до полнейшего пиздеца с войной, ебейшими санкциями и переписыванием конституции.
>Потому что большинство людей - это зумеры-абизянки или гомосексуалисты-мидвиты, оторванные от реальности
хули ты там пиздишь на либералов, чмоня?
моя реальность мне показывает как один максон консерватор довёл страну до полнейшего пиздеца с войной, ебейшими санкциями и переписыванием конституции.
3,3 Мб, mp4,910x720, 0:25
>>87550
Ввиду наличия воображения существует бесконечное количество вариантов неверных представлений о любом предмете, однако то, что ты скрытый негроид с выступающей далеко вперёд нижней частью лица и присасывающийся к анусам окружающих гомосексуалист - это объективная реальность.
>моя реальность
Ввиду наличия воображения существует бесконечное количество вариантов неверных представлений о любом предмете, однако то, что ты скрытый негроид с выступающей далеко вперёд нижней частью лица и присасывающийся к анусам окружающих гомосексуалист - это объективная реальность.
>>87551
Тимко все еще пыпу в гексли типирует?
Тимко все еще пыпу в гексли типирует?
>>87539
И то, и другое с сенсорикой скоррелированно. У ар/ац логиков-интуитов (если они логики-интуиты вообще, а не мистипнутые максоны/говены/гамлеты и тд) чи понижена/сенсорика приподнята как правило.
>Для одних это стремление к шариату / киндер кюхе кирхе, для других - сопротивление навязываемой леволибердой пидорасии.
И то, и другое с сенсорикой скоррелированно. У ар/ац логиков-интуитов (если они логики-интуиты вообще, а не мистипнутые максоны/говены/гамлеты и тд) чи понижена/сенсорика приподнята как правило.
>>76629 (OP)
Какому идиоту пришло в голову противопоставлять решительность рассудительности?
>полсоцдвач.jpg
Какому идиоту пришло в голову противопоставлять решительность рассудительности?
>>87719
Это просто название для чс-би/бс-чи ценностности
Это просто название для чс-би/бс-чи ценностности
>>87722
Ну да конечно, бетанский этик с активационной ЧЛ (дайте денег) и не социалист, а сторонник личных заслуг и ответственности (хотя либералами сейчас какое только говно не называют, уже хуй поймешь).
Каждый, кто пишет на этой доске просто высранными утверждениями, без аргументации - недостоен внимания и ответа.
Ну да конечно, бетанский этик с активационной ЧЛ (дайте денег) и не социалист, а сторонник личных заслуг и ответственности (хотя либералами сейчас какое только говно не называют, уже хуй поймешь).
Каждый, кто пишет на этой доске просто высранными утверждениями, без аргументации - недостоен внимания и ответа.
>>87723
У иэи ЧЛ болевая, держу в курсе.
Как это смешно звучит после твоего обсёра дилетантского.
>ИЭИ
>бетанский этик с активационной ЧЛ
У иэи ЧЛ болевая, держу в курсе.
>Каждый, кто пишет на этой доске просто высранными утверждениями, без аргументации - недостоен внимания и ответа.
Как это смешно звучит после твоего обсёра дилетантского.
>>87724
Дал жидкого под себя, да, не активационная ЧЛ, а внушаемая ЧС, но для смысла один хуй совершенно.
Дал жидкого под себя, да, не активационная ЧЛ, а внушаемая ЧС, но для смысла один хуй совершенно.
>>87722
Так я же сказал что там вопросы говно
Так я же сказал что там вопросы говно
>>87725
Не важно, у бальзака тоже внушаемая ЧС, базовая интуиция ведёт в либеральным ценностям.
Не важно, у бальзака тоже внушаемая ЧС, базовая интуиция ведёт в либеральным ценностям.
>>87727
Нихуя себе сюрприз, да? А то, что бальзак не является ни бетанцем, ни этиком, ты удобно проигнорировал.
Нихуя себе сюрприз, да? А то, что бальзак не является ни бетанцем, ни этиком, ты удобно проигнорировал.
>>87730
Тут сидит пара долбоёбов, верящая любой статье про соционику вне зависимости от наличия доказательств. Если этот один из них - ща начнёт визжать про мистайпинг. А ты молодец, уважаю.
Тут сидит пара долбоёбов, верящая любой статье про соционику вне зависимости от наличия доказательств. Если этот один из них - ща начнёт визжать про мистайпинг. А ты молодец, уважаю.
>>87730
Продолжаешь обсираться. Какая связь между патриотизмом и твоими политическими координатами? Почему ты считаешь, что либералы и националисты не патриоты?
>Но патриот
Продолжаешь обсираться. Какая связь между патриотизмом и твоими политическими координатами? Почему ты считаешь, что либералы и националисты не патриоты?
>>87732
А почему ты считаешь что я не еська опираясь только на одну статью и опуская особенности характера и жизненного опыта?
А почему ты считаешь что я не еська опираясь только на одну статью и опуская особенности характера и жизненного опыта?
77 Кб, 500x375>>87731
А ты в dev самая главная охуевшая мразь, ты своих целей привыкла добиваться грязными способами, откровенное враньё и манипуляции общественными массами твой конёк, всех неугодных в бан с удалением постов, а потом можно рассказывать как забаненный человек в своих постах высирался про политику и т.д, какая же ты гнилая мразь. Так вот слушай меня сюда, хуета подзаборная, хули ты в мой socionics свой пятак регулярно суёшь, хули тебе тут надо среди нас чушков как ты выражаешься? Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте, как говорится.
А подсосать сисе это всегда святое дело, ведь в первую очередь для таких ебанашек феминизированных важна межполовая борьба, а не объективность в соционических исследованиях.
>>87737
особенности характера напрямую связаны с социотипом, базовая интуиция всегда неминуемо тянет к либеральным воззрениям. жизненный опыт тут не играет роли, тем более какой у тебя там нахуй жизненный опыт, не смеши мои тапочки. есть статистика с корреляцией между типами и идеологией.
А ты в dev самая главная охуевшая мразь, ты своих целей привыкла добиваться грязными способами, откровенное враньё и манипуляции общественными массами твой конёк, всех неугодных в бан с удалением постов, а потом можно рассказывать как забаненный человек в своих постах высирался про политику и т.д, какая же ты гнилая мразь. Так вот слушай меня сюда, хуета подзаборная, хули ты в мой socionics свой пятак регулярно суёшь, хули тебе тут надо среди нас чушков как ты выражаешься? Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте, как говорится.
>А ты молодец, уважаю.
А подсосать сисе это всегда святое дело, ведь в первую очередь для таких ебанашек феминизированных важна межполовая борьба, а не объективность в соционических исследованиях.
>>87737
>А почему ты считаешь что я не еська
>опуская особенности характера
>жизненного опыта
особенности характера напрямую связаны с социотипом, базовая интуиция всегда неминуемо тянет к либеральным воззрениям. жизненный опыт тут не играет роли, тем более какой у тебя там нахуй жизненный опыт, не смеши мои тапочки. есть статистика с корреляцией между типами и идеологией.
>>87740
Чел, это я, ты промахнулся :3
>самая главная охуевшая мразь, ты своих целей привыкла добиваться грязными способами, откровенное враньё и манипуляции общественными массами твой конёк, всех неугодных в бан с удалением постов, а потом можно рассказывать как забаненный человек в своих постах высирался про политику и т.д, какая же ты гнилая мразь
Чел, это я, ты промахнулся :3
158 Кб, 623x404>>87742
где-то это уже было, ах да..
>мистайпинг
где-то это уже было, ах да..
>Мистайпнутая робская хуемразь, я буду репортить тебя и твоего сраного Таланова и прочие политические высеры ровно столько раз, сколько ты появишься в этом треде, так что лучше съебись сам.
Моча, какого хуя я должен наблюдать тут додика и какую то шлюху с недотрахом, разбирайся быстро. Тут солидные джентельмены вопросики обкашливают
>>87740
Брат, ты ебанулся? Тут недавно кто-то писал, что бухает, это ты был что ли? "Мистайпить" и на этой доске используют аноны.
Брат, ты ебанулся? Тут недавно кто-то писал, что бухает, это ты был что ли? "Мистайпить" и на этой доске используют аноны.
>>87747
кого ты пытаешься наебать.
это слово в русскоязычном интернете используют максимум два с половиной землекопа, а уж тем более поверить в совпадение, что оно распространено у разных анонов в socionics и dev нужно быть совсем идиотом.
>СИСА
>БРАТ
кого ты пытаешься наебать.
>"Мистайпить" и на этой доске используют аноны.
это слово в русскоязычном интернете используют максимум два с половиной землекопа, а уж тем более поверить в совпадение, что оно распространено у разных анонов в socionics и dev нужно быть совсем идиотом.
>>87749
Ага-ага, шапку из фольги надеть не забудь, помешанный.
Ага-ага, шапку из фольги надеть не забудь, помешанный.
27 Кб, 1106x272Ебанашка раздающая баны в /dev/ оказывается напка.
Я так и знал.
Я так и знал.
>>87785
С подключением.
С подключением.
>>87785
Снова базовые чсники подорвали очко задротам-двощерам. Никогда такого не было и вот опять.
Снова базовые чсники подорвали очко задротам-двощерам. Никогда такого не было и вот опять.
>>87785
Ахахаха, так у местных душнил очко рвёт не с какой-то бабы, а с базовой ЧС! Молодец она, что сказать.
Ахахаха, так у местных душнил очко рвёт не с какой-то бабы, а с базовой ЧС! Молодец она, что сказать.
>>87811
У суггестивных чс такой яркой реакции бы не было, тут очевидно болевая.
У суггестивных чс такой яркой реакции бы не было, тут очевидно болевая.
>>87808
Напошмара опять себе очко вылизывает самоподдувом?
Что мы имеем из контингента
бальзасосы всех мастей суггестивные ЧС, гамлюки любого цвета и ориентацииактивационные, джек в количестве одна шутка туда же. Пару сосенинов туда же, один шизодон и шизик-гексли, пару залетных максонов и гюг.
Ну и где задроты-двощеры? Были еще пару гробиков и достов, но твои вопли и визги их так доебали, что они сьебались в страхе.
Напошмара опять себе очко вылизывает самоподдувом?
Что мы имеем из контингента
бальзасосы всех мастей суггестивные ЧС, гамлюки любого цвета и ориентацииактивационные, джек в количестве одна шутка туда же. Пару сосенинов туда же, один шизодон и шизик-гексли, пару залетных максонов и гюг.
Ну и где задроты-двощеры? Были еще пару гробиков и достов, но твои вопли и визги их так доебали, что они сьебались в страхе.
>>87831
Мы не съебались. Бесстрашно зоонаблюдаем.
Мы не съебались. Бесстрашно зоонаблюдаем.
>>87831
Как же у тебя нибамбит.
Как же у тебя нибамбит.
>>87743
Красиво вскрыл блядину.
Решила законспирироваться, но приторный душок селедочки выдал весь карнавал
Красиво вскрыл блядину.
Решила законспирироваться, но приторный душок селедочки выдал весь карнавал
98 Кб, 650x218>>87852
Это ещё не вскрыл, это только подковырнул.
Вчера просто картинку одну аккуратно закинул и сразу же после её сообщения получил бан. Она оказывается модератор. Хоть она и пиздела про то, что она только репорты кидает. Ну я решил проверить работают ли репорты, покидал справедливых репортов и ни один не был удовлетворён. Всё стало очевидно.
Кстати она ещё и ярая фемка мужененавистница, как и 90% контингента в dev.
Я реально был прав и она просто видит по ip кто какие посты пишет, от этого такой чёткий детектор, и совсем хуевый детектор, когда пишешь с разных ip, тогда начинается паранойя с гамлобалеробами.
Как ебанутый болевой БЛ с базовой ЧС она не скрывает свою ненависть к системному статистическому подходу Талантливого и дорвалась до управления доской.
>Красиво вскрыл блядину.
Это ещё не вскрыл, это только подковырнул.
Вчера просто картинку одну аккуратно закинул и сразу же после её сообщения получил бан. Она оказывается модератор. Хоть она и пиздела про то, что она только репорты кидает. Ну я решил проверить работают ли репорты, покидал справедливых репортов и ни один не был удовлетворён. Всё стало очевидно.
Кстати она ещё и ярая фемка мужененавистница, как и 90% контингента в dev.
Я реально был прав и она просто видит по ip кто какие посты пишет, от этого такой чёткий детектор, и совсем хуевый детектор, когда пишешь с разных ip, тогда начинается паранойя с гамлобалеробами.
Как ебанутый болевой БЛ с базовой ЧС она не скрывает свою ненависть к системному статистическому подходу Талантливого и дорвалась до управления доской.
>>87864
Ты сам болевой БЛ, если уже который бан хвататешь, но все еще думаешь, что это из-за репортов от коварных врагов, а не того, что ты в змеином болоте пишешь в мужском роде.
Ты сам болевой БЛ, если уже который бан хвататешь, но все еще думаешь, что это из-за репортов от коварных врагов, а не того, что ты в змеином болоте пишешь в мужском роде.
>>87864
С добрым утром, это очевидно же. А по поводу поциентки, ставлю жопу на отсечение, что там страшная, недоебаная чуханка раз являясь тян-СЭЭ- буквально стереотипной шлюхой-стейси, апогеем социоблядства и блядовитости сидит и модерит двачи, ну и попутно срет в мертвом разделе.
>Кстати она ещё и ярая фемка мужененавистница, как и 90% контингента в dev.
С добрым утром, это очевидно же. А по поводу поциентки, ставлю жопу на отсечение, что там страшная, недоебаная чуханка раз являясь тян-СЭЭ- буквально стереотипной шлюхой-стейси, апогеем социоблядства и блядовитости сидит и модерит двачи, ну и попутно срет в мертвом разделе.
>>87870
Доеби ее. Сразу 2 проблемы решатся.
Доеби ее. Сразу 2 проблемы решатся.
>>87865
Читаешь жопой? Репорты не действуют, решает только напка ебанашка.
>Ты сам болевой БЛ, если уже который бан хвататешь, но все еще думаешь, что это из-за репортов от коварных врагов
Читаешь жопой? Репорты не действуют, решает только напка ебанашка.
>а не того, что ты в змеином болоте пишешь в мужском роде. Писал в женском.
>>87874
Хуя ты шиз, конечно.
Хуя ты шиз, конечно.
>>87877
Вот так вычисляешь шиза, репортишь его, чтоб у него жопа разорвалась и шизотеории плодились, а все лавры приписывают какой-то блять напке, которая в тред раз в неделю заходит и единственное, что делает, это подгорает от гюгох. Пиздец.
Вот так вычисляешь шиза, репортишь его, чтоб у него жопа разорвалась и шизотеории плодились, а все лавры приписывают какой-то блять напке, которая в тред раз в неделю заходит и единственное, что делает, это подгорает от гюгох. Пиздец.
>>87882
И начинаешь орать как абсолютно психически здоровый человек))
>Вот так вычисляешь шиза
И начинаешь орать как абсолютно психически здоровый человек))
>Мистайпнутая робская хуемразь, я буду репортить тебя и твоего сраного Таланова и прочие политические высеры ровно столько раз, сколько ты появишься в этом треде, так что лучше съебись сам.
>>87883
Ну вычислила тебя я, а репортят насколько человек, я в том числе.
Ты бы просто не палился одинаковыми постами в разных разделах, мб не так очевидно было бы.
Ну вычислила тебя я, а репортят насколько человек, я в том числе.
Ты бы просто не палился одинаковыми постами в разных разделах, мб не так очевидно было бы.
>>87889
Лесбиянки ёбнутые, ты не исключение.
Лесбиянки ёбнутые, ты не исключение.
>>87888
>картинка с нытьем о том как его забанили
>как вы поняли что я тот самый которого вечно банят?! По ойпи видите???
>>87901
На картинке мем где бабка говорит в трубку, что её забанили по ошибке из за кривого детектора напки ебанатки.
Так что ты снова пиздишь.
>картинка с нытьем о том как его забанили
На картинке мем где бабка говорит в трубку, что её забанили по ошибке из за кривого детектора напки ебанатки.
Так что ты снова пиздишь.
>>87907
Ты без пиздобольства ни одного поста не можешь написать.
Ты без пиздобольства ни одного поста не можешь написать.
>>87924
Я разрешаю тебе.
Я разрешаю тебе.
>>87901
Так это реально было нытьё, а не высмеивание нытья, оказывается... Вот я слоупок, ебать. Смешное.
Так это реально было нытьё, а не высмеивание нытья, оказывается... Вот я слоупок, ебать. Смешное.
>>76629 (OP)
Ебаль.
Чут-чут леволиберал, в пределах Дюмы на оппике.
Хз, Швеция круто, скандинавы классные, как у них - хорошо.
Ебаль.
Чут-чут леволиберал, в пределах Дюмы на оппике.
Хз, Швеция круто, скандинавы классные, как у них - хорошо.
вообще соционика сама по себе это 4д координаты
>>89731
все признаки рейнина кроме рассудительности/решительности, аристократизма/демократизма, веселости/серьезности и мб еще негативизма/позитивизма - хуета
все признаки рейнина кроме рассудительности/решительности, аристократизма/демократизма, веселости/серьезности и мб еще негативизма/позитивизма - хуета
>>89748
Позитивизм-негативизм реально работает только у белых интуитов. У всех остальных типов логик/ценностный чс/слабый чи = "негативист", этик/неценностный чс/сильный чи = "позитивист". У таланова вообще самым выраженными позитивистом и негативистом получались гексли и максон соответственно.
Позитивизм-негативизм реально работает только у белых интуитов. У всех остальных типов логик/ценностный чс/слабый чи = "негативист", этик/неценностный чс/сильный чи = "позитивист". У таланова вообще самым выраженными позитивистом и негативистом получались гексли и максон соответственно.
>>89748
А перечисленные тобой почему не хуета?
А перечисленные тобой почему не хуета?
>>89760
Не только, Драйзеры ярко выраженные негативисты, Штиры тоже
Не только, Драйзеры ярко выраженные негативисты, Штиры тоже
В интернете могу назваться хоть кем, но соответсвует ли это действительности?!
Вот главный вопрос.
ЛСЭ
Вот главный вопрос.
ЛСЭ
>>76629 (OP)
К LL больше склонны базовые интуиты: есенины, бали, доны, гексли.
К LL больше склонны базовые интуиты: есенины, бали, доны, гексли.
>>89835
Не, у рациональных интуитов политические взгляды более затейливые.
Гамлетов часто привлекает правацкий пафос. В целом они достаточно вертлявые: исповедовать могут одни взгляды, озвучивать другие, а жить и поступать вразрез со всей этой идеологией.
Досты часто или аполитичны, или их привлекает что-то вроде технократии и трансгуманизма.
Джеки - их может занести куда угодно, и в LR, и в коммунизм. По Процкому - главные рэволюционеры социона и главные искатели правды.
Робы - да, эти склонны к LL, но опять же это такие колеблющиеся и сомневающиеся LL. В отличие от донов и есениных, которые если уж LL, то воспринимают все леволиберальные идем абсолютно предано, горячо и некритично.
Не, у рациональных интуитов политические взгляды более затейливые.
Гамлетов часто привлекает правацкий пафос. В целом они достаточно вертлявые: исповедовать могут одни взгляды, озвучивать другие, а жить и поступать вразрез со всей этой идеологией.
Досты часто или аполитичны, или их привлекает что-то вроде технократии и трансгуманизма.
Джеки - их может занести куда угодно, и в LR, и в коммунизм. По Процкому - главные рэволюционеры социона и главные искатели правды.
Робы - да, эти склонны к LL, но опять же это такие колеблющиеся и сомневающиеся LL. В отличие от донов и есениных, которые если уж LL, то воспринимают все леволиберальные идем абсолютно предано, горячо и некритично.
Где и как найти няшного Максика не фашиста/йобнутого коммуниста? Ладно, пусть хотя бы будет шифрующимся шовинистом, но хоть немного либералом.
>>89964
По таланову в среднем они леволибералы, но и правых среди них тоже полно. Среди них можно шизов любой направленности найти.
Это для всех этиков общее.
Досты тут мимо точно, бэшники наоборот триггерятся на такое, это к логикам-интуитам с слабыми бэ и бс.
Джеки - самые предрасположенные к правизне среди интуитов (из-за чл+чс). Коммунистами тоже могут быть, но реже, чем другие логики-интуиты.
У поцкого джек чуть ли не самый распространенный тип (в мбти том же ентж - самый редкий тип с долей процента в популяции), ему верить - это такое.
Доны - мб, но есенины наоборот очень редко когда радикалы, тем более по сравнению с рационалами и логиками.
>Гамлетов часто привлекает правацкий пафос
По таланову в среднем они леволибералы, но и правых среди них тоже полно. Среди них можно шизов любой направленности найти.
>В целом они достаточно вертлявые: исповедовать могут одни взгляды, озвучивать другие, а жить и поступать вразрез со всей этой идеологией
Это для всех этиков общее.
> что-то вроде технократии и трансгуманизма.
Досты тут мимо точно, бэшники наоборот триггерятся на такое, это к логикам-интуитам с слабыми бэ и бс.
>Джеки - их может занести куда угодно, и в LR, и в коммунизм
Джеки - самые предрасположенные к правизне среди интуитов (из-за чл+чс). Коммунистами тоже могут быть, но реже, чем другие логики-интуиты.
>По Процкому - главные рэволюционеры социона и главные искатели правды.
У поцкого джек чуть ли не самый распространенный тип (в мбти том же ентж - самый редкий тип с долей процента в популяции), ему верить - это такое.
> В отличие от донов и есениных, которые если уж LL, то воспринимают все леволиберальные идем абсолютно предано, горячо и некритично
Доны - мб, но есенины наоборот очень редко когда радикалы, тем более по сравнению с рационалами и логиками.
>>89969
Он типирует только самых известных успешных, конечно там большой процент джеков, но к остальным людям это мало относится.
>У поцкого джек чуть ли не самый распространенный тип
Он типирует только самых известных успешных, конечно там большой процент джеков, но к остальным людям это мало относится.
>>89971
Выборка среди людей, которым интересно типироваться, тоже не полная точность.
>по его статистике
Выборка среди людей, которым интересно типироваться, тоже не полная точность.
>>89969
Среди знаменитых деятелей там у него напов больше, вроде. А если это мастера слова (писатели, блогеры, вокалисты), то там чуть ли не половина гамлеты.
Что, в принципе, логично. Скорее уж классическая соционика родом из позднего СССР кажется идеалистичной, где все типы имеют равные шансы подняться и добиться успеха, причём в любой области.
Стереотипы. Дельфинских этиков часто тянет на технарские вещи (в т.ч. освоение таких специальностей). ЧЛ помимо всего прочего это технологии, физика. БЛ же более всеядна, потому это помимо всего прочего, скажем, юриспруденция, которую робы осваивают порой куда охотнее, чем стереотипно-инженерию.
Напов в IT, кстати, много. И по моим наблюдениям, и по информации того же Процкого.
>У поцкого джек чуть ли не самый распространенный тип
Среди знаменитых деятелей там у него напов больше, вроде. А если это мастера слова (писатели, блогеры, вокалисты), то там чуть ли не половина гамлеты.
Что, в принципе, логично. Скорее уж классическая соционика родом из позднего СССР кажется идеалистичной, где все типы имеют равные шансы подняться и добиться успеха, причём в любой области.
>Досты тут мимо точно, бэшники наоборот триггерятся на такое, это к логикам-интуитам с слабыми бэ и бс
Стереотипы. Дельфинских этиков часто тянет на технарские вещи (в т.ч. освоение таких специальностей). ЧЛ помимо всего прочего это технологии, физика. БЛ же более всеядна, потому это помимо всего прочего, скажем, юриспруденция, которую робы осваивают порой куда охотнее, чем стереотипно-инженерию.
Напов в IT, кстати, много. И по моим наблюдениям, и по информации того же Процкого.
>>89969
Гамлеты из всех этиков более сколнны заниматься проповедничеством. Потому их и среди успешных блогеров, наверное, процентов 60%, не меньше. Любят дорваться до аудитории и начать что-то затирать.
>Это для всех этиков общее
Гамлеты из всех этиков более сколнны заниматься проповедничеством. Потому их и среди успешных блогеров, наверное, процентов 60%, не меньше. Любят дорваться до аудитории и начать что-то затирать.