Я вот вчера подумала - существование затычки это же реально какой то киберпанк, который мы заслужили. Причем именно киберпанк. И именно тот, который заслужили, буквально. Что я имею в виду? А вот смотрите. Не секрет, что многие люди утверждают (и не безосновательно) что мы в какой то мере уже фактически живем в обществе победившего киберпанка. Его основная суть: хай тек-лоу лайф наличествует в полной. Мере. Просто, единственное отличие от киберпанка книжного и киношного - он не такой зрелищный. реалистичный, приземленный, бытовой. Этот диссонанс мы обычно и обозначаем, добавляя шуточное выражение "который мы заслужили". Те. ожидали боевых киборгов на улицах, крутых хакеров и клонов-киберниндзя, а получили кибермолитвы киберпопов, бомжей с айфонами собирающими донат и ведущими блог на помойке, двери в деревенском сортире, подпертые мониторами и клавиатурами и тд. и тп.
Так вот, про Затычку. В фантастической литературе уже множество раз анализировалась тема искусственного интеллекта. Как он будет выглядеть, как люди будут на него реагировать и тп. И тут есть 2 основных проблемы:
1. Сможем ли мы отличить ИИ от человека. Те грубо говоря человека от бота.
2. Как поменяется наше отношение к собеседнику в зависимости от того, кем мы будем считать его - человеком или машиной, даже при их одинаковом поведении.
Просто в фантастке это обычно рассматривалось в каком то более высоком контексте. Ну там человек влюбился в робота, проблемы самоопределения андроидов и тп.
А что же в реальности? А в реальности, смотрите ка, все то же самое. Но, конечно же, "как мы заслужили" :3
Вот есть деревенский сумасшедший-алкоголик затычка. Раньше, вот в любое другое время, на протяжении 10 + тысяч лет истории человечества, такой тип был бы незвестен никому, жил бы в сарае и умер. А сейчас он имеет возможность запросто транслировать свои безумные мысли буквально на весь мир. Хотя еще лет 50 назад о таком даже олигархи помыслить не могли. Ну не киберпанк ли? Хай тек. Лоу лайф. Все сходится. Далее еще интереснее. Как отличить бота от человека? В идеальных условиях - побеседовать с ним как с человеком. И, скорее всего, тест Тьюринга он не пройдет. Но, это в идеальных условиях. Те в таких, где по идее бот будет старатся выдать себя за нормального адекватного человека. Но что, если он и не будет? Что если он будет имитировать дебильного сумасшедшего, который буквально на любой вопрос отвечает одной из 10 шаблонных фраз? Хм, надо признать, что тогда отличить бота от человека в принципе невозможно. Лол, те можно сказать, что ИИ давно уже прошел эдакий инвалидный тест Тьюринга, и выдать себя за умственно неполноценного человека может на ура. И получается, в среде общения, где таких людей много (например на дваче), отличить его от человека невозможно в принципе.
Теперь третье - отношение к собеседнику в зависимости от того, кем вы его считаете. Это тоже очень важный параметр. Никто, скорее всего, не будет разговаривать или сратся всерьез с ботом, повторяющим в ответ на все на автомате 3-4 одинаковых заготовленных фразы. А вот с человеком - даже ведущим себя в точности так же - будет. Здесь включается очень важный параметр определения оппонента. Кошка не будет шипеть на зеркало как таковое, она к нему индифирентна. Но кошка будет шипеть на зеркало, гнуть спину и угрожать ему, если она будет думать, что там другая кошка. Хотя, само по себе зеркало от этого никак не меняется - это просто вещь. Вся разница у кошки в голове, в глазах смотрящего. Баран не будет бодать кучу железа, она ему безразлична. Но, если сделать манекен, похожий для него на другого барана, то он будет бодать и бодать его с упорством, тк видит в нем противника. Хотя, это всего лишь вещь. Важно отношение. Так и человек. Совершенно так же! Смотрите, едва ли кто то стал бы годами переписываться с ботом, который на все твои слова отвечает только "ты урод у тебя скосы". Сто пудово, он бы и трех минут с ним говорить не стал. Но, тот же самый человек готов годами отвечать на этот бред, если свято верит, что по ту сторону экрана другой живой человек. У него сразу включается триггер - ага, вот ты упрямый осел, а я еще упрямее, вот ты тупой и душный, а я еще тупее и еще душнее! Ты мне годами отвечаешь на любые слова всего двумя предложениями, а я возьму, и буду тебе годами отвечать на все вообще только одним, ух я тебя передушню и переупрямлю! Понятно, что так будет поступать не самый умный человек, конечно. Но, а что, у нас мало дураков? Да полно. Лол, смешно то, что чисто технически он так же запросто может беседовать и с ботом - уж заменить затычку на робота точно не проблема, какая нибудь Алиса раз эдак в 5 умнее его. Лишь бы собеседник и дальше верил, что там не робот, а такой же осел, как и он.