>>5069
Мань, ты ведь действительно выдаёшь всё строго по классическому когнитивному искажению "вера в справедливый мир". Если бы условный Б-чок (вот прямо такой какой он есть) твёрдо запруфал свои 10 бывших что не отвертишься, ты бы быстро сманеврировал на тему "справедливого мира" и подстроился бы под то, что значит бачок красава. Можно дохуя много приводить примеры, но просто зачем? Вот это вот высказывание просто всё подытожило, я от этого и приограл в голосину - это весело, когда человек чётко и полно формулирует свою картину (когнитивные искажения) лаконично и по классике, прямо как с обложки статей об этом.
>>5061

>справедливо и поэтому правильно.

>как мир устроен.

И я, кстати, давно писал про то, что вот такой казалось бы демотивирующий и тупорылый шириат, доказывающий всякую хуйню (во что деятели вроде Шира и Мани реально верят) - это меньшее из зол для психики. Вера в справедливый мир (вплоть до стокгольмского синдрома и самоуничижения) - это как раз таки психологическая защита, выбор менее болезненной вещи.
Почему? Потому что мир, как раз таки, фундаментально несправедлив. Никому в общем случае не достаётся по заслугам (кроме отдельных и честно говоря редких случаев, и то - исключительно при активном содействии общества, которое насильно справедливость в таких случаях насаждает).

Условный мажор с богатыми родителями, каким бы он кончем и дегродом (и сралём) ни был лично сам, ебёт лучших тян и к нему в очередь выстраиваются чтоб хуй отсостать. И работать ему не надо. И вообще - он будучи полным ничтожеством и скотом будет успешен просто потому что родители. И в том же духе. И дело отнюдь не во внешности, это просто попытка выстроить какую-то жалкую систему "справедливости".
Справедливость если и бывает, то только намеренно и выстраивает и навязывает её социум (для лучшего функционирования этого социума), а мир сам по себе - не справедлив ни на каплю, в нём нет никаких "справедливых" законов. В том самом "несправедливом мире" без законов и порядков всё происходит (и происходило) намного проще. Кто может (сильнее, умнее), тот и ебёт тян. А кто не согласен, того тупо убивают (причём если законов и порядка нет - можно совершенно спокойно убивать, насиловать и быть хозяином жизни по праву сильного). То есть полный дегрод, но с пушкой - объективно успешнее и привлекательнее безоружного гения и красавца, а 10/10 кун по всем параметром просто умрёт и не оставит никакого потомства, потому что у него в руках нет пушки. И это и есть "эволюция по факту", самый настоящий естественный отбор - и вот ровно так он и работает. Улавливаешь мысль? Вот это и есть "мир по Русику", только Русик не видит того, что социум в целом прикладывает усилия против такого "мира" и сглаживает углы. Опять же переводит такие вещи в более цивилизованное русло. Но если вдруг настанет социальный коллапс и социум со всеми его законами рухнет - вот тогда в прямом смысле настанет то, о чём Руслан говорит, когда говорит о законах мира (слабые или тупые просто умирают, победителей не судят, всё происходит по факту, у кого оружие - тот и прав и лучше всех ВО ВСЁМ).

Но я понимаю, осознать вот то как оно есть на самом деле - это сложно и тяжко. И даже как-то смешно, когда ты пишешь

>Просто не все понимают как мир устроен.

Кто бы говорил. Ну кто бы говорил...