>>1142

>какие?) типа вшу наебнули по уху и он волшебник теперь?)

Ну как бы, в общем - да. Человек же - сука адаптивная, адаптируется под окружающую среду. Любое поведение человека, даже если оно выглядит дезадаптивным и непродуктивным, на самом деле всегда тоже есть результат адаптации.
Вопрос только, по какому пути эта адптация шла.

А Шир вообще - готовенький кандидат под психотерапию методом КПТ (когнитивно-поведенческую терапию).
КПТ же работает как раз с этим, с приобретёнными адаптационными (когнитивными и поведенческими) сценариями. Прост понятия "адаптация" и "выживание" - они же не обязательно означают то же самое, что и "успех".
А буквально - выживание. Решая эту задачу, в случае достаточно серьёзных стрессов, человек приобретает соответствующие когнитивные искажения (этих когнитивных искажений у Шира - целый вагон), но нужны они ему для адаптации, а не с хуя собачьего, только адаптации в той нише и в той роли, в которой он засел.

Шириат - это ж канонический пример когнитивного искажения
адаптационного, но непродуктивного характера (адаптационный - не равно "продуктивный", вообще говоря).
Зачем Ширу нужна такая система взглядов?
Чтоб не сталкиваться с ещё более травмирующей реальностью.

Инцелы конечно очень депрессивную картину реальности имеют, но фишка то в том, что реальная реальность - она для них ещё хуже, чем блэкпилл. Блэкпилл - это попытка выстроить для себя подобие "справедливого мира", при том, что мир этот несправедлив в ещё большей степени, чем это себе инцелы представляют.

Проще психологически верить в "порешавшие гены" и в собственную ущербность.

Чем, например, принять ту реальную реальность, что определенённые человеческие качества ПРОСТО подвергаются социальной дискриминации (и это в казалось бы цивилизованном обществе), причём эта дискриминация носит примерно тот же фашистский характер, что и дискриминация гомосексуалистов или евреев. При отсутствии преступлений со стороны имеющего эти качества. ПРОСТО социальное искорененение и отложенное убийство "нежелательных элементов". Методичное, целенаправленное, не имеющее никакого отношения к "природе" и "инстинктам", а имеющее вполне известные идеологические основания, того же кстати толка примерно, что и нацизм.

Ну так как. Что проще принять, инцельский блэк пилл про "чедов" и "природные инстинкты"? Или ту реальную правду о намеренной (по неким неписанным законам) социальной дискриминации на идеологических основаниях, литералли черепомерство и явление вообще того же рода, что и сжигание евреев в печах, только ну более "цивилизованное" в виде отказа людям в социальных благах (или менее - в виде открытой травли) - на основании ПРОСТО неких личных качеств (и не всегда негативных)?

Что принять то проще? Какую правду? Успокаивающую сказочку инцелов, или жёсткую праду?