>>1532
Я думаю, было бы лучше, если бы существовало чисто биологическое разделение людей на группы. Просто многие совершенно неправильно понимают этот принцип, и даже не пытаются понять, а современное общество им в этом не помогает, а наоборот мешает.
Почему это хорошо? Каждый человек дейстуительно занимал бы свое место, и по настоящему не страдал бы от несоответстветствия ему. В человеческом обществе обьективно существует и будет существовать неравенство. И всегда будут недовольные этим положением. Есть несколько основных пуей, которым общество решает эту проблему. Первый - это обьявить часть людей хуже других, и эксплуатировать их как рабов, как низших. По принципу нации, расы, цвета кожи, неважно. Один из самых старых способов, но и недостатки его очевидны - ирл по факту среди любой группы людей есть как альфы, беты, так и омеги. Далеко не все согласны с угнетением, многие из "низших" по факту не хуже своих господ, а то и превосходят их. Те это фиктивное, выдуманное превосходство. Господа в массе своей не лучше своих рабов, а рабы далеко не все считают себя хуже господ, несогласны со свои положением и недовольны им. Кончается это всегда войнами, насилием и революциями. Есть путь похитрее - как в современном капиталистическом обществе. В нем прямого неравенства нигде не закреплено, наоборот, постулируется равенство возможностей. Однако, по факту равенства нет, и возможности человека зачастую жестко ограничены как способностями, так и происхождением. Но, при этом, требуют со всех одинаково. Ну вы знаете, этот классический принцип "начни с себя, ты мало работаешь, и тп." Классический принцип "американской мечты", когда у человека перед носом вешают морковку, как у осла, в виде богатства и успешности, и говорят - давай, вперед, все ведь равны, и ты тоже сможешь разбогатеть, если будешь много работать! Стыдно не стараться, стыдно не пытаться, ведь у всех равные возможности! На самом же деле, возможности, конечно, не равны, и морковку достать невозможно в принципе. По сути, это то же рабство, но более успешное, тк оно завуалировано. Рабам сложно осознать себя рабами, сложно восстать, тк вроде бы нет никаких видимых господ, и восставать не против кого. Но недостатки, конечно, тоже очевидны. Общество потребления выдвигает крайне завышенные требования ко всем, без учета очевидного неравенства их возможностей, и ничего не дает взамен. Как решить эту проблему? Ну, есть утопическое предложение - сделать всех равными. Одинаково хорошими - красивыми, умными, сильными, охуенными. Звучит то вроде хорошо, но на данный момент это чистейшая утопия, это просто невозможно. Такого не добится сразу, как минимум к этому нужно идти сотни и сотни лет. Даже если бы это было возможно чисто физически прямо скйчас, все равно, это не решило бы никаких социальных проблем. В мире, где все красивы, врешность вообще бы утратила значение как таковое, а на ее восприятии сейчас построены все социальные институты. В мире, где все действительно в равной степени умны и талантливы, никто не захочет делать черную работу. Далеко не факт, что люди просто не поубивают друг друга вместо того, чтобы работать вместе. Это именно социальные проблемы природы человека, которые всегда остаются острыми. Есть другой, антиутопичный подход - уравнять всех негативно, сделав всех одинаково такими себе и понерфить. Это тоже было описано, и тоже имеет массу недостатков. Людям очевидно нужна специализация, нужны лучшие, без них вообще не будет развития.
Так вот, а третий путь - самый лучший - это биологическая подгонка человека именно к той жизни, которой он будет жить, и к той работе, которую будет делать.
Понимаете, в чем здесь принципиальная разница - человек может делать только то, что он хочет, но при этом же будет делать и то, что должен. Мы в большинстве своем страдаем от очевидного несоответствия желаний и возможностей. Хотим иметь все, но не делать при этом ничего. Те проблема даже не в возможностях - она в желаниях. Что лежит в основе свободной воли? Возможность делать то, чего бы тебе хотелось. Но ЧЕГО бы тебе хотелось? Наши желания ведь предопределены изначально биологией, а после социальными установками. Один человек хочет путешествовать. Другой сидеть дома. Один хочет постоянного общения, другого воротит от людей. Один амбициозен и жаждет власти, другой боится ответственности и всеми силами бежит от нее. Все люди разные, но разница эта никак не классифицирована, не систематизирована, не учитывается и не контролируется. Да, иногда человек может сам выбрать себе занятие. Но, в глобальном смысле, скорее всего ему придется всю жизнь делать то, чего он не хочет, страдая при этом от желаний, которые удовлетворить он обьективно никогда не сможет. И выбратся из этого положения он тоже не может в силу отсутствия возможностей. Классическая ситуация - человек живет бедно, работает на дно работе, но при этом страдает, и хочет большего. Его проблему можно решить: 1. Сменив работу. Но он не может обьективно сделать этого ввиду слабых возможностей - слабый, глупый и тп. 2. Сменить желания. Вот тут то у нас и проблема. Человек никак не может отказаться от своих желаний, и не испытывать чуств. Он может их подавлять, ок. Игнорировать, перекрывать. Но не испытывать ведь не может! Обычно в такой ситуации принято говорить - претендуешь, соответствуй, начни с себя. Но корень проблемы и лежит в том, что хотя у человека есть биологически обусловленные желания и потребности (избавится от которых он по факту никак не может, а, в связи с навязанными с детства ценностями, зачастую и не хочет) никакого практического механизма для их реализации у него нет, и никогда не будет из за врожденного отсутствия возможности. Обычно, это приводит к тому, что массы людей страдают, но обществом, и даже ими самими принято считать, что это их же собственная вина, что в корне несправедливо.

>>1847
Если бы можно решить эту проблему именно на биохимическом уровне, можно было бы создавать человека под конкретные задачи, которые он хотел бы выполнять, и был бы рад именно такой жизни, сам, добровольно выбирал бы ее.
Лучшие бы реализовывали весь свой потенциал, соперничая с равными себе. Средние вели бы простую жизнь, о какой всегда и мечтали. Низшие бы делали свое дело в среде себе подобных, не были бы травимы, к ним бы не предьявляли заведомо невыполнимых требований и не наказывали за невозможность их выполнить, они были бы всем довольны и не желали большего. Каждый был бы счастлив и доволен делать то, что делает, никто бы не завидовал другим и не целил на их место при явном отсутствии для этого возможностей. Ну, а совсем уж ни на что негодные и бракованные просто бы не появлялись на свет благодаря контролю. Это было бы лучшим решением проблемы.
Многие боятся поднимать такие темы, тк считают их опасными и расистскими. Однако, я с самого начала пояснила, что разделение не должно идти по рассовому, национальному и иному признаку, а именно по принципу формирования воли и характера. Другой популярный аргумент - а вот ты бы хотела, чтобы так с тобой, тебя определили в низшую касту? Так говорят люди, которые даже не пытаются понять, что им пытаются донести. Я бы не хотела в низшую касту. Но. А зачем мне туда? Я же обьясняю русским языком, что все зависит от желания. Что, в мире нет высших, которые хотели бы жить просто как средние, и тяготяться своей жизнью, но по разным причинам не могут все изменить? Есть. Что, нет средних, которые не хотят никуда лезть, а просто вести ровную жизнь? Полно. Что, нет низших, которые согласны признать себя низшими, и просто хотят чтобы их оставили в покое и дали достойно жить? Есть хотя бы и итт. Естественно, существующих сейчас людей на "касты" не раскидать. Есть очевидная проблема, они то спроектированы искусственно не были, поэтому у огромного числа ни на что ни способных чсв и необоснованные амбиции зашкаливают. Так сейчас и не надо. Это все будет в следующих поколениях, которые для того специально и выращены. Кроме того, я вовсе не призываю убивать или мучить кого то в этом поколении. Зачем? Другой триггер у людей обычно - ыыы так а неполноценных значит надо в печь засунуть? Они боятся за себя, не чуствуют себя в безопасности, видят в таких идеях угрозу себе, думают, что кто то хочет убить или уничтожить лично их, причинить им вред. Конечно, это глупости. Зачем? С точки зрения генной инженерии мы все вообще то неполноценные, случайные рандомные конструкты из говна и палок. Что решит наша смерть? Наоборот, именно мы и могли бы построить постепенно лучшее будущее. Потом просто умереть от старости, и все. Совсем не надо никого убивать. Следующие поколения сами уже будут жить по новым правилам. Я уверена, многим что то подобное понравилось бы уже и сейчас. Сто раз видела посты в духе "ну почему меня не могут признать хикки, лишить права рожать детей, но взамен обеспечивать мою жизнь?" Они ведь сами, добровольно хотят этого. Ну и правда, а почему? Подумайте кароче.

>>2072

>Что в голову насрут, того люди и хотят.

99.99999999% людей не любят примитивный и тяжёлый труд типа кассира, пропольщика грядок или переберальщика гнили
А надо чтобы любили. Это только генами исправишь - никакая пропаганда не поможет.

> Заточишь ты рабов на одно дело

Ты не понял.
Будет трри типа людей:
Омеги - носить, копать, мыть, мусор убирать
Среднекуны - для квалифицированных профессий
Альфачи - начальство
В рамках каждого типа можно будет переобучаться, но нельзя прыгать выше. Так и экономике нормально и стабильность сохранится.

>Ложь.

Правда.
>>2079
>>2084
А почему бы не включить артмани и не пройти игру чисто как сюжетку без анальной ебли?
>>2116
Посмотрел половину новелл. Самая грустная про лисичку, самая ужасная про космонавта в мире слизи.
>>2162
Мне кажется мы бы легко уживались. Эстонка практически моя копия во всём. Только она легко может получить секс, а я нет.
>>2199
Признать свои проблемы самоуничижение?
>>2193
>я за нее дерусь с мамкой...
Покупай сразу две бутылки, чтобы хватили и тебе и ей.
>>2203
Пил лайт - говно.