>>1378

Два волнующих вопроса — неизбежность появления ИИ и доказательства существования UAP — интересуют меня по отдельности и вместе. Я получил одну из первых докторских степеней по искусственному интеллекту в Северо-Западном университете в 1967 году за программу, в которой отвечали на вопросы на английском языке по большому астрономическому каталогу . Он выдавал результаты вычислений за считанные минуты, устраняя рутинную работу по кодированию и экономя время работы компьютера в ночное время. В последующие годы промышленностью были разработаны программы второго поколения, которые обеспечили сложный контроль в местах, в том числе и наших автомобилях, и повысили производительность — от железнодорожных станций до авиации. Однако этот этап был невидимым. Едва осознавая происходящую революцию, большинство из нас наслаждались этими событиями как ожидаемым вознаграждением за производительность.

В 1985 году я опубликовал демонстрацию работы ИИ-помощника, который проводил аналитика через десятки гипотез, когда он сталкивался с сообщением о сложном событии с НЛО, помогая его объяснить или документируя его выбор для личного наблюдения (см. Валле, Дж. Ф. : «К использованию методов искусственного интеллекта при проверке сообщений об аномальных явлениях», Американский институт аэронавтики и астронавтики (AIAA), Лос-Анджелес, 19 апреля 1986 г.).

То, что мы видим сегодня, — это огромный дальнейший шаг, естественное расширение науки об искусственном интеллекте, которое является красноречивым, видимым, навязчивым, всеобъемлющим и широким; иногда тоже сумасшедший или забавный, но всегда откровенный. Самое важное то, что новая форма больше не является просто прислугой; это устрашающий компаньон, способный переварить святого Августина или Кьеркегора в одной и той же эвристике. Это отговаривает большинство пользователей оспаривать его вердикты. В этом, конечно, и заключается опасность: абсурд приветствует рутину, поскольку рассуждения становятся многоуровневыми, а их логика закрепляется в кажущейся цепочке безупречных предикатов. Он поддается критическому анализу только тогда, когда возвращаешься к источнику данных, прорывая завесу дедуктивной ткани… но у кого есть на это время?

Последствия для исследований и промышленности огромны. Они напрямую подключаются к анализу проблем, слишком сложных для ограниченных человеческих проектов. Мудрость программного обеспечения больше не связана с дедуктивным нисходящим потоком. Можно взять огромное хранилище данных об НЛО, такое как то (которое остается засекреченным), которое я разработал для Программы применения перспективных систем аэрокосмического оружия (AAWSAP), и подвергнуть его 260 000 с лишним необъяснимых инцидентов шквалу испытаний, исследуя, не не только для внутренней последовательности в поисках некой неуловимой чужой логики, но и для ее предсказательных свойств. И если вы сможете это сделать, вы сможете попросить ИИ бросить ему вызов, изучить его структуру или заставить его раскрыться. Не поэтому ли Конгресс не отменил классификацию склада UAP, за который заплатили американцы?

Две чрезвычайно сложные области научного интеллекта: неограниченный потенциал таких программ, как Q*, и устрашающая глубина хранилищ необъяснимых контактов . Если рассматривать по отдельности, то и другое подразумевает потенциальные прорывы и неизвестные опасности. В совокупности они рисуют обширный план будущего, в котором наука сможет открыть новые формы исследований: более привязанные к реальности данных и более плодотворные благодаря богатству открытий. Оба имеют дело с нечеловеческим интеллектом, дополняя наш собственный, но в то же время бросая ему вызов.

Выявляемые сходства значительны: в обоих случаях те, кто бьет тревогу, настолько напуганы, что считают необходимым оставаться анонимными. В обоих случаях выживание потенциально находится под угрозой, и в обоих случаях существует перекрестный фактор: одно подразумевает другое в практическом, логическом и социологическом смысле, что возвращает нас к раскрытию информации.

Если бы правда о необъяснимых данных об НЛО была рассказана властями США еще в середине пятидесятых годов (а это могло быть так), проблема бы легла на плечи лучших мировых ученых, хорошо подготовленных для проверки данных и борьбы с ними. . Этого не было сделано.
Если бы правда (вновь подкрепленная тысячами хорошо понятных встреч) была бы сказана в конце шестидесятых или семидесятых годов, произошел бы политический кризис, минувший ученых, оставленных на произвол судьбы. Эта проблема вышла бы за рамки общих дел, ее последствия ощущались бы во всем мире, но ее все еще можно было решить. Однако ничего не было сделано: убедительные выступления перед Политическим комитетом ООН в 1978 году были отвергнуты оппозицией Великобритании и США.
А как насчет третьего отказа сказать правду, учитывая отсутствие решительных действий в Вашингтоне в прошлом месяце?

На столь позднем этапе любая попытка раскрытия информации может нарушить религиозные чувства, создав больший риск для социальной стабильности, чем научные или политические опасности предыдущих десятилетий, учитывая конфликты, которые разделяют мир. Молодому поколению ученых в области искусственного интеллекта, стремящимся выпустить новые формы интеллекта, и тем, кто пережил споры Пентагона вокруг «хранилища данных» UAP, возможно, будет разумно остаться анонимным: за порогом любая мудрость, которую мы можем искать в наших примитивных алгоритмах, очень важна. действительно хрупкий.

Какое бы решение ни было принято, его последствия огромны и затрагивают чувствительные области: от научной политики (сколько исследований должно оставаться засекреченными?) до оценки угроз в сфере обороны и международных отношений с заинтересованными странами, которые не являются дружественными, но могут располагать важными данными.

Тогда опасность может заключаться в последствиях первоначальных решений, которые исключают или подавляют нашу способность контролировать сложность будущих действий. И это не та задача, которую готов решить любой современный ИИ.

И ни одного сука слова про Магонию хуению итд итп, все четко и по делу.

>>2038
Братан я про все эти силурийские гипотезисы уже давно знаю и статейки читал кучи таких товарищей.

>> ученый из CERN

Проблема Бернардо Каструпа в том, что он философи доктор по философи и такой же phdr по компьютер сайенс.
А тут не философом надо быть, в вопросах нечеловеческого разума. Это возможно самая крупномасштабная и мультидисциплинарная научная проблема за всю историю науки и ее могут и должны решать только конгломераты специалистов по разным наукам, в том числе и по гуманитарным. Поэтому мнение компьютерщика и философа тут несколько однобоко. Тут нужен комплексный подход.
Современному человеку как виду 200 тысяч лет. За все это время он насрал следами своей деятельности всю планету кроме Антарктиды. Любое другое разумное существо должно пройти такую же эволюцию.А перед тем как стать цивилизацией еще и стать доминирующим видом. Роду Homo, самому разумному из всей жизни на планете, где-то 5 миллионов лет. Примерно одна тысячная от возраста Земли. Это уже достаточный срок для того чтобы отразится в геологии и он, ебаная обезьяна, отлично в ней отражен. А вот другого такого аналога мы в геологической истории не видим.
Тут биологию надо уже знать и эволюцию жизни на Земле. Так вот никого умнее птичьих динозавров и млекопитающих на планете нет и не было и не могло бы быть. Вся энцефализация позвоночных ( и беспозвоночных) отлично прослеживается на геологической шкале начиная от самых тупых, кончая самыми умными. Все замечательно видно - как позвоночные ( как биологическая группа) с момента своего появления умнеют и умнеют и умнеют. Ну то есть в каждом крупном таксоне могут быть и тупые виды тоже, но как правило более выдающийся интеллектуал этого таксона умнее предыдущего. Короче самые умные млекопитающие умнее самых умных немаммализированных синапсид, а самые умные птичьи динозавры умнее самых умных нептичьих. ( современная ебаная систематика, с этой кладистикой и генным анализом она хоть и более правильная но дико неудобная для того чтобы что-то объяснять не биологам, короче самые умные птицы умнее самых умных рептилий)
Что интересно, наиболее умные насекомые ( муравьи и пчелы) также довольно позднее эволюционное изобретение ( меловой период). По головоногим у меня мало точных данных, но современные отряды осьминогов ( среди которых и есть самые умные головоногии) возникают также в конце мезозоя в мелу. То есть у нас есть четкие эволюционные доказательства, что сопоставимый с человеческим интеллект в эволюции Земли довольно позднее приобретение. Что характерно во всех трех случаях возникновение "умников" связано с определенными перестройками в экологии планеты вызванными новыми биологическими факторами (возникновение трав, возникновение цветковых, мезозойская морская революция). То есть даже не "умники" должны были развится, а вообще биосфера планеты дозреть создать такие условия в которых они могут расцвести. Для жизни вообще характерно развитие такими вот постепенными накоплениями и революциями.
История развития жизни до позднего мела начиная с кембрия- эдиакария изучена очень хорошо и там нет никакого крупного таксона который нас мог бы удивить интеллектом. Оно и понятно, тогда были другие прорывы и революции, с интеллектом особо тогда не связанные. Глубже в скучный миллиард, протерозой и архей инфу получать сложно, но не потому что она не сохраняется, а потому что ее чертовски мало. Однако тогда Земля была вообще не особо пригодна для любой цивилизации,а чего-то крупногабаритного вообще не жило.
Итого если мы говорим о цивилизации до современной человеческой у нас есть четкие данные о том, что она не могла быть на Земле раньше 66 миллионов лет назад.
Почему 66? Да потому что примерно в то время по Земле был насен мощнейщий планетарный удар, который к хуям уничтожил бы любую цивилизацию, 100 тератонн тротилового эквивалента напротив деканских траппов устроили поверхности планеты полный пиздец, часть при этом пожгло, часть смыло в океан, а часть засыпало изза чего мы знаем , что импакт пришелся на май-июнь. И в этих вот следах удара никаких техногенных артефактов к сожалению нет. Алсо импакты происходили и раньше и позже, некоторые даже помощнее были, но планете везло и они были под другим углом, а вот с этим не повезло. Но чото астероиды никто не сбивал, они после поздней тяжелой бомбардировки падали довольно равномерно по времени.
Ок, ладно, а что после? После мезозоя в кайнозое есть один момент, когда на планете было очень тепло, гораздо теплее чем сейчас - палеоцен-эоценовый максимум, его как раз таки любят сторонники силурийской гипотезы и не любят как сторонники так и противники ( мишаня привет!) глобального потепления, а чуть позже был еще и эоценовый оптимум. Короче, на полюсе росли хвойные леса, а на широте Москвы были тропики.
Казалось бы вот оно бля! А нихуя, просто мы , люди живем в холодном периоде истории Земли, который начался лет так 35 миллионов назад. Раньше и континенты были пизже расположены и вулканизм хуярил сильнее и метаногидратные ружья стреляли громче. В целом ясно, что глобальное потепление, похуй чем оно вызванное даже на +15 рублей градусов планете пошло только на пользу. Вопрос в том была ли там цивилизация способная на такое? Ну исходя из наших знаний в геологии, антропоцен, должен в геохронологической записи появится мгновенно и если преположить, что мы вымрем в ближайшие несколько сот лет , толщина этого слоя составит несколько сантиметров.
Зато каких сантиметров, это будет аналог иридиевой аномалии от чиксулубского метеорита, глобальное событие: по всей планете будут наблюдаться изотопные аномалии углерода, азота и кислорода. Сжигать метанол и синтез газ , как и уголь дело не только энергетически полезное, но еще и срущее дичайше, адово,легким биогенным углеродом С₁₂. Вулканы то серут С₁₃, а вот жизнь любит что полегче. Нормальную цивилизацию надо чем-то кормить, а значит нужно сельское хозяйство, то есть будут наблюдаться азотные аномалии - азот то все любят, а вот фиксируют его только некоторые бактерии, которые могут вступать в симбиоз с растениями. И хоть усрись, без таких растений или без химических удобрений, которые производятся с помощью процесса Габера-Боша ты не только хлебом, но и швабовскими жуками цивилизацию не накормишь. В общем в слое будут аномалии изотопного состава азота. Они кстати уже сейчас фиксируются даже в местах не сильно населенных людьми.
Антропогенные потоки свинца, хрома, сурьмы, рения, металлов платиновой группы, редких земель и золота в настоящее время намного превышают их природные источники, а значит их концентрация в этом слое будет существенно выше.
За последние несколько столетий произошли значительные изменения в численности и распространении мелких животных, особенно крыс, мышей, кошек и т. д., которые связаны с исследованиями человека и биотическим обменом. Изолированные популяции почти повсеместно сейчас во многих отношениях вытеснены этими инвазивными видами. Летопись окаменелостей, вероятно, укажет на большое распространение фауны этих видов-индикаторов на данный момент. В то же время многие другие виды уже вымерли или, вероятно, вымерли, и их исчезновение из летописи окаменелостей будет заметным. Учитывая перспективу на многие миллионы лет вперед, вымирание крупных млекопитающих, произошедшее в конце последнего ледникового периода, также будет связано с наступлением антропоцена. То есть в этом геологическом слое будет наблюдатся ебейший кризис вымирания.

>>2056
Существует множество химических веществ, которые могут распространяться и сохраняться в окружающей среде в течение длительного времени. В частности, известно, что стойкие органические загрязнители распространились по всему миру. Их стойкость часто связана с тем, что они являются галогенированными органическими веществами, поскольку прочность связи C–Cl намного прочнее, чем C–C.Неясно, как долго они будут хранится.
Другие хлорированные соединения также могут иметь потенциал для долгосрочного хранения, особенно ХФУ и родственные соединения. Хотя существуют природные источники наиболее стабильного соединения (CF 4 ), существуют только антропогенные источники C₂ F ₆ и SF ₆ , следующих по стабильности соединений. В атмосфере они живут несколько тысяч лет,а в океанах и отложениях гораздо дольше.
Другие классы синтетических биомаркеров также могут сохраняться в отложениях. Например, стероиды, воск листьев, алкеноны и липиды могут сохраняться в отложениях в течение многих миллионов лет.Кроме того природные биомаркеры от синтетических отличаются хиральностью молекул. Большинство путей тотального синтеза не различают D- и L-хиральность, в то время как биологические процессы почти исключительно монохиральны(например, все встречающиеся в природе аминокислоты представляют собой L-формы, а почти все сахара — D-формы). Синтетические стероиды, не имеющие природных аналогов, теперь также повсеместно распространены в водоемах.
В 20 веке резко возросло количество пластика, попадающего в океан , многие распространенные формы пластика (такие как полиэтилен и полипропилен) плавучие в морской воде, и даже те, которые номинально тяжелее воды, могут включаться в оставшийся на поверхности мусор, уже сейчас ясно, что процессы механической эрозии приведут к производство больших количеств пластиковых микро- и наночастиц . Исследования показали увеличение количества пластикового мусора на морском дне от прибрежных районов до глубоких бассейнов и Арктики .
Разложение пластмасс происходит в основном под воздействием солнечного ультрафиолетового излучения, а в океанах происходит главным образом в фотической зоне и в значительной степени зависит от температуры. Уплотнение мелких пластиковых частиц за счет засоряющих организмов, проглатывание и попадание в пеллетный транспорт, является эффективным механизмом доставки на морское дно, что приводит к увеличению накопления в океанских отложениях, где скорость разложения гораздо медленнее. Попав в осадок, микробная активность становится возможным путем разложения , но показатели чувствительны к наличию кислорода и подходящим микробным сообществам.В итоге вероятность того, что вся эта залупа сохранится в неизменном виде в отложениях очень высока.
Многие радиоактивные изотопы, связанные с антропогенным делением или ядерным оружием, имеют длительный период полураспада, но недостаточно длинный, чтобы иметь отношение к данному вопросу. Однако есть два изотопа, которые потенциально достаточно долгоживущие. В частности, плутоний-244 (период полураспада 80,8 миллиона лет) и кюрий-247 (период полураспада 15 миллионов лет) можно было бы обнаружить в течение значительной доли соответствующего периода времени, если бы они были отложены в достаточных количествах, скажем, в результате обмена ядерным оружием. Никаких известных природных источников плутония-244, кроме сверхновых, не существует.
Были предприняты попытки обнаружить первичный плутоний-244 на Земле с переменным успехом, что указывает на то, что с метеоритами его заносит из космоса плохо таким образом этот изотоп идеальный маркер для детекта ядерной войны или крупномасштабного использования ядерной энергии. Аналогично, кюрий-247 присутствует в отходах ядерного топлива и в результате ядерного взрыва.
Аномальные изотопные соотношения в элементах с долгоживущими радиоактивными изотопами также являются возможными признаками, хотя иногда и связаны с природными ядерными реакторами.
В общем наличие планетарной цивилизации будет пиздец как заметно в отложениях, я специально не коснулся разного рода передовых технологий типа генной инженерии , которая приведет к взрывному видообразованию, не коснулся нанотехнологий или другого хайтека, который тоже наследит, честно говоря не интересовался насколько хорошо радиодетали могут сохранятся в соответствующих условиях, но их так дохуя наделали, что по любому какие-то аномали также будут с ними связаны.
В общем все опять сводится к шкале Кардашева и потреблению цивилизацией энергии, любая планетарная цивилизация даже не 1, а нашего уровня 0.73 насрет в планетарную кору и геологическую летопись сопоставимо с тем, как насрал в нее метеорит ебанувший с мощностью 100 тератонн тротилового эквивалента. Это мы еще не касаемся разного рода техносигнатур в земной коре и в близком космосе, ну и других неуместных артефактов (>>2037 не вижу здесь кстати ничего неуместноартефачного, ну проебал в шахте кто-то молоток, ну врос он в породу, хуйня короче. Тащи чо поинтереснее.)

>>>Во-первых, вместо нефти они могли использовать дерево (получать метанол и синтез-газ из него).

Человечество тоже использовало дерево, большую часть истории. Потом начало использовать те видо ископаемого топлива, что полегче добыть. Надеюсь ты понимаешь, что до синтезгаза надо доэволюционировать, а спирт, этанол,куда проще выпить, чем придумывать как иснтезировать метанол.

>>>Во-вторых, следы компактной индустриальной цивилизации - уместившейся, например, в границах, сопоставимых с островом Британия и существовавшей 50-60 миллионов лет назад и больше вполне могли исчезнуть без палеонтологических следов. Британия хоть и была островом существовала далеко не изолировано. Когда там началась технологическая революция у нее во всю и не только у нее кстати вовсю шла территориальная экспансия по всей планете.

Опять же нужно дорасти до такой цивилизации, которая была бы способна построить НЛО или хотя бы F-22. С нуля, как мы поняли, на этой планете смогли только люди. Инопланетная Колония с технологиями извне вполне могла бы так просуществовать в любой период времени, а если там бы жили бы экологически отвественные товарищи, они бы построили базы на границах литосферных плит, чтобы потом все следы затянуло бы под мантию. Такая колония или база была бы достаточно объединена между собой и не разбивалась бы на конкурирующие фракции, что видимо неизбежно, для видов типа человеческого в начале эволюции.
>>2043
С Атлантидой такая же хрень. На текущий момент мы можем быть 100% уверены, что никаких крупных островов ни в каком океане не тонуло.
При этом не сказать, что люди бы не обнаруживали бы затерянные цивилизации даже сейчас, благодаря современным технологиям например обнаружили, что в бассейне Амазонки до и во время прибытия европейцев вполне себе существовали крупные города и даже развитое сельское хозяйство. Хотя казалось бы джунгли, там все зарастает моментом, никаких следов не остается и сельское хозяйство там нереально вести если только не выжигать ее под ноль. Оказалось нет, люди жили, рассказы конкистадоров в общем-то правда, они же по всей видимости заносом оспы нахуй эту цивилизацию и уничтожили. Так что технологии поиска все улучшаются и улучшаются и хз какие еще открытия нас ожидают.