Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
28,8 Мб, mp4,1280x720, 0:35
Я хуею. А почему на Дваче нет треда про криптидов? Народ, у вас что, они тут не пользуются популярностью? Не знаю, как такое объяснить, но пусть этот тред теперь существует что ли...
Предлагаю в этом треде писать о своих встречах или встречах своих знакомых с криптидами. В лесу и не только. Я знаю, что есть туева куча свидетелей различных криптидов по всему миру.
Также в этом треде можно и просто кидать различные пруфы криптидов (йети, рэйк, оборотень, человек-мотылёк и др.), чтобы это всё было собрано здесь. Например, если ваш знакомый заснял какого-то криптида и хочет поделиться с миром, но не знает куда, то можно запостить такой материал анонимно сюда. Пусть будет.
Я создал этот тред тоже не без повода. Я наткнулся на одно видео на малопопулярном канале на Ютубе, которое я посчитал очень интересным. И так как сОтвjO*етов ANUSMaPlUil PUNCTUMsd|Rru меня прогнали и не проявили никакого интереса, я решил, что это хороший повод, чтобы привлечь внимание гораздо большего кол-ва человек тут, на Дваче. Кто знает, может, этот тред взлетит, как полгода назад с Пузаном, а то и больше.
Теперь о видео. Два человека ходят по лесу (и снимают это всё на камеру всегда). И тут они в какой-то момент услышали какой-то шум и начинают снимать в сторону окна заброшенного здания в лесу (они знакомы с этими местами). И там хорошо видно, если приглядеться, как в окне что-то тёмное ходит. То есть даже невзирая на не самую лучшую камеру (и даже если у вас не самое лучшее зрение), вы можете уставиться в тёмное пространство, смотря в окно, и вы начнёте видеть, как цвет этого пространства меняется (становится чернее). Просмотрев ещё пару раз, вы начнёте различать силуэт какого-то существа в этом окне. И блин, как же это существо напоминает йети.
Также обратите внимание не только на нижнюю, но и на верхнюю часть окна - существо огромно, и макушка существа пусть и неотчётливо, но напоминает конусовую макушку у йети (а её ни с чем не спутать).
Я ещё новичок на Дваче и не знаю, можно здесь кидать ссылку на другое видео на Ютуб или нет. Но так как кто-то может подумать, что я пытаюсь что-то прорекламировать или, скажем, увеличить просмотры на Ютубе, то я специально скачал то видео, обрезал нужный кусок и прикрепил к треду. Но обратите внимание, что у меня качество 720, а на Ютубе есть качество 1080, и первое видео (йети на заброшке) лучше смотреть с 1080, потому иначе может быть не очевиден силуэт.
Полная версия видео на Ютубе: https://youtu.be/r6owcRufk7o?t=465
Есть также с этого канала и другое видео, где была мельком заснята просто необъяснимая, стоящая на двух ногах поебень, посмотрев на которую можно только сделать вывод, что скорее всего это ребёнок или подросток йети. На это видео я также оставляю ссылку: https://youtu.be/zkP877VjOhk?t=1313 В треде это видео будет вторым постом, потому что два видео не поместились в один тред.
Добавлю, что я не подвержен фанатизму и имею гибкое критическое мышление, поэтому буду очень рад вам, не верящим и сомневающемся в большинстве подобных вещей критикам - умникам и умницам, которые будут по существу давать логичные предположения или описывать по-своему (с аргументами) те моменты, которые кажутся им очевидными и не связанными с криптидами или паранормальщиной.
Очень хочу попросить людей в этом треде как можно меньше глупо рофлить и желательно побольше оставлять релевантного контента по собственно теме треда, потому что ваши убогие стебульки совсем не интересны, и этого гамна по всем тредам наложено, и уже надоедает. К тому же вы всё равно друг друга повторяете. Спасибо.
Предлагаю в этом треде писать о своих встречах или встречах своих знакомых с криптидами. В лесу и не только. Я знаю, что есть туева куча свидетелей различных криптидов по всему миру.
Также в этом треде можно и просто кидать различные пруфы криптидов (йети, рэйк, оборотень, человек-мотылёк и др.), чтобы это всё было собрано здесь. Например, если ваш знакомый заснял какого-то криптида и хочет поделиться с миром, но не знает куда, то можно запостить такой материал анонимно сюда. Пусть будет.
Я создал этот тред тоже не без повода. Я наткнулся на одно видео на малопопулярном канале на Ютубе, которое я посчитал очень интересным. И так как с
Теперь о видео. Два человека ходят по лесу (и снимают это всё на камеру всегда). И тут они в какой-то момент услышали какой-то шум и начинают снимать в сторону окна заброшенного здания в лесу (они знакомы с этими местами). И там хорошо видно, если приглядеться, как в окне что-то тёмное ходит. То есть даже невзирая на не самую лучшую камеру (и даже если у вас не самое лучшее зрение), вы можете уставиться в тёмное пространство, смотря в окно, и вы начнёте видеть, как цвет этого пространства меняется (становится чернее). Просмотрев ещё пару раз, вы начнёте различать силуэт какого-то существа в этом окне. И блин, как же это существо напоминает йети.
Также обратите внимание не только на нижнюю, но и на верхнюю часть окна - существо огромно, и макушка существа пусть и неотчётливо, но напоминает конусовую макушку у йети (а её ни с чем не спутать).
Я ещё новичок на Дваче и не знаю, можно здесь кидать ссылку на другое видео на Ютуб или нет. Но так как кто-то может подумать, что я пытаюсь что-то прорекламировать или, скажем, увеличить просмотры на Ютубе, то я специально скачал то видео, обрезал нужный кусок и прикрепил к треду. Но обратите внимание, что у меня качество 720, а на Ютубе есть качество 1080, и первое видео (йети на заброшке) лучше смотреть с 1080, потому иначе может быть не очевиден силуэт.
Полная версия видео на Ютубе: https://youtu.be/r6owcRufk7o?t=465
Есть также с этого канала и другое видео, где была мельком заснята просто необъяснимая, стоящая на двух ногах поебень, посмотрев на которую можно только сделать вывод, что скорее всего это ребёнок или подросток йети. На это видео я также оставляю ссылку: https://youtu.be/zkP877VjOhk?t=1313 В треде это видео будет вторым постом, потому что два видео не поместились в один тред.
Добавлю, что я не подвержен фанатизму и имею гибкое критическое мышление, поэтому буду очень рад вам, не верящим и сомневающемся в большинстве подобных вещей критикам - умникам и умницам, которые будут по существу давать логичные предположения или описывать по-своему (с аргументами) те моменты, которые кажутся им очевидными и не связанными с криптидами или паранормальщиной.
Очень хочу попросить людей в этом треде как можно меньше глупо рофлить и желательно побольше оставлять релевантного контента по собственно теме треда, потому что ваши убогие стебульки совсем не интересны, и этого гамна по всем тредам наложено, и уже надоедает. К тому же вы всё равно друг друга повторяете. Спасибо.
>>16302 (OP)
Мой дед в лесу сову с титьками видел.
Мой дед в лесу сову с титьками видел.
>>16302 (OP)
Оно и видно.
Загадочный шепот за кадром тебя убеждает , что на видео показан ети. Ты с этим поосторожней, а то цыганка загадочным шепотом тебе нашепчет отдать ей карточку с пин-кодом , чтоб избавить тебя от родового проклятия.
На видео в оппосте просто окно без стекол. Ничего там нет.
На видео в этом >>16303 три два пориджа снимают третьего, одетого в черные трико, водолазку и балаклаву.
>Добавлю, что я не подвержен фанатизму и имею гибкое критическое мышление
Оно и видно.
Загадочный шепот за кадром тебя убеждает , что на видео показан ети. Ты с этим поосторожней, а то цыганка загадочным шепотом тебе нашепчет отдать ей карточку с пин-кодом , чтоб избавить тебя от родового проклятия.
На видео в оппосте просто окно без стекол. Ничего там нет.
На видео в этом >>16303 три два пориджа снимают третьего, одетого в черные трико, водолазку и балаклаву.
>>16316
Больше на твою маман в пуховике смахивает.
Больше на твою маман в пуховике смахивает.
Я тоже порой люблю в целях эскапизма и рекреации помечтать о криптидах, но не более того. Что по мнению верящих в криптидов вообще указывает на их существование? Вполне реальные виды из красной книги вымирают довольно успешно, а вы считаете, что создания, объективного свидетельства которых не существует, каким-то образом способны поддерживать свою популяцию?
>>16333
Лесная НЁХ вовсе не обязана быть животными, даже если выглядит как они. Или это попаданцы через червоточины, из миров где таких много.
Лесная НЁХ вовсе не обязана быть животными, даже если выглядит как они. Или это попаданцы через червоточины, из миров где таких много.
>>16335
Найс мы перешли от криптидов в паралельным реальностям. Тебе сюда: https://2ch.hk/sn/res/682910.html (
М)
Если надумаешь, что йети это инопланетяне, сюда: https://2ch.hk/sn/res/713238.html (М) Если йети управляют разумом людей, чтобы скрываться: https://2ch.hk/sn/res/710491.html (М) Если йети станут вдруг ошибкой матрицы: https://2ch.hk/sn/res/695982.html (М)
Не благодари.
Найс мы перешли от криптидов в паралельным реальностям. Тебе сюда: https://2ch.hk/sn/res/682910.html (
М)Если надумаешь, что йети это инопланетяне, сюда: https://2ch.hk/sn/res/713238.html (
М) Если йети управляют разумом людей, чтобы скрываться: https://2ch.hk/sn/res/710491.html (М) Если йети станут вдруг ошибкой матрицы: https://2ch.hk/sn/res/695982.html (М)Не благодари.
>>16351
А все потому что комплексная проблема. Какой криптид, где когда.
Одно дело йети в средней полосе, а другое дело какой нибудь ящер в амазонии.
А все потому что комплексная проблема. Какой криптид, где когда.
Одно дело йети в средней полосе, а другое дело какой нибудь ящер в амазонии.
>>16302 (OP)
Пориджи изобрели сквоттинг бомжей.
>>16303
Пориджи изобрели машрумхантинг грибников.
Пиздес страшна, вирубай!
Пориджи изобрели сквоттинг бомжей.
>>16303
Пориджи изобрели машрумхантинг грибников.
Пиздес страшна, вирубай!
>>16351
Просто у людей и помимо встречи с криптидами в лесу происходят различные паранормальные ситуации. Например, постоянно встречал и встречаю описание из трёх вещей:
1. вдруг всё становится тихо, перестают петь птицы
2. появляется чувство тревоги
3. появляется чувство, что за тобой кто-то наблюдает, смотрит на тебя
я сам не верю во всех этих приведений, тем более что человек на Ютубе, который звучал очень убедительно и правдоподобно, так и не смог объяснить, что это есть, хотя бы с околонаучной точки зрения.
Но нужно отделять чушь в виде "приведений" или, например, "трансформаций из людей в оборотней" от правдоподобных вещей вроде "параллельных вселенных", "спонтанных случаев "телепортации" (если это можно так назвать) и прочего, что может быть объяснено с точки зрения квантовой механики.
>>16379
в каком смысле "Ритуал"?
Просто у людей и помимо встречи с криптидами в лесу происходят различные паранормальные ситуации. Например, постоянно встречал и встречаю описание из трёх вещей:
1. вдруг всё становится тихо, перестают петь птицы
2. появляется чувство тревоги
3. появляется чувство, что за тобой кто-то наблюдает, смотрит на тебя
я сам не верю во всех этих приведений, тем более что человек на Ютубе, который звучал очень убедительно и правдоподобно, так и не смог объяснить, что это есть, хотя бы с околонаучной точки зрения.
Но нужно отделять чушь в виде "приведений" или, например, "трансформаций из людей в оборотней" от правдоподобных вещей вроде "параллельных вселенных", "спонтанных случаев "телепортации" (если это можно так назвать) и прочего, что может быть объяснено с точки зрения квантовой механики.
>>16379
в каком смысле "Ритуал"?
>>16302 (OP)
Годно анон, советую ещё Тима Морозова канал так скажем пощекотать твоё критическое мышление.
>Пориджы с ахуительными историями
>Ютуб канал с донатами
Годно анон, советую ещё Тима Морозова канал так скажем пощекотать твоё критическое мышление.
>>16399 (Del)
тогда клоун ёбаный мог снести такую хуйню
>> И если йети или несси скорее культурный феномен, чем реальные криптиды
тогда клоун ёбаный мог снести такую хуйню
только*>>16399 (Del)
>>16407
Когда?
Когда?
У вас никогда не было мысли что нёх невозможно заснять на камеру? То есть они либо специально доджат камеры либо их можно увидеть только настоящими глазами.
>>16421
Ты щас 100% всего ПАРА НОРМАЛЬНОГО.
> люди когда рассказывают что видели йети никогда не имеют камер около своих домов. А вообще есть и камера, и даже само тело йети, просто государство всегда это скрывает
Ты щас 100% всего ПАРА НОРМАЛЬНОГО.
был тред про криптидов, но утонул кажись.
>>16434
И вообще, для НЛО-шизы отдельный загон есть.
>НЛО
>мутные видео, снятые на Нокиа 3310
>99% - птица/самолет/анальный зонд
И вообще, для НЛО-шизы отдельный загон есть.
>>16414
Какие-то снимки есть, подлинность их неизвестна. Пока сам не попытаешься, не узнаешь.
Какие-то снимки есть, подлинность их неизвестна. Пока сам не попытаешься, не узнаешь.
>>16419
Лол ты дебил?
Лол ты дебил?
>>16451
Ещё одно видео, которое я вытащил из какого-то треда: https://www.youtube.com/watch?v=-se4Q_Y9GGs
Гляньте, если сомневаетесь, особенно те, кто пишет подобное:
>>16399 (Del)
Ещё одно видео, которое я вытащил из какого-то треда: https://www.youtube.com/watch?v=-se4Q_Y9GGs
Гляньте, если сомневаетесь, особенно те, кто пишет подобное:
>>16399 (Del)
>> И если йети или несси скорее культурный феномен, чем реальные криптиды ...
>>16461
Неподверженность фанатизму так и прет.
Вообще был тред про криптидов, я там отписывался и даже с кем-то о чем-то дискутировал. Где-нибудь на дне болтается еще, может быть.
Несси не может жить в Лох-Нессе по очень простой причине - там нет кормовой базы ни для чего крупнее щуки. И загадочных подземных тоннелей тоже нет. Увы, но она, скорее всего, обычная коряга. С остальными озерными змеями надо разговаривать отдельно и предметно.
Снежный человек, конечно, правдоподобнее. Но есть такой нюанс - вероятность обнаружения ранее неописанного живого существа таких габаритов в современном мире крайне мала. Да, каждый день открывают новые виды, и это даже не всегда какие-то тараканы длиной 2 мм или землеройки - бывают и довольно крупные звери, но не крупнее собаки. При этом, нельзя сказать, что его поисками целенаправленно не занимались - в Советском Союзе снаряжали целые экспедиции, в том числе в довольно глухие районы, посвященные исключительно ему.
Если же мы допустим сверхъестественную природу Несси и снежного человека (и да, "порталы в параллельные миры" относятся к сверхъестественному, поскольку относятся к чему-то выше нашего мира), то обсуждать, в целом, нечего, кроме конкретных случаев - если они сверхъестественны, то ожидать от них возможно чего угодно. Они могут заспауниться хоть у анона под кроватью.
>>16305
Дурак твой дед.
Неподверженность фанатизму так и прет.
Вообще был тред про криптидов, я там отписывался и даже с кем-то о чем-то дискутировал. Где-нибудь на дне болтается еще, может быть.
Несси не может жить в Лох-Нессе по очень простой причине - там нет кормовой базы ни для чего крупнее щуки. И загадочных подземных тоннелей тоже нет. Увы, но она, скорее всего, обычная коряга. С остальными озерными змеями надо разговаривать отдельно и предметно.
Снежный человек, конечно, правдоподобнее. Но есть такой нюанс - вероятность обнаружения ранее неописанного живого существа таких габаритов в современном мире крайне мала. Да, каждый день открывают новые виды, и это даже не всегда какие-то тараканы длиной 2 мм или землеройки - бывают и довольно крупные звери, но не крупнее собаки. При этом, нельзя сказать, что его поисками целенаправленно не занимались - в Советском Союзе снаряжали целые экспедиции, в том числе в довольно глухие районы, посвященные исключительно ему.
Если же мы допустим сверхъестественную природу Несси и снежного человека (и да, "порталы в параллельные миры" относятся к сверхъестественному, поскольку относятся к чему-то выше нашего мира), то обсуждать, в целом, нечего, кроме конкретных случаев - если они сверхъестественны, то ожидать от них возможно чего угодно. Они могут заспауниться хоть у анона под кроватью.
>>16305
Дурак твой дед.
>>16533
Кстати, да, что-то эти сторонники межпространственных переходов всегда считают, что порталы обязательно должны быть посреди тайги или гор в непроходимых залупках, но при этом порталы у них штука рандомная, так как из них лезут всякие неразумные криптиды, которые эти порталы не открывают, а прост пролазят и шароебятся да случайных операторов пугают обязательно издалека и размыто.
>Они могут заспауниться хоть у анона под кроватью.
Кстати, да, что-то эти сторонники межпространственных переходов всегда считают, что порталы обязательно должны быть посреди тайги или гор в непроходимых залупках, но при этом порталы у них штука рандомная, так как из них лезут всякие неразумные криптиды, которые эти порталы не открывают, а прост пролазят и шароебятся да случайных операторов пугают обязательно издалека и размыто.
>>16545
Ну в целом объяснимое заблуждение - Земля на две трети покрыта водой, из оставшейся трети больше половины непригодно для сколь бы то ни было плотного заселения, а в той части, что пригодна, люди кучкуются очень компактными и многочисленными группами. Так что портал, открывшийся в рандомном месте, скорее всего откроется в какой-нибудь залупе.
Вот только "скорее всего" не значит "обязательно".
Ну в целом объяснимое заблуждение - Земля на две трети покрыта водой, из оставшейся трети больше половины непригодно для сколь бы то ни было плотного заселения, а в той части, что пригодна, люди кучкуются очень компактными и многочисленными группами. Так что портал, открывшийся в рандомном месте, скорее всего откроется в какой-нибудь залупе.
Вот только "скорее всего" не значит "обязательно".
>>16548
Ну да и вообще ни разу в месте кучкования. Какие хитрые порталы, сука!
Ну да и вообще ни разу в месте кучкования. Какие хитрые порталы, сука!
>>16533
Это сарказм? Если да, то гораздо информативнее было бы писать словами твоё собственное мнение по поводу этого видео. Почему-то никто так и не написал своих мнений по поводу тех видео в шапке, которые я выложил, а значит, я могу только прийти к мнению, что людям нечего сказать, и видео выглядят правдоподобно. Я сейчас не кичусь, просто рассуждаю логически с точки зрения психологии (что когда людям хочется обосрать кого-то, они обсирают, а когда, например, доказывают их неправоту (подобные случаи), то они не говорят "извините", они просто МОЛЧАТ), тем более что в реальной жизни эта ситуация также нередко происходит между людьми.
А кто тебе сказал, что его не обнаруживали? Его не только обнаруживали, но и застреливали. И даже на экспертизу приносили. Вот только после приёма тела йети оно каким-то образом всегда "пропадало", а всё потому, что государство специально пытается это скрыть, а почему, можно подумать и найти кучу причин, начиная от просто нежелания отпугивать людей от хождения в лес и заканчивая тем, что будет необходимо будет реформировать науку и разные научные представления, например почему вымерли неандертальцы, скажем.
Кстати, про экспертизу пример привёл не понаслышке. Я связывался в Инстаграме с чуваком, чей друг как-то обнаружил замороженную руку йети. И, отдав её на экспертизу, она "потерялась". Во всех таких ситуациях тело йети или часть его всегда либо "теряется", либо экспертиза утверждает, что это медведь. Вот и всё.
А кто хочет специально найти йети, то вам ориентиры: Северная Америка, Кавказские горы, Сибирь. И это несмотря на то, что конкретно йети разбросаны по всей планете.
А кто вообще под какими угодно аргументами сомневается, что йети существует, мол, "как его до сих пор не обнаружили", пусть зайдёт на Ютуб под любое видео с популярных каналов с выдуманными страшными историями и пороется в комментариях.
Я однажды специально занялся этим. Под видео было 500 комментариев, к слову комментарии наполнены всяким флудом, спамом и прочим школотронским высером не имеющего никакой полезной, "информативной" или иной значимости. И комментарии там в том числе по этой причине не особо-то читались, потому что не видно было особо лайков и каких-то полезных, "информативных" комментариев.
Так вот, видео было про оборотней. И из всех этих 500 комментариев я насчитал 3(три) из них, в которых люди очень убедительно рассказали, описали какие-то свои истории, когда они увидели такую же херь. Кто не знает, есть такой криптид - Dogman, Wolfman, который является агрессивным и хитрым, в отличие от йети, которые стеснительны. По-русски Dogman и Wolfman будет "оборотень", но я не предпочитаю так говорить, потому что это слово несёт в себе оттенок несерьёзности, таким образом когда его произносишь, воспринимается вся тема как что-то "физическое" и "несуществующее".
Сколько вообще всего очевидцев, которые видели криптидов вроде йети, догманов, человеков-мотыльков, рэйков и других криптидов? Миллион? Или больше?
Кстати, периодически также выхожу на описанию такого криптида, как Nightcrawler, о которым ну очень мало описания и о котором есть только пару видео из штата Фрезно. В своё время годик назад я потратил целую неделю(!) не вылезая, изучая различный материал по криптидам. В то время я наткнулся на какой-то топик на форуме woman.ru (кто не знает, это популярный сайт для женщин), в котором обсуждались какая-то паранормальщина, к криптидам не имеющая отношения. Я читал каждый пост внимательно и наткнулся на последний некропост, который был написан чуть позже, чем все остальные, и на него не было ответов. Там баба дала описание, которое было точь-в-точь для Nightcrawler. Она утверждала, что это существо вроде с ещё одним таким, если не ошибаюсь, ходило на или около её земельного участка.
Очень интересная хрень и, что самое интересное, медленно ходит, и как её до сих пор не обнаружили, тоже непонятно. Можно разве что предположить, что все эти криптиды и правда "из потусторонних миров" попадают или что-то вроде того.
Также ещё до того, как узнал про криптида под названием "Рейк", наткнулся в Ютубе комментарий от русской женщины, которая давала описание какому-то существу серого или серебристого цвета, которое было на другом берегу реки (в лесу) и про которое она сначала подумала, что это человек. В общем, это существо (как потом я понял, это Рэйк), рыло землю своими "граблями". Наблюдала она за ним на протяжении полминуты что ли, и как только оно заметило женщину, 2-3 секунды - и умчалось вглубь леса.
По-видимому, она сама не знала, что это за существо, не знала, что его зовут "Рэйк" и всё такое прочее, но дала такое описание существа, которое ей в лесу повстречалось. Кстати, есть одно очень интересное видео-доказательство Рэйка, на которое я люблю ссылаться: https://www.youtube.com/watch?v=7yFL4-QgjvY
А также, как я уже писал полгода назад в каком-то было существующем, но вымирающем треде про криптидов, в том треде я прочёл историю анона, в котором она давал описание криптиду, которого я вообще не нашёл в публичном списке криптидов (да и вообще никак в Гугле), но зато уже было встречался с этим же описанием на Ютубе в одном комментарии (мы с тем чуваком из Ютуба даже пообщались было немного). Так вот описание: выглядит как человек, но абсолютно безволосый, худощавый, 2 метра ростом, кожа розового цвета, как у свиней. Напомню, что тот чувак с Ютуба вышел из палатки ночью, когда ему надо было отлить, и посветил фонариком в кусты, обнаружив эту хуйню. Она сразу в неё выстрелил, и оно заорало, как мужик, т.е. как будто мужика подстрелили.
А Анон с Двача писал, что увидел эту розовую человекоподобную хуйню на втором этаже заброшки, когда с другом шёл. Хуйня пряталась, но потом на всех щах выбежала из заброшки и бросилась прочь.
Вообще очень хотелось бы поймать такую беззащитную хуйню, как Nightcrawler и поместить его в себе вольер как домашнего питомца. Оно медленно и не кажется опасным для человека, но, понятное дело, даже если я увидел бы это существо, я бы обосрался и не захотел приближаться, верно?
А вообще я так понял, что особо не дождёшься какой-либо пользы от подобного треда на Дваче, потому что здесь люди зачем-то надменно друг с другом обращаются или самоутверждаются, как на Пикабу каком-нибудь, вместо того, чтобы, например, действовать сообща согласно какой-то интересующей обоюдно темы.
>> Неподверженность фанатизму так и прет.
Это сарказм? Если да, то гораздо информативнее было бы писать словами твоё собственное мнение по поводу этого видео. Почему-то никто так и не написал своих мнений по поводу тех видео в шапке, которые я выложил, а значит, я могу только прийти к мнению, что людям нечего сказать, и видео выглядят правдоподобно. Я сейчас не кичусь, просто рассуждаю логически с точки зрения психологии (что когда людям хочется обосрать кого-то, они обсирают, а когда, например, доказывают их неправоту (подобные случаи), то они не говорят "извините", они просто МОЛЧАТ), тем более что в реальной жизни эта ситуация также нередко происходит между людьми.
>> При этом, нельзя сказать, что его поисками целенаправленно не занимались
>> вероятность обнаружения ранее неописанного живого существа таких габаритов в современном мире крайне мала
А кто тебе сказал, что его не обнаруживали? Его не только обнаруживали, но и застреливали. И даже на экспертизу приносили. Вот только после приёма тела йети оно каким-то образом всегда "пропадало", а всё потому, что государство специально пытается это скрыть, а почему, можно подумать и найти кучу причин, начиная от просто нежелания отпугивать людей от хождения в лес и заканчивая тем, что будет необходимо будет реформировать науку и разные научные представления, например почему вымерли неандертальцы, скажем.
Кстати, про экспертизу пример привёл не понаслышке. Я связывался в Инстаграме с чуваком, чей друг как-то обнаружил замороженную руку йети. И, отдав её на экспертизу, она "потерялась". Во всех таких ситуациях тело йети или часть его всегда либо "теряется", либо экспертиза утверждает, что это медведь. Вот и всё.
А кто хочет специально найти йети, то вам ориентиры: Северная Америка, Кавказские горы, Сибирь. И это несмотря на то, что конкретно йети разбросаны по всей планете.
А кто вообще под какими угодно аргументами сомневается, что йети существует, мол, "как его до сих пор не обнаружили", пусть зайдёт на Ютуб под любое видео с популярных каналов с выдуманными страшными историями и пороется в комментариях.
Я однажды специально занялся этим. Под видео было 500 комментариев, к слову комментарии наполнены всяким флудом, спамом и прочим школотронским высером не имеющего никакой полезной, "информативной" или иной значимости. И комментарии там в том числе по этой причине не особо-то читались, потому что не видно было особо лайков и каких-то полезных, "информативных" комментариев.
Так вот, видео было про оборотней. И из всех этих 500 комментариев я насчитал 3(три) из них, в которых люди очень убедительно рассказали, описали какие-то свои истории, когда они увидели такую же херь. Кто не знает, есть такой криптид - Dogman, Wolfman, который является агрессивным и хитрым, в отличие от йети, которые стеснительны. По-русски Dogman и Wolfman будет "оборотень", но я не предпочитаю так говорить, потому что это слово несёт в себе оттенок несерьёзности, таким образом когда его произносишь, воспринимается вся тема как что-то "физическое" и "несуществующее".
Сколько вообще всего очевидцев, которые видели криптидов вроде йети, догманов, человеков-мотыльков, рэйков и других криптидов? Миллион? Или больше?
Кстати, периодически также выхожу на описанию такого криптида, как Nightcrawler, о которым ну очень мало описания и о котором есть только пару видео из штата Фрезно. В своё время годик назад я потратил целую неделю(!) не вылезая, изучая различный материал по криптидам. В то время я наткнулся на какой-то топик на форуме woman.ru (кто не знает, это популярный сайт для женщин), в котором обсуждались какая-то паранормальщина, к криптидам не имеющая отношения. Я читал каждый пост внимательно и наткнулся на последний некропост, который был написан чуть позже, чем все остальные, и на него не было ответов. Там баба дала описание, которое было точь-в-точь для Nightcrawler. Она утверждала, что это существо вроде с ещё одним таким, если не ошибаюсь, ходило на или около её земельного участка.
Очень интересная хрень и, что самое интересное, медленно ходит, и как её до сих пор не обнаружили, тоже непонятно. Можно разве что предположить, что все эти криптиды и правда "из потусторонних миров" попадают или что-то вроде того.
Также ещё до того, как узнал про криптида под названием "Рейк", наткнулся в Ютубе комментарий от русской женщины, которая давала описание какому-то существу серого или серебристого цвета, которое было на другом берегу реки (в лесу) и про которое она сначала подумала, что это человек. В общем, это существо (как потом я понял, это Рэйк), рыло землю своими "граблями". Наблюдала она за ним на протяжении полминуты что ли, и как только оно заметило женщину, 2-3 секунды - и умчалось вглубь леса.
По-видимому, она сама не знала, что это за существо, не знала, что его зовут "Рэйк" и всё такое прочее, но дала такое описание существа, которое ей в лесу повстречалось. Кстати, есть одно очень интересное видео-доказательство Рэйка, на которое я люблю ссылаться: https://www.youtube.com/watch?v=7yFL4-QgjvY
А также, как я уже писал полгода назад в каком-то было существующем, но вымирающем треде про криптидов, в том треде я прочёл историю анона, в котором она давал описание криптиду, которого я вообще не нашёл в публичном списке криптидов (да и вообще никак в Гугле), но зато уже было встречался с этим же описанием на Ютубе в одном комментарии (мы с тем чуваком из Ютуба даже пообщались было немного). Так вот описание: выглядит как человек, но абсолютно безволосый, худощавый, 2 метра ростом, кожа розового цвета, как у свиней. Напомню, что тот чувак с Ютуба вышел из палатки ночью, когда ему надо было отлить, и посветил фонариком в кусты, обнаружив эту хуйню. Она сразу в неё выстрелил, и оно заорало, как мужик, т.е. как будто мужика подстрелили.
А Анон с Двача писал, что увидел эту розовую человекоподобную хуйню на втором этаже заброшки, когда с другом шёл. Хуйня пряталась, но потом на всех щах выбежала из заброшки и бросилась прочь.
Вообще очень хотелось бы поймать такую беззащитную хуйню, как Nightcrawler и поместить его в себе вольер как домашнего питомца. Оно медленно и не кажется опасным для человека, но, понятное дело, даже если я увидел бы это существо, я бы обосрался и не захотел приближаться, верно?
А вообще я так понял, что особо не дождёшься какой-либо пользы от подобного треда на Дваче, потому что здесь люди зачем-то надменно друг с другом обращаются или самоутверждаются, как на Пикабу каком-нибудь, вместо того, чтобы, например, действовать сообща согласно какой-то интересующей обоюдно темы.
>>16533
Это сарказм? Если да, то гораздо информативнее было бы писать словами твоё собственное мнение по поводу этого видео. Почему-то никто так и не написал своих мнений по поводу тех видео в шапке, которые я выложил, а значит, я могу только прийти к мнению, что людям нечего сказать, и видео выглядят правдоподобно. Я сейчас не кичусь, просто рассуждаю логически с точки зрения психологии (что когда людям хочется обосрать кого-то, они обсирают, а когда, например, доказывают их неправоту (подобные случаи), то они не говорят "извините", они просто МОЛЧАТ), тем более что в реальной жизни эта ситуация также нередко происходит между людьми.
А кто тебе сказал, что его не обнаруживали? Его не только обнаруживали, но и застреливали. И даже на экспертизу приносили. Вот только после приёма тела йети оно каким-то образом всегда "пропадало", а всё потому, что государство специально пытается это скрыть, а почему, можно подумать и найти кучу причин, начиная от просто нежелания отпугивать людей от хождения в лес и заканчивая тем, что будет необходимо будет реформировать науку и разные научные представления, например почему вымерли неандертальцы, скажем.
Кстати, про экспертизу пример привёл не понаслышке. Я связывался в Инстаграме с чуваком, чей друг как-то обнаружил замороженную руку йети. И, отдав её на экспертизу, она "потерялась". Во всех таких ситуациях тело йети или часть его всегда либо "теряется", либо экспертиза утверждает, что это медведь. Вот и всё.
А кто хочет специально найти йети, то вам ориентиры: Северная Америка, Кавказские горы, Сибирь. И это несмотря на то, что конкретно йети разбросаны по всей планете.
А кто вообще под какими угодно аргументами сомневается, что йети существует, мол, "как его до сих пор не обнаружили", пусть зайдёт на Ютуб под любое видео с популярных каналов с выдуманными страшными историями и пороется в комментариях.
Я однажды специально занялся этим. Под видео было 500 комментариев, к слову комментарии наполнены всяким флудом, спамом и прочим школотронским высером не имеющего никакой полезной, "информативной" или иной значимости. И комментарии там в том числе по этой причине не особо-то читались, потому что не видно было особо лайков и каких-то полезных, "информативных" комментариев.
Так вот, видео было про оборотней. И из всех этих 500 комментариев я насчитал 3(три) из них, в которых люди очень убедительно рассказали, описали какие-то свои истории, когда они увидели такую же херь. Кто не знает, есть такой криптид - Dogman, Wolfman, который является агрессивным и хитрым, в отличие от йети, которые стеснительны. По-русски Dogman и Wolfman будет "оборотень", но я не предпочитаю так говорить, потому что это слово несёт в себе оттенок несерьёзности, таким образом когда его произносишь, воспринимается вся тема как что-то "физическое" и "несуществующее".
Сколько вообще всего очевидцев, которые видели криптидов вроде йети, догманов, человеков-мотыльков, рэйков и других криптидов? Миллион? Или больше?
Кстати, периодически также выхожу на описанию такого криптида, как Nightcrawler, о которым ну очень мало описания и о котором есть только пару видео из штата Фрезно. В своё время годик назад я потратил целую неделю(!) не вылезая, изучая различный материал по криптидам. В то время я наткнулся на какой-то топик на форуме woman.ru (кто не знает, это популярный сайт для женщин), в котором обсуждались какая-то паранормальщина, к криптидам не имеющая отношения. Я читал каждый пост внимательно и наткнулся на последний некропост, который был написан чуть позже, чем все остальные, и на него не было ответов. Там баба дала описание, которое было точь-в-точь для Nightcrawler. Она утверждала, что это существо вроде с ещё одним таким, если не ошибаюсь, ходило на или около её земельного участка.
Очень интересная хрень и, что самое интересное, медленно ходит, и как её до сих пор не обнаружили, тоже непонятно. Можно разве что предположить, что все эти криптиды и правда "из потусторонних миров" попадают или что-то вроде того.
Также ещё до того, как узнал про криптида под названием "Рейк", наткнулся в Ютубе комментарий от русской женщины, которая давала описание какому-то существу серого или серебристого цвета, которое было на другом берегу реки (в лесу) и про которое она сначала подумала, что это человек. В общем, это существо (как потом я понял, это Рэйк), рыло землю своими "граблями". Наблюдала она за ним на протяжении полминуты что ли, и как только оно заметило женщину, 2-3 секунды - и умчалось вглубь леса.
По-видимому, она сама не знала, что это за существо, не знала, что его зовут "Рэйк" и всё такое прочее, но дала такое описание существа, которое ей в лесу повстречалось. Кстати, есть одно очень интересное видео-доказательство Рэйка, на которое я люблю ссылаться: https://www.youtube.com/watch?v=7yFL4-QgjvY
А также, как я уже писал полгода назад в каком-то было существующем, но вымирающем треде про криптидов, в том треде я прочёл историю анона, в котором она давал описание криптиду, которого я вообще не нашёл в публичном списке криптидов (да и вообще никак в Гугле), но зато уже было встречался с этим же описанием на Ютубе в одном комментарии (мы с тем чуваком из Ютуба даже пообщались было немного). Так вот описание: выглядит как человек, но абсолютно безволосый, худощавый, 2 метра ростом, кожа розового цвета, как у свиней. Напомню, что тот чувак с Ютуба вышел из палатки ночью, когда ему надо было отлить, и посветил фонариком в кусты, обнаружив эту хуйню. Она сразу в неё выстрелил, и оно заорало, как мужик, т.е. как будто мужика подстрелили.
А Анон с Двача писал, что увидел эту розовую человекоподобную хуйню на втором этаже заброшки, когда с другом шёл. Хуйня пряталась, но потом на всех щах выбежала из заброшки и бросилась прочь.
Вообще очень хотелось бы поймать такую беззащитную хуйню, как Nightcrawler и поместить его в себе вольер как домашнего питомца. Оно медленно и не кажется опасным для человека, но, понятное дело, даже если я увидел бы это существо, я бы обосрался и не захотел приближаться, верно?
А вообще я так понял, что особо не дождёшься какой-либо пользы от подобного треда на Дваче, потому что здесь люди зачем-то надменно друг с другом обращаются или самоутверждаются, как на Пикабу каком-нибудь, вместо того, чтобы, например, действовать сообща согласно какой-то интересующей обоюдно темы.
>> Неподверженность фанатизму так и прет.
Это сарказм? Если да, то гораздо информативнее было бы писать словами твоё собственное мнение по поводу этого видео. Почему-то никто так и не написал своих мнений по поводу тех видео в шапке, которые я выложил, а значит, я могу только прийти к мнению, что людям нечего сказать, и видео выглядят правдоподобно. Я сейчас не кичусь, просто рассуждаю логически с точки зрения психологии (что когда людям хочется обосрать кого-то, они обсирают, а когда, например, доказывают их неправоту (подобные случаи), то они не говорят "извините", они просто МОЛЧАТ), тем более что в реальной жизни эта ситуация также нередко происходит между людьми.
>> При этом, нельзя сказать, что его поисками целенаправленно не занимались
>> вероятность обнаружения ранее неописанного живого существа таких габаритов в современном мире крайне мала
А кто тебе сказал, что его не обнаруживали? Его не только обнаруживали, но и застреливали. И даже на экспертизу приносили. Вот только после приёма тела йети оно каким-то образом всегда "пропадало", а всё потому, что государство специально пытается это скрыть, а почему, можно подумать и найти кучу причин, начиная от просто нежелания отпугивать людей от хождения в лес и заканчивая тем, что будет необходимо будет реформировать науку и разные научные представления, например почему вымерли неандертальцы, скажем.
Кстати, про экспертизу пример привёл не понаслышке. Я связывался в Инстаграме с чуваком, чей друг как-то обнаружил замороженную руку йети. И, отдав её на экспертизу, она "потерялась". Во всех таких ситуациях тело йети или часть его всегда либо "теряется", либо экспертиза утверждает, что это медведь. Вот и всё.
А кто хочет специально найти йети, то вам ориентиры: Северная Америка, Кавказские горы, Сибирь. И это несмотря на то, что конкретно йети разбросаны по всей планете.
А кто вообще под какими угодно аргументами сомневается, что йети существует, мол, "как его до сих пор не обнаружили", пусть зайдёт на Ютуб под любое видео с популярных каналов с выдуманными страшными историями и пороется в комментариях.
Я однажды специально занялся этим. Под видео было 500 комментариев, к слову комментарии наполнены всяким флудом, спамом и прочим школотронским высером не имеющего никакой полезной, "информативной" или иной значимости. И комментарии там в том числе по этой причине не особо-то читались, потому что не видно было особо лайков и каких-то полезных, "информативных" комментариев.
Так вот, видео было про оборотней. И из всех этих 500 комментариев я насчитал 3(три) из них, в которых люди очень убедительно рассказали, описали какие-то свои истории, когда они увидели такую же херь. Кто не знает, есть такой криптид - Dogman, Wolfman, который является агрессивным и хитрым, в отличие от йети, которые стеснительны. По-русски Dogman и Wolfman будет "оборотень", но я не предпочитаю так говорить, потому что это слово несёт в себе оттенок несерьёзности, таким образом когда его произносишь, воспринимается вся тема как что-то "физическое" и "несуществующее".
Сколько вообще всего очевидцев, которые видели криптидов вроде йети, догманов, человеков-мотыльков, рэйков и других криптидов? Миллион? Или больше?
Кстати, периодически также выхожу на описанию такого криптида, как Nightcrawler, о которым ну очень мало описания и о котором есть только пару видео из штата Фрезно. В своё время годик назад я потратил целую неделю(!) не вылезая, изучая различный материал по криптидам. В то время я наткнулся на какой-то топик на форуме woman.ru (кто не знает, это популярный сайт для женщин), в котором обсуждались какая-то паранормальщина, к криптидам не имеющая отношения. Я читал каждый пост внимательно и наткнулся на последний некропост, который был написан чуть позже, чем все остальные, и на него не было ответов. Там баба дала описание, которое было точь-в-точь для Nightcrawler. Она утверждала, что это существо вроде с ещё одним таким, если не ошибаюсь, ходило на или около её земельного участка.
Очень интересная хрень и, что самое интересное, медленно ходит, и как её до сих пор не обнаружили, тоже непонятно. Можно разве что предположить, что все эти криптиды и правда "из потусторонних миров" попадают или что-то вроде того.
Также ещё до того, как узнал про криптида под названием "Рейк", наткнулся в Ютубе комментарий от русской женщины, которая давала описание какому-то существу серого или серебристого цвета, которое было на другом берегу реки (в лесу) и про которое она сначала подумала, что это человек. В общем, это существо (как потом я понял, это Рэйк), рыло землю своими "граблями". Наблюдала она за ним на протяжении полминуты что ли, и как только оно заметило женщину, 2-3 секунды - и умчалось вглубь леса.
По-видимому, она сама не знала, что это за существо, не знала, что его зовут "Рэйк" и всё такое прочее, но дала такое описание существа, которое ей в лесу повстречалось. Кстати, есть одно очень интересное видео-доказательство Рэйка, на которое я люблю ссылаться: https://www.youtube.com/watch?v=7yFL4-QgjvY
А также, как я уже писал полгода назад в каком-то было существующем, но вымирающем треде про криптидов, в том треде я прочёл историю анона, в котором она давал описание криптиду, которого я вообще не нашёл в публичном списке криптидов (да и вообще никак в Гугле), но зато уже было встречался с этим же описанием на Ютубе в одном комментарии (мы с тем чуваком из Ютуба даже пообщались было немного). Так вот описание: выглядит как человек, но абсолютно безволосый, худощавый, 2 метра ростом, кожа розового цвета, как у свиней. Напомню, что тот чувак с Ютуба вышел из палатки ночью, когда ему надо было отлить, и посветил фонариком в кусты, обнаружив эту хуйню. Она сразу в неё выстрелил, и оно заорало, как мужик, т.е. как будто мужика подстрелили.
А Анон с Двача писал, что увидел эту розовую человекоподобную хуйню на втором этаже заброшки, когда с другом шёл. Хуйня пряталась, но потом на всех щах выбежала из заброшки и бросилась прочь.
Вообще очень хотелось бы поймать такую беззащитную хуйню, как Nightcrawler и поместить его в себе вольер как домашнего питомца. Оно медленно и не кажется опасным для человека, но, понятное дело, даже если я увидел бы это существо, я бы обосрался и не захотел приближаться, верно?
А вообще я так понял, что особо не дождёшься какой-либо пользы от подобного треда на Дваче, потому что здесь люди зачем-то надменно друг с другом обращаются или самоутверждаются, как на Пикабу каком-нибудь, вместо того, чтобы, например, действовать сообща согласно какой-то интересующей обоюдно темы.
>>16545
Ну в том-то и вопрос: почему чаще именно в лесу происходят разные паранормальные происшествия? Ответа на этот вопрос пока вроде бы нет?
Ну в том-то и вопрос: почему чаще именно в лесу происходят разные паранормальные происшествия? Ответа на этот вопрос пока вроде бы нет?
>>16582
Потому что нормальная среда обитания пориджа - город, чаще всего мегаполис с уютными кафешками и кофейнями, и когда он попадает в необычную среду в виде леса, он начинает подпускать подливы от всего непривычного.
Потому что нормальная среда обитания пориджа - город, чаще всего мегаполис с уютными кафешками и кофейнями, и когда он попадает в необычную среду в виде леса, он начинает подпускать подливы от всего непривычного.
>>16634
Вообще "порридж" - это малолетний ксенопатриот, который тащится от всего иностранного и хает все отечественного (и если, к примеру, назвать обычную овсянку порриджем, схавает как деликатес и будет требовать добавки. Собственно, с этого все и началось).
Но тут ходит какой-то бэрримор, который называет порриджами всех, кто ему чем-то не понравился.
Вообще "порридж" - это малолетний ксенопатриот, который тащится от всего иностранного и хает все отечественного (и если, к примеру, назвать обычную овсянку порриджем, схавает как деликатес и будет требовать добавки. Собственно, с этого все и началось).
Но тут ходит какой-то бэрримор, который называет порриджами всех, кто ему чем-то не понравился.
>>16581
Мое мнение: в таком качестве на этих видео может быть вообще кто или что угодно, от бомжа Михалыча до скандинавтов. Рассматривать их как неопровержимое доказательство существования снежного человека... Ну такое.
Та же ситуация с "доказательством Рейка". Десять мутных белых пикселей на фоне гораздо более четко различимого животного, которое может быть как лосем (как написано в описании), так и коровой, настолько хорошо его видно.
Правительство очень не хочет, чтобы люди ходили в лес. В основном потому что последствия таких походов стабильно ведут к расходам в бюджете.
Теория относительности перевернула науку больше, чем может перевернуть какой бы то ни было реликтовый гоминид. Более того, любой нормальный ученый мечтает это сделать. Как минимум, это известность. Как максимум, это гранты. Даже менее революционные открытия приносят и то, и другое. А много ли известности и денег принесет отсутствие открытия?
И вообще после таких аргументов, скажу по секрету, больше всего хочется свернуть дискуссию. "А власти скрывают", по-моему, зашквар уже даже в НЛО-треде, хотя там те еще говноеды сидят. На таком уровне только в /zog общаться.
Ну и да, кто сказал, что в комментах к выдуманным страшным историям люди не пишут выдуманных комментариев?
Действовать сообща здесь часто пытаются. Когда рассказчик/организатор предлагает что-то конкретное. В Якутию вон пытались ездить, как к котлам, так и к абасы. Загадошную историю с перепиской со старым знакомым расследовали (заглохла в основном из-за того, что организатор забил). Да даже если анон врет вдохновенно, ему подыгрывают. А что ты можешь предложить?
>гораздо информативнее было бы писать словами твоё собственное мнение по поводу этого видео
Мое мнение: в таком качестве на этих видео может быть вообще кто или что угодно, от бомжа Михалыча до скандинавтов. Рассматривать их как неопровержимое доказательство существования снежного человека... Ну такое.
Та же ситуация с "доказательством Рейка". Десять мутных белых пикселей на фоне гораздо более четко различимого животного, которое может быть как лосем (как написано в описании), так и коровой, настолько хорошо его видно.
>начиная от просто нежелания отпугивать людей от хождения в лес
Правительство очень не хочет, чтобы люди ходили в лес. В основном потому что последствия таких походов стабильно ведут к расходам в бюджете.
>будет необходимо будет реформировать науку и разные научные представления
Теория относительности перевернула науку больше, чем может перевернуть какой бы то ни было реликтовый гоминид. Более того, любой нормальный ученый мечтает это сделать. Как минимум, это известность. Как максимум, это гранты. Даже менее революционные открытия приносят и то, и другое. А много ли известности и денег принесет отсутствие открытия?
И вообще после таких аргументов, скажу по секрету, больше всего хочется свернуть дискуссию. "А власти скрывают", по-моему, зашквар уже даже в НЛО-треде, хотя там те еще говноеды сидят. На таком уровне только в /zog общаться.
Ну и да, кто сказал, что в комментах к выдуманным страшным историям люди не пишут выдуманных комментариев?
Действовать сообща здесь часто пытаются. Когда рассказчик/организатор предлагает что-то конкретное. В Якутию вон пытались ездить, как к котлам, так и к абасы. Загадошную историю с перепиской со старым знакомым расследовали (заглохла в основном из-за того, что организатор забил). Да даже если анон врет вдохновенно, ему подыгрывают. А что ты можешь предложить?
>>16606
Именно.
Я впервые пошел в лес по взрослому лет в 5, когда дед взял пасти коров. И за десятилетия бывал в лесу множество раз и ни разу не встретил чего-то аномального или необъяснимого.
Именно.
Я впервые пошел в лес по взрослому лет в 5, когда дед взял пасти коров. И за десятилетия бывал в лесу множество раз и ни разу не встретил чего-то аномального или необъяснимого.
>>16533
А учитывая, что за 10 лет цифровые технологии шагнули далеко вперёд и фотоловушками обвешено каждое дерево - вероятность существования ети практически нулевая.
На камеры попадаются все : начиная от тигров и заканчивая кабанами и зайцами. А етя почему-то не попадается.
>Снежный человек, конечно, правдоподобнее. Но есть такой нюанс - вероятность обнаружения ранее неописанного живого существа таких габаритов в современном мире крайне мала. Да
А учитывая, что за 10 лет цифровые технологии шагнули далеко вперёд и фотоловушками обвешено каждое дерево - вероятность существования ети практически нулевая.
На камеры попадаются все : начиная от тигров и заканчивая кабанами и зайцами. А етя почему-то не попадается.
>>16316
Я вижу там анонс , одетого в чёрное трико. Опровергай.
В дел может и 1080, но сам етя размером в 2 пикселя.
>>16316
Что непонятного?
Я смотрел видосы без звука и ничего не увидел. Когда включил звук то оказалось , что то что я не увидел было толи етью, толи привидением бомжа.
Ты такие видосы без звука смотри - если увидишь что-то без подсказки то возможно что там что-то и есть.
>увидишь, как там что-то ходит, очень похожее на йети
Я вижу там анонс , одетого в чёрное трико. Опровергай.
В дел может и 1080, но сам етя размером в 2 пикселя.
>>16316
>не понял, что ты написал
Что непонятного?
Я смотрел видосы без звука и ничего не увидел. Когда включил звук то оказалось , что то что я не увидел было толи етью, толи привидением бомжа.
Ты такие видосы без звука смотри - если увидишь что-то без подсказки то возможно что там что-то и есть.
>>16333
Фотаются на фотоловушки как инстасамки, хотя тех же амурских леопардов всего несколько десятков.
Етей должно быть несколько тысяч или десятков тысяч , однако ни одного ети не попалось на ловушку.
Как там Конфуций говорил - бесполезно ловить етю в тайге, особенно когда ети там нет.
>Вполне реальные виды из красной книг
Фотаются на фотоловушки как инстасамки, хотя тех же амурских леопардов всего несколько десятков.
Етей должно быть несколько тысяч или десятков тысяч , однако ни одного ети не попалось на ловушку.
Как там Конфуций говорил - бесполезно ловить етю в тайге, особенно когда ети там нет.
>>16640
Якут-кун приносил какую-то якутскую же энциклопедию про всякие мифы и легенды, но потом куда-то пропал, а без него обсуждение быстро заглохло.
>>16646
Угу, отошел в лесу за дерево поссать - а там камера.
Даже в хорошо изученных местах, возле звериных троп и с приманкой, животные попадаются на камеры не очень охотно. Хотя "за всю историю использования камер-ловушек ни на одной не фиксировался снежный человек" - весомый аргумент.
Якут-кун приносил какую-то якутскую же энциклопедию про всякие мифы и легенды, но потом куда-то пропал, а без него обсуждение быстро заглохло.
>>16646
Угу, отошел в лесу за дерево поссать - а там камера.
Даже в хорошо изученных местах, возле звериных троп и с приманкой, животные попадаются на камеры не очень охотно. Хотя "за всю историю использования камер-ловушек ни на одной не фиксировался снежный человек" - весомый аргумент.
>>16390
Аргументировать правдоподобность тем, что само нуждается в доказательстве правдоподобности?
>правдоподобных вещей вроде "параллельных вселенных", "спонтанных случаев "телепортации" (
Аргументировать правдоподобность тем, что само нуждается в доказательстве правдоподобности?
>>16648
Амурские леопарды (как и тигры) все же живут на очень тесной (по меркам вида) территории, так что их приводить в качестве примера - сомнительная затея. Многие вымирающие виды открывают уже вымирающими, потому что их тупо до сих пор никто не замечал.
Амурские леопарды (как и тигры) все же живут на очень тесной (по меркам вида) территории, так что их приводить в качестве примера - сомнительная затея. Многие вымирающие виды открывают уже вымирающими, потому что их тупо до сих пор никто не замечал.
>>16399 (Del)
Нету таких.
Это для городского жителя за знаком "перечеркнуто город-нэйм" начинается не двеланнный мир.
Те кто живёт вне города ориентируются в своих реках, лесах и сопках как ты в проспектах и аллеях.
И парадокс - чем место глуше и удаленные от цивилизации тем меньше шанс , что какая-нибудь етя останется необнаруженной.
В той же Сибири тайга поделена на охотничьи угодья и лесные аренды. И человеческая деятельность ведётся круглый год - в том числе и зимой, когда намснего остаются следы.
А охотники за день проходят десятки километров.
И сейчас чуть ли не у каждого охотника есть ок или инстаграмм. Где десятки, сотни снимков следов неведомой зверушки?
Заговор охотников?
>Большое количество слабо изученных биомов
Нету таких.
Это для городского жителя за знаком "перечеркнуто город-нэйм" начинается не двеланнный мир.
Те кто живёт вне города ориентируются в своих реках, лесах и сопках как ты в проспектах и аллеях.
И парадокс - чем место глуше и удаленные от цивилизации тем меньше шанс , что какая-нибудь етя останется необнаруженной.
В той же Сибири тайга поделена на охотничьи угодья и лесные аренды. И человеческая деятельность ведётся круглый год - в том числе и зимой, когда намснего остаются следы.
А охотники за день проходят десятки километров.
И сейчас чуть ли не у каждого охотника есть ок или инстаграмм. Где десятки, сотни снимков следов неведомой зверушки?
Заговор охотников?
>>16581
Паранормальщики совсем оскотинились - стреляют в людей просто потому что страшно.
Средневековое мракобесие на новый лад: "а чо она такая красивая, а чо рыжая, а чо в свои 40 выглядит на 30? Да она ж ведьма! Сжечь ее!".
>Напомню, что тот чувак с Ютуба вышел из палатки ночью, когда ему надо было отлить, и посветил фонариком в кусты, обнаружив эту хуйню. Она сразу в неё выстрелил, и оно заорало, как мужик, т.е. как будто мужика подстрелили.
Паранормальщики совсем оскотинились - стреляют в людей просто потому что страшно.
Средневековое мракобесие на новый лад: "а чо она такая красивая, а чо рыжая, а чо в свои 40 выглядит на 30? Да она ж ведьма! Сжечь ее!".
>>16649
Не поверишь, но так и есть.
Ездили как то на рыбалку. Не то что бы в глушь - километров 5-7 от деревни в три двора в приморской тайге. И там знак "воспроизводственный участок такого от охотобщества, блаблабла. Вас снимает скрытая камера". Камеры скорее всего нет, но что мешает ее поставить.
Ну открой Ютуб.
https://m.youtube.com/watch?v=DEtDcKCP75Q
>>16651
Тигры живут по всей территории края , а площадь края 160к кв.км. и это сейчас их 600 голов, а в начале 00-х была пара сотен. Однако следы попадались часто и рассказы о встречах тоже слышал.
>отошел в лесу за дерево поссать - а там камера
Не поверишь, но так и есть.
Ездили как то на рыбалку. Не то что бы в глушь - километров 5-7 от деревни в три двора в приморской тайге. И там знак "воспроизводственный участок такого от охотобщества, блаблабла. Вас снимает скрытая камера". Камеры скорее всего нет, но что мешает ее поставить.
>Даже в хорошо изученных местах, возле звериных троп и с приманкой, животные попадаются на камеры не очень охотно
Ну открой Ютуб.
https://m.youtube.com/watch?v=DEtDcKCP75Q
>>16651
>Амурские леопарды (как и тигры) все же живут на очень тесной (по меркам вида) территории, так что их
Тигры живут по всей территории края , а площадь края 160к кв.км. и это сейчас их 600 голов, а в начале 00-х была пара сотен. Однако следы попадались часто и рассказы о встречах тоже слышал.
Нашел пруф бигфута!!!
https://m.youtube.com/watch?v=_dI1p7lmQn8
https://m.youtube.com/watch?v=_dI1p7lmQn8
69 Кб, 877x620>>16654
Ну ты бы еще территорию завода как аргумент привел.
Круто, а к чему это ты? Ну и да, видео с камер-ловушек люблю.
Повторюсь, аргумент хороший, но не перечеркивающий возможности в принципе.
Во-первых, жили. Вон тебе современный ареал в пикриле, красным цветом. Во-вторых, для них это очень тесная территория. Почему, по-твоему, они вымирают? Из-за охоты? Да не, в основном из-за того, что жрать нечего и жить негде. Для них нормальный кормовой участок - под косарь квадратов. Ну в крайнем случае полкосаря. С тигриной точки зрения, они друг у друга на головах сидят.
>Не то что бы в глушь - километров 5-7 от деревни в три двора в приморской тайге. И там знак "воспроизводственный участок такого от охотобщества, блаблабла. Вас снимает скрытая камера"
Ну ты бы еще территорию завода как аргумент привел.
>Ну открой Ютуб.
Круто, а к чему это ты? Ну и да, видео с камер-ловушек люблю.
Повторюсь, аргумент хороший, но не перечеркивающий возможности в принципе.
>Тигры живут по всей территории края
Во-первых, жили. Вон тебе современный ареал в пикриле, красным цветом. Во-вторых, для них это очень тесная территория. Почему, по-твоему, они вымирают? Из-за охоты? Да не, в основном из-за того, что жрать нечего и жить негде. Для них нормальный кормовой участок - под косарь квадратов. Ну в крайнем случае полкосаря. С тигриной точки зрения, они друг у друга на головах сидят.
>>16657
Как и говорил - почти весь Приморский и часть Хабаровского края.
Для 600 голов. На эту территорию их нужно 200-250.
Они не вымирают.
Тебе уже который раз говорю - тигров слишком много для такой территории.
600 КВ.км. на 200 голов это 120к кв.км, а на 600 уже 360к.
Территория приморского края 160к.
>Вон тебе современный ареал в пикриле, красным цветом
Как и говорил - почти весь Приморский и часть Хабаровского края.
>Во-вторых, для них это очень тесная территория
Для 600 голов. На эту территорию их нужно 200-250.
>Почему, по-твоему, они вымирают?
Они не вымирают.
Тебе уже который раз говорю - тигров слишком много для такой территории.
>нормальный кормовой участок - под косарь квадратов.
600 КВ.км. на 200 голов это 120к кв.км, а на 600 уже 360к.
Территория приморского края 160к.
>>16672
Так о чем мы тогда разговариваем? Я говорю, что у тигров слишком тесный ареал, ты о том, что у тигров слишком тесный ареал... Ну оке, у меня тигры чисто к слову пришлись, ты изначально про леопардов говорил. Ну так с ними та же фигня.
Так о чем мы тогда разговариваем? Я говорю, что у тигров слишком тесный ареал, ты о том, что у тигров слишком тесный ареал... Ну оке, у меня тигры чисто к слову пришлись, ты изначально про леопардов говорил. Ну так с ними та же фигня.
>>16636
ОФФТОП:
А, ну в таком случае никогда не понимал, зачем люди являются порриджами, т. е., например, используют английское слово, когда у нас есть неустаревший русский эквивалент. Мне просто кажется, что когда разнообразие, то интереснее жить, будь то слов, людей (ксенофобия)
и т. д.
>>16637
Чем?
Ну не знаю, как по мне, это большой риск того, что в самое ближайшее время тебя умело "уберут" люди из государства (замаскировав под самоубийство), прежде чем ты успеешь стать популярным, а после талантливые журналюги (заинтересованные) тебя оболгут, умеючи повлияв на мнение общества, и объявят, что это был просто труп медведя. И всё, тема будет закрыта.
А что за история? Хочу почитать. Как называется?
>>16647
Чувак, это не зависит от того, со звуком ты посмотрел или нет. Я говорил, что видео нужно было несколько раз посмотреть. На второй уже можно что-то заметить. Подсказка сама находится в том, что оператор зумит камеру в окно, а это и является подсказкой того, что нужно смотреть (или вглядываться) туда. Я сам когда первый раз смотрел это видео, в окне ничего не заметил. (А потом как заметил...)
>>16648
Кстати, видео с фотоловушек есть, но согласен, их как-то ну слишком очень мало, чем, казалось бы, должно быть.
В таком случае начинаешь только верить в то, что они и правда из каких-то миров или измерений появляются (чтобы это ни значило). Они ведь - эти криптиды - сами выглядят как очень странные и как будто не свойственные нашему миру существа, т.е. как, например, построить эволюционное древо, когда заходит речь о Человеке-Мотыльке? Это какая-то "демоническая" херь будто не из нашего мира, но от кого она такая могла произойти и при каких обстоятельствах
так развиться? Неизвестно.
>>16649
Зато вот с дрона снежного человека не раз снимали.
>>16653
Не в тему. Дело в том, что это правда очень интересный момент, как на двух разных сайтах (Двач и Ютуб) от двух разных людей с разными историями я повстречал описание одной и той же НЁХ (с таким же описанием). Запомните: розовая кожа - как у свиней - это тот аттрибут, прочитав который на Дваче я сразу вспомнил, как уже встречал описание НЁХ с этим же аттрибутом на Ютубе ранее. Естественно, опять же: это не единственный аттрибут. Просто если вы встретите описание НЁХ с розовой кожей, как у свиней, пришлите, пожалуйста, сюда, потому что я, используя все свои познания профессионального использования механизмы поисковика (Google и Яндекс) не нашёл НИЧЕГО, что связано с этой НЁХ с розовой кожей, причём как на русском, так и на английском. Ничего.
ОФФТОП:
А, ну в таком случае никогда не понимал, зачем люди являются порриджами, т. е., например, используют английское слово, когда у нас есть неустаревший русский эквивалент. Мне просто кажется, что когда разнообразие, то интереснее жить, будь то слов, людей (ксенофобия)
и т. д.
>>16637
>> Правительство очень не хочет, чтобы люди ходили в лес. В основном потому что последствия таких походов стабильно ведут к расходам в бюджете.
Чем?
>> Как минимум, это известность
Ну не знаю, как по мне, это большой риск того, что в самое ближайшее время тебя умело "уберут" люди из государства (замаскировав под самоубийство), прежде чем ты успеешь стать популярным, а после талантливые журналюги (заинтересованные) тебя оболгут, умеючи повлияв на мнение общества, и объявят, что это был просто труп медведя. И всё, тема будет закрыта.
>> Загадошную историю с перепиской со старым знакомым расследовали
А что за история? Хочу почитать. Как называется?
>>16647
>> Ты такие видосы без звука смотри - если увидишь что-то без подсказки то возможно что там что-то и есть.
Чувак, это не зависит от того, со звуком ты посмотрел или нет. Я говорил, что видео нужно было несколько раз посмотреть. На второй уже можно что-то заметить. Подсказка сама находится в том, что оператор зумит камеру в окно, а это и является подсказкой того, что нужно смотреть (или вглядываться) туда. Я сам когда первый раз смотрел это видео, в окне ничего не заметил. (А потом как заметил...)
>>16648
Кстати, видео с фотоловушек есть, но согласен, их как-то ну слишком очень мало, чем, казалось бы, должно быть.
В таком случае начинаешь только верить в то, что они и правда из каких-то миров или измерений появляются (чтобы это ни значило). Они ведь - эти криптиды - сами выглядят как очень странные и как будто не свойственные нашему миру существа, т.е. как, например, построить эволюционное древо, когда заходит речь о Человеке-Мотыльке? Это какая-то "демоническая" херь будто не из нашего мира, но от кого она такая могла произойти и при каких обстоятельствах
так развиться? Неизвестно.
>>16649
>> Хотя "за всю историю использования камер-ловушек ни на одной не фиксировался снежный человек" - весомый аргумент.
Зато вот с дрона снежного человека не раз снимали.
>>16653
Не в тему. Дело в том, что это правда очень интересный момент, как на двух разных сайтах (Двач и Ютуб) от двух разных людей с разными историями я повстречал описание одной и той же НЁХ (с таким же описанием). Запомните: розовая кожа - как у свиней - это тот аттрибут, прочитав который на Дваче я сразу вспомнил, как уже встречал описание НЁХ с этим же аттрибутом на Ютубе ранее. Естественно, опять же: это не единственный аттрибут. Просто если вы встретите описание НЁХ с розовой кожей, как у свиней, пришлите, пожалуйста, сюда, потому что я, используя все свои познания профессионального использования механизмы поисковика (Google и Яндекс) не нашёл НИЧЕГО, что связано с этой НЁХ с розовой кожей, причём как на русском, так и на английском. Ничего.
>>16636
ОФФТОП:
А, ну в таком случае никогда не понимал, зачем люди являются порриджами, т. е., например, используют английское слово, когда у нас есть неустаревший русский эквивалент. Мне просто кажется, что когда разнообразие, то интереснее жить, будь то слов, людей (ксенофобия)
и т. д.
>>16637
Чем?
Ну не знаю, как по мне, это большой риск того, что в самое ближайшее время тебя умело "уберут" люди из государства (замаскировав под самоубийство), прежде чем ты успеешь стать популярным, а после талантливые журналюги (заинтересованные) тебя оболгут, умеючи повлияв на мнение общества, и объявят, что это был просто труп медведя. И всё, тема будет закрыта.
А что за история? Хочу почитать. Как называется?
>>16647
Чувак, это не зависит от того, со звуком ты посмотрел или нет. Я говорил, что видео нужно было несколько раз посмотреть. На второй уже можно что-то заметить. Подсказка сама находится в том, что оператор зумит камеру в окно, а это и является подсказкой того, что нужно смотреть (или вглядываться) туда. Я сам когда первый раз смотрел это видео, в окне ничего не заметил. (А потом как заметил...)
>>16648
Кстати, видео с фотоловушек есть, но согласен, их как-то ну слишком очень мало, чем, казалось бы, должно быть.
В таком случае начинаешь только верить в то, что они и правда из каких-то миров или измерений появляются (чтобы это ни значило). Они ведь - эти криптиды - сами выглядят как очень странные и как будто не свойственные нашему миру существа, т.е. как, например, построить эволюционное древо, когда заходит речь о Человеке-Мотыльке? Это какая-то "демоническая" херь будто не из нашего мира, но от кого она такая могла произойти и при каких обстоятельствах
так развиться? Неизвестно.
>>16649
Зато вот с дрона снежного человека не раз снимали.
>>16653
Не в тему. Дело в том, что это правда очень интересный момент, как на двух разных сайтах (Двач и Ютуб) от двух разных людей с разными историями я повстречал описание одной и той же НЁХ (с таким же описанием). Запомните: розовая кожа - как у свиней - это тот аттрибут, прочитав который на Дваче я сразу вспомнил, как уже встречал описание НЁХ с этим же аттрибутом на Ютубе ранее. Естественно, опять же: это не единственный аттрибут. Просто если вы встретите описание НЁХ с розовой кожей, как у свиней, пришлите, пожалуйста, сюда, потому что я, используя все свои познания профессионального использования механизмы поисковика (Google и Яндекс) не нашёл НИЧЕГО, что связано с этой НЁХ с розовой кожей, причём как на русском, так и на английском. Ничего.
ОФФТОП:
А, ну в таком случае никогда не понимал, зачем люди являются порриджами, т. е., например, используют английское слово, когда у нас есть неустаревший русский эквивалент. Мне просто кажется, что когда разнообразие, то интереснее жить, будь то слов, людей (ксенофобия)
и т. д.
>>16637
>> Правительство очень не хочет, чтобы люди ходили в лес. В основном потому что последствия таких походов стабильно ведут к расходам в бюджете.
Чем?
>> Как минимум, это известность
Ну не знаю, как по мне, это большой риск того, что в самое ближайшее время тебя умело "уберут" люди из государства (замаскировав под самоубийство), прежде чем ты успеешь стать популярным, а после талантливые журналюги (заинтересованные) тебя оболгут, умеючи повлияв на мнение общества, и объявят, что это был просто труп медведя. И всё, тема будет закрыта.
>> Загадошную историю с перепиской со старым знакомым расследовали
А что за история? Хочу почитать. Как называется?
>>16647
>> Ты такие видосы без звука смотри - если увидишь что-то без подсказки то возможно что там что-то и есть.
Чувак, это не зависит от того, со звуком ты посмотрел или нет. Я говорил, что видео нужно было несколько раз посмотреть. На второй уже можно что-то заметить. Подсказка сама находится в том, что оператор зумит камеру в окно, а это и является подсказкой того, что нужно смотреть (или вглядываться) туда. Я сам когда первый раз смотрел это видео, в окне ничего не заметил. (А потом как заметил...)
>>16648
Кстати, видео с фотоловушек есть, но согласен, их как-то ну слишком очень мало, чем, казалось бы, должно быть.
В таком случае начинаешь только верить в то, что они и правда из каких-то миров или измерений появляются (чтобы это ни значило). Они ведь - эти криптиды - сами выглядят как очень странные и как будто не свойственные нашему миру существа, т.е. как, например, построить эволюционное древо, когда заходит речь о Человеке-Мотыльке? Это какая-то "демоническая" херь будто не из нашего мира, но от кого она такая могла произойти и при каких обстоятельствах
так развиться? Неизвестно.
>>16649
>> Хотя "за всю историю использования камер-ловушек ни на одной не фиксировался снежный человек" - весомый аргумент.
Зато вот с дрона снежного человека не раз снимали.
>>16653
Не в тему. Дело в том, что это правда очень интересный момент, как на двух разных сайтах (Двач и Ютуб) от двух разных людей с разными историями я повстречал описание одной и той же НЁХ (с таким же описанием). Запомните: розовая кожа - как у свиней - это тот аттрибут, прочитав который на Дваче я сразу вспомнил, как уже встречал описание НЁХ с этим же аттрибутом на Ютубе ранее. Естественно, опять же: это не единственный аттрибут. Просто если вы встретите описание НЁХ с розовой кожей, как у свиней, пришлите, пожалуйста, сюда, потому что я, используя все свои познания профессионального использования механизмы поисковика (Google и Яндекс) не нашёл НИЧЕГО, что связано с этой НЁХ с розовой кожей, причём как на русском, так и на английском. Ничего.
>>16656
Со второй в голосину. Наконец настоящего бигфута засняли!
Со второй в голосину. Наконец настоящего бигфута засняли!
Якутия-кун в треде
Уутур-куколдэ — якутские злые снежные люди. По поверьям, они рыщут по тундре, в поисках заплутавших охотников, и отдают их на насилие своим страшным женам. Уутур плетут себе мебель, по типу диванов, чтобы сидеть рядом.
Мамбэыт-батыр — национальный герой древних якутов. Давно это было. Тогда якуты еще каменными наконечниками рыбу удили, тогда якуты еще бонги из рыбьего пузыря делали. Сидел старик Плетун на пороге, было ему грустно, Морской хозяин рыбу не послал. Голодали селяне. Видят – плывет по реке из Тувы плот, а на нем млаленец плачет. Ловят якуты плот, а младенец на ноги встал. Шаг делает — крепче становится. Подошел к Плетуну, поклонился, ленточку красно-черную себе повязал. Поняли якуты, значит хороший человек будет, дедов уважает. Мамбэыт нарекли. Дали ему огненной воды и заточку, да послали его в соседнюю войсковую часть. Идет Мамбэыт, ноги его не слушаются, глаза навыкате, заточкой в руке играет. Ворвался он в часть, южное землячество раскидал, порезал на полосы, к прапорщику пошел, набрал еды, и в село свое обратно. Радуются селяне, накормил добрый человек людей, Плетун смеется, а у самого слезы.
В старину говорили — кто не о себе, а о людях заботится, того люли всегда помнить будут.
Уутур-куколдэ — якутские злые снежные люди. По поверьям, они рыщут по тундре, в поисках заплутавших охотников, и отдают их на насилие своим страшным женам. Уутур плетут себе мебель, по типу диванов, чтобы сидеть рядом.
Мамбэыт-батыр — национальный герой древних якутов. Давно это было. Тогда якуты еще каменными наконечниками рыбу удили, тогда якуты еще бонги из рыбьего пузыря делали. Сидел старик Плетун на пороге, было ему грустно, Морской хозяин рыбу не послал. Голодали селяне. Видят – плывет по реке из Тувы плот, а на нем млаленец плачет. Ловят якуты плот, а младенец на ноги встал. Шаг делает — крепче становится. Подошел к Плетуну, поклонился, ленточку красно-черную себе повязал. Поняли якуты, значит хороший человек будет, дедов уважает. Мамбэыт нарекли. Дали ему огненной воды и заточку, да послали его в соседнюю войсковую часть. Идет Мамбэыт, ноги его не слушаются, глаза навыкате, заточкой в руке играет. Ворвался он в часть, южное землячество раскидал, порезал на полосы, к прапорщику пошел, набрал еды, и в село свое обратно. Радуются селяне, накормил добрый человек людей, Плетун смеется, а у самого слезы.
В старину говорили — кто не о себе, а о людях заботится, того люли всегда помнить будут.
>>16722
На сто второй раз, после услышанного за кадром ты там что угодно увидишь.
Подсказка в том, что тебе говорят да кадром.
Конечно есть.
Выше я кидал одно из них
https://m.youtube.com/watch?v=_-EABdeUbsk
С качеством 720 килошакалов на камеру FHD. Уж лучше бы ничего не снимали и не выкладывали.
Удивительно
Ты только узнал, что интернет связан с хранением и обменом информацией?
Знаешь, я бы понятия не имел как выглядят инопланетяне и ети,
если бы не видел кучу рисунков. Ну так эти рисунки видел не только я.
И если попросить меня описать гуманоя то на 100% мое описание совпадет с описанием ещё от 10000 человек.
Ты ссылаешься на клиент в Ютубе. Ещё раз: на комент в Ютубе.
Какой вывод? Тот человек, что его написал умеет пользоваться интернетом. То есть имеет доступ к тому массиву информации где есть описание и того самого розовокожего существа.
А ты свиней видел?
Я вот видел. И цвет их кожи как у человека. Отличие только в том, что их кожа покрыта светлой щетиной. То есть для меня слова "розовая кожа как у свиней" звучит как "сок мокрый как вода".
То есть непонятно, почему тебя удивляет то что сок мокрый как вода - он на 90+% и состоит из воды.
Вот этот штамп "розовая как у свиней кожа" скорее показатель заимствования. Кто-то , когда-то прочитал на Ютубе или наоборот на дваче (а потом оставил комент на Ютубе) про эту необычно родовую кожу свиней, сам свиней видел только на картинках и решил блеснуть правдоподобием.
>На второй уже можно что-то заметить.
На сто второй раз, после услышанного за кадром ты там что угодно увидишь.
>Подсказка сама находится в том, что
Подсказка в том, что тебе говорят да кадром.
>Кстати, видео с фотоловушек есть
Конечно есть.
Выше я кидал одно из них
https://m.youtube.com/watch?v=_-EABdeUbsk
>Зато вот с дрона снежного человека не раз снимали.
С качеством 720 килошакалов на камеру FHD. Уж лучше бы ничего не снимали и не выкладывали.
>Дело в том, что это правда очень интересный момент, как на двух разных сайтах (Двач и Ютуб) от двух разных людей с разными историями я повстречал описание одной и той же НЁХ (с таким же описанием
Удивительно
Ты только узнал, что интернет связан с хранением и обменом информацией?
Знаешь, я бы понятия не имел как выглядят инопланетяне и ети,
если бы не видел кучу рисунков. Ну так эти рисунки видел не только я.
И если попросить меня описать гуманоя то на 100% мое описание совпадет с описанием ещё от 10000 человек.
Ты ссылаешься на клиент в Ютубе. Ещё раз: на комент в Ютубе.
Какой вывод? Тот человек, что его написал умеет пользоваться интернетом. То есть имеет доступ к тому массиву информации где есть описание и того самого розовокожего существа.
>розовая кожа - как у свиней -
А ты свиней видел?
Я вот видел. И цвет их кожи как у человека. Отличие только в том, что их кожа покрыта светлой щетиной. То есть для меня слова "розовая кожа как у свиней" звучит как "сок мокрый как вода".
То есть непонятно, почему тебя удивляет то что сок мокрый как вода - он на 90+% и состоит из воды.
Вот этот штамп "розовая как у свиней кожа" скорее показатель заимствования. Кто-то , когда-то прочитал на Ютубе или наоборот на дваче (а потом оставил комент на Ютубе) про эту необычно родовую кожу свиней, сам свиней видел только на картинках и решил блеснуть правдоподобием.
>>16722
На сто второй раз, после услышанного за кадром ты там что угодно увидишь.
Подсказка в том, что тебе говорят да кадром.
Конечно есть.
Выше я кидал одно из них
https://m.youtube.com/watch?v=_-EABdeUbsk
С качеством 720 килошакалов на камеру FHD. Уж лучше бы ничего не снимали и не выкладывали.
Удивительно
Ты только узнал, что интернет связан с хранением и обменом информацией?
Знаешь, я бы понятия не имел как выглядят инопланетяне и ети,
если бы не видел кучу рисунков. Ну так эти рисунки видел не только я.
И если попросить меня описать гуманоя то на 100% мое описание совпадет с описанием ещё от 10000 человек.
Ты ссылаешься на клиент в Ютубе. Ещё раз: на комент в Ютубе.
Какой вывод? Тот человек, что его написал умеет пользоваться интернетом. То есть имеет доступ к тому массиву информации где есть описание и того самого розовокожего существа.
А ты свиней видел?
Я вот видел. И цвет их кожи как у человека. Отличие только в том, что их кожа покрыта светлой щетиной. То есть для меня слова "розовая кожа как у свиней" звучит как "сок мокрый как вода".
То есть непонятно, почему тебя удивляет то что сок мокрый как вода - он на 90+% и состоит из воды.
Вот этот штамп "розовая как у свиней кожа" скорее показатель заимствования. Кто-то , когда-то прочитал на Ютубе или наоборот на дваче (а потом оставил комент на Ютубе) про эту необычно родовую кожу свиней, сам свиней видел только на картинках и решил блеснуть правдоподобием.
>На второй уже можно что-то заметить.
На сто второй раз, после услышанного за кадром ты там что угодно увидишь.
>Подсказка сама находится в том, что
Подсказка в том, что тебе говорят да кадром.
>Кстати, видео с фотоловушек есть
Конечно есть.
Выше я кидал одно из них
https://m.youtube.com/watch?v=_-EABdeUbsk
>Зато вот с дрона снежного человека не раз снимали.
С качеством 720 килошакалов на камеру FHD. Уж лучше бы ничего не снимали и не выкладывали.
>Дело в том, что это правда очень интересный момент, как на двух разных сайтах (Двач и Ютуб) от двух разных людей с разными историями я повстречал описание одной и той же НЁХ (с таким же описанием
Удивительно
Ты только узнал, что интернет связан с хранением и обменом информацией?
Знаешь, я бы понятия не имел как выглядят инопланетяне и ети,
если бы не видел кучу рисунков. Ну так эти рисунки видел не только я.
И если попросить меня описать гуманоя то на 100% мое описание совпадет с описанием ещё от 10000 человек.
Ты ссылаешься на клиент в Ютубе. Ещё раз: на комент в Ютубе.
Какой вывод? Тот человек, что его написал умеет пользоваться интернетом. То есть имеет доступ к тому массиву информации где есть описание и того самого розовокожего существа.
>розовая кожа - как у свиней -
А ты свиней видел?
Я вот видел. И цвет их кожи как у человека. Отличие только в том, что их кожа покрыта светлой щетиной. То есть для меня слова "розовая кожа как у свиней" звучит как "сок мокрый как вода".
То есть непонятно, почему тебя удивляет то что сок мокрый как вода - он на 90+% и состоит из воды.
Вот этот штамп "розовая как у свиней кожа" скорее показатель заимствования. Кто-то , когда-то прочитал на Ютубе или наоборот на дваче (а потом оставил комент на Ютубе) про эту необычно родовую кожу свиней, сам свиней видел только на картинках и решил блеснуть правдоподобием.
>>16991
жаль, что ты невнимательно читаешь. я писал, что даже смежную информацию про розового криптида я не смог найти с помощью поисковика, как ни старался. это первое.
второе. если ты настолько сильно долбишься в очи, можешь хоть 2-3 кадра отдельных взять и пипеткой в пэйнте проверить - настолько различными будут два цвета.
жаль, что ты невнимательно читаешь. я писал, что даже смежную информацию про розового криптида я не смог найти с помощью поисковика, как ни старался. это первое.
второе. если ты настолько сильно долбишься в очи, можешь хоть 2-3 кадра отдельных взять и пипеткой в пэйнте проверить - настолько различными будут два цвета.
>>16302 (OP)
КРИПТИДНЫЙ УЖАС
КРИПТИДНЫЙ УЖАС
>>16657
Не можешь приспособиться, вымирай нахуй, это жизнь, в ней не место слабым видам.
>Почему, по-твоему, они вымирают? Из-за охоты? Да не, в основном из-за того, что жрать нечего и жить негде.
Не можешь приспособиться, вымирай нахуй, это жизнь, в ней не место слабым видам.
>>16994
Новое в ноуке криптозолоогии - поиск криптид пипеткой в Фотошопе!
Естественно.
Похоже на земле только два человека видели свиней на картинках и были потрясены необычно розовым цветом их кожи - это ты и тот, который писал на дваче, а потом в комментах на Ютубе.
Остальные люди видели свиней вблизи и их не потряс цвет их кожи.
>взять и пипеткой в пэйнте проверить
Новое в ноуке криптозолоогии - поиск криптид пипеткой в Фотошопе!
>невнимательно читаешь. я писал, что даже смежную информацию про розового криптида я не смог
Естественно.
Похоже на земле только два человека видели свиней на картинках и были потрясены необычно розовым цветом их кожи - это ты и тот, который писал на дваче, а потом в комментах на Ютубе.
Остальные люди видели свиней вблизи и их не потряс цвет их кожи.
>>16676
ОТНОСИТЕЛЬНО тесный.
600 кв.км это 20×30 км.
Причем тигры хищники, то есть им требуется гораздо больше земли, чем копытным.
А етя вроде не замечена в хищничества, то есть питается почками и корешками.
То есть плотность етей должна быть примерно как плотность прочих травоядных
Например, плотность изюбрей в приморье:
Наибольшая плотность изюбря (5—8 особей на 1000 га) отмечается в пойменных широколиственных и кедрово-широколиственных лесах,
>говорю, что у тигров слишком тесный ареал, ты о том, что у тигров слишком тесный ареал
ОТНОСИТЕЛЬНО тесный.
600 кв.км это 20×30 км.
Причем тигры хищники, то есть им требуется гораздо больше земли, чем копытным.
А етя вроде не замечена в хищничества, то есть питается почками и корешками.
То есть плотность етей должна быть примерно как плотность прочих травоядных
Например, плотность изюбрей в приморье:
Наибольшая плотность изюбря (5—8 особей на 1000 га) отмечается в пойменных широколиственных и кедрово-широколиственных лесах,
>>17100
Тогда тебе нужно бежать.
Тогда тебе нужно бежать.
Йети это не животное. Это такой же непонятный феномен как НЛО(который не инопланетяне).
>>16722
Пожарами от туристов-долбоебов, черными лесорубами, которые рубят лес, который могло бы срубить правительство, пропадающими людьми, которых приходится искать (а искать людей в лесу намного дороже для бюджета, чем в городской черте). Это только первое, что в голову приходит.
Ну и собственно после этого тебя можно было бы посылать либо нахуй, либо в /zog (хотя в чем разница), но я сегодня добрый зачем-то. Помимо того, что это конспирология без причины, так ты еще и не представляешь, как устроена наука.
А я хуй помню, поищи в реальных историй треде, там где-то в первом десятке была.
>>17091
А вот тут черт его знает. Описываемые очевидцами существа, идентифицируемые как снежный человек, делятся на множество архетипов. Есть серо-бурый относительно человеческого размера с телосложением гориллы (типа Гарри, который с Хендерсонами), есть высокие (порядка трех метров и выше) стройные рыжие, и так далее. Один из таких архетипов описывается как одевающийся в грубую одежду из шкур. Вероятно, не ради одних только шкур они охотятся (если вообще существуют, разумеется). Высокие рыжие тоже обычно описываются как довольно агрессивные, в отличие от более застенчивых "горилл".
>>17048
резонно, но есть такой ряд нюансов. Во-первых, человек преобразует окружающую среду быстрее, чем живые существа успевают к ней приспосабливаться. Он и сам-то не особо успевает к этим изменениям приспосабливаться %) Во-вторых, человек активно выдавливает из своей среды обитания не только дикие, но и синантропные, а порой и одомашненные виды. О каком приспособлении может идти речь в таких условиях? Ну и наконец в-третьих, с каждым вымирающим видом человечество теряет потенциальные возможности. Мы можем не знать прямо сейчас, чем нам может быть полезен да хотя бы тот же сраный амурский тигр. Но не знали и мореходы, истребившие стеллерову корову, что через две сотни лет их потомки будут рвать волосы на жопе из-за их недальновидности - смирное, крупное и очень вкусное животное, сохранись оно сейчас, стало бы пионером морского животноводства.
>>Чем?
Пожарами от туристов-долбоебов, черными лесорубами, которые рубят лес, который могло бы срубить правительство, пропадающими людьми, которых приходится искать (а искать людей в лесу намного дороже для бюджета, чем в городской черте). Это только первое, что в голову приходит.
>>это большой риск того, что в самое ближайшее время тебя умело "уберут" люди из государства
Ну и собственно после этого тебя можно было бы посылать либо нахуй, либо в /zog (хотя в чем разница), но я сегодня добрый зачем-то. Помимо того, что это конспирология без причины, так ты еще и не представляешь, как устроена наука.
>>А что за история? Хочу почитать. Как называется?
А я хуй помню, поищи в реальных историй треде, там где-то в первом десятке была.
>>17091
>>А етя вроде не замечена в хищничества, то есть питается почками и корешками.
А вот тут черт его знает. Описываемые очевидцами существа, идентифицируемые как снежный человек, делятся на множество архетипов. Есть серо-бурый относительно человеческого размера с телосложением гориллы (типа Гарри, который с Хендерсонами), есть высокие (порядка трех метров и выше) стройные рыжие, и так далее. Один из таких архетипов описывается как одевающийся в грубую одежду из шкур. Вероятно, не ради одних только шкур они охотятся (если вообще существуют, разумеется). Высокие рыжие тоже обычно описываются как довольно агрессивные, в отличие от более застенчивых "горилл".
>>17048
резонно, но есть такой ряд нюансов. Во-первых, человек преобразует окружающую среду быстрее, чем живые существа успевают к ней приспосабливаться. Он и сам-то не особо успевает к этим изменениям приспосабливаться %) Во-вторых, человек активно выдавливает из своей среды обитания не только дикие, но и синантропные, а порой и одомашненные виды. О каком приспособлении может идти речь в таких условиях? Ну и наконец в-третьих, с каждым вымирающим видом человечество теряет потенциальные возможности. Мы можем не знать прямо сейчас, чем нам может быть полезен да хотя бы тот же сраный амурский тигр. Но не знали и мореходы, истребившие стеллерову корову, что через две сотни лет их потомки будут рвать волосы на жопе из-за их недальновидности - смирное, крупное и очень вкусное животное, сохранись оно сейчас, стало бы пионером морского животноводства.
>>16722
Пожарами от туристов-долбоебов, черными лесорубами, которые рубят лес, который могло бы срубить правительство, пропадающими людьми, которых приходится искать (а искать людей в лесу намного дороже для бюджета, чем в городской черте). Это только первое, что в голову приходит.
Ну и собственно после этого тебя можно было бы посылать либо нахуй, либо в /zog (хотя в чем разница), но я сегодня добрый зачем-то. Помимо того, что это конспирология без причины, так ты еще и не представляешь, как устроена наука.
А я хуй помню, поищи в реальных историй треде, там где-то в первом десятке была.
>>17091
А вот тут черт его знает. Описываемые очевидцами существа, идентифицируемые как снежный человек, делятся на множество архетипов. Есть серо-бурый относительно человеческого размера с телосложением гориллы (типа Гарри, который с Хендерсонами), есть высокие (порядка трех метров и выше) стройные рыжие, и так далее. Один из таких архетипов описывается как одевающийся в грубую одежду из шкур. Вероятно, не ради одних только шкур они охотятся (если вообще существуют, разумеется). Высокие рыжие тоже обычно описываются как довольно агрессивные, в отличие от более застенчивых "горилл".
>>17048
резонно, но есть такой ряд нюансов. Во-первых, человек преобразует окружающую среду быстрее, чем живые существа успевают к ней приспосабливаться. Он и сам-то не особо успевает к этим изменениям приспосабливаться %) Во-вторых, человек активно выдавливает из своей среды обитания не только дикие, но и синантропные, а порой и одомашненные виды. О каком приспособлении может идти речь в таких условиях? Ну и наконец в-третьих, с каждым вымирающим видом человечество теряет потенциальные возможности. Мы можем не знать прямо сейчас, чем нам может быть полезен да хотя бы тот же сраный амурский тигр. Но не знали и мореходы, истребившие стеллерову корову, что через две сотни лет их потомки будут рвать волосы на жопе из-за их недальновидности - смирное, крупное и очень вкусное животное, сохранись оно сейчас, стало бы пионером морского животноводства.
>>Чем?
Пожарами от туристов-долбоебов, черными лесорубами, которые рубят лес, который могло бы срубить правительство, пропадающими людьми, которых приходится искать (а искать людей в лесу намного дороже для бюджета, чем в городской черте). Это только первое, что в голову приходит.
>>это большой риск того, что в самое ближайшее время тебя умело "уберут" люди из государства
Ну и собственно после этого тебя можно было бы посылать либо нахуй, либо в /zog (хотя в чем разница), но я сегодня добрый зачем-то. Помимо того, что это конспирология без причины, так ты еще и не представляешь, как устроена наука.
>>А что за история? Хочу почитать. Как называется?
А я хуй помню, поищи в реальных историй треде, там где-то в первом десятке была.
>>17091
>>А етя вроде не замечена в хищничества, то есть питается почками и корешками.
А вот тут черт его знает. Описываемые очевидцами существа, идентифицируемые как снежный человек, делятся на множество архетипов. Есть серо-бурый относительно человеческого размера с телосложением гориллы (типа Гарри, который с Хендерсонами), есть высокие (порядка трех метров и выше) стройные рыжие, и так далее. Один из таких архетипов описывается как одевающийся в грубую одежду из шкур. Вероятно, не ради одних только шкур они охотятся (если вообще существуют, разумеется). Высокие рыжие тоже обычно описываются как довольно агрессивные, в отличие от более застенчивых "горилл".
>>17048
резонно, но есть такой ряд нюансов. Во-первых, человек преобразует окружающую среду быстрее, чем живые существа успевают к ней приспосабливаться. Он и сам-то не особо успевает к этим изменениям приспосабливаться %) Во-вторых, человек активно выдавливает из своей среды обитания не только дикие, но и синантропные, а порой и одомашненные виды. О каком приспособлении может идти речь в таких условиях? Ну и наконец в-третьих, с каждым вымирающим видом человечество теряет потенциальные возможности. Мы можем не знать прямо сейчас, чем нам может быть полезен да хотя бы тот же сраный амурский тигр. Но не знали и мореходы, истребившие стеллерову корову, что через две сотни лет их потомки будут рвать волосы на жопе из-за их недальновидности - смирное, крупное и очень вкусное животное, сохранись оно сейчас, стало бы пионером морского животноводства.
>>16305
Дурак твой дед.
Дурак твой дед.
1,8 Мб, 1006x864>>17127
Нахуя? Я там жил до трёх лет.
Во, глянь - ебанись на пятерочку
https://www.youtube.com/watch?v=btATCzTfaLc
"КрутА", блядь. Ты ещё скажи "муравейник крута". Или блядь сорок домиков. Или ЭмЖеКа куда как раз переселили уёбков с сорока домиков
>пентагон
Нахуя? Я там жил до трёх лет.
Во, глянь - ебанись на пятерочку
https://www.youtube.com/watch?v=btATCzTfaLc
"КрутА", блядь. Ты ещё скажи "муравейник крута". Или блядь сорок домиков. Или ЭмЖеКа куда как раз переселили уёбков с сорока домиков
>>17122
Бля. Я не могу найти. Где искать? В архиваче? Или в актуальном треде? Та, где анон летом 2015 года остался один дома? Я только эту сумел найти, ища по странице. Вообще стоит искать? Оно стоит прочтения?
>> А я хуй помню, поищи в реальных историй треде, там где-то в первом десятке была
Бля. Я не могу найти. Где искать? В архиваче? Или в актуальном треде? Та, где анон летом 2015 года остался один дома? Я только эту сумел найти, ища по странице. Вообще стоит искать? Оно стоит прочтения?
>>17185
В архиваче. Стоит или нет - хрен знает. Анону пришли странные смс от старого знакомого, с которым он давно не общался, остальные аноны вычисляли, по имеющимся данным. Навычислялось тоже странное.
В архиваче. Стоит или нет - хрен знает. Анону пришли странные смс от старого знакомого, с которым он давно не общался, остальные аноны вычисляли, по имеющимся данным. Навычислялось тоже странное.
>>16302 (OP)
как с ними подружиться?
как с ними подружиться?
>>17191
Ну смотри. Есть один канал на Ютубе, я даже его название вспомнил, несмотря на то, что не смотрел год, - Sasquatch Ontario ( https://www.youtube.com/c/SasquatchOntario/about ).
Загляните и увидите, как там мужик то ли из Северной Америки, то или из Канады входит в контакт с йети (sasquatch/bigfoot). И у него очень интересный к рассмотрению каналище, на котором он входит в контакт с йети и у него это даже очень получается (по его словам). У него есть записанные аудио криков и даже разговоров его с йети разных полов. Я сам не поставил никакой окончательный вердикт, я почему-то мало в своё время уделил внимания его контенту. Но он очень убедительно и при этом ненавязчиво заключает, что йети имеют некие телепатические особенности. У него есть там так же орбы, а также упоминания, что он видел приведений. (Правда, из человека там, с которым я вступил в спор, я так и не смог выбить ни крупицы полезной информации касательно того, ЧТО вообще такое "приведения". Так что я в эту хрень не верю, несмотря на то, что человек звучал крайне убедительно (но шизофреники, верящие в собственные галлюцинации, тоже способны звучать убедительно).) Прошу заметить, что у него куча комментариев, и при этом он уделяет внимание КАЖДОМУ комментарию, в котором пользователь подвергает сомнению результаты трудов Патерсона (это имя владельца канала) или просто не верит ему, объясняя очень развёрнуто, а также убедительно, при этом ненавязчиво, почему он знает и уверен в том, что делает. Говорит, что, мол, из уважения к йети и ради успешного контакта с ними он не берёт камеру и не использует её, чтобы заснять йети. Несмотря на это, Двач, не стоит сразу бросать интерес к этому каналу, ведь аудио зато у него есть.
Уже на главной странице можно посмотреть записанные аудио звуков йети. В продолжение этого треда, дабы он не загнулся, предлагаю рассмотреть его канал и написать, что вы об этом всём думаете (можно рассматривать частично - отдельное видео, к примеру). Надеюсь, вы тоже хорошо знаете английский.
Хотя знаете. После того как видео Серёги-охотника оказалось просто фейком и хорошим монтажом, я, наверно, уже ничему 100%-но не поверю.
Ну смотри. Есть один канал на Ютубе, я даже его название вспомнил, несмотря на то, что не смотрел год, - Sasquatch Ontario ( https://www.youtube.com/c/SasquatchOntario/about ).
Загляните и увидите, как там мужик то ли из Северной Америки, то или из Канады входит в контакт с йети (sasquatch/bigfoot). И у него очень интересный к рассмотрению каналище, на котором он входит в контакт с йети и у него это даже очень получается (по его словам). У него есть записанные аудио криков и даже разговоров его с йети разных полов. Я сам не поставил никакой окончательный вердикт, я почему-то мало в своё время уделил внимания его контенту. Но он очень убедительно и при этом ненавязчиво заключает, что йети имеют некие телепатические особенности. У него есть там так же орбы, а также упоминания, что он видел приведений. (Правда, из человека там, с которым я вступил в спор, я так и не смог выбить ни крупицы полезной информации касательно того, ЧТО вообще такое "приведения". Так что я в эту хрень не верю, несмотря на то, что человек звучал крайне убедительно (но шизофреники, верящие в собственные галлюцинации, тоже способны звучать убедительно).) Прошу заметить, что у него куча комментариев, и при этом он уделяет внимание КАЖДОМУ комментарию, в котором пользователь подвергает сомнению результаты трудов Патерсона (это имя владельца канала) или просто не верит ему, объясняя очень развёрнуто, а также убедительно, при этом ненавязчиво, почему он знает и уверен в том, что делает. Говорит, что, мол, из уважения к йети и ради успешного контакта с ними он не берёт камеру и не использует её, чтобы заснять йети. Несмотря на это, Двач, не стоит сразу бросать интерес к этому каналу, ведь аудио зато у него есть.
Уже на главной странице можно посмотреть записанные аудио звуков йети. В продолжение этого треда, дабы он не загнулся, предлагаю рассмотреть его канал и написать, что вы об этом всём думаете (можно рассматривать частично - отдельное видео, к примеру). Надеюсь, вы тоже хорошо знаете английский.
Хотя знаете. После того как видео Серёги-охотника оказалось просто фейком и хорошим монтажом, я, наверно, уже ничему 100%-но не поверю.
>>17191
Ну смотри. Есть один канал на Ютубе, я даже его название вспомнил, несмотря на то, что не смотрел год, - Sasquatch Ontario ( https://www.youtube.com/c/SasquatchOntario/about ).
Загляните и увидите, как там мужик то ли из Северной Америки, то или из Канады входит в контакт с йети (sasquatch/bigfoot). И у него очень интересный к рассмотрению каналище, на котором он входит в контакт с йети и у него это даже очень получается (по его словам). У него есть записанные аудио криков и даже разговоров его с йети разных полов. Я сам не поставил никакой окончательный вердикт, я почему-то мало в своё время уделил внимания его контенту. Но он очень убедительно и при этом ненавязчиво заключает, что йети имеют некие телепатические особенности. У него есть там так же орбы, а также упоминания, что он видел приведений. (Правда, из человека там, с которым я вступил в спор, я так и не смог выбить ни крупицы полезной информации касательно того, ЧТО вообще такое "приведения". Так что я в эту хрень не верю, несмотря на то, что человек звучал крайне убедительно (но шизофреники, верящие в собственные галлюцинации, тоже способны звучать убедительно).) Прошу заметить, что у него куча комментариев, и при этом он уделяет внимание КАЖДОМУ комментарию, в котором пользователь подвергает сомнению результаты трудов Патерсона (это имя владельца канала) или просто не верит ему, объясняя очень развёрнуто, а также убедительно, при этом ненавязчиво, почему он знает и уверен в том, что делает. Говорит, что, мол, из уважения к йети и ради успешного контакта с ними он не берёт камеру и не использует её, чтобы заснять йети. Несмотря на это, Двач, не стоит сразу бросать интерес к этому каналу, ведь аудио зато у него есть.
Уже на главной странице можно посмотреть записанные аудио звуков йети. В продолжение этого треда, дабы он не загнулся, предлагаю рассмотреть его канал и написать, что вы об этом всём думаете (можно рассматривать частично - отдельное видео, к примеру). Надеюсь, вы тоже хорошо знаете английский.
Хотя знаете. После того как видео Серёги-охотника оказалось просто фейком и хорошим монтажом, я, наверно, уже ничему 100%-но не поверю.
Ну смотри. Есть один канал на Ютубе, я даже его название вспомнил, несмотря на то, что не смотрел год, - Sasquatch Ontario ( https://www.youtube.com/c/SasquatchOntario/about ).
Загляните и увидите, как там мужик то ли из Северной Америки, то или из Канады входит в контакт с йети (sasquatch/bigfoot). И у него очень интересный к рассмотрению каналище, на котором он входит в контакт с йети и у него это даже очень получается (по его словам). У него есть записанные аудио криков и даже разговоров его с йети разных полов. Я сам не поставил никакой окончательный вердикт, я почему-то мало в своё время уделил внимания его контенту. Но он очень убедительно и при этом ненавязчиво заключает, что йети имеют некие телепатические особенности. У него есть там так же орбы, а также упоминания, что он видел приведений. (Правда, из человека там, с которым я вступил в спор, я так и не смог выбить ни крупицы полезной информации касательно того, ЧТО вообще такое "приведения". Так что я в эту хрень не верю, несмотря на то, что человек звучал крайне убедительно (но шизофреники, верящие в собственные галлюцинации, тоже способны звучать убедительно).) Прошу заметить, что у него куча комментариев, и при этом он уделяет внимание КАЖДОМУ комментарию, в котором пользователь подвергает сомнению результаты трудов Патерсона (это имя владельца канала) или просто не верит ему, объясняя очень развёрнуто, а также убедительно, при этом ненавязчиво, почему он знает и уверен в том, что делает. Говорит, что, мол, из уважения к йети и ради успешного контакта с ними он не берёт камеру и не использует её, чтобы заснять йети. Несмотря на это, Двач, не стоит сразу бросать интерес к этому каналу, ведь аудио зато у него есть.
Уже на главной странице можно посмотреть записанные аудио звуков йети. В продолжение этого треда, дабы он не загнулся, предлагаю рассмотреть его канал и написать, что вы об этом всём думаете (можно рассматривать частично - отдельное видео, к примеру). Надеюсь, вы тоже хорошо знаете английский.
Хотя знаете. После того как видео Серёги-охотника оказалось просто фейком и хорошим монтажом, я, наверно, уже ничему 100%-но не поверю.
>>17211
Ну, не сказать, что ИТИЧНЫЙ УЖАС - это прям такая постирония. Многие очевидцы упоминают панический ступор при встрече со снежным человеком.
Кстати, вещь, которую нужно было сказать в этом треде гораздо раньше: не стоит забывать про закон Уйского. Люди склонны воспроизводить и подтверждать самые невероятные истории.
Ну, не сказать, что ИТИЧНЫЙ УЖАС - это прям такая постирония. Многие очевидцы упоминают панический ступор при встрече со снежным человеком.
Кстати, вещь, которую нужно было сказать в этом треде гораздо раньше: не стоит забывать про закон Уйского. Люди склонны воспроизводить и подтверждать самые невероятные истории.
>>17214
Это ты говоришь?
А не мог ли он разговаривать с кем то из своих знакомых? Или законы Онтарио запрещают сидеть в кустах и имитировать етю?
Дружок, ты очень доверчивый. Не верь заключениям - верь своим глазам и ушам и здравому смыслу.
Если ты видишь черноту в окне - то там и есть чернота. И не слушай голос за кадром, который говорит о привидении.
Если ты видишь чувака в трико - то это и есть чувак в трико, дале если голос за кадром вещает про ети.
Если ты слышишь голоса из кустов, которые могут исходить от человека - то это и есть человеческие голоса. И не верь комментарию за кадром "мамой клинусь, это ети разговаривает со мной.".
А он изобретателен и умён - понял, что "но в тот момент заряд на телефоне кончился" одноразовая отмазка.
Может он не берет камеру, потому что снимать некого, а снимать своего знакомого в костюме гориллы такая себе идея?
Ты такую версию в принципе не рассматриваешь?
>него есть записанные аудио криков и даже разговоров его с йети разных полов.
Это ты говоришь?
А не мог ли он разговаривать с кем то из своих знакомых? Или законы Онтарио запрещают сидеть в кустах и имитировать етю?
>Но он очень убедительно и при этом ненавязчиво заключает, что йети имеют некие телепатические особенности.
Дружок, ты очень доверчивый. Не верь заключениям - верь своим глазам и ушам и здравому смыслу.
Если ты видишь черноту в окне - то там и есть чернота. И не слушай голос за кадром, который говорит о привидении.
Если ты видишь чувака в трико - то это и есть чувак в трико, дале если голос за кадром вещает про ети.
Если ты слышишь голоса из кустов, которые могут исходить от человека - то это и есть человеческие голоса. И не верь комментарию за кадром "мамой клинусь, это ети разговаривает со мной.".
>Говорит, что, мол, из уважения к йети и ради успешного контакта с ними он не берёт камеру и не использует её, чтобы заснять йети.
А он изобретателен и умён - понял, что "но в тот момент заряд на телефоне кончился" одноразовая отмазка.
Может он не берет камеру, потому что снимать некого, а снимать своего знакомого в костюме гориллы такая себе идея?
Ты такую версию в принципе не рассматриваешь?
>>17214
Объяснишь противоречие? То есть снять етю на видео это оскорбить етю, а записать голос ети на аудио это не оскорбление ети?
А в чем разница?
>Говорит, что, мол, из уважения к йети и ради успешного контакта с ними он не берёт камеру и не использует её, чтобы заснять йети.
>посмотреть записанные аудио звуков йети
Объяснишь противоречие? То есть снять етю на видео это оскорбить етю, а записать голос ети на аудио это не оскорбление ети?
А в чем разница?
>>17122
Ну так и драконов представляют по разному. И даже русалок - русалка из Копенгагена это одно из представлений.
Да ладно русалки-драконы. Ты поищи в Гугле как в 18 веке изображали волков на всяких гравюрах и лубках.
>Описываемые очевидцами существа, идентифицируемые как снежный человек, делятся на множество архетипо
Ну так и драконов представляют по разному. И даже русалок - русалка из Копенгагена это одно из представлений.
Да ладно русалки-драконы. Ты поищи в Гугле как в 18 веке изображали волков на всяких гравюрах и лубках.
>>17237
Хреново быть тобой, что скажешь.
Хреново быть тобой, что скажешь.
>>17230
Боже, чего только ебучие немощи-материалисты не выдумают, лишь бы их манямирку пизда не настала.
> Кстати, вещь, которую нужно было сказать в этом треде гораздо раньше: не стоит забывать про закон Уйского. Люди склонны воспроизводить и подтверждать самые невероятные истории.
Боже, чего только ебучие немощи-материалисты не выдумают, лишь бы их манямирку пизда не настала.
>>17232
Нельзя, т.к. у йети огромные лёгкие, и ты не сможешь воспроизводить звук так громко.
Слушай, ты либо троллишь, либо тупой, либо тебе по какой-то причине выгодно здесь убеждать народ, что йети не существует. Снова: я верю своим глазам. В первом видео в окно даже немножко свет падает (когда фигура стоит спиной к окну), и можно чуть лучше рассмотреть фигуру и предположить, что это йети (потому что у этой версии тупо больше шансов). Ты видел, что в окне чёрное ходит и какого оно роста и размера? Это раз. Второму видео я тоже, в принципе, верю, поскольку я давно знаком с данным каналом, и эти люди очень простые и давно снимают - ЧИСТО по фану. А также потому, что я посмотрел достаточно много видео, где, какая я считаю, были настоящие бигфуты, и мне уже тупо странными показались движения будто "на цыпочках" при ходьбе этого йети. Но я, опять же, ничего не исключаю. Но на видео, считаю, йети. И некоторые твои аргументы абсолютно в тему, но большинство - пиздабольство.
И да, ты только что спутал два разных канала - американца (Sasquatch Ontario), который "записал йети на аудио", и двух русских из села (КудатоходЫ), которые "засняли йети в заброшенном доме", а это значит, что ты ни хрена не разбирался и даже видео толком не разглядывал. Наверно, ты был слишком занят? Или тебе было лень, скучно или просто не интересно, - но поплести языком ты всегда горазд на Дваче о том, что ничего нет в том окне того видео, которое ты даже не смотрел.
>>17233
А хуй знает, я ж всего лишь рассуждаю. Вообще я написал этому мужику коротко, но по сути, и жду его ответа. Предложил ему записать отдельное видео, в котором он с должными аргументами объяснит, почему ему стоит верить, или почему то, что он говорит, - правда. Но, ИМХО, звучит сейчас он в комментариях, как чистой воды фанатик. Такое чувство. Ибо вместо конкретики он какие-то эмоциональные приёмы в речи использует +
сплошная вода.
>>17237
Мдаа. Вот поэтому я считаю Двач бесполезным говно-сайтом, в котором даже ввести дискуссию или спорить не умеют - дай только обосрать кого-нибудь как-нибудь, самоутвердиться различными словестными приёмчками, тыры-пыры; сайт, на котором полезной информации в самом деле не наберёшься, а если наберёшься, то сквозь тонну бесполезного флуда или срачей, которые практически всегда шаблонно одинаковые.
> сидеть в кустах и имитировать етю?
Нельзя, т.к. у йети огромные лёгкие, и ты не сможешь воспроизводить звук так громко.
> Если ты видишь черноту в окне - то там и есть чернота. И не слушай голос за кадром, который говорит о привидении.
Слушай, ты либо троллишь, либо тупой, либо тебе по какой-то причине выгодно здесь убеждать народ, что йети не существует. Снова: я верю своим глазам. В первом видео в окно даже немножко свет падает (когда фигура стоит спиной к окну), и можно чуть лучше рассмотреть фигуру и предположить, что это йети (потому что у этой версии тупо больше шансов). Ты видел, что в окне чёрное ходит и какого оно роста и размера? Это раз. Второму видео я тоже, в принципе, верю, поскольку я давно знаком с данным каналом, и эти люди очень простые и давно снимают - ЧИСТО по фану. А также потому, что я посмотрел достаточно много видео, где, какая я считаю, были настоящие бигфуты, и мне уже тупо странными показались движения будто "на цыпочках" при ходьбе этого йети. Но я, опять же, ничего не исключаю. Но на видео, считаю, йети. И некоторые твои аргументы абсолютно в тему, но большинство - пиздабольство.
И да, ты только что спутал два разных канала - американца (Sasquatch Ontario), который "записал йети на аудио", и двух русских из села (КудатоходЫ), которые "засняли йети в заброшенном доме", а это значит, что ты ни хрена не разбирался и даже видео толком не разглядывал. Наверно, ты был слишком занят? Или тебе было лень, скучно или просто не интересно, - но поплести языком ты всегда горазд на Дваче о том, что ничего нет в том окне того видео, которое ты даже не смотрел.
>>17233
А хуй знает, я ж всего лишь рассуждаю. Вообще я написал этому мужику коротко, но по сути, и жду его ответа. Предложил ему записать отдельное видео, в котором он с должными аргументами объяснит, почему ему стоит верить, или почему то, что он говорит, - правда. Но, ИМХО, звучит сейчас он в комментариях, как чистой воды фанатик. Такое чувство. Ибо вместо конкретики он какие-то эмоциональные приёмы в речи использует +
сплошная вода.
>>17237
Мдаа. Вот поэтому я считаю Двач бесполезным говно-сайтом, в котором даже ввести дискуссию или спорить не умеют - дай только обосрать кого-нибудь как-нибудь, самоутвердиться различными словестными приёмчками, тыры-пыры; сайт, на котором полезной информации в самом деле не наберёшься, а если наберёшься, то сквозь тонну бесполезного флуда или срачей, которые практически всегда шаблонно одинаковые.
>>17232
Нельзя, т.к. у йети огромные лёгкие, и ты не сможешь воспроизводить звук так громко.
Слушай, ты либо троллишь, либо тупой, либо тебе по какой-то причине выгодно здесь убеждать народ, что йети не существует. Снова: я верю своим глазам. В первом видео в окно даже немножко свет падает (когда фигура стоит спиной к окну), и можно чуть лучше рассмотреть фигуру и предположить, что это йети (потому что у этой версии тупо больше шансов). Ты видел, что в окне чёрное ходит и какого оно роста и размера? Это раз. Второму видео я тоже, в принципе, верю, поскольку я давно знаком с данным каналом, и эти люди очень простые и давно снимают - ЧИСТО по фану. А также потому, что я посмотрел достаточно много видео, где, какая я считаю, были настоящие бигфуты, и мне уже тупо странными показались движения будто "на цыпочках" при ходьбе этого йети. Но я, опять же, ничего не исключаю. Но на видео, считаю, йети. И некоторые твои аргументы абсолютно в тему, но большинство - пиздабольство.
И да, ты только что спутал два разных канала - американца (Sasquatch Ontario), который "записал йети на аудио", и двух русских из села (КудатоходЫ), которые "засняли йети в заброшенном доме", а это значит, что ты ни хрена не разбирался и даже видео толком не разглядывал. Наверно, ты был слишком занят? Или тебе было лень, скучно или просто не интересно, - но поплести языком ты всегда горазд на Дваче о том, что ничего нет в том окне того видео, которое ты даже не смотрел.
>>17233
А хуй знает, я ж всего лишь рассуждаю. Вообще я написал этому мужику коротко, но по сути, и жду его ответа. Предложил ему записать отдельное видео, в котором он с должными аргументами объяснит, почему ему стоит верить, или почему то, что он говорит, - правда. Но, ИМХО, звучит сейчас он в комментариях, как чистой воды фанатик. Такое чувство. Ибо вместо конкретики он какие-то эмоциональные приёмы в речи использует +
сплошная вода.
>>17237
Мдаа. Вот поэтому я считаю Двач бесполезным говно-сайтом, в котором даже ввести дискуссию или спорить не умеют - дай только обосрать кого-нибудь как-нибудь, самоутвердиться различными словестными приёмчками, тыры-пыры; сайт, на котором полезной информации в самом деле не наберёшься, а если наберёшься, то сквозь тонну бесполезного флуда или срачей, которые практически всегда шаблонно одинаковые.
> сидеть в кустах и имитировать етю?
Нельзя, т.к. у йети огромные лёгкие, и ты не сможешь воспроизводить звук так громко.
> Если ты видишь черноту в окне - то там и есть чернота. И не слушай голос за кадром, который говорит о привидении.
Слушай, ты либо троллишь, либо тупой, либо тебе по какой-то причине выгодно здесь убеждать народ, что йети не существует. Снова: я верю своим глазам. В первом видео в окно даже немножко свет падает (когда фигура стоит спиной к окну), и можно чуть лучше рассмотреть фигуру и предположить, что это йети (потому что у этой версии тупо больше шансов). Ты видел, что в окне чёрное ходит и какого оно роста и размера? Это раз. Второму видео я тоже, в принципе, верю, поскольку я давно знаком с данным каналом, и эти люди очень простые и давно снимают - ЧИСТО по фану. А также потому, что я посмотрел достаточно много видео, где, какая я считаю, были настоящие бигфуты, и мне уже тупо странными показались движения будто "на цыпочках" при ходьбе этого йети. Но я, опять же, ничего не исключаю. Но на видео, считаю, йети. И некоторые твои аргументы абсолютно в тему, но большинство - пиздабольство.
И да, ты только что спутал два разных канала - американца (Sasquatch Ontario), который "записал йети на аудио", и двух русских из села (КудатоходЫ), которые "засняли йети в заброшенном доме", а это значит, что ты ни хрена не разбирался и даже видео толком не разглядывал. Наверно, ты был слишком занят? Или тебе было лень, скучно или просто не интересно, - но поплести языком ты всегда горазд на Дваче о том, что ничего нет в том окне того видео, которое ты даже не смотрел.
>>17233
А хуй знает, я ж всего лишь рассуждаю. Вообще я написал этому мужику коротко, но по сути, и жду его ответа. Предложил ему записать отдельное видео, в котором он с должными аргументами объяснит, почему ему стоит верить, или почему то, что он говорит, - правда. Но, ИМХО, звучит сейчас он в комментариях, как чистой воды фанатик. Такое чувство. Ибо вместо конкретики он какие-то эмоциональные приёмы в речи использует +
сплошная вода.
>>17237
Мдаа. Вот поэтому я считаю Двач бесполезным говно-сайтом, в котором даже ввести дискуссию или спорить не умеют - дай только обосрать кого-нибудь как-нибудь, самоутвердиться различными словестными приёмчками, тыры-пыры; сайт, на котором полезной информации в самом деле не наберёшься, а если наберёшься, то сквозь тонну бесполезного флуда или срачей, которые практически всегда шаблонно одинаковые.
>>17338
Ну так уебывай отсюда, клоун.
Ну так уебывай отсюда, клоун.
>>17338
Та ты шо!
Ты похоже учишься в 6 классе, так как физику начинают учить в 7.
Про резонанс и резонаторы ничего не слыхал?
Я уж не говорю про электронику, которая тебе что угодно синтезирует и усилит.
Ты веришь голосу за кадром. Это говорит о твоей внушаемости.
Я же говорю - ты веришь голосу за кадром. Самая реальная версия - в окне чернота.
Вот именно по ФАНУ. Решили развлечься и развлечь подписчиков.
Не имеет значения что ты считаешь - ты в черном окне увидел то ли етю, то ли приведение.
Нет в инете нормальных видосов с етями с разрешением 1080 fhd. Даже если само видео 1080 , то етя там размером 2×3 пикселя.
Тебя это не настораживает? Иметь камеру , которой позавидовал бы Кубрики и снимать максимум зашакаленных етей.
Где видос по качеству хотя бы как у Паттерсона?
А его не будет, потому что палево - человека в костюме опознают в два счета. Поэтому и остаются шакальные видосы и звуки якобы етей.
Ты уж определись.
То есть он вполне мог слепить голоса етей в аудио программе и прокрутить за кадром через динамики?
>Нельзя, т.к. у йети огромные лёгкие, и ты не сможешь воспроизводить звук так громко.
Та ты шо!
Ты похоже учишься в 6 классе, так как физику начинают учить в 7.
Про резонанс и резонаторы ничего не слыхал?
Я уж не говорю про электронику, которая тебе что угодно синтезирует и усилит.
>Снова: я верю своим глазам.
Ты веришь голосу за кадром. Это говорит о твоей внушаемости.
>предположить, что это йети (потому что у этой версии тупо больше шансов)
Я же говорю - ты веришь голосу за кадром. Самая реальная версия - в окне чернота.
>Второму видео я тоже, в принципе, верю, поскольку я давно знаком с данным каналом, и эти люди очень простые и давно снимают - ЧИСТО по фану.
Вот именно по ФАНУ. Решили развлечься и развлечь подписчиков.
>какая я считаю, были настоящие бигфуты,
Не имеет значения что ты считаешь - ты в черном окне увидел то ли етю, то ли приведение.
Нет в инете нормальных видосов с етями с разрешением 1080 fhd. Даже если само видео 1080 , то етя там размером 2×3 пикселя.
Тебя это не настораживает? Иметь камеру , которой позавидовал бы Кубрики и снимать максимум зашакаленных етей.
Где видос по качеству хотя бы как у Паттерсона?
А его не будет, потому что палево - человека в костюме опознают в два счета. Поэтому и остаются шакальные видосы и звуки якобы етей.
>ИМХО, звучит сейчас он в комментариях, как чистой воды фанатик.
Ты уж определись.
То есть он вполне мог слепить голоса етей в аудио программе и прокрутить за кадром через динамики?
>>17338
Та ты шо!
Ты похоже учишься в 6 классе, так как физику начинают учить в 7.
Про резонанс и резонаторы ничего не слыхал?
Я уж не говорю про электронику, которая тебе что угодно синтезирует и усилит.
Ты веришь голосу за кадром. Это говорит о твоей внушаемости.
Я же говорю - ты веришь голосу за кадром. Самая реальная версия - в окне чернота.
Вот именно по ФАНУ. Решили развлечься и развлечь подписчиков.
Не имеет значения что ты считаешь - ты в черном окне увидел то ли етю, то ли приведение.
Нет в инете нормальных видосов с етями с разрешением 1080 fhd. Даже если само видео 1080 , то етя там размером 2×3 пикселя.
Тебя это не настораживает? Иметь камеру , которой позавидовал бы Кубрики и снимать максимум зашакаленных етей.
Где видос по качеству хотя бы как у Паттерсона?
А его не будет, потому что палево - человека в костюме опознают в два счета. Поэтому и остаются шакальные видосы и звуки якобы етей.
Ты уж определись.
То есть он вполне мог слепить голоса етей в аудио программе и прокрутить за кадром через динамики?
>Нельзя, т.к. у йети огромные лёгкие, и ты не сможешь воспроизводить звук так громко.
Та ты шо!
Ты похоже учишься в 6 классе, так как физику начинают учить в 7.
Про резонанс и резонаторы ничего не слыхал?
Я уж не говорю про электронику, которая тебе что угодно синтезирует и усилит.
>Снова: я верю своим глазам.
Ты веришь голосу за кадром. Это говорит о твоей внушаемости.
>предположить, что это йети (потому что у этой версии тупо больше шансов)
Я же говорю - ты веришь голосу за кадром. Самая реальная версия - в окне чернота.
>Второму видео я тоже, в принципе, верю, поскольку я давно знаком с данным каналом, и эти люди очень простые и давно снимают - ЧИСТО по фану.
Вот именно по ФАНУ. Решили развлечься и развлечь подписчиков.
>какая я считаю, были настоящие бигфуты,
Не имеет значения что ты считаешь - ты в черном окне увидел то ли етю, то ли приведение.
Нет в инете нормальных видосов с етями с разрешением 1080 fhd. Даже если само видео 1080 , то етя там размером 2×3 пикселя.
Тебя это не настораживает? Иметь камеру , которой позавидовал бы Кубрики и снимать максимум зашакаленных етей.
Где видос по качеству хотя бы как у Паттерсона?
А его не будет, потому что палево - человека в костюме опознают в два счета. Поэтому и остаются шакальные видосы и звуки якобы етей.
>ИМХО, звучит сейчас он в комментариях, как чистой воды фанатик.
Ты уж определись.
То есть он вполне мог слепить голоса етей в аудио программе и прокрутить за кадром через динамики?
>>17284
Ой ва вой, аргументы кончились?
Дружок, пирожок, у тебя наверное опредение материалиста.
Материалист это не тот кто отказывается верить первому встречному.
>немощи-материалисты
Ой ва вой, аргументы кончились?
Дружок, пирожок, у тебя наверное опредение материалиста.
Материалист это не тот кто отказывается верить первому встречному.
>>17236
Ее нету.
Важно, что в обоих случаях , что рисовальщик, что словесный описатель не видели того что описывают.
Смекаешь?
Понимаешь, те кривые волки не плод кривых ручек, а плод кривых представлений.
Заметь, на всех трёх картинках у художников получилось нарисовать цветы-листья(пик1), соблюсти пропорции и выдержать технику (пик2), нарисовать баранов(пик3). А вот волка не осилили. Потому в глаза его не видели.
Так же и с описаниями етей - еткй никто в глаза не видел и отделываются общими признаками: высокий, волосатый, рыжий/черный. Не удивлюсь, что даже разница в росте объясняется ростом "свидетелей".
Люди склонны все измерять и оценивать относительно себя.
То есть для норвежца ростом 1,8 м , высокий - это под три метра, а для эскимоса ростом 1,4 - и 2 метра очень высокий рост.
Ее нету.
Важно, что в обоих случаях , что рисовальщик, что словесный описатель не видели того что описывают.
Смекаешь?
Понимаешь, те кривые волки не плод кривых ручек, а плод кривых представлений.
Заметь, на всех трёх картинках у художников получилось нарисовать цветы-листья(пик1), соблюсти пропорции и выдержать технику (пик2), нарисовать баранов(пик3). А вот волка не осилили. Потому в глаза его не видели.
Так же и с описаниями етей - еткй никто в глаза не видел и отделываются общими признаками: высокий, волосатый, рыжий/черный. Не удивлюсь, что даже разница в росте объясняется ростом "свидетелей".
Люди склонны все измерять и оценивать относительно себя.
То есть для норвежца ростом 1,8 м , высокий - это под три метра, а для эскимоса ростом 1,4 - и 2 метра очень высокий рост.
>>17284
Чини детектор, мудила. Я как раз очень хочу, чтобы снежный человек существовал. Именно поэтому я максимально критично отношусь ко всем свидетельствам его существования - лучше сто раз отвергнуть реальные доказательства, пока не попадется что-то действительно сильное, чем под каждым кустом авдошку видеть.
Хотя если тебе милее ОП, который видит заговор правительства в том, что аноны не торопятся видеть в каком-то стремном мужике непременно снежного человека и верить по первому слову деду, который видел сову с титьками, то кто ж тебе судья.
Чини детектор, мудила. Я как раз очень хочу, чтобы снежный человек существовал. Именно поэтому я максимально критично отношусь ко всем свидетельствам его существования - лучше сто раз отвергнуть реальные доказательства, пока не попадется что-то действительно сильное, чем под каждым кустом авдошку видеть.
Хотя если тебе милее ОП, который видит заговор правительства в том, что аноны не торопятся видеть в каком-то стремном мужике непременно снежного человека и верить по первому слову деду, который видел сову с титьками, то кто ж тебе судья.
>>17357
А, с этим-то не спорю, что все это могут быть пустые байки и как раз последствия закона Уйского. Но сам факт существования такого разбиения на архетипы занимательный.
А, с этим-то не спорю, что все это могут быть пустые байки и как раз последствия закона Уйского. Но сам факт существования такого разбиения на архетипы занимательный.
>>17357
Кстати, народы Севера описывают снежного человека как более низкого (и тощего), чем человек. Что занятно, парадоксально (из-за полярного гигантизма), но в целом объяснимо.
>>для эскимоса ростом 1,4 - и 2 метра очень высокий рост.
Кстати, народы Севера описывают снежного человека как более низкого (и тощего), чем человек. Что занятно, парадоксально (из-за полярного гигантизма), но в целом объяснимо.
>>17338
Да где, елки-палки? Я сначала твой кусок посмотрел и нихрена не понял, потом посмотрел оригинал и нихрена не понял.
Да, смотрел без звука, если там что-то толковое есть, должно быть понятно и без комментариев.
Ну и да, зачем его было смотреть "обязательно в 1080p", если они зумят и видео становится в лучшем случае 480p?
>>В первом видео в окно даже немножко свет падает (когда фигура стоит спиной к окну), и можно чуть лучше рассмотреть фигуру и предположить, что это йети (потому что у этой версии тупо больше шансов). Ты видел, что в окне чёрное ходит и какого оно роста и размера?
Да где, елки-палки? Я сначала твой кусок посмотрел и нихрена не понял, потом посмотрел оригинал и нихрена не понял.
Да, смотрел без звука, если там что-то толковое есть, должно быть понятно и без комментариев.
Ну и да, зачем его было смотреть "обязательно в 1080p", если они зумят и видео становится в лучшем случае 480p?
>>17360
Архетипы говорят о людях, а не о етях.
Возможно, где-то не любят рыжих и етя у них рыжий, где то любят брюнетов и етя, наоборот, у них брюнет.
>>17359
А зачем он нужен?
Какая с него польза в хозяйстве?
Вот мамонты, например или гигантские бизоны они питаются травой и в них много вкусного мяса.
>>17362
Правильный подход. Если на видео без подсказки ничего не видно, значит ничего и нет.
>Но сам факт существования такого разбиения на архетипы занимательный.
Архетипы говорят о людях, а не о етях.
Возможно, где-то не любят рыжих и етя у них рыжий, где то любят брюнетов и етя, наоборот, у них брюнет.
>>17359
>чтобы снежный человек существовал. И
А зачем он нужен?
Какая с него польза в хозяйстве?
Вот мамонты, например или гигантские бизоны они питаются травой и в них много вкусного мяса.
>>17362
>смотрел без звука,
Правильный подход. Если на видео без подсказки ничего не видно, значит ничего и нет.
>>17367
А от тебя какая польза в хозяйстве, анон?
Во-первых, потому что это красиво
Потому что это очень интересно. Уже это достаточная причина.
>>А зачем он нужен?
>>Какая с него польза в хозяйстве?
А от тебя какая польза в хозяйстве, анон?
Во-первых, потому что это красиво
Потому что это очень интересно. Уже это достаточная причина.
>>17354
пошёл нахуй тролль дешёвый)
и причём тут привидение, я на название видео вообще не обращал внимание. Равно как и на то, что в рашке до сих пор верят в бабаек и домовых) а также ходят к гадалкам решать свои проблемы)) и по этой же причине в рашке актуальны такие шоу, как "Битва Экстрасенсов" или как там их
Про приведений речи не шло, я не смотрю ни что написано, ни что сказано, а смотрю на видео и транслирую, что воспринял, разделяя на то, что слишком очевидно и нуждается в док-вах, и на то, что не доскональн определено и нуждается, так скажем, в обсуждениях. Благо привычка осталась да и глаз намётан - я, как уже говорил, посмотрел и прочитал кучу материала на тему криптидов
Шо "определись"? Я ж блять написал, что окончательного вердикта по его каналу не вынес. Это я вам на обсуждение выложил. Вы и обсуждайте, только с аргументами, почему на видео в окне конкретно ЧЕЛОВЕК, по вашему мнению, аргументы могут быть любые. Примечание: "в этом окне нихуя не происходит, потому что я ниего не вижу/в очи долблюсь/у меня хуёвый экран/у меня хуёвый Интернет/я еблан/я дебил/я просто не хочу всматриваться/мне лень" - не является аргументом.
>>17359
Всё не так. Дело не в том, а в том, что, наоборот, вы игнорируете контент видео и не приводите абсолютно никаких доводов, почему, например, конкретно для тебя эта НЁХ в окне - "стрёмный мужик", т. е. по каким отличительным признакам ты это определил. Что угодно, хоть стрёмное "человеческое" движение, которое происходит в миг и которое ты углядел. Это я уже тебе подсказываю, что придумать.
Но придумать же нечего. Был б чего - давно написали. Таков Двач. Только пиздеть могут. А если нечего сказать "против", то ничего не говорят, то бишь "замолкают".
>>17362
Ну слушай, я не знаю, может, это ещё и от экрана как-то зависит (лол). Я просто один разок посмотрел в качестве 720p (до этого смотрел в 1080p) и заметил, как распознавать или заметить, как нечто ходит в окне, гораздо труднее. Может, от экрана это тоже зависит? Я хз, я не спец.
>>17367
А что ты можешь подразумевать под "подсказкой"? Когда люди видят какую-то стрёмную хуйню типа йети, ты, включив звук, никакой подсказки не получишь, кроме "оханья-аханья" и охуеванья тех, кто стоит за кадром и находится на собственно месте происшествия.
Кстати, естественно врать могут единицы, так же, как и актёрскую игру можно отличить от естественного поведения.
Я, блять, чё, с дебилами общаюсь? о_О
пошёл нахуй тролль дешёвый)
и причём тут привидение, я на название видео вообще не обращал внимание. Равно как и на то, что в рашке до сих пор верят в бабаек и домовых) а также ходят к гадалкам решать свои проблемы)) и по этой же причине в рашке актуальны такие шоу, как "Битва Экстрасенсов" или как там их
Про приведений речи не шло, я не смотрю ни что написано, ни что сказано, а смотрю на видео и транслирую, что воспринял, разделяя на то, что слишком очевидно и нуждается в док-вах, и на то, что не доскональн определено и нуждается, так скажем, в обсуждениях. Благо привычка осталась да и глаз намётан - я, как уже говорил, посмотрел и прочитал кучу материала на тему криптидов
> Ты уж определись.
Шо "определись"? Я ж блять написал, что окончательного вердикта по его каналу не вынес. Это я вам на обсуждение выложил. Вы и обсуждайте, только с аргументами, почему на видео в окне конкретно ЧЕЛОВЕК, по вашему мнению, аргументы могут быть любые. Примечание: "в этом окне нихуя не происходит, потому что я ниего не вижу/в очи долблюсь/у меня хуёвый экран/у меня хуёвый Интернет/я еблан/я дебил/я просто не хочу всматриваться/мне лень" - не является аргументом.
>>17359
> аноны не торопятся видеть в каком-то стремном мужике непременно снежного человека
Всё не так. Дело не в том, а в том, что, наоборот, вы игнорируете контент видео и не приводите абсолютно никаких доводов, почему, например, конкретно для тебя эта НЁХ в окне - "стрёмный мужик", т. е. по каким отличительным признакам ты это определил. Что угодно, хоть стрёмное "человеческое" движение, которое происходит в миг и которое ты углядел. Это я уже тебе подсказываю, что придумать.
Но придумать же нечего. Был б чего - давно написали. Таков Двач. Только пиздеть могут. А если нечего сказать "против", то ничего не говорят, то бишь "замолкают".
>>17362
Ну слушай, я не знаю, может, это ещё и от экрана как-то зависит (лол). Я просто один разок посмотрел в качестве 720p (до этого смотрел в 1080p) и заметил, как распознавать или заметить, как нечто ходит в окне, гораздо труднее. Может, от экрана это тоже зависит? Я хз, я не спец.
>>17367
> Правильный подход. Если на видео без подсказки ничего не видно, значит ничего и нет.
А что ты можешь подразумевать под "подсказкой"? Когда люди видят какую-то стрёмную хуйню типа йети, ты, включив звук, никакой подсказки не получишь, кроме "оханья-аханья" и охуеванья тех, кто стоит за кадром и находится на собственно месте происшествия.
Кстати, естественно врать могут единицы, так же, как и актёрскую игру можно отличить от естественного поведения.
Я, блять, чё, с дебилами общаюсь? о_О
>>17354
пошёл нахуй тролль дешёвый)
и причём тут привидение, я на название видео вообще не обращал внимание. Равно как и на то, что в рашке до сих пор верят в бабаек и домовых) а также ходят к гадалкам решать свои проблемы)) и по этой же причине в рашке актуальны такие шоу, как "Битва Экстрасенсов" или как там их
Про приведений речи не шло, я не смотрю ни что написано, ни что сказано, а смотрю на видео и транслирую, что воспринял, разделяя на то, что слишком очевидно и нуждается в док-вах, и на то, что не доскональн определено и нуждается, так скажем, в обсуждениях. Благо привычка осталась да и глаз намётан - я, как уже говорил, посмотрел и прочитал кучу материала на тему криптидов
Шо "определись"? Я ж блять написал, что окончательного вердикта по его каналу не вынес. Это я вам на обсуждение выложил. Вы и обсуждайте, только с аргументами, почему на видео в окне конкретно ЧЕЛОВЕК, по вашему мнению, аргументы могут быть любые. Примечание: "в этом окне нихуя не происходит, потому что я ниего не вижу/в очи долблюсь/у меня хуёвый экран/у меня хуёвый Интернет/я еблан/я дебил/я просто не хочу всматриваться/мне лень" - не является аргументом.
>>17359
Всё не так. Дело не в том, а в том, что, наоборот, вы игнорируете контент видео и не приводите абсолютно никаких доводов, почему, например, конкретно для тебя эта НЁХ в окне - "стрёмный мужик", т. е. по каким отличительным признакам ты это определил. Что угодно, хоть стрёмное "человеческое" движение, которое происходит в миг и которое ты углядел. Это я уже тебе подсказываю, что придумать.
Но придумать же нечего. Был б чего - давно написали. Таков Двач. Только пиздеть могут. А если нечего сказать "против", то ничего не говорят, то бишь "замолкают".
>>17362
Ну слушай, я не знаю, может, это ещё и от экрана как-то зависит (лол). Я просто один разок посмотрел в качестве 720p (до этого смотрел в 1080p) и заметил, как распознавать или заметить, как нечто ходит в окне, гораздо труднее. Может, от экрана это тоже зависит? Я хз, я не спец.
>>17367
А что ты можешь подразумевать под "подсказкой"? Когда люди видят какую-то стрёмную хуйню типа йети, ты, включив звук, никакой подсказки не получишь, кроме "оханья-аханья" и охуеванья тех, кто стоит за кадром и находится на собственно месте происшествия.
Кстати, естественно врать могут единицы, так же, как и актёрскую игру можно отличить от естественного поведения.
Я, блять, чё, с дебилами общаюсь? о_О
пошёл нахуй тролль дешёвый)
и причём тут привидение, я на название видео вообще не обращал внимание. Равно как и на то, что в рашке до сих пор верят в бабаек и домовых) а также ходят к гадалкам решать свои проблемы)) и по этой же причине в рашке актуальны такие шоу, как "Битва Экстрасенсов" или как там их
Про приведений речи не шло, я не смотрю ни что написано, ни что сказано, а смотрю на видео и транслирую, что воспринял, разделяя на то, что слишком очевидно и нуждается в док-вах, и на то, что не доскональн определено и нуждается, так скажем, в обсуждениях. Благо привычка осталась да и глаз намётан - я, как уже говорил, посмотрел и прочитал кучу материала на тему криптидов
> Ты уж определись.
Шо "определись"? Я ж блять написал, что окончательного вердикта по его каналу не вынес. Это я вам на обсуждение выложил. Вы и обсуждайте, только с аргументами, почему на видео в окне конкретно ЧЕЛОВЕК, по вашему мнению, аргументы могут быть любые. Примечание: "в этом окне нихуя не происходит, потому что я ниего не вижу/в очи долблюсь/у меня хуёвый экран/у меня хуёвый Интернет/я еблан/я дебил/я просто не хочу всматриваться/мне лень" - не является аргументом.
>>17359
> аноны не торопятся видеть в каком-то стремном мужике непременно снежного человека
Всё не так. Дело не в том, а в том, что, наоборот, вы игнорируете контент видео и не приводите абсолютно никаких доводов, почему, например, конкретно для тебя эта НЁХ в окне - "стрёмный мужик", т. е. по каким отличительным признакам ты это определил. Что угодно, хоть стрёмное "человеческое" движение, которое происходит в миг и которое ты углядел. Это я уже тебе подсказываю, что придумать.
Но придумать же нечего. Был б чего - давно написали. Таков Двач. Только пиздеть могут. А если нечего сказать "против", то ничего не говорят, то бишь "замолкают".
>>17362
Ну слушай, я не знаю, может, это ещё и от экрана как-то зависит (лол). Я просто один разок посмотрел в качестве 720p (до этого смотрел в 1080p) и заметил, как распознавать или заметить, как нечто ходит в окне, гораздо труднее. Может, от экрана это тоже зависит? Я хз, я не спец.
>>17367
> Правильный подход. Если на видео без подсказки ничего не видно, значит ничего и нет.
А что ты можешь подразумевать под "подсказкой"? Когда люди видят какую-то стрёмную хуйню типа йети, ты, включив звук, никакой подсказки не получишь, кроме "оханья-аханья" и охуеванья тех, кто стоит за кадром и находится на собственно месте происшествия.
Кстати, естественно врать могут единицы, так же, как и актёрскую игру можно отличить от естественного поведения.
Я, блять, чё, с дебилами общаюсь? о_О
>>17375
А почему нужно приводить доводы в пользу тривиальных вещей? Это, напротив, утверждающий, что на видео снежный человек, должен привести убедительные (специально, сука, жирным выделяю, что убедительные, нет, "мамой клянусь, больше нечему" - не убедительно) доказательства, что другой трактовки нет. Когда у тебя спрашивают "А почему это не может быть мужик", ты начинаешь верещать, как религиозный фанатик, у которого спросили, почему он уверен, что бог есть. Нефанатичный ты наш.
Ога, от экрана зависит, что там зерно в палец, дааа.
Если везде пахнет говном, может, это ты обосрался?
>>17372
Да, среди посетителей зоопарков те еще макаки бывают.
>>вы игнорируете контент видео и не приводите абсолютно никаких доводов, почему, например, конкретно для тебя эта НЁХ в окне - "стрёмный мужик"
А почему нужно приводить доводы в пользу тривиальных вещей? Это, напротив, утверждающий, что на видео снежный человек, должен привести убедительные (специально, сука, жирным выделяю, что убедительные, нет, "мамой клянусь, больше нечему" - не убедительно) доказательства, что другой трактовки нет. Когда у тебя спрашивают "А почему это не может быть мужик", ты начинаешь верещать, как религиозный фанатик, у которого спросили, почему он уверен, что бог есть. Нефанатичный ты наш.
>>Может, от экрана это тоже зависит? Я хз, я не спец.
Ога, от экрана зависит, что там зерно в палец, дааа.
>>Я, блять, чё, с дебилами общаюсь? о_О
Если везде пахнет говном, может, это ты обосрался?
>>17372
Да, среди посетителей зоопарков те еще макаки бывают.
>>16303
1. А почему камера так характерно мелко трясется, у нее нет стабилизатора?
2. В конце уходящий йети двигается как карикатурно крадущийся человек. Хотя черт его знает, как он должен двигаться.
1. А почему камера так характерно мелко трясется, у нее нет стабилизатора?
2. В конце уходящий йети двигается как карикатурно крадущийся человек. Хотя черт его знает, как он должен двигаться.
>>17385
Лол
Лол
Тему бигфутов пытались вскрыть десятилетиями, снаряжая экспедиции, целенаправленно охотясь и изучая в целом.
И за все эти года ниодного так и не пристрелили, вытащив труп на всеобщее обозрение.
Зная человеческую натуру, энтузиасты хотя бы одного бедолагу из под земли достали. Особенно с годами, когда технологии развились.
Но, этого не случилось.
А все останки, якобы снежных чебуреков, при последующем изучении, оказывались уткой состоящей из шкур/костей известных животных.
Вот и думай, ОП, насколько ничтожна вероятность их существования.
И за все эти года ниодного так и не пристрелили, вытащив труп на всеобщее обозрение.
Зная человеческую натуру, энтузиасты хотя бы одного бедолагу из под земли достали. Особенно с годами, когда технологии развились.
Но, этого не случилось.
А все останки, якобы снежных чебуреков, при последующем изучении, оказывались уткой состоящей из шкур/костей известных животных.
Вот и думай, ОП, насколько ничтожна вероятность их существования.
>>17483
Правильно. Потому что снежный человек - это непознанное, это не животное, не гоминид. Это что-то типа полтергейста или НЛО. Описания снежных людей самые разные, они от полутора до пяти метров в высоту, возникают они внезапно и бесшумно, и точно так же исчезают, люди иногда испытывают чудовищный страх при их появлении, также встречаются наблюдения НЛО и йети в одно место и в одно время.
Правильно. Потому что снежный человек - это непознанное, это не животное, не гоминид. Это что-то типа полтергейста или НЛО. Описания снежных людей самые разные, они от полутора до пяти метров в высоту, возникают они внезапно и бесшумно, и точно так же исчезают, люди иногда испытывают чудовищный страх при их появлении, также встречаются наблюдения НЛО и йети в одно место и в одно время.
>>16302 (OP)
Если ОП не жирный тролль, а просто такой интересный малый, то пусть прочтёт книжку Танасийчука "Невероятная зоология". Там многое про криптидов и снежную нёх расписано то, что это говно ебаное уровня сказок бабы сраки или просто пиление гешефта
/тхрэд
Если ОП не жирный тролль, а просто такой интересный малый, то пусть прочтёт книжку Танасийчука "Невероятная зоология". Там многое про криптидов и снежную нёх расписано то, что это говно ебаное уровня сказок бабы сраки или просто пиление гешефта
/тхрэд
>>16302 (OP)
Если ОП не жирный тролль, а просто такой интересный малый, то пусть прочтёт книжку Танасийчука "Невероятная зоология". Там многое про криптидов и снежную нёх расписано то, что это говно ебаное уровня сказок бабы сраки или просто пиление гешефта
/тхрэд
Если ОП не жирный тролль, а просто такой интересный малый, то пусть прочтёт книжку Танасийчука "Невероятная зоология". Там многое про криптидов и снежную нёх расписано то, что это говно ебаное уровня сказок бабы сраки или просто пиление гешефта
/тхрэд
>>16581
Рейк это максимально неправдоподобная залупа. Ну то есть можно натянуть сову с сиьсками на глобус и предположить, что йети это стероидная бибизьяна сычующая в горах, что несси и прочие водоемные твари это рептилии-гигачады и динозавры-долгожители. Но блять кто рейк? Криптидом называется официально не открытое существо, о естественном происхождении которого можно построить гипотезу. Что можно построить про рейка, кроме чего нибудь из кирпичей? Невозможно даже попытаться классифицировать лысую тощую человекоподобну заразу с граблями вместо рук. С челоеком мотыльком та же история.
Про найткроулера скинь, интересно почитать
Рейк это максимально неправдоподобная залупа. Ну то есть можно натянуть сову с сиьсками на глобус и предположить, что йети это стероидная бибизьяна сычующая в горах, что несси и прочие водоемные твари это рептилии-гигачады и динозавры-долгожители. Но блять кто рейк? Криптидом называется официально не открытое существо, о естественном происхождении которого можно построить гипотезу. Что можно построить про рейка, кроме чего нибудь из кирпичей? Невозможно даже попытаться классифицировать лысую тощую человекоподобну заразу с граблями вместо рук. С челоеком мотыльком та же история.
Про найткроулера скинь, интересно почитать
>>17828
Совершенно согласен. Но что тогда делать с фиговой тучей очевидцев, из которых я порой даже сам насильно свидетельства вытаскивал, потому что эти люди просто забыть хотели о том, что видели, или просто желали верить, что им каким-то образом померещилось. Бигфут, догман и рэйк - это тройка самых популярных криптидов. Как уже говорил, у меня остаётся версия, что их перебрасывает из каких-то дыр-порталов. Потому что их никак нельзя соотнести с известной нам фауной нашей планеты. Ну или их в каких-то секретных лабораториях люди вырастили. Хотя я твёрдо стою на том, что йети были на планете ещё до появления самого Homo Sapiens. Ну на крайняк, может, НЛО шалят. Это третья версия.
А что ты хочешь, чтобы я тебе скинул? Тему на том форуме я уже потерял, я только помню, что это было на woman.ru. А про самого криптида Nightcrawler ты можешь сам прочитать, введя, к примеру, в Яндекс или Гугл "Nightcrawler" & "cryptid".
>>17817
А там говорится что-нибудь относительно миллионов очевидцев криптидов?
Совершенно согласен. Но что тогда делать с фиговой тучей очевидцев, из которых я порой даже сам насильно свидетельства вытаскивал, потому что эти люди просто забыть хотели о том, что видели, или просто желали верить, что им каким-то образом померещилось. Бигфут, догман и рэйк - это тройка самых популярных криптидов. Как уже говорил, у меня остаётся версия, что их перебрасывает из каких-то дыр-порталов. Потому что их никак нельзя соотнести с известной нам фауной нашей планеты. Ну или их в каких-то секретных лабораториях люди вырастили. Хотя я твёрдо стою на том, что йети были на планете ещё до появления самого Homo Sapiens. Ну на крайняк, может, НЛО шалят. Это третья версия.
А что ты хочешь, чтобы я тебе скинул? Тему на том форуме я уже потерял, я только помню, что это было на woman.ru. А про самого криптида Nightcrawler ты можешь сам прочитать, введя, к примеру, в Яндекс или Гугл "Nightcrawler" & "cryptid".
>>17817
А там говорится что-нибудь относительно миллионов очевидцев криптидов?
>>17853
Единственная дыра или портал - это ум фантазёров придумавший ахуительные рассказы про какую то бабу ягу и вторящие им дыры вместо мозга даунов, которые беспрекословно им верят.
Надеюсь таких как ты мало, иначе русский народ совсем потерпят остатки критического мышления. Ибо там где всю эту хуету воспринимают как развлекательный контент, наш Ваня уверовал на пустом месте, потому что сказали.
Тред - очередной тухлый вброс ютуб канала которому надо собирать донаты. В сети есть сказки и по интересней сняты.
Единственная дыра или портал - это ум фантазёров придумавший ахуительные рассказы про какую то бабу ягу и вторящие им дыры вместо мозга даунов, которые беспрекословно им верят.
Надеюсь таких как ты мало, иначе русский народ совсем потерпят остатки критического мышления. Ибо там где всю эту хуету воспринимают как развлекательный контент, наш Ваня уверовал на пустом месте, потому что сказали.
Тред - очередной тухлый вброс ютуб канала которому надо собирать донаты. В сети есть сказки и по интересней сняты.
>>17855
Во-первых, Баба Яга - фольклорный персонаж.
Во-вторых, если бы ты целую неделю без перерыва(!) провёл в Интернете, изучая весь доступный материал про криптидов (больше всего о бигфуте и чуть меньше - о догмане), то ты бы так не говорил.
В-третьих, я согласен с тобой, что русские люди в большой массе до сих пор верят в бабаек и ходят к гадалкам/ясновидящим.
Я уже говорил, что в этом треде я ничего не утверждаю, всего хочу попытаться докопаться до истины и чтобы мы вместе, на Дваче, действуя сообща, делали это эффективнее, как можем.
Я понимаю, что ты думаешь, что ты прав, я на твоём же месте был. Но почему ты уверен в своей правоте, если в жизни ты даже не выезжаешь из города и вся твоя жизнь фактически — это дом – работа – магазин – дом? Почему ты настаиваешь, если на две трети лесных массивов даже не ступала нога человека? Минутку писать гневный ответ: я заметил за мозгом человека один феномен. Наверное, такой есть, но я не знаю его названия. Приведу пример.
В 2019 году я был в магазине Дикси и увидел, как один мужик-цыганин кладёт в сумку кофе и шоколад. Я как человек с обострённым чувством справедливости сразу сообщил персоналу. Мужик направился к выходу, и в этот момент кассиры начали его окрикивать, он побежал далее, но выбросил товар. С тех пор я ворую в Дикси. Но тогда я был на 100% уверен, что кассиры в обязательном порядке оплачивают из своего кармана недостачу (то, что своровали покупатели), но когда в тот же день кассирша мне сказала, что, мол, нет, конечно же мы не оплачиваем недостачу из своей зарплаты, даже тогда я как-то не поверил в слова продавщицы - думал, она что-то недоговаривает. Но потом прошло время, и до меня дошло, что это совершенно очевидно, ведь недостачи в одном магазине Дикси за месяц достигают 100к рублей, и, если бы персоналу пришлось платить из своего кармана за недостачу, им пришлось бы платить, чтобы там работать! Это касается не только Дикси, но и все остальные сетевые магазины. С тех пор я ворую в Дикси, потому что меня не будет мучить совесть. Я не ворую в маленьких магазинчиках (ларьков), потому что там действительно платят из своего кармана. В общем, феномен в том, что тогда я почему-то уверенно считал, что в Дикси платят из своего кармана за недостачу, и я никак не мог уверовать в иное. Но сейчас же я совсем не могу осознать, почему я так думал, ведь это было довольно очевидно.
И случаев, под которые подходит данный феномен, было ещё несколько в моей жизни. Хорошо, что у нас теперь есть Интернет, и мы можем получать знания из той области, из какой захотим. Было бы только желание. 100 лет назад, да что там, 50 лет назад такое СОКРОВИЩЕ, как Гугл, нам показалось бы бесценным, мы бы готовы были отдать всё, чтобы оно У НАС было (а у других не было, хе-хе). тиктоьНо как только оно у нас появилось, мы перестали ценить его и вместо этого ограничили себя мемами/тиктоками/милыми котиками.
Во-первых, Баба Яга - фольклорный персонаж.
Во-вторых, если бы ты целую неделю без перерыва(!) провёл в Интернете, изучая весь доступный материал про криптидов (больше всего о бигфуте и чуть меньше - о догмане), то ты бы так не говорил.
В-третьих, я согласен с тобой, что русские люди в большой массе до сих пор верят в бабаек и ходят к гадалкам/ясновидящим.
Я уже говорил, что в этом треде я ничего не утверждаю, всего хочу попытаться докопаться до истины и чтобы мы вместе, на Дваче, действуя сообща, делали это эффективнее, как можем.
Я понимаю, что ты думаешь, что ты прав, я на твоём же месте был. Но почему ты уверен в своей правоте, если в жизни ты даже не выезжаешь из города и вся твоя жизнь фактически — это дом – работа – магазин – дом? Почему ты настаиваешь, если на две трети лесных массивов даже не ступала нога человека? Минутку писать гневный ответ: я заметил за мозгом человека один феномен. Наверное, такой есть, но я не знаю его названия. Приведу пример.
В 2019 году я был в магазине Дикси и увидел, как один мужик-цыганин кладёт в сумку кофе и шоколад. Я как человек с обострённым чувством справедливости сразу сообщил персоналу. Мужик направился к выходу, и в этот момент кассиры начали его окрикивать, он побежал далее, но выбросил товар. С тех пор я ворую в Дикси. Но тогда я был на 100% уверен, что кассиры в обязательном порядке оплачивают из своего кармана недостачу (то, что своровали покупатели), но когда в тот же день кассирша мне сказала, что, мол, нет, конечно же мы не оплачиваем недостачу из своей зарплаты, даже тогда я как-то не поверил в слова продавщицы - думал, она что-то недоговаривает. Но потом прошло время, и до меня дошло, что это совершенно очевидно, ведь недостачи в одном магазине Дикси за месяц достигают 100к рублей, и, если бы персоналу пришлось платить из своего кармана за недостачу, им пришлось бы платить, чтобы там работать! Это касается не только Дикси, но и все остальные сетевые магазины. С тех пор я ворую в Дикси, потому что меня не будет мучить совесть. Я не ворую в маленьких магазинчиках (ларьков), потому что там действительно платят из своего кармана. В общем, феномен в том, что тогда я почему-то уверенно считал, что в Дикси платят из своего кармана за недостачу, и я никак не мог уверовать в иное. Но сейчас же я совсем не могу осознать, почему я так думал, ведь это было довольно очевидно.
И случаев, под которые подходит данный феномен, было ещё несколько в моей жизни. Хорошо, что у нас теперь есть Интернет, и мы можем получать знания из той области, из какой захотим. Было бы только желание. 100 лет назад, да что там, 50 лет назад такое СОКРОВИЩЕ, как Гугл, нам показалось бы бесценным, мы бы готовы были отдать всё, чтобы оно У НАС было (а у других не было, хе-хе). тиктоьНо как только оно у нас появилось, мы перестали ценить его и вместо этого ограничили себя мемами/тиктоками/милыми котиками.
>>17855
Во-первых, Баба Яга - фольклорный персонаж.
Во-вторых, если бы ты целую неделю без перерыва(!) провёл в Интернете, изучая весь доступный материал про криптидов (больше всего о бигфуте и чуть меньше - о догмане), то ты бы так не говорил.
В-третьих, я согласен с тобой, что русские люди в большой массе до сих пор верят в бабаек и ходят к гадалкам/ясновидящим.
Я уже говорил, что в этом треде я ничего не утверждаю, всего хочу попытаться докопаться до истины и чтобы мы вместе, на Дваче, действуя сообща, делали это эффективнее, как можем.
Я понимаю, что ты думаешь, что ты прав, я на твоём же месте был. Но почему ты уверен в своей правоте, если в жизни ты даже не выезжаешь из города и вся твоя жизнь фактически — это дом – работа – магазин – дом? Почему ты настаиваешь, если на две трети лесных массивов даже не ступала нога человека? Минутку писать гневный ответ: я заметил за мозгом человека один феномен. Наверное, такой есть, но я не знаю его названия. Приведу пример.
В 2019 году я был в магазине Дикси и увидел, как один мужик-цыганин кладёт в сумку кофе и шоколад. Я как человек с обострённым чувством справедливости сразу сообщил персоналу. Мужик направился к выходу, и в этот момент кассиры начали его окрикивать, он побежал далее, но выбросил товар. С тех пор я ворую в Дикси. Но тогда я был на 100% уверен, что кассиры в обязательном порядке оплачивают из своего кармана недостачу (то, что своровали покупатели), но когда в тот же день кассирша мне сказала, что, мол, нет, конечно же мы не оплачиваем недостачу из своей зарплаты, даже тогда я как-то не поверил в слова продавщицы - думал, она что-то недоговаривает. Но потом прошло время, и до меня дошло, что это совершенно очевидно, ведь недостачи в одном магазине Дикси за месяц достигают 100к рублей, и, если бы персоналу пришлось платить из своего кармана за недостачу, им пришлось бы платить, чтобы там работать! Это касается не только Дикси, но и все остальные сетевые магазины. С тех пор я ворую в Дикси, потому что меня не будет мучить совесть. Я не ворую в маленьких магазинчиках (ларьков), потому что там действительно платят из своего кармана. В общем, феномен в том, что тогда я почему-то уверенно считал, что в Дикси платят из своего кармана за недостачу, и я никак не мог уверовать в иное. Но сейчас же я совсем не могу осознать, почему я так думал, ведь это было довольно очевидно.
И случаев, под которые подходит данный феномен, было ещё несколько в моей жизни. Хорошо, что у нас теперь есть Интернет, и мы можем получать знания из той области, из какой захотим. Было бы только желание. 100 лет назад, да что там, 50 лет назад такое СОКРОВИЩЕ, как Гугл, нам показалось бы бесценным, мы бы готовы были отдать всё, чтобы оно У НАС было (а у других не было, хе-хе). тиктоьНо как только оно у нас появилось, мы перестали ценить его и вместо этого ограничили себя мемами/тиктоками/милыми котиками.
Во-первых, Баба Яга - фольклорный персонаж.
Во-вторых, если бы ты целую неделю без перерыва(!) провёл в Интернете, изучая весь доступный материал про криптидов (больше всего о бигфуте и чуть меньше - о догмане), то ты бы так не говорил.
В-третьих, я согласен с тобой, что русские люди в большой массе до сих пор верят в бабаек и ходят к гадалкам/ясновидящим.
Я уже говорил, что в этом треде я ничего не утверждаю, всего хочу попытаться докопаться до истины и чтобы мы вместе, на Дваче, действуя сообща, делали это эффективнее, как можем.
Я понимаю, что ты думаешь, что ты прав, я на твоём же месте был. Но почему ты уверен в своей правоте, если в жизни ты даже не выезжаешь из города и вся твоя жизнь фактически — это дом – работа – магазин – дом? Почему ты настаиваешь, если на две трети лесных массивов даже не ступала нога человека? Минутку писать гневный ответ: я заметил за мозгом человека один феномен. Наверное, такой есть, но я не знаю его названия. Приведу пример.
В 2019 году я был в магазине Дикси и увидел, как один мужик-цыганин кладёт в сумку кофе и шоколад. Я как человек с обострённым чувством справедливости сразу сообщил персоналу. Мужик направился к выходу, и в этот момент кассиры начали его окрикивать, он побежал далее, но выбросил товар. С тех пор я ворую в Дикси. Но тогда я был на 100% уверен, что кассиры в обязательном порядке оплачивают из своего кармана недостачу (то, что своровали покупатели), но когда в тот же день кассирша мне сказала, что, мол, нет, конечно же мы не оплачиваем недостачу из своей зарплаты, даже тогда я как-то не поверил в слова продавщицы - думал, она что-то недоговаривает. Но потом прошло время, и до меня дошло, что это совершенно очевидно, ведь недостачи в одном магазине Дикси за месяц достигают 100к рублей, и, если бы персоналу пришлось платить из своего кармана за недостачу, им пришлось бы платить, чтобы там работать! Это касается не только Дикси, но и все остальные сетевые магазины. С тех пор я ворую в Дикси, потому что меня не будет мучить совесть. Я не ворую в маленьких магазинчиках (ларьков), потому что там действительно платят из своего кармана. В общем, феномен в том, что тогда я почему-то уверенно считал, что в Дикси платят из своего кармана за недостачу, и я никак не мог уверовать в иное. Но сейчас же я совсем не могу осознать, почему я так думал, ведь это было довольно очевидно.
И случаев, под которые подходит данный феномен, было ещё несколько в моей жизни. Хорошо, что у нас теперь есть Интернет, и мы можем получать знания из той области, из какой захотим. Было бы только желание. 100 лет назад, да что там, 50 лет назад такое СОКРОВИЩЕ, как Гугл, нам показалось бы бесценным, мы бы готовы были отдать всё, чтобы оно У НАС было (а у других не было, хе-хе). тиктоьНо как только оно у нас появилось, мы перестали ценить его и вместо этого ограничили себя мемами/тиктоками/милыми котиками.
>>17338
Оп забей хуй он сидит прям из кремля капчует, один из тех кто руку йети терял и труп куда-то прятал
Мы то знаем с тобой правду и всякие анонасы правительственные нас не переубедят
> тебе по какой-то причине выгодно здесь убеждать народ, что йети не существует
Оп забей хуй он сидит прям из кремля капчует, один из тех кто руку йети терял и труп куда-то прятал
Мы то знаем с тобой правду и всякие анонасы правительственные нас не переубедят
>>17860
Когда человек убедительно утверждает что-то, так, как будто это 100% факт, игнорируя миллионы свидетельств очевидцев по всей планете, то сразу видно, что это засланный казачок.
Когда человек убедительно утверждает что-то, так, как будто это 100% факт, игнорируя миллионы свидетельств очевидцев по всей планете, то сразу видно, что это засланный казачок.
>>17862
Ну увидели што кто-то неудобную правду в люди несёт, сделали звоночек куда надо и кремлебот тут как тут, отрицает неотрицаемое и опровергает неопровержимое
Вощем Оп молодец, занимаешься воистину важным делом, не обращай внимания на невежд и ботов
Ну увидели што кто-то неудобную правду в люди несёт, сделали звоночек куда надо и кремлебот тут как тут, отрицает неотрицаемое и опровергает неопровержимое
Вощем Оп молодец, занимаешься воистину важным делом, не обращай внимания на невежд и ботов
>>17862
Тащи миллионы.
Тащи миллионы.
>>17828
Там читать нечего. В округе Фресно, Калифорния, два раза сняли на камеры видеонаблюдения какие-то ходячие штаны. На этом все. Из плюсов, по сравнению с остальными криптидами - второе видео сравнительно четкое. Из минусов - все остальное.
>Про найткроулера скинь, интересно почитать
Там читать нечего. В округе Фресно, Калифорния, два раза сняли на камеры видеонаблюдения какие-то ходячие штаны. На этом все. Из плюсов, по сравнению с остальными криптидами - второе видео сравнительно четкое. Из минусов - все остальное.
>>17853
Или ты их заебал и они просто наврали тебе с три короба, лишь бы ты отвязался. Именно поэтому допрос с пристрастием и пытки официально нельзя применять (и именно поэтому их неофициально применяют).
>фиговой тучей очевидцев, из которых я порой даже сам насильно свидетельства вытаскивал, потому что эти люди просто забыть хотели о том, что видели, или просто желали верить, что им каким-то образом померещилось
Или ты их заебал и они просто наврали тебе с три короба, лишь бы ты отвязался. Именно поэтому допрос с пристрастием и пытки официально нельзя применять (и именно поэтому их неофициально применяют).
>>17887
Ну да, оно. Какой-то чел на ютубе даже сам такое же делал.
Ну да, оно. Какой-то чел на ютубе даже сам такое же делал.
>>17853
Ничего не делать лол . Йети-перефоршенная история, чтобы верить словам. Откуда ты взял миллионы? что за статистика? если бы меня кто то в интернете опрашивал что я знаю о жопасраке с планеты ебиру, я бы в конце ответил что делю с ним студию в центре ульяновска чисто по приколу. Это твой мозг тут сбоит, ты убедил себя в существовании етей, и ищешь различные версии объясняющие их существование и неуловимость, но не пытаешься смотреть в корень. Попытайся с помощью физики объяснить загадочные кротовые норы, и откуда в них огромные обезьяны. Объясни существование пришельцев и причину ковровой бомбардировки земли огромными обезьянами, объясни зачем правительству (какой страны?) скрывать существование огромных обезьян.
Иначе, просто "веря" , рано или поздно, напившись\наколовшись\накурившись чего то, блюя за гаражом, ты воочию увидишь йети, и жизнь твоя не станет прежней. Будешь ездить в экспедиции,собирать улики в поисках несуществующей хрени
Ничего не делать лол . Йети-перефоршенная история, чтобы верить словам. Откуда ты взял миллионы? что за статистика? если бы меня кто то в интернете опрашивал что я знаю о жопасраке с планеты ебиру, я бы в конце ответил что делю с ним студию в центре ульяновска чисто по приколу. Это твой мозг тут сбоит, ты убедил себя в существовании етей, и ищешь различные версии объясняющие их существование и неуловимость, но не пытаешься смотреть в корень. Попытайся с помощью физики объяснить загадочные кротовые норы, и откуда в них огромные обезьяны. Объясни существование пришельцев и причину ковровой бомбардировки земли огромными обезьянами, объясни зачем правительству (какой страны?) скрывать существование огромных обезьян.
Иначе, просто "веря" , рано или поздно, напившись\наколовшись\накурившись чего то, блюя за гаражом, ты воочию увидишь йети, и жизнь твоя не станет прежней. Будешь ездить в экспедиции,собирать улики в поисках несуществующей хрени
>>18007
Как дела?
Как дела?
>>18007
хуй сосешь?
хуй сосешь?
был ведь большой тред по криптозоологии, там были и истории от анонов разные, тоже беспруфные, но энивей огромная сколопендра в кустах интереснее чем очередная кража правительством фрагмента мошонки йети, лишь бы люди не узнал от пришельцев которые подбрасывают их через межзвездные порталы
Мечтаю увидеть йети, но я живу в южной степи, которая в холодное время года выглядит как лужа грязи, пересыпанная синими пакетиками.
4,6 Мб, mp4,480x360, 1:44
>>17367
Огромная польза для народного хозяйства! Приспособим его работать на заводе и в поле. Йети сильный парень, заменит энтих ваших роботов и автопогрузчики.
>А зачем он нужен?
>Какая с него польза в хозяйстве?
Огромная польза для народного хозяйства! Приспособим его работать на заводе и в поле. Йети сильный парень, заменит энтих ваших роботов и автопогрузчики.
671 Кб, 960x893>>16302 (OP)
>Добавлю, что я не подвержен фанатизму и имею гибкое критическое мышление, поэтому буду очень рад вам, не верящим и сомневающемся в большинстве подобных вещей критикам
>>18074
Вот кстати да. Почему все эти критично мыслящие нефанатики так бомбят, когда оказывается, что официальная точка зрения уже со всех сторон критично рассмотрена, в том числе своими добросовестными противниками, и наименее противоречива
Вот кстати да. Почему все эти критично мыслящие нефанатики так бомбят, когда оказывается, что официальная точка зрения уже со всех сторон критично рассмотрена, в том числе своими добросовестными противниками, и наименее противоречива
>>18074
Вот кстати да. Почему все эти критично мыслящие нефанатики так бомбят, когда оказывается, что официальная точка зрения уже со всех сторон критично рассмотрена, в том числе своими добросовестными противниками, и наименее противоречива
Вот кстати да. Почему все эти критично мыслящие нефанатики так бомбят, когда оказывается, что официальная точка зрения уже со всех сторон критично рассмотрена, в том числе своими добросовестными противниками, и наименее противоречива
>>17952
то есть... йети не существуют?
все эти люди пиздят в комментариях? да не может быть такого
из всех этих свидетельств хотя бы одно является правдой. согласны? это логично? только не надо сейчас про стадное чувство. я слишком много свидетельств просмотрел - жалею, что тогда не начал их коллекционировать скриншотами.
>>18046
я тоже живут в Москве, но поверь: йети есть в каждом уголке планеты... я сейчас звучу уже, как помешанный
то есть... йети не существуют?
все эти люди пиздят в комментариях? да не может быть такого
из всех этих свидетельств хотя бы одно является правдой. согласны? это логично? только не надо сейчас про стадное чувство. я слишком много свидетельств просмотрел - жалею, что тогда не начал их коллекционировать скриншотами.
>>18046
я тоже живут в Москве, но поверь: йети есть в каждом уголке планеты... я сейчас звучу уже, как помешанный
>>18128
Лучше б ты вместо того, чтобы косплеить поехавшего, новые материалы приносил. Все интереснее тред был бы.
Лучше б ты вместо того, чтобы косплеить поехавшего, новые материалы приносил. Все интереснее тред был бы.
Пиздос вы дебилы. Максимум существуют неизведанные наукой насекомые, новые подгруппы которых описывают фактический каждый год. И все они просто немного отличаются от других представителей уже известных семей. Дальше, могут существовать неописанные животные размером с небольшую птицу в труднодоступных районах планеты. Либо животные, которые сейчас считаются вымершими, но на самом деле небольшая популяция где-нибудь сохранилась. Периодически находят такую, считавшуюся вымершей, рыбу. Естественно никаких динозавров сейчас существовать не может. Ну кроме птиц конечно, которые технически динозавры.
С Йети вообще в голосище ору, верить в это в 21 веке это то же самое, что и разговаривать с сущностями в виде гномика или рожать из ануса черепаху.
С Йети вообще в голосище ору, верить в это в 21 веке это то же самое, что и разговаривать с сущностями в виде гномика или рожать из ануса черепаху.
>да вы все дибилы я умный я критически мыслящий не то что вы это же всем известно что ничего такого не существет вы дибилы
почему все такие посты как под копирку?
>>18135
>>18135
Ой блять впизду, научпопер чтоли дохуя?
Полно вас говноедов, обсмотритесь утопийшоу, обслушаетесь говнопанчиных с пидоробышевским и начинаете кукарекая визгливо транслировать их мнение.
Вот такие вот петухи 75 лет отрицали существование НЛО. Пока им не провели хуем по губам те кто заставил этих петухов отрицать НЛО потому что это нужно было для холодной войны и нацбезопасности. Главные хейтеры НЛО тогда были авторитетными учеными астрономами, а кроме этого , что не афишировалось сотрудниками ЦРУ и АНБ.
Чупакабру считали суеверием до тех пока учеными не выяснилось, что скрещивание койота с псиной иногда дает лысого мутанта, о чем кстати прекрасно знали индейцы, загуглите лысую собаку ксолоитцкуинтли, ага бля.
Конспирология, хуелогия... науку учите , а не слушайте популяризаторов науки.
Научпоперы это те самые тупые , но успешные в социальном плане студенты жополизы, которые нихуя не умели ни руками работать как троечники, ни головой как те что с красным дипломом они ботанили.
Существует хуева тонна возможностей существования скрытой популяции гоминидов и некоторые из них даже в рамках современной науки.
Род Homo это последовательность популяций, переходных форм, которые сменяли друг друга,иногда существовали вместе и практически маловероятно, что у них была репродуктивная изоляция.
Доминирующий вид Homo sapiens и прошел через "бутылочное горлышко", в результате мы видим очень мало следов других видов Homo в геноме человека это не означает, что другие гоминиды не могли существовать значительно позже того же вымирания неандертальцев и их следов нет у людей. Мы не можем картировать геном каждого человека.
Другие подвиды могли существовать в диких неосвоенных человеком местах. Например в горах, именно туда кстати и вытесняют в основном более развитые народы менее развитые. Недаром горцы по сравнению с равнинными всегда считались дикарями. Тоже самое и лесами. То же происходило и в начале истории с нечеловеческими гоминидами.
И скорее всего эти йети переодически скрещивались с обычными людьми и в результате все эти виды и ихгены вполне себе растворялись в человеческих популяциях и там где жили йети соответсвенно было больше людей с их генами. Например с генами гипертрихоза.
Вон пример есть та же Зана есть.
Какие-то люди могли эти признаки культивировать, поебываясь ли с "лешими" на стороне инцест гораздо популярнее в диких местах и вообще обычное дело. Могли в ебенях возникать целые семьи таких вот людей, могли поебывать баб на стороне, им же могли и отдавать волосатых и лишних детей. Инфантицид тоже популярная херня. Естественно их в итоге пытались убить или изгнать, тогда те уходили еще дальше в ебеня. Естественно при этом деградируя, так как даже первобытный уровень цивилизаций требует каких никаких стационарных вещей.
Человек вообще тварь та еще живучая. А если ему не нужна одежда и он всю жизнь жил в лесу, он до бесконечности может там скрываться и хуй его найдешь если леса большие по площади.
Лыковых съебавшихся искали 40 лет, а они на одном месте жили все время. И это простые староверы, а тут речь идет о лесных или горных существах. У них кстати вполне может быть популяция, не особо большая, рассеяная по площади, но вполне себе самоподдерживающаяся.
Это я еще не привлекаю паранормальщину типа , что эти гондоны шерстяные умеют отводить взгляд, а то и еще что нибудь такого плана делать, тогда скрытность возрастает на порядки. Но и так их хуй найдешь.
Ну и вот докучи, скептопедиков опять обоссали
http://paranormal-news.ru/news/patterson_gimlin_1967_jeti/2021-12-04-17935
>>18135
Ой блять впизду, научпопер чтоли дохуя?
Полно вас говноедов, обсмотритесь утопийшоу, обслушаетесь говнопанчиных с пидоробышевским и начинаете кукарекая визгливо транслировать их мнение.
Вот такие вот петухи 75 лет отрицали существование НЛО. Пока им не провели хуем по губам те кто заставил этих петухов отрицать НЛО потому что это нужно было для холодной войны и нацбезопасности. Главные хейтеры НЛО тогда были авторитетными учеными астрономами, а кроме этого , что не афишировалось сотрудниками ЦРУ и АНБ.
Чупакабру считали суеверием до тех пока учеными не выяснилось, что скрещивание койота с псиной иногда дает лысого мутанта, о чем кстати прекрасно знали индейцы, загуглите лысую собаку ксолоитцкуинтли, ага бля.
Конспирология, хуелогия... науку учите , а не слушайте популяризаторов науки.
Научпоперы это те самые тупые , но успешные в социальном плане студенты жополизы, которые нихуя не умели ни руками работать как троечники, ни головой как те что с красным дипломом они ботанили.
Существует хуева тонна возможностей существования скрытой популяции гоминидов и некоторые из них даже в рамках современной науки.
Род Homo это последовательность популяций, переходных форм, которые сменяли друг друга,иногда существовали вместе и практически маловероятно, что у них была репродуктивная изоляция.
Доминирующий вид Homo sapiens и прошел через "бутылочное горлышко", в результате мы видим очень мало следов других видов Homo в геноме человека это не означает, что другие гоминиды не могли существовать значительно позже того же вымирания неандертальцев и их следов нет у людей. Мы не можем картировать геном каждого человека.
Другие подвиды могли существовать в диких неосвоенных человеком местах. Например в горах, именно туда кстати и вытесняют в основном более развитые народы менее развитые. Недаром горцы по сравнению с равнинными всегда считались дикарями. Тоже самое и лесами. То же происходило и в начале истории с нечеловеческими гоминидами.
И скорее всего эти йети переодически скрещивались с обычными людьми и в результате все эти виды и ихгены вполне себе растворялись в человеческих популяциях и там где жили йети соответсвенно было больше людей с их генами. Например с генами гипертрихоза.
Вон пример есть та же Зана есть.
Какие-то люди могли эти признаки культивировать, поебываясь ли с "лешими" на стороне инцест гораздо популярнее в диких местах и вообще обычное дело. Могли в ебенях возникать целые семьи таких вот людей, могли поебывать баб на стороне, им же могли и отдавать волосатых и лишних детей. Инфантицид тоже популярная херня. Естественно их в итоге пытались убить или изгнать, тогда те уходили еще дальше в ебеня. Естественно при этом деградируя, так как даже первобытный уровень цивилизаций требует каких никаких стационарных вещей.
Человек вообще тварь та еще живучая. А если ему не нужна одежда и он всю жизнь жил в лесу, он до бесконечности может там скрываться и хуй его найдешь если леса большие по площади.
Лыковых съебавшихся искали 40 лет, а они на одном месте жили все время. И это простые староверы, а тут речь идет о лесных или горных существах. У них кстати вполне может быть популяция, не особо большая, рассеяная по площади, но вполне себе самоподдерживающаяся.
Это я еще не привлекаю паранормальщину типа , что эти гондоны шерстяные умеют отводить взгляд, а то и еще что нибудь такого плана делать, тогда скрытность возрастает на порядки. Но и так их хуй найдешь.
Ну и вот докучи, скептопедиков опять обоссали
http://paranormal-news.ru/news/patterson_gimlin_1967_jeti/2021-12-04-17935
>>18135
>>18135
Ой блять впизду, научпопер чтоли дохуя?
Полно вас говноедов, обсмотритесь утопийшоу, обслушаетесь говнопанчиных с пидоробышевским и начинаете кукарекая визгливо транслировать их мнение.
Вот такие вот петухи 75 лет отрицали существование НЛО. Пока им не провели хуем по губам те кто заставил этих петухов отрицать НЛО потому что это нужно было для холодной войны и нацбезопасности. Главные хейтеры НЛО тогда были авторитетными учеными астрономами, а кроме этого , что не афишировалось сотрудниками ЦРУ и АНБ.
Чупакабру считали суеверием до тех пока учеными не выяснилось, что скрещивание койота с псиной иногда дает лысого мутанта, о чем кстати прекрасно знали индейцы, загуглите лысую собаку ксолоитцкуинтли, ага бля.
Конспирология, хуелогия... науку учите , а не слушайте популяризаторов науки.
Научпоперы это те самые тупые , но успешные в социальном плане студенты жополизы, которые нихуя не умели ни руками работать как троечники, ни головой как те что с красным дипломом они ботанили.
Существует хуева тонна возможностей существования скрытой популяции гоминидов и некоторые из них даже в рамках современной науки.
Род Homo это последовательность популяций, переходных форм, которые сменяли друг друга,иногда существовали вместе и практически маловероятно, что у них была репродуктивная изоляция.
Доминирующий вид Homo sapiens и прошел через "бутылочное горлышко", в результате мы видим очень мало следов других видов Homo в геноме человека это не означает, что другие гоминиды не могли существовать значительно позже того же вымирания неандертальцев и их следов нет у людей. Мы не можем картировать геном каждого человека.
Другие подвиды могли существовать в диких неосвоенных человеком местах. Например в горах, именно туда кстати и вытесняют в основном более развитые народы менее развитые. Недаром горцы по сравнению с равнинными всегда считались дикарями. Тоже самое и лесами. То же происходило и в начале истории с нечеловеческими гоминидами.
И скорее всего эти йети переодически скрещивались с обычными людьми и в результате все эти виды и ихгены вполне себе растворялись в человеческих популяциях и там где жили йети соответсвенно было больше людей с их генами. Например с генами гипертрихоза.
Вон пример есть та же Зана есть.
Какие-то люди могли эти признаки культивировать, поебываясь ли с "лешими" на стороне инцест гораздо популярнее в диких местах и вообще обычное дело. Могли в ебенях возникать целые семьи таких вот людей, могли поебывать баб на стороне, им же могли и отдавать волосатых и лишних детей. Инфантицид тоже популярная херня. Естественно их в итоге пытались убить или изгнать, тогда те уходили еще дальше в ебеня. Естественно при этом деградируя, так как даже первобытный уровень цивилизаций требует каких никаких стационарных вещей.
Человек вообще тварь та еще живучая. А если ему не нужна одежда и он всю жизнь жил в лесу, он до бесконечности может там скрываться и хуй его найдешь если леса большие по площади.
Лыковых съебавшихся искали 40 лет, а они на одном месте жили все время. И это простые староверы, а тут речь идет о лесных или горных существах. У них кстати вполне может быть популяция, не особо большая, рассеяная по площади, но вполне себе самоподдерживающаяся.
Это я еще не привлекаю паранормальщину типа , что эти гондоны шерстяные умеют отводить взгляд, а то и еще что нибудь такого плана делать, тогда скрытность возрастает на порядки. Но и так их хуй найдешь.
Ну и вот докучи, скептопедиков опять обоссали
http://paranormal-news.ru/news/patterson_gimlin_1967_jeti/2021-12-04-17935
>>18135
Ой блять впизду, научпопер чтоли дохуя?
Полно вас говноедов, обсмотритесь утопийшоу, обслушаетесь говнопанчиных с пидоробышевским и начинаете кукарекая визгливо транслировать их мнение.
Вот такие вот петухи 75 лет отрицали существование НЛО. Пока им не провели хуем по губам те кто заставил этих петухов отрицать НЛО потому что это нужно было для холодной войны и нацбезопасности. Главные хейтеры НЛО тогда были авторитетными учеными астрономами, а кроме этого , что не афишировалось сотрудниками ЦРУ и АНБ.
Чупакабру считали суеверием до тех пока учеными не выяснилось, что скрещивание койота с псиной иногда дает лысого мутанта, о чем кстати прекрасно знали индейцы, загуглите лысую собаку ксолоитцкуинтли, ага бля.
Конспирология, хуелогия... науку учите , а не слушайте популяризаторов науки.
Научпоперы это те самые тупые , но успешные в социальном плане студенты жополизы, которые нихуя не умели ни руками работать как троечники, ни головой как те что с красным дипломом они ботанили.
Существует хуева тонна возможностей существования скрытой популяции гоминидов и некоторые из них даже в рамках современной науки.
Род Homo это последовательность популяций, переходных форм, которые сменяли друг друга,иногда существовали вместе и практически маловероятно, что у них была репродуктивная изоляция.
Доминирующий вид Homo sapiens и прошел через "бутылочное горлышко", в результате мы видим очень мало следов других видов Homo в геноме человека это не означает, что другие гоминиды не могли существовать значительно позже того же вымирания неандертальцев и их следов нет у людей. Мы не можем картировать геном каждого человека.
Другие подвиды могли существовать в диких неосвоенных человеком местах. Например в горах, именно туда кстати и вытесняют в основном более развитые народы менее развитые. Недаром горцы по сравнению с равнинными всегда считались дикарями. Тоже самое и лесами. То же происходило и в начале истории с нечеловеческими гоминидами.
И скорее всего эти йети переодически скрещивались с обычными людьми и в результате все эти виды и ихгены вполне себе растворялись в человеческих популяциях и там где жили йети соответсвенно было больше людей с их генами. Например с генами гипертрихоза.
Вон пример есть та же Зана есть.
Какие-то люди могли эти признаки культивировать, поебываясь ли с "лешими" на стороне инцест гораздо популярнее в диких местах и вообще обычное дело. Могли в ебенях возникать целые семьи таких вот людей, могли поебывать баб на стороне, им же могли и отдавать волосатых и лишних детей. Инфантицид тоже популярная херня. Естественно их в итоге пытались убить или изгнать, тогда те уходили еще дальше в ебеня. Естественно при этом деградируя, так как даже первобытный уровень цивилизаций требует каких никаких стационарных вещей.
Человек вообще тварь та еще живучая. А если ему не нужна одежда и он всю жизнь жил в лесу, он до бесконечности может там скрываться и хуй его найдешь если леса большие по площади.
Лыковых съебавшихся искали 40 лет, а они на одном месте жили все время. И это простые староверы, а тут речь идет о лесных или горных существах. У них кстати вполне может быть популяция, не особо большая, рассеяная по площади, но вполне себе самоподдерживающаяся.
Это я еще не привлекаю паранормальщину типа , что эти гондоны шерстяные умеют отводить взгляд, а то и еще что нибудь такого плана делать, тогда скрытность возрастает на порядки. Но и так их хуй найдешь.
Ну и вот докучи, скептопедиков опять обоссали
http://paranormal-news.ru/news/patterson_gimlin_1967_jeti/2021-12-04-17935
Опять начался щитпостинг, напоминаю тема треда - криптиды. Не имеете своего развернутого контрсуждения, не жалуйстесь на репорты. Визги анально трахнутых здесь не нужны.
>>18143
Ну и собственно после этого статью можно сразу нахуй посылать. Нейросети не получают из исходного материала какую-то скрытую информацию, они привносят туда новую на основе материалов, на которых обучались.
Как пример - второй пик, средний ряд. Внимание на бабку на заднем плане. На исходной фотографии у нее явно платье с белым воротничком. После обработки нейросетью воротничок исчезает - на его месте продолжение плеч бабки с какой-то неестественной складкой, а ворот платья приобретает необычную форму.
Можно вспомнить и то, как при колоризации "Офицеров" орали "революционные красные шаровары оказались синими!" Да это не шаровары оказались синими, это программа распознала данный конкретный оттенок серого в данных обстоятельствах как синий, а каким был изначальный цвет - можно только догадываться.
tl;dr: хорошая, без шуток, попытка, но методология посылает результат в задницу.
>Ну и вот докучи, скептопедиков опять обоссали
>http://paranormal-news.ru/news/patterson_gimlin_1967_jeti/2021-12-04-17935
>использовали искусственный интеллект
Ну и собственно после этого статью можно сразу нахуй посылать. Нейросети не получают из исходного материала какую-то скрытую информацию, они привносят туда новую на основе материалов, на которых обучались.
Как пример - второй пик, средний ряд. Внимание на бабку на заднем плане. На исходной фотографии у нее явно платье с белым воротничком. После обработки нейросетью воротничок исчезает - на его месте продолжение плеч бабки с какой-то неестественной складкой, а ворот платья приобретает необычную форму.
Можно вспомнить и то, как при колоризации "Офицеров" орали "революционные красные шаровары оказались синими!" Да это не шаровары оказались синими, это программа распознала данный конкретный оттенок серого в данных обстоятельствах как синий, а каким был изначальный цвет - можно только догадываться.
tl;dr: хорошая, без шуток, попытка, но методология посылает результат в задницу.
>>18128
Да.
Как ясен день.
Нет. Люди склонны подпездывать или принимать силуэты бомжей(в окнах и за деревьями) за ЙЕТИ.
Зато ты забавный! Не сдавайся, за этим смешно наблюдать, без шуток.
>то есть... йети не существуют?
Да.
>все эти люди пиздят в комментариях?
Как ясен день.
>из всех этих свидетельств хотя бы одно является правдой. согласны? это логично?
Нет. Люди склонны подпездывать или принимать силуэты бомжей(в окнах и за деревьями) за ЙЕТИ.
> я сейчас звучу уже, как помешанный
Зато ты забавный! Не сдавайся, за этим смешно наблюдать, без шуток.
>>17367
Какойто бред кончиный, люди ни могут придумать то что они никогда не видели, как ты не можишь придумать цвет, который твой глаз не может увидить. Людям которые впервые увидили драконов и ети, не откуда было взять этот образ, у них не было книжек
>Возможно, где-то не любят рыжих и етя у них рыжий, где то любят брюнетов и етя, наоборот, у них брюнет.
Какойто бред кончиный, люди ни могут придумать то что они никогда не видели, как ты не можишь придумать цвет, который твой глаз не может увидить. Людям которые впервые увидили драконов и ети, не откуда было взять этот образ, у них не было книжек
>>18244
У кого в середине 20го века, когда придумали етей не было книжек? У негров в африке? Так у них и так дохуя бибизьян бродит.
У кого в середине 20го века, когда придумали етей не было книжек? У негров в африке? Так у них и так дохуя бибизьян бродит.
>>18271
Йетимыть надо почаще в Гималаях и про них много веков говорят .
Тургенева йети изнасиловала вон вообще в 19 веке.
Йетимыть надо почаще в Гималаях и про них много веков говорят .
Тургенева йети изнасиловала вон вообще в 19 веке.
Вроде нормальный тред по задумке, а по факту шизоконспиролог против наукобота.
Ну раз уж такое дело, скиньте плиз прям годных видосов с нех, по которым нельзя сразу сказать что подделка.
Ну раз уж такое дело, скиньте плиз прям годных видосов с нех, по которым нельзя сразу сказать что подделка.
Помню в прошлом криптидотредов анон постил стори про рептилоидов каких-то крупных то ли ящериц то ли земноводных якобы живущих в болотах на западе Тверской и Новгородской областей.
Тема то интересная, т.к. места там реально очень дикие (даром что меньше 500 км от ДС), а хуевина по описаниям уж больно похожа по описанию на гигантскую саламандру, которая (разные виды) успешно живет сейчас в США, Японии и Китае.
Ну и бонусом - на юге Пиндостана (Флорида, Луизианна) недавно вот описали новый вид земноводных - Сетчатую сирену. А она больше полуметра длиной, умудрялась как то скрываться.
А места там не такие уж и дикие.
Тема то интересная, т.к. места там реально очень дикие (даром что меньше 500 км от ДС), а хуевина по описаниям уж больно похожа по описанию на гигантскую саламандру, которая (разные виды) успешно живет сейчас в США, Японии и Китае.
Ну и бонусом - на юге Пиндостана (Флорида, Луизианна) недавно вот описали новый вид земноводных - Сетчатую сирену. А она больше полуметра длиной, умудрялась как то скрываться.
А места там не такие уж и дикие.
>>18277
Ну так в Гималаях дохуя обезьян.
Ну так в Гималаях дохуя обезьян.
>>18290
Да знаю я про этот дебунк.
Почему-то версию что йети какие-то одичавшие настоящие люди никто не рассматривает, хотя тут климат роль играет
Да знаю я про этот дебунк.
Почему-то версию что йети какие-то одичавшие настоящие люди никто не рассматривает, хотя тут климат роль играет
>>18288
Живу в Новгородской области, задавайте свои ответы.
Был в очень глухих ебенях, правда ничего такого не видел, но было несколько стремных моментов.
Вообще про ящеров тут отдельная тема, есть всякие косвенные факты что еще в средневековье в лесах водились крокодилы или подобная хуета, но опять же никаких железных фактов.
Живу в Новгородской области, задавайте свои ответы.
Был в очень глухих ебенях, правда ничего такого не видел, но было несколько стремных моментов.
Вообще про ящеров тут отдельная тема, есть всякие косвенные факты что еще в средневековье в лесах водились крокодилы или подобная хуета, но опять же никаких железных фактов.
>>18303
Ебал несколько баб из Новгородской области, они все жирные и ебанутые, но хоть дают на втором свидании, скажи почему так?
Ебал несколько баб из Новгородской области, они все жирные и ебанутые, но хоть дают на втором свидании, скажи почему так?
>>18301
Ну, тогда все маняфантазии про портаты и псиопские способности йетей порушатся. А так да, не исключено, что дохуя свидетелей видели просто диких бомжей или поехавших, как и у Тургенева.
>йети какие-то одичавшие настоящие люди никто не рассматривает
Ну, тогда все маняфантазии про портаты и псиопские способности йетей порушатся. А так да, не исключено, что дохуя свидетелей видели просто диких бомжей или поехавших, как и у Тургенева.
>>18304
Насчет ебанутые соглы, насчет жирные хз, видать ты сам таких выбирал.
В самом Новгороде дохуя ебабельных баб, не знаю почему тебе жирные достались. Ну впрочем чем меньше город, тем меньше ебабельных баб и тем они ебанутее, но это я думаю везде так.
Насчет ебанутые соглы, насчет жирные хз, видать ты сам таких выбирал.
В самом Новгороде дохуя ебабельных баб, не знаю почему тебе жирные достались. Ну впрочем чем меньше город, тем меньше ебабельных баб и тем они ебанутее, но это я думаю везде так.
6,4 Мб, mp4,480x720, 2:58
>>18301
Оттого, что ты станешь отшельником и уйдёшь жить в тайгу, ты не покроешься кучей шерсти, которая будет закрывать твою кожу, и твой рост не увеличится на +2 метра.
>>18303
Готов послушать, что это были за стрёмные моменты.
>>18279
На:
Кстати, кучу раз видел упоминания, что при встрече с йети они как будто владеют телепатическими способностями и управляют тобой. Если брать в учёт момент в видео, где автомобиль глохнет, может, можно предположить, что йети как-то связаны с НЛО, при встречах с которыми автомобиль и вся электротехника также отказывают?
>какие-то одичавшие настоящие люди
Оттого, что ты станешь отшельником и уйдёшь жить в тайгу, ты не покроешься кучей шерсти, которая будет закрывать твою кожу, и твой рост не увеличится на +2 метра.
>>18303
>было несколько стремных моментов
Готов послушать, что это были за стрёмные моменты.
>>18279
На:
Кстати, кучу раз видел упоминания, что при встрече с йети они как будто владеют телепатическими способностями и управляют тобой. Если брать в учёт момент в видео, где автомобиль глохнет, может, можно предположить, что йети как-то связаны с НЛО, при встречах с которыми автомобиль и вся электротехника также отказывают?
>>16652
Не слышал о случаях, когда ВНЕЗАПНО находили популяцию животных считавшихся вымершими?
Охотники может и проходят десятки километров в день но не прочесывают же они всю площадь леса.
Не слышал о случаях, когда ВНЕЗАПНО находили популяцию животных считавшихся вымершими?
Охотники может и проходят десятки километров в день но не прочесывают же они всю площадь леса.
>>19041
Я покрылся.
мимополухач
>Оттого, что ты станешь отшельником и уйдёшь жить в тайгу, ты не покроешься кучей шерсти
Я покрылся.
мимополухач
>>19041
Есть такая гипотеза, что это сорт оф гуманоиды,не гоминиды, но нам бы с тиктаками разобраться для начала
> НЛО
Есть такая гипотеза, что это сорт оф гуманоиды,не гоминиды, но нам бы с тиктаками разобраться для начала
>>19041
Если прочитать Серкина три книги про шамана , есть мнение , что они вообще из параллели другой . Типа мы для них , как муравьи .
Если прочитать Серкина три книги про шамана , есть мнение , что они вообще из параллели другой . Типа мы для них , как муравьи .
376 Кб, 1280x1280>>16302 (OP)
Я не понял, на доске про ЗОГ запрещено обсуждать ЗОГ? Вы что, охуели, что ли?
Я не понял, на доске про ЗОГ запрещено обсуждать ЗОГ? Вы что, охуели, что ли?
>>19240
Зато на доске "паранормальные явления" зог обсуждать не запрещено, вон десять тредов на нулевой про псиопов и заговоры, а вот попробуй обсудить тут паранормальные явления, так потрут и еще и бан влепят. Спасибо, Абу!
Зато на доске "паранормальные явления" зог обсуждать не запрещено, вон десять тредов на нулевой про псиопов и заговоры, а вот попробуй обсудить тут паранормальные явления, так потрут и еще и бан влепят. Спасибо, Абу!
>>19041
ОП, я так и не понял, какие у тебя доводы в пользу существования йети?
Ты говоришь, что обладаешь критическим мышлением, но когда тебе говорят, что поддерживать естественную популяцию в нашем мире существа такого размера не смогут, вместо того, чтобы предположить что это пиздёж/ошибки восприятия/бомжи/медведи, начинаешь говорить про попаданцев и какие-то порталы. Нахуя?
Больше похоже на веру. Ни одного достойного фото/видеопруфа с йети или любым другим криптидом я не видел. Те, что видел, либо имеют разрешение в 144 пикселя, либо выглядят как явный фейк, ну или на них тупо непонятные тени.
ОП, я так и не понял, какие у тебя доводы в пользу существования йети?
Ты говоришь, что обладаешь критическим мышлением, но когда тебе говорят, что поддерживать естественную популяцию в нашем мире существа такого размера не смогут, вместо того, чтобы предположить что это пиздёж/ошибки восприятия/бомжи/медведи, начинаешь говорить про попаданцев и какие-то порталы. Нахуя?
Больше похоже на веру. Ни одного достойного фото/видеопруфа с йети или любым другим криптидом я не видел. Те, что видел, либо имеют разрешение в 144 пикселя, либо выглядят как явный фейк, ну или на них тупо непонятные тени.
>>19261
Авдошка, вероятно.
Авдошка, вероятно.
>>19261
Двачерыш
Двачерыш
>>19238
Тоже про него подумал. Только лень было гуглить.
Тоже про него подумал. Только лень было гуглить.
>>19041
Естественно.
У страха глаза велики.
А вместо шерсти шкуры оленей , например.
>Оттого, что ты станешь отшельником и уйдёшь жить в тайгу, ты не покроешься кучей шерсти, которая будет закрывать твою кожу, и твой рост не увеличится на +2 метра.
Естественно.
У страха глаза велики.
А вместо шерсти шкуры оленей , например.
>>18244
Какой образ?
Ты понимаешь, что твое представление о етях это не тоже самое, что представление индейцев или чукчей?
Ты упомянул драконов - ты в курсе что каноничные драконы из Властелина колец вообще они похожи на драконов из скандинавских саг?
Когда ты читаешь сагу про Сигурда то представляешь себе толконовсеого Смауга, а когда викинги слушали эту сагу они представляли себе гигантского ужа.
Так же и с етями , когда чукча рассказывает про етю он представляет себе одно, а когда ты читаешь в Википедии "у чукчей есть рассказы про чучуну" ты представляешь себе бигфута Гарри из сериала.
И скажу больше, чукчи прямо говорят, что их чучуны носят одежду.
>ети, не откуда было взять этот образ, у них не было книжек
Какой образ?
Ты понимаешь, что твое представление о етях это не тоже самое, что представление индейцев или чукчей?
Ты упомянул драконов - ты в курсе что каноничные драконы из Властелина колец вообще они похожи на драконов из скандинавских саг?
Когда ты читаешь сагу про Сигурда то представляешь себе толконовсеого Смауга, а когда викинги слушали эту сагу они представляли себе гигантского ужа.
Так же и с етями , когда чукча рассказывает про етю он представляет себе одно, а когда ты читаешь в Википедии "у чукчей есть рассказы про чучуну" ты представляешь себе бигфута Гарри из сериала.
И скажу больше, чукчи прямо говорят, что их чучуны носят одежду.
>>18271
Так у них и етей отродясь не водилось. Но это пока - к ним интернет провели, так что скоро можно ждать рассказы про етей в джунглях Конго.
Прям вижу истории типа "а точно это не горилла была?" - "что я горилл не видел? Естественно это не горилла, это существо выглядело вот так, секундочку, сейчас в Гугле картинку найду - вот один в один как этот сас-куатч".
>негров в африке? Так у них и так дохуя бибизьян бродит.
Так у них и етей отродясь не водилось. Но это пока - к ним интернет провели, так что скоро можно ждать рассказы про етей в джунглях Конго.
Прям вижу истории типа "а точно это не горилла была?" - "что я горилл не видел? Естественно это не горилла, это существо выглядело вот так, секундочку, сейчас в Гугле картинку найду - вот один в один как этот сас-куатч".
>>17857
Это ты не ступал. А сейчас все леса хожены перехожены.
>Почему ты настаиваешь, если на две трети лесных массивов даже не ступала нога человека?
Это ты не ступал. А сейчас все леса хожены перехожены.
>>17853
Расскажи, как ты свидетельства вытаскивал?
Писал ранломному человеку в ВК "здравствуйте, вы видели в лесу человекоподобную обезьяну ростом под 3 метра? Как мне видели? У вас же в альбоме фотки с ведром грибов? Это белые грибы, растут в лиственных лесах, там же где водится ети. Признайтесь честно, вы видели, но скрываете".
>из которых я порой даже сам насильно свидетельства вытаскивал,
Расскажи, как ты свидетельства вытаскивал?
Писал ранломному человеку в ВК "здравствуйте, вы видели в лесу человекоподобную обезьяну ростом под 3 метра? Как мне видели? У вас же в альбоме фотки с ведром грибов? Это белые грибы, растут в лиственных лесах, там же где водится ети. Признайтесь честно, вы видели, но скрываете".
>>18128
Это из чего следует?
Ты заговорил про свидетельство, я расскажу что это такое.
Мне близок иудейский взгляд на мир и иудейский подход к свидетельству.
Могу рассказать, правда это будет мое понимания иудейского подхода, и возможно не совсем правильное.
У евреев , если два свидетеля рассказывают об одном и том же это считается фактом.
Казалось бы , у тебя миллионы свидетельств - значит ети это факт.
Совсем нет. У тебя нет даже одного свидетельства с точки зрения иудаизма.
Во-первых, свидетелей не опрашивают/допрашивают заочно через интернет.
Во-вторых, свидетель не может быть анонимным John4537, или Etihanter388. У свидетеля должна быть биография.
В-третьих, на основании биографии и происходит оценка человека как свидетеля. Грубо говоря, вор, мошенник, игроков азартные игры в принципе не свидетель и его слова не принимаются.
В четвёртых, два свидетеля должны рассказать об одном и том же. Не о "я видел ети в 1999 году под Новосибирском", "а я видел ети вчера под Владивостоком. Это не свидетельства.
Свидетельство это "я Иван Иваныч Иванов, 15/07/21 в 15:23 в 3 км к северу от деревни Лесная Новгоролской области, возле речки Переплюйки видел то-то и то-то"
И свидетельство второго почти такое же кроме ФИО, ну и точное время может отличаться плюс минус на несколько минут.
В пятых, свидетелей опрашивают порознь. И сравнивают их показания.
И это не все, это только что запомнил. Целых два трактата Талмуда посвящены вопросу суда и свидетельства. Естественно, я их не читал.
И когда два человека, соответствующие критериям свидетеля непротиворечиво расскажут тебе о ете - тогда можешь считать , что етя существует.
На самом деле даже это не доказательство существования ети.
Они могут быть честными и годными свидетелями, видевшими что-то рыжее и ростом под три метра. Причем видевшие в конкретное время и в конкретном месте.
Единственный корректный вывод: возле деревни Лесная Новгородской области в 15:23 15 июля 2021 года ходил кто-то рыжий ростом под три метра.
Это никак не доказывает существование ети даже возле той деревни и тем более не доказывает существование ети под Новосибирском.
>всех этих свидетельств хотя бы одно является правдой. согласны?
Это из чего следует?
Ты заговорил про свидетельство, я расскажу что это такое.
Мне близок иудейский взгляд на мир и иудейский подход к свидетельству.
Могу рассказать, правда это будет мое понимания иудейского подхода, и возможно не совсем правильное.
У евреев , если два свидетеля рассказывают об одном и том же это считается фактом.
Казалось бы , у тебя миллионы свидетельств - значит ети это факт.
Совсем нет. У тебя нет даже одного свидетельства с точки зрения иудаизма.
Во-первых, свидетелей не опрашивают/допрашивают заочно через интернет.
Во-вторых, свидетель не может быть анонимным John4537, или Etihanter388. У свидетеля должна быть биография.
В-третьих, на основании биографии и происходит оценка человека как свидетеля. Грубо говоря, вор, мошенник, игроков азартные игры в принципе не свидетель и его слова не принимаются.
В четвёртых, два свидетеля должны рассказать об одном и том же. Не о "я видел ети в 1999 году под Новосибирском", "а я видел ети вчера под Владивостоком. Это не свидетельства.
Свидетельство это "я Иван Иваныч Иванов, 15/07/21 в 15:23 в 3 км к северу от деревни Лесная Новгоролской области, возле речки Переплюйки видел то-то и то-то"
И свидетельство второго почти такое же кроме ФИО, ну и точное время может отличаться плюс минус на несколько минут.
В пятых, свидетелей опрашивают порознь. И сравнивают их показания.
И это не все, это только что запомнил. Целых два трактата Талмуда посвящены вопросу суда и свидетельства. Естественно, я их не читал.
И когда два человека, соответствующие критериям свидетеля непротиворечиво расскажут тебе о ете - тогда можешь считать , что етя существует.
На самом деле даже это не доказательство существования ети.
Они могут быть честными и годными свидетелями, видевшими что-то рыжее и ростом под три метра. Причем видевшие в конкретное время и в конкретном месте.
Единственный корректный вывод: возле деревни Лесная Новгородской области в 15:23 15 июля 2021 года ходил кто-то рыжий ростом под три метра.
Это никак не доказывает существование ети даже возле той деревни и тем более не доказывает существование ети под Новосибирском.
>>18128
Это из чего следует?
Ты заговорил про свидетельство, я расскажу что это такое.
Мне близок иудейский взгляд на мир и иудейский подход к свидетельству.
Могу рассказать, правда это будет мое понимания иудейского подхода, и возможно не совсем правильное.
У евреев , если два свидетеля рассказывают об одном и том же это считается фактом.
Казалось бы , у тебя миллионы свидетельств - значит ети это факт.
Совсем нет. У тебя нет даже одного свидетельства с точки зрения иудаизма.
Во-первых, свидетелей не опрашивают/допрашивают заочно через интернет.
Во-вторых, свидетель не может быть анонимным John4537, или Etihanter388. У свидетеля должна быть биография.
В-третьих, на основании биографии и происходит оценка человека как свидетеля. Грубо говоря, вор, мошенник, игроков азартные игры в принципе не свидетель и его слова не принимаются.
В четвёртых, два свидетеля должны рассказать об одном и том же. Не о "я видел ети в 1999 году под Новосибирском", "а я видел ети вчера под Владивостоком. Это не свидетельства.
Свидетельство это "я Иван Иваныч Иванов, 15/07/21 в 15:23 в 3 км к северу от деревни Лесная Новгоролской области, возле речки Переплюйки видел то-то и то-то"
И свидетельство второго почти такое же кроме ФИО, ну и точное время может отличаться плюс минус на несколько минут.
В пятых, свидетелей опрашивают порознь. И сравнивают их показания.
И это не все, это только что запомнил. Целых два трактата Талмуда посвящены вопросу суда и свидетельства. Естественно, я их не читал.
И когда два человека, соответствующие критериям свидетеля непротиворечиво расскажут тебе о ете - тогда можешь считать , что етя существует.
На самом деле даже это не доказательство существования ети.
Они могут быть честными и годными свидетелями, видевшими что-то рыжее и ростом под три метра. Причем видевшие в конкретное время и в конкретном месте.
Единственный корректный вывод: возле деревни Лесная Новгородской области в 15:23 15 июля 2021 года ходил кто-то рыжий ростом под три метра.
Это никак не доказывает существование ети даже возле той деревни и тем более не доказывает существование ети под Новосибирском.
>всех этих свидетельств хотя бы одно является правдой. согласны?
Это из чего следует?
Ты заговорил про свидетельство, я расскажу что это такое.
Мне близок иудейский взгляд на мир и иудейский подход к свидетельству.
Могу рассказать, правда это будет мое понимания иудейского подхода, и возможно не совсем правильное.
У евреев , если два свидетеля рассказывают об одном и том же это считается фактом.
Казалось бы , у тебя миллионы свидетельств - значит ети это факт.
Совсем нет. У тебя нет даже одного свидетельства с точки зрения иудаизма.
Во-первых, свидетелей не опрашивают/допрашивают заочно через интернет.
Во-вторых, свидетель не может быть анонимным John4537, или Etihanter388. У свидетеля должна быть биография.
В-третьих, на основании биографии и происходит оценка человека как свидетеля. Грубо говоря, вор, мошенник, игроков азартные игры в принципе не свидетель и его слова не принимаются.
В четвёртых, два свидетеля должны рассказать об одном и том же. Не о "я видел ети в 1999 году под Новосибирском", "а я видел ети вчера под Владивостоком. Это не свидетельства.
Свидетельство это "я Иван Иваныч Иванов, 15/07/21 в 15:23 в 3 км к северу от деревни Лесная Новгоролской области, возле речки Переплюйки видел то-то и то-то"
И свидетельство второго почти такое же кроме ФИО, ну и точное время может отличаться плюс минус на несколько минут.
В пятых, свидетелей опрашивают порознь. И сравнивают их показания.
И это не все, это только что запомнил. Целых два трактата Талмуда посвящены вопросу суда и свидетельства. Естественно, я их не читал.
И когда два человека, соответствующие критериям свидетеля непротиворечиво расскажут тебе о ете - тогда можешь считать , что етя существует.
На самом деле даже это не доказательство существования ети.
Они могут быть честными и годными свидетелями, видевшими что-то рыжее и ростом под три метра. Причем видевшие в конкретное время и в конкретном месте.
Единственный корректный вывод: возле деревни Лесная Новгородской области в 15:23 15 июля 2021 года ходил кто-то рыжий ростом под три метра.
Это никак не доказывает существование ети даже возле той деревни и тем более не доказывает существование ети под Новосибирском.
>>19373 (Del)
Ну так интернет только провели. Все со временем будет.
>африку не посещают от слова совсем
Ну так интернет только провели. Все со временем будет.
>>18303
Не было никаких крокодилов.
Единственный эпизод это в летописи за какой-то год. Причем по странному совпадению в тот же год на той реке потерпел крушение корабль с персидским посольством в Швецию или шведским из Персии.
И на этом корабле везли нескольких крокодилов - подарок шаха королю.
То есть корабль утонул - крокодилы попали в реку , напали несколько раз на людей, а зимой замёрзли насмерть.
>косвенные факты что еще в средневековье в лесах водились крокодилы
Не было никаких крокодилов.
Единственный эпизод это в летописи за какой-то год. Причем по странному совпадению в тот же год на той реке потерпел крушение корабль с персидским посольством в Швецию или шведским из Персии.
И на этом корабле везли нескольких крокодилов - подарок шаха королю.
То есть корабль утонул - крокодилы попали в реку , напали несколько раз на людей, а зимой замёрзли насмерть.
>>18288
А чего ей не скрываться то? Живёт в грязи. Сейчас 21 веке - даже дети предпочитают залипать в смартфоне, а не копаться в грязи, а взрослые уже столетия добывают еду в магазинах, а не в лесах и болотах
>умудрялась как то скрываться.
А чего ей не скрываться то? Живёт в грязи. Сейчас 21 веке - даже дети предпочитают залипать в смартфоне, а не копаться в грязи, а взрослые уже столетия добывают еду в магазинах, а не в лесах и болотах
>>19041
Друк, ты бы последовал моему совету - смотри видео без звука, верь глазам, а не словам за кадром.
>шеб
>2021 год
>шакальность такая, что кровь начинает течь из глаз
>Пруф
Друк, ты бы последовал моему совету - смотри видео без звука, верь глазам, а не словам за кадром.
>>19220
Меньше верь Серкину.
Читал я его - пишет интересно, но не более. Если правдивость измерять интересностью, то и Толкина можно приводить как пруф существования эльфов и драконов.
>Если прочитать Серкина три книги про шамана
Меньше верь Серкину.
Читал я его - пишет интересно, но не более. Если правдивость измерять интересностью, то и Толкина можно приводить как пруф существования эльфов и драконов.
>>19258
В 2021 году, заметь, когда даже на китайских смартфонах стоят камеры от 7 Мпх.
>имеют разрешение в 144 пикселя
В 2021 году, заметь, когда даже на китайских смартфонах стоят камеры от 7 Мпх.
>>19388
Ой харош отмазки пиздеть про 144 пикселя. Если тебе показать видео в 4к начнется визг про компьютерную графику и вообще сейчас отрендерить можно все что угодно.
Просто признай, что ты скептический петух и тебя в жопу ебли всем сначем.
Ой харош отмазки пиздеть про 144 пикселя. Если тебе показать видео в 4к начнется визг про компьютерную графику и вообще сейчас отрендерить можно все что угодно.
Просто признай, что ты скептический петух и тебя в жопу ебли всем сначем.
>>19382
Ну у меня есть такое свидетельство. Сын маминого сослуживца с другом ходили в горы и там видели етю, оба разом. Оба реальные люди с биографией. Етя был явно не ряженый человек, потому что драпал от них с нечеловеческой скоростью по сложному подъему.
Мимо
>И когда два человека, соответствующие критериям свидетеля непротиворечиво расскажут тебе о ете
Ну у меня есть такое свидетельство. Сын маминого сослуживца с другом ходили в горы и там видели етю, оба разом. Оба реальные люди с биографией. Етя был явно не ряженый человек, потому что драпал от них с нечеловеческой скоростью по сложному подъему.
Мимо
128 Кб, 604x430Я видел совершенно белую ворону, только без шерсти и без глаз. Жалею что не забрал её домой, но выглядела она пиздецово, еще и бегала, тупилась в бордюры и орала. Не снял, потому что это было в эпоху нокиа 3310. Что это могло быть? Ворона выродок?
>>19384
Cкептух, спок
Cкептух, спок
>>19412
???
Боюсь поинтересоваться, как должна по-твоему выглядеть нормальная ворона на вашей планете
>ворону, только без шерсти
>ворону
>без шерсти
???
Боюсь поинтересоваться, как должна по-твоему выглядеть нормальная ворона на вашей планете
>>19488 (Del)
Дурак твой дед.
Дурак твой дед.
198 Кб, 714x737>>19258
Как оказалось, могут. Читай посты выше.
>>19376
Увы, очередной твой гнилой пиздёж. В таёжных районах ещё многое осталось неизученным. Отчасти по той причине, что некоторые места там труднодоступны.
>>19379
Обычно люди сами описывали ситуации, которые вспоминали. А пару раз было, что люди неохотно мне отвечали, потому что, кратко говоря, как потом выяснилось, это было очень впечатлительно-шокирующее наблюдение и они хотят (желали бы) это забыть.
>>19382
Без понятия, как их дата рождения, биография а также точное время столкновения с йети имеют значение.
Да, своим столкновениям давали одинаковые аттрибуты, напр. то, что лес затихает и начинается необъяснимая тревога. И также частенько проскакивало упоминание того, что при столкновении с йети очи-в-очи тот как будто использовал какие-то телепатические способности. Я, к сожалению, запамятовал, в каком контексте они это говорили, т.е. что конкретно делал этот снежный человек. Помню, что кто-то упоминал, что они также и подигаться не могли, но я думаю, что это мог бы просто ступор. Сорян, тупо забыл. В последнее время занят другими делами и не занимаюсь криптидами с былым энтузиазмом. Может, поэтому не могут снять йети, точнее, нет видео, где йети смотрит прямо на человеку - в камеру. Наверно, бред сказал, но, может, в этом есть толика правды.
Единственный корректный вывод - это что из всех свидетельств по всему миру хотя бы одно гарантированно
не является выдумкой. Кстати, что вы думаете по поводу этого свидетельства? https://otvet.mail.ru/answer/1981752739
>>19386
Дружище, я так всегда делал и делаю. Ты тоже там не забывайся.
>поддерживать естественную популяцию в нашем мире существа такого размера не смогут
Как оказалось, могут. Читай посты выше.
>>19376
Увы, очередной твой гнилой пиздёж. В таёжных районах ещё многое осталось неизученным. Отчасти по той причине, что некоторые места там труднодоступны.
>>19379
Обычно люди сами описывали ситуации, которые вспоминали. А пару раз было, что люди неохотно мне отвечали, потому что, кратко говоря, как потом выяснилось, это было очень впечатлительно-шокирующее наблюдение и они хотят (желали бы) это забыть.
>>19382
Без понятия, как их дата рождения, биография а также точное время столкновения с йети имеют значение.
Да, своим столкновениям давали одинаковые аттрибуты, напр. то, что лес затихает и начинается необъяснимая тревога. И также частенько проскакивало упоминание того, что при столкновении с йети очи-в-очи тот как будто использовал какие-то телепатические способности. Я, к сожалению, запамятовал, в каком контексте они это говорили, т.е. что конкретно делал этот снежный человек. Помню, что кто-то упоминал, что они также и подигаться не могли, но я думаю, что это мог бы просто ступор. Сорян, тупо забыл. В последнее время занят другими делами и не занимаюсь криптидами с былым энтузиазмом. Может, поэтому не могут снять йети, точнее, нет видео, где йети смотрит прямо на человеку - в камеру. Наверно, бред сказал, но, может, в этом есть толика правды.
Единственный корректный вывод - это что из всех свидетельств по всему миру хотя бы одно гарантированно
не является выдумкой. Кстати, что вы думаете по поводу этого свидетельства? https://otvet.mail.ru/answer/1981752739
>>19386
Дружище, я так всегда делал и делаю. Ты тоже там не забывайся.
>>19527
ненавижу расизм и негров
ненавижу расизм и негров
>>19526
Ты тайгу только по картинкам видел?
Тайга истоптана вдоль и поперек.ну может только где-нибудь на плато Путоран люди появляются раз в 50 лет по научным нуждам. Ну так оттуда и никаких сведений поотеть не приходит.
Прямое отношение.
Человек без биографии может плести все что вздумается - кто с него спросит и как?
Понимаешь?
Сравни даже манеру общения на форуме Абу и на форуме с простой регистрацией по фэйко мылу. Качество общения отличается на порядки.
На тех форумах никто не пишет про мамок.
По простой причине - сообщения пользователя доступны всем и с таким дегенератом никто общаться не будет.
Заметь , и это при том что никто не знает биографию друг друга.
Если бы регистрация была по паспорту, то общались бы как английские пэры в парламенте - взвешивали каждое слово.
Так что выкинь свои "свидетельства" на помойку - они яйца выеденного не стоят.
>>19409
Вот прям етю?
Потрогали его, понюхали, измерили рост ?
Или же они видели в 100 метрах , в кустах что-то под 2, а может под 2,5 метра ростом.
Так то мог быть и медведь на задних лапах и жопа лося и одичавший геолог в одежде из шкур и заблудившийся саам из Финляндии.
>таёжных районах ещё многое осталось неизученным.
Ты тайгу только по картинкам видел?
Тайга истоптана вдоль и поперек.ну может только где-нибудь на плато Путоран люди появляются раз в 50 лет по научным нуждам. Ну так оттуда и никаких сведений поотеть не приходит.
>Без понятия, как их дата рождения, биография а также точное время столкновения с йети имеют значение
Прямое отношение.
Человек без биографии может плести все что вздумается - кто с него спросит и как?
Понимаешь?
Сравни даже манеру общения на форуме Абу и на форуме с простой регистрацией по фэйко мылу. Качество общения отличается на порядки.
На тех форумах никто не пишет про мамок.
По простой причине - сообщения пользователя доступны всем и с таким дегенератом никто общаться не будет.
Заметь , и это при том что никто не знает биографию друг друга.
Если бы регистрация была по паспорту, то общались бы как английские пэры в парламенте - взвешивали каждое слово.
Так что выкинь свои "свидетельства" на помойку - они яйца выеденного не стоят.
>>19409
>там видели етю,
Вот прям етю?
Потрогали его, понюхали, измерили рост ?
Или же они видели в 100 метрах , в кустах что-то под 2, а может под 2,5 метра ростом.
Так то мог быть и медведь на задних лапах и жопа лося и одичавший геолог в одежде из шкур и заблудившийся саам из Финляндии.
>>19488 (Del)
Это была гарпия , а не сова.
Это была гарпия , а не сова.
>>19616
Существо 2-х метрового роста, с длинными руками, покрытое клочьями белой шерсти, бодро взобралось на склон горы, сначала на двух ногах а потом по мере нарастания крутизны склона на четвереньках. Склон для человека тяжел, сами они там не влезли бы. Одичавшие геологи, гм, на причерноморском Кавказе вряд ли, а из Финляндии туда точно только волшебная НЕХ смогла бы дойти.
>Или же они видели в 100 метрах , в кустах что-то под 2, а может под 2,5 метра ростом.
>Так то мог быть и медведь на задних лапах и жопа лося и одичавший геолог в одежде из шкур и заблудившийся саам из Финляндии.
Существо 2-х метрового роста, с длинными руками, покрытое клочьями белой шерсти, бодро взобралось на склон горы, сначала на двух ногах а потом по мере нарастания крутизны склона на четвереньках. Склон для человека тяжел, сами они там не влезли бы. Одичавшие геологи, гм, на причерноморском Кавказе вряд ли, а из Финляндии туда точно только волшебная НЕХ смогла бы дойти.
>>19677
Это сыч.
Это сыч.
>>19693
Приисполнившийся, спок.
Приисполнившийся, спок.
Видел как-то криптида на острове, типа палочника, когда расследовал убийство. Сначала подумал что это похмельные глюки, но напарник тоже увидел. Причем были даже подозрения, что криптид контроллировал мозги убийцы.
>>19755
тем более находка
тем более находка
>>19673
Ты так и не указал расстояние до существа.
И опять же никаких сведений не сообщил или тебе не сообщили - написал стандартный рассказ про встречу с ети.
Где дата, где время, где погода, где положение солнца, где описание рельефа и куча других деталей?
Ты так и не указал расстояние до существа.
И опять же никаких сведений не сообщил или тебе не сообщили - написал стандартный рассказ про встречу с ети.
Где дата, где время, где погода, где положение солнца, где описание рельефа и куча других деталей?
>>19786
Расстояние и подробности я уж не знаю, до меня эта история через двоих пересказчиков дошла. Сам я ее участников не видел. Но тем не менее они совершенно реальны и информация действительно исходила от них. Могут ли они врать, это уже другой вопрос. Но врать и с подробностями можно, пойти в то же самое место, встретить там ежа какого-нибудь, запомнить обстановку и пересказывать эту встречу заменяя "еж" на "йети", тут только детектор лжи поможет.
Расстояние и подробности я уж не знаю, до меня эта история через двоих пересказчиков дошла. Сам я ее участников не видел. Но тем не менее они совершенно реальны и информация действительно исходила от них. Могут ли они врать, это уже другой вопрос. Но врать и с подробностями можно, пойти в то же самое место, встретить там ежа какого-нибудь, запомнить обстановку и пересказывать эту встречу заменяя "еж" на "йети", тут только детектор лжи поможет.
>>19835
Понятно.
Выше ты писал вот это:
>>18128
Это выглядит, как в суде Иванов свидетельствует, что Петров украл что-то, а судья спрашивает "Во сколько вы видели Петрова?", а Иванов "да, не, я не видел Петрова, это мне Сидоров рассказал". Вызывают Сидорова, а он такой "Да не, мне это Смирнов рассказал". Вызывают Смирнова, а он оказывается месяц назад уехал на ПМЖ в Австралию.
То есть у тебя нет никаких свидетельств, а есть пересказ пересказа пересказа.
>до меня эта история через двоих пересказчиков дошла.
Понятно.
Выше ты писал вот это:
>>18128
>слишком много свидетельств
Это выглядит, как в суде Иванов свидетельствует, что Петров украл что-то, а судья спрашивает "Во сколько вы видели Петрова?", а Иванов "да, не, я не видел Петрова, это мне Сидоров рассказал". Вызывают Сидорова, а он такой "Да не, мне это Смирнов рассказал". Вызывают Смирнова, а он оказывается месяц назад уехал на ПМЖ в Австралию.
То есть у тебя нет никаких свидетельств, а есть пересказ пересказа пересказа.
>>19903
не парься, тут все истории такого рода
не парься, тут все истории такого рода
По поводу твоих прикреплённых видео, то скорее всего эти двое взрослых людей сняли это ради забавы. В одном видео используют зум на камере, а на другом про него вовсе забыли. Да и они никакого сильного акцента на произошедшем не сделали, будто бы так и должно быть.
Немного дополню от себя:
Я лично склоняюсь к тому, что йети/снежный человек существует. По-моему мнению они либо гуманоиды с других измерений/планет, либо бывшие жители нашей планеты. Далее идёт 2 версии. С одной стороны, йети описывают как нейтральное к человеку, высокоразвитое существо, обладающие сверхъестественным способностями, а с другой стороны это подобие обезьяны и человека, которые по ночам воровали людей и животных из деревень ради своих личных нужд. Слишком много рассказов очевидцев с разных уголков планеты, особенно от пожилых людей в глухо-населенной местности, которым нет никакой выгоды придумывать ради забавы.
С другой стороны, сколько ещё людей молчат и любые встречи с паранормальными явлениями стараются забыть как страшный сон.
Почему до сих пор нет нормальных доказательств?
На самом деле они есть, но они затеряны или остались незамеченными. Из-за большого скепсиса все сводиться на фейк или фантазию самого человека. Если мне скажут, что снежного человека не существует, то я соглашусь с ним, потому что это будет тяжело опровергнуть без значимых фактов.
Немного дополню от себя:
Я лично склоняюсь к тому, что йети/снежный человек существует. По-моему мнению они либо гуманоиды с других измерений/планет, либо бывшие жители нашей планеты. Далее идёт 2 версии. С одной стороны, йети описывают как нейтральное к человеку, высокоразвитое существо, обладающие сверхъестественным способностями, а с другой стороны это подобие обезьяны и человека, которые по ночам воровали людей и животных из деревень ради своих личных нужд. Слишком много рассказов очевидцев с разных уголков планеты, особенно от пожилых людей в глухо-населенной местности, которым нет никакой выгоды придумывать ради забавы.
С другой стороны, сколько ещё людей молчат и любые встречи с паранормальными явлениями стараются забыть как страшный сон.
Почему до сих пор нет нормальных доказательств?
На самом деле они есть, но они затеряны или остались незамеченными. Из-за большого скепсиса все сводиться на фейк или фантазию самого человека. Если мне скажут, что снежного человека не существует, то я соглашусь с ним, потому что это будет тяжело опровергнуть без значимых фактов.
>>20088
Выше приводил аргумент про камеры-ловушки. Их тысячи, а может уже миллионы по всему шарику. На них сняли все: и тигра и льва и окапи и дикобраза и слона и обезьяну. Но не етю.
Может быть ети просто не существует, потому и не попадает на камеру?
Выше тоже написал, что такое свидетельство и что такое свидетель.
В этом смысле нет ни одного свидетельства о ети. Именно о ети, а не об неопознанноом ходячем объекте.
Свидетель :"ну карочи, я с полкилометра , через шум в своем смартфоне видел как Иванов крал картошку у Петрова."
Судья: "как вы разглядели в этих четырех пикселях Иванова?"
А свидетель такой: " ну все говорят , что крал Иванов,значит это Иванов и был. Ну и опять же одет в камок".
Судья ему "да у вас пол-села ходит в камках".
А свидетель "это так, но есть нюанс - только про Иванова говорят, что он украл картошку . Значит это был Иванов".
Есть выгода. Внимание.
К ним едут журналисты, Майи Быковым, просто интересующиеся "Петр Семёнович, расскажите", и Петр Семёнович начинает чесать, да в красках, да с новыми подробностями.
И ничего, что у Петра Петровича зрение -7 и в тот день очки забыл надеть.
Может потому что нечего доказывать?
Докажи, что вода сухая, а лёд горячий.
Какого скепсиса? Про еть и нло рассказывают даже на ты каналах с миллионными аудиториями.
Держи
https://m.youtube.com/watch?v=ploOgIRbeFM
https://m.youtube.com/watch?v=aO6xQBYPNG8
>лично склоняюсь к тому, что йети/снежный человек существует.
Выше приводил аргумент про камеры-ловушки. Их тысячи, а может уже миллионы по всему шарику. На них сняли все: и тигра и льва и окапи и дикобраза и слона и обезьяну. Но не етю.
Может быть ети просто не существует, потому и не попадает на камеру?
>Слишком много рассказов очевидцев с разных уголков планеты, о
Выше тоже написал, что такое свидетельство и что такое свидетель.
В этом смысле нет ни одного свидетельства о ети. Именно о ети, а не об неопознанноом ходячем объекте.
Свидетель :"ну карочи, я с полкилометра , через шум в своем смартфоне видел как Иванов крал картошку у Петрова."
Судья: "как вы разглядели в этих четырех пикселях Иванова?"
А свидетель такой: " ну все говорят , что крал Иванов,значит это Иванов и был. Ну и опять же одет в камок".
Судья ему "да у вас пол-села ходит в камках".
А свидетель "это так, но есть нюанс - только про Иванова говорят, что он украл картошку . Значит это был Иванов".
>особенно от пожилых людей в глухо-населенной местности, которым нет никакой выгоды придумывать ради забавы.
Есть выгода. Внимание.
К ним едут журналисты, Майи Быковым, просто интересующиеся "Петр Семёнович, расскажите", и Петр Семёнович начинает чесать, да в красках, да с новыми подробностями.
И ничего, что у Петра Петровича зрение -7 и в тот день очки забыл надеть.
>Почему до сих пор нет нормальных доказательств
Может потому что нечего доказывать?
Докажи, что вода сухая, а лёд горячий.
>Из-за большого скепсиса все сводиться на фейк или фантазию самого человек
Какого скепсиса? Про еть и нло рассказывают даже на ты каналах с миллионными аудиториями.
Держи
https://m.youtube.com/watch?v=ploOgIRbeFM
https://m.youtube.com/watch?v=aO6xQBYPNG8
>>20088
Выше приводил аргумент про камеры-ловушки. Их тысячи, а может уже миллионы по всему шарику. На них сняли все: и тигра и льва и окапи и дикобраза и слона и обезьяну. Но не етю.
Может быть ети просто не существует, потому и не попадает на камеру?
Выше тоже написал, что такое свидетельство и что такое свидетель.
В этом смысле нет ни одного свидетельства о ети. Именно о ети, а не об неопознанноом ходячем объекте.
Свидетель :"ну карочи, я с полкилометра , через шум в своем смартфоне видел как Иванов крал картошку у Петрова."
Судья: "как вы разглядели в этих четырех пикселях Иванова?"
А свидетель такой: " ну все говорят , что крал Иванов,значит это Иванов и был. Ну и опять же одет в камок".
Судья ему "да у вас пол-села ходит в камках".
А свидетель "это так, но есть нюанс - только про Иванова говорят, что он украл картошку . Значит это был Иванов".
Есть выгода. Внимание.
К ним едут журналисты, Майи Быковым, просто интересующиеся "Петр Семёнович, расскажите", и Петр Семёнович начинает чесать, да в красках, да с новыми подробностями.
И ничего, что у Петра Петровича зрение -7 и в тот день очки забыл надеть.
Может потому что нечего доказывать?
Докажи, что вода сухая, а лёд горячий.
Какого скепсиса? Про еть и нло рассказывают даже на ты каналах с миллионными аудиториями.
Держи
https://m.youtube.com/watch?v=ploOgIRbeFM
https://m.youtube.com/watch?v=aO6xQBYPNG8
>лично склоняюсь к тому, что йети/снежный человек существует.
Выше приводил аргумент про камеры-ловушки. Их тысячи, а может уже миллионы по всему шарику. На них сняли все: и тигра и льва и окапи и дикобраза и слона и обезьяну. Но не етю.
Может быть ети просто не существует, потому и не попадает на камеру?
>Слишком много рассказов очевидцев с разных уголков планеты, о
Выше тоже написал, что такое свидетельство и что такое свидетель.
В этом смысле нет ни одного свидетельства о ети. Именно о ети, а не об неопознанноом ходячем объекте.
Свидетель :"ну карочи, я с полкилометра , через шум в своем смартфоне видел как Иванов крал картошку у Петрова."
Судья: "как вы разглядели в этих четырех пикселях Иванова?"
А свидетель такой: " ну все говорят , что крал Иванов,значит это Иванов и был. Ну и опять же одет в камок".
Судья ему "да у вас пол-села ходит в камках".
А свидетель "это так, но есть нюанс - только про Иванова говорят, что он украл картошку . Значит это был Иванов".
>особенно от пожилых людей в глухо-населенной местности, которым нет никакой выгоды придумывать ради забавы.
Есть выгода. Внимание.
К ним едут журналисты, Майи Быковым, просто интересующиеся "Петр Семёнович, расскажите", и Петр Семёнович начинает чесать, да в красках, да с новыми подробностями.
И ничего, что у Петра Петровича зрение -7 и в тот день очки забыл надеть.
>Почему до сих пор нет нормальных доказательств
Может потому что нечего доказывать?
Докажи, что вода сухая, а лёд горячий.
>Из-за большого скепсиса все сводиться на фейк или фантазию самого человек
Какого скепсиса? Про еть и нло рассказывают даже на ты каналах с миллионными аудиториями.
Держи
https://m.youtube.com/watch?v=ploOgIRbeFM
https://m.youtube.com/watch?v=aO6xQBYPNG8
>>20097
Лес занимает 1/3 площади Земли. Ловушки не могут быть везде установлены, их чаще устанавливают только за краснокнижными
животными
Для тебя свидетельство это именно официальная бумажка или постановление от участкового?
К ним едут журналисты
Да никто к ним не едет, там такая глушь местами, что ты пожалеешь машину или вовсе туда не доедешь. Я однажды специально пересмотрел куча выпусков с очевидцам, конкретно деревенские люди совершенно разные, есть даже которые по русски плохо разговаривают. Сейчас в мире нет никакого ажиотажа по НЛО или СЧ.
Ты сам себе на вопрос отвечаешь, ха
>камеры-ловушки. Их тысячи, а может уже миллионы по всему шарику
Лес занимает 1/3 площади Земли. Ловушки не могут быть везде установлены, их чаще устанавливают только за краснокнижными
животными
>нет ни одного свидетельства о ети.
Для тебя свидетельство это именно официальная бумажка или постановление от участкового?
>Есть выгода. Внимание.
К ним едут журналисты
Да никто к ним не едет, там такая глушь местами, что ты пожалеешь машину или вовсе туда не доедешь. Я однажды специально пересмотрел куча выпусков с очевидцам, конкретно деревенские люди совершенно разные, есть даже которые по русски плохо разговаривают. Сейчас в мире нет никакого ажиотажа по НЛО или СЧ.
>Какого скепсиса?
>Может потому что нечего доказывать?
Ты сам себе на вопрос отвечаешь, ха
>>20123
животными
Есть секретная конвенция ООН , разрешающая ставить фотоловушки только на краснокнижных животных?
>Ловушки не могут быть везде установлены, их чаще устанавливают только за краснокнижными
животными
Есть секретная конвенция ООН , разрешающая ставить фотоловушки только на краснокнижных животных?
>>20124
Я написал ЧАЩЕ, а не ТОЛЬКО.
Думаешь, что это кому-то нужно, ставить куда попало камеры. Ты сам много установил ловушек?
Я написал ЧАЩЕ, а не ТОЛЬКО.
Думаешь, что это кому-то нужно, ставить куда попало камеры. Ты сам много установил ловушек?
>>17887
Выглядит как говно и розыгрыш. Гондола нахуй.
Выглядит как говно и розыгрыш. Гондола нахуй.
>>17853
Ничего. Потому что рейк это крипи-мем, давным-давно взлетевший в забугорных интернетах, по которому существует куча контента в виде "жуткое видео рейк смотреть всем сто процентов не фейк пасаны" и не ебет, что рейки у нас встречаются по всеиу миру у самых разных местах, ведут себя по-разному, и на таких видосах частенько рейка снимают очень близко, и каждый раз он выгдядит по-разному, видимо, в зависимости от фантазии постановшика и фанарта, который он погуглил перед этим
Почему популярны? Потому что это стремно, а человекоподобную ебаку изобразить куда проще, чем условное лавкрафтианское нечто с щупальцами, фейкойети изображать уже лет сто с гаком как известное развлечение.
Ты бы еще на основе marble hornets, фотожаб и кривых видео поверил в существование слендермэна, мыслящий критически.
>Но что тогда делать с фиговой тучей очевидцев
Ничего. Потому что рейк это крипи-мем, давным-давно взлетевший в забугорных интернетах, по которому существует куча контента в виде "жуткое видео рейк смотреть всем сто процентов не фейк пасаны" и не ебет, что рейки у нас встречаются по всеиу миру у самых разных местах, ведут себя по-разному, и на таких видосах частенько рейка снимают очень близко, и каждый раз он выгдядит по-разному, видимо, в зависимости от фантазии постановшика и фанарта, который он погуглил перед этим
>Бигфут, догман и рэйк - это тройка самых популярных криптидов
Почему популярны? Потому что это стремно, а человекоподобную ебаку изобразить куда проще, чем условное лавкрафтианское нечто с щупальцами, фейкойети изображать уже лет сто с гаком как известное развлечение.
Ты бы еще на основе marble hornets, фотожаб и кривых видео поверил в существование слендермэна, мыслящий критически.
1,3 Мб, 1680x1050Историю услышал давным давно, ещё в 2010 г. Хотя сомневался, постить её или нет. Об этом напишу в конце стори.
В общем на заводе у нас работал мужик один. В девяностые он шабашил где-то в районе Нового Уренгоя. С каким то своим знакомым возили запчасти для нефтяников на вездеходах. Там то и произошла данная история.
Дальше со слов рассказчика. Зима. Едут два вездехода, один чуть впереди, другой сзади. Рассказчик стори вёл тот что сзади. На улице день, небольшая метелица, но в общем видимость хорошая. Вдруг рассказчик видит как снежную колею после первого снегохода переползает змея. Описал он её так. Большая бело-серая змея, довольно толстая, похожа была на удава, только голова побольше и более плоская. В длину наверное метра 4, может чуть больше. Двигалась она довольно быстро, будто бы плыла по снегу. Он остановил вездеход и вылез, побежав по колее к тому месту где змея пересекла путь вездехода. Но она съебалась по склону вниз и как он описал "ушла в снег". Видимо она могла зарываться. Он дошёл до места где змея "ушла в снег", но нашёл только след самой змеи на снегу. Саму её он больше не увидел. Водила первого вездехода тоже остановился и вышел. Змеи он не видел, однако след, который она оставила тоже заметил. Сначала водитель первого вездехода стебался над рассказчиком. Типа приглючило тебя и всё такое. Но потом сказал что слышал несколько историй о так называемых снежных змеях. Однако сам он их никогда не видел, хотя в тех краях живёт довольно давно. На этом во общем то всё.
Но тут есть некоторые нюансы. Я даже могу допустить что в процессе эволюции какой-то вид змей довёл терморегуляцию своего тела до совершенства и мог даже приспособиться к холодам. Однако рассказчик данной стори описал змею как довольно крупную. Поэтому возникает вопрос. А чем же она там питается тогда?
Что меня подвигло написать данную историю сейчас? А то что вчера я отжимался и параллельно у меня был включен ютюб фоном. И там в плей лист затесался ролик, где автор зачитывает крипи пасты различные. Короче там была подборка паст, в которой присутствовал рассказ одной бабы. Ей поведал его её муж. Куда-то зимой он там ехал на джипе и тоже увидел снежную змею.
Поэтому хочу здешнего анона спросить, что он вообще думает по этому поводу?
В общем на заводе у нас работал мужик один. В девяностые он шабашил где-то в районе Нового Уренгоя. С каким то своим знакомым возили запчасти для нефтяников на вездеходах. Там то и произошла данная история.
Дальше со слов рассказчика. Зима. Едут два вездехода, один чуть впереди, другой сзади. Рассказчик стори вёл тот что сзади. На улице день, небольшая метелица, но в общем видимость хорошая. Вдруг рассказчик видит как снежную колею после первого снегохода переползает змея. Описал он её так. Большая бело-серая змея, довольно толстая, похожа была на удава, только голова побольше и более плоская. В длину наверное метра 4, может чуть больше. Двигалась она довольно быстро, будто бы плыла по снегу. Он остановил вездеход и вылез, побежав по колее к тому месту где змея пересекла путь вездехода. Но она съебалась по склону вниз и как он описал "ушла в снег". Видимо она могла зарываться. Он дошёл до места где змея "ушла в снег", но нашёл только след самой змеи на снегу. Саму её он больше не увидел. Водила первого вездехода тоже остановился и вышел. Змеи он не видел, однако след, который она оставила тоже заметил. Сначала водитель первого вездехода стебался над рассказчиком. Типа приглючило тебя и всё такое. Но потом сказал что слышал несколько историй о так называемых снежных змеях. Однако сам он их никогда не видел, хотя в тех краях живёт довольно давно. На этом во общем то всё.
Но тут есть некоторые нюансы. Я даже могу допустить что в процессе эволюции какой-то вид змей довёл терморегуляцию своего тела до совершенства и мог даже приспособиться к холодам. Однако рассказчик данной стори описал змею как довольно крупную. Поэтому возникает вопрос. А чем же она там питается тогда?
Что меня подвигло написать данную историю сейчас? А то что вчера я отжимался и параллельно у меня был включен ютюб фоном. И там в плей лист затесался ролик, где автор зачитывает крипи пасты различные. Короче там была подборка паст, в которой присутствовал рассказ одной бабы. Ей поведал его её муж. Куда-то зимой он там ехал на джипе и тоже увидел снежную змею.
Поэтому хочу здешнего анона спросить, что он вообще думает по этому поводу?
1,3 Мб, 1680x1050Историю услышал давным давно, ещё в 2010 г. Хотя сомневался, постить её или нет. Об этом напишу в конце стори.
В общем на заводе у нас работал мужик один. В девяностые он шабашил где-то в районе Нового Уренгоя. С каким то своим знакомым возили запчасти для нефтяников на вездеходах. Там то и произошла данная история.
Дальше со слов рассказчика. Зима. Едут два вездехода, один чуть впереди, другой сзади. Рассказчик стори вёл тот что сзади. На улице день, небольшая метелица, но в общем видимость хорошая. Вдруг рассказчик видит как снежную колею после первого снегохода переползает змея. Описал он её так. Большая бело-серая змея, довольно толстая, похожа была на удава, только голова побольше и более плоская. В длину наверное метра 4, может чуть больше. Двигалась она довольно быстро, будто бы плыла по снегу. Он остановил вездеход и вылез, побежав по колее к тому месту где змея пересекла путь вездехода. Но она съебалась по склону вниз и как он описал "ушла в снег". Видимо она могла зарываться. Он дошёл до места где змея "ушла в снег", но нашёл только след самой змеи на снегу. Саму её он больше не увидел. Водила первого вездехода тоже остановился и вышел. Змеи он не видел, однако след, который она оставила тоже заметил. Сначала водитель первого вездехода стебался над рассказчиком. Типа приглючило тебя и всё такое. Но потом сказал что слышал несколько историй о так называемых снежных змеях. Однако сам он их никогда не видел, хотя в тех краях живёт довольно давно. На этом во общем то всё.
Но тут есть некоторые нюансы. Я даже могу допустить что в процессе эволюции какой-то вид змей довёл терморегуляцию своего тела до совершенства и мог даже приспособиться к холодам. Однако рассказчик данной стори описал змею как довольно крупную. Поэтому возникает вопрос. А чем же она там питается тогда?
Что меня подвигло написать данную историю сейчас? А то что вчера я отжимался и параллельно у меня был включен ютюб фоном. И там в плей лист затесался ролик, где автор зачитывает крипи пасты различные. Короче там была подборка паст, в которой присутствовал рассказ одной бабы. Ей поведал его её муж. Куда-то зимой он там ехал на джипе и тоже увидел снежную змею.
Поэтому хочу здешнего анона спросить, что он вообще думает по этому поводу?
В общем на заводе у нас работал мужик один. В девяностые он шабашил где-то в районе Нового Уренгоя. С каким то своим знакомым возили запчасти для нефтяников на вездеходах. Там то и произошла данная история.
Дальше со слов рассказчика. Зима. Едут два вездехода, один чуть впереди, другой сзади. Рассказчик стори вёл тот что сзади. На улице день, небольшая метелица, но в общем видимость хорошая. Вдруг рассказчик видит как снежную колею после первого снегохода переползает змея. Описал он её так. Большая бело-серая змея, довольно толстая, похожа была на удава, только голова побольше и более плоская. В длину наверное метра 4, может чуть больше. Двигалась она довольно быстро, будто бы плыла по снегу. Он остановил вездеход и вылез, побежав по колее к тому месту где змея пересекла путь вездехода. Но она съебалась по склону вниз и как он описал "ушла в снег". Видимо она могла зарываться. Он дошёл до места где змея "ушла в снег", но нашёл только след самой змеи на снегу. Саму её он больше не увидел. Водила первого вездехода тоже остановился и вышел. Змеи он не видел, однако след, который она оставила тоже заметил. Сначала водитель первого вездехода стебался над рассказчиком. Типа приглючило тебя и всё такое. Но потом сказал что слышал несколько историй о так называемых снежных змеях. Однако сам он их никогда не видел, хотя в тех краях живёт довольно давно. На этом во общем то всё.
Но тут есть некоторые нюансы. Я даже могу допустить что в процессе эволюции какой-то вид змей довёл терморегуляцию своего тела до совершенства и мог даже приспособиться к холодам. Однако рассказчик данной стори описал змею как довольно крупную. Поэтому возникает вопрос. А чем же она там питается тогда?
Что меня подвигло написать данную историю сейчас? А то что вчера я отжимался и параллельно у меня был включен ютюб фоном. И там в плей лист затесался ролик, где автор зачитывает крипи пасты различные. Короче там была подборка паст, в которой присутствовал рассказ одной бабы. Ей поведал его её муж. Куда-то зимой он там ехал на джипе и тоже увидел снежную змею.
Поэтому хочу здешнего анона спросить, что он вообще думает по этому поводу?
>>16390
Было такое. Но частично загадка разгадана. Некоторые птицы живут довольно высоко в кронах деревьев. Иногда поток воздуха (ветер) проходит именно по высоте. Т. е. внизу ветра может и не быть. Он колышет деревья и птички либо улетают либо просто замолкают и покрепче вцепляются лапкам в ветки.
Это от много зависит. От тех же звуков например. Это даже доказывалось в передаче экспериментально. Там был момент как в лесу была женщина и вдалеке падало сухое дерево. Оно падало с характерным скрипом, что вызвало у женщины дрожь. А вообще в той же передаче сказали что такое чувство вызывается совокупностью звуков. В том числе низкочастотных, которых не слышит человек. Так что считай и эта загадка частично разгадана.
Так и есть анон. За тобой наблюдают. И делают это животные. Представь что ты заходишь на территорию определённого животного, естественно оно забеспокоиться. А если у него там потомство, то тем более. Но раньше времени оно себя выдавать не хочет, а просто наблюдает за твоими действиями.
Как то так.
Мимо, часто хожу по лесам. Криптидов не видел.
>1. вдруг всё становится тихо, перестают петь птицы
Было такое. Но частично загадка разгадана. Некоторые птицы живут довольно высоко в кронах деревьев. Иногда поток воздуха (ветер) проходит именно по высоте. Т. е. внизу ветра может и не быть. Он колышет деревья и птички либо улетают либо просто замолкают и покрепче вцепляются лапкам в ветки.
>2. появляется чувство тревоги
Это от много зависит. От тех же звуков например. Это даже доказывалось в передаче экспериментально. Там был момент как в лесу была женщина и вдалеке падало сухое дерево. Оно падало с характерным скрипом, что вызвало у женщины дрожь. А вообще в той же передаче сказали что такое чувство вызывается совокупностью звуков. В том числе низкочастотных, которых не слышит человек. Так что считай и эта загадка частично разгадана.
>3. появляется чувство, что за тобой кто-то наблюдает, смотрит на тебя
Так и есть анон. За тобой наблюдают. И делают это животные. Представь что ты заходишь на территорию определённого животного, естественно оно забеспокоиться. А если у него там потомство, то тем более. Но раньше времени оно себя выдавать не хочет, а просто наблюдает за твоими действиями.
Как то так.
Мимо, часто хожу по лесам. Криптидов не видел.
>>20097
Я понимаю, что ты засланный казачок, который пытается всеми силами настаивать на несуществовании йети, но ты не можешь оспорить тот факт, что хотя бы одно свидетельство из всех не будет являться выдумкой.
>>20160
Ты не веришь в то, что до сих пор могут существовать выжившие предки человека? Для тебя это нечто мифическое? Скунсовая обезьяна для тебя - это тоже из раздела мистики?
>>20245
А зачем ходишь по лесам? Я вообще раньше любил леса, а когда открыл для себя подробно тему криптидов, теперь боюсь, хотя я тупо боюсь медведя. Ты ходишь вооружённым? Если нет, то лучше ходить толпой.
Я понимаю, что ты засланный казачок, который пытается всеми силами настаивать на несуществовании йети, но ты не можешь оспорить тот факт, что хотя бы одно свидетельство из всех не будет являться выдумкой.
>>20160
> человекоподобную ебаку
Ты не веришь в то, что до сих пор могут существовать выжившие предки человека? Для тебя это нечто мифическое? Скунсовая обезьяна для тебя - это тоже из раздела мистики?
>>20245
А зачем ходишь по лесам? Я вообще раньше любил леса, а когда открыл для себя подробно тему криптидов, теперь боюсь, хотя я тупо боюсь медведя. Ты ходишь вооружённым? Если нет, то лучше ходить толпой.
Допустим, правительства скрывают существование условного Йети. Тогда возникает вопрос: нахуя? Не скрывают же всяких горилл и орангутанов.
>>20263
Раньше часто были проблемы со здоровьем. Именно с лёгкими и бронхами. Врач посоветовал гулять и лучше где то в лесопарковой зоне. Желательно не в городской черте и подальше от дорог. Раньше гулял в лесах за своим мухосранском. Ну как леса? Там как раз было что-то по типу разделительных полос между полями. Потом стал уходить/уезжать дальше. Со временем как-то привык к этому. Весной, летом и ранней осенью обычно хоть пару раз за сезон вылезаю в лес. Бывает и зимой хожу, но не часто. В округе крупных хищников нет. Самое максимальное лисы. Однако есть лоси, которые тоже могут представлять опасность. Ну и разные травмы само собой. Вывихи и переломы конечностей в таких походах никто не отменял. И думаю самая большая опасность, это - люди. Мало ли какие шизики бродят по лесам. Но пока вроде ничего такого уж страшного не случалось.
>А зачем ходишь по лесам? Я вообще раньше любил леса, а когда открыл для себя подробно тему криптидов, теперь боюсь, хотя я тупо боюсь медведя. Ты ходишь вооружённым? Если нет, то лучше ходить толпой.
Раньше часто были проблемы со здоровьем. Именно с лёгкими и бронхами. Врач посоветовал гулять и лучше где то в лесопарковой зоне. Желательно не в городской черте и подальше от дорог. Раньше гулял в лесах за своим мухосранском. Ну как леса? Там как раз было что-то по типу разделительных полос между полями. Потом стал уходить/уезжать дальше. Со временем как-то привык к этому. Весной, летом и ранней осенью обычно хоть пару раз за сезон вылезаю в лес. Бывает и зимой хожу, но не часто. В округе крупных хищников нет. Самое максимальное лисы. Однако есть лоси, которые тоже могут представлять опасность. Ну и разные травмы само собой. Вывихи и переломы конечностей в таких походах никто не отменял. И думаю самая большая опасность, это - люди. Мало ли какие шизики бродят по лесам. Но пока вроде ничего такого уж страшного не случалось.
>>20268
Вот не надо тут блять. Про теже НЛО я тебе дохуя причин могу расписать, целые труды научные выпускали на тему почему у скептиков врети. А с обезьянками ничего кроме скрывают чтобы не пугать 411 исчезнувшими и не платить страховку ничего больше и не придумать.
Вот не надо тут блять. Про теже НЛО я тебе дохуя причин могу расписать, целые труды научные выпускали на тему почему у скептиков врети. А с обезьянками ничего кроме скрывают чтобы не пугать 411 исчезнувшими и не платить страховку ничего больше и не придумать.
575 Кб, 971x516А собственно, почему етти? Год тигра по идее, а тут еття на коньках. Нас к чему-то готовят, очевидно.
>>20245
Это хороший пост, но только не для частых обывателей леса, они то уже привыкли ко всему
Это хороший пост, но только не для частых обывателей леса, они то уже привыкли ко всему
>>20263
Все выдумка.
Ну или привели это одно качественное свидетельство.
>>20245
Всё ещё проще.
Зайди в /dom/, там есть треад про страх жизни в загородном доме.
Все дело в человеческой психике. Городским жителям по определению некомфортно в лесу, им даже в загородном доме некомфортно.
Взрослый анон, не один, а со своей бабой не могут выключить свет и лечь спать от страха.
Я примерно такое же проходил в возрасте 7-8 лет, когда самым большим страхом было захотеть в туалет ночь и придется пройти метров 15.
А тут не то что дом, а лес - для жителя города это среда примерно как джунгли на планете , населенной чужими.
>>20272
Кстати да. В пригородном лесу шанс наткнуться на поехавшего или беглого зэка выше чем наткнуться на медведя.
>ты не можешь оспорить тот факт, что хотя бы одно свидетельство из всех не будет являться выдумкой.
Все выдумка.
Ну или привели это одно качественное свидетельство.
>>20245
>Это от много зависит. От тех же звуков например.
Всё ещё проще.
Зайди в /dom/, там есть треад про страх жизни в загородном доме.
Все дело в человеческой психике. Городским жителям по определению некомфортно в лесу, им даже в загородном доме некомфортно.
Взрослый анон, не один, а со своей бабой не могут выключить свет и лечь спать от страха.
Я примерно такое же проходил в возрасте 7-8 лет, когда самым большим страхом было захотеть в туалет ночь и придется пройти метров 15.
А тут не то что дом, а лес - для жителя города это среда примерно как джунгли на планете , населенной чужими.
>>20272
>думаю самая большая опасность, это - люди. Мало ли какие шизики бродят по лесам.
Кстати да. В пригородном лесу шанс наткнуться на поехавшего или беглого зэка выше чем наткнуться на медведя.
>>20291
Троп йети так таковых нет, там и животные могут быть. Да и животные особо не возвращаются туда, где есть запах человека, а думаешь йети вернётся. Йети это не животное и не человек, это высокоразвитый гуманоид.
Троп йети так таковых нет, там и животные могут быть. Да и животные особо не возвращаются туда, где есть запах человека, а думаешь йети вернётся. Йети это не животное и не человек, это высокоразвитый гуманоид.
Народ, как вы объясните то, что некоторые хорошие пруфы йети просто удаляются с ютуба? Может, авторов видео шантажируют?
>>20314
Нужно также принимать во внимание то, что помимо йети бывает и Догман (Wolfman), и это тебе уже не хухры-мухры, потому что, в отличие от йети, он любит охотиться за человеком, преследовать. Он агрессивный и не боится так, как это делает йети.
Нужно также принимать во внимание то, что помимо йети бывает и Догман (Wolfman), и это тебе уже не хухры-мухры, потому что, в отличие от йети, он любит охотиться за человеком, преследовать. Он агрессивный и не боится так, как это делает йети.
>>20362
В том-то и дело, что невозможно было предвидеть удаление видео на Ютуб, а потому ты не стал бы сохранять ссылку на канал автора.
В том-то и дело, что невозможно было предвидеть удаление видео на Ютуб, а потому ты не стал бы сохранять ссылку на канал автора.
>>20314
Да что ты говоришь!
https://m.youtube.com/channel/UCkk82rzsPZApDgu90r3cYlA/videos
Так неаощврашаются, что мордами тычутся прямо в камеру
Ети не существует.
>Йети это не животное и не человек, это высокоразвитый гуманоид.
Ети - плод народного творчества.
>особо не возвращаются туда, где есть запах человека,
Да что ты говоришь!
https://m.youtube.com/channel/UCkk82rzsPZApDgu90r3cYlA/videos
Так неаощврашаются, что мордами тычутся прямо в камеру
>а думаешь йети вернётся.
Ети не существует.
>Йети это не животное и не человек, это высокоразвитый гуманоид.
Ети - плод народного творчества.
>>20360
А они удаляются?
Как же ты узнал про эти видео, если их удаляют?
>как вы объясните то, что некоторые хорошие пруфы йети просто удаляются с ютуба?
А они удаляются?
Как же ты узнал про эти видео, если их удаляют?
>>20372
Ты слишком плохо знаешь свой предмет фанатизма, анон.
>описание этого существа, отличающееся лишь его названием
Ты слишком плохо знаешь свой предмет фанатизма, анон.
36 Кб, 188x126>>20372
В мифологии народов есть и драконы, которых никто никогда не видел. Случаи наблюдения похожих феноменов объясняются просто - это начало второй фазы пси-террора, непосредственного воздействие гангсталкинг и газлайтинг. Это должно вызывать сомнения жертвы в собственной нормальности, не зря операторы ездят на машинах сотни км по пустыням
>в мифологии всех народов
В мифологии народов есть и драконы, которых никто никогда не видел. Случаи наблюдения похожих феноменов объясняются просто - это начало второй фазы пси-террора, непосредственного воздействие гангсталкинг и газлайтинг. Это должно вызывать сомнения жертвы в собственной нормальности, не зря операторы ездят на машинах сотни км по пустыням
>>20372
Держи ещё ссылки:
https://m.youtube.com/watch?v=BHDNO7Fay3e
https://m.youtube.com/watch?v=bHDNO7Fay3e
https://m.youtube.com/watch?v=BHdNO7Fay3e
Дальше сам можешь наклепать таких ссылок - метод очевиден.
Естественно такого нету.
Ты не знаешь ни чукотского, ни алгонкинского, ни прочих тысяч языков лесных племен и не был ни на Чукл ее, ни тем более в Канаде.
То есть все "описания" тебе знакомы в чьем-то пересказе. И хорошо, если пересказчик хотя бы лично общался с чукчей или индейцем, а не пересказывает пересказ пересказа пересказа.
>Кто-то давно оставил ссылку на видео. Я перехожу по ней, и пишет, что недоступно/удалено.
Держи ещё ссылки:
https://m.youtube.com/watch?v=BHDNO7Fay3e
https://m.youtube.com/watch?v=bHDNO7Fay3e
https://m.youtube.com/watch?v=BHdNO7Fay3e
Дальше сам можешь наклепать таких ссылок - метод очевиден.
>Тогда почему в мифологии всех народов есть описание этого существа, отличающееся лишь его названием?
Естественно такого нету.
Ты не знаешь ни чукотского, ни алгонкинского, ни прочих тысяч языков лесных племен и не был ни на Чукл ее, ни тем более в Канаде.
То есть все "описания" тебе знакомы в чьем-то пересказе. И хорошо, если пересказчик хотя бы лично общался с чукчей или индейцем, а не пересказывает пересказ пересказа пересказа.
>>20396
Нет никаких драконов.
Драконы древних скандинавов мало похожи на драконов Толкина, например. Только названия.
>мифологии народов есть и драконы, которых никто никогда не видел.
Нет никаких драконов.
Драконы древних скандинавов мало похожи на драконов Толкина, например. Только названия.
>>20419
Через переводчика из местных - вполне обычное дело в этнографии; или по крайней мере, в присутствии и при поддержке (если этнограф уже наблатыкался по-местному гутарить). А если племя мелкое и/или малоизученное, то и через двух переводчиков. Испорченный телефон как он есть. Плюс информатор (или переводчик) может просто траллить белую лалку, а тот даже и не въедет, что затраллен. Или может быть с похмела, или у него настроение плохое. Да это и не так важно в итоге, т.к. этнограф, как правило, ищет подтверждения какой-то своей теории и что он там по итогу опубликует зависит от его научной добросовестности. А она таки да, нередко подводит...
>хорошо, если пересказчик хотя бы лично общался с чукчей
Через переводчика из местных - вполне обычное дело в этнографии; или по крайней мере, в присутствии и при поддержке (если этнограф уже наблатыкался по-местному гутарить). А если племя мелкое и/или малоизученное, то и через двух переводчиков. Испорченный телефон как он есть. Плюс информатор (или переводчик) может просто траллить белую лалку, а тот даже и не въедет, что затраллен. Или может быть с похмела, или у него настроение плохое. Да это и не так важно в итоге, т.к. этнограф, как правило, ищет подтверждения какой-то своей теории и что он там по итогу опубликует зависит от его научной добросовестности. А она таки да, нередко подводит...
>>20420
Псиоп, спок.
Псиоп, спок.
Кстати, о снежном человеке. Тут в Якутии до начала 20-го века ходили слухи о человекоподобнои существе, который иногда нападал на скот, редко на людей - чучуна. Только тут снежный человек не двухметровый гориллоподобный альфач, здесь он предстаёт в виде существа низкого роста в одежде из шкур, при этом стреляет из лука. Вроде основная версия состоит в том, что это поехавший эвенк или агрессивный чукча, который заблудился и решил косплеить Рэмбо.
4,9 Мб, mp4,720x720, 0:19
>>20539
У вас все метатрали, кто не живёт 24/7 на Дваче и кто просто заходит обсудить интересную тему. Что самое интересное: вы одну и ту же хуйню можете нести бесконечно)) засоряя тред. Но так вам давно пора лечить мозги, ебанулись уже.
Как вам такое видео?
У вас все метатрали, кто не живёт 24/7 на Дваче и кто просто заходит обсудить интересную тему. Что самое интересное: вы одну и ту же хуйню можете нести бесконечно)) засоряя тред. Но так вам давно пора лечить мозги, ебанулись уже.
Как вам такое видео?
>>20546
Сонный паралич.
Сонный паралич.
>>20546
Так это ты одну и ту же хуйню несешь засоряя раздел.
Так это ты одну и ту же хуйню несешь засоряя раздел.
>>20551
Кстати, если это был вереволф, то почему у него глаза не светились от фонаря?
Опушка, похоже о мире узнает не с помощью своих органов чувств, а с помощью телефона или реки.
>>20546
Оп, ты живую собаку видео ночью в свете фонаря? У нее глаза светятся зелёным - так они устроены. Твоим шуткарям на будущее стоит заказать зелёную или красную светоотражающую пленку, чтоб видосы были достоверней.
На худой конец отрезать кусок ткани от светоотражающего жилета и поместить в глазницы маски.
Кстати, если это был вереволф, то почему у него глаза не светились от фонаря?
Опушка, похоже о мире узнает не с помощью своих органов чувств, а с помощью телефона или реки.
>>20546
Оп, ты живую собаку видео ночью в свете фонаря? У нее глаза светятся зелёным - так они устроены. Твоим шуткарям на будущее стоит заказать зелёную или красную светоотражающую пленку, чтоб видосы были достоверней.
На худой конец отрезать кусок ткани от светоотражающего жилета и поместить в глазницы маски.
>>20586
Так то и у собак и волков не особо заметно как глаза двигаются. Это и не удивительно - собаки смотрят в камеру и значит взгляд неподвижен.
Только у настоящих животных глаза светятся.
https://m.youtube.com/watch?v=BCEeC1jGnx8
https://m.youtube.com/watch?v=oeZqL7FPOKw
https://m.youtube.com/watch?v=3KZd11YdynQ
https://m.youtube.com/watch?v=GDQUBMglmr8
https://m.youtube.com/watch?v=Xce7hkk3u4o
Так то и у собак и волков не особо заметно как глаза двигаются. Это и не удивительно - собаки смотрят в камеру и значит взгляд неподвижен.
Только у настоящих животных глаза светятся.
https://m.youtube.com/watch?v=BCEeC1jGnx8
https://m.youtube.com/watch?v=oeZqL7FPOKw
https://m.youtube.com/watch?v=3KZd11YdynQ
https://m.youtube.com/watch?v=GDQUBMglmr8
https://m.youtube.com/watch?v=Xce7hkk3u4o
7,3 Мб, mp4,1280x720, 0:19
>>20584
Всегда лучше смотреть со звуком, так как это улучшает восприятие.
>>20549
Что означает "спок"?
>>20585
Вот я вас и наебал. Это была проверка. Я хотел узнать, что за хуйню вы высрете =)
А я знаю, что это за существо - и это... тадададаааааам!
Очковый медведь!
Кто-нибудь встречался с этим видео? Что думаете?
Всегда лучше смотреть со звуком, так как это улучшает восприятие.
>>20549
Что означает "спок"?
>>20585
Вот я вас и наебал. Это была проверка. Я хотел узнать, что за хуйню вы высрете =)
А я знаю, что это за существо - и это... тадададаааааам!
Очковый медведь!
Кто-нибудь встречался с этим видео? Что думаете?
>>20783
реально очковый. Впринципе похож но непонятно почему зрачки застывшие, и уши как будто остроконечные.
по поводу нового видео можно предположить что монтаж. А вообще видео можно считать прям полноценными доказательствами когда есть инфа о месте, времени съемки и авторе. Просто надергать самых убедительных кусков из видео "топ12 видео сов с сиськами не фейк" любой может
реально очковый. Впринципе похож но непонятно почему зрачки застывшие, и уши как будто остроконечные.
по поводу нового видео можно предположить что монтаж. А вообще видео можно считать прям полноценными доказательствами когда есть инфа о месте, времени съемки и авторе. Просто надергать самых убедительных кусков из видео "топ12 видео сов с сиськами не фейк" любой может
>>16302 (OP)
Кто знает какого зверя эти следы? Может динозавров? Почему власти молчат, и все делают вид что ничего не замечают?
Кто знает какого зверя эти следы? Может динозавров? Почему власти молчат, и все делают вид что ничего не замечают?
>>20798
Ну застывшее выражение может быть потому, что у медведей мимика небогатая. Глаза толком не рассмотреть даже на самых четких кадрах, так что наличие-отсутствие тапетума не разобрать. А он быть должен - очковые медведи сумеречные и ночные животные.
Уши и морда действительно подозрительно выглядят.
>>20783
Думаю, что мутная хрень, на которой может быть что угодно.
>Впринципе похож но непонятно почему зрачки застывшие, и уши как будто остроконечные.
Ну застывшее выражение может быть потому, что у медведей мимика небогатая. Глаза толком не рассмотреть даже на самых четких кадрах, так что наличие-отсутствие тапетума не разобрать. А он быть должен - очковые медведи сумеречные и ночные животные.
Уши и морда действительно подозрительно выглядят.
>>20783
Думаю, что мутная хрень, на которой может быть что угодно.
>>20819
Трилобиты ползают у нас под окнами, и всем наплевать
Трилобиты ползают у нас под окнами, и всем наплевать
>>20268
А ты напиши. Это же просто обезьяна.
А ты напиши. Это же просто обезьяна.
>>20783
Ага. Чтоб слушать подсказки "глянь глянь, там в темноте ети стоит, смотри какая тень страшная. Точно ети"
Как обычно, смотрел без звука и понятия не имею что ДОЛЖЕН был увидеть. Поэтому увидел типка, надоевшего костюм и косплеющего то ли етю, то ли инопланетянина.
>Всегда лучше смотреть со звуком
Ага. Чтоб слушать подсказки "глянь глянь, там в темноте ети стоит, смотри какая тень страшная. Точно ети"
>Кто-нибудь встречался с этим видео? Что думаете?
Как обычно, смотрел без звука и понятия не имею что ДОЛЖЕН был увидеть. Поэтому увидел типка, надоевшего костюм и косплеющего то ли етю, то ли инопланетянина.
>>20813
Судя по длине - это след хвоста диплодока. Но диплодок ходит высоко задрав хвост, а не волочит его.
Значит это или раненый диплодок, ползший на брюхе, либо гигантский крокодил.
>Может динозавров
Судя по длине - это след хвоста диплодока. Но диплодок ходит высоко задрав хвост, а не волочит его.
Значит это или раненый диплодок, ползший на брюхе, либо гигантский крокодил.
>>20880 (Del)
Согласен. Но тогда кто все эти люди, которые правдоподобно описывают свои наблюдения/встречи с йети? Хотя бы одна такая история должна бы быть не выдумкой. Может, они действительно появляются из каких-то порталов из других миров и т. п. - в общем, имеют какое-то особое происхождение? Разная мистика случается зачастую в лесах.
Как я заметил, на Дваче принято во всём сомневаться. Но я за здравый смысл и не думаю, что есть, скажем, специальное общество, нацеленное умышленно выдумывать и распространять от разных лиц, на любых языках и на любых сайтах неограниченное количество разных историй, где описываются встречи с НЁХ.
Что, если предположить, что действительно есть некая пространственная дыра в другой мир или другое измерение, которое населено собственной особой фауной, которая плохо коррелирует с нашей фауной, и существует какая-то, от чего-то зависящая разная вероятность попадания того или иного криптида в "портал", по причине чего лично я встречал меньше историй о встречах с Dogman (Wolfman), чем с йети. В англоязычном сегменте Интернета я чуть больше, чем в российском, встречал упоминания о встречах с Dogman (Wolfman), но всё-таки встречал. Как я уже упоминал ранее, я зашёл на одно видео на Ютубе с типичного быдло-канала навроде тех, где рассказываются страшные (но выдуманные) истории. Канал был непопулярный, и под этим видео с рассказом о встрече с оборотнем было 500 комментариев, которые я специально зашёл прочитать, специально ища комментарии, в которых люди будут утверждать, что они встречали подобное. Наверно, все согласятся, что у нас люди не будут всерьёз верить в "существование" оборотня. Хотя бы потому, что даже когда вы только это слово употребляете, оно имеет иронический оттенок, или когда мы говорим об "оборотне", мы определённо представляем себе мифическое существо, которого, насколько мы это даже подсознательно воспринимаем, явно не существует. В английском языке это не работает со словами Wolfman и Dogman. Так вот на этом канале в комментариях были в основном школьники, ведь именно они обычно смотрят такой контент. И из всех этих пятисот комментариев я отобрал три комментария, в которых люди написали, что встречали это. К сожалению, я не сохранил ни комментарии, ни видео, но думаю, что его, может быть, и можно найти при желании. Насколько я помню, в двух комментариях было описаны истории и только в одном комментарии было краткое, неподробное упоминание, что они видели что-то подобное - в лесу. Я всем трём писал, но ни от одного не получил ответа. Возможно, это потому, что на Ютубе глючат уведомления, и бывает 50 на 50, что ты не получаешь уведомление о том, что тебе написали ответ. А возможно, что и наоборот: им не пришло уведомление о моём комментарии. Так или иначе, видео было тогда годичной давности, и это тоже могла быть одна из причин.
>>20883
Покажи мне магазин, где продаётся настолько качественный костюм, и я не назову тебя официально хуесосом.
Согласен. Но тогда кто все эти люди, которые правдоподобно описывают свои наблюдения/встречи с йети? Хотя бы одна такая история должна бы быть не выдумкой. Может, они действительно появляются из каких-то порталов из других миров и т. п. - в общем, имеют какое-то особое происхождение? Разная мистика случается зачастую в лесах.
Как я заметил, на Дваче принято во всём сомневаться. Но я за здравый смысл и не думаю, что есть, скажем, специальное общество, нацеленное умышленно выдумывать и распространять от разных лиц, на любых языках и на любых сайтах неограниченное количество разных историй, где описываются встречи с НЁХ.
Что, если предположить, что действительно есть некая пространственная дыра в другой мир или другое измерение, которое населено собственной особой фауной, которая плохо коррелирует с нашей фауной, и существует какая-то, от чего-то зависящая разная вероятность попадания того или иного криптида в "портал", по причине чего лично я встречал меньше историй о встречах с Dogman (Wolfman), чем с йети. В англоязычном сегменте Интернета я чуть больше, чем в российском, встречал упоминания о встречах с Dogman (Wolfman), но всё-таки встречал. Как я уже упоминал ранее, я зашёл на одно видео на Ютубе с типичного быдло-канала навроде тех, где рассказываются страшные (но выдуманные) истории. Канал был непопулярный, и под этим видео с рассказом о встрече с оборотнем было 500 комментариев, которые я специально зашёл прочитать, специально ища комментарии, в которых люди будут утверждать, что они встречали подобное. Наверно, все согласятся, что у нас люди не будут всерьёз верить в "существование" оборотня. Хотя бы потому, что даже когда вы только это слово употребляете, оно имеет иронический оттенок, или когда мы говорим об "оборотне", мы определённо представляем себе мифическое существо, которого, насколько мы это даже подсознательно воспринимаем, явно не существует. В английском языке это не работает со словами Wolfman и Dogman. Так вот на этом канале в комментариях были в основном школьники, ведь именно они обычно смотрят такой контент. И из всех этих пятисот комментариев я отобрал три комментария, в которых люди написали, что встречали это. К сожалению, я не сохранил ни комментарии, ни видео, но думаю, что его, может быть, и можно найти при желании. Насколько я помню, в двух комментариях было описаны истории и только в одном комментарии было краткое, неподробное упоминание, что они видели что-то подобное - в лесу. Я всем трём писал, но ни от одного не получил ответа. Возможно, это потому, что на Ютубе глючат уведомления, и бывает 50 на 50, что ты не получаешь уведомление о том, что тебе написали ответ. А возможно, что и наоборот: им не пришло уведомление о моём комментарии. Так или иначе, видео было тогда годичной давности, и это тоже могла быть одна из причин.
>>20883
Покажи мне магазин, где продаётся настолько качественный костюм, и я не назову тебя официально хуесосом.
>>20880 (Del)
Согласен. Но тогда кто все эти люди, которые правдоподобно описывают свои наблюдения/встречи с йети? Хотя бы одна такая история должна бы быть не выдумкой. Может, они действительно появляются из каких-то порталов из других миров и т. п. - в общем, имеют какое-то особое происхождение? Разная мистика случается зачастую в лесах.
Как я заметил, на Дваче принято во всём сомневаться. Но я за здравый смысл и не думаю, что есть, скажем, специальное общество, нацеленное умышленно выдумывать и распространять от разных лиц, на любых языках и на любых сайтах неограниченное количество разных историй, где описываются встречи с НЁХ.
Что, если предположить, что действительно есть некая пространственная дыра в другой мир или другое измерение, которое населено собственной особой фауной, которая плохо коррелирует с нашей фауной, и существует какая-то, от чего-то зависящая разная вероятность попадания того или иного криптида в "портал", по причине чего лично я встречал меньше историй о встречах с Dogman (Wolfman), чем с йети. В англоязычном сегменте Интернета я чуть больше, чем в российском, встречал упоминания о встречах с Dogman (Wolfman), но всё-таки встречал. Как я уже упоминал ранее, я зашёл на одно видео на Ютубе с типичного быдло-канала навроде тех, где рассказываются страшные (но выдуманные) истории. Канал был непопулярный, и под этим видео с рассказом о встрече с оборотнем было 500 комментариев, которые я специально зашёл прочитать, специально ища комментарии, в которых люди будут утверждать, что они встречали подобное. Наверно, все согласятся, что у нас люди не будут всерьёз верить в "существование" оборотня. Хотя бы потому, что даже когда вы только это слово употребляете, оно имеет иронический оттенок, или когда мы говорим об "оборотне", мы определённо представляем себе мифическое существо, которого, насколько мы это даже подсознательно воспринимаем, явно не существует. В английском языке это не работает со словами Wolfman и Dogman. Так вот на этом канале в комментариях были в основном школьники, ведь именно они обычно смотрят такой контент. И из всех этих пятисот комментариев я отобрал три комментария, в которых люди написали, что встречали это. К сожалению, я не сохранил ни комментарии, ни видео, но думаю, что его, может быть, и можно найти при желании. Насколько я помню, в двух комментариях было описаны истории и только в одном комментарии было краткое, неподробное упоминание, что они видели что-то подобное - в лесу. Я всем трём писал, но ни от одного не получил ответа. Возможно, это потому, что на Ютубе глючат уведомления, и бывает 50 на 50, что ты не получаешь уведомление о том, что тебе написали ответ. А возможно, что и наоборот: им не пришло уведомление о моём комментарии. Так или иначе, видео было тогда годичной давности, и это тоже могла быть одна из причин.
>>20883
Покажи мне магазин, где продаётся настолько качественный костюм, и я не назову тебя официально хуесосом.
Согласен. Но тогда кто все эти люди, которые правдоподобно описывают свои наблюдения/встречи с йети? Хотя бы одна такая история должна бы быть не выдумкой. Может, они действительно появляются из каких-то порталов из других миров и т. п. - в общем, имеют какое-то особое происхождение? Разная мистика случается зачастую в лесах.
Как я заметил, на Дваче принято во всём сомневаться. Но я за здравый смысл и не думаю, что есть, скажем, специальное общество, нацеленное умышленно выдумывать и распространять от разных лиц, на любых языках и на любых сайтах неограниченное количество разных историй, где описываются встречи с НЁХ.
Что, если предположить, что действительно есть некая пространственная дыра в другой мир или другое измерение, которое населено собственной особой фауной, которая плохо коррелирует с нашей фауной, и существует какая-то, от чего-то зависящая разная вероятность попадания того или иного криптида в "портал", по причине чего лично я встречал меньше историй о встречах с Dogman (Wolfman), чем с йети. В англоязычном сегменте Интернета я чуть больше, чем в российском, встречал упоминания о встречах с Dogman (Wolfman), но всё-таки встречал. Как я уже упоминал ранее, я зашёл на одно видео на Ютубе с типичного быдло-канала навроде тех, где рассказываются страшные (но выдуманные) истории. Канал был непопулярный, и под этим видео с рассказом о встрече с оборотнем было 500 комментариев, которые я специально зашёл прочитать, специально ища комментарии, в которых люди будут утверждать, что они встречали подобное. Наверно, все согласятся, что у нас люди не будут всерьёз верить в "существование" оборотня. Хотя бы потому, что даже когда вы только это слово употребляете, оно имеет иронический оттенок, или когда мы говорим об "оборотне", мы определённо представляем себе мифическое существо, которого, насколько мы это даже подсознательно воспринимаем, явно не существует. В английском языке это не работает со словами Wolfman и Dogman. Так вот на этом канале в комментариях были в основном школьники, ведь именно они обычно смотрят такой контент. И из всех этих пятисот комментариев я отобрал три комментария, в которых люди написали, что встречали это. К сожалению, я не сохранил ни комментарии, ни видео, но думаю, что его, может быть, и можно найти при желании. Насколько я помню, в двух комментариях было описаны истории и только в одном комментарии было краткое, неподробное упоминание, что они видели что-то подобное - в лесу. Я всем трём писал, но ни от одного не получил ответа. Возможно, это потому, что на Ютубе глючат уведомления, и бывает 50 на 50, что ты не получаешь уведомление о том, что тебе написали ответ. А возможно, что и наоборот: им не пришло уведомление о моём комментарии. Так или иначе, видео было тогда годичной давности, и это тоже могла быть одна из причин.
>>20883
Покажи мне магазин, где продаётся настолько качественный костюм, и я не назову тебя официально хуесосом.
1 НЁХ. Alien Big Cats, Beast of Bodmin moor. Обычные (иногда чёрные) большие кошки - рыси, пумы - в необычных местах типа Англии или Австралии. Официальная версия - сбежали из зоопарка, цирка, частного владельца. Неофициальная - жили всегда/прилетели на НЛО/вышли из порталов.
2 НЁХ. Плазмозавры. Я о них читал в журнале НЛО в начале нулевых и, вероятно, это отечественная выдумка, так как на других языках имён и случаев из текста не находил https://mir-znaniy.com/plazmozavryi/
Вкратце: плазменные живые существа, обитающие в магнитных полях. Так бы это и осталось выдуманной страшилкой, но у Станислава Лема есть рассказ "Правда"
http://liv.piramidin.com/belas/Lem/powesti_i_rasskazy/prawda2.htm Хз, как это связано.
2 НЁХ. Плазмозавры. Я о них читал в журнале НЛО в начале нулевых и, вероятно, это отечественная выдумка, так как на других языках имён и случаев из текста не находил https://mir-znaniy.com/plazmozavryi/
Вкратце: плазменные живые существа, обитающие в магнитных полях. Так бы это и осталось выдуманной страшилкой, но у Станислава Лема есть рассказ "Правда"
http://liv.piramidin.com/belas/Lem/powesti_i_rasskazy/prawda2.htm Хз, как это связано.
>>20880 (Del)
Этот аргумент не работает.
Ети слишком умён и обходит фотоловушки так,чтобы не попасть в кадр.
Лол.
Даже не всякий человек это сможет сделать, особенно не зная где ловушка и куда направлена.
Отсюда вывод - ети может читать мысли не только людей, но и фотоаппаратов.
>средней Азии и на Алтае живёт снежный барс, животина очень редкая и скрытная, даже у местных охотников имеет полумифический статус. И даже она попадается на фотоловушки, есть чёткие фото и видео вблизи
Этот аргумент не работает.
Ети слишком умён и обходит фотоловушки так,чтобы не попасть в кадр.
Лол.
Даже не всякий человек это сможет сделать, особенно не зная где ловушка и куда направлена.
Отсюда вывод - ети может читать мысли не только людей, но и фотоаппаратов.
>>20885
Магазин рыбацких принадлежностей "Рыбачок" в деревне Петрищево Омской области.
Приезжай.
>Покажи мне магазин, где продаётся настолько качественный костюм
Магазин рыбацких принадлежностей "Рыбачок" в деревне Петрищево Омской области.
Приезжай.
>>20885
Они разные.
Кто-то из них бессовестный лжец, лшущий ради профита. Внимание это тоже профит.
Кто-то из них наивен и не умеет глубоко мыслить, плюс знает Истрии про етей, плюс имеет соответствующий настрой - увидел в кустах жопу рыжего лося - "это точно ети был".
Кто-то из них просто болен
>тогда кто все эти люди, которые правдоподобно описывают свои наблюдения/встречи с йети? Х
Они разные.
Кто-то из них бессовестный лжец, лшущий ради профита. Внимание это тоже профит.
Кто-то из них наивен и не умеет глубоко мыслить, плюс знает Истрии про етей, плюс имеет соответствующий настрой - увидел в кустах жопу рыжего лося - "это точно ети был".
Кто-то из них просто болен
>>20885
Судя по твоему треду это сомнительно.
Вот тут согласен. Думать тебе лень.
>Но я за здравый смысл
Судя по твоему треду это сомнительно.
> и не думаю
Вот тут согласен. Думать тебе лень.
>>20891
Плод человеческой фантазии.
>и откуда у них такая способность?
Люди наделили такими способностями.
>кто такой йети
Плод человеческой фантазии.
>и откуда у них такая способность?
Люди наделили такими способностями.
>>20885
Фантазеры, шизики, плохо знающие о местной дикой природе.
Фантазеры отпадают, но есть еще категории людей все еще.
>Но тогда кто все эти люди, которые правдоподобно описывают свои наблюдения/встречи с йети?
Фантазеры, шизики, плохо знающие о местной дикой природе.
>Хотя бы одна такая история должна бы быть не выдумкой.
Фантазеры отпадают, но есть еще категории людей все еще.
>>20896
Подставь любое другое психиатрическое заболевание.
Подставь любое другое психиатрическое заболевание.
Как же забавляют скептики, которые пытаются опровергнуть существование паранормального научными доводами, хотя сами ученые уже по полной обмазываются порталами, червоточинами, альтернативными вселенными и измерениями.
>>20899
Кто? Это все дальше гипотез не зашло, не говоря уже о каких-то практических результатах.
Кто? Это все дальше гипотез не зашло, не говоря уже о каких-то практических результатах.
53 Кб, 680x591Криптозоологи: по многочисленным сообщениям очевидцев и видеоматериалам есть предположение, что могут существовать гоминиды, дожившие до наших дней в удаленных уголках планеты.
Скептики: УИИИИ! ХУЙНЯЯ! ШИЗЫ ИДИТЕ ЛЕЧИТЕСЬ!!!
Ученые: мы рассматриваем вероятность существования порталов, червоточин, иных измерений, темной материи. У нас нет никаких пруфов, но мы будем транслировать про это по телевидению и другим СМИ и пилить гранты.
Скептики: УООО! КРУТО! КАК ЖЕ ОХУЕННА И РАЦИОНАЛЬНА НАУКА!!!
Скептики: УИИИИ! ХУЙНЯЯ! ШИЗЫ ИДИТЕ ЛЕЧИТЕСЬ!!!
Ученые: мы рассматриваем вероятность существования порталов, червоточин, иных измерений, темной материи. У нас нет никаких пруфов, но мы будем транслировать про это по телевидению и другим СМИ и пилить гранты.
Скептики: УООО! КРУТО! КАК ЖЕ ОХУЕННА И РАЦИОНАЛЬНА НАУКА!!!
>>20901
Ну и с чего тогда оно до сих пор официально не открыто? Ну почему? Ответь, раз столько свидетельств и материалов есть, которые ну ни разу не фейк.
Ну и с чего тогда оно до сих пор официально не открыто? Ну почему? Ответь, раз столько свидетельств и материалов есть, которые ну ни разу не фейк.
>>16303
Серега охотник новый блокбастер снимает ?
Серега охотник новый блокбастер снимает ?
>>20901
Червоточины-порталы-иные измерения - маргинальные теории. Они выводятся из математического аппарата, описывающего реальность в том виде, в котором мы ее сейчас представляем, при принятии ряда допущений, подтвердить или опровергнуть которые мы не в силах. Также мы не наблюдаем червоточин, порталов или иных измерений, так что все эти теории оказываются подвешены буквально на кончике пера. Но это все еще теории - они предсказывают существование некоторых явлений, не связанных с червоточинами-порталами-иными измерениями напрямую.
А про темную материю предлагаю почитать про скопление Пуля. Если коротко: два скопления галактик столкнулись, все вещество посередине собралось, а основная масса (не вещество, именно масса) почему-то за края вылетела.
Слова криптозоологов же по большей части подкреплены только их честным словом. Каких бы то ни было проверяемых выводов из их свидетельств тоже не получишь. Остается только собирать в стопочку.
Червоточины-порталы-иные измерения - маргинальные теории. Они выводятся из математического аппарата, описывающего реальность в том виде, в котором мы ее сейчас представляем, при принятии ряда допущений, подтвердить или опровергнуть которые мы не в силах. Также мы не наблюдаем червоточин, порталов или иных измерений, так что все эти теории оказываются подвешены буквально на кончике пера. Но это все еще теории - они предсказывают существование некоторых явлений, не связанных с червоточинами-порталами-иными измерениями напрямую.
А про темную материю предлагаю почитать про скопление Пуля. Если коротко: два скопления галактик столкнулись, все вещество посередине собралось, а основная масса (не вещество, именно масса) почему-то за края вылетела.
Слова криптозоологов же по большей части подкреплены только их честным словом. Каких бы то ни было проверяемых выводов из их свидетельств тоже не получишь. Остается только собирать в стопочку.
>>20901
Которые все как под копирку.
Зашакаленные как будто сегодня не 2022, а 2002.
>многочисленным сообщениям очевидцев
Которые все как под копирку.
>и видеоматериалам
Зашакаленные как будто сегодня не 2022, а 2002.
>>20899
Вот это логика.
Ему говоришь: уже лет 10 вся планета покрыта миллионами камера и каждый день камер становится больше и больше. Уже сфотали в FHD любое редкое животное - от окапи до снежного барса.
По небу рассекают дроны с камерами 1080 - снимают чуть ли не блоху на спине мышки в траве.
И ни одного четкого и качественного кадра с етей.
Прям не ети,а какой-то всемогущий дух - и взгляд человека чувствует и взгляд камеры и понимает что попадет на Ютуб и поэтому прячется.
>научными доводами, хотя сами ученые
Вот это логика.
Ему говоришь: уже лет 10 вся планета покрыта миллионами камера и каждый день камер становится больше и больше. Уже сфотали в FHD любое редкое животное - от окапи до снежного барса.
По небу рассекают дроны с камерами 1080 - снимают чуть ли не блоху на спине мышки в траве.
И ни одного четкого и качественного кадра с етей.
Прям не ети,а какой-то всемогущий дух - и взгляд человека чувствует и взгляд камеры и понимает что попадет на Ютуб и поэтому прячется.
>>20952
Там все проще,если отбросить шелуху.
Учёный делает предположение "а что если червоточина?" и начинает строить модель в которой червоточина существует. Естественно его расчеты покажут наличие червоточины "при таких и таких условиях".
И сам учёный и прочие его коллеги понимают , что есть это самое "а что если", а вот журналисты его отбрасывают и пишут "учёные открыли червоточину".
>Они выводятся из математического аппарата, описывающего реальность в том виде,
Там все проще,если отбросить шелуху.
Учёный делает предположение "а что если червоточина?" и начинает строить модель в которой червоточина существует. Естественно его расчеты покажут наличие червоточины "при таких и таких условиях".
И сам учёный и прочие его коллеги понимают , что есть это самое "а что если", а вот журналисты его отбрасывают и пишут "учёные открыли червоточину".
>>20952
Важно ещё, честным словом о чем?
Одно дело когда криптозоолог сам лично выехал в леса, увидел что-то и говорит "мамай клянусь видел рыжего великана в ельнике".
И совсем другое когда он "мамай клянусь Иван Говнов из деревни Задрищево рассказал такую стори про рыжего великана в ельнике".
Согласись это немного разные свидетельства. В первом случае есть основания полагаться на честность исследователя , а во втором случае его честность вообще никак не связана с честностью или психическим здоровьем Ивана Говнова. То что исследователь честно пересказал рассказ Говнова не прибавляет ни грамма достоверности рассказу.
Первый тип рассказа - это свидетельство о рвдем великане, второй - это свидетельство об Иване Говнове.
Не надо из путать.
>криптозоологов же по большей части подкреплены только их честным словом.
Важно ещё, честным словом о чем?
Одно дело когда криптозоолог сам лично выехал в леса, увидел что-то и говорит "мамай клянусь видел рыжего великана в ельнике".
И совсем другое когда он "мамай клянусь Иван Говнов из деревни Задрищево рассказал такую стори про рыжего великана в ельнике".
Согласись это немного разные свидетельства. В первом случае есть основания полагаться на честность исследователя , а во втором случае его честность вообще никак не связана с честностью или психическим здоровьем Ивана Говнова. То что исследователь честно пересказал рассказ Говнова не прибавляет ни грамма достоверности рассказу.
Первый тип рассказа - это свидетельство о рвдем великане, второй - это свидетельство об Иване Говнове.
Не надо из путать.
>>20886
Николай Непомнящий. XX век: Хроника необъяснимого. Год за годом. М.: Олимп; Издательство АСТ, 1996.
1958
223
КОШАЧЬИ ПРИЗРАКИ В НОВОМ ЮЖНОМ УЭЛЬСЕ
Не имея вообще своих диких кошек и будучи отделенной от других континентов, по крайней мере, 50 миллионов лет назад, Австралия, казалось бы, меньше всех мест на Земле подходит для поисков там крупных кошачеобразных существ, скрывающихся от человека. Однако в последнюю четверть нашего века число свидетельств выросло настолько, что поневоле приходится признать, что большие кошки неизвестного вида вполне могут до сих пор населять этот субконтинент. Остается неясным, откуда они здесь взялись и почему столько проведенных на них охот оказались безуспешными. Темпе менее рапорты стали приходить так часто, что будет просто нелогичным сомневаться в том, что некий тип большой кошки свободно разгуливает но "шестому материку".
В 1958 г. город Эммавилль, в Новом Южном Уэльсе, стал центром целой череды событий и встреч, в которых и были замешаны огромные, черные как смоль призрачные кошки. Известные с тех пор под именем эммавилльских пантер, звери попали на первые страницы газет после того, как бизнесмен из Сиднея Уоллес Э.Льюис в октябре увидел одного из них почти в упор и описал как существо, во много раз превышавшее по размерам и более агрессивное, чем самая крупная из обитающих на субконтиненте обычных кошек.
Слава пантер росла, и дальнейшие столкновения с ними совпали с массовой резней овец и другого скота, включая коров. Только в одном случае триста сорок овец фермера Клайва Берри было разорвано на части странным хищником в поместье площадью в 4600 акров у Притти-Галли, к западу от Уралла. Исключив сразу предположение, что злодейство - дело зубов динго или домашней собаки, Берри указал, что способ убийства несет на себе знаки принадлежности к необычайно большой кошке.
Когда же Джон Кодли, сосед-фермер, тоже пострадавший от урона овец, сделал со следов зверя гипсовые слепки и отослал их в зоологический трест Парка Таронга для официальной идентификации, то в полученном ответе значилось, что следы соответствуют тигру. Местная община предложила большую награду за поимку хищника, но она так и не была востребована. Между тем странные встречи и убийства скота продолжались в Новом Южном Уэльсе все шестидесятые годы.
Множество сообщений оставляют мало сомнений в том, что речь идет о действительно необычной твари. В 1966-м на ферме, принадлежащей Самуэлу Найту, в трех милях к северу от Новра, большого, черного, похожего на пантеру зверя загнали два сторожевых пса. Защищая себя, ему удалось не только спастись в буше, но и буквально разодрать на части собак-агрессоров. В 1969 году после нескольких нападений на туристов в окрестностях Эммавилля были организованы систематические розыски злоумышленников с участием не менее пятидесяти снайперов, однако найдено так ничего не было.
В начале следующего десятилетия сообщения о пантероподобных созданиях стали поступать из других частей субконтинента. В сентябре 1972 года фермер Джордж Мойр из Кулджа, Западная Австралия, обнаружил несколько своих свиней с перегрызенными глотками и вырванными сердцами. На следующий день он же с удивлением наблюдал, как целое стадо перепуганных овец куда-то гнали на овчарский манер две большие черные кошки, бежавшие рысью. Когда Мойр и местный инспектор по охране природы Дон Ноубл погнались за ними на джипах, кошки с легкостью обогнали машины и преспокойно скрылись.
Джордж Мойр вскоре узнал, что на двух соседних фермах за последнюю неделю недосчитались уже четырнадцать свиней, и все они были найдены убитыми тем же отличительным, жутким способом. Весь этот год обитатели края сообщали о леденящих кровь воплях по нотам, слышимых, когда кошки являлись на фермы за своими жертвами.
Этих непрошеных визитеров видели столь многие местные жители, что слава о них проникла на страницы газет в не меньшей степени, чем о кошмарных зверях Нового Южного Уэльса. Совет директоров сельскохозяйственной охраны штата настаивал на том, что так называемые "пантеры из Кулджа" совсем не относятся к семейству кошачьих, а всего-навсего - "черные кенгуровые псы". Хотя одна такая собака и была застрелена, ночные посещения продолжались, и очень немногие местные жители поверили официальным разъяснениям.
К середине семидесятых сообщения об австралийских пантерах выросли в числе, была опубликована целая серия статей о них, содержащих фотографии, сделанные очевидцами, что, казалось бы, безусловно подтверждает, что в Австралии действительно обитают на воле некие большие кошачьи с черным как смоль мехом.
Те фермеры, которые продолжали терпеть урон от их визитов, начали верить, что эти твари обладают способностью появляться и исчезать по своей воле, будучи незамеченными, и возникло даже несколько сообщений о том, как они проходили сквозь стены, растворялись в воздухе в виде ослепительной вспышки и выказывали невосприимчивость к пулям.
Как и в прошлые годы, массовые охотничьи экспедиции не принесли ничего, и мистер Джеймс МакКиинон, министр охраны природы в австралийском парламенте, был вынужден признать, что лишь призрачное существо может быть в ответе за те жуткие бойни, которые поразили некоторые края в Новом Южном Уэльсе и Западной Австралии. Кое-кто усомнился, правильно ли министр подобрал слова, но никто больше не мог сомневаться в том, что угроза есть - всем доступные доказательства в виде погубленного скота вполне это удостоверяли.
В 1981 году журналист Девид О'Рейли смог сконструировать практически неоспоримую модель, доказывающую существование этих существ, на примере маленькой обрести около Перта в Западной Австралии.
Книга О'Рейли "Тень дикаря" содержала не только многочисленные отчеты и показания очевидцев, тщательно документированные, но и дополнительные данные - вроде следов и образцов меха, идентифицированных как кошачий, особенного помета крупных кошачьих хищников, а также описания и фотографии животных-жертв, которые несли на себе красноречивые признаки нападения диких кошек. Книга сделала все настолько очевидным, что зоологи-скептики, ранее сомневающиеся зоологи теперь уже не могли защищать теорию о созданиях, виденных в различных местах на протяжении предшествующих двух десятилетий, как простых "продуктов" урбанистического фольклора.
Однако те же самые специалисты все еще не могли предложить удовлетворительного решения загадки. Вероятность того, что речь идет о необычайно разросшемся племени одичавших домашних кошек, едва ли заслуживала внимания, ибо таковые никогда не достигали величины, достаточной для нападений на овец и кенгуру. Другая вероятность - что существа являются представителями некоего доселе неизвестного семейства местных хищников - была тем более неприемлемой, ибо звери появились лишь во второй половине XX века. Существуй они и до того времени, то неминуемо попались бы на глаза много раньше.
Третья теория, что существа были на самом деле пумами, которые вырвались на свободу в прошлом, представлялась более обнадеживающей. Однако не было никаких сведений о содержании в неволе этих животных, равно как и о побегах их. А если учесть, что всякая живность, перемещающаяся из одного австралийского штата в другой, подлежит регистрации на въезде и выезде, возможность побега, не зафиксированного официально, представляется достаточно шаткой.
В общем, учитывая многочисленные противоречия, которые порождает эта загадка, ничего нет удивительного в том, что большинство австралийцев предпочитают не доверять слухам о кошках-переростках, свободно бродящих по их стране. Сейчас проводится множество исследований, призванных выследить существ, с использованием высокотехничного звукового оборудования, мощных камер, инфракрасных лучей, различных изощренных ловушек, и по прежнему не отказываются от услуг охотников, вооруженных винтовками. Однако австралийские больше кошки остаются неуловимыми. И невзирая на все нелепости в этом деле, факт остается фактом: похоже, некие загадочные животные проживают в Австралии. Они просто предпочитают, чтобы их не нашли.
Николай Непомнящий. XX век: Хроника необъяснимого. Год за годом. М.: Олимп; Издательство АСТ, 1996.
1958
223
КОШАЧЬИ ПРИЗРАКИ В НОВОМ ЮЖНОМ УЭЛЬСЕ
Не имея вообще своих диких кошек и будучи отделенной от других континентов, по крайней мере, 50 миллионов лет назад, Австралия, казалось бы, меньше всех мест на Земле подходит для поисков там крупных кошачеобразных существ, скрывающихся от человека. Однако в последнюю четверть нашего века число свидетельств выросло настолько, что поневоле приходится признать, что большие кошки неизвестного вида вполне могут до сих пор населять этот субконтинент. Остается неясным, откуда они здесь взялись и почему столько проведенных на них охот оказались безуспешными. Темпе менее рапорты стали приходить так часто, что будет просто нелогичным сомневаться в том, что некий тип большой кошки свободно разгуливает но "шестому материку".
В 1958 г. город Эммавилль, в Новом Южном Уэльсе, стал центром целой череды событий и встреч, в которых и были замешаны огромные, черные как смоль призрачные кошки. Известные с тех пор под именем эммавилльских пантер, звери попали на первые страницы газет после того, как бизнесмен из Сиднея Уоллес Э.Льюис в октябре увидел одного из них почти в упор и описал как существо, во много раз превышавшее по размерам и более агрессивное, чем самая крупная из обитающих на субконтиненте обычных кошек.
Слава пантер росла, и дальнейшие столкновения с ними совпали с массовой резней овец и другого скота, включая коров. Только в одном случае триста сорок овец фермера Клайва Берри было разорвано на части странным хищником в поместье площадью в 4600 акров у Притти-Галли, к западу от Уралла. Исключив сразу предположение, что злодейство - дело зубов динго или домашней собаки, Берри указал, что способ убийства несет на себе знаки принадлежности к необычайно большой кошке.
Когда же Джон Кодли, сосед-фермер, тоже пострадавший от урона овец, сделал со следов зверя гипсовые слепки и отослал их в зоологический трест Парка Таронга для официальной идентификации, то в полученном ответе значилось, что следы соответствуют тигру. Местная община предложила большую награду за поимку хищника, но она так и не была востребована. Между тем странные встречи и убийства скота продолжались в Новом Южном Уэльсе все шестидесятые годы.
Множество сообщений оставляют мало сомнений в том, что речь идет о действительно необычной твари. В 1966-м на ферме, принадлежащей Самуэлу Найту, в трех милях к северу от Новра, большого, черного, похожего на пантеру зверя загнали два сторожевых пса. Защищая себя, ему удалось не только спастись в буше, но и буквально разодрать на части собак-агрессоров. В 1969 году после нескольких нападений на туристов в окрестностях Эммавилля были организованы систематические розыски злоумышленников с участием не менее пятидесяти снайперов, однако найдено так ничего не было.
В начале следующего десятилетия сообщения о пантероподобных созданиях стали поступать из других частей субконтинента. В сентябре 1972 года фермер Джордж Мойр из Кулджа, Западная Австралия, обнаружил несколько своих свиней с перегрызенными глотками и вырванными сердцами. На следующий день он же с удивлением наблюдал, как целое стадо перепуганных овец куда-то гнали на овчарский манер две большие черные кошки, бежавшие рысью. Когда Мойр и местный инспектор по охране природы Дон Ноубл погнались за ними на джипах, кошки с легкостью обогнали машины и преспокойно скрылись.
Джордж Мойр вскоре узнал, что на двух соседних фермах за последнюю неделю недосчитались уже четырнадцать свиней, и все они были найдены убитыми тем же отличительным, жутким способом. Весь этот год обитатели края сообщали о леденящих кровь воплях по нотам, слышимых, когда кошки являлись на фермы за своими жертвами.
Этих непрошеных визитеров видели столь многие местные жители, что слава о них проникла на страницы газет в не меньшей степени, чем о кошмарных зверях Нового Южного Уэльса. Совет директоров сельскохозяйственной охраны штата настаивал на том, что так называемые "пантеры из Кулджа" совсем не относятся к семейству кошачьих, а всего-навсего - "черные кенгуровые псы". Хотя одна такая собака и была застрелена, ночные посещения продолжались, и очень немногие местные жители поверили официальным разъяснениям.
К середине семидесятых сообщения об австралийских пантерах выросли в числе, была опубликована целая серия статей о них, содержащих фотографии, сделанные очевидцами, что, казалось бы, безусловно подтверждает, что в Австралии действительно обитают на воле некие большие кошачьи с черным как смоль мехом.
Те фермеры, которые продолжали терпеть урон от их визитов, начали верить, что эти твари обладают способностью появляться и исчезать по своей воле, будучи незамеченными, и возникло даже несколько сообщений о том, как они проходили сквозь стены, растворялись в воздухе в виде ослепительной вспышки и выказывали невосприимчивость к пулям.
Как и в прошлые годы, массовые охотничьи экспедиции не принесли ничего, и мистер Джеймс МакКиинон, министр охраны природы в австралийском парламенте, был вынужден признать, что лишь призрачное существо может быть в ответе за те жуткие бойни, которые поразили некоторые края в Новом Южном Уэльсе и Западной Австралии. Кое-кто усомнился, правильно ли министр подобрал слова, но никто больше не мог сомневаться в том, что угроза есть - всем доступные доказательства в виде погубленного скота вполне это удостоверяли.
В 1981 году журналист Девид О'Рейли смог сконструировать практически неоспоримую модель, доказывающую существование этих существ, на примере маленькой обрести около Перта в Западной Австралии.
Книга О'Рейли "Тень дикаря" содержала не только многочисленные отчеты и показания очевидцев, тщательно документированные, но и дополнительные данные - вроде следов и образцов меха, идентифицированных как кошачий, особенного помета крупных кошачьих хищников, а также описания и фотографии животных-жертв, которые несли на себе красноречивые признаки нападения диких кошек. Книга сделала все настолько очевидным, что зоологи-скептики, ранее сомневающиеся зоологи теперь уже не могли защищать теорию о созданиях, виденных в различных местах на протяжении предшествующих двух десятилетий, как простых "продуктов" урбанистического фольклора.
Однако те же самые специалисты все еще не могли предложить удовлетворительного решения загадки. Вероятность того, что речь идет о необычайно разросшемся племени одичавших домашних кошек, едва ли заслуживала внимания, ибо таковые никогда не достигали величины, достаточной для нападений на овец и кенгуру. Другая вероятность - что существа являются представителями некоего доселе неизвестного семейства местных хищников - была тем более неприемлемой, ибо звери появились лишь во второй половине XX века. Существуй они и до того времени, то неминуемо попались бы на глаза много раньше.
Третья теория, что существа были на самом деле пумами, которые вырвались на свободу в прошлом, представлялась более обнадеживающей. Однако не было никаких сведений о содержании в неволе этих животных, равно как и о побегах их. А если учесть, что всякая живность, перемещающаяся из одного австралийского штата в другой, подлежит регистрации на въезде и выезде, возможность побега, не зафиксированного официально, представляется достаточно шаткой.
В общем, учитывая многочисленные противоречия, которые порождает эта загадка, ничего нет удивительного в том, что большинство австралийцев предпочитают не доверять слухам о кошках-переростках, свободно бродящих по их стране. Сейчас проводится множество исследований, призванных выследить существ, с использованием высокотехничного звукового оборудования, мощных камер, инфракрасных лучей, различных изощренных ловушек, и по прежнему не отказываются от услуг охотников, вооруженных винтовками. Однако австралийские больше кошки остаются неуловимыми. И невзирая на все нелепости в этом деле, факт остается фактом: похоже, некие загадочные животные проживают в Австралии. Они просто предпочитают, чтобы их не нашли.
>>20886
Николай Непомнящий. XX век: Хроника необъяснимого. Год за годом. М.: Олимп; Издательство АСТ, 1996.
1958
223
КОШАЧЬИ ПРИЗРАКИ В НОВОМ ЮЖНОМ УЭЛЬСЕ
Не имея вообще своих диких кошек и будучи отделенной от других континентов, по крайней мере, 50 миллионов лет назад, Австралия, казалось бы, меньше всех мест на Земле подходит для поисков там крупных кошачеобразных существ, скрывающихся от человека. Однако в последнюю четверть нашего века число свидетельств выросло настолько, что поневоле приходится признать, что большие кошки неизвестного вида вполне могут до сих пор населять этот субконтинент. Остается неясным, откуда они здесь взялись и почему столько проведенных на них охот оказались безуспешными. Темпе менее рапорты стали приходить так часто, что будет просто нелогичным сомневаться в том, что некий тип большой кошки свободно разгуливает но "шестому материку".
В 1958 г. город Эммавилль, в Новом Южном Уэльсе, стал центром целой череды событий и встреч, в которых и были замешаны огромные, черные как смоль призрачные кошки. Известные с тех пор под именем эммавилльских пантер, звери попали на первые страницы газет после того, как бизнесмен из Сиднея Уоллес Э.Льюис в октябре увидел одного из них почти в упор и описал как существо, во много раз превышавшее по размерам и более агрессивное, чем самая крупная из обитающих на субконтиненте обычных кошек.
Слава пантер росла, и дальнейшие столкновения с ними совпали с массовой резней овец и другого скота, включая коров. Только в одном случае триста сорок овец фермера Клайва Берри было разорвано на части странным хищником в поместье площадью в 4600 акров у Притти-Галли, к западу от Уралла. Исключив сразу предположение, что злодейство - дело зубов динго или домашней собаки, Берри указал, что способ убийства несет на себе знаки принадлежности к необычайно большой кошке.
Когда же Джон Кодли, сосед-фермер, тоже пострадавший от урона овец, сделал со следов зверя гипсовые слепки и отослал их в зоологический трест Парка Таронга для официальной идентификации, то в полученном ответе значилось, что следы соответствуют тигру. Местная община предложила большую награду за поимку хищника, но она так и не была востребована. Между тем странные встречи и убийства скота продолжались в Новом Южном Уэльсе все шестидесятые годы.
Множество сообщений оставляют мало сомнений в том, что речь идет о действительно необычной твари. В 1966-м на ферме, принадлежащей Самуэлу Найту, в трех милях к северу от Новра, большого, черного, похожего на пантеру зверя загнали два сторожевых пса. Защищая себя, ему удалось не только спастись в буше, но и буквально разодрать на части собак-агрессоров. В 1969 году после нескольких нападений на туристов в окрестностях Эммавилля были организованы систематические розыски злоумышленников с участием не менее пятидесяти снайперов, однако найдено так ничего не было.
В начале следующего десятилетия сообщения о пантероподобных созданиях стали поступать из других частей субконтинента. В сентябре 1972 года фермер Джордж Мойр из Кулджа, Западная Австралия, обнаружил несколько своих свиней с перегрызенными глотками и вырванными сердцами. На следующий день он же с удивлением наблюдал, как целое стадо перепуганных овец куда-то гнали на овчарский манер две большие черные кошки, бежавшие рысью. Когда Мойр и местный инспектор по охране природы Дон Ноубл погнались за ними на джипах, кошки с легкостью обогнали машины и преспокойно скрылись.
Джордж Мойр вскоре узнал, что на двух соседних фермах за последнюю неделю недосчитались уже четырнадцать свиней, и все они были найдены убитыми тем же отличительным, жутким способом. Весь этот год обитатели края сообщали о леденящих кровь воплях по нотам, слышимых, когда кошки являлись на фермы за своими жертвами.
Этих непрошеных визитеров видели столь многие местные жители, что слава о них проникла на страницы газет в не меньшей степени, чем о кошмарных зверях Нового Южного Уэльса. Совет директоров сельскохозяйственной охраны штата настаивал на том, что так называемые "пантеры из Кулджа" совсем не относятся к семейству кошачьих, а всего-навсего - "черные кенгуровые псы". Хотя одна такая собака и была застрелена, ночные посещения продолжались, и очень немногие местные жители поверили официальным разъяснениям.
К середине семидесятых сообщения об австралийских пантерах выросли в числе, была опубликована целая серия статей о них, содержащих фотографии, сделанные очевидцами, что, казалось бы, безусловно подтверждает, что в Австралии действительно обитают на воле некие большие кошачьи с черным как смоль мехом.
Те фермеры, которые продолжали терпеть урон от их визитов, начали верить, что эти твари обладают способностью появляться и исчезать по своей воле, будучи незамеченными, и возникло даже несколько сообщений о том, как они проходили сквозь стены, растворялись в воздухе в виде ослепительной вспышки и выказывали невосприимчивость к пулям.
Как и в прошлые годы, массовые охотничьи экспедиции не принесли ничего, и мистер Джеймс МакКиинон, министр охраны природы в австралийском парламенте, был вынужден признать, что лишь призрачное существо может быть в ответе за те жуткие бойни, которые поразили некоторые края в Новом Южном Уэльсе и Западной Австралии. Кое-кто усомнился, правильно ли министр подобрал слова, но никто больше не мог сомневаться в том, что угроза есть - всем доступные доказательства в виде погубленного скота вполне это удостоверяли.
В 1981 году журналист Девид О'Рейли смог сконструировать практически неоспоримую модель, доказывающую существование этих существ, на примере маленькой обрести около Перта в Западной Австралии.
Книга О'Рейли "Тень дикаря" содержала не только многочисленные отчеты и показания очевидцев, тщательно документированные, но и дополнительные данные - вроде следов и образцов меха, идентифицированных как кошачий, особенного помета крупных кошачьих хищников, а также описания и фотографии животных-жертв, которые несли на себе красноречивые признаки нападения диких кошек. Книга сделала все настолько очевидным, что зоологи-скептики, ранее сомневающиеся зоологи теперь уже не могли защищать теорию о созданиях, виденных в различных местах на протяжении предшествующих двух десятилетий, как простых "продуктов" урбанистического фольклора.
Однако те же самые специалисты все еще не могли предложить удовлетворительного решения загадки. Вероятность того, что речь идет о необычайно разросшемся племени одичавших домашних кошек, едва ли заслуживала внимания, ибо таковые никогда не достигали величины, достаточной для нападений на овец и кенгуру. Другая вероятность - что существа являются представителями некоего доселе неизвестного семейства местных хищников - была тем более неприемлемой, ибо звери появились лишь во второй половине XX века. Существуй они и до того времени, то неминуемо попались бы на глаза много раньше.
Третья теория, что существа были на самом деле пумами, которые вырвались на свободу в прошлом, представлялась более обнадеживающей. Однако не было никаких сведений о содержании в неволе этих животных, равно как и о побегах их. А если учесть, что всякая живность, перемещающаяся из одного австралийского штата в другой, подлежит регистрации на въезде и выезде, возможность побега, не зафиксированного официально, представляется достаточно шаткой.
В общем, учитывая многочисленные противоречия, которые порождает эта загадка, ничего нет удивительного в том, что большинство австралийцев предпочитают не доверять слухам о кошках-переростках, свободно бродящих по их стране. Сейчас проводится множество исследований, призванных выследить существ, с использованием высокотехничного звукового оборудования, мощных камер, инфракрасных лучей, различных изощренных ловушек, и по прежнему не отказываются от услуг охотников, вооруженных винтовками. Однако австралийские больше кошки остаются неуловимыми. И невзирая на все нелепости в этом деле, факт остается фактом: похоже, некие загадочные животные проживают в Австралии. Они просто предпочитают, чтобы их не нашли.
Николай Непомнящий. XX век: Хроника необъяснимого. Год за годом. М.: Олимп; Издательство АСТ, 1996.
1958
223
КОШАЧЬИ ПРИЗРАКИ В НОВОМ ЮЖНОМ УЭЛЬСЕ
Не имея вообще своих диких кошек и будучи отделенной от других континентов, по крайней мере, 50 миллионов лет назад, Австралия, казалось бы, меньше всех мест на Земле подходит для поисков там крупных кошачеобразных существ, скрывающихся от человека. Однако в последнюю четверть нашего века число свидетельств выросло настолько, что поневоле приходится признать, что большие кошки неизвестного вида вполне могут до сих пор населять этот субконтинент. Остается неясным, откуда они здесь взялись и почему столько проведенных на них охот оказались безуспешными. Темпе менее рапорты стали приходить так часто, что будет просто нелогичным сомневаться в том, что некий тип большой кошки свободно разгуливает но "шестому материку".
В 1958 г. город Эммавилль, в Новом Южном Уэльсе, стал центром целой череды событий и встреч, в которых и были замешаны огромные, черные как смоль призрачные кошки. Известные с тех пор под именем эммавилльских пантер, звери попали на первые страницы газет после того, как бизнесмен из Сиднея Уоллес Э.Льюис в октябре увидел одного из них почти в упор и описал как существо, во много раз превышавшее по размерам и более агрессивное, чем самая крупная из обитающих на субконтиненте обычных кошек.
Слава пантер росла, и дальнейшие столкновения с ними совпали с массовой резней овец и другого скота, включая коров. Только в одном случае триста сорок овец фермера Клайва Берри было разорвано на части странным хищником в поместье площадью в 4600 акров у Притти-Галли, к западу от Уралла. Исключив сразу предположение, что злодейство - дело зубов динго или домашней собаки, Берри указал, что способ убийства несет на себе знаки принадлежности к необычайно большой кошке.
Когда же Джон Кодли, сосед-фермер, тоже пострадавший от урона овец, сделал со следов зверя гипсовые слепки и отослал их в зоологический трест Парка Таронга для официальной идентификации, то в полученном ответе значилось, что следы соответствуют тигру. Местная община предложила большую награду за поимку хищника, но она так и не была востребована. Между тем странные встречи и убийства скота продолжались в Новом Южном Уэльсе все шестидесятые годы.
Множество сообщений оставляют мало сомнений в том, что речь идет о действительно необычной твари. В 1966-м на ферме, принадлежащей Самуэлу Найту, в трех милях к северу от Новра, большого, черного, похожего на пантеру зверя загнали два сторожевых пса. Защищая себя, ему удалось не только спастись в буше, но и буквально разодрать на части собак-агрессоров. В 1969 году после нескольких нападений на туристов в окрестностях Эммавилля были организованы систематические розыски злоумышленников с участием не менее пятидесяти снайперов, однако найдено так ничего не было.
В начале следующего десятилетия сообщения о пантероподобных созданиях стали поступать из других частей субконтинента. В сентябре 1972 года фермер Джордж Мойр из Кулджа, Западная Австралия, обнаружил несколько своих свиней с перегрызенными глотками и вырванными сердцами. На следующий день он же с удивлением наблюдал, как целое стадо перепуганных овец куда-то гнали на овчарский манер две большие черные кошки, бежавшие рысью. Когда Мойр и местный инспектор по охране природы Дон Ноубл погнались за ними на джипах, кошки с легкостью обогнали машины и преспокойно скрылись.
Джордж Мойр вскоре узнал, что на двух соседних фермах за последнюю неделю недосчитались уже четырнадцать свиней, и все они были найдены убитыми тем же отличительным, жутким способом. Весь этот год обитатели края сообщали о леденящих кровь воплях по нотам, слышимых, когда кошки являлись на фермы за своими жертвами.
Этих непрошеных визитеров видели столь многие местные жители, что слава о них проникла на страницы газет в не меньшей степени, чем о кошмарных зверях Нового Южного Уэльса. Совет директоров сельскохозяйственной охраны штата настаивал на том, что так называемые "пантеры из Кулджа" совсем не относятся к семейству кошачьих, а всего-навсего - "черные кенгуровые псы". Хотя одна такая собака и была застрелена, ночные посещения продолжались, и очень немногие местные жители поверили официальным разъяснениям.
К середине семидесятых сообщения об австралийских пантерах выросли в числе, была опубликована целая серия статей о них, содержащих фотографии, сделанные очевидцами, что, казалось бы, безусловно подтверждает, что в Австралии действительно обитают на воле некие большие кошачьи с черным как смоль мехом.
Те фермеры, которые продолжали терпеть урон от их визитов, начали верить, что эти твари обладают способностью появляться и исчезать по своей воле, будучи незамеченными, и возникло даже несколько сообщений о том, как они проходили сквозь стены, растворялись в воздухе в виде ослепительной вспышки и выказывали невосприимчивость к пулям.
Как и в прошлые годы, массовые охотничьи экспедиции не принесли ничего, и мистер Джеймс МакКиинон, министр охраны природы в австралийском парламенте, был вынужден признать, что лишь призрачное существо может быть в ответе за те жуткие бойни, которые поразили некоторые края в Новом Южном Уэльсе и Западной Австралии. Кое-кто усомнился, правильно ли министр подобрал слова, но никто больше не мог сомневаться в том, что угроза есть - всем доступные доказательства в виде погубленного скота вполне это удостоверяли.
В 1981 году журналист Девид О'Рейли смог сконструировать практически неоспоримую модель, доказывающую существование этих существ, на примере маленькой обрести около Перта в Западной Австралии.
Книга О'Рейли "Тень дикаря" содержала не только многочисленные отчеты и показания очевидцев, тщательно документированные, но и дополнительные данные - вроде следов и образцов меха, идентифицированных как кошачий, особенного помета крупных кошачьих хищников, а также описания и фотографии животных-жертв, которые несли на себе красноречивые признаки нападения диких кошек. Книга сделала все настолько очевидным, что зоологи-скептики, ранее сомневающиеся зоологи теперь уже не могли защищать теорию о созданиях, виденных в различных местах на протяжении предшествующих двух десятилетий, как простых "продуктов" урбанистического фольклора.
Однако те же самые специалисты все еще не могли предложить удовлетворительного решения загадки. Вероятность того, что речь идет о необычайно разросшемся племени одичавших домашних кошек, едва ли заслуживала внимания, ибо таковые никогда не достигали величины, достаточной для нападений на овец и кенгуру. Другая вероятность - что существа являются представителями некоего доселе неизвестного семейства местных хищников - была тем более неприемлемой, ибо звери появились лишь во второй половине XX века. Существуй они и до того времени, то неминуемо попались бы на глаза много раньше.
Третья теория, что существа были на самом деле пумами, которые вырвались на свободу в прошлом, представлялась более обнадеживающей. Однако не было никаких сведений о содержании в неволе этих животных, равно как и о побегах их. А если учесть, что всякая живность, перемещающаяся из одного австралийского штата в другой, подлежит регистрации на въезде и выезде, возможность побега, не зафиксированного официально, представляется достаточно шаткой.
В общем, учитывая многочисленные противоречия, которые порождает эта загадка, ничего нет удивительного в том, что большинство австралийцев предпочитают не доверять слухам о кошках-переростках, свободно бродящих по их стране. Сейчас проводится множество исследований, призванных выследить существ, с использованием высокотехничного звукового оборудования, мощных камер, инфракрасных лучей, различных изощренных ловушек, и по прежнему не отказываются от услуг охотников, вооруженных винтовками. Однако австралийские больше кошки остаются неуловимыми. И невзирая на все нелепости в этом деле, факт остается фактом: похоже, некие загадочные животные проживают в Австралии. Они просто предпочитают, чтобы их не нашли.
>>20886
1962
241
ПУМЫ СУРРЕЯ И ЭКСМУРСКИЕ БЕСТИИ
Первый поток сообщений о больших кошках Британии, взволновавших средства массовой информации, относился к длинноногой гепардоподобной твари с загнутым кверху хвостом, которая как-то засиделась на дороге близ Шутерс-хилла, в Вулвиче, предместье Лондона, ночью 18 июля 1962 года.
Когда наблюдатель направилась к животному, оно скрылось в ближайшем лесу и, несмотря на несколько встреч в ту же ночь и усилия тренированных полицейских на следующий день, избежало захвата - один раз зверь просто перепрыгнул через капот преследующей полицейской машины.
Примечательно, что гепарда Шутерс-хилла не видели там с 19 июля, но через четыре дня, 23-го, представители службы водоснабжения Вессекса, что в Суррее, информировали о том, что некая огромная кошка пожирала кролика у водохранилища в Хитипарк. То было первое появление зверя, впоследствии прославившегося как Суррейская пума.
Затем в продолжение жесткой зимы 1962/63 г. несколько разновидностей кошек совершили ночные визиты на фермы мёжду Крондэйлом и Эушоттом на границах графства Хэмпшир, убивая цыплят и наводя ужас на сторожевых собак.
Через восемнадцать месяцев, тридцатого августа 1964 г., крупный фризский бульдог был жестоко покалечен близ Кранлеха, а неделю спустя нашли труп теленка, который явно волокли через несколько полей. Отпечатки лап около трупа наводили на мысль о кошачьем вроде пумы, хотя эти следы были в три раза больше, чем любая взрослая особь данного вида.
Тварь окрестили Мунстедским Монстром, по имени ближайшей деревни, где явления этого существа в продолжение осени 1964 г. несли на себе свидетельства его необычайных размеров. Активность пумы достигла своего пика, когда была обнаружена мертвая косуля со сломанной шеей и ранами, напоминающие о ранних убийствах в Кранлехе. Полиция, со своей стороны, оставалась безучастной до тех пор, пока два офицера своими глазами не увидели зверя у мемориала Томаса Грея в СтоукПоджесе двенадцатого ноября. А следующей ночью обитатели графства вновь ужаснулись жутким воплям и стонам, сопровождавшим ночную деятельность непрошеного гостя.
Явления были редкими в 1965 г., но серьезно участились летом 1966 г. В одну из самых впечатляющих встреч полицейский и несколько поселян целых двадцать минут созерцали, как огромная кошка расправляется с кроликом в поле у Ворплесдона. Затем в августе бывший полицейский фотограф по фамилии Йан умудрился заснять, как тварь крадется по полю в том же краю.
Для многих явственным доказательством существования монстра стал доклад Виктора Мантона, куратора Уипснэйдского зоопарка, который проанализировал набранные с колючей проволоки на ограде волоски и определил, что они сходны с хвостовыми волосками у пумы. Однако, несмотря на несколько охот, проведенных полицией, никто не был пойман, а когда констеблария Суррея в середине августа 1967 г. наконец завершила свое расследование, у нее на руках не оказалось ничего, кроме - ни много ни мало - описаний 362 встреч. А многие из других графств все еще отказывались верить, что такой странный зверь, как Суррейская Пума, существует на самом деле.
За 1970 г. не ощущалось нехватки в донесениях о загадочной кошке из других частей Соединенного Королевства, хотя чисто географически они были более разбросанными и казались не столь убедительными. Но затем в восьмидесятых началось новое значительное дело, на этот раз связанное с обширными территориями между Дартмуром и Эксмуром на западе Англии.
Эксмурская Бестия, как прозвали здесь зверя, впервые привлекла внимание публики после необъяснимых потерь ягнят весной 1982 г. на ферме Дрюстоун, в Южном Молтоне, совпавших по времени со слухами о существе, похожем на пантеру.
Поиски ни к чему не привели, и сенсация понемногу затухла. Но на следующий год вновь наступила пора забоя ягнят, и фермеры наблюдали пропажу скота в тревожащих темпах, включая, например, сразу тридцать с той же Дрюстоунской фермы. В убийствах подозревали диких собак, и некоторых из них пристрелили, однако нападения не прекратились.
Перепуганные крестьяне обнаружили, что бестия убивает свои жертвы необычным и малоэстетичным для взгляда образом, а именно - разбивая ягненку череп и срывая куски мяса с загривка, причем оставляя другие части почти нетронутыми. Никакие собаки, как известно, так себя не ведут. Полиция тоже была озадачена, а к маю потери стали настолько серьезными, что к рейдам были привлечены королевские морские пехотинцы, базировавшиеся в Лимпстоуне, вместе с их инфракрасной аппаратурой слежения.
В пять тридцать утра четвертого мая снайпер Джон Холден заметил, как очень крупное и мощное четвероногое пересекло железнодорожные пути на таком расстоянии от него, что пули не принесли зверю вреда. Животное больше не попадалось на глаза, и в начале июля армейцы были отозваны, а командование признало свое поражение и недоумение по поводу почти сверхъестественного поведения хищника.
За последующие годы донесений о призрачной кошке с высокогорных лугов Дартмура и Эксмура заметно поубавилось. В то же самое время открытие нескольких убийств скота и косуль явно собачьего типа как раз в той области привело скептиков к мысли, что именно стаи диких псов и были в ответе за предыдущие бойни. Однако, как оказалось, бестия была не прочь возвратиться. В январе 1987-го девять огромных отпечатков лап нашел близ Байдфолда исследователь Тревор Вир. Этот край стал центром явлений двумя месяцами позже, а в августовские выходные Виру удалось сфотографировать огромную темную кошку явно небританского вида, причем съемку удостоверили три очевидца.
Один из снимков был показан во время новостей Би-би-си о дикой природе, и для многих наконец этот репортаж стал доказательством того, что некое таинственное животное действительно обитает у них под боком. Но если так, то откуда оно взялось?
Среди тех, кто принял всерьез истории о британских загадочных кошках, бытовало множество естественных теорий. Некоторые зоологи удовлетворились утверждением, что бестия, вероятно, необычайно выросший гибрид одичавшей домашней кошки с дикими видами Британии. Другие предпочли верить, что встреченные монстры принадлежат к импортным кошачьим хищникам, сбежавшим из зоопарков, цирков, частных зверинцев и тому подобное. Хотя эта теория и казалась самой логичной, вспышки активности бестий совсем не совпадали с сообщениями о побегах.
Многие специалисты продолжали настаивать на том, что за массовые и явственно необъяснимые убийства телят ответственны банды обнаглевших собак, а совсем не какие-то призрачные коты, однако эта версия уж слишком не соответствовала детальным описаниям пантероподобных существ и способу убиения их жертв. Рассматривая феномен в целом, этим последним признаком едва ли стоит пренебрегать.
В Суррее многие сотни сообщений о пумах в середине 1960 г. воспринимались полицией как следствие галлюцинаций, истерии или ложных идентификаций, невзирая на уверения свидетелей и такие неопровержимые физические доказательства, как следы, помет и разорванные трупы скота и косуль. Даже среди тех, кто верил свидетельствам, многие предпочитали традиционное объяснение - о пумах или пантерах, сбежавших из неволи, независимо от наличия сообщений о подобных побегах. Но правда была в том, что ни одно из объяснений никак не соответствовало действительности, что в Суррее, что в Девоне.
Обезумевшие собаки не могли причинить такие увечья трупам, найденным в графствах, - по крайней мере, доныне им это не было свойственно. Невозможно и то, чтобы одно вырвавшееся на свободу животное могло покрывать значительные расстояния, как было при нападениях, произошедших за одну ночь в Девоне, Эксмуре и Дартмуре. Всего лишь чуть более вероятно, хотя и не слишком, что сразу несколько больших кошек этого типа, виденных по всей Британии, сбежали из частных коллекций и не попали в отчеты, ибо они вряд ли смогли бы прожить в сельской местности незамеченными долгое время.
В любом случае еще ни разу массированные охоты не захватили хотя бы одного хищника. В общем, факты остаются таковы: странности в отчетах о нападениях на скот в сочетании с необычной способностью появляться и исчезать, когда им вздумается, говорят о том, что эти кошки происходят откуда-то не из нашей привычной Вселенной.
1962
241
ПУМЫ СУРРЕЯ И ЭКСМУРСКИЕ БЕСТИИ
Первый поток сообщений о больших кошках Британии, взволновавших средства массовой информации, относился к длинноногой гепардоподобной твари с загнутым кверху хвостом, которая как-то засиделась на дороге близ Шутерс-хилла, в Вулвиче, предместье Лондона, ночью 18 июля 1962 года.
Когда наблюдатель направилась к животному, оно скрылось в ближайшем лесу и, несмотря на несколько встреч в ту же ночь и усилия тренированных полицейских на следующий день, избежало захвата - один раз зверь просто перепрыгнул через капот преследующей полицейской машины.
Примечательно, что гепарда Шутерс-хилла не видели там с 19 июля, но через четыре дня, 23-го, представители службы водоснабжения Вессекса, что в Суррее, информировали о том, что некая огромная кошка пожирала кролика у водохранилища в Хитипарк. То было первое появление зверя, впоследствии прославившегося как Суррейская пума.
Затем в продолжение жесткой зимы 1962/63 г. несколько разновидностей кошек совершили ночные визиты на фермы мёжду Крондэйлом и Эушоттом на границах графства Хэмпшир, убивая цыплят и наводя ужас на сторожевых собак.
Через восемнадцать месяцев, тридцатого августа 1964 г., крупный фризский бульдог был жестоко покалечен близ Кранлеха, а неделю спустя нашли труп теленка, который явно волокли через несколько полей. Отпечатки лап около трупа наводили на мысль о кошачьем вроде пумы, хотя эти следы были в три раза больше, чем любая взрослая особь данного вида.
Тварь окрестили Мунстедским Монстром, по имени ближайшей деревни, где явления этого существа в продолжение осени 1964 г. несли на себе свидетельства его необычайных размеров. Активность пумы достигла своего пика, когда была обнаружена мертвая косуля со сломанной шеей и ранами, напоминающие о ранних убийствах в Кранлехе. Полиция, со своей стороны, оставалась безучастной до тех пор, пока два офицера своими глазами не увидели зверя у мемориала Томаса Грея в СтоукПоджесе двенадцатого ноября. А следующей ночью обитатели графства вновь ужаснулись жутким воплям и стонам, сопровождавшим ночную деятельность непрошеного гостя.
Явления были редкими в 1965 г., но серьезно участились летом 1966 г. В одну из самых впечатляющих встреч полицейский и несколько поселян целых двадцать минут созерцали, как огромная кошка расправляется с кроликом в поле у Ворплесдона. Затем в августе бывший полицейский фотограф по фамилии Йан умудрился заснять, как тварь крадется по полю в том же краю.
Для многих явственным доказательством существования монстра стал доклад Виктора Мантона, куратора Уипснэйдского зоопарка, который проанализировал набранные с колючей проволоки на ограде волоски и определил, что они сходны с хвостовыми волосками у пумы. Однако, несмотря на несколько охот, проведенных полицией, никто не был пойман, а когда констеблария Суррея в середине августа 1967 г. наконец завершила свое расследование, у нее на руках не оказалось ничего, кроме - ни много ни мало - описаний 362 встреч. А многие из других графств все еще отказывались верить, что такой странный зверь, как Суррейская Пума, существует на самом деле.
За 1970 г. не ощущалось нехватки в донесениях о загадочной кошке из других частей Соединенного Королевства, хотя чисто географически они были более разбросанными и казались не столь убедительными. Но затем в восьмидесятых началось новое значительное дело, на этот раз связанное с обширными территориями между Дартмуром и Эксмуром на западе Англии.
Эксмурская Бестия, как прозвали здесь зверя, впервые привлекла внимание публики после необъяснимых потерь ягнят весной 1982 г. на ферме Дрюстоун, в Южном Молтоне, совпавших по времени со слухами о существе, похожем на пантеру.
Поиски ни к чему не привели, и сенсация понемногу затухла. Но на следующий год вновь наступила пора забоя ягнят, и фермеры наблюдали пропажу скота в тревожащих темпах, включая, например, сразу тридцать с той же Дрюстоунской фермы. В убийствах подозревали диких собак, и некоторых из них пристрелили, однако нападения не прекратились.
Перепуганные крестьяне обнаружили, что бестия убивает свои жертвы необычным и малоэстетичным для взгляда образом, а именно - разбивая ягненку череп и срывая куски мяса с загривка, причем оставляя другие части почти нетронутыми. Никакие собаки, как известно, так себя не ведут. Полиция тоже была озадачена, а к маю потери стали настолько серьезными, что к рейдам были привлечены королевские морские пехотинцы, базировавшиеся в Лимпстоуне, вместе с их инфракрасной аппаратурой слежения.
В пять тридцать утра четвертого мая снайпер Джон Холден заметил, как очень крупное и мощное четвероногое пересекло железнодорожные пути на таком расстоянии от него, что пули не принесли зверю вреда. Животное больше не попадалось на глаза, и в начале июля армейцы были отозваны, а командование признало свое поражение и недоумение по поводу почти сверхъестественного поведения хищника.
За последующие годы донесений о призрачной кошке с высокогорных лугов Дартмура и Эксмура заметно поубавилось. В то же самое время открытие нескольких убийств скота и косуль явно собачьего типа как раз в той области привело скептиков к мысли, что именно стаи диких псов и были в ответе за предыдущие бойни. Однако, как оказалось, бестия была не прочь возвратиться. В январе 1987-го девять огромных отпечатков лап нашел близ Байдфолда исследователь Тревор Вир. Этот край стал центром явлений двумя месяцами позже, а в августовские выходные Виру удалось сфотографировать огромную темную кошку явно небританского вида, причем съемку удостоверили три очевидца.
Один из снимков был показан во время новостей Би-би-си о дикой природе, и для многих наконец этот репортаж стал доказательством того, что некое таинственное животное действительно обитает у них под боком. Но если так, то откуда оно взялось?
Среди тех, кто принял всерьез истории о британских загадочных кошках, бытовало множество естественных теорий. Некоторые зоологи удовлетворились утверждением, что бестия, вероятно, необычайно выросший гибрид одичавшей домашней кошки с дикими видами Британии. Другие предпочли верить, что встреченные монстры принадлежат к импортным кошачьим хищникам, сбежавшим из зоопарков, цирков, частных зверинцев и тому подобное. Хотя эта теория и казалась самой логичной, вспышки активности бестий совсем не совпадали с сообщениями о побегах.
Многие специалисты продолжали настаивать на том, что за массовые и явственно необъяснимые убийства телят ответственны банды обнаглевших собак, а совсем не какие-то призрачные коты, однако эта версия уж слишком не соответствовала детальным описаниям пантероподобных существ и способу убиения их жертв. Рассматривая феномен в целом, этим последним признаком едва ли стоит пренебрегать.
В Суррее многие сотни сообщений о пумах в середине 1960 г. воспринимались полицией как следствие галлюцинаций, истерии или ложных идентификаций, невзирая на уверения свидетелей и такие неопровержимые физические доказательства, как следы, помет и разорванные трупы скота и косуль. Даже среди тех, кто верил свидетельствам, многие предпочитали традиционное объяснение - о пумах или пантерах, сбежавших из неволи, независимо от наличия сообщений о подобных побегах. Но правда была в том, что ни одно из объяснений никак не соответствовало действительности, что в Суррее, что в Девоне.
Обезумевшие собаки не могли причинить такие увечья трупам, найденным в графствах, - по крайней мере, доныне им это не было свойственно. Невозможно и то, чтобы одно вырвавшееся на свободу животное могло покрывать значительные расстояния, как было при нападениях, произошедших за одну ночь в Девоне, Эксмуре и Дартмуре. Всего лишь чуть более вероятно, хотя и не слишком, что сразу несколько больших кошек этого типа, виденных по всей Британии, сбежали из частных коллекций и не попали в отчеты, ибо они вряд ли смогли бы прожить в сельской местности незамеченными долгое время.
В любом случае еще ни разу массированные охоты не захватили хотя бы одного хищника. В общем, факты остаются таковы: странности в отчетах о нападениях на скот в сочетании с необычной способностью появляться и исчезать, когда им вздумается, говорят о том, что эти кошки происходят откуда-то не из нашей привычной Вселенной.
>>20886
1962
241
ПУМЫ СУРРЕЯ И ЭКСМУРСКИЕ БЕСТИИ
Первый поток сообщений о больших кошках Британии, взволновавших средства массовой информации, относился к длинноногой гепардоподобной твари с загнутым кверху хвостом, которая как-то засиделась на дороге близ Шутерс-хилла, в Вулвиче, предместье Лондона, ночью 18 июля 1962 года.
Когда наблюдатель направилась к животному, оно скрылось в ближайшем лесу и, несмотря на несколько встреч в ту же ночь и усилия тренированных полицейских на следующий день, избежало захвата - один раз зверь просто перепрыгнул через капот преследующей полицейской машины.
Примечательно, что гепарда Шутерс-хилла не видели там с 19 июля, но через четыре дня, 23-го, представители службы водоснабжения Вессекса, что в Суррее, информировали о том, что некая огромная кошка пожирала кролика у водохранилища в Хитипарк. То было первое появление зверя, впоследствии прославившегося как Суррейская пума.
Затем в продолжение жесткой зимы 1962/63 г. несколько разновидностей кошек совершили ночные визиты на фермы мёжду Крондэйлом и Эушоттом на границах графства Хэмпшир, убивая цыплят и наводя ужас на сторожевых собак.
Через восемнадцать месяцев, тридцатого августа 1964 г., крупный фризский бульдог был жестоко покалечен близ Кранлеха, а неделю спустя нашли труп теленка, который явно волокли через несколько полей. Отпечатки лап около трупа наводили на мысль о кошачьем вроде пумы, хотя эти следы были в три раза больше, чем любая взрослая особь данного вида.
Тварь окрестили Мунстедским Монстром, по имени ближайшей деревни, где явления этого существа в продолжение осени 1964 г. несли на себе свидетельства его необычайных размеров. Активность пумы достигла своего пика, когда была обнаружена мертвая косуля со сломанной шеей и ранами, напоминающие о ранних убийствах в Кранлехе. Полиция, со своей стороны, оставалась безучастной до тех пор, пока два офицера своими глазами не увидели зверя у мемориала Томаса Грея в СтоукПоджесе двенадцатого ноября. А следующей ночью обитатели графства вновь ужаснулись жутким воплям и стонам, сопровождавшим ночную деятельность непрошеного гостя.
Явления были редкими в 1965 г., но серьезно участились летом 1966 г. В одну из самых впечатляющих встреч полицейский и несколько поселян целых двадцать минут созерцали, как огромная кошка расправляется с кроликом в поле у Ворплесдона. Затем в августе бывший полицейский фотограф по фамилии Йан умудрился заснять, как тварь крадется по полю в том же краю.
Для многих явственным доказательством существования монстра стал доклад Виктора Мантона, куратора Уипснэйдского зоопарка, который проанализировал набранные с колючей проволоки на ограде волоски и определил, что они сходны с хвостовыми волосками у пумы. Однако, несмотря на несколько охот, проведенных полицией, никто не был пойман, а когда констеблария Суррея в середине августа 1967 г. наконец завершила свое расследование, у нее на руках не оказалось ничего, кроме - ни много ни мало - описаний 362 встреч. А многие из других графств все еще отказывались верить, что такой странный зверь, как Суррейская Пума, существует на самом деле.
За 1970 г. не ощущалось нехватки в донесениях о загадочной кошке из других частей Соединенного Королевства, хотя чисто географически они были более разбросанными и казались не столь убедительными. Но затем в восьмидесятых началось новое значительное дело, на этот раз связанное с обширными территориями между Дартмуром и Эксмуром на западе Англии.
Эксмурская Бестия, как прозвали здесь зверя, впервые привлекла внимание публики после необъяснимых потерь ягнят весной 1982 г. на ферме Дрюстоун, в Южном Молтоне, совпавших по времени со слухами о существе, похожем на пантеру.
Поиски ни к чему не привели, и сенсация понемногу затухла. Но на следующий год вновь наступила пора забоя ягнят, и фермеры наблюдали пропажу скота в тревожащих темпах, включая, например, сразу тридцать с той же Дрюстоунской фермы. В убийствах подозревали диких собак, и некоторых из них пристрелили, однако нападения не прекратились.
Перепуганные крестьяне обнаружили, что бестия убивает свои жертвы необычным и малоэстетичным для взгляда образом, а именно - разбивая ягненку череп и срывая куски мяса с загривка, причем оставляя другие части почти нетронутыми. Никакие собаки, как известно, так себя не ведут. Полиция тоже была озадачена, а к маю потери стали настолько серьезными, что к рейдам были привлечены королевские морские пехотинцы, базировавшиеся в Лимпстоуне, вместе с их инфракрасной аппаратурой слежения.
В пять тридцать утра четвертого мая снайпер Джон Холден заметил, как очень крупное и мощное четвероногое пересекло железнодорожные пути на таком расстоянии от него, что пули не принесли зверю вреда. Животное больше не попадалось на глаза, и в начале июля армейцы были отозваны, а командование признало свое поражение и недоумение по поводу почти сверхъестественного поведения хищника.
За последующие годы донесений о призрачной кошке с высокогорных лугов Дартмура и Эксмура заметно поубавилось. В то же самое время открытие нескольких убийств скота и косуль явно собачьего типа как раз в той области привело скептиков к мысли, что именно стаи диких псов и были в ответе за предыдущие бойни. Однако, как оказалось, бестия была не прочь возвратиться. В январе 1987-го девять огромных отпечатков лап нашел близ Байдфолда исследователь Тревор Вир. Этот край стал центром явлений двумя месяцами позже, а в августовские выходные Виру удалось сфотографировать огромную темную кошку явно небританского вида, причем съемку удостоверили три очевидца.
Один из снимков был показан во время новостей Би-би-си о дикой природе, и для многих наконец этот репортаж стал доказательством того, что некое таинственное животное действительно обитает у них под боком. Но если так, то откуда оно взялось?
Среди тех, кто принял всерьез истории о британских загадочных кошках, бытовало множество естественных теорий. Некоторые зоологи удовлетворились утверждением, что бестия, вероятно, необычайно выросший гибрид одичавшей домашней кошки с дикими видами Британии. Другие предпочли верить, что встреченные монстры принадлежат к импортным кошачьим хищникам, сбежавшим из зоопарков, цирков, частных зверинцев и тому подобное. Хотя эта теория и казалась самой логичной, вспышки активности бестий совсем не совпадали с сообщениями о побегах.
Многие специалисты продолжали настаивать на том, что за массовые и явственно необъяснимые убийства телят ответственны банды обнаглевших собак, а совсем не какие-то призрачные коты, однако эта версия уж слишком не соответствовала детальным описаниям пантероподобных существ и способу убиения их жертв. Рассматривая феномен в целом, этим последним признаком едва ли стоит пренебрегать.
В Суррее многие сотни сообщений о пумах в середине 1960 г. воспринимались полицией как следствие галлюцинаций, истерии или ложных идентификаций, невзирая на уверения свидетелей и такие неопровержимые физические доказательства, как следы, помет и разорванные трупы скота и косуль. Даже среди тех, кто верил свидетельствам, многие предпочитали традиционное объяснение - о пумах или пантерах, сбежавших из неволи, независимо от наличия сообщений о подобных побегах. Но правда была в том, что ни одно из объяснений никак не соответствовало действительности, что в Суррее, что в Девоне.
Обезумевшие собаки не могли причинить такие увечья трупам, найденным в графствах, - по крайней мере, доныне им это не было свойственно. Невозможно и то, чтобы одно вырвавшееся на свободу животное могло покрывать значительные расстояния, как было при нападениях, произошедших за одну ночь в Девоне, Эксмуре и Дартмуре. Всего лишь чуть более вероятно, хотя и не слишком, что сразу несколько больших кошек этого типа, виденных по всей Британии, сбежали из частных коллекций и не попали в отчеты, ибо они вряд ли смогли бы прожить в сельской местности незамеченными долгое время.
В любом случае еще ни разу массированные охоты не захватили хотя бы одного хищника. В общем, факты остаются таковы: странности в отчетах о нападениях на скот в сочетании с необычной способностью появляться и исчезать, когда им вздумается, говорят о том, что эти кошки происходят откуда-то не из нашей привычной Вселенной.
1962
241
ПУМЫ СУРРЕЯ И ЭКСМУРСКИЕ БЕСТИИ
Первый поток сообщений о больших кошках Британии, взволновавших средства массовой информации, относился к длинноногой гепардоподобной твари с загнутым кверху хвостом, которая как-то засиделась на дороге близ Шутерс-хилла, в Вулвиче, предместье Лондона, ночью 18 июля 1962 года.
Когда наблюдатель направилась к животному, оно скрылось в ближайшем лесу и, несмотря на несколько встреч в ту же ночь и усилия тренированных полицейских на следующий день, избежало захвата - один раз зверь просто перепрыгнул через капот преследующей полицейской машины.
Примечательно, что гепарда Шутерс-хилла не видели там с 19 июля, но через четыре дня, 23-го, представители службы водоснабжения Вессекса, что в Суррее, информировали о том, что некая огромная кошка пожирала кролика у водохранилища в Хитипарк. То было первое появление зверя, впоследствии прославившегося как Суррейская пума.
Затем в продолжение жесткой зимы 1962/63 г. несколько разновидностей кошек совершили ночные визиты на фермы мёжду Крондэйлом и Эушоттом на границах графства Хэмпшир, убивая цыплят и наводя ужас на сторожевых собак.
Через восемнадцать месяцев, тридцатого августа 1964 г., крупный фризский бульдог был жестоко покалечен близ Кранлеха, а неделю спустя нашли труп теленка, который явно волокли через несколько полей. Отпечатки лап около трупа наводили на мысль о кошачьем вроде пумы, хотя эти следы были в три раза больше, чем любая взрослая особь данного вида.
Тварь окрестили Мунстедским Монстром, по имени ближайшей деревни, где явления этого существа в продолжение осени 1964 г. несли на себе свидетельства его необычайных размеров. Активность пумы достигла своего пика, когда была обнаружена мертвая косуля со сломанной шеей и ранами, напоминающие о ранних убийствах в Кранлехе. Полиция, со своей стороны, оставалась безучастной до тех пор, пока два офицера своими глазами не увидели зверя у мемориала Томаса Грея в СтоукПоджесе двенадцатого ноября. А следующей ночью обитатели графства вновь ужаснулись жутким воплям и стонам, сопровождавшим ночную деятельность непрошеного гостя.
Явления были редкими в 1965 г., но серьезно участились летом 1966 г. В одну из самых впечатляющих встреч полицейский и несколько поселян целых двадцать минут созерцали, как огромная кошка расправляется с кроликом в поле у Ворплесдона. Затем в августе бывший полицейский фотограф по фамилии Йан умудрился заснять, как тварь крадется по полю в том же краю.
Для многих явственным доказательством существования монстра стал доклад Виктора Мантона, куратора Уипснэйдского зоопарка, который проанализировал набранные с колючей проволоки на ограде волоски и определил, что они сходны с хвостовыми волосками у пумы. Однако, несмотря на несколько охот, проведенных полицией, никто не был пойман, а когда констеблария Суррея в середине августа 1967 г. наконец завершила свое расследование, у нее на руках не оказалось ничего, кроме - ни много ни мало - описаний 362 встреч. А многие из других графств все еще отказывались верить, что такой странный зверь, как Суррейская Пума, существует на самом деле.
За 1970 г. не ощущалось нехватки в донесениях о загадочной кошке из других частей Соединенного Королевства, хотя чисто географически они были более разбросанными и казались не столь убедительными. Но затем в восьмидесятых началось новое значительное дело, на этот раз связанное с обширными территориями между Дартмуром и Эксмуром на западе Англии.
Эксмурская Бестия, как прозвали здесь зверя, впервые привлекла внимание публики после необъяснимых потерь ягнят весной 1982 г. на ферме Дрюстоун, в Южном Молтоне, совпавших по времени со слухами о существе, похожем на пантеру.
Поиски ни к чему не привели, и сенсация понемногу затухла. Но на следующий год вновь наступила пора забоя ягнят, и фермеры наблюдали пропажу скота в тревожащих темпах, включая, например, сразу тридцать с той же Дрюстоунской фермы. В убийствах подозревали диких собак, и некоторых из них пристрелили, однако нападения не прекратились.
Перепуганные крестьяне обнаружили, что бестия убивает свои жертвы необычным и малоэстетичным для взгляда образом, а именно - разбивая ягненку череп и срывая куски мяса с загривка, причем оставляя другие части почти нетронутыми. Никакие собаки, как известно, так себя не ведут. Полиция тоже была озадачена, а к маю потери стали настолько серьезными, что к рейдам были привлечены королевские морские пехотинцы, базировавшиеся в Лимпстоуне, вместе с их инфракрасной аппаратурой слежения.
В пять тридцать утра четвертого мая снайпер Джон Холден заметил, как очень крупное и мощное четвероногое пересекло железнодорожные пути на таком расстоянии от него, что пули не принесли зверю вреда. Животное больше не попадалось на глаза, и в начале июля армейцы были отозваны, а командование признало свое поражение и недоумение по поводу почти сверхъестественного поведения хищника.
За последующие годы донесений о призрачной кошке с высокогорных лугов Дартмура и Эксмура заметно поубавилось. В то же самое время открытие нескольких убийств скота и косуль явно собачьего типа как раз в той области привело скептиков к мысли, что именно стаи диких псов и были в ответе за предыдущие бойни. Однако, как оказалось, бестия была не прочь возвратиться. В январе 1987-го девять огромных отпечатков лап нашел близ Байдфолда исследователь Тревор Вир. Этот край стал центром явлений двумя месяцами позже, а в августовские выходные Виру удалось сфотографировать огромную темную кошку явно небританского вида, причем съемку удостоверили три очевидца.
Один из снимков был показан во время новостей Би-би-си о дикой природе, и для многих наконец этот репортаж стал доказательством того, что некое таинственное животное действительно обитает у них под боком. Но если так, то откуда оно взялось?
Среди тех, кто принял всерьез истории о британских загадочных кошках, бытовало множество естественных теорий. Некоторые зоологи удовлетворились утверждением, что бестия, вероятно, необычайно выросший гибрид одичавшей домашней кошки с дикими видами Британии. Другие предпочли верить, что встреченные монстры принадлежат к импортным кошачьим хищникам, сбежавшим из зоопарков, цирков, частных зверинцев и тому подобное. Хотя эта теория и казалась самой логичной, вспышки активности бестий совсем не совпадали с сообщениями о побегах.
Многие специалисты продолжали настаивать на том, что за массовые и явственно необъяснимые убийства телят ответственны банды обнаглевших собак, а совсем не какие-то призрачные коты, однако эта версия уж слишком не соответствовала детальным описаниям пантероподобных существ и способу убиения их жертв. Рассматривая феномен в целом, этим последним признаком едва ли стоит пренебрегать.
В Суррее многие сотни сообщений о пумах в середине 1960 г. воспринимались полицией как следствие галлюцинаций, истерии или ложных идентификаций, невзирая на уверения свидетелей и такие неопровержимые физические доказательства, как следы, помет и разорванные трупы скота и косуль. Даже среди тех, кто верил свидетельствам, многие предпочитали традиционное объяснение - о пумах или пантерах, сбежавших из неволи, независимо от наличия сообщений о подобных побегах. Но правда была в том, что ни одно из объяснений никак не соответствовало действительности, что в Суррее, что в Девоне.
Обезумевшие собаки не могли причинить такие увечья трупам, найденным в графствах, - по крайней мере, доныне им это не было свойственно. Невозможно и то, чтобы одно вырвавшееся на свободу животное могло покрывать значительные расстояния, как было при нападениях, произошедших за одну ночь в Девоне, Эксмуре и Дартмуре. Всего лишь чуть более вероятно, хотя и не слишком, что сразу несколько больших кошек этого типа, виденных по всей Британии, сбежали из частных коллекций и не попали в отчеты, ибо они вряд ли смогли бы прожить в сельской местности незамеченными долгое время.
В любом случае еще ни разу массированные охоты не захватили хотя бы одного хищника. В общем, факты остаются таковы: странности в отчетах о нападениях на скот в сочетании с необычной способностью появляться и исчезать, когда им вздумается, говорят о том, что эти кошки происходят откуда-то не из нашей привычной Вселенной.
>>21042
В целом, об этом и речь (хотя не так категорично и с акцентом на другие вещи), но где лично твой персональный экспириенс встречи со снежным человеком, анон?
В целом, об этом и речь (хотя не так категорично и с акцентом на другие вещи), но где лично твой персональный экспириенс встречи со снежным человеком, анон?
>>20989
Как один из вариантов, да. На этом построены, например, модели вселенных, в которых работают путешествия во времени в обе стороны, а не только в одну, как (пока что) наблюдается у нас.
Но, например, миры с размерностями больше, чем тремя пространственными и одним временным - плод попыток скрестить ужа с ежом квантмех с ОТО.
Как один из вариантов, да. На этом построены, например, модели вселенных, в которых работают путешествия во времени в обе стороны, а не только в одну, как (пока что) наблюдается у нас.
Но, например, миры с размерностями больше, чем тремя пространственными и одним временным - плод попыток скрестить ужа с ежом квантмех с ОТО.
>>21041
>>21045
Кстати, довольно интересная деталь: на видеоматериалах, где зафиксированы эти большие кошки, в их движениях видны явные признаки одомашнивания.
Грубо говоря, бегущая дикая кошка старается удерживать таз и лопатки примерно на одном и том же уровне. Большие кошки Австралии и Британии же сильно "вихляют" телом на бегу, что характерно для кошек домашних.
>>21045
Кстати, довольно интересная деталь: на видеоматериалах, где зафиксированы эти большие кошки, в их движениях видны явные признаки одомашнивания.
Грубо говоря, бегущая дикая кошка старается удерживать таз и лопатки примерно на одном и том же уровне. Большие кошки Австралии и Британии же сильно "вихляют" телом на бегу, что характерно для кошек домашних.
Ору с опа.
>ДА ЕТЯ ТОЧНА СУЩЕСТВУЕТ ВОТ ВАМ ПРУФЫ!!11!
>*очередной шакальный видос костюма/медведя/мамки опа, который за секунды разъебывают по фактам
>ДА ЕТА ПРАВЕРКА БЫЛА ПРОСТА Я ВАС ПРАВЕРЯЛ ТАК НО ЕТЯ СУЩЕСТВУЕТ!1!!!
>>21049
Тогда одно из двух, или это чьи-то животные которых он выпускает, соответственно решается вопрос откуда они в тех странах взялись (но остается вопрос почему никого из них не поймали за годы). Либо это разумные НЕХ.
Тогда одно из двух, или это чьи-то животные которых он выпускает, соответственно решается вопрос откуда они в тех странах взялись (но остается вопрос почему никого из них не поймали за годы). Либо это разумные НЕХ.
>>20243
Слышал что-то про таких змей. Но тему эту особо не поднимают. Всем больше интересен снежный человек, ну или чупакабрах. Хотя тема то вроде интересная.
Слышал что-то про таких змей. Но тему эту особо не поднимают. Всем больше интересен снежный человек, ну или чупакабрах. Хотя тема то вроде интересная.
>>21061
хахах) рассказываю:
Задолго до создания этого треда я наткнулся на это видео на Ютубе, сейчас вспомнил о нём и попытался найти - и нашёл, причём нашёл не на том же ресурсе, где изначально смотрел, а на другом. Там были комментарии, где кто-то написал, что это spectacled bear. Оказалось, что похож, и я решил забайтить этим видео скептиков с Двача - посмотреть, что скажут. Недолго тянув кота за хвост, я раскрыл ответ.
>>21063
Правильно ли я понимаю, что НЁХ и криптид - одно и то же? Если нет, почему НЁХ чаще стоит на двух ногах, как человек?
хахах) рассказываю:
Задолго до создания этого треда я наткнулся на это видео на Ютубе, сейчас вспомнил о нём и попытался найти - и нашёл, причём нашёл не на том же ресурсе, где изначально смотрел, а на другом. Там были комментарии, где кто-то написал, что это spectacled bear. Оказалось, что похож, и я решил забайтить этим видео скептиков с Двача - посмотреть, что скажут. Недолго тянув кота за хвост, я раскрыл ответ.
>>21063
Правильно ли я понимаю, что НЁХ и криптид - одно и то же? Если нет, почему НЁХ чаще стоит на двух ногах, как человек?
>>21118
Постановочная хуита. Аргументы:
1. Таким аккуратным почерком не пишут ни те, кто рисует такие рисунки, ни учителя.
2. Почерк замечания и текста ученика одинаковы.
Постановочная хуита. Аргументы:
1. Таким аккуратным почерком не пишут ни те, кто рисует такие рисунки, ни учителя.
2. Почерк замечания и текста ученика одинаковы.
>>21105
НЁХ это скорее чертовщина, криптид - наверное все же научное животное но неоткрытое.
Ну потусторонщина чаще всего антропоморфна, даже если это волколак с почти полностью нечеловеческим телом, он будет способен к двуногости. Выдумывают-то люди.
>Правильно ли я понимаю, что НЁХ и криптид - одно и то же?
НЁХ это скорее чертовщина, криптид - наверное все же научное животное но неоткрытое.
>Если нет, почему НЁХ чаще стоит на двух ногах, как человек?
Ну потусторонщина чаще всего антропоморфна, даже если это волколак с почти полностью нечеловеческим телом, он будет способен к двуногости. Выдумывают-то люди.
>>21311
Почему содомиты, справа вполне себе самка.
Почему содомиты, справа вполне себе самка.
>>21105
НЁХ - Неведомая Ёбаная Хуйня. Как видишь, главное слово - "неведомая". Так что это всё, что анон не смог объяснить.
Криптид же - предмет изучения криптозоологов, т.е. животное, чье существование не подтверждено официальной наукой. Криптозоологи (по крайней мере, уважающие себя) не занимаются оккультикой, мистикой и конспирологией. Однако НЁХ могут присутствовать и там.
>НЁХ и криптид - одно и то же
НЁХ - Неведомая Ёбаная Хуйня. Как видишь, главное слово - "неведомая". Так что это всё, что анон не смог объяснить.
Криптид же - предмет изучения криптозоологов, т.е. животное, чье существование не подтверждено официальной наукой. Криптозоологи (по крайней мере, уважающие себя) не занимаются оккультикой, мистикой и конспирологией. Однако НЁХ могут присутствовать и там.
>>21332
Если ты не знаешь, что значит "прыснул" в том контексте, то порридж в этом треде только ты.
Если ты не знаешь, что значит "прыснул" в том контексте, то порридж в этом треде только ты.
https://youtu.be/93XQibPRxjE
https://youtu.be/3-yu_OhrXoI
Кто нибудь еще смотрит эту смешную поебень? Что блять вообще происходит на этом канале? Челы тупо приезжают в лес, накидываются в говно и снимают свои дебоширства?
Но если это все реально, то я вообще в ахуе буду.
https://youtu.be/3-yu_OhrXoI
Кто нибудь еще смотрит эту смешную поебень? Что блять вообще происходит на этом канале? Челы тупо приезжают в лес, накидываются в говно и снимают свои дебоширства?
Но если это все реально, то я вообще в ахуе буду.
>>21505 (Del)
Сначую,вообще странно.
Вроде лютый сюр и пьяный угар происходит, а потом на серьезных щах обсуждают произошедшее. Но смотреть интересно бля, хз почему.
Алсо у них там целая вселенная уже образовалась со своими героями - чепыш, черт, дерган, деф и недавно появился фрол.
Вот непонятно еще нахуя они вообще это делают, бабла или известности с этого не получишь, походу ребята либо угарают либо реально поехавшие.
Сначую,вообще странно.
Вроде лютый сюр и пьяный угар происходит, а потом на серьезных щах обсуждают произошедшее. Но смотреть интересно бля, хз почему.
Алсо у них там целая вселенная уже образовалась со своими героями - чепыш, черт, дерган, деф и недавно появился фрол.
Вот непонятно еще нахуя они вообще это делают, бабла или известности с этого не получишь, походу ребята либо угарают либо реально поехавшие.
>>21525
Да по приколу просто.
Да по приколу просто.
>>21397
Какая тупость (sic!)
Какая тупость (sic!)
>>21526
В голос
В голос
>>16931 (Del)
общался с австралийцем с биологическим образованием,который на тему волков диссертацию писал
По его словам , чтобы они осовали крепкую популяцию надо около 15 особей неродственных, в тесной Тасмании такое понятно дело ,невозможно
Да и то что фотоловушки запечетлевают как волков - это обычно тигровые кволы, они довольно крупные, имеют коричневый (как у тилацинов) окрас и пропорционально более массивны чем другие сумчатые куницы
общался с австралийцем с биологическим образованием,который на тему волков диссертацию писал
По его словам , чтобы они осовали крепкую популяцию надо около 15 особей неродственных, в тесной Тасмании такое понятно дело ,невозможно
Да и то что фотоловушки запечетлевают как волков - это обычно тигровые кволы, они довольно крупные, имеют коричневый (как у тилацинов) окрас и пропорционально более массивны чем другие сумчатые куницы
>>21525
Почему так думаешь?
Гейтс тоже свои реки сначала пилил в гараже и зарабатывал тысячи долларов.
А насчёт известности - канал с 19 года, есть 13к подписчиков.
Слово чепыш проскакивали в каких-то тредах.
Насчупают нужное направление и получат 100к+ подписчиков и смогут бабло получать.
Ну и может им просто внимание нравится.
Кто-то и ради 100 подписчиков готов что-то делать.
Инфа сотка.
>непонятно еще нахуя они вообще это делают, бабла или известности с этого не получишь
Почему так думаешь?
Гейтс тоже свои реки сначала пилил в гараже и зарабатывал тысячи долларов.
А насчёт известности - канал с 19 года, есть 13к подписчиков.
Слово чепыш проскакивали в каких-то тредах.
Насчупают нужное направление и получат 100к+ подписчиков и смогут бабло получать.
Ну и может им просто внимание нравится.
Кто-то и ради 100 подписчиков готов что-то делать.
Инфа сотка.
>>21604
Насчёт неролсивенности не обязательно.
Сотни миллионов австралийских кроликов произошли от 24 кролей, купленных на рынке в Англии в 19 веке. Сомнительно, что покупатель узнавал из родословную.
Если в изначальной популяции нет мутаций снижающих выживание то инбридинг не помеха.
>чтобы они осовали крепкую популяцию надо около 15 особей неродственных, в
Насчёт неролсивенности не обязательно.
Сотни миллионов австралийских кроликов произошли от 24 кролей, купленных на рынке в Англии в 19 веке. Сомнительно, что покупатель узнавал из родословную.
Если в изначальной популяции нет мутаций снижающих выживание то инбридинг не помеха.
>>20988
ну соу.соу
на счет редких животных спорно ибо я так и не удосужился найти на ютубе томже приличные кадры с полосатыми сумчатыми куницами из новой гвинеи, хотя животное вполне распространенное, хоть и не большое
ну соу.соу
на счет редких животных спорно ибо я так и не удосужился найти на ютубе томже приличные кадры с полосатыми сумчатыми куницами из новой гвинеи, хотя животное вполне распространенное, хоть и не большое
Как же я проиграл с этого треда.
ОП отлично отыграл наивного, внушаемого порриджа. Да, я специально использовал "порридж", потому что тот кто сказал в начале треда это - был прав. Всякие Рэйки, Мосмэны, догмэны, бигфуты и прочая херь, в которую верит реднек Джо - это дело верное, а баба яга, домовые, лешие - это сказки, фольклор, в который верят глупые русские.
Если это был не траллинг ОПа, то я проиграл вдвойне!
А теперь по делу: Увлекался криптозоологией, паранормальными явлениями с давних времён, хотел бы верить, что что-то действительно есть, но факты говорят об обратном. Просто хочу высказаться по всему треду:
1. Все эти темы с "миллионами свидетелей" были правдоподобны и интересны еще до повсеместных камер и охуенного качества съемки, которое сейчас возможно.
Неизвестное и мистическое всегда интересно людям. А спрос рождает предложение, поэтому всегда были те, кто удовлетворял этот спрос. Будь то с целью поживиться или из желания внимания. И во временя видео и фото с разрешением в пару ебучих шакалов это прокатывало. Раньше видео выглядели убедительно, потому что лучше качества не знали и работали с тем, что есть. Сейчас с повсеместным мониторингом, дронами, фотоловушками, телефонами ты хуй отвертишься с роликами снятыми в 2021ом будто они из 2003го.
2. По поводу "Давайте обсуждать, дискутировать!". Хорошо, давайте, но не надо забывать, что "Бремя доказательства лежит на утверждающем". Если принес видео и утверждаешь что на нём йети, то приведи свои аргументы, подкрепленные мыслями и фактами и будь готов к контраргументам, а не "вы скептики, вы и доказывайте мне что это не йети!" - это демагогия в худшем виде или фанатизм.
3. Меня умиляло это постоянное утверждение "я неделю непрерывно смотрел инфу по криптидам!". Если бы ОП действительно неделю смотрел инфу по криптидам, то он бы натыкался и на видео и посты разъебов этих роликов по кадрам и пикселям. Все эти истории про mothman, dogman, bigfootman, rakeman давно обсосаны на зарубежных форумах и ютуб-каналах.
А то что ОП заостряет внимание только на тех постах или роликах где говорится что да, это йети, игнорируя всё остальное говорит лишь о его предвзятости и узконаправленности, как это нынче модно называть "черрипикинг"
4. Множество свидетельств, посты на вумансру, комменты на ютубе... Все это не является подтверждением или доказательством чего-либо. Потому что люди врут или придумывают. Зачем? Ну, во-первых, это весело. Люди любят пощекотать себе нервы, людям нравится это.
Во-вторых, это выгодно. Монетизация видео с бигфутами и привидениями, мерч и т.д. То самое известное видео бигфута из 70ых давно разобрано на карты, история и люди разложена до секунд и создатель этого видео до сих пор пиарится за счет него и рубит бабло, потому что ему это выгодно, а другие хотят в это верить и готовы платить за его сказки.
Человек-мотылек - история двух бухих подростков, написанная в газете и вызвавшая резонанс, на чем немедленно решили заработать. Городок стал популярен, сувениры, туристы, история, статуя.
Несси - выдумка с детским корабликом, а дальше слава, туристы, сувениры, бабки.
В-третьих, вниманиебляди были всегда. Некоторые люди больны на голову, некоторые скучают, никоторые хотят капельку внимания. И они выдумывают, ищут публику, которая захочет их услышать.
Достаточно поднять ил со дна любой истории и сразу можно найти много "интересного".
5. Так что 99,99% всех криптозоологических историй/видео/постов - это выдумка. Потому что это весело, потому что выгодно, потому что внимание. Как говорил анон выше - нужно брать в расчёт не только сам объект (йети, леший, мотылек), но окружение объекта и все его составляющие - где обитает, как размножается, чем питается, как метит территорию, что происходит с останками, есть ли природные враги, столкновения с другими животными, сама по себе структура, физиология и возможность существования за счёт строения.
Но может 0,01% действительно есть (по крайней мере мне хотелось бы верить), но думаю выражается он в виде неизученного ранее растения, животного или насекомого.
Уж если устремлять своё любопытство и воображение, так это в глубь морей и океанов, которые до сих пор не изучены и где обитают всякие организмы, рыбы и прочие глубинные обитатели, от вида которых ты будешь сраться больше чем от любого йети.
P.S. Кстати, а кто-нибудь помнит вообще лет 7-10 назад истерию по поводу Чупакабры? А ведь сейчас ее хуй кто вспомнит...
ОП отлично отыграл наивного, внушаемого порриджа. Да, я специально использовал "порридж", потому что тот кто сказал в начале треда это - был прав. Всякие Рэйки, Мосмэны, догмэны, бигфуты и прочая херь, в которую верит реднек Джо - это дело верное, а баба яга, домовые, лешие - это сказки, фольклор, в который верят глупые русские.
Если это был не траллинг ОПа, то я проиграл вдвойне!
А теперь по делу: Увлекался криптозоологией, паранормальными явлениями с давних времён, хотел бы верить, что что-то действительно есть, но факты говорят об обратном. Просто хочу высказаться по всему треду:
1. Все эти темы с "миллионами свидетелей" были правдоподобны и интересны еще до повсеместных камер и охуенного качества съемки, которое сейчас возможно.
Неизвестное и мистическое всегда интересно людям. А спрос рождает предложение, поэтому всегда были те, кто удовлетворял этот спрос. Будь то с целью поживиться или из желания внимания. И во временя видео и фото с разрешением в пару ебучих шакалов это прокатывало. Раньше видео выглядели убедительно, потому что лучше качества не знали и работали с тем, что есть. Сейчас с повсеместным мониторингом, дронами, фотоловушками, телефонами ты хуй отвертишься с роликами снятыми в 2021ом будто они из 2003го.
2. По поводу "Давайте обсуждать, дискутировать!". Хорошо, давайте, но не надо забывать, что "Бремя доказательства лежит на утверждающем". Если принес видео и утверждаешь что на нём йети, то приведи свои аргументы, подкрепленные мыслями и фактами и будь готов к контраргументам, а не "вы скептики, вы и доказывайте мне что это не йети!" - это демагогия в худшем виде или фанатизм.
3. Меня умиляло это постоянное утверждение "я неделю непрерывно смотрел инфу по криптидам!". Если бы ОП действительно неделю смотрел инфу по криптидам, то он бы натыкался и на видео и посты разъебов этих роликов по кадрам и пикселям. Все эти истории про mothman, dogman, bigfootman, rakeman давно обсосаны на зарубежных форумах и ютуб-каналах.
А то что ОП заостряет внимание только на тех постах или роликах где говорится что да, это йети, игнорируя всё остальное говорит лишь о его предвзятости и узконаправленности, как это нынче модно называть "черрипикинг"
4. Множество свидетельств, посты на вумансру, комменты на ютубе... Все это не является подтверждением или доказательством чего-либо. Потому что люди врут или придумывают. Зачем? Ну, во-первых, это весело. Люди любят пощекотать себе нервы, людям нравится это.
Во-вторых, это выгодно. Монетизация видео с бигфутами и привидениями, мерч и т.д. То самое известное видео бигфута из 70ых давно разобрано на карты, история и люди разложена до секунд и создатель этого видео до сих пор пиарится за счет него и рубит бабло, потому что ему это выгодно, а другие хотят в это верить и готовы платить за его сказки.
Человек-мотылек - история двух бухих подростков, написанная в газете и вызвавшая резонанс, на чем немедленно решили заработать. Городок стал популярен, сувениры, туристы, история, статуя.
Несси - выдумка с детским корабликом, а дальше слава, туристы, сувениры, бабки.
В-третьих, вниманиебляди были всегда. Некоторые люди больны на голову, некоторые скучают, никоторые хотят капельку внимания. И они выдумывают, ищут публику, которая захочет их услышать.
Достаточно поднять ил со дна любой истории и сразу можно найти много "интересного".
5. Так что 99,99% всех криптозоологических историй/видео/постов - это выдумка. Потому что это весело, потому что выгодно, потому что внимание. Как говорил анон выше - нужно брать в расчёт не только сам объект (йети, леший, мотылек), но окружение объекта и все его составляющие - где обитает, как размножается, чем питается, как метит территорию, что происходит с останками, есть ли природные враги, столкновения с другими животными, сама по себе структура, физиология и возможность существования за счёт строения.
Но может 0,01% действительно есть (по крайней мере мне хотелось бы верить), но думаю выражается он в виде неизученного ранее растения, животного или насекомого.
Уж если устремлять своё любопытство и воображение, так это в глубь морей и океанов, которые до сих пор не изучены и где обитают всякие организмы, рыбы и прочие глубинные обитатели, от вида которых ты будешь сраться больше чем от любого йети.
P.S. Кстати, а кто-нибудь помнит вообще лет 7-10 назад истерию по поводу Чупакабры? А ведь сейчас ее хуй кто вспомнит...
Как же я проиграл с этого треда.
ОП отлично отыграл наивного, внушаемого порриджа. Да, я специально использовал "порридж", потому что тот кто сказал в начале треда это - был прав. Всякие Рэйки, Мосмэны, догмэны, бигфуты и прочая херь, в которую верит реднек Джо - это дело верное, а баба яга, домовые, лешие - это сказки, фольклор, в который верят глупые русские.
Если это был не траллинг ОПа, то я проиграл вдвойне!
А теперь по делу: Увлекался криптозоологией, паранормальными явлениями с давних времён, хотел бы верить, что что-то действительно есть, но факты говорят об обратном. Просто хочу высказаться по всему треду:
1. Все эти темы с "миллионами свидетелей" были правдоподобны и интересны еще до повсеместных камер и охуенного качества съемки, которое сейчас возможно.
Неизвестное и мистическое всегда интересно людям. А спрос рождает предложение, поэтому всегда были те, кто удовлетворял этот спрос. Будь то с целью поживиться или из желания внимания. И во временя видео и фото с разрешением в пару ебучих шакалов это прокатывало. Раньше видео выглядели убедительно, потому что лучше качества не знали и работали с тем, что есть. Сейчас с повсеместным мониторингом, дронами, фотоловушками, телефонами ты хуй отвертишься с роликами снятыми в 2021ом будто они из 2003го.
2. По поводу "Давайте обсуждать, дискутировать!". Хорошо, давайте, но не надо забывать, что "Бремя доказательства лежит на утверждающем". Если принес видео и утверждаешь что на нём йети, то приведи свои аргументы, подкрепленные мыслями и фактами и будь готов к контраргументам, а не "вы скептики, вы и доказывайте мне что это не йети!" - это демагогия в худшем виде или фанатизм.
3. Меня умиляло это постоянное утверждение "я неделю непрерывно смотрел инфу по криптидам!". Если бы ОП действительно неделю смотрел инфу по криптидам, то он бы натыкался и на видео и посты разъебов этих роликов по кадрам и пикселям. Все эти истории про mothman, dogman, bigfootman, rakeman давно обсосаны на зарубежных форумах и ютуб-каналах.
А то что ОП заостряет внимание только на тех постах или роликах где говорится что да, это йети, игнорируя всё остальное говорит лишь о его предвзятости и узконаправленности, как это нынче модно называть "черрипикинг"
4. Множество свидетельств, посты на вумансру, комменты на ютубе... Все это не является подтверждением или доказательством чего-либо. Потому что люди врут или придумывают. Зачем? Ну, во-первых, это весело. Люди любят пощекотать себе нервы, людям нравится это.
Во-вторых, это выгодно. Монетизация видео с бигфутами и привидениями, мерч и т.д. То самое известное видео бигфута из 70ых давно разобрано на карты, история и люди разложена до секунд и создатель этого видео до сих пор пиарится за счет него и рубит бабло, потому что ему это выгодно, а другие хотят в это верить и готовы платить за его сказки.
Человек-мотылек - история двух бухих подростков, написанная в газете и вызвавшая резонанс, на чем немедленно решили заработать. Городок стал популярен, сувениры, туристы, история, статуя.
Несси - выдумка с детским корабликом, а дальше слава, туристы, сувениры, бабки.
В-третьих, вниманиебляди были всегда. Некоторые люди больны на голову, некоторые скучают, никоторые хотят капельку внимания. И они выдумывают, ищут публику, которая захочет их услышать.
Достаточно поднять ил со дна любой истории и сразу можно найти много "интересного".
5. Так что 99,99% всех криптозоологических историй/видео/постов - это выдумка. Потому что это весело, потому что выгодно, потому что внимание. Как говорил анон выше - нужно брать в расчёт не только сам объект (йети, леший, мотылек), но окружение объекта и все его составляющие - где обитает, как размножается, чем питается, как метит территорию, что происходит с останками, есть ли природные враги, столкновения с другими животными, сама по себе структура, физиология и возможность существования за счёт строения.
Но может 0,01% действительно есть (по крайней мере мне хотелось бы верить), но думаю выражается он в виде неизученного ранее растения, животного или насекомого.
Уж если устремлять своё любопытство и воображение, так это в глубь морей и океанов, которые до сих пор не изучены и где обитают всякие организмы, рыбы и прочие глубинные обитатели, от вида которых ты будешь сраться больше чем от любого йети.
P.S. Кстати, а кто-нибудь помнит вообще лет 7-10 назад истерию по поводу Чупакабры? А ведь сейчас ее хуй кто вспомнит...
ОП отлично отыграл наивного, внушаемого порриджа. Да, я специально использовал "порридж", потому что тот кто сказал в начале треда это - был прав. Всякие Рэйки, Мосмэны, догмэны, бигфуты и прочая херь, в которую верит реднек Джо - это дело верное, а баба яга, домовые, лешие - это сказки, фольклор, в который верят глупые русские.
Если это был не траллинг ОПа, то я проиграл вдвойне!
А теперь по делу: Увлекался криптозоологией, паранормальными явлениями с давних времён, хотел бы верить, что что-то действительно есть, но факты говорят об обратном. Просто хочу высказаться по всему треду:
1. Все эти темы с "миллионами свидетелей" были правдоподобны и интересны еще до повсеместных камер и охуенного качества съемки, которое сейчас возможно.
Неизвестное и мистическое всегда интересно людям. А спрос рождает предложение, поэтому всегда были те, кто удовлетворял этот спрос. Будь то с целью поживиться или из желания внимания. И во временя видео и фото с разрешением в пару ебучих шакалов это прокатывало. Раньше видео выглядели убедительно, потому что лучше качества не знали и работали с тем, что есть. Сейчас с повсеместным мониторингом, дронами, фотоловушками, телефонами ты хуй отвертишься с роликами снятыми в 2021ом будто они из 2003го.
2. По поводу "Давайте обсуждать, дискутировать!". Хорошо, давайте, но не надо забывать, что "Бремя доказательства лежит на утверждающем". Если принес видео и утверждаешь что на нём йети, то приведи свои аргументы, подкрепленные мыслями и фактами и будь готов к контраргументам, а не "вы скептики, вы и доказывайте мне что это не йети!" - это демагогия в худшем виде или фанатизм.
3. Меня умиляло это постоянное утверждение "я неделю непрерывно смотрел инфу по криптидам!". Если бы ОП действительно неделю смотрел инфу по криптидам, то он бы натыкался и на видео и посты разъебов этих роликов по кадрам и пикселям. Все эти истории про mothman, dogman, bigfootman, rakeman давно обсосаны на зарубежных форумах и ютуб-каналах.
А то что ОП заостряет внимание только на тех постах или роликах где говорится что да, это йети, игнорируя всё остальное говорит лишь о его предвзятости и узконаправленности, как это нынче модно называть "черрипикинг"
4. Множество свидетельств, посты на вумансру, комменты на ютубе... Все это не является подтверждением или доказательством чего-либо. Потому что люди врут или придумывают. Зачем? Ну, во-первых, это весело. Люди любят пощекотать себе нервы, людям нравится это.
Во-вторых, это выгодно. Монетизация видео с бигфутами и привидениями, мерч и т.д. То самое известное видео бигфута из 70ых давно разобрано на карты, история и люди разложена до секунд и создатель этого видео до сих пор пиарится за счет него и рубит бабло, потому что ему это выгодно, а другие хотят в это верить и готовы платить за его сказки.
Человек-мотылек - история двух бухих подростков, написанная в газете и вызвавшая резонанс, на чем немедленно решили заработать. Городок стал популярен, сувениры, туристы, история, статуя.
Несси - выдумка с детским корабликом, а дальше слава, туристы, сувениры, бабки.
В-третьих, вниманиебляди были всегда. Некоторые люди больны на голову, некоторые скучают, никоторые хотят капельку внимания. И они выдумывают, ищут публику, которая захочет их услышать.
Достаточно поднять ил со дна любой истории и сразу можно найти много "интересного".
5. Так что 99,99% всех криптозоологических историй/видео/постов - это выдумка. Потому что это весело, потому что выгодно, потому что внимание. Как говорил анон выше - нужно брать в расчёт не только сам объект (йети, леший, мотылек), но окружение объекта и все его составляющие - где обитает, как размножается, чем питается, как метит территорию, что происходит с останками, есть ли природные враги, столкновения с другими животными, сама по себе структура, физиология и возможность существования за счёт строения.
Но может 0,01% действительно есть (по крайней мере мне хотелось бы верить), но думаю выражается он в виде неизученного ранее растения, животного или насекомого.
Уж если устремлять своё любопытство и воображение, так это в глубь морей и океанов, которые до сих пор не изучены и где обитают всякие организмы, рыбы и прочие глубинные обитатели, от вида которых ты будешь сраться больше чем от любого йети.
P.S. Кстати, а кто-нибудь помнит вообще лет 7-10 назад истерию по поводу Чупакабры? А ведь сейчас ее хуй кто вспомнит...
155 Кб, 360x450>>21618
А что ты скажешь про Попобаву, скептик? Сотни тысяч свидетельств, регулярные нашествия в анусай мирных занзибарцев.
А что ты скажешь про Попобаву, скептик? Сотни тысяч свидетельств, регулярные нашествия в анусай мирных занзибарцев.
>>21618
Все все помнят, даже в итт популярно объяснили что это за хуйня. Но ты и дальше скептушись, кукаретик.
>> чупакабры
Все все помнят, даже в итт популярно объяснили что это за хуйня. Но ты и дальше скептушись, кукаретик.
>>21621
Ты ещё накипелку с палочником вспомни.
Ты ещё накипелку с палочником вспомни.
>>21608
дак сумчатые волки жившие на тасмании в любом случае прошли через бутылочное горлышко уже однажды, что уже риск увеличивало
дак сумчатые волки жившие на тасмании в любом случае прошли через бутылочное горлышко уже однажды, что уже риск увеличивало
>>21624
Ну да, объяснили, что это лисы/псины/волки с запущенным в край стригущим лишаем.
Ну да, объяснили, что это лисы/псины/волки с запущенным в край стригущим лишаем.
>>21607
Ну хз, слишком уж нишевый контент, не думаю что они такую аудиторию смогут набрать. Скорее всего челам просто по кайфу этим заниматься, может деньгу какую и получают, но думаю ей даже бензин для зила не отбивают.
Ну хз, слишком уж нишевый контент, не думаю что они такую аудиторию смогут набрать. Скорее всего челам просто по кайфу этим заниматься, может деньгу какую и получают, но думаю ей даже бензин для зила не отбивают.
154 Кб, 1500x1000>>21644 (Del)
Почему нет? С утра вставать на работу не надо, времени до жопы, нашёл второго такого же малолетнего юного душой долбоёба - и вперёд.
Почему нет? С утра вставать на работу не надо, времени до жопы, нашёл второго такого же малолетнего юного душой долбоёба - и вперёд.
>>21644 (Del)
>>21651
Вдобавок предполагаю, что все происходит по синьке, вон они с йети уже по рации разговаривают.
>>21651
Вдобавок предполагаю, что все происходит по синьке, вон они с йети уже по рации разговаривают.
>>21644 (Del)
У меня дед как раз под сраку лет все больше уходил во всякую шизотерику с железными УСАМИ и энергетическими маятниками, еще живую и мертвую воду ебашил электродами, а начинал с травничества в виде настоек на спирту, ага, но потом и это приобрело оттенок одержимости, мол это все рецепты наших шизопредков для познания тайн вселенной, которые были написаны в простой совковой книжонке в духе тысяча и одна настойка.
У меня дед как раз под сраку лет все больше уходил во всякую шизотерику с железными УСАМИ и энергетическими маятниками, еще живую и мертвую воду ебашил электродами, а начинал с травничества в виде настоек на спирту, ага, но потом и это приобрело оттенок одержимости, мол это все рецепты наших шизопредков для познания тайн вселенной, которые были написаны в простой совковой книжонке в духе тысяча и одна настойка.
>>21618
Паттерсон уже 50 лет как не пиарится и не рубит. И вообще ничего не делает. Гимлин участие в съемках отрицает. Сейчас с него кормятся совершенно левые люди, смотри выше по треду, например.
Истерия по поводу чупакабры длится уже почти 80 лет. Помнят, видимо.
>>21621
Неиронично - персонификация страха утраты пениса. Распространенное явление во многих культурах, в том числе и европейской. Только там он воплощался прямолинейней - в виде историй про ведьм, которые забирают у мужиков хуи, прячут в птичьих гнездах и подкармливают хлебным мякишем с молоком.
>создатель этого видео до сих пор пиарится за счет него и рубит бабло
Паттерсон уже 50 лет как не пиарится и не рубит. И вообще ничего не делает. Гимлин участие в съемках отрицает. Сейчас с него кормятся совершенно левые люди, смотри выше по треду, например.
>а кто-нибудь помнит вообще лет 7-10 назад истерию по поводу Чупакабры?
Истерия по поводу чупакабры длится уже почти 80 лет. Помнят, видимо.
>>21621
Неиронично - персонификация страха утраты пениса. Распространенное явление во многих культурах, в том числе и европейской. Только там он воплощался прямолинейней - в виде историй про ведьм, которые забирают у мужиков хуи, прячут в птичьих гнездах и подкармливают хлебным мякишем с молоком.
326 Кб, 380x496ВОТ Я ДАЖЕ ФОТКУ СДЕЛАЛ ЭТО РЕАЛЬНО ФОТО Я ОТВЕЧАЮ
>>19079
Что бы животное было крупнее крысы - нет
Что бы животное было крупнее крысы - нет
>>19744
Отсылкой доволен
Отсылкой доволен
>>21715
Да ничего, просто ни подтвердить, ни опровергнуть пока не можем. Кое-какие выводы из этой теории сделать можно, но как их проверить - пока вопрос.
Да ничего, просто ни подтвердить, ни опровергнуть пока не можем. Кое-какие выводы из этой теории сделать можно, но как их проверить - пока вопрос.
>>21745
И что тебе двухщелевой опыт скажет? Что корпускулярно-волновой дуализм - не хуй собачий? Сколько у квантмеха интерпретаций помимо многомировой, не подскажешь?
Можно еще трехщелевой вспомнить и просто охереть.
(Я уж не буду вспоминать о том, что электроны, которые точно частицы, ТОЖЕ умеют в двухщелевой опыт. Да и не только они.)
Вдобавок ты сейчас пытаешься проверить теорию явлением, которое она и пытается объяснить.
Но проблема даже не в этом, а в том, что аргумент "снежный человек существует благодаря мультивселенной" ничем не лучше аргумента "снежный человек существует благодаря господу богу" или "снежный человек существует благодаря сепулькам". И то, и другое - попытка объяснить неизвестное через неизвестное. Как допущение - еще куда ни шло, но в качестве обоснования уровня "ей-ей, так все и есть" - чушь собачья.
И что тебе двухщелевой опыт скажет? Что корпускулярно-волновой дуализм - не хуй собачий? Сколько у квантмеха интерпретаций помимо многомировой, не подскажешь?
Можно еще трехщелевой вспомнить и просто охереть.
(Я уж не буду вспоминать о том, что электроны, которые точно частицы, ТОЖЕ умеют в двухщелевой опыт. Да и не только они.)
Вдобавок ты сейчас пытаешься проверить теорию явлением, которое она и пытается объяснить.
Но проблема даже не в этом, а в том, что аргумент "снежный человек существует благодаря мультивселенной" ничем не лучше аргумента "снежный человек существует благодаря господу богу" или "снежный человек существует благодаря сепулькам". И то, и другое - попытка объяснить неизвестное через неизвестное. Как допущение - еще куда ни шло, но в качестве обоснования уровня "ей-ей, так все и есть" - чушь собачья.
Аноны, а вы видели, что Алеша из командочки Бурцева кота убил и на снег выкинул, чтобы показать, что это якобы чепыш из него кровь выпил? Фото есть в закрытой группе traver za.
453 Кб, 750x611>>21793 (Del)
Крайне сомневаюсь
Крайне сомневаюсь
>>21801
до поры до времени они казались беззлобными забавными мистификаторами. но сейчас уже понятно, что это поехавшие, о которых анону стоит доложить по статье жестокое обращение с животными
до поры до времени они казались беззлобными забавными мистификаторами. но сейчас уже понятно, что это поехавшие, о которых анону стоит доложить по статье жестокое обращение с животными
>>20243
Нахуя? Чтобы погладить змейку, ведь они няши?
Неестественное поведение, переписывай свою пасту.
> В длину наверное метра 4, может чуть больше. Двигалась она довольно быстро, будто бы плыла по снегу.
>Он остановил вездеход и вылез, побежав по колее к тому месту где змея пересекла путь вездехода.
Нахуя? Чтобы погладить змейку, ведь они няши?
Неестественное поведение, переписывай свою пасту.
>>21806 (Del)
Корова сдохла? Значит бабка соседка порчу наслала. На костер ее, ведьму!
@
Кааакие еще нахуй инфекции, какие впизду микробы, не плоди сущности без необходимости уеба
>>> бритва оккама
Корова сдохла? Значит бабка соседка порчу наслала. На костер ее, ведьму!
@
Кааакие еще нахуй инфекции, какие впизду микробы, не плоди сущности без необходимости уеба
А теперь эти уебки чем-то накачивают кота. И местные чепуши из группы им верят. https://www.youtube.com/watch?v=8c8nrMT8qvg
>>21802
Ну хуй знает, думаю скорее реально дохлого кота нашел и решил к делу пристроить. В деревнях бывает такое, что кот зимой выбежал на улицу, а назад попасть не смог и замерз насмерть, сам в деревне жил, знаю о чем говорю.
Но если сам Алеша его грохнул ради контента, что тоже не исключено, то это пиздец.
Ну хуй знает, думаю скорее реально дохлого кота нашел и решил к делу пристроить. В деревнях бывает такое, что кот зимой выбежал на улицу, а назад попасть не смог и замерз насмерть, сам в деревне жил, знаю о чем говорю.
Но если сам Алеша его грохнул ради контента, что тоже не исключено, то это пиздец.
>>21840
Вот да блять. И что-то кота они не повезли на вскрытие. Зафиксировать факт высосанной крови.
Вот да блять. И что-то кота они не повезли на вскрытие. Зафиксировать факт высосанной крови.
>>21852
Зато донаты собирают на камеры, пушто старые им йети поломали. Непонятно это было до или после, как йети с ними по рации беседы вели
Зато донаты собирают на камеры, пушто старые им йети поломали. Непонятно это было до или после, как йети с ними по рации беседы вели
>>21808
Ну не знаю, я бы тоже пошел смотреть, что это за хрень происходит. Благо змеи первыми не нападают.
Ну не знаю, я бы тоже пошел смотреть, что это за хрень происходит. Благо змеи первыми не нападают.
>>21808
Ну не знаю, я бы тоже пошел смотреть, что это за хрень происходит. Благо змеи первыми не нападают.
Ну не знаю, я бы тоже пошел смотреть, что это за хрень происходит. Благо змеи первыми не нападают.
>>21827
Лол, помню как в видео про дефа 3 метровая хуита которая якобы ломилась к ним в кунг, он вышел из кунга с хавкой всякой, а вернувшись заявил что деф вырвал у него из рук телефон и убежал.
Вообще пиздеж какой то нелепый у них, а на всю кнструктивную критику пишут что если не нравиться,то не смотри.
Лол, помню как в видео про дефа 3 метровая хуита которая якобы ломилась к ним в кунг, он вышел из кунга с хавкой всякой, а вернувшись заявил что деф вырвал у него из рук телефон и убежал.
Вообще пиздеж какой то нелепый у них, а на всю кнструктивную критику пишут что если не нравиться,то не смотри.
>>21618
Я никого не отыграл, у тебя просто уже паранойя какая-то на фоне частого сидения на Дваче. Пойди погуляй что ли. А то так каждого встречного можно в чём-то обвинять. Я вообще на Дваче не сижу так-то и не знаю, кто такие порриджы и так далее. Не задрот, в общем.. Если бы не этот тред, о котором я вспоминаю в лучшем случае 2 раза за неделю, я бы сюда мог бы месяцами не заходить.
Конечно натыкался, кто ж спорит? Видео - это вообще не аргумент, как уже понятно, главный аргумент - это то, как правдоподобные истории людей, которые те описывают.
И да, реально неделю беспрерывно сидел, само получилось. У меня столько информации заранее было открытой, что я аж не знал, когда это закончится. Хотел закончить за 3, максимум 4 дня, а растянулось ровно на 7 дней. Это было мучительно немного.
А где я, позвольте спросить, "игнорировал всё остальное"? Тыкните пальцем, лол. Либо же не надо находу выдумывать всякий бред.
Да, всё верно, никто до сих пор не опроверг правдивость этого видео, кроме какого-то заявления какого-то человек о том, что это он играл этого йети. Движения естественны, на костюм не было похоже, да и попробуй купи ещё ТАКОООЙ костюм в 70-х, попробуй.
Зато ты почему-то нарочно как будто не упомянул предположение, что все эти криптиды из параллельного мира из портала появляются.
>>21621
И к чему сарказм? Я вообще-то до сих пор не считаю подделкой те два видео, которое я выложил в первом посте. Ибо этот канал ведут простые люди, и на их канале практически нет аудитории, снимают что попало, особо не парятся. Я до сих пор считаю (точнее, не вижу убедительного повода не считать), что они засняли йети на втором видео и что на первом видео был йети в окне.
>ОП отлично отыграл наивного, внушаемого порриджа
Я никого не отыграл, у тебя просто уже паранойя какая-то на фоне частого сидения на Дваче. Пойди погуляй что ли. А то так каждого встречного можно в чём-то обвинять. Я вообще на Дваче не сижу так-то и не знаю, кто такие порриджы и так далее. Не задрот, в общем.. Если бы не этот тред, о котором я вспоминаю в лучшем случае 2 раза за неделю, я бы сюда мог бы месяцами не заходить.
>Если бы ОП действительно неделю смотрел инфу по криптидам, то он бы натыкался и на видео и посты разъебов этих роликов по кадрам и пикселям
Конечно натыкался, кто ж спорит? Видео - это вообще не аргумент, как уже понятно, главный аргумент - это то, как правдоподобные истории людей, которые те описывают.
И да, реально неделю беспрерывно сидел, само получилось. У меня столько информации заранее было открытой, что я аж не знал, когда это закончится. Хотел закончить за 3, максимум 4 дня, а растянулось ровно на 7 дней. Это было мучительно немного.
>А то что ОП заостряет внимание только на тех постах или роликах где говорится что да, это йети, игнорируя всё остальное
А где я, позвольте спросить, "игнорировал всё остальное"? Тыкните пальцем, лол. Либо же не надо находу выдумывать всякий бред.
>То самое известное видео бигфута из 70ых давно разобрано на карты, история и люди разложена до секунд
Да, всё верно, никто до сих пор не опроверг правдивость этого видео, кроме какого-то заявления какого-то человек о том, что это он играл этого йети. Движения естественны, на костюм не было похоже, да и попробуй купи ещё ТАКОООЙ костюм в 70-х, попробуй.
>Как говорил анон выше - нужно брать в расчёт не только сам объект
Зато ты почему-то нарочно как будто не упомянул предположение, что все эти криптиды из параллельного мира из портала появляются.
>>21621
И к чему сарказм? Я вообще-то до сих пор не считаю подделкой те два видео, которое я выложил в первом посте. Ибо этот канал ведут простые люди, и на их канале практически нет аудитории, снимают что попало, особо не парятся. Я до сих пор считаю (точнее, не вижу убедительного повода не считать), что они засняли йети на втором видео и что на первом видео был йети в окне.
>>21618
Я никого не отыграл, у тебя просто уже паранойя какая-то на фоне частого сидения на Дваче. Пойди погуляй что ли. А то так каждого встречного можно в чём-то обвинять. Я вообще на Дваче не сижу так-то и не знаю, кто такие порриджы и так далее. Не задрот, в общем.. Если бы не этот тред, о котором я вспоминаю в лучшем случае 2 раза за неделю, я бы сюда мог бы месяцами не заходить.
Конечно натыкался, кто ж спорит? Видео - это вообще не аргумент, как уже понятно, главный аргумент - это то, как правдоподобные истории людей, которые те описывают.
И да, реально неделю беспрерывно сидел, само получилось. У меня столько информации заранее было открытой, что я аж не знал, когда это закончится. Хотел закончить за 3, максимум 4 дня, а растянулось ровно на 7 дней. Это было мучительно немного.
А где я, позвольте спросить, "игнорировал всё остальное"? Тыкните пальцем, лол. Либо же не надо находу выдумывать всякий бред.
Да, всё верно, никто до сих пор не опроверг правдивость этого видео, кроме какого-то заявления какого-то человек о том, что это он играл этого йети. Движения естественны, на костюм не было похоже, да и попробуй купи ещё ТАКОООЙ костюм в 70-х, попробуй.
Зато ты почему-то нарочно как будто не упомянул предположение, что все эти криптиды из параллельного мира из портала появляются.
>>21621
И к чему сарказм? Я вообще-то до сих пор не считаю подделкой те два видео, которое я выложил в первом посте. Ибо этот канал ведут простые люди, и на их канале практически нет аудитории, снимают что попало, особо не парятся. Я до сих пор считаю (точнее, не вижу убедительного повода не считать), что они засняли йети на втором видео и что на первом видео был йети в окне.
>ОП отлично отыграл наивного, внушаемого порриджа
Я никого не отыграл, у тебя просто уже паранойя какая-то на фоне частого сидения на Дваче. Пойди погуляй что ли. А то так каждого встречного можно в чём-то обвинять. Я вообще на Дваче не сижу так-то и не знаю, кто такие порриджы и так далее. Не задрот, в общем.. Если бы не этот тред, о котором я вспоминаю в лучшем случае 2 раза за неделю, я бы сюда мог бы месяцами не заходить.
>Если бы ОП действительно неделю смотрел инфу по криптидам, то он бы натыкался и на видео и посты разъебов этих роликов по кадрам и пикселям
Конечно натыкался, кто ж спорит? Видео - это вообще не аргумент, как уже понятно, главный аргумент - это то, как правдоподобные истории людей, которые те описывают.
И да, реально неделю беспрерывно сидел, само получилось. У меня столько информации заранее было открытой, что я аж не знал, когда это закончится. Хотел закончить за 3, максимум 4 дня, а растянулось ровно на 7 дней. Это было мучительно немного.
>А то что ОП заостряет внимание только на тех постах или роликах где говорится что да, это йети, игнорируя всё остальное
А где я, позвольте спросить, "игнорировал всё остальное"? Тыкните пальцем, лол. Либо же не надо находу выдумывать всякий бред.
>То самое известное видео бигфута из 70ых давно разобрано на карты, история и люди разложена до секунд
Да, всё верно, никто до сих пор не опроверг правдивость этого видео, кроме какого-то заявления какого-то человек о том, что это он играл этого йети. Движения естественны, на костюм не было похоже, да и попробуй купи ещё ТАКОООЙ костюм в 70-х, попробуй.
>Как говорил анон выше - нужно брать в расчёт не только сам объект
Зато ты почему-то нарочно как будто не упомянул предположение, что все эти криптиды из параллельного мира из портала появляются.
>>21621
И к чему сарказм? Я вообще-то до сих пор не считаю подделкой те два видео, которое я выложил в первом посте. Ибо этот канал ведут простые люди, и на их канале практически нет аудитории, снимают что попало, особо не парятся. Я до сих пор считаю (точнее, не вижу убедительного повода не считать), что они засняли йети на втором видео и что на первом видео был йети в окне.
>>21919
Нет таких историй. Они все как под копирку. Что не удивительно, ведь инфу люди брали из уже известных историй.
>главный аргумент - это то, как правдоподобные истории людей, которые те описывают.
Нет таких историй. Они все как под копирку. Что не удивительно, ведь инфу люди брали из уже известных историй.
>>21919
Естественно ему ты не веришь. Уж очень он неправдоподобно врёт.
А ты знаешь как должен двигаться ети? Есть с чем сравнить?
Как узнал?
В США запрещено шить одежду самому? Взял шкуры от пары оленей и сшил костюм.
Держи видео с фильмом Паттерсона - все можешь не смотреть.
https://m.youtube.com/watch?v=TjhhFj3Vua0
Достаточно 0:20-0:22.
Это фэйк. Смотри на жопу - она вообще не двигается, как будто там не мышцы, а подушка. Скорее всего что-то засунули в район задницы под костюм.
>никто до сих пор не опроверг правдивость этого видео, кроме какого-то заявления какого-то человек о том, что это он играл этого йети.
Естественно ему ты не веришь. Уж очень он неправдоподобно врёт.
>Движения естественны,
А ты знаешь как должен двигаться ети? Есть с чем сравнить?
>на костюм не было похоже,
Как узнал?
>да и попробуй купи ещё ТАКОООЙ костюм в 70-х, поп
В США запрещено шить одежду самому? Взял шкуры от пары оленей и сшил костюм.
Держи видео с фильмом Паттерсона - все можешь не смотреть.
https://m.youtube.com/watch?v=TjhhFj3Vua0
Достаточно 0:20-0:22.
Это фэйк. Смотри на жопу - она вообще не двигается, как будто там не мышцы, а подушка. Скорее всего что-то засунули в район задницы под костюм.
>>21943
Люди 50 лет не могли понял фейк видео или нет, а двачер за 2 секунды по недвигающейся жопе определил, лол
http://paranormal-news.ru/news/patterson_gimlin_1967_jeti/2021-12-04-17935
>Это фэйк
Люди 50 лет не могли понял фейк видео или нет, а двачер за 2 секунды по недвигающейся жопе определил, лол
http://paranormal-news.ru/news/patterson_gimlin_1967_jeti/2021-12-04-17935
>>21919
По твоей логике всю литературу и фольклор можно отнести к доказательствам правдоподобности.
Чем плохи тогда баба яга, домовой, леший?
Как я говорил ранее - слова человека ничего не значат без доказательств, они могут врать ради внимания, денег, прикола.
Весь твой тред - это игнорирование логичных и очевидных доводов.
Владелец видео крайне известный жулик, который постоянно должен был людям деньги. Вся соль не в самом видео, а в людях которые его снимали и событиях вокруг него и там нестыковок очень много.
Движения естественны для человека
Обычный костюм обезьяны, который несложно достать, особенно если у тебя есть друзья в Голливуде, а твой родственник спонсирует твои странные вылазки и ждет дивидендов.
Потому что это полная хуйня из разряда детской отговорки.
И этими словами ты зарываешь себя еще больше, потому что тогда тебе надо доказывать существование параллельных миров, предоставлять их, а потом доказывать что йети существует всё равно, а потом что йети обладает возможностью перемещаться по мирам.
Во-первых, бритву оккама никто не отменял.
Во-вторых, см. текст про бремя доказательства и аргументов.
Объяснение одной спорной хуйни неким фантастическим утверждением - не доказательство и уж тем более не аргумент.
То, что там два человека крестом и перекати поле - не признак правдоподобности.
А твоя вера в эти видео также не является доказательством или аргументом.
Хочешь обсуждения?
Приводи аргументы, доказательства, свои цепочки умозаключений почему ты считаешь что йети существует и будь готов их отстаивать.
А диалог типа:
Это не обсуждение, а попытка найти поддержку своей веры и создать уютную тебе экосистему.
И если ты сейчас скажешь "ну докажите мне что йети нет или что он не может в телекинез/параллельные миры", то можешь сразу идти нахуй и сидеть в своих уютных комментах на ютубе, ибо "бремя доказательства лежит на утверждающем"
>правдоподобные истории людей, которые те описывают.
По твоей логике всю литературу и фольклор можно отнести к доказательствам правдоподобности.
Чем плохи тогда баба яга, домовой, леший?
Как я говорил ранее - слова человека ничего не значат без доказательств, они могут врать ради внимания, денег, прикола.
>А где я, позвольте спросить, "игнорировал всё остальное"?
Весь твой тред - это игнорирование логичных и очевидных доводов.
>до сих пор не опроверг правдивость этого видео
Владелец видео крайне известный жулик, который постоянно должен был людям деньги. Вся соль не в самом видео, а в людях которые его снимали и событиях вокруг него и там нестыковок очень много.
>Движения естественны, на костюм не было похоже
Движения естественны для человека
>попробуй купи ещё ТАКОООЙ костюм в 70-х
Обычный костюм обезьяны, который несложно достать, особенно если у тебя есть друзья в Голливуде, а твой родственник спонсирует твои странные вылазки и ждет дивидендов.
>Зато ты почему-то нарочно как будто не упомянул предположение, что все эти криптиды из параллельного мира из портала появляются.
Потому что это полная хуйня из разряда детской отговорки.
И этими словами ты зарываешь себя еще больше, потому что тогда тебе надо доказывать существование параллельных миров, предоставлять их, а потом доказывать что йети существует всё равно, а потом что йети обладает возможностью перемещаться по мирам.
Во-первых, бритву оккама никто не отменял.
Во-вторых, см. текст про бремя доказательства и аргументов.
Объяснение одной спорной хуйни неким фантастическим утверждением - не доказательство и уж тем более не аргумент.
>Я вообще-то до сих пор не считаю подделкой те два видео, которое я выложил в первом посте. Ибо этот канал ведут простые люди, и на их канале практически нет аудитории, снимают что попало, особо не парятся. Я до сих пор считаю (точнее, не вижу убедительного повода не считать), что они засняли йети на втором видео и что на первом видео был йети в окне.
То, что там два человека крестом и перекати поле - не признак правдоподобности.
А твоя вера в эти видео также не является доказательством или аргументом.
Хочешь обсуждения?
Приводи аргументы, доказательства, свои цепочки умозаключений почему ты считаешь что йети существует и будь готов их отстаивать.
А диалог типа:
>Я верю что это доказательство Йети!
> Сомнительно, потому что А, Б, и В.
>ейти могут в параллельные миры
> Где доказательства?
> иди отсюда траль и скептик.
Это не обсуждение, а попытка найти поддержку своей веры и создать уютную тебе экосистему.
И если ты сейчас скажешь "ну докажите мне что йети нет или что он не может в телекинез/параллельные миры", то можешь сразу идти нахуй и сидеть в своих уютных комментах на ютубе, ибо "бремя доказательства лежит на утверждающем"
>>21919
По твоей логике всю литературу и фольклор можно отнести к доказательствам правдоподобности.
Чем плохи тогда баба яга, домовой, леший?
Как я говорил ранее - слова человека ничего не значат без доказательств, они могут врать ради внимания, денег, прикола.
Весь твой тред - это игнорирование логичных и очевидных доводов.
Владелец видео крайне известный жулик, который постоянно должен был людям деньги. Вся соль не в самом видео, а в людях которые его снимали и событиях вокруг него и там нестыковок очень много.
Движения естественны для человека
Обычный костюм обезьяны, который несложно достать, особенно если у тебя есть друзья в Голливуде, а твой родственник спонсирует твои странные вылазки и ждет дивидендов.
Потому что это полная хуйня из разряда детской отговорки.
И этими словами ты зарываешь себя еще больше, потому что тогда тебе надо доказывать существование параллельных миров, предоставлять их, а потом доказывать что йети существует всё равно, а потом что йети обладает возможностью перемещаться по мирам.
Во-первых, бритву оккама никто не отменял.
Во-вторых, см. текст про бремя доказательства и аргументов.
Объяснение одной спорной хуйни неким фантастическим утверждением - не доказательство и уж тем более не аргумент.
То, что там два человека крестом и перекати поле - не признак правдоподобности.
А твоя вера в эти видео также не является доказательством или аргументом.
Хочешь обсуждения?
Приводи аргументы, доказательства, свои цепочки умозаключений почему ты считаешь что йети существует и будь готов их отстаивать.
А диалог типа:
Это не обсуждение, а попытка найти поддержку своей веры и создать уютную тебе экосистему.
И если ты сейчас скажешь "ну докажите мне что йети нет или что он не может в телекинез/параллельные миры", то можешь сразу идти нахуй и сидеть в своих уютных комментах на ютубе, ибо "бремя доказательства лежит на утверждающем"
>правдоподобные истории людей, которые те описывают.
По твоей логике всю литературу и фольклор можно отнести к доказательствам правдоподобности.
Чем плохи тогда баба яга, домовой, леший?
Как я говорил ранее - слова человека ничего не значат без доказательств, они могут врать ради внимания, денег, прикола.
>А где я, позвольте спросить, "игнорировал всё остальное"?
Весь твой тред - это игнорирование логичных и очевидных доводов.
>до сих пор не опроверг правдивость этого видео
Владелец видео крайне известный жулик, который постоянно должен был людям деньги. Вся соль не в самом видео, а в людях которые его снимали и событиях вокруг него и там нестыковок очень много.
>Движения естественны, на костюм не было похоже
Движения естественны для человека
>попробуй купи ещё ТАКОООЙ костюм в 70-х
Обычный костюм обезьяны, который несложно достать, особенно если у тебя есть друзья в Голливуде, а твой родственник спонсирует твои странные вылазки и ждет дивидендов.
>Зато ты почему-то нарочно как будто не упомянул предположение, что все эти криптиды из параллельного мира из портала появляются.
Потому что это полная хуйня из разряда детской отговорки.
И этими словами ты зарываешь себя еще больше, потому что тогда тебе надо доказывать существование параллельных миров, предоставлять их, а потом доказывать что йети существует всё равно, а потом что йети обладает возможностью перемещаться по мирам.
Во-первых, бритву оккама никто не отменял.
Во-вторых, см. текст про бремя доказательства и аргументов.
Объяснение одной спорной хуйни неким фантастическим утверждением - не доказательство и уж тем более не аргумент.
>Я вообще-то до сих пор не считаю подделкой те два видео, которое я выложил в первом посте. Ибо этот канал ведут простые люди, и на их канале практически нет аудитории, снимают что попало, особо не парятся. Я до сих пор считаю (точнее, не вижу убедительного повода не считать), что они засняли йети на втором видео и что на первом видео был йети в окне.
То, что там два человека крестом и перекати поле - не признак правдоподобности.
А твоя вера в эти видео также не является доказательством или аргументом.
Хочешь обсуждения?
Приводи аргументы, доказательства, свои цепочки умозаключений почему ты считаешь что йети существует и будь готов их отстаивать.
А диалог типа:
>Я верю что это доказательство Йети!
> Сомнительно, потому что А, Б, и В.
>ейти могут в параллельные миры
> Где доказательства?
> иди отсюда траль и скептик.
Это не обсуждение, а попытка найти поддержку своей веры и создать уютную тебе экосистему.
И если ты сейчас скажешь "ну докажите мне что йети нет или что он не может в телекинез/параллельные миры", то можешь сразу идти нахуй и сидеть в своих уютных комментах на ютубе, ибо "бремя доказательства лежит на утверждающем"
>>21951 (Del)
Вообще то походку идеально повторил мужик, который в 90ых вышел с утверждением того, что это он был в костюме гориллы.
А длину рук он объяснил что его руки заканчивались на мехе, а дальше он держа палки, которые были в перчатке.
Вообще то походку идеально повторил мужик, который в 90ых вышел с утверждением того, что это он был в костюме гориллы.
А длину рук он объяснил что его руки заканчивались на мехе, а дальше он держа палки, которые были в перчатке.
>>21959 (Del)
И что не так?
И что не так?
>>21950
Используешь нейросети для улучшения качества видео - идешь нахуй с таким доказательством. Потому что ты больше узнаешь о том, на чем нейросеть тренировали, чем о том, что на самом видео.
Используешь нейросети для улучшения качества видео - идешь нахуй с таким доказательством. Потому что ты больше узнаешь о том, на чем нейросеть тренировали, чем о том, что на самом видео.
>>21970
Ясно, зогач протёк
Ясно, зогач протёк
>>21951 (Del)
Ты читаешь что тебе пишут?
У ети из фильма Паттерсона паралич жопных мышц. При таком параличе ходить невозможно.
Ты читаешь что тебе пишут?
У ети из фильма Паттерсона паралич жопных мышц. При таком параличе ходить невозможно.
>>21950
>Эксперты заново изучили видео с йети, снятое Паттерсоном-Гимлином в 1967 году и пришли к выводу, что это «не человек в костюме обезьяны, а обезьяна в костюме человека"
>>21943
Я знаю, как должен двигаться человек в костюме йети, даже в довольно качественном.
>>21957
Во-первых, потому, что Баба Яга, а также домовой есть только в славянской мифологии.
Во-вторых, леший - это и есть йети. В мифологии многих других народов имеется это же самое мифическое существо, лишь только под другим названием. И проще назвать народы, в мифологии которых этого существа нет.
Тогда я не знаю, ради чего было врать тем трём людям в комментариях под видео на Ютуб, о котором я рассказывал ранее. В тех комментариях был тупо школярский флуд, в нём даже никто не читал и, соответственно, не лайкал друг друга, потому что сообщения были в большинстве своём информационным мусором. Среди этого мусора я и отобрал три комментария, в которых школьники упоминали, что видели того оборотня - в худшем случае было упоминание, что шёл-шёл волк - и тут раз встал на ноги и на них начал ходить.
Где же я их игнорирую, когда я с ними даже соглашаюсь? :DDD
Мне не надо здесь ничего доказывать, хотя бы потому, что я не докажу тебе существование параллельных миров - это блять ежу понятно, лол, да и к тому же тред был создан не для этого изначально. Почему-то ты не берёшь это во внимание, как и то, что я здесь ничего не утверждаю, а лишь выдвигаю предположения, причём не из воздуха взятые, а отталкивающиеся от теории мультивселенной той же.
Что ты мне предлагаешь, закрыть тред? Тема йети и др. криптидов до сих пор актуальная. Если эта тема актуальная, то её до сих пор обсуждают, а если её обсуждают, значит, тред жив.
> А ты знаешь как должен двигаться ети? Есть с чем сравнить?
Я знаю, как должен двигаться человек в костюме йети, даже в довольно качественном.
>>21957
> Чем плохи тогда баба яга, домовой, леший?
Во-первых, потому, что Баба Яга, а также домовой есть только в славянской мифологии.
Во-вторых, леший - это и есть йети. В мифологии многих других народов имеется это же самое мифическое существо, лишь только под другим названием. И проще назвать народы, в мифологии которых этого существа нет.
>Как я говорил ранее - слова человека ничего не значат без доказательств, они могут врать ради внимания, денег, прикола.
Тогда я не знаю, ради чего было врать тем трём людям в комментариях под видео на Ютуб, о котором я рассказывал ранее. В тех комментариях был тупо школярский флуд, в нём даже никто не читал и, соответственно, не лайкал друг друга, потому что сообщения были в большинстве своём информационным мусором. Среди этого мусора я и отобрал три комментария, в которых школьники упоминали, что видели того оборотня - в худшем случае было упоминание, что шёл-шёл волк - и тут раз встал на ноги и на них начал ходить.
>Весь твой тред - это игнорирование логичных и очевидных доводов.
Где же я их игнорирую, когда я с ними даже соглашаюсь? :DDD
>И этими словами ты зарываешь себя еще больше, потому что тогда тебе надо доказывать существование параллельных миров
Мне не надо здесь ничего доказывать, хотя бы потому, что я не докажу тебе существование параллельных миров - это блять ежу понятно, лол, да и к тому же тред был создан не для этого изначально. Почему-то ты не берёшь это во внимание, как и то, что я здесь ничего не утверждаю, а лишь выдвигаю предположения, причём не из воздуха взятые, а отталкивающиеся от теории мультивселенной той же.
Что ты мне предлагаешь, закрыть тред? Тема йети и др. криптидов до сих пор актуальная. Если эта тема актуальная, то её до сих пор обсуждают, а если её обсуждают, значит, тред жив.
>>21950
Люди за 50 лет больше ни разу ничего не засняли.
Люди за 50 лет больше ни разу ничего не засняли.
>>21980
И что? Значит они существуют на территории РФ. Есть правдоподобные рассказы и комменты. Можно ли считать это доказательством их существания?
В каком мести эти две вещи одно и тоже?
Я тебе уже сказал ради чего. Ради внимания, поддержания атмосферы или просто раздутая байка ради прикола.
А вдруг йети невидимые просто?
А вдруг йети умеют уменьшаться как человек-муравей?
Все эти предположения из разряда фантазий можно развивать бесконечно. Но какого то разговора из этого не получишь.
А нахуя он был создан тогда? Чтобы обсасывать фантазии и представлять себе йети с разными суперспособностями?
Ты пришел, принес два видоса и даже не принтскрины комментов, а просто рассказы о неких комментах. И предложил обсуждать криптидов на основе того, что тобою принесенное, по твоему мнению, является правдоподобным.
Тебе указали на прорехи в твоих утверждениях и видео, а ты из своих широких штанин достал "охуительное" предположение что йети ходит между мирами.
А камеры, фото-ловушки и людей он видимо своим волосатым анусом детектит.
Тебя закономерно обоссали. Тред никуда не движется. Вместо обсуждения криптидов тут обсуждают шизиков, что животных убивают ради просмотров и вступаешь в перепалку с любым, кто с тобой не согласен. Но обсуждения криптидов здесь 0.
Если, как ты утверждаешь, нихуя не хочешь утверждать, предоставлять или задавать курс треду, то да.
Дай треду утонуть. Твой тред тухлый.
Ты в ОП-посте охуел, почему нет беседы по криптидам? Вот тебе и ответ.
Пришел такой нарядный: "Хуле вы не обсуждаете криптидов? Давайте обсудим. Вот вам 2 видео ни о чем и история от бабы сраки в комментах. Обсуждайте."
Знаешь какая реакция будет анонов, даже тех которые хотели бы это обсудить "А иди ка ты на хуй ОП. С такой тухлой завязкой"
Хочешь всё таки обсудить?
Ну тогда добампай и создавай второй нормальный, живой, тематический "Криптиды"
В шапке захерач фото и видео, которые ты считаешь интересными.
Не фокусируйся на одном йети, если это тема криптидов, то опиши разных криптидов (чупакабра, русалка, нинген, тролли и т.п.) закинь в тред фотки, ролики, истории про этих криптидов, фольклор.
И тогда, возможно, народ подтянется, начнет спорить, вбрасывать свое и ты получишь обсуждение.
>Во-первых, потому, что Баба Яга, а также домовой есть только в славянской мифологии.
И что? Значит они существуют на территории РФ. Есть правдоподобные рассказы и комменты. Можно ли считать это доказательством их существания?
>Во-вторых, леший - это и есть йети.
В каком мести эти две вещи одно и тоже?
>Тогда я не знаю, ради чего было врать тем трём людям в комментариях
Я тебе уже сказал ради чего. Ради внимания, поддержания атмосферы или просто раздутая байка ради прикола.
>а лишь выдвигаю предположения, причём не из воздуха взятые
>криптиды из параллельного мира из портала появляются.
>йети возможно могут в телекинез
>не из воздуха взятые
А вдруг йети невидимые просто?
А вдруг йети умеют уменьшаться как человек-муравей?
Все эти предположения из разряда фантазий можно развивать бесконечно. Но какого то разговора из этого не получишь.
> да и к тому же тред был создан не для этого изначально
>здесь ничего не утверждаю
А нахуя он был создан тогда? Чтобы обсасывать фантазии и представлять себе йети с разными суперспособностями?
Ты пришел, принес два видоса и даже не принтскрины комментов, а просто рассказы о неких комментах. И предложил обсуждать криптидов на основе того, что тобою принесенное, по твоему мнению, является правдоподобным.
Тебе указали на прорехи в твоих утверждениях и видео, а ты из своих широких штанин достал "охуительное" предположение что йети ходит между мирами.
А камеры, фото-ловушки и людей он видимо своим волосатым анусом детектит.
Тебя закономерно обоссали. Тред никуда не движется. Вместо обсуждения криптидов тут обсуждают шизиков, что животных убивают ради просмотров и вступаешь в перепалку с любым, кто с тобой не согласен. Но обсуждения криптидов здесь 0.
>Что ты мне предлагаешь, закрыть тред?
Если, как ты утверждаешь, нихуя не хочешь утверждать, предоставлять или задавать курс треду, то да.
Дай треду утонуть. Твой тред тухлый.
Ты в ОП-посте охуел, почему нет беседы по криптидам? Вот тебе и ответ.
Пришел такой нарядный: "Хуле вы не обсуждаете криптидов? Давайте обсудим. Вот вам 2 видео ни о чем и история от бабы сраки в комментах. Обсуждайте."
Знаешь какая реакция будет анонов, даже тех которые хотели бы это обсудить "А иди ка ты на хуй ОП. С такой тухлой завязкой"
Хочешь всё таки обсудить?
Ну тогда добампай и создавай второй нормальный, живой, тематический "Криптиды"
В шапке захерач фото и видео, которые ты считаешь интересными.
Не фокусируйся на одном йети, если это тема криптидов, то опиши разных криптидов (чупакабра, русалка, нинген, тролли и т.п.) закинь в тред фотки, ролики, истории про этих криптидов, фольклор.
И тогда, возможно, народ подтянется, начнет спорить, вбрасывать свое и ты получишь обсуждение.
>>21980
И что? Значит они существуют на территории РФ. Есть правдоподобные рассказы и комменты. Можно ли считать это доказательством их существания?
В каком мести эти две вещи одно и тоже?
Я тебе уже сказал ради чего. Ради внимания, поддержания атмосферы или просто раздутая байка ради прикола.
А вдруг йети невидимые просто?
А вдруг йети умеют уменьшаться как человек-муравей?
Все эти предположения из разряда фантазий можно развивать бесконечно. Но какого то разговора из этого не получишь.
А нахуя он был создан тогда? Чтобы обсасывать фантазии и представлять себе йети с разными суперспособностями?
Ты пришел, принес два видоса и даже не принтскрины комментов, а просто рассказы о неких комментах. И предложил обсуждать криптидов на основе того, что тобою принесенное, по твоему мнению, является правдоподобным.
Тебе указали на прорехи в твоих утверждениях и видео, а ты из своих широких штанин достал "охуительное" предположение что йети ходит между мирами.
А камеры, фото-ловушки и людей он видимо своим волосатым анусом детектит.
Тебя закономерно обоссали. Тред никуда не движется. Вместо обсуждения криптидов тут обсуждают шизиков, что животных убивают ради просмотров и вступаешь в перепалку с любым, кто с тобой не согласен. Но обсуждения криптидов здесь 0.
Если, как ты утверждаешь, нихуя не хочешь утверждать, предоставлять или задавать курс треду, то да.
Дай треду утонуть. Твой тред тухлый.
Ты в ОП-посте охуел, почему нет беседы по криптидам? Вот тебе и ответ.
Пришел такой нарядный: "Хуле вы не обсуждаете криптидов? Давайте обсудим. Вот вам 2 видео ни о чем и история от бабы сраки в комментах. Обсуждайте."
Знаешь какая реакция будет анонов, даже тех которые хотели бы это обсудить "А иди ка ты на хуй ОП. С такой тухлой завязкой"
Хочешь всё таки обсудить?
Ну тогда добампай и создавай второй нормальный, живой, тематический "Криптиды"
В шапке захерач фото и видео, которые ты считаешь интересными.
Не фокусируйся на одном йети, если это тема криптидов, то опиши разных криптидов (чупакабра, русалка, нинген, тролли и т.п.) закинь в тред фотки, ролики, истории про этих криптидов, фольклор.
И тогда, возможно, народ подтянется, начнет спорить, вбрасывать свое и ты получишь обсуждение.
>Во-первых, потому, что Баба Яга, а также домовой есть только в славянской мифологии.
И что? Значит они существуют на территории РФ. Есть правдоподобные рассказы и комменты. Можно ли считать это доказательством их существания?
>Во-вторых, леший - это и есть йети.
В каком мести эти две вещи одно и тоже?
>Тогда я не знаю, ради чего было врать тем трём людям в комментариях
Я тебе уже сказал ради чего. Ради внимания, поддержания атмосферы или просто раздутая байка ради прикола.
>а лишь выдвигаю предположения, причём не из воздуха взятые
>криптиды из параллельного мира из портала появляются.
>йети возможно могут в телекинез
>не из воздуха взятые
А вдруг йети невидимые просто?
А вдруг йети умеют уменьшаться как человек-муравей?
Все эти предположения из разряда фантазий можно развивать бесконечно. Но какого то разговора из этого не получишь.
> да и к тому же тред был создан не для этого изначально
>здесь ничего не утверждаю
А нахуя он был создан тогда? Чтобы обсасывать фантазии и представлять себе йети с разными суперспособностями?
Ты пришел, принес два видоса и даже не принтскрины комментов, а просто рассказы о неких комментах. И предложил обсуждать криптидов на основе того, что тобою принесенное, по твоему мнению, является правдоподобным.
Тебе указали на прорехи в твоих утверждениях и видео, а ты из своих широких штанин достал "охуительное" предположение что йети ходит между мирами.
А камеры, фото-ловушки и людей он видимо своим волосатым анусом детектит.
Тебя закономерно обоссали. Тред никуда не движется. Вместо обсуждения криптидов тут обсуждают шизиков, что животных убивают ради просмотров и вступаешь в перепалку с любым, кто с тобой не согласен. Но обсуждения криптидов здесь 0.
>Что ты мне предлагаешь, закрыть тред?
Если, как ты утверждаешь, нихуя не хочешь утверждать, предоставлять или задавать курс треду, то да.
Дай треду утонуть. Твой тред тухлый.
Ты в ОП-посте охуел, почему нет беседы по криптидам? Вот тебе и ответ.
Пришел такой нарядный: "Хуле вы не обсуждаете криптидов? Давайте обсудим. Вот вам 2 видео ни о чем и история от бабы сраки в комментах. Обсуждайте."
Знаешь какая реакция будет анонов, даже тех которые хотели бы это обсудить "А иди ка ты на хуй ОП. С такой тухлой завязкой"
Хочешь всё таки обсудить?
Ну тогда добампай и создавай второй нормальный, живой, тематический "Криптиды"
В шапке захерач фото и видео, которые ты считаешь интересными.
Не фокусируйся на одном йети, если это тема криптидов, то опиши разных криптидов (чупакабра, русалка, нинген, тролли и т.п.) закинь в тред фотки, ролики, истории про этих криптидов, фольклор.
И тогда, возможно, народ подтянется, начнет спорить, вбрасывать свое и ты получишь обсуждение.
>>21810
Ети это абасы, которого случайно застали до того как развоплотился.
Абасы это такой дух у якутов.
На пике все сходится - высокий, человекоподобный, страшный, бурый.
>пик
Ети это абасы, которого случайно застали до того как развоплотился.
Абасы это такой дух у якутов.
На пике все сходится - высокий, человекоподобный, страшный, бурый.
>>21979 (Del)
То есть жирный. То есть тролль. Получается скандинавы етев называли тролями?
> жирный ети,
То есть жирный. То есть тролль. Получается скандинавы етев называли тролями?
>>21980
Откуда?
Вообще поясни, зачем тебе ети? Какой с него прок?
Был бы он сухопутным бобром - его модно было бы в клетку посадить, кормить дровами и получать мясо.
Прикинь выгода: скормил тонну дров - получил 200-300 кг мяса.
>>21985
Уныло как-то.
Я вот представил сухопутного бобра.
>знаю, как должен двигаться человек в костюме йети, даже в довольно качественном.
Откуда?
Вообще поясни, зачем тебе ети? Какой с него прок?
Был бы он сухопутным бобром - его модно было бы в клетку посадить, кормить дровами и получать мясо.
Прикинь выгода: скормил тонну дров - получил 200-300 кг мяса.
>>21985
>себе йети с разными суперспособностями?
Уныло как-то.
Я вот представил сухопутного бобра.
>>21993
Как же хочется етяночку, хоть она мне даст...
Как же хочется етяночку, хоть она мне даст...
>>21980
Ты нихрена не знаешь не только про снежного человека, но и про мифологию других культур.
Да и про славянскую тоже.
Как-нибудь разнообразить свои посты. А то гоняешь одно и то же по кругу, заебало. Хоть бы байки приносил, уже веселее было бы.
>>21985
Потому что глаза у него в жопе, вот почему http://arhivach.ng/thread/658403/ На момент его визита еще живой был.
А вот это - святые слова. Не криптидов, а шакальных бомжей тред какой-то.
>Во-первых, потому, что Баба Яга, а также домовой есть только в славянской мифологии.
Ты нихрена не знаешь не только про снежного человека, но и про мифологию других культур.
>Во-вторых, леший - это и есть йети.
Да и про славянскую тоже.
>Что ты мне предлагаешь, закрыть тред?
Как-нибудь разнообразить свои посты. А то гоняешь одно и то же по кругу, заебало. Хоть бы байки приносил, уже веселее было бы.
>>21985
>Ты в ОП-посте охуел, почему нет беседы по криптидам?
Потому что глаза у него в жопе, вот почему http://arhivach.ng/thread/658403/ На момент его визита еще живой был.
>Не фокусируйся на одном йети, если это тема криптидов, то опиши разных криптидов (чупакабра, русалка, нинген, тролли и т.п.) закинь в тред фотки, ролики, истории про этих криптидов, фольклор.
А вот это - святые слова. Не криптидов, а шакальных бомжей тред какой-то.
711 Кб, 1054x695>>22004 (Del)
>Неопровержимое доказательство существования СЧ, это вам на мыльное кинцо гимли патерсона
>>21985
Леший - это и есть йети, судя по описанию.
Повторюсь: в тех комментариях никто не отвечал на другие комментарии и не лайкал практически. И это не только под тем видео. Так что мимо.
Также не думаю, что это имеет место. Когда пытаются поддержать атмосферу, не звучат настолько естествестенно, и их истории не звучат настолько правдоподобно. Истории совсем не были похожи на шаблонные. Мимо.
Я думал, когда создавал этот тред, что найду здесь людей, которым тоже интересна эта тема. А нашёл скептолухов и тех, кто не шарит в теме от слова "совсем", последние неоднократно тут писали и пишут, якобы я тролль. Думал, у людей есть интересные видео/фото на эту тему, которые они посчитали бы достойным обозревания.
И где все эти мифические опровержения? Всё время на видео, предоставленные мною, было либо отсутствие реакции, либо приходили какие-то жирные, скучные тролли и зачем-то говорили невпопад вещи вроде "в окне ничего не видно", "смотреть нужно без звука" или что нужны метаданные личности каждого свидетеля криптида, включающие в себя его имя, возраст, рост/вес и т. п., - данные, которые могут быть любой своей доступной величины и при этом ни на что не влиять. Я лично верю в существование йети и других криптидов, поскольку посещал и русско-, и английско-, и немецкоязычные ресурсы по этой теме, и некоторые из сообщений свидетелей были "особенные": в них можно было почувствовать эмоции свидетеля, когда он утверждал, что пожелал бы забыть о такой встрече; в других сообщениях люди оставляли очень краткое упоминание, что "видели это", а когда я спрашивал о подробностях, они либо переставали мне отвечать, либо говорили, что не хотят об этом думать.
Что такое "бамп"?
Я не могу выкладывать всё; я выкладываю только то, что не считаю подделкой, а такого материала очень мало. Я также хотел выкладывать только уникальный для меня материал, но это было моей ошибкой, т.к. я не ожидал, что столько народа на Дваче не шарит в теме криптидов. А оказывается, придётся половину таких видео с Ютуба сюда выложить.
>>21993
Не всех деньги делают счастливыми. Какой мне от бигфута прок? Просто интересно.
>>22004 (Del)
Вот что бесит в большинстве видео с йети: почему видео то резко начинается, то резко кончается? Где начало этого видео? Неужели чувак начал снимать только перед тем, как бигфут оборачивается? Где видео полностью?
Часто видео либо резко кончается, либо опускается вниз, смотря на землю, и затем кончается. Бесит такое.
>>22008
Сказал, как в лужу пёрнул.
Изначальное описание лешего - это и есть волосатое существо на двух ногах. А то, что его потом представлять начали как дедушку, - это уже выдумка, приукрашивание.
Так создал я этот тред в конце ноября. А последнее сообщение по ссылке, которую ты дал, в июле. Где ж твои мозги, тоже в жопе? ;)
Я помню, как находил этот тред давным-давно. А на момент создавания текущего треда я не нашёл его. Я не умею пользоваться Архивачем. Да и на самом на 2ch.hk до сих пор не ориентируюсь, хоть и с апреля тут.
>>22016
Ха-ха, вот вам, пожалуйста, пример того, как выглядит на самом деле человек в костюме йети. Теперь заметьте две большие разницы между этим видео и видео, на которые скептолухи автоматически кукарекают, что они шляпа.
Вот таких "йети", как на видео, я ни разу не видел. Зато на многих видео (которые не считаю подделкой) видел одного и того же, похожего йети - обязательно с конусовой макушкой. Если потратить уйму времени на нахождение и просмотр видео с йети, то уже начинаешь различать, где, скорее, правда, а где, скорее, ложь, по йети самим. А скептолохам, которые сейчас начнут кукарекать про то, что, видимо, существует какой-то тайный производитель единого йетисьюта по всей планете, советую соснуть смачного хуйца ;)
>В каком мести эти две вещи одно и тоже?
Леший - это и есть йети, судя по описанию.
>Ради внимания
Повторюсь: в тех комментариях никто не отвечал на другие комментарии и не лайкал практически. И это не только под тем видео. Так что мимо.
>поддержания атмосферы
Также не думаю, что это имеет место. Когда пытаются поддержать атмосферу, не звучат настолько естествестенно, и их истории не звучат настолько правдоподобно. Истории совсем не были похожи на шаблонные. Мимо.
>А нахуя он был создан тогда? Чтобы обсасывать фантазии и представлять себе йети с разными суперспособностями?
Я думал, когда создавал этот тред, что найду здесь людей, которым тоже интересна эта тема. А нашёл скептолухов и тех, кто не шарит в теме от слова "совсем", последние неоднократно тут писали и пишут, якобы я тролль. Думал, у людей есть интересные видео/фото на эту тему, которые они посчитали бы достойным обозревания.
>Тебе указали на прорехи в твоих утверждениях и видео
И где все эти мифические опровержения? Всё время на видео, предоставленные мною, было либо отсутствие реакции, либо приходили какие-то жирные, скучные тролли и зачем-то говорили невпопад вещи вроде "в окне ничего не видно", "смотреть нужно без звука" или что нужны метаданные личности каждого свидетеля криптида, включающие в себя его имя, возраст, рост/вес и т. п., - данные, которые могут быть любой своей доступной величины и при этом ни на что не влиять. Я лично верю в существование йети и других криптидов, поскольку посещал и русско-, и английско-, и немецкоязычные ресурсы по этой теме, и некоторые из сообщений свидетелей были "особенные": в них можно было почувствовать эмоции свидетеля, когда он утверждал, что пожелал бы забыть о такой встрече; в других сообщениях люди оставляли очень краткое упоминание, что "видели это", а когда я спрашивал о подробностях, они либо переставали мне отвечать, либо говорили, что не хотят об этом думать.
>добампай
Что такое "бамп"?
>В шапке захерач фото и видео, которые ты считаешь интересными.
Я не могу выкладывать всё; я выкладываю только то, что не считаю подделкой, а такого материала очень мало. Я также хотел выкладывать только уникальный для меня материал, но это было моей ошибкой, т.к. я не ожидал, что столько народа на Дваче не шарит в теме криптидов. А оказывается, придётся половину таких видео с Ютуба сюда выложить.
>>21993
Не всех деньги делают счастливыми. Какой мне от бигфута прок? Просто интересно.
>>22004 (Del)
Вот что бесит в большинстве видео с йети: почему видео то резко начинается, то резко кончается? Где начало этого видео? Неужели чувак начал снимать только перед тем, как бигфут оборачивается? Где видео полностью?
Часто видео либо резко кончается, либо опускается вниз, смотря на землю, и затем кончается. Бесит такое.
>>22008
>Ты нихрена не знаешь не только про снежного человека, но и про мифологию других культур.
Сказал, как в лужу пёрнул.
>Да и про славянскую тоже.
Изначальное описание лешего - это и есть волосатое существо на двух ногах. А то, что его потом представлять начали как дедушку, - это уже выдумка, приукрашивание.
>Потому что глаза у него в жопе, вот почему http://arhivach.ng/thread/658403/ На момент его визита еще живой был.
Так создал я этот тред в конце ноября. А последнее сообщение по ссылке, которую ты дал, в июле. Где ж твои мозги, тоже в жопе? ;)
Я помню, как находил этот тред давным-давно. А на момент создавания текущего треда я не нашёл его. Я не умею пользоваться Архивачем. Да и на самом на 2ch.hk до сих пор не ориентируюсь, хоть и с апреля тут.
>>22016
Ха-ха, вот вам, пожалуйста, пример того, как выглядит на самом деле человек в костюме йети. Теперь заметьте две большие разницы между этим видео и видео, на которые скептолухи автоматически кукарекают, что они шляпа.
Вот таких "йети", как на видео, я ни разу не видел. Зато на многих видео (которые не считаю подделкой) видел одного и того же, похожего йети - обязательно с конусовой макушкой. Если потратить уйму времени на нахождение и просмотр видео с йети, то уже начинаешь различать, где, скорее, правда, а где, скорее, ложь, по йети самим. А скептолохам, которые сейчас начнут кукарекать про то, что, видимо, существует какой-то тайный производитель единого йетисьюта по всей планете, советую соснуть смачного хуйца ;)
>>21985
Леший - это и есть йети, судя по описанию.
Повторюсь: в тех комментариях никто не отвечал на другие комментарии и не лайкал практически. И это не только под тем видео. Так что мимо.
Также не думаю, что это имеет место. Когда пытаются поддержать атмосферу, не звучат настолько естествестенно, и их истории не звучат настолько правдоподобно. Истории совсем не были похожи на шаблонные. Мимо.
Я думал, когда создавал этот тред, что найду здесь людей, которым тоже интересна эта тема. А нашёл скептолухов и тех, кто не шарит в теме от слова "совсем", последние неоднократно тут писали и пишут, якобы я тролль. Думал, у людей есть интересные видео/фото на эту тему, которые они посчитали бы достойным обозревания.
И где все эти мифические опровержения? Всё время на видео, предоставленные мною, было либо отсутствие реакции, либо приходили какие-то жирные, скучные тролли и зачем-то говорили невпопад вещи вроде "в окне ничего не видно", "смотреть нужно без звука" или что нужны метаданные личности каждого свидетеля криптида, включающие в себя его имя, возраст, рост/вес и т. п., - данные, которые могут быть любой своей доступной величины и при этом ни на что не влиять. Я лично верю в существование йети и других криптидов, поскольку посещал и русско-, и английско-, и немецкоязычные ресурсы по этой теме, и некоторые из сообщений свидетелей были "особенные": в них можно было почувствовать эмоции свидетеля, когда он утверждал, что пожелал бы забыть о такой встрече; в других сообщениях люди оставляли очень краткое упоминание, что "видели это", а когда я спрашивал о подробностях, они либо переставали мне отвечать, либо говорили, что не хотят об этом думать.
Что такое "бамп"?
Я не могу выкладывать всё; я выкладываю только то, что не считаю подделкой, а такого материала очень мало. Я также хотел выкладывать только уникальный для меня материал, но это было моей ошибкой, т.к. я не ожидал, что столько народа на Дваче не шарит в теме криптидов. А оказывается, придётся половину таких видео с Ютуба сюда выложить.
>>21993
Не всех деньги делают счастливыми. Какой мне от бигфута прок? Просто интересно.
>>22004 (Del)
Вот что бесит в большинстве видео с йети: почему видео то резко начинается, то резко кончается? Где начало этого видео? Неужели чувак начал снимать только перед тем, как бигфут оборачивается? Где видео полностью?
Часто видео либо резко кончается, либо опускается вниз, смотря на землю, и затем кончается. Бесит такое.
>>22008
Сказал, как в лужу пёрнул.
Изначальное описание лешего - это и есть волосатое существо на двух ногах. А то, что его потом представлять начали как дедушку, - это уже выдумка, приукрашивание.
Так создал я этот тред в конце ноября. А последнее сообщение по ссылке, которую ты дал, в июле. Где ж твои мозги, тоже в жопе? ;)
Я помню, как находил этот тред давным-давно. А на момент создавания текущего треда я не нашёл его. Я не умею пользоваться Архивачем. Да и на самом на 2ch.hk до сих пор не ориентируюсь, хоть и с апреля тут.
>>22016
Ха-ха, вот вам, пожалуйста, пример того, как выглядит на самом деле человек в костюме йети. Теперь заметьте две большие разницы между этим видео и видео, на которые скептолухи автоматически кукарекают, что они шляпа.
Вот таких "йети", как на видео, я ни разу не видел. Зато на многих видео (которые не считаю подделкой) видел одного и того же, похожего йети - обязательно с конусовой макушкой. Если потратить уйму времени на нахождение и просмотр видео с йети, то уже начинаешь различать, где, скорее, правда, а где, скорее, ложь, по йети самим. А скептолохам, которые сейчас начнут кукарекать про то, что, видимо, существует какой-то тайный производитель единого йетисьюта по всей планете, советую соснуть смачного хуйца ;)
>В каком мести эти две вещи одно и тоже?
Леший - это и есть йети, судя по описанию.
>Ради внимания
Повторюсь: в тех комментариях никто не отвечал на другие комментарии и не лайкал практически. И это не только под тем видео. Так что мимо.
>поддержания атмосферы
Также не думаю, что это имеет место. Когда пытаются поддержать атмосферу, не звучат настолько естествестенно, и их истории не звучат настолько правдоподобно. Истории совсем не были похожи на шаблонные. Мимо.
>А нахуя он был создан тогда? Чтобы обсасывать фантазии и представлять себе йети с разными суперспособностями?
Я думал, когда создавал этот тред, что найду здесь людей, которым тоже интересна эта тема. А нашёл скептолухов и тех, кто не шарит в теме от слова "совсем", последние неоднократно тут писали и пишут, якобы я тролль. Думал, у людей есть интересные видео/фото на эту тему, которые они посчитали бы достойным обозревания.
>Тебе указали на прорехи в твоих утверждениях и видео
И где все эти мифические опровержения? Всё время на видео, предоставленные мною, было либо отсутствие реакции, либо приходили какие-то жирные, скучные тролли и зачем-то говорили невпопад вещи вроде "в окне ничего не видно", "смотреть нужно без звука" или что нужны метаданные личности каждого свидетеля криптида, включающие в себя его имя, возраст, рост/вес и т. п., - данные, которые могут быть любой своей доступной величины и при этом ни на что не влиять. Я лично верю в существование йети и других криптидов, поскольку посещал и русско-, и английско-, и немецкоязычные ресурсы по этой теме, и некоторые из сообщений свидетелей были "особенные": в них можно было почувствовать эмоции свидетеля, когда он утверждал, что пожелал бы забыть о такой встрече; в других сообщениях люди оставляли очень краткое упоминание, что "видели это", а когда я спрашивал о подробностях, они либо переставали мне отвечать, либо говорили, что не хотят об этом думать.
>добампай
Что такое "бамп"?
>В шапке захерач фото и видео, которые ты считаешь интересными.
Я не могу выкладывать всё; я выкладываю только то, что не считаю подделкой, а такого материала очень мало. Я также хотел выкладывать только уникальный для меня материал, но это было моей ошибкой, т.к. я не ожидал, что столько народа на Дваче не шарит в теме криптидов. А оказывается, придётся половину таких видео с Ютуба сюда выложить.
>>21993
Не всех деньги делают счастливыми. Какой мне от бигфута прок? Просто интересно.
>>22004 (Del)
Вот что бесит в большинстве видео с йети: почему видео то резко начинается, то резко кончается? Где начало этого видео? Неужели чувак начал снимать только перед тем, как бигфут оборачивается? Где видео полностью?
Часто видео либо резко кончается, либо опускается вниз, смотря на землю, и затем кончается. Бесит такое.
>>22008
>Ты нихрена не знаешь не только про снежного человека, но и про мифологию других культур.
Сказал, как в лужу пёрнул.
>Да и про славянскую тоже.
Изначальное описание лешего - это и есть волосатое существо на двух ногах. А то, что его потом представлять начали как дедушку, - это уже выдумка, приукрашивание.
>Потому что глаза у него в жопе, вот почему http://arhivach.ng/thread/658403/ На момент его визита еще живой был.
Так создал я этот тред в конце ноября. А последнее сообщение по ссылке, которую ты дал, в июле. Где ж твои мозги, тоже в жопе? ;)
Я помню, как находил этот тред давным-давно. А на момент создавания текущего треда я не нашёл его. Я не умею пользоваться Архивачем. Да и на самом на 2ch.hk до сих пор не ориентируюсь, хоть и с апреля тут.
>>22016
Ха-ха, вот вам, пожалуйста, пример того, как выглядит на самом деле человек в костюме йети. Теперь заметьте две большие разницы между этим видео и видео, на которые скептолухи автоматически кукарекают, что они шляпа.
Вот таких "йети", как на видео, я ни разу не видел. Зато на многих видео (которые не считаю подделкой) видел одного и того же, похожего йети - обязательно с конусовой макушкой. Если потратить уйму времени на нахождение и просмотр видео с йети, то уже начинаешь различать, где, скорее, правда, а где, скорее, ложь, по йети самим. А скептолохам, которые сейчас начнут кукарекать про то, что, видимо, существует какой-то тайный производитель единого йетисьюта по всей планете, советую соснуть смачного хуйца ;)
>>21990
Ну не совсем духи (духи в якутской мифологии обычно нейтрально настроены к человеку), абасы - это либо вся "нечисть" (сейчас под этим словом обычно подразумевается просто "монстр") либо обитатели нижнего мира, то есть ближе к демонам. И абасы либо описывают в виде высокого одноногого, однорукого и одноглазого монстра либо нездоровой "атмосферы" либо вообще хтонической НЕХ. Ближе к снежному человеку чучуна, но как я писал ранее выше, чучуна обычно карлан и стреляет из лука, поэтому это вполне может быть поехавший. Мне больше интересно, что за мразь живет или жила в озере Лабынкыр. Длина озера - 14 км, ширина - 4 км, глубина до 60 м. Озеро примечательно тем, что поздно и слабо замерзает. Также на дне проходят подземные образования, которые связывают озеро с другими водоёмами, что возможно даёт существу больше пространства для проживания. Ещё из примечательного то, что в 50-х существо заметил и описал ученый в говне моченый Твердохлебников "…Предмет плыл, и довольно близко. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам. По мере того, как оно приближалось, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало нас. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая туша, отчетливо выделялись два симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела торчало что-то вроде палки… Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное массивное тело. Чудовище двигается тяжелым броском: несколько приподнявшись из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся под водой."Хлопает пастью, ловит рыбу", — мелькнула догадка". Рост существа довольно трудно определить, по разным источникам он колеблется от 4 до 10 метров. Я лично думаю, что это какая-нибудь рыба-переросток типа огромной щуки или сома. В треде есть эксперты по рыбам? Какая мразь может обитать в подобных условиях и при этом иметь достаточно большой размер? Также была документалка в нулевых про это, называлась "Искатели", его вроде пилил режиссер "Конструктора красного цвета" если не ошибаюсь.
Ну не совсем духи (духи в якутской мифологии обычно нейтрально настроены к человеку), абасы - это либо вся "нечисть" (сейчас под этим словом обычно подразумевается просто "монстр") либо обитатели нижнего мира, то есть ближе к демонам. И абасы либо описывают в виде высокого одноногого, однорукого и одноглазого монстра либо нездоровой "атмосферы" либо вообще хтонической НЕХ. Ближе к снежному человеку чучуна, но как я писал ранее выше, чучуна обычно карлан и стреляет из лука, поэтому это вполне может быть поехавший. Мне больше интересно, что за мразь живет или жила в озере Лабынкыр. Длина озера - 14 км, ширина - 4 км, глубина до 60 м. Озеро примечательно тем, что поздно и слабо замерзает. Также на дне проходят подземные образования, которые связывают озеро с другими водоёмами, что возможно даёт существу больше пространства для проживания. Ещё из примечательного то, что в 50-х существо заметил и описал ученый в говне моченый Твердохлебников "…Предмет плыл, и довольно близко. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам. По мере того, как оно приближалось, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало нас. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая туша, отчетливо выделялись два симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела торчало что-то вроде палки… Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное массивное тело. Чудовище двигается тяжелым броском: несколько приподнявшись из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся под водой."Хлопает пастью, ловит рыбу", — мелькнула догадка". Рост существа довольно трудно определить, по разным источникам он колеблется от 4 до 10 метров. Я лично думаю, что это какая-нибудь рыба-переросток типа огромной щуки или сома. В треде есть эксперты по рыбам? Какая мразь может обитать в подобных условиях и при этом иметь достаточно большой размер? Также была документалка в нулевых про это, называлась "Искатели", его вроде пилил режиссер "Конструктора красного цвета" если не ошибаюсь.
>>21990
Ну не совсем духи (духи в якутской мифологии обычно нейтрально настроены к человеку), абасы - это либо вся "нечисть" (сейчас под этим словом обычно подразумевается просто "монстр") либо обитатели нижнего мира, то есть ближе к демонам. И абасы либо описывают в виде высокого одноногого, однорукого и одноглазого монстра либо нездоровой "атмосферы" либо вообще хтонической НЕХ. Ближе к снежному человеку чучуна, но как я писал ранее выше, чучуна обычно карлан и стреляет из лука, поэтому это вполне может быть поехавший. Мне больше интересно, что за мразь живет или жила в озере Лабынкыр. Длина озера - 14 км, ширина - 4 км, глубина до 60 м. Озеро примечательно тем, что поздно и слабо замерзает. Также на дне проходят подземные образования, которые связывают озеро с другими водоёмами, что возможно даёт существу больше пространства для проживания. Ещё из примечательного то, что в 50-х существо заметил и описал ученый в говне моченый Твердохлебников "…Предмет плыл, и довольно близко. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам. По мере того, как оно приближалось, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало нас. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая туша, отчетливо выделялись два симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела торчало что-то вроде палки… Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное массивное тело. Чудовище двигается тяжелым броском: несколько приподнявшись из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся под водой."Хлопает пастью, ловит рыбу", — мелькнула догадка". Рост существа довольно трудно определить, по разным источникам он колеблется от 4 до 10 метров. Я лично думаю, что это какая-нибудь рыба-переросток типа огромной щуки или сома. В треде есть эксперты по рыбам? Какая мразь может обитать в подобных условиях и при этом иметь достаточно большой размер? Также была документалка в нулевых про это, называлась "Искатели", его вроде пилил режиссер "Конструктора красного цвета" если не ошибаюсь.
Ну не совсем духи (духи в якутской мифологии обычно нейтрально настроены к человеку), абасы - это либо вся "нечисть" (сейчас под этим словом обычно подразумевается просто "монстр") либо обитатели нижнего мира, то есть ближе к демонам. И абасы либо описывают в виде высокого одноногого, однорукого и одноглазого монстра либо нездоровой "атмосферы" либо вообще хтонической НЕХ. Ближе к снежному человеку чучуна, но как я писал ранее выше, чучуна обычно карлан и стреляет из лука, поэтому это вполне может быть поехавший. Мне больше интересно, что за мразь живет или жила в озере Лабынкыр. Длина озера - 14 км, ширина - 4 км, глубина до 60 м. Озеро примечательно тем, что поздно и слабо замерзает. Также на дне проходят подземные образования, которые связывают озеро с другими водоёмами, что возможно даёт существу больше пространства для проживания. Ещё из примечательного то, что в 50-х существо заметил и описал ученый в говне моченый Твердохлебников "…Предмет плыл, и довольно близко. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам. По мере того, как оно приближалось, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало нас. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая туша, отчетливо выделялись два симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела торчало что-то вроде палки… Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное массивное тело. Чудовище двигается тяжелым броском: несколько приподнявшись из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся под водой."Хлопает пастью, ловит рыбу", — мелькнула догадка". Рост существа довольно трудно определить, по разным источникам он колеблется от 4 до 10 метров. Я лично думаю, что это какая-нибудь рыба-переросток типа огромной щуки или сома. В треде есть эксперты по рыбам? Какая мразь может обитать в подобных условиях и при этом иметь достаточно большой размер? Также была документалка в нулевых про это, называлась "Искатели", его вроде пилил режиссер "Конструктора красного цвета" если не ошибаюсь.
>>22027
Ну ка бро, скинь видосов в которых на твой взгляд реально сняты йети, интересно глянуть.
Ну ка бро, скинь видосов в которых на твой взгляд реально сняты йети, интересно глянуть.
>>22027
Вот я и говорю - бросай етю, давай фантазировать о сухопутном добре, которого можно кормить дровами.
Как думаешь, для него клетку обязательно делать из металла? Это меня смущает - у нас зимы холодные и он может отморозить лапы.
>>22027
Обрезают,чтоб не спалиться.
>Какой мне от бигфута прок? Просто интересно.
Вот я и говорю - бросай етю, давай фантазировать о сухопутном добре, которого можно кормить дровами.
Как думаешь, для него клетку обязательно делать из металла? Это меня смущает - у нас зимы холодные и он может отморозить лапы.
>>22027
>большинстве видео с йети: почему видео
Обрезают,чтоб не спалиться.
>>22050
А демоны и есть духи.
Гигантская щука.
Читал в детстве ещё советскую книгу про Якутию, без чертовщины. И там вроде как писали о щучьей челюсти под которой мог проехать всадник
Но могу напутать - читал очень давно.
Я не эксперт, поост немгог интересовался биодогие в детстве.
Только рыба и подходит. Сомы вроде там не водятся, а щуки есть.
И даёт по Сабанееву могут жить и 200 и 300 лет - вылавливали таких окольцованный щук.
Возможно в том климате происходит отбор по размеру тела - это экономичней с точки зрения физики - меньше остывает в холодной воде.
>, то есть ближе к демонам
А демоны и есть духи.
>больше интересно, что за мразь живет или жила в озере Лабынкыр. Длина озера - 14 км, ширина - 4 км, глубина до 60 м. Озеро примечательно тем, что поздно и слабо замерзает
Гигантская щука.
Читал в детстве ещё советскую книгу про Якутию, без чертовщины. И там вроде как писали о щучьей челюсти под которой мог проехать всадник
Но могу напутать - читал очень давно.
>-нибудь рыба-переросток типа огромной щуки или сома. В треде есть эксперты по рыбам? Какая мразь может обитать в подобных условиях и при этом иметь достаточно большой размер
Я не эксперт, поост немгог интересовался биодогие в детстве.
Только рыба и подходит. Сомы вроде там не водятся, а щуки есть.
И даёт по Сабанееву могут жить и 200 и 300 лет - вылавливали таких окольцованный щук.
Возможно в том климате происходит отбор по размеру тела - это экономичней с точки зрения физики - меньше остывает в холодной воде.
Как перестать смотреть траверзу и начать жить?
Серьезно, понимаю что лютая хуйня все эти видосы, но до чего же затягивают. Все смотрю и не могу понять это настолько плохо что даже хорошо, или это безумно, или бнзумно настолько, что даже гениально.
Серьезно, понимаю что лютая хуйня все эти видосы, но до чего же затягивают. Все смотрю и не могу понять это настолько плохо что даже хорошо, или это безумно, или бнзумно настолько, что даже гениально.
141 Кб, 720x1600Лул, тут сам траверза выложил в своей группе.
Пытался статью найти в инете, не нашел. Буду благодарен если кто нибудь скинет в хорошем качестве, ну или статью в инете найдет.
Пытался статью найти в инете, не нашел. Буду благодарен если кто нибудь скинет в хорошем качестве, ну или статью в инете найдет.
>>22027
Так тебя ебать все-таки? Оке.
Если бы ты хоть немного знал мифологию других народов, то ты бы знал про брауни, боггартов, хобгоблинов, ниссе, томте, дзасики-вараси (это я только самое попсовое перечисляю) и не говорил бы "домовой существует только в славянской культуре".
Если касаться Бабы Яги, то в ипостаси богини-хранительницы границы между миром живых и миром мертвых она вообще восходит к архетипическому образу, встречающемуся вообще везде (даже Старший Аркан таро "Верховная Жрица" в одной из трактовок его описывает, лол), из наиболее примечательных, хотя и не совсем типичных, представительниц назову Хель из Старшей Эдды, поскольку она даже обладает своеобразной "костеногостью", как это назвал Пропп (точнее, одна из ее сторон освежеванная, а другая обгорелая). В ипостаси же поедучей ведьмы (более поздней, но лишь упрощающей существовавшую, а не замещающей) она также встречается вообще повсюду, и не говори, что не знаешь сказку про Гензеля и Гретель. Так что "Баба Яга существует только в славянской мифологии" - такая же хуета, как и с домовым. У нее даже имя, по одной из популярных гипотез, тюркского происхождения, лол.
Леший же изначально не описывался никак. Причем совершенно целенаправленно, чтобы не прогневить хозяина леса. Единственная повторяющаяся черта его внешности - рост, он может быть выше деревьев, а может быть ниже травы. В более позднем развитии же он приобрел смешанные черты человека и растения, причем в пропорциях вплоть до одушевленного дерева. А "волосатое на двух ногах" - так якобы в одной из летописей описывается ВНЕЗАПНО див, тот самый, который в "Слове о полку Игореве" на дереве сидел. Якобы его кто-то там пленил и заставил сражаться здоровенной дубиной. Впрочем, источника я (пока что) не нашел, а остальным описаниям дива это свидетельство противоречит.
Что же до старого треда криптидов, то он еще долгое время после создания твоего треда висел то ли на третьей, то ли на четвертой странице. Если уж тебе не в силу было открыть каталог тредов или воспользоваться поиском, то можно было тупо пролистать вниз. У кого там что в жопе? Мы не на /b, чтобы треды, не обновлявшиеся неделю, уходили на дно.
Единственное, почему я не стал возбухать, хоть и вспомнил про то, что такой тред уже есть - это то, что он был близок к бамплимиту, а ты был новичком. Но кичиться своей недалекостью - это какую наглость надо иметь-то.
Так тебя ебать все-таки? Оке.
Если бы ты хоть немного знал мифологию других народов, то ты бы знал про брауни, боггартов, хобгоблинов, ниссе, томте, дзасики-вараси (это я только самое попсовое перечисляю) и не говорил бы "домовой существует только в славянской культуре".
Если касаться Бабы Яги, то в ипостаси богини-хранительницы границы между миром живых и миром мертвых она вообще восходит к архетипическому образу, встречающемуся вообще везде (даже Старший Аркан таро "Верховная Жрица" в одной из трактовок его описывает, лол), из наиболее примечательных, хотя и не совсем типичных, представительниц назову Хель из Старшей Эдды, поскольку она даже обладает своеобразной "костеногостью", как это назвал Пропп (точнее, одна из ее сторон освежеванная, а другая обгорелая). В ипостаси же поедучей ведьмы (более поздней, но лишь упрощающей существовавшую, а не замещающей) она также встречается вообще повсюду, и не говори, что не знаешь сказку про Гензеля и Гретель. Так что "Баба Яга существует только в славянской мифологии" - такая же хуета, как и с домовым. У нее даже имя, по одной из популярных гипотез, тюркского происхождения, лол.
Леший же изначально не описывался никак. Причем совершенно целенаправленно, чтобы не прогневить хозяина леса. Единственная повторяющаяся черта его внешности - рост, он может быть выше деревьев, а может быть ниже травы. В более позднем развитии же он приобрел смешанные черты человека и растения, причем в пропорциях вплоть до одушевленного дерева. А "волосатое на двух ногах" - так якобы в одной из летописей описывается ВНЕЗАПНО див, тот самый, который в "Слове о полку Игореве" на дереве сидел. Якобы его кто-то там пленил и заставил сражаться здоровенной дубиной. Впрочем, источника я (пока что) не нашел, а остальным описаниям дива это свидетельство противоречит.
Что же до старого треда криптидов, то он еще долгое время после создания твоего треда висел то ли на третьей, то ли на четвертой странице. Если уж тебе не в силу было открыть каталог тредов или воспользоваться поиском, то можно было тупо пролистать вниз. У кого там что в жопе? Мы не на /b, чтобы треды, не обновлявшиеся неделю, уходили на дно.
Единственное, почему я не стал возбухать, хоть и вспомнил про то, что такой тред уже есть - это то, что он был близок к бамплимиту, а ты был новичком. Но кичиться своей недалекостью - это какую наглость надо иметь-то.
>>22027
Так тебя ебать все-таки? Оке.
Если бы ты хоть немного знал мифологию других народов, то ты бы знал про брауни, боггартов, хобгоблинов, ниссе, томте, дзасики-вараси (это я только самое попсовое перечисляю) и не говорил бы "домовой существует только в славянской культуре".
Если касаться Бабы Яги, то в ипостаси богини-хранительницы границы между миром живых и миром мертвых она вообще восходит к архетипическому образу, встречающемуся вообще везде (даже Старший Аркан таро "Верховная Жрица" в одной из трактовок его описывает, лол), из наиболее примечательных, хотя и не совсем типичных, представительниц назову Хель из Старшей Эдды, поскольку она даже обладает своеобразной "костеногостью", как это назвал Пропп (точнее, одна из ее сторон освежеванная, а другая обгорелая). В ипостаси же поедучей ведьмы (более поздней, но лишь упрощающей существовавшую, а не замещающей) она также встречается вообще повсюду, и не говори, что не знаешь сказку про Гензеля и Гретель. Так что "Баба Яга существует только в славянской мифологии" - такая же хуета, как и с домовым. У нее даже имя, по одной из популярных гипотез, тюркского происхождения, лол.
Леший же изначально не описывался никак. Причем совершенно целенаправленно, чтобы не прогневить хозяина леса. Единственная повторяющаяся черта его внешности - рост, он может быть выше деревьев, а может быть ниже травы. В более позднем развитии же он приобрел смешанные черты человека и растения, причем в пропорциях вплоть до одушевленного дерева. А "волосатое на двух ногах" - так якобы в одной из летописей описывается ВНЕЗАПНО див, тот самый, который в "Слове о полку Игореве" на дереве сидел. Якобы его кто-то там пленил и заставил сражаться здоровенной дубиной. Впрочем, источника я (пока что) не нашел, а остальным описаниям дива это свидетельство противоречит.
Что же до старого треда криптидов, то он еще долгое время после создания твоего треда висел то ли на третьей, то ли на четвертой странице. Если уж тебе не в силу было открыть каталог тредов или воспользоваться поиском, то можно было тупо пролистать вниз. У кого там что в жопе? Мы не на /b, чтобы треды, не обновлявшиеся неделю, уходили на дно.
Единственное, почему я не стал возбухать, хоть и вспомнил про то, что такой тред уже есть - это то, что он был близок к бамплимиту, а ты был новичком. Но кичиться своей недалекостью - это какую наглость надо иметь-то.
Так тебя ебать все-таки? Оке.
Если бы ты хоть немного знал мифологию других народов, то ты бы знал про брауни, боггартов, хобгоблинов, ниссе, томте, дзасики-вараси (это я только самое попсовое перечисляю) и не говорил бы "домовой существует только в славянской культуре".
Если касаться Бабы Яги, то в ипостаси богини-хранительницы границы между миром живых и миром мертвых она вообще восходит к архетипическому образу, встречающемуся вообще везде (даже Старший Аркан таро "Верховная Жрица" в одной из трактовок его описывает, лол), из наиболее примечательных, хотя и не совсем типичных, представительниц назову Хель из Старшей Эдды, поскольку она даже обладает своеобразной "костеногостью", как это назвал Пропп (точнее, одна из ее сторон освежеванная, а другая обгорелая). В ипостаси же поедучей ведьмы (более поздней, но лишь упрощающей существовавшую, а не замещающей) она также встречается вообще повсюду, и не говори, что не знаешь сказку про Гензеля и Гретель. Так что "Баба Яга существует только в славянской мифологии" - такая же хуета, как и с домовым. У нее даже имя, по одной из популярных гипотез, тюркского происхождения, лол.
Леший же изначально не описывался никак. Причем совершенно целенаправленно, чтобы не прогневить хозяина леса. Единственная повторяющаяся черта его внешности - рост, он может быть выше деревьев, а может быть ниже травы. В более позднем развитии же он приобрел смешанные черты человека и растения, причем в пропорциях вплоть до одушевленного дерева. А "волосатое на двух ногах" - так якобы в одной из летописей описывается ВНЕЗАПНО див, тот самый, который в "Слове о полку Игореве" на дереве сидел. Якобы его кто-то там пленил и заставил сражаться здоровенной дубиной. Впрочем, источника я (пока что) не нашел, а остальным описаниям дива это свидетельство противоречит.
Что же до старого треда криптидов, то он еще долгое время после создания твоего треда висел то ли на третьей, то ли на четвертой странице. Если уж тебе не в силу было открыть каталог тредов или воспользоваться поиском, то можно было тупо пролистать вниз. У кого там что в жопе? Мы не на /b, чтобы треды, не обновлявшиеся неделю, уходили на дно.
Единственное, почему я не стал возбухать, хоть и вспомнил про то, что такой тред уже есть - это то, что он был близок к бамплимиту, а ты был новичком. Но кичиться своей недалекостью - это какую наглость надо иметь-то.
549 Кб, 1024x766Раз уж этот тред, похоже, окончательно превратился в тред шакальных бомжей, разбавлю его вырезками из советских газет, которые нашел в архиве деда. Начну с одной из наиболее примечательных, хотя мне не удалось установить ее происхождение. Примечательна она тем, что с некоторой долей точности можно определить точное время и место встречи со снежным человеком, а также то, что указаны имена и фамилии довольно большого числа людей, являющихся свидетелями. Интересно и то, что след снежного человека - не аномально большой, как это традиционно бывает, а аномально маленький.
>>22417 (Del)
Тим Морозов, залогинься.
Тим Морозов, залогинься.
>>22027
Пиздабол, блять. Леший это дух без какой либо формы. Он может быть огромным, может быть маленьким. Может сидеть в болоте, может быть в листьях. Это дух леса.
По поводу тех "правдоподобных постов" - дай сюда скрины этих историй.
Единственный, кто не шарит в теме - это ты. Создал тред криптидов и не принес нихуя.
То есть ты планировал просто создать тред и сидеть, наблюдать как аноны несут тебе в зубы годноту. Охуенный план, надежный, блять, как швейцарские часы.
Создал тред - неси контент. Нет контента - иди лесом.
Ну так неси контент сюда, будем обсуждать. А так ты нихуя, кроме собственных эмоций не предоставил. А они здесь никому не нужны. Давай сюда пруфы, факты, фото, скрины, видео, ссылки.
Каких других криптидов? Пока ты зациклен на одном йети. Ну давай, назови других криптидов, в которых веришь.
А головой немного подумать не пробовал? Тебе не отвечают, потому что люди закидывают байку выдуманную ради фана/внимания/поддержания беседы, а ты лезешь за подробностями историй, которых нет, потому что они выдуманные.
Ой, не пизди, а. С апреля он сидит и не знает что такое бамп. При этом как то слишком хорошо ориентируется во остальном слэнге.
Потому что фейк.
Тебе нечего предоставить на его утверждение, а вот твоих обсеров достаточно, чтобы придти к выводу того анона.
Назови других криптидов хотя бы, в которых веришь и какие ты нашел доказательства.
Ты уже прямо вытекаешь из треда.
>Леший - это и есть йети, судя по описанию.
Пиздабол, блять. Леший это дух без какой либо формы. Он может быть огромным, может быть маленьким. Может сидеть в болоте, может быть в листьях. Это дух леса.
По поводу тех "правдоподобных постов" - дай сюда скрины этих историй.
>А нашёл скептолухов и тех, кто не шарит в теме от слова "совсем", последние неоднократно тут писали и пишут, якобы я тролль.
Единственный, кто не шарит в теме - это ты. Создал тред криптидов и не принес нихуя.
>Думал, у людей есть интересные видео/фото на эту тему, которые они посчитали бы достойным обозревания.
То есть ты планировал просто создать тред и сидеть, наблюдать как аноны несут тебе в зубы годноту. Охуенный план, надежный, блять, как швейцарские часы.
Создал тред - неси контент. Нет контента - иди лесом.
>Я лично верю в существование йети
Ну так неси контент сюда, будем обсуждать. А так ты нихуя, кроме собственных эмоций не предоставил. А они здесь никому не нужны. Давай сюда пруфы, факты, фото, скрины, видео, ссылки.
>и других криптидов
Каких других криптидов? Пока ты зациклен на одном йети. Ну давай, назови других криптидов, в которых веришь.
> они либо переставали мне отвечать, либо говорили, что не хотят об этом думать.
А головой немного подумать не пробовал? Тебе не отвечают, потому что люди закидывают байку выдуманную ради фана/внимания/поддержания беседы, а ты лезешь за подробностями историй, которых нет, потому что они выдуманные.
>Что такое "бамп"?
Ой, не пизди, а. С апреля он сидит и не знает что такое бамп. При этом как то слишком хорошо ориентируется во остальном слэнге.
>Часто видео либо резко кончается, либо опускается вниз, смотря на землю, и затем кончается. Бесит такое.
Потому что фейк.
>Сказал, как в лужу пёрнул.
Тебе нечего предоставить на его утверждение, а вот твоих обсеров достаточно, чтобы придти к выводу того анона.
Назови других криптидов хотя бы, в которых веришь и какие ты нашел доказательства.
>начинаешь различать, где, скорее, правда, а где, скорее, ложь, по йети самим.
>я верю
> чувствуешь эмоции
>кукарекать
>советую соснуть смачного хуйца
>скептолохи
>Добавлю, что я не подвержен фанатизму и имею гибкое критическое мышление
Ты уже прямо вытекаешь из треда.
>>22027
Пиздабол, блять. Леший это дух без какой либо формы. Он может быть огромным, может быть маленьким. Может сидеть в болоте, может быть в листьях. Это дух леса.
По поводу тех "правдоподобных постов" - дай сюда скрины этих историй.
Единственный, кто не шарит в теме - это ты. Создал тред криптидов и не принес нихуя.
То есть ты планировал просто создать тред и сидеть, наблюдать как аноны несут тебе в зубы годноту. Охуенный план, надежный, блять, как швейцарские часы.
Создал тред - неси контент. Нет контента - иди лесом.
Ну так неси контент сюда, будем обсуждать. А так ты нихуя, кроме собственных эмоций не предоставил. А они здесь никому не нужны. Давай сюда пруфы, факты, фото, скрины, видео, ссылки.
Каких других криптидов? Пока ты зациклен на одном йети. Ну давай, назови других криптидов, в которых веришь.
А головой немного подумать не пробовал? Тебе не отвечают, потому что люди закидывают байку выдуманную ради фана/внимания/поддержания беседы, а ты лезешь за подробностями историй, которых нет, потому что они выдуманные.
Ой, не пизди, а. С апреля он сидит и не знает что такое бамп. При этом как то слишком хорошо ориентируется во остальном слэнге.
Потому что фейк.
Тебе нечего предоставить на его утверждение, а вот твоих обсеров достаточно, чтобы придти к выводу того анона.
Назови других криптидов хотя бы, в которых веришь и какие ты нашел доказательства.
Ты уже прямо вытекаешь из треда.
>Леший - это и есть йети, судя по описанию.
Пиздабол, блять. Леший это дух без какой либо формы. Он может быть огромным, может быть маленьким. Может сидеть в болоте, может быть в листьях. Это дух леса.
По поводу тех "правдоподобных постов" - дай сюда скрины этих историй.
>А нашёл скептолухов и тех, кто не шарит в теме от слова "совсем", последние неоднократно тут писали и пишут, якобы я тролль.
Единственный, кто не шарит в теме - это ты. Создал тред криптидов и не принес нихуя.
>Думал, у людей есть интересные видео/фото на эту тему, которые они посчитали бы достойным обозревания.
То есть ты планировал просто создать тред и сидеть, наблюдать как аноны несут тебе в зубы годноту. Охуенный план, надежный, блять, как швейцарские часы.
Создал тред - неси контент. Нет контента - иди лесом.
>Я лично верю в существование йети
Ну так неси контент сюда, будем обсуждать. А так ты нихуя, кроме собственных эмоций не предоставил. А они здесь никому не нужны. Давай сюда пруфы, факты, фото, скрины, видео, ссылки.
>и других криптидов
Каких других криптидов? Пока ты зациклен на одном йети. Ну давай, назови других криптидов, в которых веришь.
> они либо переставали мне отвечать, либо говорили, что не хотят об этом думать.
А головой немного подумать не пробовал? Тебе не отвечают, потому что люди закидывают байку выдуманную ради фана/внимания/поддержания беседы, а ты лезешь за подробностями историй, которых нет, потому что они выдуманные.
>Что такое "бамп"?
Ой, не пизди, а. С апреля он сидит и не знает что такое бамп. При этом как то слишком хорошо ориентируется во остальном слэнге.
>Часто видео либо резко кончается, либо опускается вниз, смотря на землю, и затем кончается. Бесит такое.
Потому что фейк.
>Сказал, как в лужу пёрнул.
Тебе нечего предоставить на его утверждение, а вот твоих обсеров достаточно, чтобы придти к выводу того анона.
Назови других криптидов хотя бы, в которых веришь и какие ты нашел доказательства.
>начинаешь различать, где, скорее, правда, а где, скорее, ложь, по йети самим.
>я верю
> чувствуешь эмоции
>кукарекать
>советую соснуть смачного хуйца
>скептолохи
>Добавлю, что я не подвержен фанатизму и имею гибкое критическое мышление
Ты уже прямо вытекаешь из треда.
>>22419
Как минимум он умеет ставить галку ОПа. У меня это почему-то не получилось в своих тредах.
>Ой, не пизди, а. С апреля он сидит и не знает что такое бамп. При этом как то слишком хорошо ориентируется во остальном слэнге.
Как минимум он умеет ставить галку ОПа. У меня это почему-то не получилось в своих тредах.
>>22416
Вот этим материалом из журнала "Техника - молодежи" сильно впечатлялся в детстве.
Вот этим материалом из журнала "Техника - молодежи" сильно впечатлялся в детстве.
Криптиды это тема! Рулят!
Та самая скойбеда разоблачает траверзу https://youtu.be/VS-quVrrWDw
Действительно, необычный ролик. Лично я с детства верю во всё это. Но и не исключаю постановку... Криптидов не встречал, к сожалению или счастью. Только НЛО.
>>22465
Сам к траверзе и их экспедициям отношусь как к клоунаде, но прочитал статью, посмотрел видос и такое на самом деле чувство, халтурненько выполнено это разоблачение.
Новой информации практически никакой, инсайдов почти нет, все в духе гыгы, вы че ебанутые во хуйню несете, ахах.
Сам к траверзе и их экспедициям отношусь как к клоунаде, но прочитал статью, посмотрел видос и такое на самом деле чувство, халтурненько выполнено это разоблачение.
Новой информации практически никакой, инсайдов почти нет, все в духе гыгы, вы че ебанутые во хуйню несете, ахах.
>>22416
Сейчас по карте отменил 100 метров и глянул в окно. Честно сказать , не понимаю что можно разглядеть в 100 м на фоне леса.
Очень странно.
>пик
>метрах в 100
Сейчас по карте отменил 100 метров и глянул в окно. Честно сказать , не понимаю что можно разглядеть в 100 м на фоне леса.
>рост 2 метра, размер ноги 39
Очень странно.
Для ОПа
«я - счастливый человек» книга «о начале человеческой историии ее место в творческой биографии Б. Ф. Поршнева
https://cyberleninka.ru/article/n/ya-schastlivyy-chelovek-kniga-o-nachale-chelovecheskoy-istoriii-ee-mesto-v-tvorcheskoy-biografii-b-f-porshneva
И ещё:
4. Превращение в обезьян и слонов [↑]
Мидраш рассказывает о том, что часть строителей превратилась в обезьян и слонов. Эти существа похожи на человека: обезьяны копируют и передразнивают людей, слоны понимают человеческую речь. В «Шульхан арухе» приводится благословение, которое говорится при виде этих животных: «Благословен Ты, Г-сподь, Б-г наш, Царь Вселенной, изменяющий творения». Таково было еще одно наказание, определенное поколению раскола.
https://toldot.ru/VavilonskayaBashnja.html
Аднэй а-садэ, о котором Вы спрашиваете, — существо, находящееся на «промежуточной ступени» между человеком и обезьяной (Талмуд в трактате Сангедрин (109а) утверждает, что обезьяна произошла от человека!). Возможно, это «снежный человек». Его существование вполне представимо.
https://toldot.ru/urava/ask/urava_5654.html
«я - счастливый человек» книга «о начале человеческой историии ее место в творческой биографии Б. Ф. Поршнева
https://cyberleninka.ru/article/n/ya-schastlivyy-chelovek-kniga-o-nachale-chelovecheskoy-istoriii-ee-mesto-v-tvorcheskoy-biografii-b-f-porshneva
И ещё:
4. Превращение в обезьян и слонов [↑]
Мидраш рассказывает о том, что часть строителей превратилась в обезьян и слонов. Эти существа похожи на человека: обезьяны копируют и передразнивают людей, слоны понимают человеческую речь. В «Шульхан арухе» приводится благословение, которое говорится при виде этих животных: «Благословен Ты, Г-сподь, Б-г наш, Царь Вселенной, изменяющий творения». Таково было еще одно наказание, определенное поколению раскола.
https://toldot.ru/VavilonskayaBashnja.html
Аднэй а-садэ, о котором Вы спрашиваете, — существо, находящееся на «промежуточной ступени» между человеком и обезьяной (Талмуд в трактате Сангедрин (109а) утверждает, что обезьяна произошла от человека!). Возможно, это «снежный человек». Его существование вполне представимо.
https://toldot.ru/urava/ask/urava_5654.html
1 Мб, 1024x1835>>22427
Спасибо, анон, очень интересный материал!
>>22488
Мы в школе стометровку бегали от черты на песке до учительницы. Сто метров как раз возле лесополосы заканчивались. Учительницу было достаточно хорошо видно, чтобы разобрать, подняла она руку или опустила (команда "Марш").
Продолжаю выкладывать вырезки из деда. Первая история больше похожа на анекдот (снежный человек в колхозе яблоки воровал, тут-то его поймали и в багажник засунули, а он вырвался), а вот во второй части интерес представляет история с подменышем. Также примечателен таймлайн в конце статьи, где видео Паттерсона не упоминается (хотя о нем уже было известно в СССР, где проводили его экспертизу). Ну и наконец раскрывается один из возможных ответов на вопрос "кому выгодно сочинять истории про снежного человека" - УАЗу, лол.
Спасибо, анон, очень интересный материал!
>>22488
Мы в школе стометровку бегали от черты на песке до учительницы. Сто метров как раз возле лесополосы заканчивались. Учительницу было достаточно хорошо видно, чтобы разобрать, подняла она руку или опустила (команда "Марш").
Продолжаю выкладывать вырезки из деда. Первая история больше похожа на анекдот (снежный человек в колхозе яблоки воровал, тут-то его поймали и в багажник засунули, а он вырвался), а вот во второй части интерес представляет история с подменышем. Также примечателен таймлайн в конце статьи, где видео Паттерсона не упоминается (хотя о нем уже было известно в СССР, где проводили его экспертизу). Ну и наконец раскрывается один из возможных ответов на вопрос "кому выгодно сочинять истории про снежного человека" - УАЗу, лол.
749 Кб, mp4,640x640, 0:07
Вот вам живой етти вблизи, демонстрирует паранормальные способности и управление временем.
>>22539 (Del)
Вививи епта
Вививи епта
1,9 Мб, 768x3791>>22512
Еще одна дедова вырезка. Преимущественно историческая сводка, но есть и нечто интересное - предположение, кому могло быть выгодно культивировать легенду и зачем.
Еще одна дедова вырезка. Преимущественно историческая сводка, но есть и нечто интересное - предположение, кому могло быть выгодно культивировать легенду и зачем.
>>22627
http://paranormal-news.ru/news/rasskaz_polkovnika_karapetjana_o_pojmannom_v_dagestane_dikom_cheloveke/2015-01-27-10407
Если рассказ по ссылке не выдумка, а именно рассказ Карапетяна, то это не снежный человек, а обычный человек.
>про снежного человека из 1941 года
http://paranormal-news.ru/news/rasskaz_polkovnika_karapetjana_o_pojmannom_v_dagestane_dikom_cheloveke/2015-01-27-10407
Если рассказ по ссылке не выдумка, а именно рассказ Карапетяна, то это не снежный человек, а обычный человек.
>>22512
Что-то не припомню такого. Библию несколько раз читал полностью.
>пик
>Слева внизу
>сведения о человекообразом упоминаются в Библии
Что-то не припомню такого. Библию несколько раз читал полностью.
>>22676
Интересно, что рисунок по твоей ссылке - это рисунок "алмасты" из материала ТМ, который принес другой анон.
Интересно, что рисунок по твоей ссылке - это рисунок "алмасты" из материала ТМ, который принес другой анон.
>>22414
Ты, наверное, путаешь что-то, т.к. я писал в поиск "криптид" и не находил то, что находил до этого ранее, несколько месяцев назад.
>>22416
Ничего особо похожего не припоминается. И описание плохое он дал.
А где ты ищешь/находишь такое? Я уже давно видел упоминание одного человека, который утверждал, что в 70-х году в узкой направленности газете писал, что замечали существо, похожее на Рэйка, в подмосковных лесах.
>>22419
Я верю в бигфута, догмана и, может быть, рэйка. Но в бигфута точно верю. И в человека-мотылька верю. Ну как верю, я пока ничему на 100% не верю, пока сам не увижу.
>>22419
В каком слэнге я ориентируюсь хорошо? Я выучил, что такое ОП, больше я особо ничего не помню. Что такое "бамп", мне до сих пор не сказали. Да и, как я уже сказал, я здесь не сижу. "Сижу с апреля" означает, что заходил сюда, пока был жив мой тред про Пузана. После него можно посчитать по пальцам одной руки кол-во раз, которое я заходил сюда. Понял, что особо здесь нечего ловить, что люди любят троллить и выдумывать, а также то, что мои треды были самыми интересными.
Я видел на Ютубе видео, где чел из окна снимает в небо, а там какая-то хуйня летает. И после этого я поверил в Человека-мотылька. Может, смогу найти видео потом.
>>22423
Практика делает своё, я способный и быстро учусь, поэтому почти сразу выучил, что на этом недосайте её включить можно только внизу, когда прочитал и ответил на все комментарии и уже находишься внизу страницы.
>>22512
Ну конечно, не хотели вдруг признать, что США их в этом обошли (или обойдут).
> Что же до старого треда криптидов, то он еще долгое время после создания твоего треда висел то ли на третьей, то ли на четвертой странице
Ты, наверное, путаешь что-то, т.к. я писал в поиск "криптид" и не находил то, что находил до этого ранее, несколько месяцев назад.
>>22416
Ничего особо похожего не припоминается. И описание плохое он дал.
А где ты ищешь/находишь такое? Я уже давно видел упоминание одного человека, который утверждал, что в 70-х году в узкой направленности газете писал, что замечали существо, похожее на Рэйка, в подмосковных лесах.
>>22419
> Каких других криптидов? Пока ты зациклен на одном йети. Ну давай, назови других криптидов, в которых веришь.
Я верю в бигфута, догмана и, может быть, рэйка. Но в бигфута точно верю. И в человека-мотылька верю. Ну как верю, я пока ничему на 100% не верю, пока сам не увижу.
>>22419
> Ой, не пизди, а. С апреля он сидит и не знает что такое бамп. При этом как то слишком хорошо ориентируется во остальном слэнге.
В каком слэнге я ориентируюсь хорошо? Я выучил, что такое ОП, больше я особо ничего не помню. Что такое "бамп", мне до сих пор не сказали. Да и, как я уже сказал, я здесь не сижу. "Сижу с апреля" означает, что заходил сюда, пока был жив мой тред про Пузана. После него можно посчитать по пальцам одной руки кол-во раз, которое я заходил сюда. Понял, что особо здесь нечего ловить, что люди любят троллить и выдумывать, а также то, что мои треды были самыми интересными.
>Назови других криптидов хотя бы, в которых веришь и какие ты нашел доказательства.
Я видел на Ютубе видео, где чел из окна снимает в небо, а там какая-то хуйня летает. И после этого я поверил в Человека-мотылька. Может, смогу найти видео потом.
>>22423
Практика делает своё, я способный и быстро учусь, поэтому почти сразу выучил, что на этом недосайте её включить можно только внизу, когда прочитал и ответил на все комментарии и уже находишься внизу страницы.
>>22512
> где видео Паттерсона не упоминается
Ну конечно, не хотели вдруг признать, что США их в этом обошли (или обойдут).
>>22414
Ты, наверное, путаешь что-то, т.к. я писал в поиск "криптид" и не находил то, что находил до этого ранее, несколько месяцев назад.
>>22416
Ничего особо похожего не припоминается. И описание плохое он дал.
А где ты ищешь/находишь такое? Я уже давно видел упоминание одного человека, который утверждал, что в 70-х году в узкой направленности газете писал, что замечали существо, похожее на Рэйка, в подмосковных лесах.
>>22419
Я верю в бигфута, догмана и, может быть, рэйка. Но в бигфута точно верю. И в человека-мотылька верю. Ну как верю, я пока ничему на 100% не верю, пока сам не увижу.
>>22419
В каком слэнге я ориентируюсь хорошо? Я выучил, что такое ОП, больше я особо ничего не помню. Что такое "бамп", мне до сих пор не сказали. Да и, как я уже сказал, я здесь не сижу. "Сижу с апреля" означает, что заходил сюда, пока был жив мой тред про Пузана. После него можно посчитать по пальцам одной руки кол-во раз, которое я заходил сюда. Понял, что особо здесь нечего ловить, что люди любят троллить и выдумывать, а также то, что мои треды были самыми интересными.
Я видел на Ютубе видео, где чел из окна снимает в небо, а там какая-то хуйня летает. И после этого я поверил в Человека-мотылька. Может, смогу найти видео потом.
>>22423
Практика делает своё, я способный и быстро учусь, поэтому почти сразу выучил, что на этом недосайте её включить можно только внизу, когда прочитал и ответил на все комментарии и уже находишься внизу страницы.
>>22512
Ну конечно, не хотели вдруг признать, что США их в этом обошли (или обойдут).
> Что же до старого треда криптидов, то он еще долгое время после создания твоего треда висел то ли на третьей, то ли на четвертой странице
Ты, наверное, путаешь что-то, т.к. я писал в поиск "криптид" и не находил то, что находил до этого ранее, несколько месяцев назад.
>>22416
Ничего особо похожего не припоминается. И описание плохое он дал.
А где ты ищешь/находишь такое? Я уже давно видел упоминание одного человека, который утверждал, что в 70-х году в узкой направленности газете писал, что замечали существо, похожее на Рэйка, в подмосковных лесах.
>>22419
> Каких других криптидов? Пока ты зациклен на одном йети. Ну давай, назови других криптидов, в которых веришь.
Я верю в бигфута, догмана и, может быть, рэйка. Но в бигфута точно верю. И в человека-мотылька верю. Ну как верю, я пока ничему на 100% не верю, пока сам не увижу.
>>22419
> Ой, не пизди, а. С апреля он сидит и не знает что такое бамп. При этом как то слишком хорошо ориентируется во остальном слэнге.
В каком слэнге я ориентируюсь хорошо? Я выучил, что такое ОП, больше я особо ничего не помню. Что такое "бамп", мне до сих пор не сказали. Да и, как я уже сказал, я здесь не сижу. "Сижу с апреля" означает, что заходил сюда, пока был жив мой тред про Пузана. После него можно посчитать по пальцам одной руки кол-во раз, которое я заходил сюда. Понял, что особо здесь нечего ловить, что люди любят троллить и выдумывать, а также то, что мои треды были самыми интересными.
>Назови других криптидов хотя бы, в которых веришь и какие ты нашел доказательства.
Я видел на Ютубе видео, где чел из окна снимает в небо, а там какая-то хуйня летает. И после этого я поверил в Человека-мотылька. Может, смогу найти видео потом.
>>22423
Практика делает своё, я способный и быстро учусь, поэтому почти сразу выучил, что на этом недосайте её включить можно только внизу, когда прочитал и ответил на все комментарии и уже находишься внизу страницы.
>>22512
> где видео Паттерсона не упоминается
Ну конечно, не хотели вдруг признать, что США их в этом обошли (или обойдут).
>>23317
Ну так читай, блин.
Видео Паттерсона изучали советские специалисты, про это есть в материале из ТМ. Кроме того, про него рассказывается в двух других вырезках, которые я не выложил. Одна из них старше этой, ЕМНИП.
>Ничего особо похожего не припоминается.
Ну так читай, блин.
>А где ты ищешь/находишь такое?
>разбавлю вырезками из советских газет, которые нашел в архиве деда. Начну с одной из наиболее примечательных, хотя мне не удалось установить ее происхождение.
>Ну конечно, не хотели вдруг признать, что США их в этом обошли (или обойдут).
Видео Паттерсона изучали советские специалисты, про это есть в материале из ТМ. Кроме того, про него рассказывается в двух других вырезках, которые я не выложил. Одна из них старше этой, ЕМНИП.
>>23317
Пиздец. Просто пиздец. Ты бы еще дьявола слендермэна назвал.
В мировой истории столько фольклора, пересечений, существ, тайн.
А он блять верит исключительно в американские истории, выдуманные во второй половине 20века и привязанные определеннным штатам, которых используют как достопримечательности.
>Я верю в бигфута, догмана и, может быть, рэйка. Но в бигфута точно верю. И в человека-мотылька верю.
Пиздец. Просто пиздец. Ты бы еще дьявола слендермэна назвал.
В мировой истории столько фольклора, пересечений, существ, тайн.
А он блять верит исключительно в американские истории, выдуманные во второй половине 20века и привязанные определеннным штатам, которых используют как достопримечательности.
>>23499
ОПа захвати, он уже заебал
ОПа захвати, он уже заебал
>>23517
Много расистов, которые обзывают нас обезьянами. Поэтому недавно создали движение bigfoot lives matter. Многие снежки не дают помацать свою самку в лесу, благо те сами на хуец запрыгивают. Так и живём анончик. Иногда едем в ДС в клинику, решать вопросики со спецами из зогача
Много расистов, которые обзывают нас обезьянами. Поэтому недавно создали движение bigfoot lives matter. Многие снежки не дают помацать свою самку в лесу, благо те сами на хуец запрыгивают. Так и живём анончик. Иногда едем в ДС в клинику, решать вопросики со спецами из зогача
1,8 Мб, 768x3614>>23365
Еще одна вырезка, в основном историческая сводка. Также дополняется история видео Паттерсона в СССР, в частности, что про него был телематериал. В целом - ничего особенного.
Материал из Комсомолки со снежным человеком в багажнике вышел в следующем месяце.
Еще одна вырезка, в основном историческая сводка. Также дополняется история видео Паттерсона в СССР, в частности, что про него был телематериал. В целом - ничего особенного.
Материал из Комсомолки со снежным человеком в багажнике вышел в следующем месяце.
>>16434
ну НЛО это грубо говоря не паранормальщина,беря в счет огромное количество космического пространства и еще большее количество планет как минимум в одной планете помимо нашей должна быть разумная жизнь,возможно превосходящую наш род по развитию
ну НЛО это грубо говоря не паранормальщина,беря в счет огромное количество космического пространства и еще большее количество планет как минимум в одной планете помимо нашей должна быть разумная жизнь,возможно превосходящую наш род по развитию
https://www.youtube.com/watch?v=Q60mSMmhTZU&ab_channel=MrLuci
По фактам, походтка человека чистой воды
По фактам, походтка человека чистой воды
600 Кб, 1280x944>>23576
Последняя из отсканированных вырезок. Ничего толкового, если не считать вступительного рассказа про пятиметровых снежных человеков.
Есть еще две вырезки про снежного человека. Одна в основном про двух советских криптозоологов, которые его изучали, а другая - шизотеория на полразворота о том, что снежный человек - исконный землянин, а люди - потомки инопланетных колонистов, использовавших землян как инкубаторы.
Последняя из отсканированных вырезок. Ничего толкового, если не считать вступительного рассказа про пятиметровых снежных человеков.
Есть еще две вырезки про снежного человека. Одна в основном про двух советских криптозоологов, которые его изучали, а другая - шизотеория на полразворота о том, что снежный человек - исконный землянин, а люди - потомки инопланетных колонистов, использовавших землян как инкубаторы.
>>23465
Почему американские? Йети обитает почти во всех регионах мира. А как тебе Зана из Тхина? По-моему, ты вообще первый раз зашёл в этот тред, потому что говоришь вообще не в тему, так что не не сри здесь хуйню.
>>22419
Кстати, тут просили скинуть видео, которым я верю. Вот одно из таких видео: https://www.youtube.com/watch?v=QlVrjLXrxTI
Почему американские? Йети обитает почти во всех регионах мира. А как тебе Зана из Тхина? По-моему, ты вообще первый раз зашёл в этот тред, потому что говоришь вообще не в тему, так что не не сри здесь хуйню.
>>22419
Кстати, тут просили скинуть видео, которым я верю. Вот одно из таких видео: https://www.youtube.com/watch?v=QlVrjLXrxTI
>>23790
Ну и на каком основании ты считаешь что видео не фейк? Слишком качество шакальное впрочем как и всегда, невозможно же с полной уверенностью об этом говорить.
Алсо, скидывай тогда еще.
Ну и на каком основании ты считаешь что видео не фейк? Слишком качество шакальное впрочем как и всегда, невозможно же с полной уверенностью об этом говорить.
Алсо, скидывай тогда еще.
>>23790
Ну всё, теперь сомнений, что ты просто тролль не осталось, т.к. только законченый долбоёб без мозгов поверит в эту толстоту.
Тебя нихуя не смущает, что Во-первых, видос снят ебучими школьниками, которые любят попиздеть и поприкалываться и во-вторых, что там блять видно место склейки! Пиздюк с камерой нам показывает всё это скопление деревьев и нигде там не видно никакой хотя бы чуть-чуть напоминающей силует человека хуйни, и тут раз блять и прямо перед камерой появляется ётя. Ахуеть блять! Или чё, скажешь, что порталы и мультивселенная?
Дожил блять, уже такую очевидную хуйню долбоёбам разбирать приходится
Ну всё, теперь сомнений, что ты просто тролль не осталось, т.к. только законченый долбоёб без мозгов поверит в эту толстоту.
Тебя нихуя не смущает, что Во-первых, видос снят ебучими школьниками, которые любят попиздеть и поприкалываться и во-вторых, что там блять видно место склейки! Пиздюк с камерой нам показывает всё это скопление деревьев и нигде там не видно никакой хотя бы чуть-чуть напоминающей силует человека хуйни, и тут раз блять и прямо перед камерой появляется ётя. Ахуеть блять! Или чё, скажешь, что порталы и мультивселенная?
Дожил блять, уже такую очевидную хуйню долбоёбам разбирать приходится
>>24373
Так ты без чужих комментариев на Ютубе и не справился бы сам, разбиратор хуев)
Всё бы ныл, что плохое качество. Странно, что то, что без звука надо смотреть, в этот раз не упомянул.
Как вам видео, где йети ходит по болоту? Человек в костюме точно бы такого не смог: https://www.youtube.com/watch?v=ER5nAWrRMTQ
Кстати, кто что думает по поводу того, что произошло на первом видео: https://www.youtube.com/watch?v=M1kRwA6MmWM Это видео, кстати, из России.
Так ты без чужих комментариев на Ютубе и не справился бы сам, разбиратор хуев)
Всё бы ныл, что плохое качество. Странно, что то, что без звука надо смотреть, в этот раз не упомянул.
Как вам видео, где йети ходит по болоту? Человек в костюме точно бы такого не смог: https://www.youtube.com/watch?v=ER5nAWrRMTQ
Кстати, кто что думает по поводу того, что произошло на первом видео: https://www.youtube.com/watch?v=M1kRwA6MmWM Это видео, кстати, из России.
11,7 Мб, mp4,952x720, 1:06
Только что нашёл полный оригинал последнего видео, выложенного ВКонтакте 7 дней спустя съёмки самого видео, в гораздо лучшем качестве: https://vk.com/video-33372958_171583741
Видео называется "Шокирующее происшествие возле Цирка на Вернадского"
Обсуждение на Пикабу: https://pikabu.ru/story/shokiruyushchee_proisshestvie_vozle_tsirka_na_vernadskogo_3654537#comments
Видео называется "Шокирующее происшествие возле Цирка на Вернадского"
Обсуждение на Пикабу: https://pikabu.ru/story/shokiruyushchee_proisshestvie_vozle_tsirka_na_vernadskogo_3654537#comments
>>24400
Нахуя читать комментарии если тут всё блять очевидно?!
Вооот, это видео выглядит правдоподобнее, чем видос зумерков. Уж лучше бы его сразу кидал, вместо того. Однако со сто процентной уверенностью мы всё равно не можем утверждать, что это непосредственно йети
Касательно другого видоса, выглядит он правдоподобнее, чем все остальные в подборке
>Так ты без чужих комментариев на Ютубе и не справился бы сам, разбиратор хуев)
Нахуя читать комментарии если тут всё блять очевидно?!
>Как вам видео, где йети ходит по болоту? Человек в костюме точно бы такого не смог
Вооот, это видео выглядит правдоподобнее, чем видос зумерков. Уж лучше бы его сразу кидал, вместо того. Однако со сто процентной уверенностью мы всё равно не можем утверждать, что это непосредственно йети
Касательно другого видоса, выглядит он правдоподобнее, чем все остальные в подборке
>>24405
Долбоеб, это вирусная реклама.
Долбоеб, это вирусная реклама.
>>24400
Ты заебал со своим йети. Нахуя ты создал тред Криптидов идрочишь исключительно на пару говновидях с "йети"?
Никаких тем не поднимаешь, других криптидов не обсуждаешь.
Иди ка ты на хуй ОП.
Только и делаешь что срешься со всеми.
Ты заебал со своим йети. Нахуя ты создал тред Криптидов идрочишь исключительно на пару говновидях с "йети"?
Никаких тем не поднимаешь, других криптидов не обсуждаешь.
Иди ка ты на хуй ОП.
Только и делаешь что срешься со всеми.
>>24453
Вангую, он в буквальном смысле на них дрочит и пришел за обсуждением своего фетиша сюда, но не фартануло.
Вангую, он в буквальном смысле на них дрочит и пришел за обсуждением своего фетиша сюда, но не фартануло.
>>17536
вот тут двачую. Тут, наверное, что-то из теории о том, что вероятно существуют ебаки, которых мы тупо не можем осознать(как банан не осознает, что его ест обезъяна на пальме, хоть и является живым). А йети - это что-то половинчатое, свидетельств и упоминаний дофига(что, кстати, не случается из пустого места), а документаций и тем более трупов нет. Возможно, они перемещаются между двумя состояниями. В одном мы можем их видеть и чувствовать(правда непонятно, зачем им это надо), а потом, ввиду каких-то факторов, снова исчезают для наших органов чувств. В варкрафт 3 у орды был юнит маг-минотавр, который мог свободно переключаться между материальной и призрачной формой. Наверное, у йети примерно так же работает
мимо шизоид-криптозоолог-в-рот-ссал-сциентистам-и-материалистам
вот тут двачую. Тут, наверное, что-то из теории о том, что вероятно существуют ебаки, которых мы тупо не можем осознать(как банан не осознает, что его ест обезъяна на пальме, хоть и является живым). А йети - это что-то половинчатое, свидетельств и упоминаний дофига(что, кстати, не случается из пустого места), а документаций и тем более трупов нет. Возможно, они перемещаются между двумя состояниями. В одном мы можем их видеть и чувствовать(правда непонятно, зачем им это надо), а потом, ввиду каких-то факторов, снова исчезают для наших органов чувств. В варкрафт 3 у орды был юнит маг-минотавр, который мог свободно переключаться между материальной и призрачной формой. Наверное, у йети примерно так же работает
мимо шизоид-криптозоолог-в-рот-ссал-сциентистам-и-материалистам
>>17483
>>17536
Ну хз, по сути была только одна экспедиция на Памир в СССР, да и то многие её участники потом вайнили что главой экспедиции был ботаник, которому были интересны только травки и ко всему остальному он относился с явным пренебрежением.
Да и то, если подумать, его искали только немногочисленные любители вроде Бурцева, а что они могут в пределах той же огромной России? Верно, нихуя.
Так что всерьез этим вопросом никто и не занимался.
>>24644
Ну хоть признаешь что шизоид.
>>17536
Ну хз, по сути была только одна экспедиция на Памир в СССР, да и то многие её участники потом вайнили что главой экспедиции был ботаник, которому были интересны только травки и ко всему остальному он относился с явным пренебрежением.
Да и то, если подумать, его искали только немногочисленные любители вроде Бурцева, а что они могут в пределах той же огромной России? Верно, нихуя.
Так что всерьез этим вопросом никто и не занимался.
>>24644
Ну хоть признаешь что шизоид.
>>23790
Йети одинаково не обитают ни в одной стране мира.
>Йети обитает почти во всех регионах мира. А как тебе Зана из Тхина?
Йети одинаково не обитают ни в одной стране мира.
А что в целом такого странного в дрочки на ети? У кого-то болотные механизмы крутятся, в соседнем треде вон считают паронормальным то, что машины по городу ездят
>>24715
Алмасты, не бомби
Алмасты, не бомби
>>24718
Все криппипасты про деревенских бабаек прослушал?
Все криппипасты про деревенских бабаек прослушал?
>>24475
Прочитай значение слова "фетиш" и не позорься, петушидзе. Твоя мать сраная бомже-шлюха и алкашка выкинула бы тебя на помойку, знай она, что у неё родится такой тупорылый имбецил, как ты, который не умеет соображать башкой, только сральник свой тухлый раззевает в инетах.
>>24451
Дело в том, что у меня нет времени на это. Я думал, будут обсуждать люди, которым это не интересно, а получаю постоянно хамство от интернет-героев. Пусть тухнет тред, я уже нашёл гораздо лучше форумы для обсуждения тем криптидов. Искренне жалею, что сюда сунулся - только время потратил на немощей.
Прочитай значение слова "фетиш" и не позорься, петушидзе. Твоя мать сраная бомже-шлюха и алкашка выкинула бы тебя на помойку, знай она, что у неё родится такой тупорылый имбецил, как ты, который не умеет соображать башкой, только сральник свой тухлый раззевает в инетах.
>>24451
Дело в том, что у меня нет времени на это. Я думал, будут обсуждать люди, которым это не интересно, а получаю постоянно хамство от интернет-героев. Пусть тухнет тред, я уже нашёл гораздо лучше форумы для обсуждения тем криптидов. Искренне жалею, что сюда сунулся - только время потратил на немощей.
>>24750
Заметил, что сначеров почему-то рвет именно от йети, а другие темы спокойно обсуждают.
Заметил, что сначеров почему-то рвет именно от йети, а другие темы спокойно обсуждают.
>>24753
Так потому что ты только про йети талдычишь и бросаешься как бешеный пес на всех, кто хочет других криптидов пообсуждать в твоем КРИПТИДОтреде, создал бы йети тред и там обмазывался ими по самое небалуйся, вопросов не было бы.
Так потому что ты только про йети талдычишь и бросаешься как бешеный пес на всех, кто хочет других криптидов пообсуждать в твоем КРИПТИДОтреде, создал бы йети тред и там обмазывался ими по самое небалуйся, вопросов не было бы.
>>24755
Я не оп, пару лет назад тоже челик создавал тред про ети, его засагали и обоссали.
Я не оп, пару лет назад тоже челик создавал тред про ети, его засагали и обоссали.
>>24743
Потратил время на способных в здоровый скепсис живых людей, а не на мифическую нех, вот это печаль, да.
Потратил время на способных в здоровый скепсис живых людей, а не на мифическую нех, вот это печаль, да.
>>24800 (Del)
Пиздуй на пекабыдло, чушка.
Пиздуй на пекабыдло, чушка.
>>24800 (Del)
Да их просто в школе башкой в унитаз макали, поэтому они выросли такими токсичными и озлобленными.
Да их просто в школе башкой в унитаз макали, поэтому они выросли такими токсичными и озлобленными.
ОП зачем так гладко тролиш?
>>17104
Йети это то как мы видим себя в прошлом (архетип) НЛО - как в будущем.
Йети это то как мы видим себя в прошлом (архетип) НЛО - как в будущем.
Всем привет. А кто что думает по поводу стрима на Facebook, на котором был в реальном времени запечатлён Dogman?
тайм-код 1:06
https://youtu.be/dEnAECCylyU?t=66
Я лично не знаю, что это.
Может, это вообще не Dogman?
Автора канала написал под первым комментарием: the guy who filmed it said it didn't look like the other dogman he took a photo of before this thing appearing, he said it looked like a tall stick figure and made sure to point out it wasnt the dogman.
Кому надо, переведите.
Я лично склоняюсь, что это вообще Skinwalker.
И очень прошу писать только заинтересованным и верящим в таких криптидов людям, а флудёры пусть проходят мимо, устал от вашего спама.
тайм-код 1:06
https://youtu.be/dEnAECCylyU?t=66
Я лично не знаю, что это.
Может, это вообще не Dogman?
Автора канала написал под первым комментарием: the guy who filmed it said it didn't look like the other dogman he took a photo of before this thing appearing, he said it looked like a tall stick figure and made sure to point out it wasnt the dogman.
Кому надо, переведите.
Я лично склоняюсь, что это вообще Skinwalker.
И очень прошу писать только заинтересованным и верящим в таких криптидов людям, а флудёры пусть проходят мимо, устал от вашего спама.
Также кину сюда вот эту поебень: https://www.the-sun.com/news/2434278/skinwalker-tiktok-leaps-long-grass-prank/
>>25645
У тебя сектантский образ мыслей.
2020 год, видео 360.
Ну хорошо хоть не 144.
Может это мошка возле объектива кружилась
>очень прошу писать только заинтересованным и верящим в таких криптидов людям,
У тебя сектантский образ мыслей.
>поводу стрима
2020 год, видео 360.
Ну хорошо хоть не 144.
Может это мошка возле объектива кружилась
>>25645
>>25646
Ты ж сказал, "пусть тухнет тред" и нашел другой форум с такими же йети-фетишистами как и ты? Хуле ты опять начинаешь?
Видео в разрешении двух ебучих шакалов и полусекундная дымка, а потом 9 минут ебало негра.
А я лично склоняюсь что это олень в темноте.
Вот именно, что поебень скинул, какие то чуваки удобно начинают ехать медленно и светят фонариком в нужную сторону, чтобы заснять прыгающего человека в шакальем качестве и обрывается в самый важный момент.
Я вообще хуею с этих роликов криптидов 2020ых годов. Камеры нынче снимают в 4к, повсюду айфоны, а видео криптидов снимают на какой-то сименс блять.
Опять ты со своей верой. Обсуждение заключается в том чтобы обсуждать разные версии, искать подтверждение или опровержение.
А если хочешь посидеть в своем пузырьке, где все верят, то иди на свои удобные форумы.
>>25646
Ты ж сказал, "пусть тухнет тред" и нашел другой форум с такими же йети-фетишистами как и ты? Хуле ты опять начинаешь?
>тайм-код 1:06
Видео в разрешении двух ебучих шакалов и полусекундная дымка, а потом 9 минут ебало негра.
>Я лично склоняюсь, что это вообще Skinwalker.
А я лично склоняюсь что это олень в темноте.
>Также кину сюда вот эту поебень
>skinwalker-tiktok-leaps-long-grass-prank
>tiktok
>prank
Вот именно, что поебень скинул, какие то чуваки удобно начинают ехать медленно и светят фонариком в нужную сторону, чтобы заснять прыгающего человека в шакальем качестве и обрывается в самый важный момент.
Я вообще хуею с этих роликов криптидов 2020ых годов. Камеры нынче снимают в 4к, повсюду айфоны, а видео криптидов снимают на какой-то сименс блять.
>и верящим в таких криптидов людям
Опять ты со своей верой. Обсуждение заключается в том чтобы обсуждать разные версии, искать подтверждение или опровержение.
А если хочешь посидеть в своем пузырьке, где все верят, то иди на свои удобные форумы.
>>25823
Если ОЧЕНЬ хорошо приглядеться, видно, что эта хрень сначала мелькает где-то у правого края кадра, после чего они и начинают светить в нее фонариком.
Что не отменяет того, что видос снимали на ебучего шакала.
>Вот именно, что поебень скинул, какие то чуваки удобно начинают ехать медленно и светят фонариком в нужную сторону, чтобы заснять прыгающего человека в шакальем качестве и обрывается в самый важный момент.
Если ОЧЕНЬ хорошо приглядеться, видно, что эта хрень сначала мелькает где-то у правого края кадра, после чего они и начинают светить в нее фонариком.
Что не отменяет того, что видос снимали на ебучего шакала.
>>25823
Олени так быстро бегают, что их не может захватить камера? Я скорее поверю, что это Палочник.
Я согласен, но как тогда подделывают такое? С помощью каких средств? И, кстати, в этом видео из автомобиля качество достаточно нормальное, разве нет?
> А я лично склоняюсь что это олень в темноте.
Олени так быстро бегают, что их не может захватить камера? Я скорее поверю, что это Палочник.
>чуваки удобно начинают ехать медленно и светят фонариком в нужную сторону, чтобы заснять прыгающего человека в шакальем качестве и обрывается в самый важный момент
Я согласен, но как тогда подделывают такое? С помощью каких средств? И, кстати, в этом видео из автомобиля качество достаточно нормальное, разве нет?
>>25910
Много ты оленей в жизни видел? Палочников, видимо, больше.
Много ты оленей в жизни видел? Палочников, видимо, больше.
>>25823
Не на какой-то, а на "ламповый Сименс" - ламповость маскирует камеру от 6-го чувства неха
>>25910
Именно.
Камера цифровая и качество видео зависит от освещенности
Плюс сама освещенность - свет от электросети пульсирует с частотой 50-60 Гц.
Вот и получается то что получается.
Можешь сам проверить.
>снимают на какой-то сименс блять.
Не на какой-то, а на "ламповый Сименс" - ламповость маскирует камеру от 6-го чувства неха
>>25910
>Олени так быстро бегают, что их не может захватить камера? Я
Именно.
Камера цифровая и качество видео зависит от освещенности
Плюс сама освещенность - свет от электросети пульсирует с частотой 50-60 Гц.
Вот и получается то что получается.
Можешь сам проверить.
>>25910
С помощью товарища, который скачет в костюме грязного фрэнка в полях кукурузы, чтобы хайпануть в тиктоке.
>Я согласен, но как тогда подделывают такое? С помощью каких средств?
С помощью товарища, который скачет в костюме грязного фрэнка в полях кукурузы, чтобы хайпануть в тиктоке.
134 Кб, 951x473>>25936
Ну вот сам и произведи эту же подделку и нам сюда выложи. А так ты просто хуйню какую-то умную говоришь, как будто я сразу в это и поверил, ага.
Народ, эксклюзив!
https://otvet.mail.ru/question/228104057
Ну вот сам и произведи эту же подделку и нам сюда выложи. А так ты просто хуйню какую-то умную говоришь, как будто я сразу в это и поверил, ага.
Народ, эксклюзив!
https://otvet.mail.ru/question/228104057
Очень подозрительно, что Двач не хочет выкладывать картинки, которые я загрузил из этого вопроса по ссылке, я пытался даже по одному, даже сжимал картинки - всё равно пишет "файл слишком большой". Так что заходим и сами смотрит картинки и делаем предположения: что это может быть?
>>16302 (OP)
Снежный человек — тупиковая ветвь эволюции, Лох-Несское чудовище это выжившие плезиозавры, скорее эласмозавры даже. Чупакабра плюс-минус то же самое. Единственое чего я не могу понять, так этот чудовищный ореол жути вокруг данных существ, всегда встречи с ними описываются, как нечто жуткое и паранормальное
Снежный человек — тупиковая ветвь эволюции, Лох-Несское чудовище это выжившие плезиозавры, скорее эласмозавры даже. Чупакабра плюс-минус то же самое. Единственое чего я не могу понять, так этот чудовищный ореол жути вокруг данных существ, всегда встречи с ними описываются, как нечто жуткое и паранормальное
>>26161
Тут не так давно тред в /b/ был про НЛО но там анон высказал интересные мысли про всех НЕХ, в частности:
Тред https://m2ch.ga/b/res/262861949.html
Тут не так давно тред в /b/ был про НЛО но там анон высказал интересные мысли про всех НЕХ, в частности:
>Я считаю, что это скорее всего, некая форма жизни. Энергетическая, возможно, которая является тем, чем мы хотим её увидеть. Да, некоторые явления могут быть действительно правдой. Сохранившиеся древние животные, возможно, даже настоящие летательные аппараты. Может нацистов/США/Совка, а может и инопланетян. Но что-то, чего мы подсознательно боимся и не понимаем. Стоял когда-нибудь под летящим на малой высоте истребителем? Невероятно жуткое дерьмо, от звука хочется просто в штаны наложить. А теперь почитай крипи истории про бесшумно летящие самолёты в ночном небе. Отличительная черта всех этих НЕХ — страх, нечеткая форма восприятия, изменённое состояние сознания и ощутимый вред от взаимодействия с ними. Многие после описанной встречи с Бигфутом отъезжали от рака, с "инопланетянами" похожая история — люди получали урон по своему физическому и ментальному здоровью. И везде присутствует ореол нагнанной жути данным явлением. Ну вот условно, стою я на берегу озера Лох-Несс и вижу там торчащую башку плезиозавра. Я бы обрадовался, побежал бы за камерой, начал бы звонить во всякие институты зоологии, чтобы приехали, поймали, исследовали, ведь это же ебейшее открытие, которое прольёт свет на эволюцию доисторических животных. Но почитайте про встречи с ним — все похожи не на мемуары зоолога а на жуткие крипипасты, причём, ещё одна характерная черта, НЕХи обладают неким разумом и скрываются от человека. Какой нахуй разум у динозавра, у которого мозг размером с орех? И эти черты есть у всего — у чупакабры, у вендиго, у всяких гномиков, леших, инопланетян, да у чего угодно. Да, само собой, большая часть всего была выдумана человеком. Но даже истории, в которых ничего не пересекается между собой, есть эти схожие черты.
Тред https://m2ch.ga/b/res/262861949.html
>>26154
Етя-рябчик.
Етя-рябчик.
>>26161
Его нет.
Озеро слишком маленькое, чтоб в нем уместилось хотя бы десять экземпляров.
>Лох-Несское чудовище это выжившие плезиозавры, скорее
Его нет.
Озеро слишком маленькое, чтоб в нем уместилось хотя бы десять экземпляров.
>>26335
Духу пофигу, главное чтобы хватало темной воды где он принимает облик перед выходом на публику, и куда потом уходит скрытно превратиться обратно в духа.
Духу пофигу, главное чтобы хватало темной воды где он принимает облик перед выходом на публику, и куда потом уходит скрытно превратиться обратно в духа.
>>26365
ты обманывал сам себя даже если йети существуют
ты обманывал сам себя даже если йети существуют
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.