Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
31,3 Мб, webm,1920x1080, 1:08
Прошлый : https://2ch.hk/sn/res/686256.html (
М)
Краткий FAQ:
Q: Сап снач, я тут видал какую-то хуйню в небе, это НЛО?
A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ведь ты не смог его опознать.
Q: НЛО — это шаровая молния?
A: Очень может быть, только вот шаровую молнию пока не научились создавать, да и нет общепринятой теории ее образования. Кроме того, в большинстве случаев наблюдений НЛО в обстоятельствах, схожих с обстоятельствами типичной встречи с шаровой молнией, наблюдатель сталкивается с так называемым "фактором Оз" (своего рода холлмарк "настоящих" НЛО, наряду с "невозможными" виражами и маневрами). Основные проявления этого "фактора" — внезапное отсутствие каких-либо звуков на протяжении наблюдения объекта, сбой внутреннего чувства времени у наблюдателя, общее ощущение нереальности происходящего, иногда — паралич наблюдателя.
Q: Ну, а инопланетяне? Они существуют?
A: В настоящее время наукой надежно установлена изотропность вселенной в плане химического состава и физических законов, а также наличие огромного числа планет (в том числе землеподобных) у других звезд. За все время существования астрономии, физики и биологии никто так и не нашел условий, которые бы могли существовать только и исключительно на Земле и ограничивали бы существование жизни нашей планетой. Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь. Согласно некоторым радикальным гипотезам, возникновение жизни даже на одной Земле позволит ей естественным образом распространиться на всю Галактику в течении 3-4 миллиардов лет. Любой, кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли — фрик (пример — Михаил 'антисетипетух' Малиновский, адепт антинаучной авраамической археорелигии). Внеземная версия происхождения "летающих тарелок" (НЛО, которые выглядят, звучат, пахнут и ощущаются на вкус как технические средства) наиболее близка к официальной науке, так как есть четкие данные о существовании других планет, но нет убедительных доказательств существования эфира, магии, параллельных миров и прочей псевдонаучной хуиты.
Q: Если инопланетяне существуют, то как они выглядят?
A: Скорее всего, на землеподобной планете, с условиями, похожими на земные, доминирующая форма будет подобна человеку. За подробностями в сайфач, где эту тему регулярно перетирают, кодовое слово РУKNM. Развитие технологий, впрочем, лишает смысла вопрос о телах пришельцев, так как постсингулярный (в технологическом смысле) внеземной разум наверняка может проявлять себя через тела разной морфологии.
Q: Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же (за разумное время). Да и ускорения там невероятные.
A: Неизвестно, однако современной наукой исследуется ряд гипотетических возможностей — от экзотики вроде Альбукерке до кротовых нор, вполне респектабельных в сообществе физиков-теоретиков. Есть версия, что эти возможности будут реализованы в единой теории поля, которая позволит управлять гравитацией — это еще добавит летательным аппаратам возможность то есть гасить инерцию.
Q: Зачем к нам вообще прилетать?
A: Неизвестно. Но существует огромный спектр возможностей — начиная от простого изучения и заканчивая тем, что инопланетные гопники садятся в инопланетную приору и летят вставлять в анусы землян инопланетные бутылки для съёмки экстремального инопланетного порно. Лулзово же!
Q:Ученые изучали НЛО?
A: И в США, и в СССР существовали проекты по изучению НЛО. Наиболее известный в США проект — Голубая книга, в СССР — Сетка АН и Сетка МО. Большая часть наблюдений по проекту "Голубая книга" получило естественное объяснение, но небольшой процент случаев был классифицирован как "необъяснимые" даже после анализа. Проект был закрыт в 1969 году после публикации отчета комиссии Кондона (суть: все это хуйня и не надо).В США подобные проекты существуют и сейчас, в одном из них работал Луис Элизондо, благодаря которому существование НЛО признано официально. Однако достоверно известно, что этот проект являлся не единственным в США. В СССР в рамках проектов "Сетка" были проведены свои исследовательские работы, однако с развалом СССР проект "Сетка АН" был свернут.В В девяностых годах документы по этиму проектам были проданы американским уфологам неким Соколовым, который активно утверждает, что там ничего такого не было (еще бы, а то вдруг натянут за разглашение гостайны). Но ценность его слов, без самих документов, примерно равна словам бывшего министра обороны Канады Пола Хеллье о том, что инопланетяне есть и активно сюда летают.
Q:Какие-нибудь материальные свидетельства-то есть?
A: Есть. В основном — следы посадки, как, например, случай в Транс-ан-Провансе, Франция, 1982 год. Плюс рассекреченные в 2018 году и официально апрувнутые в сентябре 2019 года видео наблюдения НЛО инфракрасными камерами самолетов ВМС США в 2004 и 2015 годах, подтвержденные свидетельствами пилотов и радарными наблюдениями.
Q: Кто такие "Люди в Черном"?
A: Сотрудники любых спецслужб США, если они работают не под прикрытием или не участвуют в операциях, в основном одеваются в офисном стиле и в принципе могут сойти за людей в черном, которые постоянно интересуются инопланетянами. Руководство ФБР однозначно информированно о проблеме, что легко обнаруживается копанием в их рассекреченых документах. Точно известно, что Эдгару Гуверу, самому известному главе ФБР, докладывали информацию о ситуации с НЛО в 1947 году. Так как ФБР занимается контрразведкой (а наблюдения НЛО были, да и являются связанными с гостайной, ну а вдруг какой-нибудь долбоеб увидит U-2, всем расскажет, и про это узнают Советы?) Возможно, кого-то из их сотрудников принимали за "людей в черном".
Q: Я слышал, что правительства в заговоре с (((ТЕМИ САМЫМИ))).
A: В /zog/. Там даже специальный тред про НЛО есть.
Q:Что почитать по теме ?
A:
Базовый набор.
1. НЛО как фактор глобального риска. https://www.proza.ru/2009/07/12/52
2. Б.А. Шуринов "Загадка Розуэлла"
3. Г.К. Колчин "НЛО, факты и документы"
4. Ж. Валле "Параллельный мир" (но не стоит верить его версиям происхождения феномена)
М)Краткий FAQ:
Q: Сап снач, я тут видал какую-то хуйню в небе, это НЛО?
A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ведь ты не смог его опознать.
Q: НЛО — это шаровая молния?
A: Очень может быть, только вот шаровую молнию пока не научились создавать, да и нет общепринятой теории ее образования. Кроме того, в большинстве случаев наблюдений НЛО в обстоятельствах, схожих с обстоятельствами типичной встречи с шаровой молнией, наблюдатель сталкивается с так называемым "фактором Оз" (своего рода холлмарк "настоящих" НЛО, наряду с "невозможными" виражами и маневрами). Основные проявления этого "фактора" — внезапное отсутствие каких-либо звуков на протяжении наблюдения объекта, сбой внутреннего чувства времени у наблюдателя, общее ощущение нереальности происходящего, иногда — паралич наблюдателя.
Q: Ну, а инопланетяне? Они существуют?
A: В настоящее время наукой надежно установлена изотропность вселенной в плане химического состава и физических законов, а также наличие огромного числа планет (в том числе землеподобных) у других звезд. За все время существования астрономии, физики и биологии никто так и не нашел условий, которые бы могли существовать только и исключительно на Земле и ограничивали бы существование жизни нашей планетой. Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь. Согласно некоторым радикальным гипотезам, возникновение жизни даже на одной Земле позволит ей естественным образом распространиться на всю Галактику в течении 3-4 миллиардов лет. Любой, кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли — фрик (пример — Михаил 'антисетипетух' Малиновский, адепт антинаучной авраамической археорелигии). Внеземная версия происхождения "летающих тарелок" (НЛО, которые выглядят, звучат, пахнут и ощущаются на вкус как технические средства) наиболее близка к официальной науке, так как есть четкие данные о существовании других планет, но нет убедительных доказательств существования эфира, магии, параллельных миров и прочей псевдонаучной хуиты.
Q: Если инопланетяне существуют, то как они выглядят?
A: Скорее всего, на землеподобной планете, с условиями, похожими на земные, доминирующая форма будет подобна человеку. За подробностями в сайфач, где эту тему регулярно перетирают, кодовое слово РУKNM. Развитие технологий, впрочем, лишает смысла вопрос о телах пришельцев, так как постсингулярный (в технологическом смысле) внеземной разум наверняка может проявлять себя через тела разной морфологии.
Q: Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же (за разумное время). Да и ускорения там невероятные.
A: Неизвестно, однако современной наукой исследуется ряд гипотетических возможностей — от экзотики вроде Альбукерке до кротовых нор, вполне респектабельных в сообществе физиков-теоретиков. Есть версия, что эти возможности будут реализованы в единой теории поля, которая позволит управлять гравитацией — это еще добавит летательным аппаратам возможность то есть гасить инерцию.
Q: Зачем к нам вообще прилетать?
A: Неизвестно. Но существует огромный спектр возможностей — начиная от простого изучения и заканчивая тем, что инопланетные гопники садятся в инопланетную приору и летят вставлять в анусы землян инопланетные бутылки для съёмки экстремального инопланетного порно. Лулзово же!
Q:Ученые изучали НЛО?
A: И в США, и в СССР существовали проекты по изучению НЛО. Наиболее известный в США проект — Голубая книга, в СССР — Сетка АН и Сетка МО. Большая часть наблюдений по проекту "Голубая книга" получило естественное объяснение, но небольшой процент случаев был классифицирован как "необъяснимые" даже после анализа. Проект был закрыт в 1969 году после публикации отчета комиссии Кондона (суть: все это хуйня и не надо).В США подобные проекты существуют и сейчас, в одном из них работал Луис Элизондо, благодаря которому существование НЛО признано официально. Однако достоверно известно, что этот проект являлся не единственным в США. В СССР в рамках проектов "Сетка" были проведены свои исследовательские работы, однако с развалом СССР проект "Сетка АН" был свернут.В В девяностых годах документы по этиму проектам были проданы американским уфологам неким Соколовым, который активно утверждает, что там ничего такого не было (еще бы, а то вдруг натянут за разглашение гостайны). Но ценность его слов, без самих документов, примерно равна словам бывшего министра обороны Канады Пола Хеллье о том, что инопланетяне есть и активно сюда летают.
Q:Какие-нибудь материальные свидетельства-то есть?
A: Есть. В основном — следы посадки, как, например, случай в Транс-ан-Провансе, Франция, 1982 год. Плюс рассекреченные в 2018 году и официально апрувнутые в сентябре 2019 года видео наблюдения НЛО инфракрасными камерами самолетов ВМС США в 2004 и 2015 годах, подтвержденные свидетельствами пилотов и радарными наблюдениями.
Q: Кто такие "Люди в Черном"?
A: Сотрудники любых спецслужб США, если они работают не под прикрытием или не участвуют в операциях, в основном одеваются в офисном стиле и в принципе могут сойти за людей в черном, которые постоянно интересуются инопланетянами. Руководство ФБР однозначно информированно о проблеме, что легко обнаруживается копанием в их рассекреченых документах. Точно известно, что Эдгару Гуверу, самому известному главе ФБР, докладывали информацию о ситуации с НЛО в 1947 году. Так как ФБР занимается контрразведкой (а наблюдения НЛО были, да и являются связанными с гостайной, ну а вдруг какой-нибудь долбоеб увидит U-2, всем расскажет, и про это узнают Советы?) Возможно, кого-то из их сотрудников принимали за "людей в черном".
Q: Я слышал, что правительства в заговоре с (((ТЕМИ САМЫМИ))).
A: В /zog/. Там даже специальный тред про НЛО есть.
Q:Что почитать по теме ?
A:
Базовый набор.
1. НЛО как фактор глобального риска. https://www.proza.ru/2009/07/12/52
2. Б.А. Шуринов "Загадка Розуэлла"
3. Г.К. Колчин "НЛО, факты и документы"
4. Ж. Валле "Параллельный мир" (но не стоит верить его версиям происхождения феномена)
![16193698601990[1].webm](https://2ch.life/sn/thumb/689036/16207644057930s.jpg)
34,5 Мб, webm,1920x1080, 2:14
Что посмотреть для начала:
https://www.youtube.com/watch?v=onEXmLX2ZZQ
Q: Какие самые известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент ( и это не зонд Могула это следует из хронологии запусков). Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самолетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев. ПИЗДАБОЛ ТОПА СОСЕТ ХУИ СМ ВЕБМ
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность.
е) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материализовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
ж)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
з) Наблюдения 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 ,2015 и 2019 годах. Случаи официально признананы ВМС США и Пентагоном, равно как и видео с инфракрасных камер на борту самолета. Это не артефакты камер.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением смартфонов НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3M https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
https://www.youtube.com/watch?v=onEXmLX2ZZQ
Q: Какие самые известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент ( и это не зонд Могула это следует из хронологии запусков). Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самолетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев. ПИЗДАБОЛ ТОПА СОСЕТ ХУИ СМ ВЕБМ
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность.
е) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материализовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
ж)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
з) Наблюдения 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 ,2015 и 2019 годах. Случаи официально признананы ВМС США и Пентагоном, равно как и видео с инфракрасных камер на борту самолета. Это не артефакты камер.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением смартфонов НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3M https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
34,5 Мб, webm,1920x1080, 2:14
Что посмотреть для начала:
https://www.youtube.com/watch?v=onEXmLX2ZZQ
Q: Какие самые известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент ( и это не зонд Могула это следует из хронологии запусков). Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самолетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев. ПИЗДАБОЛ ТОПА СОСЕТ ХУИ СМ ВЕБМ
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность.
е) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материализовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
ж)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
з) Наблюдения 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 ,2015 и 2019 годах. Случаи официально признананы ВМС США и Пентагоном, равно как и видео с инфракрасных камер на борту самолета. Это не артефакты камер.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением смартфонов НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3M https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
https://www.youtube.com/watch?v=onEXmLX2ZZQ
Q: Какие самые известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент ( и это не зонд Могула это следует из хронологии запусков). Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самолетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев. ПИЗДАБОЛ ТОПА СОСЕТ ХУИ СМ ВЕБМ
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность.
е) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материализовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
ж)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
з) Наблюдения 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 ,2015 и 2019 годах. Случаи официально признананы ВМС США и Пентагоном, равно как и видео с инфракрасных камер на борту самолета. Это не артефакты камер.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением смартфонов НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3M https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
![16193701182630[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/689036/16207648678280.jpg)
![16204960246870[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/689036/16207648678371.jpg)
![16204960246871[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/689036/16207648678382.jpg)
Q: Я пиздюк зумерок и посмотрел разоблачения такогото случая наблюдения НЛО на ютуб канал утопия шоу. Вы все врети.
A: Утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее. ( это Histroy channel если что).
Собственно говоря канал не занимается самостоятельными исследованиями и разбором случаев, а делает оченнь простую вещь:
Существуют люди скептики НЛО, типа вышеупомянутого Мензела, Филиппа Класса или Мика Веста. они также разбирают каждый случай и высказывают свою позицию по этому вопросу. Утопия шоу берет мнение скептиков, отбрасывает неудобные и неукладывающиеся в эту версию факты ( если это уже не сделали скептики до него) и делает видео. Когда ты не даешь информации о самом инциденте - это очень удобно, меньше придется опровергать. Но даже то, что он берется опровергать - смехотворно. Это взятые либо из той же Википедии тэги типа "проект Могул", либо чужие мысли (того же Мика Уэста), часто из той же Вики. Я не видел ни одной собственной мысли от этого человека. Итак, это не шоу, оно не информирует, оно не помогает скептикам. Это пережеванная каша из самых поверхностных заголовков для тех, кому хочется "знать", но не хочется знать. Так например в видео которое якобы разоблачает tiktok и Nimitz инциденты утопия шоу намеренно игнорирует показания пилотов и и операторов радара итд итп:
А теперь:
СМОТРИМ ЕЩЕ РАЗ ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД ВО ВТОРОМ ПОСТЕ ГДЕ ПРЕССЕКРЕТАРЬ ПРОЕКТА BLUE BOOK ПРИСУТСВОВАВШИЙ ВО ВРЕМЯ ВАШИНГТОНСКОЙ КАРУСЕЛИ В АВИАДИСПЕТЧЕРСКОЙ С ТЕМИ САМЫМИ РАДАРАМИ ИЗЯЩНО ПРОВОДИТ ТОПЕ ПО ГУБАМ
Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Сейчас в отличии от времен холодной войны, Валле поменял свою позицию и больше уже не несет херни про эльфов, леших чертей, а с умным видом рассуждает о невероятных технологиях Разума создавшего НЛО.
Зато его идеи продолжают отравлять российских уфолохов, которые до сих пор носятся с книжкой Dimensions как с Библией. Притом в других странах уфология вполне себе развивается в мейнстриме инопланетной гипотезы.
Q: Где хайрезы в нашу эпоху мегапикселей, почему НЛО фотографировали только на пленку?
A: Вот же они.Фотки с айфона из кабины истребителя. Начинай орать врети фотошоп.
Пленка дает 90000 примерно пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр.
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА. так что любая фотография НЛО снятая на пленку имеет больше мегапикселей, чем современные видео. Берете любую фотку, и оцифровываете ее - вуаля вот вам фото НЛО в HD. свидео аналогично, именно поэтому в эпоху 4к даже фильмы снимают на пленку.
Впрочем скептику фанатику что не принеси, он будет орать врети. Даже когда им в анус инопланетяне вставят анальные зонды. Порода такая.
Архивач:
http://arhivach.net/thread/142272/
http://arhivach.net/thread/179432/
http://arhivach.net/thread/178123/
http://arhivach.net/thread/191453/
http://arhivach.net/thread/199050/
http://arhivach.net/thread/275661/
http://arhivach.net/thread/324221/
http://arhivach.net/thread/361434/
http://arhivach.net/thread/364656/
http://arhivach.net/thread/404645/
http://arhivach.net/thread/418119/
http://arhivach.net/thread/490391/
http://arhivach.net/thread/491078/
http://arhivach.net/thread/546001/
http://arhivach.net/thread/555773/
http://arhivach.net/thread/571685/
http://arhivach.net/thread/571566/
http://arhivach.net/thread/585434/
http://arhivach.net/thread/591291/
http://arhivach.net/thread/604890/
http://arhivach.net/thread/620565/
http://arhivach.net/thread/623456/
http://arhivach.net/thread/637035/
http://arhivach.net/thread/637852/
http://arhivach.net/thread/640743/
http://arhivach.net/thread/656819/
http://arhivach.net/thread/673073/
http://arhivach.net/thread/675501/
http://arhivach.net/thread/688494/
A: Утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее. ( это Histroy channel если что).
Собственно говоря канал не занимается самостоятельными исследованиями и разбором случаев, а делает оченнь простую вещь:
Существуют люди скептики НЛО, типа вышеупомянутого Мензела, Филиппа Класса или Мика Веста. они также разбирают каждый случай и высказывают свою позицию по этому вопросу. Утопия шоу берет мнение скептиков, отбрасывает неудобные и неукладывающиеся в эту версию факты ( если это уже не сделали скептики до него) и делает видео. Когда ты не даешь информации о самом инциденте - это очень удобно, меньше придется опровергать. Но даже то, что он берется опровергать - смехотворно. Это взятые либо из той же Википедии тэги типа "проект Могул", либо чужие мысли (того же Мика Уэста), часто из той же Вики. Я не видел ни одной собственной мысли от этого человека. Итак, это не шоу, оно не информирует, оно не помогает скептикам. Это пережеванная каша из самых поверхностных заголовков для тех, кому хочется "знать", но не хочется знать. Так например в видео которое якобы разоблачает tiktok и Nimitz инциденты утопия шоу намеренно игнорирует показания пилотов и и операторов радара итд итп:
А теперь:
СМОТРИМ ЕЩЕ РАЗ ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД ВО ВТОРОМ ПОСТЕ ГДЕ ПРЕССЕКРЕТАРЬ ПРОЕКТА BLUE BOOK ПРИСУТСВОВАВШИЙ ВО ВРЕМЯ ВАШИНГТОНСКОЙ КАРУСЕЛИ В АВИАДИСПЕТЧЕРСКОЙ С ТЕМИ САМЫМИ РАДАРАМИ ИЗЯЩНО ПРОВОДИТ ТОПЕ ПО ГУБАМ
Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
>1. Необъяснимые близкие встречи гораздо более часты, чем это требуется для любого физического исследования земли;
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
>2.Гуманоидные тела инопланетян не выглядят возникшими на другой планете и не приспособлены биологически к космическим перелётам.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
>3. Поведение существ, о которых сообщалось в тысячах отчётах о похищениях, противоречит гипотезе о генетических или научных экспериментах на людях, ставимых высоко цивилизованной расой.
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
>4. НЛО наблюдаются на протяжении всей истории.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
>5. Кажущаяся способность НЛО манипулировать пространством и временем предполагает радикально другие и более богатые альтернативы.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Сейчас в отличии от времен холодной войны, Валле поменял свою позицию и больше уже не несет херни про эльфов, леших чертей, а с умным видом рассуждает о невероятных технологиях Разума создавшего НЛО.
Зато его идеи продолжают отравлять российских уфолохов, которые до сих пор носятся с книжкой Dimensions как с Библией. Притом в других странах уфология вполне себе развивается в мейнстриме инопланетной гипотезы.
Q: Где хайрезы в нашу эпоху мегапикселей, почему НЛО фотографировали только на пленку?
A: Вот же они.Фотки с айфона из кабины истребителя. Начинай орать врети фотошоп.
Пленка дает 90000 примерно пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр.
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА. так что любая фотография НЛО снятая на пленку имеет больше мегапикселей, чем современные видео. Берете любую фотку, и оцифровываете ее - вуаля вот вам фото НЛО в HD. свидео аналогично, именно поэтому в эпоху 4к даже фильмы снимают на пленку.
Впрочем скептику фанатику что не принеси, он будет орать врети. Даже когда им в анус инопланетяне вставят анальные зонды. Порода такая.
Архивач:
http://arhivach.net/thread/142272/
http://arhivach.net/thread/179432/
http://arhivach.net/thread/178123/
http://arhivach.net/thread/191453/
http://arhivach.net/thread/199050/
http://arhivach.net/thread/275661/
http://arhivach.net/thread/324221/
http://arhivach.net/thread/361434/
http://arhivach.net/thread/364656/
http://arhivach.net/thread/404645/
http://arhivach.net/thread/418119/
http://arhivach.net/thread/490391/
http://arhivach.net/thread/491078/
http://arhivach.net/thread/546001/
http://arhivach.net/thread/555773/
http://arhivach.net/thread/571685/
http://arhivach.net/thread/571566/
http://arhivach.net/thread/585434/
http://arhivach.net/thread/591291/
http://arhivach.net/thread/604890/
http://arhivach.net/thread/620565/
http://arhivach.net/thread/623456/
http://arhivach.net/thread/637035/
http://arhivach.net/thread/637852/
http://arhivach.net/thread/640743/
http://arhivach.net/thread/656819/
http://arhivach.net/thread/673073/
http://arhivach.net/thread/675501/
http://arhivach.net/thread/688494/
Q: Я пиздюк зумерок и посмотрел разоблачения такогото случая наблюдения НЛО на ютуб канал утопия шоу. Вы все врети.
A: Утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее. ( это Histroy channel если что).
Собственно говоря канал не занимается самостоятельными исследованиями и разбором случаев, а делает оченнь простую вещь:
Существуют люди скептики НЛО, типа вышеупомянутого Мензела, Филиппа Класса или Мика Веста. они также разбирают каждый случай и высказывают свою позицию по этому вопросу. Утопия шоу берет мнение скептиков, отбрасывает неудобные и неукладывающиеся в эту версию факты ( если это уже не сделали скептики до него) и делает видео. Когда ты не даешь информации о самом инциденте - это очень удобно, меньше придется опровергать. Но даже то, что он берется опровергать - смехотворно. Это взятые либо из той же Википедии тэги типа "проект Могул", либо чужие мысли (того же Мика Уэста), часто из той же Вики. Я не видел ни одной собственной мысли от этого человека. Итак, это не шоу, оно не информирует, оно не помогает скептикам. Это пережеванная каша из самых поверхностных заголовков для тех, кому хочется "знать", но не хочется знать. Так например в видео которое якобы разоблачает tiktok и Nimitz инциденты утопия шоу намеренно игнорирует показания пилотов и и операторов радара итд итп:
А теперь:
СМОТРИМ ЕЩЕ РАЗ ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД ВО ВТОРОМ ПОСТЕ ГДЕ ПРЕССЕКРЕТАРЬ ПРОЕКТА BLUE BOOK ПРИСУТСВОВАВШИЙ ВО ВРЕМЯ ВАШИНГТОНСКОЙ КАРУСЕЛИ В АВИАДИСПЕТЧЕРСКОЙ С ТЕМИ САМЫМИ РАДАРАМИ ИЗЯЩНО ПРОВОДИТ ТОПЕ ПО ГУБАМ
Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Сейчас в отличии от времен холодной войны, Валле поменял свою позицию и больше уже не несет херни про эльфов, леших чертей, а с умным видом рассуждает о невероятных технологиях Разума создавшего НЛО.
Зато его идеи продолжают отравлять российских уфолохов, которые до сих пор носятся с книжкой Dimensions как с Библией. Притом в других странах уфология вполне себе развивается в мейнстриме инопланетной гипотезы.
Q: Где хайрезы в нашу эпоху мегапикселей, почему НЛО фотографировали только на пленку?
A: Вот же они.Фотки с айфона из кабины истребителя. Начинай орать врети фотошоп.
Пленка дает 90000 примерно пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр.
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА. так что любая фотография НЛО снятая на пленку имеет больше мегапикселей, чем современные видео. Берете любую фотку, и оцифровываете ее - вуаля вот вам фото НЛО в HD. свидео аналогично, именно поэтому в эпоху 4к даже фильмы снимают на пленку.
Впрочем скептику фанатику что не принеси, он будет орать врети. Даже когда им в анус инопланетяне вставят анальные зонды. Порода такая.
Архивач:
http://arhivach.net/thread/142272/
http://arhivach.net/thread/179432/
http://arhivach.net/thread/178123/
http://arhivach.net/thread/191453/
http://arhivach.net/thread/199050/
http://arhivach.net/thread/275661/
http://arhivach.net/thread/324221/
http://arhivach.net/thread/361434/
http://arhivach.net/thread/364656/
http://arhivach.net/thread/404645/
http://arhivach.net/thread/418119/
http://arhivach.net/thread/490391/
http://arhivach.net/thread/491078/
http://arhivach.net/thread/546001/
http://arhivach.net/thread/555773/
http://arhivach.net/thread/571685/
http://arhivach.net/thread/571566/
http://arhivach.net/thread/585434/
http://arhivach.net/thread/591291/
http://arhivach.net/thread/604890/
http://arhivach.net/thread/620565/
http://arhivach.net/thread/623456/
http://arhivach.net/thread/637035/
http://arhivach.net/thread/637852/
http://arhivach.net/thread/640743/
http://arhivach.net/thread/656819/
http://arhivach.net/thread/673073/
http://arhivach.net/thread/675501/
http://arhivach.net/thread/688494/
A: Утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее. ( это Histroy channel если что).
Собственно говоря канал не занимается самостоятельными исследованиями и разбором случаев, а делает оченнь простую вещь:
Существуют люди скептики НЛО, типа вышеупомянутого Мензела, Филиппа Класса или Мика Веста. они также разбирают каждый случай и высказывают свою позицию по этому вопросу. Утопия шоу берет мнение скептиков, отбрасывает неудобные и неукладывающиеся в эту версию факты ( если это уже не сделали скептики до него) и делает видео. Когда ты не даешь информации о самом инциденте - это очень удобно, меньше придется опровергать. Но даже то, что он берется опровергать - смехотворно. Это взятые либо из той же Википедии тэги типа "проект Могул", либо чужие мысли (того же Мика Уэста), часто из той же Вики. Я не видел ни одной собственной мысли от этого человека. Итак, это не шоу, оно не информирует, оно не помогает скептикам. Это пережеванная каша из самых поверхностных заголовков для тех, кому хочется "знать", но не хочется знать. Так например в видео которое якобы разоблачает tiktok и Nimitz инциденты утопия шоу намеренно игнорирует показания пилотов и и операторов радара итд итп:
А теперь:
СМОТРИМ ЕЩЕ РАЗ ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД ВО ВТОРОМ ПОСТЕ ГДЕ ПРЕССЕКРЕТАРЬ ПРОЕКТА BLUE BOOK ПРИСУТСВОВАВШИЙ ВО ВРЕМЯ ВАШИНГТОНСКОЙ КАРУСЕЛИ В АВИАДИСПЕТЧЕРСКОЙ С ТЕМИ САМЫМИ РАДАРАМИ ИЗЯЩНО ПРОВОДИТ ТОПЕ ПО ГУБАМ
Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
>1. Необъяснимые близкие встречи гораздо более часты, чем это требуется для любого физического исследования земли;
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
>2.Гуманоидные тела инопланетян не выглядят возникшими на другой планете и не приспособлены биологически к космическим перелётам.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
>3. Поведение существ, о которых сообщалось в тысячах отчётах о похищениях, противоречит гипотезе о генетических или научных экспериментах на людях, ставимых высоко цивилизованной расой.
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
>4. НЛО наблюдаются на протяжении всей истории.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
>5. Кажущаяся способность НЛО манипулировать пространством и временем предполагает радикально другие и более богатые альтернативы.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Сейчас в отличии от времен холодной войны, Валле поменял свою позицию и больше уже не несет херни про эльфов, леших чертей, а с умным видом рассуждает о невероятных технологиях Разума создавшего НЛО.
Зато его идеи продолжают отравлять российских уфолохов, которые до сих пор носятся с книжкой Dimensions как с Библией. Притом в других странах уфология вполне себе развивается в мейнстриме инопланетной гипотезы.
Q: Где хайрезы в нашу эпоху мегапикселей, почему НЛО фотографировали только на пленку?
A: Вот же они.Фотки с айфона из кабины истребителя. Начинай орать врети фотошоп.
Пленка дает 90000 примерно пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр.
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА. так что любая фотография НЛО снятая на пленку имеет больше мегапикселей, чем современные видео. Берете любую фотку, и оцифровываете ее - вуаля вот вам фото НЛО в HD. свидео аналогично, именно поэтому в эпоху 4к даже фильмы снимают на пленку.
Впрочем скептику фанатику что не принеси, он будет орать врети. Даже когда им в анус инопланетяне вставят анальные зонды. Порода такая.
Архивач:
http://arhivach.net/thread/142272/
http://arhivach.net/thread/179432/
http://arhivach.net/thread/178123/
http://arhivach.net/thread/191453/
http://arhivach.net/thread/199050/
http://arhivach.net/thread/275661/
http://arhivach.net/thread/324221/
http://arhivach.net/thread/361434/
http://arhivach.net/thread/364656/
http://arhivach.net/thread/404645/
http://arhivach.net/thread/418119/
http://arhivach.net/thread/490391/
http://arhivach.net/thread/491078/
http://arhivach.net/thread/546001/
http://arhivach.net/thread/555773/
http://arhivach.net/thread/571685/
http://arhivach.net/thread/571566/
http://arhivach.net/thread/585434/
http://arhivach.net/thread/591291/
http://arhivach.net/thread/604890/
http://arhivach.net/thread/620565/
http://arhivach.net/thread/623456/
http://arhivach.net/thread/637035/
http://arhivach.net/thread/637852/
http://arhivach.net/thread/640743/
http://arhivach.net/thread/656819/
http://arhivach.net/thread/673073/
http://arhivach.net/thread/675501/
http://arhivach.net/thread/688494/
>>89047
https://2ch.hk/sn/res/686256.html#686262 (М) Этот тоже угнан,лол.
Или может быть этот https://2ch.hk/sn/res/681347.html#681354? (М)
https://2ch.hk/sn/res/686256.html#686262 (
М) Этот тоже угнан,лол.Или может быть этот https://2ch.hk/sn/res/681347.html#681354? (
М)
23 Кб, 480x417Врываюсь
>>89122 (Del)
Блядь, хочу бордель, где будут инопланетянки!
Блядь, хочу бордель, где будут инопланетянки!
>>89139
Ну ты и пидор! Ведь у инопланетян всё наоборот. У ихних тянок огромные сочные хуища и совсем нет сисек
Ну ты и пидор! Ведь у инопланетян всё наоборот. У ихних тянок огромные сочные хуища и совсем нет сисек
Что мы знаем про падение тарелки в мае 2020 года в Бразилии?
Перед падением была сделана куча видосов
После падения набежали военные
В местных соцсетках стали тереть посты
На реддите в r/UFOs посты про этот инцидент терлись
На гуглокартах место падения было залито белым
Про этот инцидент мало кто знает вообще, но Валле упоминал про обломки из Бразилии
Cumпиляция видосиков из бразильских социалочек: https://www.youtube.com/watch?v=UX4rxt2RWcA
Пост на эту тему: https://www.vice.com/en/article/pkyy5g/ufo-over-mage-brazil-sparks-social-media-panic-and-conspiracies
Что думаете?
Перед падением была сделана куча видосов
После падения набежали военные
В местных соцсетках стали тереть посты
На реддите в r/UFOs посты про этот инцидент терлись
На гуглокартах место падения было залито белым
Про этот инцидент мало кто знает вообще, но Валле упоминал про обломки из Бразилии
Cumпиляция видосиков из бразильских социалочек: https://www.youtube.com/watch?v=UX4rxt2RWcA
Пост на эту тему: https://www.vice.com/en/article/pkyy5g/ufo-over-mage-brazil-sparks-social-media-panic-and-conspiracies
Что думаете?
>>89170
Не хочеться конечно быть похожим на зогошизика, но не ебанули ли нам всемирный локдаун ради скрытия чего-то реально большого?
Не хочеться конечно быть похожим на зогошизика, но не ебанули ли нам всемирный локдаун ради скрытия чего-то реально большого?
Здарова. Позавчера был в деревне и видел непонятную хуету. В час ночи вышел поссать на крыльцо. Как обычно, ссу стою, смотрю на звезды. И тут вижу, что летит что то, похожее на звезду. Ну я подумал что спутник как обычно, дживется медленно. И тут увидел, что за ним еще один, и еще и еще. На одинаковом расстоянии, по одной траектории летят штук 20 таких же шаров. Сразу оговорюсь, в НЛО не верю, но написал сюда, потому что случай подходит под тематику треда. Сфоткать не смог, ибо телефон хуево снимает в темноте, а зеркалки не было. Как думаете, что это могло быть?
>>89169
Да не, судя по показаниям Вилласа Боаса все нормально у них, только когда кончают хрюкают.
Да не, судя по показаниям Вилласа Боаса все нормально у них, только когда кончают хрюкают.
>>89170
Малолетние дегенераты впервые в жизни открыли для себя спутниковые снимки и увидели блик, спешите видеть...
>На гуглокартах место падения было залито белым
Малолетние дегенераты впервые в жизни открыли для себя спутниковые снимки и увидели блик, спешите видеть...
>>89181
Ок, действительно хуита.
Как быть с кучей видео, очевидцами и набижавшей военщиной(в том числе американской)?
>>На гуглокартах место падения было залито белым
>Малолетние дегенераты впервые в жизни открыли для себя спутниковые снимки и увидели блик, спешите видеть...
Ок, действительно хуита.
Как быть с кучей видео, очевидцами и набижавшей военщиной(в том числе американской)?
>>89185
Я ничего не писал про военщину
Я ничего не писал про военщину
>>89170
Ещё в политаче в первых коронатредах я писал, что всё это связано с пришельцами, а они только смеялись над мной
Ещё в политаче в первых коронатредах я писал, что всё это связано с пришельцами, а они только смеялись над мной
>>89178
Он трахался с гибридом с нашей ДНК. Вот тут подробнее
https://www.youtube.com/watch?v=aE_3WqjSxpA
Он трахался с гибридом с нашей ДНК. Вот тут подробнее
https://www.youtube.com/watch?v=aE_3WqjSxpA
Ничего себе, не знал такого. Чернобров грит что наблюдения НЛО выстраиваются по равномерным линиям, покрывающим Землю. Оч. любопытно, первый раз слышу что кто-то нашёл систему в местах появлениях НЛО. Что бы американские уфологи на это сказали? Жаль между ними не было особого взаимодействия
https://youtube.com/watch?v=RV6H6_-CRkE
https://youtube.com/watch?v=RV6H6_-CRkE
>>89231
Ебанутся как он нудно рассказывает. Поставил на скорость 2х
Ебанутся как он нудно рассказывает. Поставил на скорость 2х
>>89170
Там видео из разных локаций и времен блять, плюс многие были доказаны фейками, на двух дроны летят в формации для репетиции. Вот и остается 1-2 видоса, которые 99.9 вероятностью тоже фейки/объясняются.
Там видео из разных локаций и времен блять, плюс многие были доказаны фейками, на двух дроны летят в формации для репетиции. Вот и остается 1-2 видоса, которые 99.9 вероятностью тоже фейки/объясняются.
>>89241 (Del)
Энергия из магнитных полей - это имхо бред т.к. противоречит закону сохранения энергии. Может дело не в магнитных линиях, а в систематическом прочёсывании планеты нлонавтами по произвольным линиям?
Энергия из магнитных полей - это имхо бред т.к. противоречит закону сохранения энергии. Может дело не в магнитных линиях, а в систематическом прочёсывании планеты нлонавтами по произвольным линиям?
>>89237
рукалицо.жпг
рукалицо.жпг
>>89296
Конечно бред. А насчет прочесывания тоже странно.
Если уж люди легко поверхность могут реалтайм с высоким разрешением прочесывать, то что мешает повесить несколько спутников и точно также мониторить ее? Вот то что фляпы географически привязаны, а иногда в своем процессе смещаются, это бывает да, явно какие то свои цели там преследуют.
Конечно бред. А насчет прочесывания тоже странно.
Если уж люди легко поверхность могут реалтайм с высоким разрешением прочесывать, то что мешает повесить несколько спутников и точно также мониторить ее? Вот то что фляпы географически привязаны, а иногда в своем процессе смещаются, это бывает да, явно какие то свои цели там преследуют.
>>89251
Ок, debunked
Ок, debunked
>>89170
Единственное последствие это скандал на весь реддит с модерацией на r/UFOs
Единственное последствие это скандал на весь реддит с модерацией на r/UFOs
>>89464
From his Instagram description: “ The US Navy photographed and filmed “spherical” shaped UFOs and advanced transmedium vehicles; here is some of that footage.
This footage was filmed in the CIC (Combat Information Center) of the USS Omaha on July 15th 2019 in a warning area off San Diego. This footage depicts a UAP event series that reached a crescendo with one of the unknown targets entering the water. No wreckage found. None of the unknown craft were recovered.
LOCATION OF SHIP 32°29'21.9”N 119°21'53.0”W
TIME OF EVENT (SUBMERSION) 11pm PST (6am GMT - indicated a day ahead on display)
ADDITIONAL DETAILS • Minimum 14 targets. • Minimum 6ft in diameter - solid mass. • Varying speeds from 40 kts - 138 kts (46 mph - 158 mph). • Flight lasting longer than an hour. • Unknowns were illuminated. • Unable to discern origin, nor launch or landing points. • Unknown vehicles picked up on more than two types of RADAR. • Still images of this footage were included in the May 1st, 2020 UAPTF intelligence briefing that I have previously reported on. • It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft appeared to be transmedium capable, and were observed descending into the water without destruction. • It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft could not be found upon entry to the water - that a submarine was used in the search - and recovered nothing. • This footage is unclassified. • Craft remain officially - unidentified.
We do not know what, if anything, the Navy or Pentagon might be willing to say about the USS Omaha incident, but we are confident the incident is a legitimate mystery and look forward to whatever information might be forthcoming. “
https://youtu.be/4vtub6VrIdw
From his Instagram description: “ The US Navy photographed and filmed “spherical” shaped UFOs and advanced transmedium vehicles; here is some of that footage.
This footage was filmed in the CIC (Combat Information Center) of the USS Omaha on July 15th 2019 in a warning area off San Diego. This footage depicts a UAP event series that reached a crescendo with one of the unknown targets entering the water. No wreckage found. None of the unknown craft were recovered.
LOCATION OF SHIP 32°29'21.9”N 119°21'53.0”W
TIME OF EVENT (SUBMERSION) 11pm PST (6am GMT - indicated a day ahead on display)
ADDITIONAL DETAILS • Minimum 14 targets. • Minimum 6ft in diameter - solid mass. • Varying speeds from 40 kts - 138 kts (46 mph - 158 mph). • Flight lasting longer than an hour. • Unknowns were illuminated. • Unable to discern origin, nor launch or landing points. • Unknown vehicles picked up on more than two types of RADAR. • Still images of this footage were included in the May 1st, 2020 UAPTF intelligence briefing that I have previously reported on. • It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft appeared to be transmedium capable, and were observed descending into the water without destruction. • It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft could not be found upon entry to the water - that a submarine was used in the search - and recovered nothing. • This footage is unclassified. • Craft remain officially - unidentified.
We do not know what, if anything, the Navy or Pentagon might be willing to say about the USS Omaha incident, but we are confident the incident is a legitimate mystery and look forward to whatever information might be forthcoming. “
https://youtu.be/4vtub6VrIdw
>>89465
Первый видос с явными сигнатурами Элизондо, найс.
Пентагон уже подтвердил:
https://thedebrief.org/pentagon-confirms-leaked-video-showing-transmedium-ufo-is-authentic/
Первый видос с явными сигнатурами Элизондо, найс.
>We do not know what, if anything, the Navy or Pentagon might be willing to say about the USS Omaha incident
Пентагон уже подтвердил:
https://thedebrief.org/pentagon-confirms-leaked-video-showing-transmedium-ufo-is-authentic/
> вот когда признают недавние военные программы по исследованию НЛО, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда опубликуют видео НЛО, снятые военными, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда официально подтвердят неопознанность объектов на тех видосах, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда проведут секретные брифинги для конгрессменов и членов Сената о проблеме UAP, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда упомянут на брифингах про найденные обломки объектов внеземной технологии, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда создадут UAP Task Force, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда признают биологическое воздействие UAP на людей, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда примут законопроект об публичном отчете UAP Task Force, тогда и приходи, а пока пшик
==========вы находитесь здесь==========
> вот когда опубликуют отчет UAP Task Force, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда покажут четкое видео с сигнатурами Элизондо, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда продемонстрируют обломки тарелочек и результаты их реверс-инжиниринга, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда сообщат о телах пришельцев с мест крушений, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда признают реальность абдукций, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда подтвердят телепатические контакты с нлонавтами, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда откроют базы пришельцев, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда пришельцы приземлятся на лужайке у Белого дома, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда мне выдадут талоны на еженедельное анальное зондирование, тогда и приходи, а пока пшик
> вот когда звезды займут нужное положение, тогда и приходи, а пока пшик
> куда вы меня тащите?..
Жаль что не четкое.
33 Кб, 540x540>>89036 (OP)
Вы не понимаете! Вы не так делаете. Это вот так работает - НУЖНО ПРОСТО ВЕРИТЬ! Не спрашивайте "возможно ли?" - просто поверьте. Просто определитесь, хотите вы или нет. Желаете этого? Верьте! И они прилетят. Больше ничего не нужно. Если ты не тупой болван, то понимаешь, что видео и картинки из интернета НИКОГДА не докажут их существование. Хватит искать подтверждения. Просто поверь и жди.
Вы не понимаете! Вы не так делаете. Это вот так работает - НУЖНО ПРОСТО ВЕРИТЬ! Не спрашивайте "возможно ли?" - просто поверьте. Просто определитесь, хотите вы или нет. Желаете этого? Верьте! И они прилетят. Больше ничего не нужно. Если ты не тупой болван, то понимаешь, что видео и картинки из интернета НИКОГДА не докажут их существование. Хватит искать подтверждения. Просто поверь и жди.
Какие последствия принесет с собой раскрытие НЛО общественности? Моё мнение сильный удар в науку, и смена мышления с приземленного на какое-то глобальноерусский космизм бтв
>>89475
Иди нахуй.
Карл Саган сказал однажды:
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных докзаательств. Он был абсолютно прав. И сейчас у нас есть экстраординарные доказательства.
Крис Мелон.
>>89478
Полный пиздец. Причем в США. Кучи исков к правительству от похищенныхз и фермеров у которых скот резали.
Иди нахуй.
Карл Саган сказал однажды:
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных докзаательств. Он был абсолютно прав. И сейчас у нас есть экстраординарные доказательства.
Крис Мелон.
>>89478
Полный пиздец. Причем в США. Кучи исков к правительству от похищенныхз и фермеров у которых скот резали.
>>89478
Сначую. Будет падение доверия к популяризаторам и публичной науке в целом. Кого-то могут и ОТМЕНИТЬ. Плюс удар по имиджу военных и чиновников, особенно если они просрутся взаимно противоречивыми заявлениями.
>сильный удар в науку
Сначую. Будет падение доверия к популяризаторам и публичной науке в целом. Кого-то могут и ОТМЕНИТЬ. Плюс удар по имиджу военных и чиновников, особенно если они просрутся взаимно противоречивыми заявлениями.
>>89481
Утопию шоу с миковестом и сурдиным точно дебанкнут. Я прост буду наслаждаться ихними врети и переобуваниями. Антисетипетух наверное вздернется.
Утопию шоу с миковестом и сурдиным точно дебанкнут. Я прост буду наслаждаться ихними врети и переобуваниями. Антисетипетух наверное вздернется.
>>89480
Так пускай пришельцам иск подают.
>Кучи исков к правительству от похищенныхз и фермеров у которых скот резали.
Так пускай пришельцам иск подают.
>>89481
Собственно по этой причине скрывают, это просто многим не выгодно. Если раскроют, жизнь поделимся на до и после, самое крупное историческое событие будет.
Собственно по этой причине скрывают, это просто многим не выгодно. Если раскроют, жизнь поделимся на до и после, самое крупное историческое событие будет.
>>89498
Ох лол. Как-то все внезапно забыли про лучи от тарелок, понимающие предметы. И ахтунг. Эти лучи. Как-то херово были настроены, что скот резало, похоже лол. Как-то из прессы пропала и больше не появлялась информация, снова. Вообще. Похоже высший генералитет США наигрался и в чём-то обосрался. Тестируя эту штуку. ну не у[ пришельцев же, он сбоил. /spoiler]
Ох лол. Как-то все внезапно забыли про лучи от тарелок, понимающие предметы. И ахтунг. Эти лучи. Как-то херово были настроены, что скот резало, похоже лол. Как-то из прессы пропала и больше не появлялась информация, снова. Вообще. Похоже высший генералитет США наигрался и в чём-то обосрался. Тестируя эту штуку. ну не у[ пришельцев же, он сбоил. /spoiler]
4,6 Мб, mp4,640x360, 0:59
Военно-морской флот США фотографировал и снимал НЛО “сферической” формы и передовые транспортные средства
Снято в Боевом информационном центре подлодки USS Omaha / 15 июля 2019 года / зона предупреждения у Сан-Диего в 11 вечера по восточному времени.
Эти кадры не засекречены. Неподвижные изображения этих кадров были включены в брифинг разведки UAPTF 1 мая 2020 года.
На данный момент видеозапись переживает ренессанс, её начали активно обсуждать в годовщину публикации, эфиры посвящённые данной видеозаписи вышли на многих американских телеканалах
Снято в Боевом информационном центре подлодки USS Omaha / 15 июля 2019 года / зона предупреждения у Сан-Диего в 11 вечера по восточному времени.
Эти кадры не засекречены. Неподвижные изображения этих кадров были включены в брифинг разведки UAPTF 1 мая 2020 года.
На данный момент видеозапись переживает ренессанс, её начали активно обсуждать в годовщину публикации, эфиры посвящённые данной видеозаписи вышли на многих американских телеканалах
>>89515
USS Omaha - это корабль. Ранее публиковались только снимки. Сейчас видеозапись рассекретили потому она везде и всплыла. А в остальном всё верно
USS Omaha - это корабль. Ранее публиковались только снимки. Сейчас видеозапись рассекретили потому она везде и всплыла. А в остальном всё верно
>>89515
Кстати снято в тот же день что и треугольник боке
Кстати снято в тот же день что и треугольник боке
А есть источник вот этих сведений получше, чем CockBell?
ADDITIONAL DETAILS • Minimum 14 targets. • Minimum 6ft in diameter - solid mass. • Varying speeds from 40 kts - 138 kts (46 mph - 158 mph). • Flight lasting longer than an hour. • Unknowns were illuminated. • Unable to discern origin, nor launch or landing points. • Unknown vehicles picked up on more than two types of RADAR. • Still images of this footage were included in the May 1st, 2020 UAPTF intelligence briefing that I have previously reported on. • It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft appeared to be transmedium capable, and were observed descending into the water without destruction. • It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft could not be found upon entry to the water - that a submarine was used in the search - and recovered nothing. • This footage is unclassified. • Craft remain officially - unidentified.
ADDITIONAL DETAILS • Minimum 14 targets. • Minimum 6ft in diameter - solid mass. • Varying speeds from 40 kts - 138 kts (46 mph - 158 mph). • Flight lasting longer than an hour. • Unknowns were illuminated. • Unable to discern origin, nor launch or landing points. • Unknown vehicles picked up on more than two types of RADAR. • Still images of this footage were included in the May 1st, 2020 UAPTF intelligence briefing that I have previously reported on. • It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft appeared to be transmedium capable, and were observed descending into the water without destruction. • It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft could not be found upon entry to the water - that a submarine was used in the search - and recovered nothing. • This footage is unclassified. • Craft remain officially - unidentified.
>>89526
Тебе что бы получить информацию было удобнее или ты имеешь ввиду что Корбелл пиздабол?
Если первое, то вот тебе подача на Fox https://www.youtube.com/watch?v=5iG5lingCGc&t
Если второе ни чем не могу помочь.
Тебе что бы получить информацию было удобнее или ты имеешь ввиду что Корбелл пиздабол?
Если первое, то вот тебе подача на Fox https://www.youtube.com/watch?v=5iG5lingCGc&t
Если второе ни чем не могу помочь.
ПЕНТАГОН ПОДТВЕРЖДАЕТ УЖЕ OVER 9000 ВИДЕО С НЛО
@
ВЕСЬ МИР: ЕБАТЬ, ВОТ ЭТО ДА, ВПЕРВЫЕ ТАКОЕ, ЕЩЁ НИКОГДА НЕ БЫЛО ТААК ПОХУЙ
Не аноны, серьезно, в результате этого видео что-нибудь изменится на нло-поприще или все так и будут делать вид, что ничего не произошло?
@
ВЕСЬ МИР: ЕБАТЬ, ВОТ ЭТО ДА, ВПЕРВЫЕ ТАКОЕ, ЕЩЁ НИКОГДА НЕ БЫЛО ТААК ПОХУЙ
Не аноны, серьезно, в результате этого видео что-нибудь изменится на нло-поприще или все так и будут делать вид, что ничего не произошло?
>>89526
Как минимум
подтвердила пресс-секретарша Пентагона после письма от TheDebrief.
Вот это:
можно в принципе достать из рассекреченных бортжурналов.
Как минимум
>Still images of this footage were included in the May 1st, 2020 UAPTF intelligence briefing that I have previously reported on
>This footage is unclassified.
>Craft remain officially - unidentified
подтвердила пресс-секретарша Пентагона после письма от TheDebrief.
Вот это:
>Flight lasting longer than an hour. • Unknowns were illuminated. • Unable to discern origin, nor launch or landing points.
можно в принципе достать из рассекреченных бортжурналов.
>>89530
Просто реально похуй. Ну видео и видео, как жизнь должна после этого поменяться-то? Пока они не полезут в открытый контакт всем и будет похуй. Да и если они просто заявят о своем существовании, а не будут как-то влиять на прогресс и тд тоже всем будет похуй, только нахуй их посылать будут, мол охуели, пидоры жадные.
Просто реально похуй. Ну видео и видео, как жизнь должна после этого поменяться-то? Пока они не полезут в открытый контакт всем и будет похуй. Да и если они просто заявят о своем существовании, а не будут как-то влиять на прогресс и тд тоже всем будет похуй, только нахуй их посылать будут, мол охуели, пидоры жадные.
>>89528
>>89531
Я пытаюсь понять, что здесь придумал именно Корбелл.
Очевидно, что слово "Transmedium" приписывает он.
Нужно аккуратнее со всем этим.
К тому же это видео обрезано, не понятно, есть ли у него полная версия, если да, то зачем он его обрезал?
Вдруг там вояки говорят что-то, что не вписывается в его линию повествования про UAP и т.д.
>>89531
Я пытаюсь понять, что здесь придумал именно Корбелл.
Очевидно, что слово "Transmedium" приписывает он.
Нужно аккуратнее со всем этим.
К тому же это видео обрезано, не понятно, есть ли у него полная версия, если да, то зачем он его обрезал?
Вдруг там вояки говорят что-то, что не вписывается в его линию повествования про UAP и т.д.
Уже сериал собрались снимать:
https://deadline.com/2021/05/new-line-hbo-max-ufo-film-script-leslie-kean-book-1234756820/
https://deadline.com/2021/05/new-line-hbo-max-ufo-film-script-leslie-kean-book-1234756820/
>>89530
Уже изменилось.
Уже изменилось.
>2017
> Меня зовут антисетибог и в этом нлотреде мы ссым на ебло инопланетяноверам и другим адептам научных неорелигий.
>2021
> Арррряяяя суки пидорасы утопия шоу разоблачил, миквест доказал подделку,кукареку, не бываит этих ваших Нло проклятые инопланетяноверы, да вы чо охуели пидорасы, зачем опять новое видео выложили. Аааа моя антисетипетушиная жопа разорвана в клочья больно больно!!!! Уииии камера вращается, это все неполадки электроники.
Ни в коем случае не хочу отвлекать вас от основной темы треда, но просто хочу поинтересоваться: как вы считаете, сериал Секретные маиериалы был снят просто сам по себе или это была некая попытка подготовить население к чему-либо или вложить определенные паттерны?
И ещё: как вы считаете, почему новый сезон так резко отказался от основной мифологии и свел все к какому-то бреду?
И ещё: как вы считаете, почему новый сезон так резко отказался от основной мифологии и свел все к какому-то бреду?
https://mirnov-ru.turbopages.org/mirnov.ru/s/nauka-i-tekhnika/kosmos-i-neizvedannoe/voennye-ssha-gotovjatsja-k-otrazheniyu-inoplanetnogo-vtorzhenija.html?sign=5615ddc4f1a3a1cea6624e135f975e59c4321c4d66919b8a2047112adb77e344:1621100082&trbsrc=zen&publisher_logo_url=https://avatars.mds.yandex.net/get-turbo/2041142/2a0000016ed094535ede14f1977f81ec03c9/orig&publisher_header_color=#ffffff&promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com&turbo_uid=AACW66SkX140V6hgvGlyPXyYpSJuaPj72CDHAqjdoxqPXLEHTSY-PrIS5eS1bkjBxbkr0eUEsay0DqlzlPVJ7mWeadFrfUjkzR8z5Jo,&turbo_ic=AACLpXE2lBTKdXzrxWjH8HsKnBk-XrBDSiYPqhajFHApWDhK4A9ZDV5xql0vfcu02yJX7_3ShiI6H3VE9W7LwBQszhT6xubGgG_p3Dw,
Военные США готовятся к отражению инопланетного вторжения
Они, чо там блеать курят. На эту херь про инопланетян только додик клюнет. По способу изготовления обшивок короля и их типажу видно, что это дерьмо на земле готовят. Нас чаво шоу ожидает скоро. Реверсинжиниренговое корыто более реально тогда на то пошло
Военные США готовятся к отражению инопланетного вторжения
Они, чо там блеать курят. На эту херь про инопланетян только додик клюнет. По способу изготовления обшивок короля и их типажу видно, что это дерьмо на земле готовят. Нас чаво шоу ожидает скоро. Реверсинжиниренговое корыто более реально тогда на то пошло
51 Кб, 755x410>Андервуд сказал, что объект не подчинялся законам физики и упал с высоты 50 тысяч футов до 100 футов за секунды, что, по его словам, «невозможно». Он добавил, что не видел никаких признаков теплового шлейфа двигателя или каких-либо признаков движения. Однако пилот отказывается строить догадки относительно того, был ли этот объект космическим кораблем пришельцев или нет.
Сукаблять.
В штатах ажиотаж везде. Значит, какая-то [бань грядёт и может кого-то посадят.
>>89185
Эту кучу видео нам конечно же, не покажут.
Эту кучу видео нам конечно же, не покажут.
>>89580
Вообще хоть что-то, что может хоть в какой-то теории ебнуть НЛО, это та ебень, которая под Москвой стоит. Комплекс А-235 ПРО. Очень быстрые ракеты, летящие в космос, и имеющие ядерный заряд, для уебывания боеголовок, падающих на Москву. По скоростным и прочим характеристикам. У США сейчас такого и близко нет, хотя в 60е подобные проекты были. С 0 придется пилить.
Вообще хоть что-то, что может хоть в какой-то теории ебнуть НЛО, это та ебень, которая под Москвой стоит. Комплекс А-235 ПРО. Очень быстрые ракеты, летящие в космос, и имеющие ядерный заряд, для уебывания боеголовок, падающих на Москву. По скоростным и прочим характеристикам. У США сейчас такого и близко нет, хотя в 60е подобные проекты были. С 0 придется пилить.
>>89576
Он был снят по нло лору прост, авторы ничего особо не выдумывали
Он был снят по нло лору прост, авторы ничего особо не выдумывали
Вчера видел нло в районе двух ночи, ничего особенного - очень яркая звездочка летела по небу, для спутника низко и траектория странная, смотрел через бинокль ничего не увидел. не мкс, мкс я видел. Не дрон, не баллун, не китайский фонарик. Смотрите почаще в небо, посоны
>>89585
Понизили пидора с бога до герцога
Понизили пидора с бога до герцога
https://old.reddit.com/r/UFOs/comments/ncweoi/last_night_i_saw_a_cluster_of_gleaming_blue/
что это за дерьмо лять?
что это за дерьмо лять?
В /zog высказывалась версия, что почти все случаи наблюдения и тем более похищения НЛО - специально созданная истерия, чтобы под соусом похищений пришельцами похищать детей для развлечения богатых. Когда уже НЛО стало не канать, подключили тему сатанистов. Что думаете?
Сейчас же тема муссируется, дабы распиливать бабло пентагона на случай якобы угрозы и имитации бурной дейтельности.
Сейчас же тема муссируется, дабы распиливать бабло пентагона на случай якобы угрозы и имитации бурной дейтельности.
>>89599
Ну ок, посмотрел - метеозонд или дрон, котопые сами военные запустили, чтобы потом был повод выбить бюджет побольше.
Ну ок, посмотрел - метеозонд или дрон, котопые сами военные запустили, чтобы потом был повод выбить бюджет побольше.
>>89601
Если это сварм военных дронов Пентагона, то лучше бы это были инопланетяне, базарю. Похожее дерьмо уже снимали, я сам что такое подобное видел в прошлом году, но плохо, выглядело как быстро летящее облако из таких вот БЛЕСТОК.
Если это сварм военных дронов Пентагона, то лучше бы это были инопланетяне, базарю. Похожее дерьмо уже снимали, я сам что такое подобное видел в прошлом году, но плохо, выглядело как быстро летящее облако из таких вот БЛЕСТОК.
>>89602
это единственное рациональное объяснение. но тогда тут кто-то ЗАМОРОЧИЛСЯ, прям
это единственное рациональное объяснение. но тогда тут кто-то ЗАМОРОЧИЛСЯ, прям
>>89600
Ебан и здесь это высказывал
Ебан и здесь это высказывал
Вот, только что сфотографировал. Пытался снять видео, но там совсем жижа, ничего не видно. Вижу уже второй раз за неделю, первый раз заметил потому что сыпали искры сверху перед окном. Я охуел, думал или что то на крыше закоротило или пожар, а тут эта хуйня выплывает. Начал обращать внимание на небо и вот блядюга, опять висит. Прошла над моим домом, пока переходил на другую сторону - уже нету.
>>89620
готовь анус для зондирования
готовь анус для зондирования
>>89630
Ну какой старлинк? Оно на месте висело пару минут, потом резко прошло над моим домом, где то за секунду.
Ну какой старлинк? Оно на месте висело пару минут, потом резко прошло над моим домом, где то за секунду.
>>89631
лукс лайк нло. луше бы то конечно видео снял, но и так молодец
лукс лайк нло. луше бы то конечно видео снял, но и так молодец
Вчера вышел поссать на старлинк перед крыльцом. Вдруг в небе надо мной появился старлинк и я от неожиданности немного старлинк себе на ногу. Аноны, что это было?
https://old.reddit.com/r/aliens/comments/ncvd2z/compelling_footage_from_england_circa_1996_of/
хороший видос и тред про круги на полях. В видео разъеб дебанкеров кругов. Я аж призадумался.
хороший видос и тред про круги на полях. В видео разъеб дебанкеров кругов. Я аж призадумался.
>>89635
все видят старлинк, а я не видел, аж завидно.
все видят старлинк, а я не видел, аж завидно.
>нло тред смыло с нулевой снача
Cап, снач. Значит, пилю прохладную. Выпивал сегодня с двумя корешами на речке. Сидим значит, думаю, посмотреть на звезды, поднимаю голову, и вижу в небе не понятную хуету, похожую на НЛО, только она была как пикрил, и в ней были странные символы, и друзья мои тоже видели это, как только я сказал. И в ней мы разглядели такие слова как " will you" + какие-то скобки и цифры. Снач, я не шиз, не употребляю, и был не сильно пьян, но это лютый сюр и полный пиздец. Я уже часа три голову ломаю, что это могло быть. Может, кто-то пояснит? А еще, оно плавно так двигалось, минут 10 мы это наблюдали, и это был даже не самолет! В итоге оно скрылось за горизонтом, а у нас появилось дохуя вопросов. Что это? Баг в матрице или реально летающая тарелка? В инете инфы вообще по этому поводу нет.
Извиняюсь, я не художник, поэтому нарисовал как смог, но еще я вспомнил, что у этой хуйни были типо трудно видных окошек, и задняя ее часть была затемнена как-то. И эти непонятные символы, я накалякал примерно как это выглядело, тащемта, давайте гадать вместе, что же я такое увидел.
пик 2 - примерно такой она была формы, только длиннее раза в 2.
Извиняюсь, я не художник, поэтому нарисовал как смог, но еще я вспомнил, что у этой хуйни были типо трудно видных окошек, и задняя ее часть была затемнена как-то. И эти непонятные символы, я накалякал примерно как это выглядело, тащемта, давайте гадать вместе, что же я такое увидел.
пик 2 - примерно такой она была формы, только длиннее раза в 2.
>>89754
Ты увидел летающий объект и не смог его опознать, значит это был неопознанный летающий объект.
Ты увидел летающий объект и не смог его опознать, значит это был неопознанный летающий объект.
>>89576
Думаю что вся фантастика это своего рода подготовка, а так же намёк на то что мир, и плане земля в частности — куда более обширны и густозаселены, чем кажется. Взять хотя бы эйсид-трип, тот кто не триасовая, не поймёт как это.
Думаю что вся фантастика это своего рода подготовка, а так же намёк на то что мир, и плане земля в частности — куда более обширны и густозаселены, чем кажется. Взять хотя бы эйсид-трип, тот кто не триасовая, не поймёт как это.
>>89636
Про знаки на полях всё давно понятно, это сообщения, возможно расшифрованные, возможно нет.
Про знаки на полях всё давно понятно, это сообщения, возможно расшифрованные, возможно нет.
>>89750
Дерижабыль, не? Они сегодня редкие, но все ещё встречаются. Затененная часть хвост, "окошки" если мелкие и снизу, то окошки гандолы, если большие и по середине то ребра жесткости или швы. Двигался быстро? 10 минут в принципе соответствуют хорошему ветряному потоку, или он 10 минут акробатил в воздухе
Дерижабыль, не? Они сегодня редкие, но все ещё встречаются. Затененная часть хвост, "окошки" если мелкие и снизу, то окошки гандолы, если большие и по середине то ребра жесткости или швы. Двигался быстро? 10 минут в принципе соответствуют хорошему ветряному потоку, или он 10 минут акробатил в воздухе
>>89750
Ойй рот закрой пабратски бля здесь уже у всех мандраж
> Баг в матрице или реально летающая тарелка?
Ойй рот закрой пабратски бля здесь уже у всех мандраж
Мда , норм тема.
>>89808
Это сжиратель! Сжиратель идет!
Это сжиратель! Сжиратель идет!
>>89755
У нас в нло треде за такие формулировки в жопу ебут. Все нло это инопланетяне, понял, ты?
У нас в нло треде за такие формулировки в жопу ебут. Все нло это инопланетяне, понял, ты?
>>89830 (Del)
Мало ли что там написано, по факту-то не так.
Мало ли что там написано, по факту-то не так.
11 Кб, 590x332>>89750
И что вил ю? Ты где бухал? В США? Хули нло на английском баламекают епты нах? По русски не могли написать сука?
Вообще похоже на обычный самолёт с баннером
>will you
И что вил ю? Ты где бухал? В США? Хули нло на английском баламекают епты нах? По русски не могли написать сука?
Вообще похоже на обычный самолёт с баннером
>>89036 (OP)
страшное дерьмо
страшное дерьмо
Бывший директор Национальной разведки Джеймс Клеппер допустил "внеземную жизнь" как возможную причину возникновения феномена НЛО:
https://edition.cnn.com/videos/politics/2021/05/17/pentagon-ufo-report-clapper-nr-sot-vpx.cnn/video/playlists/united-states/
https://edition.cnn.com/videos/politics/2021/05/17/pentagon-ufo-report-clapper-nr-sot-vpx.cnn/video/playlists/united-states/
>>89750
походу я эту хуйню тоже видел, но без букв. мб запуск старлинков
походу я эту хуйню тоже видел, но без букв. мб запуск старлинков
>>89856
нихуя не понятно, но очень интересно
нихуя не понятно, но очень интересно
>>89859
Роман Незнаю "Серый трахарь"
Роман Незнаю "Серый трахарь"
Твитор пилотки, наблюдавшей тиктак вместе с Фрейвором:
https://twitter.com/DietrichVFA41
https://twitter.com/DietrichVFA41
>>89905
И да, сразу же хотеть малобюджетный трэш-хоррор римейк Зеленого Слоника по мотивам инцидента Нимица.
И да, сразу же хотеть малобюджетный трэш-хоррор римейк Зеленого Слоника по мотивам инцидента Нимица.
>Действие фильма происходит предположительно в 2004 году на гауптвахте, куда после наблюдения НЛО попадают два пилота истребителей
>>89930
Судя по виду она видела некоторое дерьмо и теперь в перманентном ахуе
Судя по виду она видела некоторое дерьмо и теперь в перманентном ахуе
>>89930
Ей бы щитовидочку проверить и на гормончики сдать.
А я вообще чё думаю, хоть эту тему уже и обсуждали, вам не кажется странным что есть какое-то совпадение между видами пришельцев и людьми?
Серые - инсектоиды лишённые эмоций - китайцы
Добрые нордиды - белые
Ящерики - жиды
Может прав валле когда говорит что нло это просто маняфантазии и проекции человеческой психики
Ей бы щитовидочку проверить и на гормончики сдать.
А я вообще чё думаю, хоть эту тему уже и обсуждали, вам не кажется странным что есть какое-то совпадение между видами пришельцев и людьми?
Серые - инсектоиды лишённые эмоций - китайцы
Добрые нордиды - белые
Ящерики - жиды
Может прав валле когда говорит что нло это просто маняфантазии и проекции человеческой психики
>>89943 (Del)
Ну как же?
Он мягко намекает в "параллельном мире", что никаких пришельцев нет и что это всё проекции. Он против инопланетной материальной гипотезы и за гипотезу нематериальных феечек и ангелочков.
Ну как же?
Он мягко намекает в "параллельном мире", что никаких пришельцев нет и что это всё проекции. Он против инопланетной материальной гипотезы и за гипотезу нематериальных феечек и ангелочков.
184 Кб, 2048x2048>>89947
Шо? А кто тогда книжку про крушение авокадообразного объекта с инсектоидами в 1945 году написал?
>Он против инопланетной материальной гипотезы и за гипотезу нематериальных феечек и ангелочков.
Шо? А кто тогда книжку про крушение авокадообразного объекта с инсектоидами в 1945 году написал?
>>89942
Есть гипотеза, что "постоянно посещающие Землю" расы на самом деле путешественники во времени из будущего.
>есть какое-то совпадение между видами пришельцев и людьми
Есть гипотеза, что "постоянно посещающие Землю" расы на самом деле путешественники во времени из будущего.
>>89952 (Del)
Еще, как вариант, дихотомия "индивидуализм vs. коллективизм" проявляется у всех развитых биологических видов, и они выбирают либо одну, либо другую ветку развития.
Еще, как вариант, дихотомия "индивидуализм vs. коллективизм" проявляется у всех развитых биологических видов, и они выбирают либо одну, либо другую ветку развития.
>>89949 (Del)
Куда более сложный это как понять? Что ты сам под этим понимаешь? Ты можешь свои слова объяснить.
Куда более сложный это как понять? Что ты сам под этим понимаешь? Ты можешь свои слова объяснить.
>>89515
Ну хоть что-то на пакет не похоже. Наконец-то. Жаль только, что видео опять шакальное и черно-белое. Чо нельзя было смарт достать и нормально сфоткать?
Ну хоть что-то на пакет не похоже. Наконец-то. Жаль только, что видео опять шакальное и черно-белое. Чо нельзя было смарт достать и нормально сфоткать?
>>89968
Ну выйди посреди ночи в океан и сфоткай, то что получится выладывай сюды
Ну выйди посреди ночи в океан и сфоткай, то что получится выладывай сюды
>>89957 (Del)
А космический корабль пришельцев на это не способен?
Пиздец
Нло
Ебать, этот пиздабол уже запутался в своём же пиздеже и дал заднюю. Какой смысл просто говорить об объекте который управляет пространством? Все и так в курсе были.
> Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем
А космический корабль пришельцев на это не способен?
> Но свидетели рассказывают мне, что когда эта штука взлетела, она прошла СКВОЗЬ деревья. Как можно пройти сквозь деревья на космическом корабле? Ракеты такого не делают. И Шаттл не проходит сквозь деревья.
Пиздец
> Какие объекты способны на такое
Нло
> Но люди цитирую меня, что НЛО не существуют и что они просто галлюцинации. Я никогда такого не говорил. Я просто сказал что по словам свидетелей и свидетельств мы имеем дело с объектом, который управляет пространством и временем.
Ебать, этот пиздабол уже запутался в своём же пиздеже и дал заднюю. Какой смысл просто говорить об объекте который управляет пространством? Все и так в курсе были.
Бамп, ёпта. Там Обамыч подтвердил существование НЛО:
https://www.nbcnews.com/science/weird-science/obama-ufo-videos-dont-know-exactly-are-rcna963
Походу, ПОЧАЛОСЬ
https://www.nbcnews.com/science/weird-science/obama-ufo-videos-dont-know-exactly-are-rcna963
Походу, ПОЧАЛОСЬ
>>90019
Чо там НАЧАЛОСЬ-то? Эти НЛО на изиче кайтят любую технику сраных терранов. Я на 100% уверен, что они просто для смеха позволяют себя захватить радаром, а может, даже вообще увидеть. Никакой AMRAAM или SM-3 их тупо не догонит, я уже не говорю про очевидное сбитие захвата всех этих ваших Иджисов, а лучше человечество пока ничего не родило. На сраные автопушки и CIWS они ссали и срали.
Когда действительно можно будет сказать НАЧАЛОСЬ, ты даже мяукнуть не успеешь.
А может, всё совсем иначе. Может, они даже не воспримут залп AMRAAMов со звена Хорнетов как акт агрессии, в ответ на который надо выжечь всё человечество. Может, они даже не поймут, что этот нелепый пук - агрессия, для них это не опаснее и не агрессивнее, чем для человека - упавшая ветка в лесу. Ты же не будешь вырубать все деревья просто из-за того, что с него может ветка упасть.
Чо там НАЧАЛОСЬ-то? Эти НЛО на изиче кайтят любую технику сраных терранов. Я на 100% уверен, что они просто для смеха позволяют себя захватить радаром, а может, даже вообще увидеть. Никакой AMRAAM или SM-3 их тупо не догонит, я уже не говорю про очевидное сбитие захвата всех этих ваших Иджисов, а лучше человечество пока ничего не родило. На сраные автопушки и CIWS они ссали и срали.
Когда действительно можно будет сказать НАЧАЛОСЬ, ты даже мяукнуть не успеешь.
А может, всё совсем иначе. Может, они даже не воспримут залп AMRAAMов со звена Хорнетов как акт агрессии, в ответ на который надо выжечь всё человечество. Может, они даже не поймут, что этот нелепый пук - агрессия, для них это не опаснее и не агрессивнее, чем для человека - упавшая ветка в лесу. Ты же не будешь вырубать все деревья просто из-за того, что с него может ветка упасть.
>>90037
Помню было кулстори как С-125 захренарил тарелку, но сама "Печора" при этом тоже стала шахидом
Помню было кулстори как С-125 захренарил тарелку, но сама "Печора" при этом тоже стала шахидом
>>90055
Лучше бы шаровые молнии изучали ей богу. Обоссанные говнотарелки на хайпе, а про ламповые и няшные шаромолнии известно полтора факта.
>По крайней мере теперь они уже признают существование проблемы
>Правда ли что нам неизвестно, что за ебаная хуйня летает над морем?
>Правда.
Лучше бы шаровые молнии изучали ей богу. Обоссанные говнотарелки на хайпе, а про ламповые и няшные шаромолнии известно полтора факта.
>>90073
Нет. Обычные люди которые живут чуть луче большинства. Инопланетяне есть на Земле в качестве сторонних наблюдателей, не более. Они не вмешиваются в события, а смотрят на нас как на говно не очень удачный эксперимент своих древних предков.
Нет. Обычные люди которые живут чуть луче большинства. Инопланетяне есть на Земле в качестве сторонних наблюдателей, не более. Они не вмешиваются в события, а смотрят на нас как на говно не очень удачный эксперимент своих древних предков.
>>90058
https://thedebrief.org/ball-lightning-and-the-unidentified-aerial-phenomena-mystery/
Еще ходил слух, будто бы светящиеся шары ("орбы"), которые наблюдались на ранчо Скинуокер специалистами NIDS типа Эрика Дэвиса еще до AAWSAP, были на самом деле не ШМ, а чем-то вроде входов червоточин.
>>90074
Эту "инфу" можно нарыть литералли где угодно. Говори конкретику или уёбывай.
https://thedebrief.org/ball-lightning-and-the-unidentified-aerial-phenomena-mystery/
Еще ходил слух, будто бы светящиеся шары ("орбы"), которые наблюдались на ранчо Скинуокер специалистами NIDS типа Эрика Дэвиса еще до AAWSAP, были на самом деле не ШМ, а чем-то вроде входов червоточин.
>>90074
Эту "инфу" можно нарыть литералли где угодно. Говори конкретику или уёбывай.
>>90078 (Del)
Ну вот зачем ее изучать, ведь еще не попилили бабосов как следует на реактивноблядстве.
Ну вот зачем ее изучать, ведь еще не попилили бабосов как следует на реактивноблядстве.
>>90101
Спасибо, тащ капитан, я там уже есть. Здесь кто-то кидал свою телегу на русике.
Спасибо, тащ капитан, я там уже есть. Здесь кто-то кидал свою телегу на русике.
Громадяни, идите в набег на лурк в статью про НЛО, ибо она написана антисетипетухами. Надо её нейтральной сделать и добавить про тиктаки и тегеранский инцидент
Ну и добавить признания Пентагона и Абемы
Мой диапазон побанен
Ну и добавить признания Пентагона и Абемы
Мой диапазон побанен
>>89940 (Del)
Former fighter pilot Alex Anne Dietrich, one of the Tic Tac witnesses in the famous Nimitz encounter has revealed to me that she thinks the UFO phenomena is "of this planet"
Alex, being featured in CBS 60 Minutes show tonight, was answering a question I posed to her on my home Facebook page.
My question: " “Care to give us your best bet as to the phenomena's nature and source?”
Here's her reply in full:
"If you can’t tell I’m emphasizing my roots from the Illinois Math & SCIENCE Academy. I have an undergraduate degree in Civil Engineering and now that I’m retired from the Navy (one of the reasons I agreed to a public interview now)
I’m working at the National Center for Atmospheric Research. I believe there is an explanation that is of this planet. That is why I am encouraging more folks to report their incidents (another reason I agreed to the interview: reducing stigma) so we can take a scientific approach to the analysis (rather than letting our imaginations run wild and fueling crackpot conspiracies).
When people ask me this in person I often share my family’s personal legacy with “science fiction”: my great uncle Thomas Starzl was the pioneer of organ transplant. When he began his research in the 1950s people thought he was crazy/insane/God-complex/Frankenstein. Of course today we all go to the DMV and check the box for “donor” on our license. Or know someone who has received/donated. We don’t freak out every time an organ is harvested or implanted. Chances are you do not understand the surgical techniques or immunosuppressive therapies (drugs) involved. But you accept it as possible and now normal.
Similarly if you had shown me an iPhone 20 years ago I would have thought it was some voodoo magic. But here I am typing this out on a “magic” device I’ll put back in my pocket. I don’t understand all the technology involved but I do accept (and appreciate!) it.
I share Tom’s story because my family is especially devoted to science. We are also humble and curious. We know there is SO MUCH out there to explore, discover and innovate.
What was the Tic Tac? I have no idea. That’s why it’s “Unidentified”. Cynical Alex wonders if it’s an adversary technology, but I’m confident the Pentagon is pursuing that angle and will run it to ground if that’s the case. But I’m hopeful it’s an awesome phenomenon/technology we can study, exploit and all benefit from in the future."
Former fighter pilot Alex Anne Dietrich, one of the Tic Tac witnesses in the famous Nimitz encounter has revealed to me that she thinks the UFO phenomena is "of this planet"
Alex, being featured in CBS 60 Minutes show tonight, was answering a question I posed to her on my home Facebook page.
My question: " “Care to give us your best bet as to the phenomena's nature and source?”
Here's her reply in full:
"If you can’t tell I’m emphasizing my roots from the Illinois Math & SCIENCE Academy. I have an undergraduate degree in Civil Engineering and now that I’m retired from the Navy (one of the reasons I agreed to a public interview now)
I’m working at the National Center for Atmospheric Research. I believe there is an explanation that is of this planet. That is why I am encouraging more folks to report their incidents (another reason I agreed to the interview: reducing stigma) so we can take a scientific approach to the analysis (rather than letting our imaginations run wild and fueling crackpot conspiracies).
When people ask me this in person I often share my family’s personal legacy with “science fiction”: my great uncle Thomas Starzl was the pioneer of organ transplant. When he began his research in the 1950s people thought he was crazy/insane/God-complex/Frankenstein. Of course today we all go to the DMV and check the box for “donor” on our license. Or know someone who has received/donated. We don’t freak out every time an organ is harvested or implanted. Chances are you do not understand the surgical techniques or immunosuppressive therapies (drugs) involved. But you accept it as possible and now normal.
Similarly if you had shown me an iPhone 20 years ago I would have thought it was some voodoo magic. But here I am typing this out on a “magic” device I’ll put back in my pocket. I don’t understand all the technology involved but I do accept (and appreciate!) it.
I share Tom’s story because my family is especially devoted to science. We are also humble and curious. We know there is SO MUCH out there to explore, discover and innovate.
What was the Tic Tac? I have no idea. That’s why it’s “Unidentified”. Cynical Alex wonders if it’s an adversary technology, but I’m confident the Pentagon is pursuing that angle and will run it to ground if that’s the case. But I’m hopeful it’s an awesome phenomenon/technology we can study, exploit and all benefit from in the future."
>>89940 (Del)
Former fighter pilot Alex Anne Dietrich, one of the Tic Tac witnesses in the famous Nimitz encounter has revealed to me that she thinks the UFO phenomena is "of this planet"
Alex, being featured in CBS 60 Minutes show tonight, was answering a question I posed to her on my home Facebook page.
My question: " “Care to give us your best bet as to the phenomena's nature and source?”
Here's her reply in full:
"If you can’t tell I’m emphasizing my roots from the Illinois Math & SCIENCE Academy. I have an undergraduate degree in Civil Engineering and now that I’m retired from the Navy (one of the reasons I agreed to a public interview now)
I’m working at the National Center for Atmospheric Research. I believe there is an explanation that is of this planet. That is why I am encouraging more folks to report their incidents (another reason I agreed to the interview: reducing stigma) so we can take a scientific approach to the analysis (rather than letting our imaginations run wild and fueling crackpot conspiracies).
When people ask me this in person I often share my family’s personal legacy with “science fiction”: my great uncle Thomas Starzl was the pioneer of organ transplant. When he began his research in the 1950s people thought he was crazy/insane/God-complex/Frankenstein. Of course today we all go to the DMV and check the box for “donor” on our license. Or know someone who has received/donated. We don’t freak out every time an organ is harvested or implanted. Chances are you do not understand the surgical techniques or immunosuppressive therapies (drugs) involved. But you accept it as possible and now normal.
Similarly if you had shown me an iPhone 20 years ago I would have thought it was some voodoo magic. But here I am typing this out on a “magic” device I’ll put back in my pocket. I don’t understand all the technology involved but I do accept (and appreciate!) it.
I share Tom’s story because my family is especially devoted to science. We are also humble and curious. We know there is SO MUCH out there to explore, discover and innovate.
What was the Tic Tac? I have no idea. That’s why it’s “Unidentified”. Cynical Alex wonders if it’s an adversary technology, but I’m confident the Pentagon is pursuing that angle and will run it to ground if that’s the case. But I’m hopeful it’s an awesome phenomenon/technology we can study, exploit and all benefit from in the future."
Former fighter pilot Alex Anne Dietrich, one of the Tic Tac witnesses in the famous Nimitz encounter has revealed to me that she thinks the UFO phenomena is "of this planet"
Alex, being featured in CBS 60 Minutes show tonight, was answering a question I posed to her on my home Facebook page.
My question: " “Care to give us your best bet as to the phenomena's nature and source?”
Here's her reply in full:
"If you can’t tell I’m emphasizing my roots from the Illinois Math & SCIENCE Academy. I have an undergraduate degree in Civil Engineering and now that I’m retired from the Navy (one of the reasons I agreed to a public interview now)
I’m working at the National Center for Atmospheric Research. I believe there is an explanation that is of this planet. That is why I am encouraging more folks to report their incidents (another reason I agreed to the interview: reducing stigma) so we can take a scientific approach to the analysis (rather than letting our imaginations run wild and fueling crackpot conspiracies).
When people ask me this in person I often share my family’s personal legacy with “science fiction”: my great uncle Thomas Starzl was the pioneer of organ transplant. When he began his research in the 1950s people thought he was crazy/insane/God-complex/Frankenstein. Of course today we all go to the DMV and check the box for “donor” on our license. Or know someone who has received/donated. We don’t freak out every time an organ is harvested or implanted. Chances are you do not understand the surgical techniques or immunosuppressive therapies (drugs) involved. But you accept it as possible and now normal.
Similarly if you had shown me an iPhone 20 years ago I would have thought it was some voodoo magic. But here I am typing this out on a “magic” device I’ll put back in my pocket. I don’t understand all the technology involved but I do accept (and appreciate!) it.
I share Tom’s story because my family is especially devoted to science. We are also humble and curious. We know there is SO MUCH out there to explore, discover and innovate.
What was the Tic Tac? I have no idea. That’s why it’s “Unidentified”. Cynical Alex wonders if it’s an adversary technology, but I’m confident the Pentagon is pursuing that angle and will run it to ground if that’s the case. But I’m hopeful it’s an awesome phenomenon/technology we can study, exploit and all benefit from in the future."
>>90127>>90103
https://t.me/DailyUfo
Я в своей телеге раньше писал про uap, хотел сделать спец канал, но было лень, вот анон взял на себя
https://t.me/DailyUfo
Я в своей телеге раньше писал про uap, хотел сделать спец канал, но было лень, вот анон взял на себя
>>90126
че сука, дезертир поганый? А ну вперёд в атаку, скот!
че сука, дезертир поганый? А ну вперёд в атаку, скот!
>>90074
и сразу нахуй. Если люди эксперимент, то очень удачный. Но скорее всё же не эксперимент, а некая не-экспериментальная работа по заселению галактики.
>не очень удачный эксперимент
и сразу нахуй. Если люди эксперимент, то очень удачный. Но скорее всё же не эксперимент, а некая не-экспериментальная работа по заселению галактики.
Что думаете по поводу прямых контактов с нло? Были ли случаи когда нло передавало людям какую-то информацию?
54 Кб, 479x612>>90142
Ничего себе няшная милфочка. Побыть бы ее back seat пилотом.
Ничего себе няшная милфочка. Побыть бы ее back seat пилотом.
>>90166
Были случаи, когда люди получали инфу неизвестно откуда. Было ли источником инфы НЛО - непонятно. (Фатимский эпизод?)
Были случаи, когда люди получали инфу неизвестно откуда. Было ли источником инфы НЛО - непонятно. (Фатимский эпизод?)
>>90178
Был слух, что в середине апреля американские моряки что-то наблюдали. Видео Корбелла относятся к лету 2019
Был слух, что в середине апреля американские моряки что-то наблюдали. Видео Корбелла относятся к лету 2019
Скорее всего какие-то редкие атмосферные явления и все
42 Кб, 1280x720Вы реально думаете что пришельцы выглядят так?
НЛО как и шаровая молния это сорт оф городская легенда. В 90х много кукареканья было, какие-то снимки публиковали, а сейчас, когда у каждого первого смартфон с камерой и соцсети, все НЛО резко куда-то пропали. Хотя по идее, раз уж их даже на плёночные фотоаппараты ловили, сейчас вообще все ютубы должны быть завалены видосами НЛО.
>>90188
Алёша, во первых-
отрицать шаровую молнию это аутизм
Во вторых-
гугл> НЛО Пентагон подтверждение + гугл> Тегеранский инцидент.
Факт НЛО подтвержден, точно неизвестно лишь что это такое. Алиены конечно наиболее разумный вариант.
Алёша, во первых-
отрицать шаровую молнию это аутизм
Во вторых-
гугл> НЛО Пентагон подтверждение + гугл> Тегеранский инцидент.
Факт НЛО подтвержден, точно неизвестно лишь что это такое. Алиены конечно наиболее разумный вариант.
>>90188
ты просто не шаришь, товарищ
ты просто не шаришь, товарищ
>>90188
Ты из какого года вообще вылез? Засунь свое неправильное мнение себе в очко и иди FAQ треда читай для начала, малец.
Ты из какого года вообще вылез? Засунь свое неправильное мнение себе в очко и иди FAQ треда читай для начала, малец.
Барак Обама рассказал о наблюдении за НЛО
Бывший президент США Барак Обама подтвердил, что американские военные наблюдали за неопознанными летающими объектами (НЛО). По его словам, в архивах есть фотографии небесных объектов, происхождение которых невозможно объяснить. Его слова, сказанные в шоу Джеймса Кордена, передает CNN.
Бывший политик рассказал, что когда впервые пришел в офис президента, то спросил, есть у США специальные хранилища, где лежат инопланетные корабли и доказательства существования внеземных цивилизаций. Тогда подчиненные ответили ему отрицательно.
«Есть кадры и записи объектов в небе, о которых мы точно не знаем, что это такое. Мы не можем объяснить, как они двигались, их траекторию. У них не было легко объяснимой схемы», — добавил также Обама. По данным издания, в следующем месяце канцелярия директора национальной разведки и министра обороны должна предоставить Конгрессу доклад о неопознанных летающих объектах, собранный по данным военных и разведки.
CNN утверждает, что это доказывает существование специальной секретной программы США, которую официально свернули в 2012 году. Несмотря на то что ей урезали финансирование, чиновники по сей день изучают информацию об НЛО, поступившую от военных, пишет автор материала.
Ранее бывший офицер Военно-морских сил (ВМС) США Шон Кэхил рассказал, что НЛО, который был замечен у американского побережья в июле 2019 года, использовал технологии, которые на 100-1000 лет опережают земные. «В настоящее время мы бы не смогли защититься от чего-то подобного», — отметил он.
https://lenta.ru/news/2021/05/19/obama_ufo/
Бывший президент США Барак Обама подтвердил, что американские военные наблюдали за неопознанными летающими объектами (НЛО). По его словам, в архивах есть фотографии небесных объектов, происхождение которых невозможно объяснить. Его слова, сказанные в шоу Джеймса Кордена, передает CNN.
Бывший политик рассказал, что когда впервые пришел в офис президента, то спросил, есть у США специальные хранилища, где лежат инопланетные корабли и доказательства существования внеземных цивилизаций. Тогда подчиненные ответили ему отрицательно.
«Есть кадры и записи объектов в небе, о которых мы точно не знаем, что это такое. Мы не можем объяснить, как они двигались, их траекторию. У них не было легко объяснимой схемы», — добавил также Обама. По данным издания, в следующем месяце канцелярия директора национальной разведки и министра обороны должна предоставить Конгрессу доклад о неопознанных летающих объектах, собранный по данным военных и разведки.
CNN утверждает, что это доказывает существование специальной секретной программы США, которую официально свернули в 2012 году. Несмотря на то что ей урезали финансирование, чиновники по сей день изучают информацию об НЛО, поступившую от военных, пишет автор материала.
Ранее бывший офицер Военно-морских сил (ВМС) США Шон Кэхил рассказал, что НЛО, который был замечен у американского побережья в июле 2019 года, использовал технологии, которые на 100-1000 лет опережают земные. «В настоящее время мы бы не смогли защититься от чего-то подобного», — отметил он.
https://lenta.ru/news/2021/05/19/obama_ufo/
>>90189
Именно. Какая-то необъяснимая хуйня существует.
С чего бы? Это наоборот самый фантастический вариант из всех возможных.
> Факт НЛО подтвержден, точно неизвестно лишь что это такое.
Именно. Какая-то необъяснимая хуйня существует.
> Алиены конечно наиболее разумный вариант.
С чего бы? Это наоборот самый фантастический вариант из всех возможных.
>>90206
Нелогично абсолютно. Вот есть какая-то нех. Хотя имеют место быть даже и официально задокументированные случаи наблюдения, никто толком не знает, что это. Сами эти нех на контакт не идут. Вопрос, какова природа этих нех? Ну конечно же, инопланетяне! А почему? Это инопланетяне, потому что что?
Нелогично абсолютно. Вот есть какая-то нех. Хотя имеют место быть даже и официально задокументированные случаи наблюдения, никто толком не знает, что это. Сами эти нех на контакт не идут. Вопрос, какова природа этих нех? Ну конечно же, инопланетяне! А почему? Это инопланетяне, потому что что?
>>90207
Потому что нех технологична, а самый простой вариант происхождения неизвестной технологии (превосходящей человеческую) - это ее инопланетное происхождение. Другие (менее вероятные) варианты - люди из будущего, существа из других вселенных, хорошо скрывающаяся раса разумных существ на Земле.
Потому что нех технологична, а самый простой вариант происхождения неизвестной технологии (превосходящей человеческую) - это ее инопланетное происхождение. Другие (менее вероятные) варианты - люди из будущего, существа из других вселенных, хорошо скрывающаяся раса разумных существ на Земле.
>>90202
Всему миру насрать
Всему миру насрать
>>90202
Интересно, вот прямо так и спросил?
> Бывший политик рассказал, что когда впервые пришел в офис президента, то спросил, есть у США специальные хранилища, где лежат инопланетные корабли и доказательства существования внеземных цивилизаций
Интересно, вот прямо так и спросил?
>>90211
Элизондо признал наличие "экзотических материалов" в распоряжении американской бюрократии
Элизондо признал наличие "экзотических материалов" в распоряжении американской бюрократии
>>90211
А почему бы и нет? Ты бы не спросил? Он поди с детства слышал про всякие зоны 51 итд.
> Интересно, вот прямо так и спросил?
А почему бы и нет? Ты бы не спросил? Он поди с детства слышал про всякие зоны 51 итд.
>>90218
Если кратко, то это бывший участник AATIP и далее независимый расследователь UAP. Прославился непредвзятым подходом, острым интеллектом, дипломатичностью, и огромным количеством достоверной опубликованной инфы, в частности фильмом Unidentified: Inside America's UFO Investigation
Если кратко, то это бывший участник AATIP и далее независимый расследователь UAP. Прославился непредвзятым подходом, острым интеллектом, дипломатичностью, и огромным количеством достоверной опубликованной инфы, в частности фильмом Unidentified: Inside America's UFO Investigation
>>90214
Получается, если президенту сказали что ничего нет, то у них реально нет никаких обломков? Тогда как-то грустно получается
Получается, если президенту сказали что ничего нет, то у них реально нет никаких обломков? Тогда как-то грустно получается
>>90232
Да похуй на обломки. В том смысле что идея достать из обломков какие-то технологии бредова. Смогли бы в средневековье сделать капсульную кофеварку если бы нашли её обломки? Чтобы создать новый технологический объект нужна не столько идея, сколько тех.процесс.
Да похуй на обломки. В том смысле что идея достать из обломков какие-то технологии бредова. Смогли бы в средневековье сделать капсульную кофеварку если бы нашли её обломки? Чтобы создать новый технологический объект нужна не столько идея, сколько тех.процесс.
>>90234
Я не столько про технологии, сколько про всякие истории крушения, сокрытий и все такое
Я не столько про технологии, сколько про всякие истории крушения, сокрытий и все такое
>>90237
А по-моему очень умная. Вот например Лазар якобы видел сплавы пришельцев, и у них якобы смешаный изотопный состав и видимо какая-то молекулярная решётка набранная по одной молекуле. Ну и что дальше? Повторить его нельзя, как тогда это поможет продвижению технологий?
Всякие лолки так много значения придают тому «кто первый придумал», но придумать - это на самом деле хуйня по сравнению с практической реализацией.
А по-моему очень умная. Вот например Лазар якобы видел сплавы пришельцев, и у них якобы смешаный изотопный состав и видимо какая-то молекулярная решётка набранная по одной молекуле. Ну и что дальше? Повторить его нельзя, как тогда это поможет продвижению технологий?
Всякие лолки так много значения придают тому «кто первый придумал», но придумать - это на самом деле хуйня по сравнению с практической реализацией.
>>90240
Обломки могут демонстрировать новую физику. Если удастся понять хотя бы общую идею того, как они "работают", это нихуево двинет фундаментальную науку, которая находится в перманентном кризисе.
Обломки могут демонстрировать новую физику. Если удастся понять хотя бы общую идею того, как они "работают", это нихуево двинет фундаментальную науку, которая находится в перманентном кризисе.
https://www.tmz.com/2021/05/20/senator-martin-heinrich-ufo-uap-sightings-technology-too-advanced-humans-aliens/
Сенатор Мартин Хайнрик: технология НЛО гораздо выше человеческих технологий
Сенатор Мартин Хайнрик: технология НЛО гораздо выше человеческих технологий
5 Кб, 259x194Тем временем в Сколково: отечественные эксперты усомнились в громких заявлениях американцев об НЛО
ria.ru/20210518/nlo-1732831861.html
tsargrad.tv/news/obama-blefuet-jekspert-objasnil-pochemu-amerika-lzhjot-ob-nlo_357322
tsargrad.tv/news/amerikancam-mereshhitsja-ot-prostyh-voennyh-mogut-skryvat-nezemnye-razrabotki_356627
ria.ru/20210518/nlo-1732831861.html
tsargrad.tv/news/obama-blefuet-jekspert-objasnil-pochemu-amerika-lzhjot-ob-nlo_357322
tsargrad.tv/news/amerikancam-mereshhitsja-ot-prostyh-voennyh-mogut-skryvat-nezemnye-razrabotki_356627
>>90242 (Del)
Все исследования ведут гражданские конторы по контрактам. Так все можно спрятать даже от президента, военные обязаны отчитывается в том числе и по Фридом Инфомейшен Акту. А дело частника - его дело.
>абсолютно уверен, все серьезные исследования НЛО и сейчас ведет ВВС США и аффилированые с ними организации.
Все исследования ведут гражданские конторы по контрактам. Так все можно спрятать даже от президента, военные обязаны отчитывается в том числе и по Фридом Инфомейшен Акту. А дело частника - его дело.
Все ваши маняистории про обломки напоминают истории из детства про ГТА Мухосранкс, где все улицы такие же и можно войти в любую квартиру, вот только мама диск не разрешает давать.
Самая пушка про локхедов. Вы хоть представляете как акционеры ебут директоров за каждый бакс? А тут вы думаете что они позволили бы спускать сотни миллионов десятилетиями без практического денежного результата. Не говоря уже про менеджмент который ради бонусов с роста акций уже бы каждым мм обломков похвастался бы в прессе.
Самая пушка про локхедов. Вы хоть представляете как акционеры ебут директоров за каждый бакс? А тут вы думаете что они позволили бы спускать сотни миллионов десятилетиями без практического денежного результата. Не говоря уже про менеджмент который ради бонусов с роста акций уже бы каждым мм обломков похвастался бы в прессе.
>>90271
Ну да, получается что Гари Рид выдумал историю про обломки и то что Мин обороны отказало ему в специальном допуске что бы посмотреть на эти обломки. Всего лишь обоссаное документальное подтверждение. Расходимся, здесь нехуй смотреть.
Ну да, получается что Гари Рид выдумал историю про обломки и то что Мин обороны отказало ему в специальном допуске что бы посмотреть на эти обломки. Всего лишь обоссаное документальное подтверждение. Расходимся, здесь нехуй смотреть.
>>90277
То что деда не пустили на сверх секретный объект не значит, что там есть обломки. То что меня сосед к себе не пускает не значит что у него рептилоиды прячутся.
То что деда не пустили на сверх секретный объект не значит, что там есть обломки. То что меня сосед к себе не пускает не значит что у него рептилоиды прячутся.
>>90281
Он запрашивал разрешение на экскурсию, а по вполне конкретному вопросу и вопрос этот был именно про обломки неизвестного происхождения. Конечно это значит что это тарелочки, но и ничего общего с тем что ты описал тоже нет.
Он запрашивал разрешение на экскурсию, а по вполне конкретному вопросу и вопрос этот был именно про обломки неизвестного происхождения. Конечно это значит что это тарелочки, но и ничего общего с тем что ты описал тоже нет.
>>90282
не на экскурсию*
не на экскурсию*
>>90288
То что США заявляет что у них есть ядерное оружие которого я не видел потому что меня туда не пустили, а значит от таких заявлений 0 полезной информации
То что США заявляет что у них есть ядерное оружие которого я не видел потому что меня туда не пустили, а значит от таких заявлений 0 полезной информации
>>90288
сорри не в тот пост уебал, пойду отдыхать, ебучие рептилоиды глаза попортили
сорри не в тот пост уебал, пойду отдыхать, ебучие рептилоиды глаза попортили
Корбелл пообещал новые сливы
>>90271
Наркоман?
Какая связь у акционеров и государственно аффилированного и спонсированного special access проекта, о котором даже в ДОД чины ниже генерала знать не будут?
Смешно, если прячут действительно в Локхиде, слишком уж очевидно.
>>90240
Согласен, хороший пример.
Но если у нас есть монументальное общее понятие о физике, аэродинамике и т.п. и есть объект, который его ломает (и не в байках или мутных видео, а вот здесь, в ангаре), то физику нужно переписывать.
И да, ты не сможешь повторить то, что напечатано на молекулярном 3д принтере без принтера, но ты сможешь хотя бы понять, что тебе нужен принтер.
Наркоман?
Какая связь у акционеров и государственно аффилированного и спонсированного special access проекта, о котором даже в ДОД чины ниже генерала знать не будут?
Смешно, если прячут действительно в Локхиде, слишком уж очевидно.
>>90240
>Лазар
Согласен, хороший пример.
Но если у нас есть монументальное общее понятие о физике, аэродинамике и т.п. и есть объект, который его ломает (и не в байках или мутных видео, а вот здесь, в ангаре), то физику нужно переписывать.
И да, ты не сможешь повторить то, что напечатано на молекулярном 3д принтере без принтера, но ты сможешь хотя бы понять, что тебе нужен принтер.
>>90362
ДМТ и ещё псилоцибин. Исследователи(в т.ч. в клинических исследованиях) получали отчёты что люди под ДМТ встречали разумных богомолов(Р. Страссман и другие) и самотрансформирующихся машинных эльфов(Т.Маккена), а под псилоцибином выходили в космический интернет(галактическую сеть, к которой можно подключиться мысленно и качать гигабайты свежей информации)(Т.Маккена)
ДМТ и ещё псилоцибин. Исследователи(в т.ч. в клинических исследованиях) получали отчёты что люди под ДМТ встречали разумных богомолов(Р. Страссман и другие) и самотрансформирующихся машинных эльфов(Т.Маккена), а под псилоцибином выходили в космический интернет(галактическую сеть, к которой можно подключиться мысленно и качать гигабайты свежей информации)(Т.Маккена)
Что-то в этом есть, вам не кажется?
Интересно, какова была реакция алиенов на первый человеческий (теперь нужно уточнять) ядерный взрыв? Типа, "ух бля, как это мы проворонили, что эти шимпанзе себе позволяют? еще вчера кидались камнями друг в друга и молились колесу". Или "бляяяя, опять плеядцы слили примитивным племенам свои технологии ради лулзов. Хорошо что хоть не бомбу из антиматерии. Определенно нужно жаловаться в Галактическую Комиссию по контролю над разумными видами!"
>>90382 (Del)
а алиены тут причем собсна?
а алиены тут причем собсна?
>>90394
Объекты наблюдались только на радарах и ИК камерах джетов. Летели быстро, пилоту в конце видео страшно, что эти штуки преследуют их. Была транскрипция разговоров(с переводом и без) - попробую найти.
Объекты наблюдались только на радарах и ИК камерах джетов. Летели быстро, пилоту в конце видео страшно, что эти штуки преследуют их. Была транскрипция разговоров(с переводом и без) - попробую найти.
>>90395
TRANSCRIPTION OF THE AUDIO
Despite being a radio communication audio, they use colloquial language.
I think: 1= fighter(pilot) 2= fighter 3= control tower 4=control tower
TRANSLATION TO ENGLISH
1 -At our 7, at the same height.
2 -There are some clouds, they must be seen (I think it refers to them, those of the control tower, these objects must appear on the radar despite there being clouds that cover the bojetos in IR camera.)
1- Let's see, look for what comes behind us.
3- See how it looks? It looks like in two __asos? (I only understood that from the last word)
2- They are at 7 or 8 o'clock (from their position, the fighter's)
2- The strange thing is that it has a large point, like a point in front (I think it refers to the fact that the objects have a pointed shape on the front)
1- Let's see radar, what do we have?
4- Nothing sir.
3- Let me see, let me look for you.
1- And you?
2- Commander, what is that?
3- At what distance more or less did you have it?
2- What?
1- Hey, you to have warned us, if it's like ...
2- There go more! They go further, they follow further behind. There are 10 or 11 objects.
1- Almost nothing, are there many objects?
2- Affirmative. There they go, 1 ... And there go the ones in the back, the next ones.
1- What a scare, my god.
4 -Are they running around?
1- Yes yes, they are seen. Try to focus.
2- To the max. (the zoom)
1- Ok, don't let them leave you behind.
1- Ok.
2- Van ..
4- Follow that one, don't leave it... emm, Reyes. (its his name. And i think he refers to nº2, so nº name is Reyes))
2- No, they all go, they go roughly like 10. Did you lose them? They go by.
1- Yes yes, don't lose them.
2- There they go!
4- There they go.
3- 3, 4, 5, 6 ... are 6.
1- Down or up, or up?
2- In the middle there they go ...
3- There they go, 1, 2, 3 ...
2- At the same height.
3- . 4. 5...
1- (inaudible)
2- At this point they will be seen well. And they go at high speed ...
2- 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, on the screen.
1- Follow them, don't lose them.
4- This and ____ are at the same height (I can't understand the last word)
2- Affirmative!
3- To the north, up.
2- 8, 9, 10, 11 counting the whole queue
2- 2, 4, 6, 8, 10 ... 11
1- Ok, we don't know what we are seeing, they are just luminous objects that fly at the same height as us but we cannot know at what distance.
2- Why are they following us ?! (his voice shakes at the end)
Despite being a radio communication audio, they use colloquial language.
I think: 1= fighter(pilot) 2= fighter 3= control tower 4=control tower
TRANSCRIPCIÓN EN IDIOMA ORIGINAL (ESPAÑOL MEXICANO)
1 -A las 7, a la misma altura.
2 -Hay unas nubes, a ellos se les debe de ver (creo que se refiere a que a ellos, los de la torre de control, les deben de aparecer en el radar esos objetos pese a haber nubes que que tapan a los bojetos en la camara IR.)
1- A ver, busquen eso que viene atrás de nosotros.
3 Ven como se ve? Se ve como en dos __asos? (solo he entendido eso de la última palabra)
2 Se ven como a las 7 u 8 de la posición (de su posición, la del caza)
2 Lo raro es que trae una punta grande, como un puntito delante (creo que se refiere a que los objetos tienen forma puntiaguda en su frontal)
1 A ver radar qué tenemos?
4 Nada señor.
3 A ver permitame, deje le busco.
1 Y vosotros?
2 Comandante, qué es eso?
3 A qué distancia más o menos lo tenías?
2 que?
1 Oye, haber avisado, si es como...
2 Ahí van más! Van más, siguen más atrás. Son 10 u 11 objetos.
1 A poco no, Son muchos objetos?
2 Afirmativo. Ahí van, 1... Y ahí van los de atras, los siguientes.
1 Qué susto, dios mio.
4 Se andan correteando?
1 Si si, se ven. Trate de enfocar.
2 Al máximo.
1 Ok, no deje que lo dejen atrás.
1 Ok.
2 Van..
4 Sigue ese, no lo dejes.. este, Reyes. (its his name)
2 No, van todos, van aproximadamente como 10. Los perdió? Van pasando.
1 Si si, no los pierdas.
2 Ahí van!
4 ahí van.
3 3, 4, 5, 6... son 6.
1 Abajo o arriba, o arriba?
2 En medio ahí van...
3 Ahí van, 1, 2, 3...
2 A la misma altura.
3 4, 5...
1 (inaudible)
2 Ahí se van a ver bien. Y van a una velocidad pero... (este "pero..." es una manera de mostrar intensidad en la palabra "velocidad", es un coloquialismo. Es como dejar la frase sin terminar.)
2 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, en la pantalla.
1 Síguelos, no los pierdas.
4 Están a la misma altura este y ____ (no puedo entender la ultima palabra)
2 Afirmativo!
3 Un poquito al norte, arriba.
2 8, 9, 10, 11 contando toda la cola
2 2, 4, 6, 8, 10... 11
1 Ok, no sabemos lo que estamos viendo, son objetos no mas luminosos que vienen a la misma altura que nosotros pero no podemos saber a qué distancia.
1 Por qué nos vienen siguiendo?! (su voz tiembla al final)
TRANSCRIPTION OF THE AUDIO
Despite being a radio communication audio, they use colloquial language.
I think: 1= fighter(pilot) 2= fighter 3= control tower 4=control tower
TRANSLATION TO ENGLISH
1 -At our 7, at the same height.
2 -There are some clouds, they must be seen (I think it refers to them, those of the control tower, these objects must appear on the radar despite there being clouds that cover the bojetos in IR camera.)
1- Let's see, look for what comes behind us.
3- See how it looks? It looks like in two __asos? (I only understood that from the last word)
2- They are at 7 or 8 o'clock (from their position, the fighter's)
2- The strange thing is that it has a large point, like a point in front (I think it refers to the fact that the objects have a pointed shape on the front)
1- Let's see radar, what do we have?
4- Nothing sir.
3- Let me see, let me look for you.
1- And you?
2- Commander, what is that?
3- At what distance more or less did you have it?
2- What?
1- Hey, you to have warned us, if it's like ...
2- There go more! They go further, they follow further behind. There are 10 or 11 objects.
1- Almost nothing, are there many objects?
2- Affirmative. There they go, 1 ... And there go the ones in the back, the next ones.
1- What a scare, my god.
4 -Are they running around?
1- Yes yes, they are seen. Try to focus.
2- To the max. (the zoom)
1- Ok, don't let them leave you behind.
1- Ok.
2- Van ..
4- Follow that one, don't leave it... emm, Reyes. (its his name. And i think he refers to nº2, so nº name is Reyes))
2- No, they all go, they go roughly like 10. Did you lose them? They go by.
1- Yes yes, don't lose them.
2- There they go!
4- There they go.
3- 3, 4, 5, 6 ... are 6.
1- Down or up, or up?
2- In the middle there they go ...
3- There they go, 1, 2, 3 ...
2- At the same height.
3- . 4. 5...
1- (inaudible)
2- At this point they will be seen well. And they go at high speed ...
2- 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, on the screen.
1- Follow them, don't lose them.
4- This and ____ are at the same height (I can't understand the last word)
2- Affirmative!
3- To the north, up.
2- 8, 9, 10, 11 counting the whole queue
2- 2, 4, 6, 8, 10 ... 11
1- Ok, we don't know what we are seeing, they are just luminous objects that fly at the same height as us but we cannot know at what distance.
2- Why are they following us ?! (his voice shakes at the end)
Despite being a radio communication audio, they use colloquial language.
I think: 1= fighter(pilot) 2= fighter 3= control tower 4=control tower
TRANSCRIPCIÓN EN IDIOMA ORIGINAL (ESPAÑOL MEXICANO)
1 -A las 7, a la misma altura.
2 -Hay unas nubes, a ellos se les debe de ver (creo que se refiere a que a ellos, los de la torre de control, les deben de aparecer en el radar esos objetos pese a haber nubes que que tapan a los bojetos en la camara IR.)
1- A ver, busquen eso que viene atrás de nosotros.
3 Ven como se ve? Se ve como en dos __asos? (solo he entendido eso de la última palabra)
2 Se ven como a las 7 u 8 de la posición (de su posición, la del caza)
2 Lo raro es que trae una punta grande, como un puntito delante (creo que se refiere a que los objetos tienen forma puntiaguda en su frontal)
1 A ver radar qué tenemos?
4 Nada señor.
3 A ver permitame, deje le busco.
1 Y vosotros?
2 Comandante, qué es eso?
3 A qué distancia más o menos lo tenías?
2 que?
1 Oye, haber avisado, si es como...
2 Ahí van más! Van más, siguen más atrás. Son 10 u 11 objetos.
1 A poco no, Son muchos objetos?
2 Afirmativo. Ahí van, 1... Y ahí van los de atras, los siguientes.
1 Qué susto, dios mio.
4 Se andan correteando?
1 Si si, se ven. Trate de enfocar.
2 Al máximo.
1 Ok, no deje que lo dejen atrás.
1 Ok.
2 Van..
4 Sigue ese, no lo dejes.. este, Reyes. (its his name)
2 No, van todos, van aproximadamente como 10. Los perdió? Van pasando.
1 Si si, no los pierdas.
2 Ahí van!
4 ahí van.
3 3, 4, 5, 6... son 6.
1 Abajo o arriba, o arriba?
2 En medio ahí van...
3 Ahí van, 1, 2, 3...
2 A la misma altura.
3 4, 5...
1 (inaudible)
2 Ahí se van a ver bien. Y van a una velocidad pero... (este "pero..." es una manera de mostrar intensidad en la palabra "velocidad", es un coloquialismo. Es como dejar la frase sin terminar.)
2 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, en la pantalla.
1 Síguelos, no los pierdas.
4 Están a la misma altura este y ____ (no puedo entender la ultima palabra)
2 Afirmativo!
3 Un poquito al norte, arriba.
2 8, 9, 10, 11 contando toda la cola
2 2, 4, 6, 8, 10... 11
1 Ok, no sabemos lo que estamos viendo, son objetos no mas luminosos que vienen a la misma altura que nosotros pero no podemos saber a qué distancia.
1 Por qué nos vienen siguiendo?! (su voz tiembla al final)
>>90395
TRANSCRIPTION OF THE AUDIO
Despite being a radio communication audio, they use colloquial language.
I think: 1= fighter(pilot) 2= fighter 3= control tower 4=control tower
TRANSLATION TO ENGLISH
1 -At our 7, at the same height.
2 -There are some clouds, they must be seen (I think it refers to them, those of the control tower, these objects must appear on the radar despite there being clouds that cover the bojetos in IR camera.)
1- Let's see, look for what comes behind us.
3- See how it looks? It looks like in two __asos? (I only understood that from the last word)
2- They are at 7 or 8 o'clock (from their position, the fighter's)
2- The strange thing is that it has a large point, like a point in front (I think it refers to the fact that the objects have a pointed shape on the front)
1- Let's see radar, what do we have?
4- Nothing sir.
3- Let me see, let me look for you.
1- And you?
2- Commander, what is that?
3- At what distance more or less did you have it?
2- What?
1- Hey, you to have warned us, if it's like ...
2- There go more! They go further, they follow further behind. There are 10 or 11 objects.
1- Almost nothing, are there many objects?
2- Affirmative. There they go, 1 ... And there go the ones in the back, the next ones.
1- What a scare, my god.
4 -Are they running around?
1- Yes yes, they are seen. Try to focus.
2- To the max. (the zoom)
1- Ok, don't let them leave you behind.
1- Ok.
2- Van ..
4- Follow that one, don't leave it... emm, Reyes. (its his name. And i think he refers to nº2, so nº name is Reyes))
2- No, they all go, they go roughly like 10. Did you lose them? They go by.
1- Yes yes, don't lose them.
2- There they go!
4- There they go.
3- 3, 4, 5, 6 ... are 6.
1- Down or up, or up?
2- In the middle there they go ...
3- There they go, 1, 2, 3 ...
2- At the same height.
3- . 4. 5...
1- (inaudible)
2- At this point they will be seen well. And they go at high speed ...
2- 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, on the screen.
1- Follow them, don't lose them.
4- This and ____ are at the same height (I can't understand the last word)
2- Affirmative!
3- To the north, up.
2- 8, 9, 10, 11 counting the whole queue
2- 2, 4, 6, 8, 10 ... 11
1- Ok, we don't know what we are seeing, they are just luminous objects that fly at the same height as us but we cannot know at what distance.
2- Why are they following us ?! (his voice shakes at the end)
Despite being a radio communication audio, they use colloquial language.
I think: 1= fighter(pilot) 2= fighter 3= control tower 4=control tower
TRANSCRIPCIÓN EN IDIOMA ORIGINAL (ESPAÑOL MEXICANO)
1 -A las 7, a la misma altura.
2 -Hay unas nubes, a ellos se les debe de ver (creo que se refiere a que a ellos, los de la torre de control, les deben de aparecer en el radar esos objetos pese a haber nubes que que tapan a los bojetos en la camara IR.)
1- A ver, busquen eso que viene atrás de nosotros.
3 Ven como se ve? Se ve como en dos __asos? (solo he entendido eso de la última palabra)
2 Se ven como a las 7 u 8 de la posición (de su posición, la del caza)
2 Lo raro es que trae una punta grande, como un puntito delante (creo que se refiere a que los objetos tienen forma puntiaguda en su frontal)
1 A ver radar qué tenemos?
4 Nada señor.
3 A ver permitame, deje le busco.
1 Y vosotros?
2 Comandante, qué es eso?
3 A qué distancia más o menos lo tenías?
2 que?
1 Oye, haber avisado, si es como...
2 Ahí van más! Van más, siguen más atrás. Son 10 u 11 objetos.
1 A poco no, Son muchos objetos?
2 Afirmativo. Ahí van, 1... Y ahí van los de atras, los siguientes.
1 Qué susto, dios mio.
4 Se andan correteando?
1 Si si, se ven. Trate de enfocar.
2 Al máximo.
1 Ok, no deje que lo dejen atrás.
1 Ok.
2 Van..
4 Sigue ese, no lo dejes.. este, Reyes. (its his name)
2 No, van todos, van aproximadamente como 10. Los perdió? Van pasando.
1 Si si, no los pierdas.
2 Ahí van!
4 ahí van.
3 3, 4, 5, 6... son 6.
1 Abajo o arriba, o arriba?
2 En medio ahí van...
3 Ahí van, 1, 2, 3...
2 A la misma altura.
3 4, 5...
1 (inaudible)
2 Ahí se van a ver bien. Y van a una velocidad pero... (este "pero..." es una manera de mostrar intensidad en la palabra "velocidad", es un coloquialismo. Es como dejar la frase sin terminar.)
2 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, en la pantalla.
1 Síguelos, no los pierdas.
4 Están a la misma altura este y ____ (no puedo entender la ultima palabra)
2 Afirmativo!
3 Un poquito al norte, arriba.
2 8, 9, 10, 11 contando toda la cola
2 2, 4, 6, 8, 10... 11
1 Ok, no sabemos lo que estamos viendo, son objetos no mas luminosos que vienen a la misma altura que nosotros pero no podemos saber a qué distancia.
1 Por qué nos vienen siguiendo?! (su voz tiembla al final)
TRANSCRIPTION OF THE AUDIO
Despite being a radio communication audio, they use colloquial language.
I think: 1= fighter(pilot) 2= fighter 3= control tower 4=control tower
TRANSLATION TO ENGLISH
1 -At our 7, at the same height.
2 -There are some clouds, they must be seen (I think it refers to them, those of the control tower, these objects must appear on the radar despite there being clouds that cover the bojetos in IR camera.)
1- Let's see, look for what comes behind us.
3- See how it looks? It looks like in two __asos? (I only understood that from the last word)
2- They are at 7 or 8 o'clock (from their position, the fighter's)
2- The strange thing is that it has a large point, like a point in front (I think it refers to the fact that the objects have a pointed shape on the front)
1- Let's see radar, what do we have?
4- Nothing sir.
3- Let me see, let me look for you.
1- And you?
2- Commander, what is that?
3- At what distance more or less did you have it?
2- What?
1- Hey, you to have warned us, if it's like ...
2- There go more! They go further, they follow further behind. There are 10 or 11 objects.
1- Almost nothing, are there many objects?
2- Affirmative. There they go, 1 ... And there go the ones in the back, the next ones.
1- What a scare, my god.
4 -Are they running around?
1- Yes yes, they are seen. Try to focus.
2- To the max. (the zoom)
1- Ok, don't let them leave you behind.
1- Ok.
2- Van ..
4- Follow that one, don't leave it... emm, Reyes. (its his name. And i think he refers to nº2, so nº name is Reyes))
2- No, they all go, they go roughly like 10. Did you lose them? They go by.
1- Yes yes, don't lose them.
2- There they go!
4- There they go.
3- 3, 4, 5, 6 ... are 6.
1- Down or up, or up?
2- In the middle there they go ...
3- There they go, 1, 2, 3 ...
2- At the same height.
3- . 4. 5...
1- (inaudible)
2- At this point they will be seen well. And they go at high speed ...
2- 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, on the screen.
1- Follow them, don't lose them.
4- This and ____ are at the same height (I can't understand the last word)
2- Affirmative!
3- To the north, up.
2- 8, 9, 10, 11 counting the whole queue
2- 2, 4, 6, 8, 10 ... 11
1- Ok, we don't know what we are seeing, they are just luminous objects that fly at the same height as us but we cannot know at what distance.
2- Why are they following us ?! (his voice shakes at the end)
Despite being a radio communication audio, they use colloquial language.
I think: 1= fighter(pilot) 2= fighter 3= control tower 4=control tower
TRANSCRIPCIÓN EN IDIOMA ORIGINAL (ESPAÑOL MEXICANO)
1 -A las 7, a la misma altura.
2 -Hay unas nubes, a ellos se les debe de ver (creo que se refiere a que a ellos, los de la torre de control, les deben de aparecer en el radar esos objetos pese a haber nubes que que tapan a los bojetos en la camara IR.)
1- A ver, busquen eso que viene atrás de nosotros.
3 Ven como se ve? Se ve como en dos __asos? (solo he entendido eso de la última palabra)
2 Se ven como a las 7 u 8 de la posición (de su posición, la del caza)
2 Lo raro es que trae una punta grande, como un puntito delante (creo que se refiere a que los objetos tienen forma puntiaguda en su frontal)
1 A ver radar qué tenemos?
4 Nada señor.
3 A ver permitame, deje le busco.
1 Y vosotros?
2 Comandante, qué es eso?
3 A qué distancia más o menos lo tenías?
2 que?
1 Oye, haber avisado, si es como...
2 Ahí van más! Van más, siguen más atrás. Son 10 u 11 objetos.
1 A poco no, Son muchos objetos?
2 Afirmativo. Ahí van, 1... Y ahí van los de atras, los siguientes.
1 Qué susto, dios mio.
4 Se andan correteando?
1 Si si, se ven. Trate de enfocar.
2 Al máximo.
1 Ok, no deje que lo dejen atrás.
1 Ok.
2 Van..
4 Sigue ese, no lo dejes.. este, Reyes. (its his name)
2 No, van todos, van aproximadamente como 10. Los perdió? Van pasando.
1 Si si, no los pierdas.
2 Ahí van!
4 ahí van.
3 3, 4, 5, 6... son 6.
1 Abajo o arriba, o arriba?
2 En medio ahí van...
3 Ahí van, 1, 2, 3...
2 A la misma altura.
3 4, 5...
1 (inaudible)
2 Ahí se van a ver bien. Y van a una velocidad pero... (este "pero..." es una manera de mostrar intensidad en la palabra "velocidad", es un coloquialismo. Es como dejar la frase sin terminar.)
2 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, en la pantalla.
1 Síguelos, no los pierdas.
4 Están a la misma altura este y ____ (no puedo entender la ultima palabra)
2 Afirmativo!
3 Un poquito al norte, arriba.
2 8, 9, 10, 11 contando toda la cola
2 2, 4, 6, 8, 10... 11
1 Ok, no sabemos lo que estamos viendo, son objetos no mas luminosos que vienen a la misma altura que nosotros pero no podemos saber a qué distancia.
1 Por qué nos vienen siguiendo?! (su voz tiembla al final)
>>90382 (Del)
Вообще не понял к чему эти беспруфные байки, подозреваю зогохолопа
Вообще не понял к чему эти беспруфные байки, подозреваю зогохолопа
>>90403
А давно нефтяные вышки высотой до облаков строят?
А давно нефтяные вышки высотой до облаков строят?
183 Кб, 1536x1920>>90382 (Del)
>>90383 (Del)
>>90384 (Del)
Если подразделение действительно существует, и ты намекаешь, что это отряд X-Com, то это ну очень притянутая версия. Да уфо действительно часто причисляются к козням России и Китая, но куда чаще чем уфо в серых зонах появляются пригожинские ихтамнеты. Так что думаю этот отряд создан во исполнение обещания Джеймса Мэттиса(министра обороны США): «А если скажут они, что их там нет, то их там и не будет.» после одного такого случая в Сирии это вполне ожидаемо
>>90383 (Del)
>>90384 (Del)
Если подразделение действительно существует, и ты намекаешь, что это отряд X-Com, то это ну очень притянутая версия. Да уфо действительно часто причисляются к козням России и Китая, но куда чаще чем уфо в серых зонах появляются пригожинские ихтамнеты. Так что думаю этот отряд создан во исполнение обещания Джеймса Мэттиса(министра обороны США): «А если скажут они, что их там нет, то их там и не будет.» после одного такого случая в Сирии это вполне ожидаемо
Кстати Джеймс Мэттис, если не ошибаюсь, в курсе Раскрытия и всего такого, и Элизондо к нему обращался письменно
>>90409
А, нет, ошибаюсь, письмо Элизондо послал, но похоже ему ничего не передали, и кажется от него вообще это либо утаивают, либо не хотят на это отвлекаться
https://youtube.com/watch?v=vOqxtHdM66o&feature=youtu.be
А, нет, ошибаюсь, письмо Элизондо послал, но похоже ему ничего не передали, и кажется от него вообще это либо утаивают, либо не хотят на это отвлекаться
https://youtube.com/watch?v=vOqxtHdM66o&feature=youtu.be
>>89942
Так походу она скрывала лицо все это время потому, что у нее был какой-то пиздец с внешностью и она срочно лечилась, чтобы успеть похайповать рядом с Фрейвором. В эфире на CBS прямо блестит от штукатурки. Непонятно, зачем ей было скрывать личность, чтобы затем выйти из тени, когда внимание переключилось с тик-таков на пирамидки и новые интервью Элизондо.
>Ей бы щитовидочку проверить и на гормончики сдать.
Так походу она скрывала лицо все это время потому, что у нее был какой-то пиздец с внешностью и она срочно лечилась, чтобы успеть похайповать рядом с Фрейвором. В эфире на CBS прямо блестит от штукатурки. Непонятно, зачем ей было скрывать личность, чтобы затем выйти из тени, когда внимание переключилось с тик-таков на пирамидки и новые интервью Элизондо.
>>90414
Тогда бы их в инфракрасном спектре не было бы видно
Тогда бы их в инфракрасном спектре не было бы видно
>>90419 (Del)
Не могу согласиться. В таких масштабах невозможно утаивание. Скажу так: если в некое дело вовлечено 1000 человек, то инфа о них просочиться ещё до того как они успеют хоть в чём-то скоординироваться. Закон абсолютен, можете назвать его моим именем. Именно поэтому можно утверждать, что башни-близнецы не «сами взорвали», и на Луну летали.
>Существуй реальный X-com никто бы об этом
Не могу согласиться. В таких масштабах невозможно утаивание. Скажу так: если в некое дело вовлечено 1000 человек, то инфа о них просочиться ещё до того как они успеют хоть в чём-то скоординироваться. Закон абсолютен, можете назвать его моим именем. Именно поэтому можно утверждать, что башни-близнецы не «сами взорвали», и на Луну летали.
>>90413
Она рептилоид под прикрытием
Она рептилоид под прикрытием
>>90437 (Del)
Но ведь и Манхэттенский проект не остался в секрете. Или ты про первый год его существования?
Но ведь и Манхэттенский проект не остался в секрете. Или ты про первый год его существования?
>>90449
Хм, видимо они не увидели ничего аморального в скрещивании с пришельцами.
Кстати в эпизоде ещё цитируются ченнелинги Darryl Anka(https://www.bashar.org/), и рисунки и рассказы контактёра David Huggins(в частности о гибридизации человека(его самого) с пришельцами)
Хм, видимо они не увидели ничего аморального в скрещивании с пришельцами.
Кстати в эпизоде ещё цитируются ченнелинги Darryl Anka(https://www.bashar.org/), и рисунки и рассказы контактёра David Huggins(в частности о гибридизации человека(его самого) с пришельцами)
>>90454
Для взрослого - всё ок. А для ребёнка - мало ли. Это Cartoon Network всё-таки. Как тебе тот факт что из эпизода цензоры вырезали момент где свин хлопнул слониху по заднице, но это оставили?
Для взрослого - всё ок. А для ребёнка - мало ли. Это Cartoon Network всё-таки. Как тебе тот факт что из эпизода цензоры вырезали момент где свин хлопнул слониху по заднице, но это оставили?
>>90443
Ну так и программы реверс-инжиниринга не остались без утечек, от Лазара до проекта Водолей и записей адмирала Вилсона. Все "знают", что остатки НЛО были собраны и изучаются.
Ну так и программы реверс-инжиниринга не остались без утечек, от Лазара до проекта Водолей и записей адмирала Вилсона. Все "знают", что остатки НЛО были собраны и изучаются.
>>90455
А теперь вспоминаем одну из причин почему произошел Великий Потоп
(Я напомню. Скрещивание людей с ангелами)
А теперь вспоминаем одну из причин почему произошел Великий Потоп
(Я напомню. Скрещивание людей с ангелами)
>>90476
А ад с его чудащами это гулаг, где юзают геномодифицированных существ для добычи минералов
А ад с его чудащами это гулаг, где юзают геномодифицированных существ для добычи минералов
>>90476
Насколько я знаю в универсальном мифе о Потопе, в частности шумерской версии, ничего такого нет, так что это домыслы еврейских фантазёров. Впрочем там Иштар расстраивалась, что поубивала своих детей
Но это слишком большая натяжка.
Насколько я знаю в универсальном мифе о Потопе, в частности шумерской версии, ничего такого нет, так что это домыслы еврейских фантазёров. Впрочем там Иштар расстраивалась, что поубивала своих детей
>Для того ли рожаю я сама человеков,
>Чтоб, как рыбий народ, наполняли море!
Но это слишком большая натяжка.
>>90486
Если это пиздеж или раскрытие будет на уровне пердежа в лужу, согласен ли ты, что весь /sn и /zog побывал в твоём очке?
Если это пиздеж или раскрытие будет на уровне пердежа в лужу, согласен ли ты, что весь /sn и /zog побывал в твоём очке?
>>90478
В египетской мифолохии Хатхор в образе "Глаза Ре" зачищает Землящку от человеков после гнева Ре (Ра).
В египетской мифолохии Хатхор в образе "Глаза Ре" зачищает Землящку от человеков после гнева Ре (Ра).
>>90487
И /po/.
И /po/.
2,4 Мб, 1728x800>>90488
Но ведь Ра это РАдость и уРА, он не может гневаться!
Но ведь Ра это РАдость и уРА, он не может гневаться!
Лолблядь. Новостей об наблюдение нло всё больше и больше. Скоро это дерьмо с тракторного завода рассекречивать будут. Только понять не могу хули так долго.
Немного оффтопа: кто что слышал о галлюцинациях в космосе? Нашёл упоминания только в недостоверных и аффилированных с долбославами источниках. С рассказами в стиле:
или
Но что-то мне всё же подсказывает, что состояние невесомости таки должно вызывать изменённые состояния сознания, вспомним хотя бы эксперименты Джона Лилли с камерами флотации, в которых имитировалась невесомость, и он испытывал похожие состояния в т.ч. и очень реалистичное ощущение превращения в древнее животное.
Но космонавты ведь такое хрен кому расскажут, им ведь запретят полёты после этого.
Так вот, нет ли достоверных сообщений от космонавтов насчёт галлюцинаций и иных проявлений изменённого состояния сознания в космосе?
>Помочь я ничем не мог, поскольку управление кораблём является исключительной прерогативой командира. Мне, как бортинженеру, оставалось только молча переживать, сидя рядом в кресле. Вдруг в какой-то момент в голове у меня раздалась команда: «Возьми управление на себя!» Позднее, анализируя случившееся, я так и не смог точно определить, был ли это чей-то голос или нет. Просто я воспринял чужой мысленный приказ, не выполнить который почему-то не мог. И что совсем уж удивительно: командир, не возражая, передал мне управление кораблём. Потом он сказал, что никаких команд не слышал, а только вдруг осознал, что должен вести себя именно так, хотя это шло вразрез со всеми «железными» инструкциями.
или
>Слияние его «я» с биологической сущностью древнего ящера было настолько полным, что все ощущения этого, казалось бы, чужеродного для него организма воспринимались им как его собственные. Кожей спины он чувствовал, как вздыбливаются роговые пластины на хребте. О пронзительном крике, вырвавшемся из пасти, он мог сказать: «Это был мой крик...» Более того: одновременно происходили соответствующие сценарии превращений, трансформации внешней окружающей среды.
Но что-то мне всё же подсказывает, что состояние невесомости таки должно вызывать изменённые состояния сознания, вспомним хотя бы эксперименты Джона Лилли с камерами флотации, в которых имитировалась невесомость, и он испытывал похожие состояния в т.ч. и очень реалистичное ощущение превращения в древнее животное.
Но космонавты ведь такое хрен кому расскажут, им ведь запретят полёты после этого.
Так вот, нет ли достоверных сообщений от космонавтов насчёт галлюцинаций и иных проявлений изменённого состояния сознания в космосе?
>>90510 (Del)
Кратко говоря потому что он берёт только те аргументы, которые легко опровергнуть, а остальные намеренно опускает. Более конкретные объяснения есть в каждом предыдущем треде(т.к. вопрос возникает в каждом треде), можешь ознакомиться.
Кратко говоря потому что он берёт только те аргументы, которые легко опровергнуть, а остальные намеренно опускает. Более конкретные объяснения есть в каждом предыдущем треде(т.к. вопрос возникает в каждом треде), можешь ознакомиться.
>>90520 (Del)
Треугольник поди?
Треугольник поди?
>>90525
Китайский фонарик.
Китайский фонарик.
>>90523 (Del)
Такое, похоже, часто встречают. Даже в прошлых тредах есть два репорта от анонов о бесшумно низко летящих тёмных фигурах, размером чуть меньше пассажирского самолёта, способных как угодно ускоряться. Да и последние сливы с треугольниками тоже напоминают такие штуки.
Покажи маме при случае(это подтверждённая Пентагоном видеозапись с неидентифицируемыми объектами):
https://www.youtube.com/watch?v=-Pjqdaz_b24
Такое, похоже, часто встречают. Даже в прошлых тредах есть два репорта от анонов о бесшумно низко летящих тёмных фигурах, размером чуть меньше пассажирского самолёта, способных как угодно ускоряться. Да и последние сливы с треугольниками тоже напоминают такие штуки.
Покажи маме при случае(это подтверждённая Пентагоном видеозапись с неидентифицируемыми объектами):
https://www.youtube.com/watch?v=-Pjqdaz_b24
>>90525
Такая очевидная смонтированная в Aftereffects фейкота, что даже объяснять лень.
Такая очевидная смонтированная в Aftereffects фейкота, что даже объяснять лень.
>>89620
Почему во времена стогигапиксельных фотоаппаратов такие размытые кадры? Покупай телескоп и подключай к нему фотик с кропфактором не ниже 1/2, а то ищ чо, в 2к21 мыльцо выставляет
Почему во времена стогигапиксельных фотоаппаратов такие размытые кадры? Покупай телескоп и подключай к нему фотик с кропфактором не ниже 1/2, а то ищ чо, в 2к21 мыльцо выставляет
>>90524 (Del)
Спутник. А что ускорился тебе видимо приглючилось.
Спутник. А что ускорился тебе видимо приглючилось.
>>90524 (Del)
Иридиум
Иридиум
>>90533 (Del)
Ну мб сигнальный патрон на парашюте
Ну мб сигнальный патрон на парашюте
526 Кб, 1400x2241В июне начнется. Правительства знают об этом и готовят людей.
https://www.reddit.com/user/Throawaylien/
https://www.reddit.com/user/TheTraveler3649/
https://www.reddit.com/r/Throawaylien/comments/mqlsnh/arrival_time_july_2021_rthroawaylien_during/
Помните, это не пришельцы, а демоны. Не дайте себя обмануть ложными чудесами. Благослови вас Господь.
https://www.reddit.com/user/Throawaylien/
https://www.reddit.com/user/TheTraveler3649/
https://www.reddit.com/r/Throawaylien/comments/mqlsnh/arrival_time_july_2021_rthroawaylien_during/
Помните, это не пришельцы, а демоны. Не дайте себя обмануть ложными чудесами. Благослови вас Господь.
96 Кб, 720x720>>90542
Как же хочется узнать обо всем. НЛОхи летают туда-сюда, у них какой-то движ, а мы сидим и предполагаем. Меня это бесит уже.
Как же хочется узнать обо всем. НЛОхи летают туда-сюда, у них какой-то движ, а мы сидим и предполагаем. Меня это бесит уже.
>>90546
Любой кто заявлет это со стопроцентной увернностью - опездал
Дружок изучи пожалуйста, что вообще понимается под словом измерения.
>>> пуста
Любой кто заявлет это со стопроцентной увернностью - опездал
> измерения
Дружок изучи пожалуйста, что вообще понимается под словом измерения.
Кто нибудь из контактёров когда нибудь видел иероглифы на тарелках? Пытался их зарисовать по памяти и расшифровать ?
>>90553
Видели, очень много народу, в Рэндлшеме товарищ видел на тарелке символы вроде как на розуэльских обломках чтото такое было. Расшифровать понятное дело будет проблемой.
Видели, очень много народу, в Рэндлшеме товарищ видел на тарелке символы вроде как на розуэльских обломках чтото такое было. Расшифровать понятное дело будет проблемой.
>>90579
Угу, особенно когда уфологи срут себе же в штаны.
Я фалломорфировал, когда Валле сказал, что они ~60 лет намеренно рисовали неправильный символ из случая с Лонни Заморой. Типа, ок, вы проверяли свидетелей на вшивость, это нормально.
Но 60 лет, вы там ебу дали?
>Расшифровать понятное дело будет проблемой.
Угу, особенно когда уфологи срут себе же в штаны.
Я фалломорфировал, когда Валле сказал, что они ~60 лет намеренно рисовали неправильный символ из случая с Лонни Заморой. Типа, ок, вы проверяли свидетелей на вшивость, это нормально.
Но 60 лет, вы там ебу дали?
4,2 Мб, 1919x1079Камера показывающая японский вулкан.
Каждые пару секунд ночью в жерло сверху светит лазер. Судя по тому что угол падения луча не меняется - светят с геостационарной орбиты. Чет у меня большие сомнения на счет что кто-то из ученных стал бы пускать геостационарный спутник для мониторинга вулкана. Что это еще может быть?
https://www.youtube.com/watch?v=VoO2PtpKfvw
Каждые пару секунд ночью в жерло сверху светит лазер. Судя по тому что угол падения луча не меняется - светят с геостационарной орбиты. Чет у меня большие сомнения на счет что кто-то из ученных стал бы пускать геостационарный спутник для мониторинга вулкана. Что это еще может быть?
https://www.youtube.com/watch?v=VoO2PtpKfvw
>>90589
А зачем светить из вулкана? Я могу понять что светя сверху можно определять смещение породы, но от свечения вверх практической пользы никакой.
А зачем светить из вулкана? Я могу понять что светя сверху можно определять смещение породы, но от свечения вверх практической пользы никакой.
>>90590
Это я не знаю, если светят значит надо. Возможно ориентир для самолётов
Это я не знаю, если светят значит надо. Возможно ориентир для самолётов
![MV5BNjZhYzhhOTEtNjBkYy00NWQxLWJmNzktNjFmMWQ4N2E5ZGFhXkEyXkF[...].jpg](https://2ch.hk//sn/src/689036/16216397356450.jpg)
54 Кб, 855x1149>>90553
Джим Пеннистон, на момент контакта 26-летний сержант армии США, увидел странные огни в Рэндлшемском лесу в Британии (Где находилась военная база США, холодная война же - на дворе декабрь 1980). Он подумал, что упал самолет или вертолет или что-то типа того. Но когда с корешем добрался до туда, то увидел приземлившуюся летающую тарелку, на которой были изображены странные символы. Когда он прикоснулся к этим символам, то его как будто чем-то ударило, а в голове (якобы) отложилась база единиц и нулей, которые постоянно маячили перед глазами и позднее мешали ему спать. Единицы и нули начали исчезать лишь после того, как он переписал их в записную книжку на следующий вечер после инцидента. Спустя много лет он обнаружил эту книжку и послал ее экспертам на расшифровку. Там оказалось зашифрованное послание типа "Год 2080, Экспериментальное изучение человеческого вида", и дальше куча координат (широта и долгота) всяких мемных объектов типа Стоунхенджа и египетских пирамид.
Если история с тарелкой подтверждается многими свидетелями того инцидента, то дальше пошла какая-то муть. Сам Пеннистон считает, что это люди из будущего.
Джим Пеннистон, на момент контакта 26-летний сержант армии США, увидел странные огни в Рэндлшемском лесу в Британии (Где находилась военная база США, холодная война же - на дворе декабрь 1980). Он подумал, что упал самолет или вертолет или что-то типа того. Но когда с корешем добрался до туда, то увидел приземлившуюся летающую тарелку, на которой были изображены странные символы. Когда он прикоснулся к этим символам, то его как будто чем-то ударило, а в голове (якобы) отложилась база единиц и нулей, которые постоянно маячили перед глазами и позднее мешали ему спать. Единицы и нули начали исчезать лишь после того, как он переписал их в записную книжку на следующий вечер после инцидента. Спустя много лет он обнаружил эту книжку и послал ее экспертам на расшифровку. Там оказалось зашифрованное послание типа "Год 2080, Экспериментальное изучение человеческого вида", и дальше куча координат (широта и долгота) всяких мемных объектов типа Стоунхенджа и египетских пирамид.
Если история с тарелкой подтверждается многими свидетелями того инцидента, то дальше пошла какая-то муть. Сам Пеннистон считает, что это люди из будущего.
>>90551
На дваче заведена традиция: дабы аноны ответственнее относились к своим прогнозам, они должны поставить анус, и если прогноз сбывается, то анону даётся пасскод и некий призовой фонд(в зависимости от значительности прогноза), а если не сбывается, то модератор сдаёт айпи специальной бригаде нагибаторов, они находят незадачливого прогнозиста и совершают над ним сексуальное насилие в грубой форме.
На дваче заведена традиция: дабы аноны ответственнее относились к своим прогнозам, они должны поставить анус, и если прогноз сбывается, то анону даётся пасскод и некий призовой фонд(в зависимости от значительности прогноза), а если не сбывается, то модератор сдаёт айпи специальной бригаде нагибаторов, они находят незадачливого прогнозиста и совершают над ним сексуальное насилие в грубой форме.
>>90594
Как было на самом деле: пара салдофонов съебала в самоволку и забухала в ближайшем пабе, подравшись и поебавшись с местными в килтах с рыжими бородами
Как было на самом деле: пара салдофонов съебала в самоволку и забухала в ближайшем пабе, подравшись и поебавшись с местными в килтах с рыжими бородами
>>90542
То есть их стоит бояться/не доверять/остерегаться их намерений? Но если они реально собираются прийти, то ради чего и почему именно сейчас?
То есть их стоит бояться/не доверять/остерегаться их намерений? Но если они реально собираются прийти, то ради чего и почему именно сейчас?
6,6 Мб, mp4,1280x720, 1:36
Между тем, повестку в США окончательно захватывают неизвестные летательные объекты
В преддверии доклада "о необъяснимых воздушных явлениях", который, как ожидается, будет опубликован в июне (наследие Трампа), разогрел аудиторию своим заявлением экс-глава Пентагона:
"ГВМТ США обладает экзотическими материалами, и возможно время для их раскрытия придёт совсем скоро"
На популярном Fox News экс-глава "Передовой программы Пентагона по идентификации аэрокосмических угроз" (ATTIP) сообщил, что правительство якобы хранит материалы, взятые с НЛО (на видео).
"Экзотический материал" из предполагаемого НЛО, как сообщается, настолько уникален, что требует дополнительного анализа, чтобы попытаться его дополнительно классифицировать.
В преддверии доклада "о необъяснимых воздушных явлениях", который, как ожидается, будет опубликован в июне (наследие Трампа), разогрел аудиторию своим заявлением экс-глава Пентагона:
"ГВМТ США обладает экзотическими материалами, и возможно время для их раскрытия придёт совсем скоро"
На популярном Fox News экс-глава "Передовой программы Пентагона по идентификации аэрокосмических угроз" (ATTIP) сообщил, что правительство якобы хранит материалы, взятые с НЛО (на видео).
"Экзотический материал" из предполагаемого НЛО, как сообщается, настолько уникален, что требует дополнительного анализа, чтобы попытаться его дополнительно классифицировать.
6 Кб, 181x279>>90614
Краткие видео на тему НЛО (особенно рекомендую видео про сигнатуры НЛО от Элизондо, видео Рэя Бойера и видео Гордона Крайтона):
https://www.youtube.com/channel/UCrxesxFeskSt6TMMm9rnqfw/videos
Айзек Артур - самый популярный видеоблоггер на тему гипотетических особенностей инопланетных цивилизаций, парадокса Ферми, мультивселенной, природы разума и т.д.
https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/videos
The Basement Office от New York Post с Ником Поупом - пожалуй, лучший популярный видеоблог на тему НЛО:
https://www.youtube.com/results?search_query=basement+office+episode
Швед Lemmino с парой неплохих видео с нейтральным разбором самых популярных случаев НЛО, тик-таков и перевала Дятлова (по его версии там не было НЛО):
https://www.youtube.com/c/LEMMiNO/videos
Вот видео, которые стоит посмотреть:
Великое молчание:
https://www.youtube.com/watch?v=ryg077wBvsM
Битва за Лос-Анджелес:
https://www.youtube.com/watch?v=6oY8HIWBS-Y
НЛО:
https://www.youtube.com/watch?v=fb7T1v_VHpE
Бермудский треугольник (спойлер - вывод автора - никаких НЛО):
https://www.youtube.com/watch?v=AgMcqNnqatw
Перевал Дятлова (спойлер - вывод автора - никаких НЛО):
https://www.youtube.com/watch?v=Y8RigxxiilI
Еще один любопытный блог - melodysheep, там есть два интересных видео на нашу тему - музей инопланетной жизни.
Часть 1:
https://www.youtube.com/watch?v=SUelbSa-OkA
Часть 2:
https://www.youtube.com/watch?v=ThDYazipjSI
И еще парочка годных видео:
Парадокс Ферми и зонды Фон Неймана:
https://www.youtube.com/watch?v=GA8ziO8y8Qc
Случай в зимбабвийской школе Ариэль (про этот случай есть также эпизод The Basement Office, но там не упоминаются послания инопланетян):
https://www.youtube.com/watch?v=Pqc5tfCgFC8
Подкаст американского военного. Интервью с Меллоном на тему НЛО как угроза американской безопасности:
https://www.youtube.com/watch?v=zW5UaqQFaOk
Подкаст пилота истребителя, эпизод на тему НЛО. Интервью с Фрейвором о его погоне за тик-таком:
https://www.youtube.com/watch?v=dvfRRgFHSRE
Подкаст MIT-шника Лекса Фридмана, 4-часовое интервью с Фрейвором (смотреть ВСЁ):
https://www.youtube.com/watch?v=aB8zcAttP1E
Отрывок из программы 60 minutes на CBS, к Фрейвору привезли телку-второго пилота + кусок интервью с Элизондо:
https://www.youtube.com/watch?v=ZBtMbBPzqHY
Краткие видео на тему НЛО (особенно рекомендую видео про сигнатуры НЛО от Элизондо, видео Рэя Бойера и видео Гордона Крайтона):
https://www.youtube.com/channel/UCrxesxFeskSt6TMMm9rnqfw/videos
Айзек Артур - самый популярный видеоблоггер на тему гипотетических особенностей инопланетных цивилизаций, парадокса Ферми, мультивселенной, природы разума и т.д.
https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/videos
The Basement Office от New York Post с Ником Поупом - пожалуй, лучший популярный видеоблог на тему НЛО:
https://www.youtube.com/results?search_query=basement+office+episode
Швед Lemmino с парой неплохих видео с нейтральным разбором самых популярных случаев НЛО, тик-таков и перевала Дятлова (по его версии там не было НЛО):
https://www.youtube.com/c/LEMMiNO/videos
Вот видео, которые стоит посмотреть:
Великое молчание:
https://www.youtube.com/watch?v=ryg077wBvsM
Битва за Лос-Анджелес:
https://www.youtube.com/watch?v=6oY8HIWBS-Y
НЛО:
https://www.youtube.com/watch?v=fb7T1v_VHpE
Бермудский треугольник (спойлер - вывод автора - никаких НЛО):
https://www.youtube.com/watch?v=AgMcqNnqatw
Перевал Дятлова (спойлер - вывод автора - никаких НЛО):
https://www.youtube.com/watch?v=Y8RigxxiilI
Еще один любопытный блог - melodysheep, там есть два интересных видео на нашу тему - музей инопланетной жизни.
Часть 1:
https://www.youtube.com/watch?v=SUelbSa-OkA
Часть 2:
https://www.youtube.com/watch?v=ThDYazipjSI
И еще парочка годных видео:
Парадокс Ферми и зонды Фон Неймана:
https://www.youtube.com/watch?v=GA8ziO8y8Qc
Случай в зимбабвийской школе Ариэль (про этот случай есть также эпизод The Basement Office, но там не упоминаются послания инопланетян):
https://www.youtube.com/watch?v=Pqc5tfCgFC8
Подкаст американского военного. Интервью с Меллоном на тему НЛО как угроза американской безопасности:
https://www.youtube.com/watch?v=zW5UaqQFaOk
Подкаст пилота истребителя, эпизод на тему НЛО. Интервью с Фрейвором о его погоне за тик-таком:
https://www.youtube.com/watch?v=dvfRRgFHSRE
Подкаст MIT-шника Лекса Фридмана, 4-часовое интервью с Фрейвором (смотреть ВСЁ):
https://www.youtube.com/watch?v=aB8zcAttP1E
Отрывок из программы 60 minutes на CBS, к Фрейвору привезли телку-второго пилота + кусок интервью с Элизондо:
https://www.youtube.com/watch?v=ZBtMbBPzqHY
6 Кб, 181x279>>90614
Краткие видео на тему НЛО (особенно рекомендую видео про сигнатуры НЛО от Элизондо, видео Рэя Бойера и видео Гордона Крайтона):
https://www.youtube.com/channel/UCrxesxFeskSt6TMMm9rnqfw/videos
Айзек Артур - самый популярный видеоблоггер на тему гипотетических особенностей инопланетных цивилизаций, парадокса Ферми, мультивселенной, природы разума и т.д.
https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/videos
The Basement Office от New York Post с Ником Поупом - пожалуй, лучший популярный видеоблог на тему НЛО:
https://www.youtube.com/results?search_query=basement+office+episode
Швед Lemmino с парой неплохих видео с нейтральным разбором самых популярных случаев НЛО, тик-таков и перевала Дятлова (по его версии там не было НЛО):
https://www.youtube.com/c/LEMMiNO/videos
Вот видео, которые стоит посмотреть:
Великое молчание:
https://www.youtube.com/watch?v=ryg077wBvsM
Битва за Лос-Анджелес:
https://www.youtube.com/watch?v=6oY8HIWBS-Y
НЛО:
https://www.youtube.com/watch?v=fb7T1v_VHpE
Бермудский треугольник (спойлер - вывод автора - никаких НЛО):
https://www.youtube.com/watch?v=AgMcqNnqatw
Перевал Дятлова (спойлер - вывод автора - никаких НЛО):
https://www.youtube.com/watch?v=Y8RigxxiilI
Еще один любопытный блог - melodysheep, там есть два интересных видео на нашу тему - музей инопланетной жизни.
Часть 1:
https://www.youtube.com/watch?v=SUelbSa-OkA
Часть 2:
https://www.youtube.com/watch?v=ThDYazipjSI
И еще парочка годных видео:
Парадокс Ферми и зонды Фон Неймана:
https://www.youtube.com/watch?v=GA8ziO8y8Qc
Случай в зимбабвийской школе Ариэль (про этот случай есть также эпизод The Basement Office, но там не упоминаются послания инопланетян):
https://www.youtube.com/watch?v=Pqc5tfCgFC8
Подкаст американского военного. Интервью с Меллоном на тему НЛО как угроза американской безопасности:
https://www.youtube.com/watch?v=zW5UaqQFaOk
Подкаст пилота истребителя, эпизод на тему НЛО. Интервью с Фрейвором о его погоне за тик-таком:
https://www.youtube.com/watch?v=dvfRRgFHSRE
Подкаст MIT-шника Лекса Фридмана, 4-часовое интервью с Фрейвором (смотреть ВСЁ):
https://www.youtube.com/watch?v=aB8zcAttP1E
Отрывок из программы 60 minutes на CBS, к Фрейвору привезли телку-второго пилота + кусок интервью с Элизондо:
https://www.youtube.com/watch?v=ZBtMbBPzqHY
Краткие видео на тему НЛО (особенно рекомендую видео про сигнатуры НЛО от Элизондо, видео Рэя Бойера и видео Гордона Крайтона):
https://www.youtube.com/channel/UCrxesxFeskSt6TMMm9rnqfw/videos
Айзек Артур - самый популярный видеоблоггер на тему гипотетических особенностей инопланетных цивилизаций, парадокса Ферми, мультивселенной, природы разума и т.д.
https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/videos
The Basement Office от New York Post с Ником Поупом - пожалуй, лучший популярный видеоблог на тему НЛО:
https://www.youtube.com/results?search_query=basement+office+episode
Швед Lemmino с парой неплохих видео с нейтральным разбором самых популярных случаев НЛО, тик-таков и перевала Дятлова (по его версии там не было НЛО):
https://www.youtube.com/c/LEMMiNO/videos
Вот видео, которые стоит посмотреть:
Великое молчание:
https://www.youtube.com/watch?v=ryg077wBvsM
Битва за Лос-Анджелес:
https://www.youtube.com/watch?v=6oY8HIWBS-Y
НЛО:
https://www.youtube.com/watch?v=fb7T1v_VHpE
Бермудский треугольник (спойлер - вывод автора - никаких НЛО):
https://www.youtube.com/watch?v=AgMcqNnqatw
Перевал Дятлова (спойлер - вывод автора - никаких НЛО):
https://www.youtube.com/watch?v=Y8RigxxiilI
Еще один любопытный блог - melodysheep, там есть два интересных видео на нашу тему - музей инопланетной жизни.
Часть 1:
https://www.youtube.com/watch?v=SUelbSa-OkA
Часть 2:
https://www.youtube.com/watch?v=ThDYazipjSI
И еще парочка годных видео:
Парадокс Ферми и зонды Фон Неймана:
https://www.youtube.com/watch?v=GA8ziO8y8Qc
Случай в зимбабвийской школе Ариэль (про этот случай есть также эпизод The Basement Office, но там не упоминаются послания инопланетян):
https://www.youtube.com/watch?v=Pqc5tfCgFC8
Подкаст американского военного. Интервью с Меллоном на тему НЛО как угроза американской безопасности:
https://www.youtube.com/watch?v=zW5UaqQFaOk
Подкаст пилота истребителя, эпизод на тему НЛО. Интервью с Фрейвором о его погоне за тик-таком:
https://www.youtube.com/watch?v=dvfRRgFHSRE
Подкаст MIT-шника Лекса Фридмана, 4-часовое интервью с Фрейвором (смотреть ВСЁ):
https://www.youtube.com/watch?v=aB8zcAttP1E
Отрывок из программы 60 minutes на CBS, к Фрейвору привезли телку-второго пилота + кусок интервью с Элизондо:
https://www.youtube.com/watch?v=ZBtMbBPzqHY
>>90588
Если кто и стал бы отслеживать вулкан с помощью лазеоа со спутника, то это были бы японцы
Если кто и стал бы отслеживать вулкан с помощью лазеоа со спутника, то это были бы японцы
>>90590
Нефелометр для мониторинга степени засратости атмосферы вулканическим говном, как вариант.
Нефелометр для мониторинга степени засратости атмосферы вулканическим говном, как вариант.
>>90585
Падшие ангелы. Армия Бога не вмешается до сам знаешь каких событий.
Падшие ангелы. Армия Бога не вмешается до сам знаешь каких событий.
>>90615
Чтобы соблазнить человечество. Люди сами пойдут за ними.
>Но если они реально собираются прийти, то ради чего и почему именно сейчас?
Чтобы соблазнить человечество. Люди сами пойдут за ними.
>>90651
Поехавших зоговчан
Поехавших зоговчан
>>90654
И Сурдин с "это все Луна, дурачки))))"
И Сурдин с "это все Луна, дурачки))))"
Бля лавкрафтеры теперь прикидываются христианами чтобы продолжать здесь срать своими дисклозуре, когда вернутся древние боги? Заебал ты короче своими бесами. Пиздуй в /re/
>>90657
Ты хоть контекста немного дай, что это за расследование детектива Магнума? Я слышал шо ходят слухи про инопланетный тырнет, но шо у тебя на скринах? Давай подробности
Ты хоть контекста немного дай, что это за расследование детектива Магнума? Я слышал шо ходят слухи про инопланетный тырнет, но шо у тебя на скринах? Давай подробности
>>90659
1) В 2013 Throawaylien написал о своем опыте похищения. И сказал, что раскрытие произойдет 8 или 18 июня 2021 года.
2) Месяц назад начал свою активность аккаунт TheTraveler3649, зареганный в 2014 году. Он утверждает, что в блишайшие пару месяцев произойдет раскрытие. Якобы есть огромный неиспользуемый сегмент интернета, в котором находятся видео о всей истории солнечной системы. Он тоже указывает на июнь 2021 года. А первую порцию материалов обещает уже через неделю.
3) Внезапно пентагон и правительства начинают форсить нло.
4) За 2 минуты до ухода Трампа с поста, Пентагон передал миллионы ранее неиспользовавшихся IP неизвестной компании.
5) В 2018-2019 годах посты Q-анона явно ссылаются на пункт 4.
>>90658
Чел, это шутки по-твоему? Ты думаешь, что инопланетяне вдруг сделают твою жизнь интересной и решат все проблемы? Это должен делать сам человек. Они пришли за душами людей.
1) В 2013 Throawaylien написал о своем опыте похищения. И сказал, что раскрытие произойдет 8 или 18 июня 2021 года.
2) Месяц назад начал свою активность аккаунт TheTraveler3649, зареганный в 2014 году. Он утверждает, что в блишайшие пару месяцев произойдет раскрытие. Якобы есть огромный неиспользуемый сегмент интернета, в котором находятся видео о всей истории солнечной системы. Он тоже указывает на июнь 2021 года. А первую порцию материалов обещает уже через неделю.
3) Внезапно пентагон и правительства начинают форсить нло.
4) За 2 минуты до ухода Трампа с поста, Пентагон передал миллионы ранее неиспользовавшихся IP неизвестной компании.
5) В 2018-2019 годах посты Q-анона явно ссылаются на пункт 4.
>>90658
Чел, это шутки по-твоему? Ты думаешь, что инопланетяне вдруг сделают твою жизнь интересной и решат все проблемы? Это должен делать сам человек. Они пришли за душами людей.
>>90664
Потому что они работают с правительствами. Ты же понимаешь, какие люди в нашем мире имеют власть и деньги? Они порочные.
Потому что они работают с правительствами. Ты же понимаешь, какие люди в нашем мире имеют власть и деньги? Они порочные.
>>90662
Что значит душа для них? Для чего она им и как противостоять этому?
>Они пришли за душами людей.
Что значит душа для них? Для чего она им и как противостоять этому?
>>90666
Я не верю, что все богачи и власть имущие порочные. У меня нет зависти к тем у кого высокий достаток, чтоб называть их плохими.
Я не верю, что все богачи и власть имущие порочные. У меня нет зависти к тем у кого высокий достаток, чтоб называть их плохими.
>>90669
Если хотят поработить - почему не поработили раньше, когда человечество было более уязвимо в совокупности? Почему именно сейчас?
Ну, я бы лично не отказался от ништяка типа "тур по солнечной системе".
Если хотят поработить - почему не поработили раньше, когда человечество было более уязвимо в совокупности? Почему именно сейчас?
Ну, я бы лично не отказался от ништяка типа "тур по солнечной системе".
>>90670
Потому что слишком большой контраст в развитии. Представь человека 15 века, который увидит технологии демонов. Для него они будут являться Богами. Сейчас же человечество готово принять их в качестве "другой цивилизации" которая просто немного впереди человечества.
Суть в том, что человечество должно самостоятельно выбрать их сторону, иначе это будет обычным захватом. Царство Божие не вмешается, если люди сами их выберут.
Потому что слишком большой контраст в развитии. Представь человека 15 века, который увидит технологии демонов. Для него они будут являться Богами. Сейчас же человечество готово принять их в качестве "другой цивилизации" которая просто немного впереди человечества.
Суть в том, что человечество должно самостоятельно выбрать их сторону, иначе это будет обычным захватом. Царство Божие не вмешается, если люди сами их выберут.
>>90671
Ну значит всё уже предопределено, потому что в таком случае СМИ/правительства на изи убедят людей, что это добряки с космоса, желающие помочь нам. Что будет с теми, кто откажется воспринимать элиенов? Всё равно тогда так или иначе "прогнут" под них. Или это будет как некое "испытание и вольный выбор" для каждого человека?
Ну значит всё уже предопределено, потому что в таком случае СМИ/правительства на изи убедят людей, что это добряки с космоса, желающие помочь нам. Что будет с теми, кто откажется воспринимать элиенов? Всё равно тогда так или иначе "прогнут" под них. Или это будет как некое "испытание и вольный выбор" для каждого человека?
>>90674
Верно. Так и будет.
Тоже, что и с людьми, которые вдруг не захотят получать паспорт, ставить вакцину, регаться на госуслугах и голосовать за пыню. Их просто выкинут из общества.
>СМИ/правительства на изи убедят людей, что это добряки с космоса, желающие помочь нам.
Верно. Так и будет.
>Что будет с теми, кто откажется воспринимать элиенов?
Тоже, что и с людьми, которые вдруг не захотят получать паспорт, ставить вакцину, регаться на госуслугах и голосовать за пыню. Их просто выкинут из общества.
>>90673
Жаль рушить твои манямечты о добреньком правительстве, которое только и печется о том, чтобы наставить тебя на путь истинный.
Жаль рушить твои манямечты о добреньком правительстве, которое только и печется о том, чтобы наставить тебя на путь истинный.
>>90676
Я не верю в добренькое правительство, но тупой верун-очкодав-заговорошизик, хуже рептилойда.
Я не верю в добренькое правительство, но тупой верун-очкодав-заговорошизик, хуже рептилойда.
>>90677
Аааа обосрался, ну так точно лавкрафтер.
>>90662
Иди нахуй со своим зогачем. Какие нахуй гопники могут решить проблемы? Правительства хуительства... Пустой космос. Для тебя вон отдельный тред сделан, можешь там вести свою пропаганду про беслов и ангелов хуянгелов. https://2ch.hk/zog/res/473371.html (М)
Аааа обосрался, ну так точно лавкрафтер.
>>90662
Иди нахуй со своим зогачем. Какие нахуй гопники могут решить проблемы? Правительства хуительства... Пустой космос. Для тебя вон отдельный тред сделан, можешь там вести свою пропаганду про беслов и ангелов хуянгелов. https://2ch.hk/zog/res/473371.html (
М)Да похуй вообще, что будет то будет. Лично я считаю, что нихера не будет вообще, никто не спустится с небес и т.п.
>>90683
Лол, мужик ты пришёл и высрался утверждениями про государства и царствия божие, у меня в таких случаях всегда хочется спросить, откуда инфа, Лебовски? От знающих людей? От кудахтёров которым боженька является во сне? Тут вот выкатывают видосы и вокруг них сломали не одно копьё, а тут ты такой красавчик вывалился с беспруфными заявлениями. У самых отбитых верующих каждый год конец света, начиная с 666 года, но что-то до сих пор никак. Так что либо внятно аргументируй свою позицию либо не удивляйся что тебе хуёв за шиворот пихают
Лол, мужик ты пришёл и высрался утверждениями про государства и царствия божие, у меня в таких случаях всегда хочется спросить, откуда инфа, Лебовски? От знающих людей? От кудахтёров которым боженька является во сне? Тут вот выкатывают видосы и вокруг них сломали не одно копьё, а тут ты такой красавчик вывалился с беспруфными заявлениями. У самых отбитых верующих каждый год конец света, начиная с 666 года, но что-то до сих пор никак. Так что либо внятно аргументируй свою позицию либо не удивляйся что тебе хуёв за шиворот пихают
>>90685
С верующими у меня всё ок, много знакомых, легко находим общий язык. Я выкатил вопрос касательно откуда инфа, это точно такая же шиза как и чуваки которые говорят что мы живём во вселенной №87. Я такую хуйню могу целый день сочинять.
С верующими у меня всё ок, много знакомых, легко находим общий язык. Я выкатил вопрос касательно откуда инфа, это точно такая же шиза как и чуваки которые говорят что мы живём во вселенной №87. Я такую хуйню могу целый день сочинять.
>>90689
Откуда инфа? Кто тебе это сказал? Откуда такая уверенность? Тут всё комунити сидит и не знает что будет в докладе, а ты такой уверенный прям во всём
>Они пришли за душами людей.
>для чего она им? - Рабство
Откуда инфа? Кто тебе это сказал? Откуда такая уверенность? Тут всё комунити сидит и не знает что будет в докладе, а ты такой уверенный прям во всём
>>90690
Я же все обосновал.
Я же все обосновал.
>Потому что они работают с правительствами. Ты же понимаешь, какие люди в нашем мире имеют власть и деньги? Они порочные.
>>90695
Нищуки завидуют богатым и приписывают им пороки. Хотя нищук первый продаст жопу рептилойдам, в отличии от богатого, который тысячу раз подумает, прежде чем рисковать тем, что он имеет.
Нищуки завидуют богатым и приписывают им пороки. Хотя нищук первый продаст жопу рептилойдам, в отличии от богатого, который тысячу раз подумает, прежде чем рисковать тем, что он имеет.
>>90694
>Нуу патамушта хатят души пуук а почему пуук неизвестно пуууук проста так ради рофла пуууууук душу высасут пук!!1
>>90699
Я просто искренне надеюсь, что если в июле ничего не произойдёт - ты перестанешь посещать данный тред и транслировать в него свои мысли, ок?
Я просто искренне надеюсь, что если в июле ничего не произойдёт - ты перестанешь посещать данный тред и транслировать в него свои мысли, ок?
>>90702
Твое Я
Твое Я
>>90515
Миллиарды рептилоидов и зелёных человечков, бесов, ангелов и просто всякой несуразной хуиты
Миллиарды рептилоидов и зелёных человечков, бесов, ангелов и просто всякой несуразной хуиты
>>90714
А может не сожрут?
А может не сожрут?
>>90703
Постеры с обосреддита ничего не говорили про "бесов". Откуда ты взял, что те элиены, которых они предвидели, - это именно те же самые существа, которые называются бесами в христианстве?
Постеры с обосреддита ничего не говорили про "бесов". Откуда ты взял, что те элиены, которых они предвидели, - это именно те же самые существа, которые называются бесами в христианстве?
>>90542
Ну и шиза по ссылкам.
Ну и шиза по ссылкам.
64 Кб, 1128x692Ship radar picked up UAP seconds later, 60 miles away. A third F/A-18 then caught it on an infrared camera: it looked like a giant white Tic Tac
А вот и новая фотка
А вот и новая фотка
>>90737
Это хуй.
Это хуй.
373 Кб, 640x360>>90731
Утконосов в библии тоже нет вангую, что на это найдётся аргумент в духе: значит это создание дьявола, но поскольку он не может в ориджинал-мейд, поэтому он извратил творения бога и поэтому в священном писании им не нашлось места, спор верунов с верунами, десу
>>90742
Интересно, а в библии описано, как кто-нибудь ОБОСРАЛСЯ?
Утконосов в библии тоже нет вангую, что на это найдётся аргумент в духе: значит это создание дьявола, но поскольку он не может в ориджинал-мейд, поэтому он извратил творения бога и поэтому в священном писании им не нашлось места, спор верунов с верунами, десу
>>90742
Интересно, а в библии описано, как кто-нибудь ОБОСРАЛСЯ?
>>90749
Весь /sn и /zog настолько раздолбал очко, что запретить уже не выйдет... Непроизвольно выходит
Весь /sn и /zog настолько раздолбал очко, что запретить уже не выйдет... Непроизвольно выходит
>>90775 (Del)
Видосы (с нло, а не этих петухов) ни о чем, если рассматривать их в вакууме, там больше показания пилотов интересные. Без контекста и официальных вскукареков их нехуй разоблачать, это действительно может быть птица/самолет/супермен.
Видосы (с нло, а не этих петухов) ни о чем, если рассматривать их в вакууме, там больше показания пилотов интересные. Без контекста и официальных вскукареков их нехуй разоблачать, это действительно может быть птица/самолет/супермен.
>>90775 (Del)
Такие вбросы невыгодны государствам, они же неспроста секретят тысячи документов с пруфами и репортами военных. Очевидно, что что-то грядет, и чтоб не посходили все с ума, людей готовят задолго до этого, самым разным уровнем вброса информации.
Такие вбросы невыгодны государствам, они же неспроста секретят тысячи документов с пруфами и репортами военных. Очевидно, что что-то грядет, и чтоб не посходили все с ума, людей готовят задолго до этого, самым разным уровнем вброса информации.
>>90781 (Del)
Сам утопия шоу разоблачени читай faq треда
>>90517
Пилотка говорит тоже что и Фрейвор
>>89905
Утопия и миквест сосут
Сам утопия шоу разоблачени читай faq треда
>>90517
Пилотка говорит тоже что и Фрейвор
>>89905
Утопия и миквест сосут
>>90786 (Del)
Его поймали на пиздеже. Оситальные "разоблачения" разобраны в прошлом треде.
Его поймали на пиздеже. Оситальные "разоблачения" разобраны в прошлом треде.
>>90782 (Del)
Это будет больше защитная реакция - отрицание, могут забыть, но на подсознание информация отложится.
И без всякого рода подготовки к этому событию у масс слетит кукуха. Просто подумай, представь детально эту картину, вот выглядываешь ты во двор, а там тик-ток тарелка и алиены курят в окошко, палят на тебя. Дохуя разумные, на йоба-технологиях, из космоса нахуй, да хоть из океана. Тут уже каждый столкнется с фактом, их существования, наличия на планете, с их технлогиями и дохуя чем еще, и совсем непонятно с какими мотивами.
>подавляющее большинство не воспринимали и не воспримут это всерьёз даже в том случае, если завтра лично Путин/прочие главы стран скажут, что "НЛО есть, инопланетяне есть!"
Это будет больше защитная реакция - отрицание, могут забыть, но на подсознание информация отложится.
>Единственное убеждение для масс - если на глазах общественности космические корабли элиенов лично приземлятся и явят себя
И без всякого рода подготовки к этому событию у масс слетит кукуха. Просто подумай, представь детально эту картину, вот выглядываешь ты во двор, а там тик-ток тарелка и алиены курят в окошко, палят на тебя. Дохуя разумные, на йоба-технологиях, из космоса нахуй, да хоть из океана. Тут уже каждый столкнется с фактом, их существования, наличия на планете, с их технлогиями и дохуя чем еще, и совсем непонятно с какими мотивами.
>>90790 (Del)
Ну так официально объекты неопознаны Пентагоном. Не знаю чего там не хватает вговне моченым, но двух свидетелей достачно чтобы признать реальность преступления и кого-то посадить за него. Чо там пиздят Миквест и утопия на них вообще похуй, у нас есть официальные заявления в неопознананости объектов от тех кто их обязан опознавать любыми методами.
Ну так официально объекты неопознаны Пентагоном. Не знаю чего там не хватает вговне моченым, но двух свидетелей достачно чтобы признать реальность преступления и кого-то посадить за него. Чо там пиздят Миквест и утопия на них вообще похуй, у нас есть официальные заявления в неопознананости объектов от тех кто их обязан опознавать любыми методами.
>>90794 (Del)
Ищи по тредам, сто раз одно и тоже я ебал писать долбоебам скептопетушкам в сотый раз. Репорт короче тебя.
Ищи по тредам, сто раз одно и тоже я ебал писать долбоебам скептопетушкам в сотый раз. Репорт короче тебя.
>>90790 (Del)
Какие теебе пруфы нужны? Там летчики, которые всю жизнь только и делают что летают и обучаются пилотированию говорят, что видят необъяснимые объекты, таких показаний десятки тысяч, это всё секретят нахуй. И появляешься ты, с дивана-то оно виднее
Какие теебе пруфы нужны? Там летчики, которые всю жизнь только и делают что летают и обучаются пилотированию говорят, что видят необъяснимые объекты, таких показаний десятки тысяч, это всё секретят нахуй. И появляешься ты, с дивана-то оно виднее
>>90798 (Del)
В военное время значение синуса может достигать четырёх.
В военное время значение синуса может достигать четырёх.
>>90798 (Del)
Наука то, наука сё. А то что НЛО делают всё что захотят вопреки законам физики? Дохуя птиц и самолетов в виде тик-токов в морях летают? Дохуя птиц, самолетов, метеозондов с 200 метров до 50 снижаются за мгновение секунды?
Наука то, наука сё. А то что НЛО делают всё что захотят вопреки законам физики? Дохуя птиц и самолетов в виде тик-токов в морях летают? Дохуя птиц, самолетов, метеозондов с 200 метров до 50 снижаются за мгновение секунды?
>>90802 (Del)
Мы не о науке говорим, хуле ты сюда науку свою приплетаешь? Военному летчику рапорт написать об увиденном это знаешь ли не шутки, там за малейший пиздеж набутылят, а перед этим проведут тщательное расследование. Это тебе не шарашкина контора, где как хочешь, так и летай. Это блять военные нахуй, которые имеют доступ к йоба-оружию и йоба-технологиям, то что у них камеры в ч/б режиме и не отображают красивую картинку - не говорит о том, что они не эффективны, наоборот, вся инфа будет точной, с минимальной погрешностью.
Мы не о науке говорим, хуле ты сюда науку свою приплетаешь? Военному летчику рапорт написать об увиденном это знаешь ли не шутки, там за малейший пиздеж набутылят, а перед этим проведут тщательное расследование. Это тебе не шарашкина контора, где как хочешь, так и летай. Это блять военные нахуй, которые имеют доступ к йоба-оружию и йоба-технологиям, то что у них камеры в ч/б режиме и не отображают красивую картинку - не говорит о том, что они не эффективны, наоборот, вся инфа будет точной, с минимальной погрешностью.
>>90807 (Del)
В таком случае каждый день бы регистрировали подобные случаи, но нет. Вам разработчики технологий ответсвенно заявляют, нет нахуй, там какой блоггер-хуй разоблачил всё и всех.
В таком случае каждый день бы регистрировали подобные случаи, но нет. Вам разработчики технологий ответсвенно заявляют, нет нахуй, там какой блоггер-хуй разоблачил всё и всех.
Надеюсь фанат топы может в текстовом виде расписать основные претензии к видео с НЛО.
После чего его претензии будут расмотрены в этом треде. Щитпостинг в виде визгов аррря утопия шоу разоблачили не нужен, его уже сто раз здесь разбирали.
После чего его претензии будут расмотрены в этом треде. Щитпостинг в виде визгов аррря утопия шоу разоблачили не нужен, его уже сто раз здесь разбирали.
>>90824 (Del)
В роликах ничего нет, кроме вскукареков, которые давно были разобраны и опровергнуть в этом треде. Утопия шоу идёт нахуй.
В роликах ничего нет, кроме вскукареков, которые давно были разобраны и опровергнуть в этом треде. Утопия шоу идёт нахуй.
>>90824 (Del)
Смотри. Я лично, от нехуй делать, посмотрел Мика Веста, посмотрел Утопия Шоу, невзирая на рвотные позывы от качества контента, подробно расписал все пункты, закрыл вопросы. И в следующем треде мне пришлось делать это снова. И так четыре раза.
Это заебывает, понимаешь?
Тому же Весту доходчиво поясняли, что он может хоть обосраться опровергая ролик, но есть внушительное количество других доказательств, которые ему никогда не увидеть, т.к. он хуй с горы без need-to-know базиса.
>>90789
Протухший аргумент, от которого уже даже цру отказалось. Массам строго похуй на всё, что не касается их лично. У какого-то количества фанатиков-активистов-по-жизни, которых всё на свете касается - слетит. Но они не отличаются адекватностью и по дефолту, на них всем плевать.
Остальным - если гречка/водка/йизи не подорожают - хоть в жопы ябитесь на своей Зета Ретикули.
Динамика современного дискложуре это лишний раз подтверждает.
Смотри. Я лично, от нехуй делать, посмотрел Мика Веста, посмотрел Утопия Шоу, невзирая на рвотные позывы от качества контента, подробно расписал все пункты, закрыл вопросы. И в следующем треде мне пришлось делать это снова. И так четыре раза.
Это заебывает, понимаешь?
Тому же Весту доходчиво поясняли, что он может хоть обосраться опровергая ролик, но есть внушительное количество других доказательств, которые ему никогда не увидеть, т.к. он хуй с горы без need-to-know базиса.
>>90789
>у масс слетит кукуха
Протухший аргумент, от которого уже даже цру отказалось. Массам строго похуй на всё, что не касается их лично. У какого-то количества фанатиков-активистов-по-жизни, которых всё на свете касается - слетит. Но они не отличаются адекватностью и по дефолту, на них всем плевать.
Остальным - если гречка/водка/йизи не подорожают - хоть в жопы ябитесь на своей Зета Ретикули.
Динамика современного дискложуре это лишний раз подтверждает.
>>690840
>Наука так не работает.
Проблема в том, что научпокерство о котором ты говоришь и абстрактная наука в вакууме - это совсем разные вещи.
Где хоть одна научная статья про нло? Хоть со стороны психологии и стат. анализа? М?
А почему? А потому что научпокеры ссут под себя от стигмы 60летней давности.
Блядь, как же я устал.
>подлинность этих записей и снимков смогли бы подтвердить другие источники (например правительство)
Подлинность уже 5 или 6 случаев (записей и снимков) подтвердило дод. Правительство не занимается подтверждением снимков.
Алсо, странная у тебя логика. Слова человека нельзя принимать на веру, а слова правительства - это факты.
>>90842
С ним бесполезно разговаривать. Забей, тред про проблему НЛО, а не про какого-то даже не научпопера, а развлекательного блогера.
С ним бесполезно разговаривать. Забей, тред про проблему НЛО, а не про какого-то даже не научпопера, а развлекательного блогера.
>>690849
Кем? Тобой что ли? Или Миком Уэстом который говорит что на одной записей пеликан, который какого-то хуя холоднее чем океан. Все разоблачения настолько ленивы, что просто ударив хуем по клавиатуре получилось бы больше правдоподобности чем от таких опровержений.
>>690840
В чем, блядь, записи исследователей, например, отличаются от бортовых записей/воспоминаний пилотов? Как тебе, еблану, объяснить, что это явление редкое очень, и разбирать его привычными методами просто НЕ ВЫЙДЕТ? Потому, в общем-то, большинство учёных в стороне от этого, держат мнение при себе, но есть и те, кто собирает все факты и делает выводы, уфологи. Понимаешь, нельзя просто так сказать РЯЯЯ ОН ПИЗДИТ, это нужно доказать.
>>90850
Молодец, игнорируй тот факт, что объекты на записях не нарушают законы физики, и это доказанный факт. А с птицей всего лишь предположение. Но ты напирай на критику птицы и игнорируй другие опровержения, шизик
Молодец, игнорируй тот факт, что объекты на записях не нарушают законы физики, и это доказанный факт. А с птицей всего лишь предположение. Но ты напирай на критику птицы и игнорируй другие опровержения, шизик
Систематический щитпостинг будет удалятся.
Вот это остаётся в силе >>90820
Вот это остаётся в силе >>90820
>>90852
Потезисно каждое опровержение напиши, для начала. Пока что кроме вскукареков
От тебя здесь ничего не слышно.
Потезисно каждое опровержение напиши, для начала. Пока что кроме вскукареков
> онип злят наука наука доения доказал
От тебя здесь ничего не слышно.
>>90855
Чмонь, нахуя роутер перезагрузила? И, пологаю, адекватных причин недоверия к властям США ты не выскажешь, да?
Чмонь, нахуя роутер перезагрузила? И, пологаю, адекватных причин недоверия к властям США ты не выскажешь, да?
Скиньте ссыль на "разоблачение" утопии, так часто упоминают что посмотреть захотелось
>>90855
Окей. 1) Объект ускоряется только в моменте переключения зума камеры, что говорит о простой сбивке захвата цели.
2) Объект крутится только во время тряски камеры, что говорит о том, что либо линза камеры крутится, либо она сама.
3) объект летит якобы близ воды и на огромной скорости, но благодаря данным с видеокамеры мы видим указатель угла полёта, и видим указатель высоты самолёта снимающего объект. Сапоставив эти факты мы выясняем, что на самом деле высота полёта объекта около 4000 метра над водой.
Опровергни пока это.
Окей. 1) Объект ускоряется только в моменте переключения зума камеры, что говорит о простой сбивке захвата цели.
2) Объект крутится только во время тряски камеры, что говорит о том, что либо линза камеры крутится, либо она сама.
3) объект летит якобы близ воды и на огромной скорости, но благодаря данным с видеокамеры мы видим указатель угла полёта, и видим указатель высоты самолёта снимающего объект. Сапоставив эти факты мы выясняем, что на самом деле высота полёта объекта около 4000 метра над водой.
Опровергни пока это.
>>90857
Вбей в ютубе "файлы пентагона. Что сняли пилоты" и выскочит его ролик
Вбей в ютубе "файлы пентагона. Что сняли пилоты" и выскочит его ролик
>>90851
Ничем, наука не верит ни исследователям, ни пилотам, пока те не предоставят пруфы. Нет ни одного исследователя, который бы получил нобелевку только за свои записи. Каждому приходится доказывать их правоту
>В чем, блядь, записи исследователей, например, отличаются от бортовых записей/воспоминаний пилотов?
Ничем, наука не верит ни исследователям, ни пилотам, пока те не предоставят пруфы. Нет ни одного исследователя, который бы получил нобелевку только за свои записи. Каждому приходится доказывать их правоту
>>90860
Ну так может твой утопия шоу докажет свою правоту, а не будет высриться своими версиями, мы же не можем верить ему только потому что он что-то думает. Это ведь не научно
Ну так может твой утопия шоу докажет свою правоту, а не будет высриться своими версиями, мы же не можем верить ему только потому что он что-то думает. Это ведь не научно
>>90861
Не надо приплетать утопию, он уже давно доказал эти моменты, наглядно показав как объект ускоряется только во время смены зума. А теперь давай ты опровергай мои перечисленные тезисы, раз грозился.
Не надо приплетать утопию, он уже давно доказал эти моменты, наглядно показав как объект ускоряется только во время смены зума. А теперь давай ты опровергай мои перечисленные тезисы, раз грозился.
>>90862
Ты ебаный дегенерат, он нихуя не доказал. Он спиздил выражение Мика Уэста, и знаешь что говорит Мик Уэст - ОН НЕ ЗНАЕТ КАК ОБЪЯСНИТЬ ТИК-ТАК. Так что с выражениями что он что-то доказал можешь пойти нахуй смело. В видосе ниже он сам об этом говорит более того, чувак из SCU процитировал устройство системы слежение, объект не терялся системой слежения, она тупо не успевала за его скоростью. Так что обустраивайся возле параши, тебе там понравиться
https://www.youtube.com/watch?v=dQxCOqYNFOY
Ты ебаный дегенерат, он нихуя не доказал. Он спиздил выражение Мика Уэста, и знаешь что говорит Мик Уэст - ОН НЕ ЗНАЕТ КАК ОБЪЯСНИТЬ ТИК-ТАК. Так что с выражениями что он что-то доказал можешь пойти нахуй смело. В видосе ниже он сам об этом говорит более того, чувак из SCU процитировал устройство системы слежение, объект не терялся системой слежения, она тупо не успевала за его скоростью. Так что обустраивайся возле параши, тебе там понравиться
https://www.youtube.com/watch?v=dQxCOqYNFOY
>>90862
На самолёте есть Derotation device, которая препятствует вращению камеры.
Да кстати, твои тезисы относятся к каким конкретно видео?
На самолёте есть Derotation device, которая препятствует вращению камеры.
Да кстати, твои тезисы относятся к каким конкретно видео?
>>90862
Эту хуйню уже опровергали в прошлом или позапрошлом треде(в т.ч. с видео где показывается, что объект вращается относительно камеры. Придётся подождать пока кому-то будет не лень скопировать ту же инфу и сюда. Вряд ли это будет сегодня, в воскресенье.
Эту хуйню уже опровергали в прошлом или позапрошлом треде(в т.ч. с видео где показывается, что объект вращается относительно камеры. Придётся подождать пока кому-то будет не лень скопировать ту же инфу и сюда. Вряд ли это будет сегодня, в воскресенье.
>>90864
Мне похуй чего не знает Мик, для меня важно, что на видео чётко видно, что объект не нарушает законы физики, так как ускорение объекта мистическим образом почему-то каждый раз происходит в моменте смены зума. КАЖДЫЙ БЛЯТЬ РАЗ
Мне похуй чего не знает Мик, для меня важно, что на видео чётко видно, что объект не нарушает законы физики, так как ускорение объекта мистическим образом почему-то каждый раз происходит в моменте смены зума. КАЖДЫЙ БЛЯТЬ РАЗ
>>90867
Да всем похуй что ты думаешь, от твоего мнения реальность не поменяется. Считаешь что говнотопия прав, да на здоровье только не удивляйся что тебя шлют нахуй и называют говноедом, потому что вы из треда в тред крайне заебали, хочешь хороших опровержений - открывай позапрошлый тред та всё с подробными ссылками и набутыливанием твоего обоссаного манямирка. Разговор окончен.
Да всем похуй что ты думаешь, от твоего мнения реальность не поменяется. Считаешь что говнотопия прав, да на здоровье только не удивляйся что тебя шлют нахуй и называют говноедом, потому что вы из треда в тред крайне заебали, хочешь хороших опровержений - открывай позапрошлый тред та всё с подробными ссылками и набутыливанием твоего обоссаного манямирка. Разговор окончен.
>>90868
Сейчас не про утопию речь, дебс, а про неопровержимый факт того, что объект меняет скорость только при смене зума. Но ты продолжай переводить стрелки на утопию, чтобы не отвечать на неудобный вопрос.
Сейчас не про утопию речь, дебс, а про неопровержимый факт того, что объект меняет скорость только при смене зума. Но ты продолжай переводить стрелки на утопию, чтобы не отвечать на неудобный вопрос.
>>90869
Как же ты заебал. В чём неопровержимость этого факта? Ты хоть секунду провёл в кабине пилота, налетал стажем овер дохуя часов на истребителе? Хоть раз пользовался этой системой? Пилоты давно всё разжевали в подробностях, объект движется, а не наёбывают тебя зумом, так что неопровержимость твоего "факта" это галимая ебаная параша в которую ты веришь хотя ни малейшего понятия о устройстве системы не имеешь, говномочённый ты наш.
Как же ты заебал. В чём неопровержимость этого факта? Ты хоть секунду провёл в кабине пилота, налетал стажем овер дохуя часов на истребителе? Хоть раз пользовался этой системой? Пилоты давно всё разжевали в подробностях, объект движется, а не наёбывают тебя зумом, так что неопровержимость твоего "факта" это галимая ебаная параша в которую ты веришь хотя ни малейшего понятия о устройстве системы не имеешь, говномочённый ты наш.
>>90871
Окей, объясни, если он реально умеет так ускоряться, то почему нет ни одного момента, где это ускорение происходит без смены зума? Тебе не похуй, что говорят беспруфные пилоты? У тебя блять глаз нет? Ты не видишь подвоха? Смена зума - ускорение. Всё блять, твою тупость не пробить, я ливаю.
Окей, объясни, если он реально умеет так ускоряться, то почему нет ни одного момента, где это ускорение происходит без смены зума? Тебе не похуй, что говорят беспруфные пилоты? У тебя блять глаз нет? Ты не видишь подвоха? Смена зума - ускорение. Всё блять, твою тупость не пробить, я ливаю.
>>90643
Ну и? Выйдет, и сразу же будет строго засекречен.
>Выйдет доклад UAP Task Force при Пентагоне.
Ну и? Выйдет, и сразу же будет строго засекречен.
Гражданин, а вы не думали что на таких скоростях при ускорении зум должен перенастроится?
>>90874
Вот не надо, ускорение происходит после смены зума, а не до
Вот не надо, ускорение происходит после смены зума, а не до
>>90872
Вот смена зума без этого эффекта его вообще нет, даже в милипиздрическом количестве.
Объект именно что втопил,это же НЛО, поэтому система охуела и начала его искать это ясно видно на втором видео.
Вот смена зума без этого эффекта его вообще нет, даже в милипиздрическом количестве.
Объект именно что втопил,это же НЛО, поэтому система охуела и начала его искать это ясно видно на втором видео.
>>90877
Да нет, именно при смене зума ускоряется. Хз как ты смотришь. Следи за указателем диапазона
Да нет, именно при смене зума ускоряется. Хз как ты смотришь. Следи за указателем диапазона
>>90878
Это хз чем смотришь. Сменился слева зум и нихуя никакого эффекта. Объект ускорился, эффект появился. Все в точности как рассказывали пилоты.
Все вопрос закрыт. Снова.
Это хз чем смотришь. Сменился слева зум и нихуя никакого эффекта. Объект ускорился, эффект появился. Все в точности как рассказывали пилоты.
Все вопрос закрыт. Снова.
>>90879
Ты в глаза долбишься снова. После смены зума камера не может сходу зафиксировать цель, вот и кажется что она ускоряется
Ты в глаза долбишься снова. После смены зума камера не может сходу зафиксировать цель, вот и кажется что она ускоряется
>>90882
Это ты долбишься в глаза, на левом видео меняется зум? Меняется, эффект есть? Его нет. На правом видео меняется зум? Меняется. Эффект есть. Значит объект включает ускорение и камера не рассчитанная на НЛО не может его поймать.
Это ты долбишься в глаза, на левом видео меняется зум? Меняется, эффект есть? Его нет. На правом видео меняется зум? Меняется. Эффект есть. Значит объект включает ускорение и камера не рассчитанная на НЛО не может его поймать.
>>90883
OMG, это означает, что иногда камере удаётся удачно сходу фиксировать объект. Заметь, не всегда при смене зума происходит ускорение объекта, но зато всегда перед ускорением происходит смена зума.
OMG, это означает, что иногда камере удаётся удачно сходу фиксировать объект. Заметь, не всегда при смене зума происходит ускорение объекта, но зато всегда перед ускорением происходит смена зума.
1,5 Мб, webm,1920x1080, 0:15
>>90884
Это означает прежде всего, что ты не прав.
Камера и правда иногда удачно сходу фиксирует объект, это же мать его НЛО, которое превосходит все летательные средства созданные человечеством и которое не смогли идентифицировтаь даже лучшие эксперты Пентагона по идентификации воздушных угроз.
Я специально замедлил левое видео , чтобы было ясно, что объект именно что впуливает с бешеной скоростью .
Камера его фиксирует,сразу после зума, а потом объект врубает скорость.
Ты просто доебался до одного видео на котором есть спорный момент и продолжаешь кричать врети транслируя чужие мнения. Короче щитпостинг опять.
Это означает прежде всего, что ты не прав.
Камера и правда иногда удачно сходу фиксирует объект, это же мать его НЛО, которое превосходит все летательные средства созданные человечеством и которое не смогли идентифицировтаь даже лучшие эксперты Пентагона по идентификации воздушных угроз.
Я специально замедлил левое видео , чтобы было ясно, что объект именно что впуливает с бешеной скоростью .
Камера его фиксирует,сразу после зума, а потом объект врубает скорость.
Ты просто доебался до одного видео на котором есть спорный момент и продолжаешь кричать врети транслируя чужие мнения. Короче щитпостинг опять.
>>90867
В свежей сфере (что ли), которая под воду уходит, вполне нарушает. Ну, законы может и не нарушает, но это transmedium vehicle, которых пока не слепили. Тоже подтверждено дод.
Где твои опровержения?
Топа/Вест пока не подвез?
>не нарушает законы физики
В свежей сфере (что ли), которая под воду уходит, вполне нарушает. Ну, законы может и не нарушает, но это transmedium vehicle, которых пока не слепили. Тоже подтверждено дод.
Где твои опровержения?
Топа/Вест пока не подвез?
>>90886
Блджад, час назад то же самое думал.
Количество "рационализаций" (холодные птицы, крутящиеся флиры, блики, пиздящие военные) превышает все разумные пределы и ставит их в один ряд с теориями заговора, которые они, якобы, опровергают.
Бритва Оккама, бляди, слышали про такую?
Блджад, час назад то же самое думал.
Количество "рационализаций" (холодные птицы, крутящиеся флиры, блики, пиздящие военные) превышает все разумные пределы и ставит их в один ряд с теориями заговора, которые они, якобы, опровергают.
Бритва Оккама, бляди, слышали про такую?
>>90887
Что подтверждено-то? Пентагон заявил, что видео сняты персоналом корабля, что объект пока не был опознан, всё. Остальное уже хуй пойми откуда взяли.
Что подтверждено-то? Пентагон заявил, что видео сняты персоналом корабля, что объект пока не был опознан, всё. Остальное уже хуй пойми откуда взяли.
>>90890
Назови хоть один механический объект, который может после полета уходить под воду или съеби нахуй. Утомил.
>объект пока не был опознан, всё
Назови хоть один механический объект, который может после полета уходить под воду или съеби нахуй. Утомил.
>>90889
Ну современный научпоп уже давно превратился в , непобоюсь этого словосочетания, научную неорелигию. Когда мнение авторитета возводится в абсолют. По сути примерно также считают бабахи, которые также транслируют мнение своих имамов. С этим уже неоднократно на самом деле сталкивались, просто в вопросе с НЛО это сильнее всего заметно. То есть аргумент топаразоблачил в данном случае перевешивает научный подход. Потому что видосики кидать это одно , а вот по тезисам разложить то про что видео это скучно, токсично,душно да и разъебут на изичах. Что собственно ИТТ и произошло.
И надо понимать , что многие научпоперы зарабатывают на этом деньги. Поэтому они будут заинтересованы пиздеть и натягивать доказательства. У них имидж такой.
В гуманитарке это вообще обычное дело, вспомните как ополчились официальные историки на альтернативный исторический подход к войне 1812 за авторством Понасенкова. Дело аж до расчлененки дошло.
Ученые тоже люди и не без грехов они тупо имеющиеся факты, которые не укладываются в их научную картину не рассматривают.
Естественно это не наука. Наука она о познании чего то нового. А это новое слишком принижает старое,что уже наоткрывали ученые. Для многих из ученых сам факт того, что кто-то их превзошел, понял что-то раньше их тусовочки - крайне неприятный факт подрывающий к ним доверие. Поэтому многие из них, которые не настоящие ученые, а просто зубрилы ебаные будут с пеной у рта все отрицать.
Ну современный научпоп уже давно превратился в , непобоюсь этого словосочетания, научную неорелигию. Когда мнение авторитета возводится в абсолют. По сути примерно также считают бабахи, которые также транслируют мнение своих имамов. С этим уже неоднократно на самом деле сталкивались, просто в вопросе с НЛО это сильнее всего заметно. То есть аргумент топаразоблачил в данном случае перевешивает научный подход. Потому что видосики кидать это одно , а вот по тезисам разложить то про что видео это скучно, токсично,душно да и разъебут на изичах. Что собственно ИТТ и произошло.
И надо понимать , что многие научпоперы зарабатывают на этом деньги. Поэтому они будут заинтересованы пиздеть и натягивать доказательства. У них имидж такой.
В гуманитарке это вообще обычное дело, вспомните как ополчились официальные историки на альтернативный исторический подход к войне 1812 за авторством Понасенкова. Дело аж до расчлененки дошло.
Ученые тоже люди и не без грехов они тупо имеющиеся факты, которые не укладываются в их научную картину не рассматривают.
Естественно это не наука. Наука она о познании чего то нового. А это новое слишком принижает старое,что уже наоткрывали ученые. Для многих из ученых сам факт того, что кто-то их превзошел, понял что-то раньше их тусовочки - крайне неприятный факт подрывающий к ним доверие. Поэтому многие из них, которые не настоящие ученые, а просто зубрилы ебаные будут с пеной у рта все отрицать.
>>90894
Я вот сам очень сильно сомневаюсь во многом, но другая сторона нужна, все должно ставиться под сомнение и через борьбу аргументов вытачивать истину, иначе у нас тут филиал зога откроется.
Это даже хорошо, что сюда приходят и сомневаются, плохо когда бронелобые из треда в тред одним и тем же срут.
Я вот сам очень сильно сомневаюсь во многом, но другая сторона нужна, все должно ставиться под сомнение и через борьбу аргументов вытачивать истину, иначе у нас тут филиал зога откроется.
Это даже хорошо, что сюда приходят и сомневаются, плохо когда бронелобые из треда в тред одним и тем же срут.
>>90894
Недавно было так с Ави Лоебом, как только чувак сказал что Омуамуа мог быть рукотворным, как на него его же коллеги накинулись мол "он пользуется авторитетом научного сообщества". Охуеть просто, а то что ни один из его коллег ему в подмётки не годится, а пользуется он исключительно своим личным авторитетом который заработал годами деятельности никого не ебёт. Он начал рушить их манямирки и они готовы ему горло перегрызть за это.
Недавно было так с Ави Лоебом, как только чувак сказал что Омуамуа мог быть рукотворным, как на него его же коллеги накинулись мол "он пользуется авторитетом научного сообщества". Охуеть просто, а то что ни один из его коллег ему в подмётки не годится, а пользуется он исключительно своим личным авторитетом который заработал годами деятельности никого не ебёт. Он начал рушить их манямирки и они готовы ему горло перегрызть за это.
>>90894
Забавно, что поменяй местами стороны спора в твоём высказывании, и текст все равно подойдёт. Например оп треда непробиваемый и упертый, которого никакие факты не переубедят. Ему комфортно бездумно верить, вот и все на этом. Ещё и кидает сюда видос в котором видит того чего нет
Забавно, что поменяй местами стороны спора в твоём высказывании, и текст все равно подойдёт. Например оп треда непробиваемый и упертый, которого никакие факты не переубедят. Ему комфортно бездумно верить, вот и все на этом. Ещё и кидает сюда видос в котором видит того чего нет
>>90897
Пчел, ты из /b протек. Съеби нахуй
Пчел, ты из /b протек. Съеби нахуй
>>90895
Но оп удаляет любое альтернативное мнение, так что тут одни сектанты НЛО останутся очень быстро.
Но оп удаляет любое альтернативное мнение, так что тут одни сектанты НЛО останутся очень быстро.
>>90899
Миллионы удалённых лично мифическим опом. Съеби нахуй.
Миллионы удалённых лично мифическим опом. Съеби нахуй.
>>90895
Полностью поддержу. Существуют тысячи видео и сотни фотографий с НЛО. И на большинстве из них действительно нет аномальных объектов. Но именно те видео, которые имеют дополнительные доказательства - то есть сами видео, показания свидетелей, данные радаров именно они вызывают истерику у скептопетухов. Которые в упор не хотят видеть то, что есть на самом деле.
>>90897
Это я и написал, это ты не пробиваемый, не можешь понять элементарных вещей.
Тут таких как ты приходит каждый тред. На ваши тупые аргументы двухлетней давности уже заебались отвечать. Могли бы опровергнуть уже давно опровергли бы, гнет только больше видосов рассекречивают.
>>90899
Это вообще тред про НЛО в сначе , не в /sci/ , не в /spc/ это раз, и этот тред не про обоссывание скептиков и оппонентов. Удаляется однообразный щитпостинг ютуберами. Адекватная дискуссия не удаляется, даже если человек в упор не видит как на видео объект разгоняется с места в карьер до такой скорости, что камера не может удержать на нем фокус.
>>90896
Вот товарищ выступил с лекцией про научпокеров и они порвались. Рекомендую для просмотра.
https://youtu.be/8hMmPZT7Rws?t=273
https://indicator.ru/humanitarian-science/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017.htm
Топа сотоварищи конечно рангом пожиже, но именно такие как он срут в головы.
Полностью поддержу. Существуют тысячи видео и сотни фотографий с НЛО. И на большинстве из них действительно нет аномальных объектов. Но именно те видео, которые имеют дополнительные доказательства - то есть сами видео, показания свидетелей, данные радаров именно они вызывают истерику у скептопетухов. Которые в упор не хотят видеть то, что есть на самом деле.
>>90897
Это я и написал, это ты не пробиваемый, не можешь понять элементарных вещей.
Тут таких как ты приходит каждый тред. На ваши тупые аргументы двухлетней давности уже заебались отвечать. Могли бы опровергнуть уже давно опровергли бы, гнет только больше видосов рассекречивают.
>>90899
Это вообще тред про НЛО в сначе , не в /sci/ , не в /spc/ это раз, и этот тред не про обоссывание скептиков и оппонентов. Удаляется однообразный щитпостинг ютуберами. Адекватная дискуссия не удаляется, даже если человек в упор не видит как на видео объект разгоняется с места в карьер до такой скорости, что камера не может удержать на нем фокус.
>>90896
Вот товарищ выступил с лекцией про научпокеров и они порвались. Рекомендую для просмотра.
https://youtu.be/8hMmPZT7Rws?t=273
https://indicator.ru/humanitarian-science/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017.htm
Топа сотоварищи конечно рангом пожиже, но именно такие как он срут в головы.
>>90875
Тогда в нем не будет вообще ничего по делу. Могу анус поставить.
Тогда в нем не будет вообще ничего по делу. Могу анус поставить.
>>90891
Любой повреждённый летательный аппарат, тот же неисправный дрон. Он же не выныривает из под воды.
Пока все видео - хуета, если бы они их сопровождали данными с радаров и т.д., которые бы действительно подтверждали слова Корбелла и других, тогда бы было гораздо интереснее. Естественно, что эти данные сразу засекречиваются, т.к. там могут использоваться передовые военные технологии, никому не нужно, чтобы вражеская сторона знала параметры их устройств, даже если они ими отслеживают летящий в воздухе пакет из пятёрочки.
В целом складывается впечатление будто вояки просто отбиваются от UAPTF, выдавая им какие-то невнятные фото и видео, лишь бы те отвязались.
Любой повреждённый летательный аппарат, тот же неисправный дрон. Он же не выныривает из под воды.
Пока все видео - хуета, если бы они их сопровождали данными с радаров и т.д., которые бы действительно подтверждали слова Корбелла и других, тогда бы было гораздо интереснее. Естественно, что эти данные сразу засекречиваются, т.к. там могут использоваться передовые военные технологии, никому не нужно, чтобы вражеская сторона знала параметры их устройств, даже если они ими отслеживают летящий в воздухе пакет из пятёрочки.
В целом складывается впечатление будто вояки просто отбиваются от UAPTF, выдавая им какие-то невнятные фото и видео, лишь бы те отвязались.
>>90904
Любой повреждённый летальный аппарат оставит следы, это называется местом крушения. Туда отправили подводную лодку для поиска обломков или самого объекта и ни первого ни второго там не было обнаружено так что продолжай поиски версии которая бы подходила. Скептушиная грива Вест целый день кричал что это метеозонд который лопнул, но быстро переобулся когда понял шо это полнейшая хуета потому что они не летают против ветра. Так что продолжай выдумывать версии.
- Ядерное оруже - полнешая хуета которого не существует потому что я его никогда не видел, вот бы мне его показали, тогда да, было бы поинтереснее
Любой повреждённый летальный аппарат оставит следы, это называется местом крушения. Туда отправили подводную лодку для поиска обломков или самого объекта и ни первого ни второго там не было обнаружено так что продолжай поиски версии которая бы подходила. Скептушиная грива Вест целый день кричал что это метеозонд который лопнул, но быстро переобулся когда понял шо это полнейшая хуета потому что они не летают против ветра. Так что продолжай выдумывать версии.
>Пока все видео - хуета, если бы они их сопровождали данными с радаров и т.д., которые бы действительно подтверждали слова Корбелла и других, тогда бы было гораздо интереснее.
- Ядерное оруже - полнешая хуета которого не существует потому что я его никогда не видел, вот бы мне его показали, тогда да, было бы поинтереснее
>>90905
В официальном заявлении об этом ни слова.
Ты сам попросил, я предложил, я не спорю с тем, что на месте могут оставаться обломки. Может они что-то и нашли в итоге.
Я не говорил, что чего-то не существует, я сказал, что видео - хуета, не искажай смысл моих слов.
>Туда отправили подводную лодку для поиска обломков или самого объекта и ни первого ни второго там не было обнаружено так что продолжай поиски версии которая бы подходила.
В официальном заявлении об этом ни слова.
>Так что продолжай выдумывать версии
Ты сам попросил, я предложил, я не спорю с тем, что на месте могут оставаться обломки. Может они что-то и нашли в итоге.
>- Ядерное оруже - полнешая хуета которого не существует потому что я его никогда не видел, вот бы мне его показали, тогда да, было бы поинтереснее
Я не говорил, что чего-то не существует, я сказал, что видео - хуета, не искажай смысл моих слов.
>>90909
А где ты читал? Прости господи ненавидимый мною Корбелл выкатил позже минобороны пруфнули его слова.
https://www.extraordinarybeliefs.com/news4/navy-filmed-spherical-ufos
я другой анон
Ты начал запрашивать данные которые никогда не получишь. У нас с ядерных испытаний тоже только видосики, ни конструкции ни способов точного устройства детонатора ты не найдешь, но тем не менее при просмотре видоса у тебя не возникает вопросов к тому что это, сука, ядерное оружие. Как минимум это может подтвердить любой военный персонал и всё будет ок. Здесь же та же самая ситуация, ты тупо не можешь отдуплить что ты видишь, потому что не обладаешь необходимыми знаниями и опытом, а когда воякеры говорят как было шлёшь нахуй, ведь тебе данные с радаров подавай. У меня сразу вопрос, а ты их прочитать вообще сможешь? Или будешь ждать пока говнотопия или Уэст, который тоже в этом нихуя не разбирается начнут опровергать их?
>В официальном заявлении об этом ни слова.
А где ты читал? Прости господи ненавидимый мною Корбелл выкатил позже минобороны пруфнули его слова.
https://www.extraordinarybeliefs.com/news4/navy-filmed-spherical-ufos
>Ты сам попросил, я предложил, я не спорю с тем, что на месте могут оставаться обломки. Может они что-то и нашли в итоге.
я другой анон
>Я не говорил, что чего-то не существует, я сказал, что видео - хуета, не искажай смысл моих слов.
Ты начал запрашивать данные которые никогда не получишь. У нас с ядерных испытаний тоже только видосики, ни конструкции ни способов точного устройства детонатора ты не найдешь, но тем не менее при просмотре видоса у тебя не возникает вопросов к тому что это, сука, ядерное оружие. Как минимум это может подтвердить любой военный персонал и всё будет ок. Здесь же та же самая ситуация, ты тупо не можешь отдуплить что ты видишь, потому что не обладаешь необходимыми знаниями и опытом, а когда воякеры говорят как было шлёшь нахуй, ведь тебе данные с радаров подавай. У меня сразу вопрос, а ты их прочитать вообще сможешь? Или будешь ждать пока говнотопия или Уэст, который тоже в этом нихуя не разбирается начнут опровергать их?
16 Кб, 620x620>>89750
Ооо я твой НЛО нашел. Уже блядь, огромными буквами аэростаты раскрашивают, а им все пришельцы мерещатся.
Ооо я твой НЛО нашел. Уже блядь, огромными буквами аэростаты раскрашивают, а им все пришельцы мерещатся.
13 Кб, 450x300>>89036 (OP)
Накидайте пожалуйста годных англоязычных источников по тематике.
С новостями, аналитикой, обсуждениями, вот этим вот всем.
Накидайте пожалуйста годных англоязычных источников по тематике.
С новостями, аналитикой, обсуждениями, вот этим вот всем.
![fdnNyLm1pbC5ieS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAxMi8wNi8xMDBfMS[...].jpeg](https://2ch.hk//sn/src/689036/16217849366930.jpg)
>>90241
20 апреля 1488 года, Компьен, Франция 4:20 утра. Ты проснулся обосранным от ужасающего рёва и грохота снаружи твоей лачуги. Выскочив во двор видишь зарево на ближайшем поле. Через пару - тройку часов, когда всё стихло вместе с соседями приходишь на место и видишь пикрил. В десятке метров от пожарища лежит пикрил2. Твои действия?
>Обломки могут демонстрировать новую физику.
20 апреля 1488 года, Компьен, Франция 4:20 утра. Ты проснулся обосранным от ужасающего рёва и грохота снаружи твоей лачуги. Выскочив во двор видишь зарево на ближайшем поле. Через пару - тройку часов, когда всё стихло вместе с соседями приходишь на место и видишь пикрил. В десятке метров от пожарища лежит пикрил2. Твои действия?
>>90957
Ну средние века до научного метода понятно:
Чо чо район оцеплен войсками местного феодала, прибывает местный епископ, обломки вывозят в Ватикан на телегах.
Где-то в глубине этих тредов сохранилось великолепное описание военного столкновения НЛО которое сделали хронисты замка Берри как раз примерно в это время.
Ну средние века до научного метода понятно:
Чо чо район оцеплен войсками местного феодала, прибывает местный епископ, обломки вывозят в Ватикан на телегах.
Где-то в глубине этих тредов сохранилось великолепное описание военного столкновения НЛО которое сделали хронисты замка Берри как раз примерно в это время.
>>90960
Пардон не Берри, а Лузиньян. И уже в 17 веке.
https://2ch.hk/sn/arch/2020-08-26/res/629933.html#631235 (М)
Чото примерно такое и написали бы в итоге. Да ну какая там физика, если бы во времена французской революции упал бы может что и вышло бы.
Пардон не Берри, а Лузиньян. И уже в 17 веке.
https://2ch.hk/sn/arch/2020-08-26/res/629933.html#631235 (
М)Чото примерно такое и написали бы в итоге. Да ну какая там физика, если бы во времена французской революции упал бы может что и вышло бы.
>>90960
ВОООТ!! В том-то и дело, что без соответствующей научной, а так же материально-технической базы это всё будет забивание гвоздей микроскопом. Подари Эдисону или Яблочкову радиолампу, так они бы в первую очередь додумались бы освещать ею помещения. Всё равно, что подарить древним китайцам неодимовый магнит - компас изобретут, но водяные счётчики останавливать не додумаются.
ВОООТ!! В том-то и дело, что без соответствующей научной, а так же материально-технической базы это всё будет забивание гвоздей микроскопом. Подари Эдисону или Яблочкову радиолампу, так они бы в первую очередь додумались бы освещать ею помещения. Всё равно, что подарить древним китайцам неодимовый магнит - компас изобретут, но водяные счётчики останавливать не додумаются.
>>90968
Упд. Может быть серые транзисторами помещения отапливали.
Упд. Может быть серые транзисторами помещения отапливали.
>>90959
Если они существуют, то есть.
Если они существуют, то есть.
>>90968
Ну с этим никто не спорит.
Но произойди это веке в 19, когда появился научный метод и современная наука, самолёты, радары, ЭВМ появятся лет на пятьдесят раньше. Даже попади к нам сейчас летательный аппарат из 2500 года мы может не смогли бы его построить но науку это подстегнуло.
Вот в списке думаю есть чтото из тех технологий, что разбилось в катастрофах:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/pentagon-now-admits-aatip-utilized-uap-ufo-reports/
Как минимум металлические стекла они полностью соответствуют роззуэльским обломкам, а придуманы после сороковых.
Ну с этим никто не спорит.
Но произойди это веке в 19, когда появился научный метод и современная наука, самолёты, радары, ЭВМ появятся лет на пятьдесят раньше. Даже попади к нам сейчас летательный аппарат из 2500 года мы может не смогли бы его построить но науку это подстегнуло.
Вот в списке думаю есть чтото из тех технологий, что разбилось в катастрофах:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/pentagon-now-admits-aatip-utilized-uap-ufo-reports/
Как минимум металлические стекла они полностью соответствуют роззуэльским обломкам, а придуманы после сороковых.
29 Кб, 542x469>>90988
>веке в 19, когда появился научный метод и современная наука
>наука XXI века, продолжающая опираться на работы античных и средневековых арабских и греческих учёных
>>91007
Наука она такая тащем-та. Всегда опирается на предыдущий опыт. Потому то инопланетные технологии и НЛО в целом вызывают у ученых такую реакцию.: пробел между тем что они могут и то что мы знаем на данный момент. Короче до НЛО нам еще прокачиваться по древу технологий и прокачиваться.
Наука она такая тащем-та. Всегда опирается на предыдущий опыт. Потому то инопланетные технологии и НЛО в целом вызывают у ученых такую реакцию.: пробел между тем что они могут и то что мы знаем на данный момент. Короче до НЛО нам еще прокачиваться по древу технологий и прокачиваться.
>>90894
А я о чем.
То, чем занимается тот же Вест антинаучно. Он подтягивает факты под теорию, а не наоборот.
Ок, ты, хуй с горы, нашел способ разбить все ролики, поздравляю. Что тебе это дало? Твоя личная картина мира не сотрясается? Ну ок.
А с чего мне верить именно тебе, а не человекам, для которых это работа и дело всей жизни, если уж мы про авторитет говорим.
Это то из-за чего я безмерно уважаю Хайнека и Фридмана. Настоящие ученые увидели, что реальная картина мира (летающая хуйня там где ее быть не должно) не совпадает с той что в голове - и не когнитивный диссонанс начали выплескивать вовне, а собирать уточненные данные. Вот это научно.
Считаете, что это шизофазия так себя проявляет - ваше право. Но это настойчивая шизофазия, феномен, как его любят называть. Изучайте с этой стороны.
>>90897
Не подойдет. Я не сектант, мне вообще поебать что это. Дроны княжества Монако? Прикольно. В '47 ом в Розуэлле тоже были они? Прикольно. Биологические организмы? Прикольно.
Мне все равно.
Но я считаю, что опровергать то, что какая-то хуйня происходит более полувека, когда тому есть все доказательства - идиотично.
Выбери любой случай, который считаешь убедительным - Розуэлл, Нимиц, Заморра, любой из скольки-то там тысяч блюбука. Если любой из этих случаев истинный, то феномен существует. Если он существует - им стоит заниматься.
>научную неорелигию
А я о чем.
То, чем занимается тот же Вест антинаучно. Он подтягивает факты под теорию, а не наоборот.
Ок, ты, хуй с горы, нашел способ разбить все ролики, поздравляю. Что тебе это дало? Твоя личная картина мира не сотрясается? Ну ок.
А с чего мне верить именно тебе, а не человекам, для которых это работа и дело всей жизни, если уж мы про авторитет говорим.
Это то из-за чего я безмерно уважаю Хайнека и Фридмана. Настоящие ученые увидели, что реальная картина мира (летающая хуйня там где ее быть не должно) не совпадает с той что в голове - и не когнитивный диссонанс начали выплескивать вовне, а собирать уточненные данные. Вот это научно.
Считаете, что это шизофазия так себя проявляет - ваше право. Но это настойчивая шизофазия, феномен, как его любят называть. Изучайте с этой стороны.
>>90897
Не подойдет. Я не сектант, мне вообще поебать что это. Дроны княжества Монако? Прикольно. В '47 ом в Розуэлле тоже были они? Прикольно. Биологические организмы? Прикольно.
Мне все равно.
Но я считаю, что опровергать то, что какая-то хуйня происходит более полувека, когда тому есть все доказательства - идиотично.
Выбери любой случай, который считаешь убедительным - Розуэлл, Нимиц, Заморра, любой из скольки-то там тысяч блюбука. Если любой из этих случаев истинный, то феномен существует. Если он существует - им стоит заниматься.
>>91043
Что не так то?
Что не так то?
>>90901
Пздц проиграл когда панчин задал конкретный вопрос, а лектор начал сыпать шизотерминами, а затем тупо слился, ору нах, при всей моей нелюбви к панчину
> Вот товарищ выступил с лекцией про научпокеров и они порвались. Рекомендую для просмотра.
Пздц проиграл когда панчин задал конкретный вопрос, а лектор начал сыпать шизотерминами, а затем тупо слился, ору нах, при всей моей нелюбви к панчину
>>91058
Сорта говна. Увы, их скорее кансельнут за харассмент, чем погонят поганой метлой за патологический скептицизм.
>вахштайн
>научпокеры
Сорта говна. Увы, их скорее кансельнут за харассмент, чем погонят поганой метлой за патологический скептицизм.
>>91064
Теперь переведи свой высер на русский
Теперь переведи свой высер на русский
>>91056
Хренота, базара нет, все доказательства косвенные.
Вот только в определенный момент чуть ли не все, кто там был, начали говорить про тарелочку.
Ну и уровень официальных оправданий (могул, манекены, дети-уроды замучанные лично тов. Сталиным) - запредельно тупой. Я не знаю что ебнулось в Короне, но я чувствую когда мне ссут в уши.
Хренота, базара нет, все доказательства косвенные.
Вот только в определенный момент чуть ли не все, кто там был, начали говорить про тарелочку.
Ну и уровень официальных оправданий (могул, манекены, дети-уроды замучанные лично тов. Сталиным) - запредельно тупой. Я не знаю что ебнулось в Короне, но я чувствую когда мне ссут в уши.
>>91062
Дружок, ты попутал. Я не антисетипетух, я просто считаю Розуэльский инцидент хренотой для прикрытия падения секретной разработки во время холодной войны.
Дружок, ты попутал. Я не антисетипетух, я просто считаю Розуэльский инцидент хренотой для прикрытия падения секретной разработки во время холодной войны.
>>91078
Типично ли такое поведение для спецслужб? Не слишком ли новаторски? Можешь привести примеры когда ещё применялась такая тактика?
Типично ли такое поведение для спецслужб? Не слишком ли новаторски? Можешь привести примеры когда ещё применялась такая тактика?
>>91058
Этот (((Вайнштейн))) гуманитарщина социолог, но суть научпокеров подмечена почти верно: научпокеры не те кого выгнали из аспирантуры, а те кто бакалавра получил, но влился в современный интернет.
>>91075
>>91078
С Розуэллом все примерно также как с последними инцидентами, за исключением того, что нет видосов и правительство настроено на сокрытие по всем фронтам.
Прикрывали как раз не секретную разработку, (какую кстати? Могул не подходит), прикрывали летающий диск о захвате которого заявило командование поначалу. Ну и Розуэлл происходит не изолировано, а во время масштабного налёта тарелок по всем США. Тарелки летали по всей стране до 8 июля, а потом до декабря 1947 как отрезало.
И показания тех кто его нашёл не похожи ни на что, что тогда имелось в распоряжении у людей. Так что тут опять стоит вопрос: либо мы верим людям которые воевали имели награды, настолько высочайшую летную квалификацию чтобы быть теми кто полетит бомбить Москву если Трумэн прикажет или были разведчика и способными определить любой самолёт противника.
Либо мы считаем из пиздаболами которые решили придумать какую-то хуиту, а на деле нашли кусочки неопрена и парочку каких-то контейнеров с оборудованием.
По крайней мере показания Марсела о необычных свойствах обломков диска через 75 лет можно интерпретировать как сообщения о металлическом стекле. А такого в 47 году ещё не было и уж в авиации его точно никто не юзал.
Этот (((Вайнштейн))) гуманитарщина социолог, но суть научпокеров подмечена почти верно: научпокеры не те кого выгнали из аспирантуры, а те кто бакалавра получил, но влился в современный интернет.
>>91075
>>91078
С Розуэллом все примерно также как с последними инцидентами, за исключением того, что нет видосов и правительство настроено на сокрытие по всем фронтам.
Прикрывали как раз не секретную разработку, (какую кстати? Могул не подходит), прикрывали летающий диск о захвате которого заявило командование поначалу. Ну и Розуэлл происходит не изолировано, а во время масштабного налёта тарелок по всем США. Тарелки летали по всей стране до 8 июля, а потом до декабря 1947 как отрезало.
И показания тех кто его нашёл не похожи ни на что, что тогда имелось в распоряжении у людей. Так что тут опять стоит вопрос: либо мы верим людям которые воевали имели награды, настолько высочайшую летную квалификацию чтобы быть теми кто полетит бомбить Москву если Трумэн прикажет или были разведчика и способными определить любой самолёт противника.
Либо мы считаем из пиздаболами которые решили придумать какую-то хуиту, а на деле нашли кусочки неопрена и парочку каких-то контейнеров с оборудованием.
По крайней мере показания Марсела о необычных свойствах обломков диска через 75 лет можно интерпретировать как сообщения о металлическом стекле. А такого в 47 году ещё не было и уж в авиации его точно никто не юзал.
75 Кб, 1404x756Товарищи паранормальщики уфологи, врываюсь в ваш тред, с дебильными вопросами всё как вы любите. Уже где-то месяц как начинается активный форс НЛО, как чего-то обыденного и уже не представляющего из себя пример шизофазии, в том числе и от военной сферы США, которые активно подтверждают видео с военными объектами, так еще и интервью Обамы. Так вот собственно вопросы, на которые мне хотелось бы получить ответы и поэтому я обращаюсь к вам, как людям искушенным в этом вопросе.
1. Если принять за истину показания военных и очевидцев о наблюдении объектов, и принять за правду, что это превосходящие нас по уровню развития техногенные объекты, есть ли хоть одно более-менее достоверное доказательство, что НЛО - это пилотируемые корабли с пришельцами на борту, а не к примеру инопланетные зонды, с искусственным интеллектом?
2. Можно ли верить хоть одному свидетельскому показанию людей, которые заявляли о похищении (с примерами, о которых можно было бы почитать)?
3. Можно ли всерьез говорить о контакте правительства хоть одной страны с этим инопланетным разумом или действительно они знают не многим больше, чем самые изощренные уфологи?
Хотелось бы услышать личное мнение, а не просто ссылки на видео из шапки
1. Если принять за истину показания военных и очевидцев о наблюдении объектов, и принять за правду, что это превосходящие нас по уровню развития техногенные объекты, есть ли хоть одно более-менее достоверное доказательство, что НЛО - это пилотируемые корабли с пришельцами на борту, а не к примеру инопланетные зонды, с искусственным интеллектом?
2. Можно ли верить хоть одному свидетельскому показанию людей, которые заявляли о похищении (с примерами, о которых можно было бы почитать)?
3. Можно ли всерьез говорить о контакте правительства хоть одной страны с этим инопланетным разумом или действительно они знают не многим больше, чем самые изощренные уфологи?
Хотелось бы услышать личное мнение, а не просто ссылки на видео из шапки
А что, если они реально явятся в течении этого года?
Как вы себе вообще представляете подобный "контакт"? С чего он может потенциально начаться? Корабли возьмут и просто приземлятся по всей планете, или как? Но в таком случае общество просто натурально ёбнется/охуеет от такой внезапности.
Как вы себе вообще представляете подобный "контакт"? С чего он может потенциально начаться? Корабли возьмут и просто приземлятся по всей планете, или как? Но в таком случае общество просто натурально ёбнется/охуеет от такой внезапности.
>>91104
Полечи мне тут ещё какие мне словечки чистить. По делу сказать нечего, доебись до аибкультурки.
>>91105
Есть объекты демонстрирующие разумное поведение, технологичность, пять признаков Элизондо. Подобные вещи человечеству недоступны. Это чужеродный разум, скорее всего инопланетной происхождения.
Лично я показания Вилласа Боаса и Трэвиса Уолтона считаю похожими на правду, возможно случай с Хиллами не мистификация. Но пруфов похищений очень мало, только косвенные. Есть стопроцентные пруфы того что те кто сидит в НЛО проводили медицинские исследования людей.
Насчёт контактов правительств судя по всему нет или были неудачные попытки, которые закончились не очень приятно для людей.
Полечи мне тут ещё какие мне словечки чистить. По делу сказать нечего, доебись до аибкультурки.
>>91105
Есть объекты демонстрирующие разумное поведение, технологичность, пять признаков Элизондо. Подобные вещи человечеству недоступны. Это чужеродный разум, скорее всего инопланетной происхождения.
Лично я показания Вилласа Боаса и Трэвиса Уолтона считаю похожими на правду, возможно случай с Хиллами не мистификация. Но пруфов похищений очень мало, только косвенные. Есть стопроцентные пруфы того что те кто сидит в НЛО проводили медицинские исследования людей.
Насчёт контактов правительств судя по всему нет или были неудачные попытки, которые закончились не очень приятно для людей.
>>91110
Да, у многих людей кукуху сорвет точно. Вон с ковидлой сколько шизов повылезало.
>общество просто натурально ёбнется/охуеетт
Да, у многих людей кукуху сорвет точно. Вон с ковидлой сколько шизов повылезало.
>>91110
Братан, я 10 лет на сначе, у них каждый год ВОТ ВОТ почнется, ВОТ ВОТ сделают РАСКРЫТИЕ и тд. Не будет нихуя, не переживай.
Братан, я 10 лет на сначе, у них каждый год ВОТ ВОТ почнется, ВОТ ВОТ сделают РАСКРЫТИЕ и тд. Не будет нихуя, не переживай.
>>91108
Благодарю
>>91110
Как человек далёкий от этой темы, и более того скептически настроенный, могу уверенно сказать, что сейчас эту тему стараются как бы вскользь протолкнуть в массы (мол, ну да НЛО есть ну и что), чего пару лет назад нельзя было и представить, ведь после фиаско 2012 года, всех кто увлекался эзотерикой или паранормальщиной клеймили фриками. И если верить шапке треда, то скоро предоставят официальный отчет по НЛО. И если это действительно космический разум, который гипотетически может беспокоится о невмешательстве, то правительство само развяжет им руки, заявив о том, что всё это нынешняя реальность.
>>91113
Да, но почему это не могут быть просто исследовательские зонды под управлением ИИ?
Спасибо, ознакомлюсь
Благодарю
>>91110
> А что, если они реально явятся в течении этого года?
Как человек далёкий от этой темы, и более того скептически настроенный, могу уверенно сказать, что сейчас эту тему стараются как бы вскользь протолкнуть в массы (мол, ну да НЛО есть ну и что), чего пару лет назад нельзя было и представить, ведь после фиаско 2012 года, всех кто увлекался эзотерикой или паранормальщиной клеймили фриками. И если верить шапке треда, то скоро предоставят официальный отчет по НЛО. И если это действительно космический разум, который гипотетически может беспокоится о невмешательстве, то правительство само развяжет им руки, заявив о том, что всё это нынешняя реальность.
>>91113
>Это чужеродный разум, скорее всего инопланетной происхождения.
Да, но почему это не могут быть просто исследовательские зонды под управлением ИИ?
> Лично я показания Вилласа Боаса и Трэвиса Уолтона считаю похожими на правду, возможно случай с Хиллами не мистификация
Спасибо, ознакомлюсь
Внезапно на реддите, спустя 7 лет, обявился тот самый Throawaylien автор культовой пасты, про контакт 18 июля 2021 года, и накатал длиннющий и чудовищно депрессивный пост.
https://old.reddit.com/r/UFOs/comments/nk2wzl/july_18_and_hoaxers/
Текст на грани суицида, предупреждаю.
https://old.reddit.com/r/UFOs/comments/nk2wzl/july_18_and_hoaxers/
Текст на грани суицида, предупреждаю.
>>91121
Чужеродный ИИ это почти тоже что инопланетяне, только в тренде так сказать.
А может это постсингулярная цивилизация где вообще не раз берешь кто ИИ а кто бывший биологический индивидуум?
Чужеродный ИИ это почти тоже что инопланетяне, только в тренде так сказать.
А может это постсингулярная цивилизация где вообще не раз берешь кто ИИ а кто бывший биологический индивидуум?
>>91123
Разница есть и она заключается в том, что зонд расчитан исключительно на изучение планеты и не должен входить в контакт, это бы объяснило, их абсолютное равнодушение по отношению к людям и исключительное хладнокровие в моменты 100% наблюдения людьми, в зависшем в воздухе состоянии.
Разница есть и она заключается в том, что зонд расчитан исключительно на изучение планеты и не должен входить в контакт, это бы объяснило, их абсолютное равнодушение по отношению к людям и исключительное хладнокровие в моменты 100% наблюдения людьми, в зависшем в воздухе состоянии.
>>91131
Откуда ты знаешь на что рассчитан зонд с ИИ? Объяснить хладнокровие модно и тотальный техническим превосходством, пилоты вертолётов тоже сентинельцев не боятся когда над островом висят.
Откуда ты знаешь на что рассчитан зонд с ИИ? Объяснить хладнокровие модно и тотальный техническим превосходством, пилоты вертолётов тоже сентинельцев не боятся когда над островом висят.
>>91128
Они и к лучшему, это какое-то очень больное дерьмо. Не в смысле он шизоид, шизофреники такие посты не способны написать. Эмоционально больное, про просранную жизнь из-за этих похищений. И фактуры там не так много. Но вкратце -от 18 июля он не отказывается. Но сказал, что планы немного поменялись. 18 Серые сваливают, а вместо них прилетит то-то другой решать земной вопрос. Что разумной жизни дофига. Серые наблюдали за землей 3000 лет. До этого были другие и Серые их всех заебошили, всех нахуй, непонятно за что. Серые сами себя называют "Друзья Друзей". Говорит 18 они навсегда заберут всех, кого похищали. Забрали его подругу. Большинство из тех кого похищают выпиливаются. Двое его знакомых выпилились. Один умер от рака в раннем возрасте. Самое интересное - пришельцы уверены, что все мы живем во мире созданным ИИ. Что всего существуют 7 миров где есть подобие религии. Из них всего 3, включая Землю, где верят в пророчества, дежа вю, идолы и прочее, поэтому мы так им интересны. Пытаются понять, то ли мы глюк, толи фича. Раньше говорил, что пришельцы не убивают людей, а теперь говорит, что бывает и убивают. Есть, мол, три вида тестов как он, когда хватают, держат и задают вопросы, есть просто наблюдают за некоторыми, а вот над третьими проводят тесты от которых, они умирают. В целом элиенам на людей насрать. Говорит, что мол эти 7 миров это миры С ПРОСТЫМИ проблемами, чтобы это не значило. Понять его не так просто, на само деле
Они и к лучшему, это какое-то очень больное дерьмо. Не в смысле он шизоид, шизофреники такие посты не способны написать. Эмоционально больное, про просранную жизнь из-за этих похищений. И фактуры там не так много. Но вкратце -от 18 июля он не отказывается. Но сказал, что планы немного поменялись. 18 Серые сваливают, а вместо них прилетит то-то другой решать земной вопрос. Что разумной жизни дофига. Серые наблюдали за землей 3000 лет. До этого были другие и Серые их всех заебошили, всех нахуй, непонятно за что. Серые сами себя называют "Друзья Друзей". Говорит 18 они навсегда заберут всех, кого похищали. Забрали его подругу. Большинство из тех кого похищают выпиливаются. Двое его знакомых выпилились. Один умер от рака в раннем возрасте. Самое интересное - пришельцы уверены, что все мы живем во мире созданным ИИ. Что всего существуют 7 миров где есть подобие религии. Из них всего 3, включая Землю, где верят в пророчества, дежа вю, идолы и прочее, поэтому мы так им интересны. Пытаются понять, то ли мы глюк, толи фича. Раньше говорил, что пришельцы не убивают людей, а теперь говорит, что бывает и убивают. Есть, мол, три вида тестов как он, когда хватают, держат и задают вопросы, есть просто наблюдают за некоторыми, а вот над третьими проводят тесты от которых, они умирают. В целом элиенам на людей насрать. Говорит, что мол эти 7 миров это миры С ПРОСТЫМИ проблемами, чтобы это не значило. Понять его не так просто, на само деле
>>91137
Да, еще сказал, что похищают толпами видел там и военных и важных шишек, контакт все поля идет.
Да, еще сказал, что похищают толпами видел там и военных и важных шишек, контакт все поля идет.
Вообще самое смешное, когда на уфологическом форуме тебе сообщают, что ты шиз Вот уж место, где собираются только адекваты, ага. Это уметь надо, так достучатся до аудитории, блять. Этот чел сумел, базара нет, весь саб в шоке.
>>91105
1. Доказательств нет. Свидетельства есть. Хиллы, Уолтон, Заморра, какая-то школа (мб. Ариель, не помню точно).
В целом оно тут слишком настойчиво шныряет для дронов.
2. Berkshire's Ufo, Уолтон опять же. Я склонен считать, что Хиллов похищали, но история там слишком засрана.
3. Нет. Точнее так - контакты наверняка были. Как спланированные, так и случайные (сбитая тарелочка -> выживший тарелочник), но в каком-то сотрудничестве я сомневаюсь крайне.
С другой стороны, если мне завтра скажут, что в Монтоке уже 30 лет греи в панамках гуляют - я не удивлюсь. Тут интересно только то насколько хорошо эти секреты скрывают.
1. Доказательств нет. Свидетельства есть. Хиллы, Уолтон, Заморра, какая-то школа (мб. Ариель, не помню точно).
В целом оно тут слишком настойчиво шныряет для дронов.
2. Berkshire's Ufo, Уолтон опять же. Я склонен считать, что Хиллов похищали, но история там слишком засрана.
3. Нет. Точнее так - контакты наверняка были. Как спланированные, так и случайные (сбитая тарелочка -> выживший тарелочник), но в каком-то сотрудничестве я сомневаюсь крайне.
С другой стороны, если мне завтра скажут, что в Монтоке уже 30 лет греи в панамках гуляют - я не удивлюсь. Тут интересно только то насколько хорошо эти секреты скрывают.
>>91121
Устарело. Это вообще голограммы. Будущее за голографией. Все фильмы об этом говорят.
Во-первых, действительно нет разницы. Их кто-то сделал. Внеземная жизнь найдена. Да и ИИ, тащемта, тоже интеллект.
Во-вторых, регулярное появление разного говна и их поведение говорят о сознательности. Под дроны больше подходят медленные треугольники. Летают себе, сканируют, чхать хотели на местных.
>исследовательские зонды под управлением ИИ
Устарело. Это вообще голограммы. Будущее за голографией. Все фильмы об этом говорят.
Во-первых, действительно нет разницы. Их кто-то сделал. Внеземная жизнь найдена. Да и ИИ, тащемта, тоже интеллект.
Во-вторых, регулярное появление разного говна и их поведение говорят о сознательности. Под дроны больше подходят медленные треугольники. Летают себе, сканируют, чхать хотели на местных.
>>91137
О да. Вменяемые люди постоянно пишут нечитаемые простыни и уверяют других в своей вменяемости.
У него гарантированное растройство в разгаре. Может шиза, может параноидальная шиза + депрессия. Может delusion, заигрался. Но протечка заметна, и гадать какая часть не относится к протечке (и есть ли там вообще такая) - бессмысленно.
>шизофреники такие посты не способны написать
>I’m not crazy. I’m not delusional or insane
О да. Вменяемые люди постоянно пишут нечитаемые простыни и уверяют других в своей вменяемости.
У него гарантированное растройство в разгаре. Может шиза, может параноидальная шиза + депрессия. Может delusion, заигрался. Но протечка заметна, и гадать какая часть не относится к протечке (и есть ли там вообще такая) - бессмысленно.
>>91146
ну-да, ну-да, всё шоу которое нам показывают чтобы скрыть от нас что мы потомки Перуна
>голограммы
ну-да, ну-да, всё шоу которое нам показывают чтобы скрыть от нас что мы потомки Перуна
>>91160
Нет. Знакомый контактер говорит, что общее настроение (то, как элиены относятся к похищаемым и как потом деформируется психика у похищаемых) этот аффтар передал верно, насчет конкретных фактов - хз.
Нет. Знакомый контактер говорит, что общее настроение (то, как элиены относятся к похищаемым и как потом деформируется психика у похищаемых) этот аффтар передал верно, насчет конкретных фактов - хз.
Ах, да. У меня есть независимый источник, по которому Серые действительно работают с нами НЕ с самого начала, а унаследовали нас от другой расы. Этим объясняется, возможно, отличие Нового завета от Старого (так как эти тексты были нечувствительно инспирированы теми элиенами, которые на тот момент контролировали Землю).
>>91164
Ты сейчас упомянул как факт, что библия написана пришельцами, не надо так, в зоге таким занимайся.
Ты сейчас упомянул как факт, что библия написана пришельцами, не надо так, в зоге таким занимайся.
>>91115
а шо в прошлые разы говорили? прост я вообще не двачер, просто иногда на НЛОч захожу
а шо в прошлые разы говорили? прост я вообще не двачер, просто иногда на НЛОч захожу
>>91137
Признак параноидального бреда.
Каким образом в симуляции может существовать сознание?
Различные депрессивные/параноидные/невротичные личности любят мусолить эту тему симуляции потому что это помогает им обесценивать мир в котором живут, выставлять его в беспросветном безвыходном виде.
>пришельцы уверены, что все мы живем во мире созданным ИИ
Признак параноидального бреда.
Каким образом в симуляции может существовать сознание?
Различные депрессивные/параноидные/невротичные личности любят мусолить эту тему симуляции потому что это помогает им обесценивать мир в котором живут, выставлять его в беспросветном безвыходном виде.
>>91166
Да ничо не говорили, вся эта тема с раскрытием началась пару лет назад. Не знаю, чо он там где десять лет назад в сначе видел.
>>91168
Импланты пусть тащит. Хотя бы.
>>91171
Тут скорее компиляция НЛО мифов и современных трендов сайфа и случайное попадание в дату. Сколько таких пророков было? Один из тысяч вполне мог приблизительно попасть в момент публикации отчёта.
Ну а сознание в симуляции вполне может существовать, даже в наших примитивных симуляциях нпц имеют данные о своём местоположении, своих параметрах и основанную на этом логику. Вопрос о природе сознания впрочем это скорее для других тредов.
В контексте этого писаки - симуляция слишком общая идея, чтобы описать и подогнать под неё сразу весь класс явлений связанных с НЛО и инопланетянами поэтому он её и использовал.
Да ничо не говорили, вся эта тема с раскрытием началась пару лет назад. Не знаю, чо он там где десять лет назад в сначе видел.
>>91168
Импланты пусть тащит. Хотя бы.
>>91171
Тут скорее компиляция НЛО мифов и современных трендов сайфа и случайное попадание в дату. Сколько таких пророков было? Один из тысяч вполне мог приблизительно попасть в момент публикации отчёта.
Ну а сознание в симуляции вполне может существовать, даже в наших примитивных симуляциях нпц имеют данные о своём местоположении, своих параметрах и основанную на этом логику. Вопрос о природе сознания впрочем это скорее для других тредов.
В контексте этого писаки - симуляция слишком общая идея, чтобы описать и подогнать под неё сразу весь класс явлений связанных с НЛО и инопланетянами поэтому он её и использовал.
>>91159
Ты даже не уловил к чему я это.
Я уже десятилетиями смотрю как пытаются притянуть все что знают к очередной хайповой теме. Виар -> а может мы живем в симуляции; 3д печать -> точно-точно, тарелки напечатаны; ии и дроны. Кэш просто микроскопический, новая мысль начисто вытесняет все предыдущие.
Ок, давай в рамках дискуссии решим, что это ии и дроны.
Дроны надо запускать откуда-то. Даже при видимой сложности я крайне сомневаюсь, что эта хуйня работает на божьем духе.
ИИ принципиально непознаваем для человека. Не три if-else лупа, а реальный ИИ.
Ну типа словил ты этот дрон, понял, что он сделан из унобтаниума, работает на стабильном лазарии и сдампил с него код на галактическом сишарпе для которого у тебя даже математики нет. Что тебе это дало?
Всё? Тупичок-с? Зачем выстраивать теорию, которая отсекает дальнейшее изучение?
Ты даже не уловил к чему я это.
Я уже десятилетиями смотрю как пытаются притянуть все что знают к очередной хайповой теме. Виар -> а может мы живем в симуляции; 3д печать -> точно-точно, тарелки напечатаны; ии и дроны. Кэш просто микроскопический, новая мысль начисто вытесняет все предыдущие.
Ок, давай в рамках дискуссии решим, что это ии и дроны.
Дроны надо запускать откуда-то. Даже при видимой сложности я крайне сомневаюсь, что эта хуйня работает на божьем духе.
ИИ принципиально непознаваем для человека. Не три if-else лупа, а реальный ИИ.
Ну типа словил ты этот дрон, понял, что он сделан из унобтаниума, работает на стабильном лазарии и сдампил с него код на галактическом сишарпе для которого у тебя даже математики нет. Что тебе это дало?
Всё? Тупичок-с? Зачем выстраивать теорию, которая отсекает дальнейшее изучение?
>>91163
Граждане. Поясните за школу "Ариель", желательно с пруфами. Никогда не слышал, а тут форсится
Граждане. Поясните за школу "Ариель", желательно с пруфами. Никогда не слышал, а тут форсится
>>91122
Для тех, кто не хочет все это читать, вот краткое изложение всего текста:
Точная дата «контакта с инопланетянами» - 18 июля 2021 года.
Он сказал, что u / TheTraveler3649 и все ему подобные - мистификаторы.
u / Throawaylien был похищен и подвергнут пыткам правительством США.
Психическое здоровье u / Throawaylien несколько пострадало из-за многочисленных похищений и болезненных тестов.
Пришельцам на нас наплевать. они не «плохие», но иногда они могут причинить вред или даже убить похищенных.
Пришельцы воевали друг с другом тысячи лет назад.
Пришельцы «изменили свою программу», и 18 июля они собираются забрать всех людей, с которыми они контактировали, «где-то», возможно, на их родную планету.
Существуют миллионы цивилизаций. на некоторых планетах есть только растения или водные формы жизни.
Инопланетяне знают и имеют доказательства того, что вся вселенная представляет собой своего рода симуляцию.
По его словам, во «всем мире» есть 7 планет, похожих на Землю, 3 из них (включая Землю) изучаются инопланетянами, поскольку они считают, что одна из них «может быть центром всего этого» (удерживая секреты мироздания?).
Он утверждает, что большинство похищенных либо сошли с ума, либо покончили жизнь самоубийством.
Находясь на борту кораблей, он увидел несколько карт, показывающих, что 18 июля (дата контакта) что-то должно произойти в Западной Африке, Китае, Вайоминге, Юте и Колорадо.
Он точно не знает, что собираются делать инопланетяне 18 июля 2021 года. Он не исключает гипотезу «вторжения и колонизации».
Он сказал, что это будет его последний пост. ему все равно. он потерял все в своей жизни, он «устал» и хочет, чтобы все эти страдания прекратились (мысли о самоубийстве?).
Для тех, кто не хочет все это читать, вот краткое изложение всего текста:
Точная дата «контакта с инопланетянами» - 18 июля 2021 года.
Он сказал, что u / TheTraveler3649 и все ему подобные - мистификаторы.
u / Throawaylien был похищен и подвергнут пыткам правительством США.
Психическое здоровье u / Throawaylien несколько пострадало из-за многочисленных похищений и болезненных тестов.
Пришельцам на нас наплевать. они не «плохие», но иногда они могут причинить вред или даже убить похищенных.
Пришельцы воевали друг с другом тысячи лет назад.
Пришельцы «изменили свою программу», и 18 июля они собираются забрать всех людей, с которыми они контактировали, «где-то», возможно, на их родную планету.
Существуют миллионы цивилизаций. на некоторых планетах есть только растения или водные формы жизни.
Инопланетяне знают и имеют доказательства того, что вся вселенная представляет собой своего рода симуляцию.
По его словам, во «всем мире» есть 7 планет, похожих на Землю, 3 из них (включая Землю) изучаются инопланетянами, поскольку они считают, что одна из них «может быть центром всего этого» (удерживая секреты мироздания?).
Он утверждает, что большинство похищенных либо сошли с ума, либо покончили жизнь самоубийством.
Находясь на борту кораблей, он увидел несколько карт, показывающих, что 18 июля (дата контакта) что-то должно произойти в Западной Африке, Китае, Вайоминге, Юте и Колорадо.
Он точно не знает, что собираются делать инопланетяне 18 июля 2021 года. Он не исключает гипотезу «вторжения и колонизации».
Он сказал, что это будет его последний пост. ему все равно. он потерял все в своей жизни, он «устал» и хочет, чтобы все эти страдания прекратились (мысли о самоубийстве?).
>>91165
Делонг и Левенда подробно объясняли, что основные мировые религии были инспирированы элиенами в результате палеоконтактов.
Делонг и Левенда подробно объясняли, что основные мировые религии были инспирированы элиенами в результате палеоконтактов.
Интервью Дэниела Шихана, адвоката Элизондо:
https://www.ufojoe.net/sheehanlueig
Любителям конспиролохии будет интересно, как американские уфологи помогли развалить совочек, установив контакты с Михаилом Горбачевым и Аароном Вергелисом.
https://www.ufojoe.net/sheehanlueig
Любителям конспиролохии будет интересно, как американские уфологи помогли развалить совочек, установив контакты с Михаилом Горбачевым и Аароном Вергелисом.
Пилот Райан Грейвз рассказывает, как было снято видео НЛО, известное как GIMBAL:
https://twitter.com/uncertainvector/status/1396844938869026817
https://twitter.com/uncertainvector/status/1396844938869026817
>>91160
40 позолот у его поста на реддите и 2 тыщи комментов, вот и все аргументы.
40 позолот у его поста на реддите и 2 тыщи комментов, вот и все аргументы.
>>91150
Нет, шизофреник не способен такой длинный связный текст написать. Но это, конечно, не единственное психическое расстройство, что бывает. И это грустно, блять, чел реально хороший писатель в зародыше, так-то всколыхнуть массы, но он им некогда не станет, с такими- то тараканами.
Нет, шизофреник не способен такой длинный связный текст написать. Но это, конечно, не единственное психическое расстройство, что бывает. И это грустно, блять, чел реально хороший писатель в зародыше, так-то всколыхнуть массы, но он им некогда не станет, с такими- то тараканами.
Какого числа там отчет?
>>91173
Два года назад просто ты сюда пришел и увидел.
Два года назад просто ты сюда пришел и увидел.
>>91192
Что значит «инспирированы»? Ты про образ богов/ангелов? Да даже если так, это не значит, что они надиктовали людям Библию, и вообще как-то вмешивались в культуру сознательно и тривиальными методами вроде книг.
Что значит «инспирированы»? Ты про образ богов/ангелов? Да даже если так, это не значит, что они надиктовали людям Библию, и вообще как-то вмешивались в культуру сознательно и тривиальными методами вроде книг.
>>91222
Давай еще спорить о творчестве душевнобольных. Шизофреники не всё время находятся в психозе.
Плохой он писатель, это читать невозможно. А идеи ничего не стоят.
>>91176
Целая школа видела диски и, потенциально, инопланетян. Допрашивались, показания непротиворечивы. Были фото, но их изъяли, емнип. Всё.
Хочешь подробнее - есть несколько документалок, которые говорят про этот случай.
Давай еще спорить о творчестве душевнобольных. Шизофреники не всё время находятся в психозе.
Плохой он писатель, это читать невозможно. А идеи ничего не стоят.
>>91176
Целая школа видела диски и, потенциально, инопланетян. Допрашивались, показания непротиворечивы. Были фото, но их изъяли, емнип. Всё.
Хочешь подробнее - есть несколько документалок, которые говорят про этот случай.
>>91173
В симуляции может существовать только симуляция сознания. От того, что функции сознания имитируются виртуальный объект не осознаёт себя, как и сам компьютер не осознаёт себя, в отличие от нас, людей.
Впрочем если ты не осознаёшь себя, то это будет доказательством существования нпц в нашей реальности.
>Ну а сознание в симуляции вполне может существовать, даже в наших примитивных симуляциях нпц имеют данные о своём местоположении, своих параметрах и основанную на этом логику. Вопрос о природе сознания впрочем это скорее для других тредов.
В симуляции может существовать только симуляция сознания. От того, что функции сознания имитируются виртуальный объект не осознаёт себя, как и сам компьютер не осознаёт себя, в отличие от нас, людей.
Впрочем если ты не осознаёшь себя, то это будет доказательством существования нпц в нашей реальности.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.