>! длиннопост посильно разделён

Красота – довольно объёмное абстрактное понятие. Очевидно, то у каждного будут свои критерии. Когда много людей разделяют схожие взгляды на понятие красоты, формируется этакий стандарт. Он и не дотянувшие до него предпочтения составляют, или же подразделяются на своего рода жанры. У людей можно назвать рост, цвет волос, и т. д. Это со стороны понятного самому человеку.

Есть и понятия красоты, вложенные в нас природой и эволюцией. Красивый – это сильный, здоровый и, что немаловажно, похожий на нас самих. Здоровый для подсознания – это не имеющий внешних дефектов: отсутствие болячек, сыпи, ран; руки-ноги на месте. Косметология дала желающим возможность исправить внешние изъяны. И нередки случаи, когда девочки переусердствуют и таким образом затирают даже приемлемые людьми «помарки природы»; (проблема таких страшил не только на лице, но и в голове) Наштукатуренное таким образом лицо не вызывает у окружающих симпатии, потому что лишается присущих человеческому признаков. Становится будто бы неживым. Тут подключается феномен зловещей долины, который бесспорно есть. У стандартного человека нет влечения к неживым объектам. Поэтому чрезчур ровные тян могут вызвать у вас неприязнь. Есть ещё пунктик про неприязнь того, что носит маску человека, но это уже глубже.

Но ведь в людях также заложено стремление к совершенству. Желание улучшить себя и своё тело, видеть окружающих совершенными равно красивыми. Природа сделала нас разными, но при том такими похожими. (в религии по образу и подобию). И мы можем принять существование этакого унифицированного стандарта человека. Атлет с плаката, ариец, герои рекламных роликов, Бог, в конце концов. Будучи экземпляром, они при этом имеют широкую маску, в достаточной мере дозволяя индивиду иметь индивидуальные особенности.

>Отзыв по пикрилам:

1. Издалека это стандартное кукольное личико. Миленькое. А приблизив замечаем нездоровые мешки под глазами. Считаю именно их проблемой. Подчисть в фотошопе и станет в 10 раз здоровее. Ну волосы смахивают на парик.
2. Куклофикация. Бомби, похожая на 3д модельку. Чед баба.
3. Дженерик кореянка косплеер (вот она является в кошмарах белым националистам?)
4. Как уже говорилось (>>675310) кривой фотожоп тела ниже пупка. Впрочем, герой игры номинально андроид. Чего вы хотели?

>! ТЛ. ДР.

Снач опять показал, что он мёртв. Теперь тут, видимо, боятся красивых людей.
Что я вижу в этом треде, так это стрельба мимо. Выставление именно идеализированных образцов человека монстрами. Вам бы с таким в тот тред странных фобий имени Теслы. Может ещё витрувианского человека испугаетесь? Вас пугает то, что они кажутся для вас неживыми. Отчасти оттого, что в повседневности редко встретишь примеры, а когда случается – обращаешь на них внимание как на нечто необычное (по типу человека с зелёными или синими волосами).
«Идеал у тебя свой, у Меня свой. Ты сам тут писал про разную красоту!»
Не путайте\замещайте понятие биологически совершенного безызъяного и Идеала красоты лично по вашему вкусу. А потом не забываем вкусовщину.
«Но ведь человеческое тело изначально несовершенно!»
Спасибо, анон-зануда, мы знаем.

>серим дальше

>>675370
Суть манекенов в том, чтобы лишь пропорциями и формами напоминать человека. Иными словами, это просто большие вешалки для одежды. Для изображения того, как она будет смотреться. Нагружать пластиковые формы чертами человека излишне, трудозатратно и дорого. На каком-то этапе человеческий мозг это понимает и страх к манекенам исчезает. Просто ты в детстве получил травмирующий опыт. Бывает.
А есть ещё статуи, ярче всего античные.

>>675576
Есть объект «бетонная плита». Истина в том, что это бетонная плита и она такой задумывалась. В процессе транспортировки плита ударилась, от её краёв откололись кусочки, центр поцарапан. Её можно использовать в строительстве. Какую ещё истинность получил объект?