Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 октября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
24 Кб, 419x540
Русской научной и не особо фантастики ни #80767 В конец треда | Веб
Аналогично треду в фентезяче. Делимся впечатлениями, обсуждаем годноту и высеры, насаждаем вкусовщину, обкидываем друг друга жидким вакуумом.
Начну первым.
Весьма доставила Громыко и ее -олухи. Если исключить смехуечки, то на выходе имеем весьма годную, но не очень научную вселенную. В комплекте имеем миниатюрные черные дыры, космодесант, киборгов - от боевых до секс-кукол, инопланетян, космических пиратов, сеть межпланетных борделей и биоклавиатуру. Все три книги весьма доставили, так как хорошей фантастики, особенно подобной светлячку я еще не встречал - маленький космолет с экстравагантной командой , который развозит грузы по всей галактике.
#2 #80775
>>80767
Говно
#3 #80776
>>80775
Сам ты говно.
#4 #80777
Светлячок тут котируют только залетные хипстеры.
36 Кб, 368x336
#5 #80791
Громыко? С каких это пор она перестала писать мерисьюшную парашу о ведьмах?
#6 #80792
>>80791
Поиграла в лишний ствол, возможно.
#7 #80793
В этом десятилетии только Харитонов и Ибатуллин достойны прочтения.
#8 #80795
>>80793

>Харитонов



Да ты охуел. Ты бы еще его соавтора Нестеренко притащил.
#9 #80796
>>80793

>Ибатуллин


кстати. его роза не очервячилась второй раз?
#10 #80797
>>80767

>Если исключить смехуечки



То нихуя не останется. Есть же Ибатуллин, есть же Кинкажу или как его там реально зовут, есть Далин, Розов, Горькавый, Дивов, даже на худой конец Круз, Воробьев и для говноедов Буркатовский и Ивакин.

Но нет, надо дрочить на Громыко.
#11 #80799
>>80797
Лазарчука забыл.
#12 #80801
>>80799
А он в последнем десятилетии написал что-нибудь стоящее?
279 Кб, 1280x1158
#13 #80804
>>80797

>Дивов


читал только экипаж солнечной, что прочитать еще у него?
#14 #80805
>>80804
В принципе, можно всё читать. Кроме, конечно, его адовых высеров про псиизлучатели гебни и прочую малафью. Не помню, как эта трилогия у него называется, помню только, что первая книга - "Мастер собак" или как-то так.
#15 #80808
>>80795
Нестеренко в гиблую пизду.
Харитонов сейчас практически в прямом эфире завершает эпическое расставление точек над миром полудня. Это просто прекрасно.
Ну и Золотой ключ тоже по-своему хорош.
#16 #80809
>>80801
Ммм.. Абориген?
#17 #80811
>>80805

> Не помню, как эта трилогия у него называется, помню только, что первая книга - "Мастер собак" или как-то так.


След зомби она называется. Первая книга - Мастер собак, вторая - Стальное сердце, третью сам забыл. В принципе, Мастер собак вполне читабелен.
#18 #80812
>>80809
Абориген написан в нулевых вроде. Ну и как стендэлон произведение это на 3+/4-. Могло бы быть началом эпичной космооперы, но само по себе как-то...
В этом десятилетии вроде как Весь этот Джакч. Та же самая беда. Органично смотрелось бы в какой-нибудь серии С.А.Р.А.К.Ш.
#19 #80813
>>80811
Ну "Мастер собак" и правда читабелен, только концовка слита. В "Выбраковке" гораздо лучше это всё было. А вот дальше "След" читать не стоит вообще, третью книгу я даже на треть лол не осилил.
#20 #80822
>>80767
Трилогия Олди : Куколка-Кукольник-Кукольных дел мастер. Порадовало всё.
#21 #80856
>>80808

>Ну и Золотой ключ тоже по-своему хорош.



Спасибо, поблевал.
#22 #80858
>>80856
Вот ты неженка.
171 Кб, 1024x768
#23 #80863
Называйте меня говноедом, но:
- лучшее произведение Лукьяненко - "Лорд с планеты Земля";
- "Древний" Тармашева хорош как идея (писать он не очень умеет, да);
- Хохлозорич со своим миром "Завтра война" хорош;
- Васильев с миром "Смерть или слава" ничего так;
- лучший писатель-фантаст России - Ефремов с миром "Часа Быка";
- Стругацкие - распиаренное говно без смысла, стилистики, мастерства, но с кучей несбывшихся предсказаний и конъюнктурщиной.
#24 #80868
>>80863
говноед
#25 #80869
>>80863
Зачем ты сбежал из парижской палаты мер и весов, эталонный?
#26 #80874
>>80868
Почти говноед, поскольку Ефремова котирует. А вот с Зоричом конечно да.
#27 #80876
>>80797

>Но нет, надо дрочить на Громыко.


Хочешь дрочи. Но описания мира у нее годные.
202 Кб, 1277x1753
218 Кб, 1123x1600
1887 Кб, 1415x1996
289 Кб, 900x900
#28 #80877
Всё, что читал из русских писателей-фантастов с самого раннего детства лет до шестнадцати, с тех пор ни одного русского автора в руки не брал, последним был Ефремов, которого я не осилил. Вне какого-либо порядка, в процессе воспоминания. Постарался без "гавно для быдла" и вспомнить всё хорошее, чтобы простыня легко читалась. Не исключаю, что многое по-настоящему хорошее было мною просто не понято по-глупости, а что-то точно было понятно не так. Ефремова уже упомянул, его читал последним, уже в самом сознательном возрасте, лет в шестнадцать или семнадцать, но... ниасилил его "Андромеду". Как-нибудь прочитаю. Лема к русским не отношу, впрочем, не фанат.

АБС. Залип как-то на пару месяцев в нежном детстве. Впервые тогда столкнулся с явлением "все вины навернул, давишься проходняком и плачешь о том, что не ценил начало, мечтаешь найти последнюю жемчужину". С тех пор пробовал читать разные книги, но всё время оказывалось странице примерно на пятидесятой, что я это уже читал. "Полдень" особенно не понял, хотя прочитал всё с ним связанное, но у этих авторов очень многое понравилось, в основном изолированные книги - "Град", "Пикник", "Альпинист", "Понедельник" и многое другое. Неплохие авторы, хотя добрая половина книг, если честно, не нужна, как уже написал.

Сергей Лукьяненко. Прочитал почти всё его творчество на момент середины нулевых. Для тринадцати-четырнадцатилетнего меня было всё ок. Названия плоховато помню уже, всё космооперы какие-то. "Дип" выделяю, нравилась тогда такая атмосфера, когда при убогих технологиях времён первых трехмерных шутеров компьютерные игры наделяли невиданными возможностями и душой. "Искатели" откровением у автора воспринялись. Но читал, как уже говорил, почти всё. К "Дозорам" не притронулся, так как фильм отбил желание читать. Впоследствии узнал, какой Пейсатель тупой уёбок, но то уже было при открытии для себя Лурка в 2008. Также очень понравился Чистовик. Дилогия, кажется.

Макса Фрая весьма котировал, перечитал цикл Ехо дважды, к концу сюжет скатился в безобразие, но больше мадам писатель ничего не написал, так что положил болт на этого автора. Сейчас с теплом вспоминаю написанную с кем-то в дуэте "Хоману", которую от бескнижия и скуки одним летом прочитал раз пять. На Лурке узнал, наконец, как выглядит личность автора и... синхронизировался! Прочувствовал все комплексы, приведшие к появлению такого интересного характера за маской. Но к тому времени сам язык книг уже не нравился. Но душа у автора есть. На мой взгляд, книги совершенно сравнимы с творчеством Роулинг по уровню. Местами лучше, местами хуже. Не совсем научфант, конечно, но фентези я вообще мало читал, так что я человек от НФ по жизни, знакомство с фентези хотел начать с некоего Перумова, который был больше всего на слуху и представлялся эдаким эталоном фентези. Но так и не дошли руки и, полагаю, к счастью.

Андрей Ливадный. Так как до семнадцати лет был убеждённым прокремлёвским патриотом, то русские освободители мира пришлись по нраву. Ещё был какой-то корабль поколений в том же сеттинге, но спустя какое-то время. Сам писатель привлек сайтом, который я насёрфил случайно, когда искал инфу по ксенобиологии и вообще сперва не понял, что это такое - не особенно искушенным в интернетах тогда был, ну и лет мне было штук тринадцать-четырнадцать. Сайт представлял собой проект, где был проработан некий сеттинг, описания кораблей и была фамилия автора вселенной. Из топиков на форуме почерпнул первые сведения о конвергентной эволюции, что инопланетяне - это не обязательно максимально непохожие на людей слизни, а манипуляторы типа "руки" и в системе Арктура - манипуляторы типа "руки".
202 Кб, 1277x1753
218 Кб, 1123x1600
1887 Кб, 1415x1996
289 Кб, 900x900
#28 #80877
Всё, что читал из русских писателей-фантастов с самого раннего детства лет до шестнадцати, с тех пор ни одного русского автора в руки не брал, последним был Ефремов, которого я не осилил. Вне какого-либо порядка, в процессе воспоминания. Постарался без "гавно для быдла" и вспомнить всё хорошее, чтобы простыня легко читалась. Не исключаю, что многое по-настоящему хорошее было мною просто не понято по-глупости, а что-то точно было понятно не так. Ефремова уже упомянул, его читал последним, уже в самом сознательном возрасте, лет в шестнадцать или семнадцать, но... ниасилил его "Андромеду". Как-нибудь прочитаю. Лема к русским не отношу, впрочем, не фанат.

АБС. Залип как-то на пару месяцев в нежном детстве. Впервые тогда столкнулся с явлением "все вины навернул, давишься проходняком и плачешь о том, что не ценил начало, мечтаешь найти последнюю жемчужину". С тех пор пробовал читать разные книги, но всё время оказывалось странице примерно на пятидесятой, что я это уже читал. "Полдень" особенно не понял, хотя прочитал всё с ним связанное, но у этих авторов очень многое понравилось, в основном изолированные книги - "Град", "Пикник", "Альпинист", "Понедельник" и многое другое. Неплохие авторы, хотя добрая половина книг, если честно, не нужна, как уже написал.

Сергей Лукьяненко. Прочитал почти всё его творчество на момент середины нулевых. Для тринадцати-четырнадцатилетнего меня было всё ок. Названия плоховато помню уже, всё космооперы какие-то. "Дип" выделяю, нравилась тогда такая атмосфера, когда при убогих технологиях времён первых трехмерных шутеров компьютерные игры наделяли невиданными возможностями и душой. "Искатели" откровением у автора воспринялись. Но читал, как уже говорил, почти всё. К "Дозорам" не притронулся, так как фильм отбил желание читать. Впоследствии узнал, какой Пейсатель тупой уёбок, но то уже было при открытии для себя Лурка в 2008. Также очень понравился Чистовик. Дилогия, кажется.

Макса Фрая весьма котировал, перечитал цикл Ехо дважды, к концу сюжет скатился в безобразие, но больше мадам писатель ничего не написал, так что положил болт на этого автора. Сейчас с теплом вспоминаю написанную с кем-то в дуэте "Хоману", которую от бескнижия и скуки одним летом прочитал раз пять. На Лурке узнал, наконец, как выглядит личность автора и... синхронизировался! Прочувствовал все комплексы, приведшие к появлению такого интересного характера за маской. Но к тому времени сам язык книг уже не нравился. Но душа у автора есть. На мой взгляд, книги совершенно сравнимы с творчеством Роулинг по уровню. Местами лучше, местами хуже. Не совсем научфант, конечно, но фентези я вообще мало читал, так что я человек от НФ по жизни, знакомство с фентези хотел начать с некоего Перумова, который был больше всего на слуху и представлялся эдаким эталоном фентези. Но так и не дошли руки и, полагаю, к счастью.

Андрей Ливадный. Так как до семнадцати лет был убеждённым прокремлёвским патриотом, то русские освободители мира пришлись по нраву. Ещё был какой-то корабль поколений в том же сеттинге, но спустя какое-то время. Сам писатель привлек сайтом, который я насёрфил случайно, когда искал инфу по ксенобиологии и вообще сперва не понял, что это такое - не особенно искушенным в интернетах тогда был, ну и лет мне было штук тринадцать-четырнадцать. Сайт представлял собой проект, где был проработан некий сеттинг, описания кораблей и была фамилия автора вселенной. Из топиков на форуме почерпнул первые сведения о конвергентной эволюции, что инопланетяне - это не обязательно максимально непохожие на людей слизни, а манипуляторы типа "руки" и в системе Арктура - манипуляторы типа "руки".
608 Кб, 990x1400
2634 Кб, 2099x3018
514 Кб, 975x1024
526 Кб, 2475x2923
#29 #80878
Александр Бессонов. В раннем детстве прочитал однеу из книг про Хикки Махтхольфа (впоследствии слово "хикки" здорово ассоциировалось с циником-мизантропом Махтхольфом), это была заря и одна из причин моего последующего сайфаем и огромными космическими авианосцами в частности, лет 7 или 8, может, в общем, тогда показалось мировым шедевром, потом лет в 15 случайно прочитал продолжение, но откровения не случилось, хотя и вполне пошло.

Дмитрий (вроде) Емец. Не помню, но что-то весьма низкого уровня. Вроде ещё с Лукьяненко какие-то смехуечки про негра на Мадагаскаре написали. Или это другой соавтор был. Треш, короче. Ещё у него в нежном возрасте читал какую-то детскую книжку, где инопланетян опять таки нагнули русские освободители, что в очередной раз дало моему неокрепшему мозгу огромный буст к любви к Родине. Помню название расы - "агнеры", и что у русских были всепобеждающие Калаши, там же была прохладная история про барахлящие М-16 во Вьетнаме. После этой книги вера в русское оружие у меня стала абсолютной и десяти-одиннадцатилетний я доёбывал училку по английскому русскими патриотизмами про то, какие все америкосы козлы и враги, и что я если окажусь в Америкосии, то совершу там теракт.

Василий Головачев. Прочитал уйму его книг в период с 12 по 14. Русские богатыри, астрал, веер миров, инопланетяне. От всего этого сегодня исходит неуловимый аромат каких-то сект. Уверовал в превосходство русской расы. Не благодаря, но параллельно тогда читал про астральные путешествия. В общем, был пропитан магией такого астрально-сектантского толка. Такой ещё женщины-предприниматели пышут, чьи дома увешаны амулетами. Кто страдал, тот поймёт, короче. После одной из книг о встречах с НЛО настолько проникся, что несколько часов кряду вглядывался в окно, думал, что сейчас точно вылетит НЛО и НЛО - рядовое явление. С небом ещё повезло, были и облака причудливых форм, и белая ночь, и тишина. Даже что-то "увидел" в облаках в итоге, хотя, конечно, не на полном серьёзе. Также Вася на данный момент является автором самой масштабной (то есть со вселенной самых больших физических размеров) из прочитанных мною книг, где рассказывалось о Веере миров.

Александр Зорич. Горжусь Россией! Понравилось, возраст где-то 14-15. Космические корабли, русские освободители, войнушки. Короче, прочитал цикл про Пушкина. В одной из книг, помню, был то ли миллион, то ли полтора миллиона знаков - статистика айс бук ридера. Сорт оф рекорд. Ещё некоторые книги у этого автора читал, включая киберпанковую книгу, которая для меня оказалась первым киберпанком, который мне не понравился именно за низкую литературную ценность.

Олег Дивов. Ну тут вышел казус. Первой книгой, которую я прочитал у Дивова оказалась "Выбраковка". Мне было лет семь или восемь, я не смог в мораль, да, на лурке прям про меня написано про "непонявших месседж". Одна из книг, проявивших в ребёнке патриотические чувства к Родине. "Выбраковку" прочитал дважды, причем, подряд - закончил и перечитал снова. "Экипаж" прочитал сильно попозже, лет через 7-8, показось средненьким, рояль в конце возмутил. Первая моя книга с концовкой, которая мне показалась дописанной каким-то левым человеком, чтобы из паршивого "жертвенного" финала сделать ещё более стрёмный хэппи-энд.

Если бы я вернулся к своему семилетию то, наверное, убрал бы всех, кроме избранных книг АБС, Лукьяненко, Фрая, Дивова и Бессонова, добавив к этому классиков западной фантастики, желательно, сборников, а не как у меня вышло - прочитал тройку "отцов" почти подчистую, зацепив не более, наверное, десятка книг других авторов. Я вообще раньше был читатель "по авторам". Если кто-то понравился, то читал залпом до окончания книг или наступления тошноты. До сих пор знать не знаю, кто такие Кларк, Шекли, Оруэлл и другие "отцы". В общем, всего того, что надо было читать до 16. Кого-то стопудово забыл, но да и фиг с ним. Единичные книги, рассказы и повести, прочитанные не по фамилии автора, а случайно в процессе жизни тут не описаны, так как не вспомню, а гуглить лень.
608 Кб, 990x1400
2634 Кб, 2099x3018
514 Кб, 975x1024
526 Кб, 2475x2923
#29 #80878
Александр Бессонов. В раннем детстве прочитал однеу из книг про Хикки Махтхольфа (впоследствии слово "хикки" здорово ассоциировалось с циником-мизантропом Махтхольфом), это была заря и одна из причин моего последующего сайфаем и огромными космическими авианосцами в частности, лет 7 или 8, может, в общем, тогда показалось мировым шедевром, потом лет в 15 случайно прочитал продолжение, но откровения не случилось, хотя и вполне пошло.

Дмитрий (вроде) Емец. Не помню, но что-то весьма низкого уровня. Вроде ещё с Лукьяненко какие-то смехуечки про негра на Мадагаскаре написали. Или это другой соавтор был. Треш, короче. Ещё у него в нежном возрасте читал какую-то детскую книжку, где инопланетян опять таки нагнули русские освободители, что в очередной раз дало моему неокрепшему мозгу огромный буст к любви к Родине. Помню название расы - "агнеры", и что у русских были всепобеждающие Калаши, там же была прохладная история про барахлящие М-16 во Вьетнаме. После этой книги вера в русское оружие у меня стала абсолютной и десяти-одиннадцатилетний я доёбывал училку по английскому русскими патриотизмами про то, какие все америкосы козлы и враги, и что я если окажусь в Америкосии, то совершу там теракт.

Василий Головачев. Прочитал уйму его книг в период с 12 по 14. Русские богатыри, астрал, веер миров, инопланетяне. От всего этого сегодня исходит неуловимый аромат каких-то сект. Уверовал в превосходство русской расы. Не благодаря, но параллельно тогда читал про астральные путешествия. В общем, был пропитан магией такого астрально-сектантского толка. Такой ещё женщины-предприниматели пышут, чьи дома увешаны амулетами. Кто страдал, тот поймёт, короче. После одной из книг о встречах с НЛО настолько проникся, что несколько часов кряду вглядывался в окно, думал, что сейчас точно вылетит НЛО и НЛО - рядовое явление. С небом ещё повезло, были и облака причудливых форм, и белая ночь, и тишина. Даже что-то "увидел" в облаках в итоге, хотя, конечно, не на полном серьёзе. Также Вася на данный момент является автором самой масштабной (то есть со вселенной самых больших физических размеров) из прочитанных мною книг, где рассказывалось о Веере миров.

Александр Зорич. Горжусь Россией! Понравилось, возраст где-то 14-15. Космические корабли, русские освободители, войнушки. Короче, прочитал цикл про Пушкина. В одной из книг, помню, был то ли миллион, то ли полтора миллиона знаков - статистика айс бук ридера. Сорт оф рекорд. Ещё некоторые книги у этого автора читал, включая киберпанковую книгу, которая для меня оказалась первым киберпанком, который мне не понравился именно за низкую литературную ценность.

Олег Дивов. Ну тут вышел казус. Первой книгой, которую я прочитал у Дивова оказалась "Выбраковка". Мне было лет семь или восемь, я не смог в мораль, да, на лурке прям про меня написано про "непонявших месседж". Одна из книг, проявивших в ребёнке патриотические чувства к Родине. "Выбраковку" прочитал дважды, причем, подряд - закончил и перечитал снова. "Экипаж" прочитал сильно попозже, лет через 7-8, показось средненьким, рояль в конце возмутил. Первая моя книга с концовкой, которая мне показалась дописанной каким-то левым человеком, чтобы из паршивого "жертвенного" финала сделать ещё более стрёмный хэппи-энд.

Если бы я вернулся к своему семилетию то, наверное, убрал бы всех, кроме избранных книг АБС, Лукьяненко, Фрая, Дивова и Бессонова, добавив к этому классиков западной фантастики, желательно, сборников, а не как у меня вышло - прочитал тройку "отцов" почти подчистую, зацепив не более, наверное, десятка книг других авторов. Я вообще раньше был читатель "по авторам". Если кто-то понравился, то читал залпом до окончания книг или наступления тошноты. До сих пор знать не знаю, кто такие Кларк, Шекли, Оруэлл и другие "отцы". В общем, всего того, что надо было читать до 16. Кого-то стопудово забыл, но да и фиг с ним. Единичные книги, рассказы и повести, прочитанные не по фамилии автора, а случайно в процессе жизни тут не описаны, так как не вспомню, а гуглить лень.
#30 #80880
>>80874
А мне первая книжка понравилась.
#31 #80883
>>80877

>Впоследствии узнал, какой Пейсатель тупой уёбок, но то уже было при открытии для себя Лурка в 2008.


Ох лол. Ещё один кадр с промытым лурочкой мозгом.
#32 #80884
>>80878

>Вроде ещё с Лукьяненко какие-то смехуечки про негра на Мадагаскаре написали. Или это другой соавтор был.


С Буркиным. И таки этот треш - лютый вин, такая-то пародия на всю снгшную тусовку фантастов и их творчество.
#33 #80886

>снгшную тусовку фантастов и их творчество


Вот где вся беда-то.
#34 #80888
>>80884
Угу, там в подробностях объяснялось в конце книги, в чем заключалась каждая шутка. Но книга не понравилась, в том числе пародийная часть.
#35 #80906
>>80863
Про Стругацких соглашусь. Про Ефремова соглашусь. Добавлю к говну, у которого хорошая идея, но плохой язык, товарищей Алексея Толстого и Александра Беляева.
#36 #80922
>>80906
Они еще охуенно на цитаты расходятся
Им бы афоризмы писать.
#37 #80923
>>80883

> с промытым лурочкой мозгом


Товарищ Господин Лукьяненко, залогиньтесь.

Лурочка - не лурочка, но IRL кот Лукьян таки мегаломаньячное говно.
#38 #80934
>>80906

> плохой язык, товарищей Алексея Толстого


Нет, у Толстого не плохой язык. Детство Никиты там, или тот же Петр Первый очень хорошо написаны. Стиль Аэлиты и Гиперболоида не плохой, а скорее адаптированный для быдла детства и юношества. Сейчас выглядит архаичным. Тогда примерно так и писали приключенческую литературу. Разве это плохо написано?

>В Сибири, среди вечных льдов, я откапывал мамонтов, погибших в трещинах земли. Между зубами у них была трава, они паслись там, где теперь льды. Я ел их мясо. Они не успели разложиться. Они замёрзли в несколько дней, — их замело снегами.

#39 #80938
>>80863

>"Древний" Тармашева


Согласен. Тех хуев, которые добывали гифтоний, представлял в инженерных ИКСах из ДС чому-то.
Алсо, его Ареал не читай - такое говно, шо пиздец.
#40 #81150
Я повелся и начал читать каких-то-там-олухов этой Громыко. Сначала была шаблонно-оперная хуета-скукота про пиратов, потом какие-то пьянка с прапорщиком, потом какой-то торговец-жидочужой. На этом я прекратил чтение.
В связи с этим я вспомнил одну историю. Знаете ли вы, что индусы считают целебной коровью мочу?
В северо-индийском городе Агра десятки людей собираются утром у коровника, чтобы выпить стаканчик свежей коровьей мочи. 42-летний Джайрам Сингал пьет мочу коров на протяжении десятилетия и стремится при каждом удобном случае засвидетельствовать ее пользу для здоровья.
#41 #81175
>>81150

>Я повелся и начал читать каких-то-там-олухов этой Громыко. Сначала была шаблонно-оперная хуета-скукота про пиратов, потом какие-то пьянка с прапорщиком, потом какой-то торговец-жидочужой. На этом я прекратил чтение.


Как будто что то плохое? А чего ты ожидал? Новго Азимова? Твердоебы совсем охуели.
#42 #81177
>>81175
Плохо то, что неинтересно, скучно. А местами - беспомощно. И это в самом начале. А твердота здесь ни при чем, благо жанр позволяет обойтись без неё.
#43 #81193
>>81175

>нового Азимова


Нового Азимова он получил. Азимов как писатель то ещё распиаренное говно. К счастью, получше Стругацких.
#44 #81194
>>81193
Азимов - хороший писатель, но он настолько продукт своего времени, что его есть смысл читать только в исторически-познавательных целях. А с выходом Слепоты он вообще безнадежно устарел. В отличие от Ефремова, кстати.
#45 #81197
>>81194
Ефремов слишком пессимистичен для школьников, школьники его не любят. Но он, наверное, прав, что мы даже в будущем будем заперты на своей планетке, а коммунизм можно построить только после глобальной войны.
#46 #81202
>>81194
Но ложная слепота говно же, а с основанием вообще ничего не сравнить.
#47 #81203
>>81197
Так час быка довольно оптимистичен.
#48 #81206
>>81202

>с основанием вообще ничего не сравнить.


Я и говорю: познавательно-исторически. С Основанием можно сравнить инкрустированный яшмой трехметровый нефритовый хуй врёмен периода Вёсен и Осеней, покрытый рельефными изображениями степной охоты жунов, сценами из жизни двора Чжуан-Гуна, восхождением на трон Сяо Бо. Вещица весьма забавная, конечно, но. Вот и с Основанием примерно такая же история.
#49 #81215
>>81202
Имхо, основание и весь юниверс действительно староваты и не столь уж и шедевральны. А вот Сами Боги и Конец вечности эпик, ну и рассказы про роботов тоже великолепны.
#50 #81224
>>81215
Меня в конце вечности весил гг, уехать такую организацию ради женщины. Пиздец.
#51 #81226
>>81224
Женщина как приятный бонус, а Вечность и правда ебанутые все, не жалко
#52 #81233
>>81203
Ну хуй знает.
#53 #81238
>>81233
Лан, где там пессимизм то?
#54 #81239
>>81226
Где ебанутые? Вечность дала человечеству вечность желол Перечитай основание что ли.
#55 #81240
>>81239
Сам перечитай, помоему вы ты так и не понял, почему Вечность ебанутая хуйня.
#56 #81267
>>80797

> Кинкажу


Кстати двачую тебя няша, собрал всю самую годноту в одном посте.
Добавлю Лотоша, Шумила, Локхарда.
#57 #81279
>>81267
Что за Кинкажу?
Алсо Шумил воистину лучший научный фантаст на территории бывшего СССР. Всякие Олди - Дьяченки со своим дрочением на "богатый язык" и алогичными мирами на которых отрабатывают свои картонные идеи ему в подметки не годятся.
#58 #81290
>>81267

>Добавлю Лотоша, Шумила, Локхарда.



Ты бы еще Рыбаченко добавил, мудень
#59 #81300
>>81290
Обоснуй. Особенно за Шумила. Один "процент соответствия" чего стоит.
#60 #81317
>>81300

>Обоснуй.



Что там обосновывать, сам факт что ты ставишь Локхарда в категорию "писатели" говорит о том что ты говноед.
#61 #81381
>>81317
И как мое мнение об одном писателе автоматически делает говном другого?
Логика на грани фантастики. Мне еще Желязны нравиться.
Он тоже говно?
#62 #81424
>>81381
Рахом любит сладкий хлебушек и поебаться с одной дурой та. Если он ебется то от этого не перестает быть говноедом.
#63 #81458
>>81424
Какая тонкая аналогия. Уровня b\ прям.
А по существу творчества Шумила тебе есть что сказать? Или Лотоша?
Или ты увидел "Локхард" и у тебя сажа скрыл режим?
155 Кб, 490x497
#64 #81532
>>80767
Братишка, я тебе почитать принес.
447 Кб, 986x1515
#65 #81535
>>81532
Лол.
Это Мельмот штоле?
#66 #81538
>>81535
Пиздец. Еще одно доказательство того, что в рашке ну ничего уникального нет...Даже говна типа петуховщины
#67 #81654
>>81538
Ты не путай. Комиксы про Мета-баронов божественны, рекомендую навернуть. С поделиями Петухова они ничего общего не имеют.
#68 #81656
>>81654

>Комиксы


>божественны


/0
Комиксоеды - это как говноеды, только хуже, например
#69 #81689
>>81656
Петухова забыли спросить.
#70 #88522
Бамп.
#71 #88689
>>81239
При вечности их ксеносы выебали бы потом
#72 #88719
>>81279

> Всякие Олди - Дьяченки со своим дрочением на "богатый язык" и алогичными мирами на которых отрабатывают свои картонные идеи ему в подметки не годятся.


Срал твоей мамаше в рот.
#73 #89071
Блеадь... Вообще что ли никто не читает ничего? У кого совета просить?
#74 #89073
>>89071
Читают, но не "русское". Народонаселение данной территории в данный момент коллапсирует и деградирует. Это время фентэзи, попападанцев и прочего эскапизма. Се_ля_ви....
#75 #89075
>>89073
Космооперы сюда относятся? Есть что-нибудь наше интересное про будущее там, всякие полеты в космосе, войнушки чтоб были?
#76 #89110
>>89075
Роза и Червь.
#77 #89111
>>88719
Боль типичного олдифага.
Как там твоя ВЕЛИКАЯ ПОМПИЛИЯ?
#78 #89129
>>89075
Очевидный Снегов очевиден.
#79 #89266
>>89129
Слишком очевиден. Читал лет 10 назад. Первую часть еще осилил, но дальше не смог.
#80 #89300
Из русской фантастики после крушения совка читал много, но что-то нихуя почти не запомнилось. Жарковский "Я, Хобо", Данихнов "Девочка и мертвецы" из последнего, потом еще Зоричи, пожалуй... Дяченки нравились, но теперь понимаю, что нихуя не помню, о чем они вообще писали, да и у них фэнтези, какая к черту фантастика. От Круза проблевался, что там еще было? Сорокин "Теллурия" - это фантастика? А, еще ж Рубанов был с "Хлорофилией", вот его еще немножко запомнил.

Все, больше ничего не помню.
#81 #89307
А я что-то больше все фэнтези читал. Помню прочитал Лукьяненко - Звезды холодные игрушки, вроде ничо так. А потом попался мне Мир полдня Стругацких и не стал я больше Лукьяненко читать. Головачева читал, когда маленький был, потом стыдно стало. Зорич нравится про Конкордию. С.Вартанов про мир эй-ай. Белаш Александр и Людмила про кукол. Громыко с Космобиолухами тоже ничо. Л.Бутяков про кентавров (не про Владигора). Алехин с мультиверсумом. Ну, и офигенная книга - Великий сатанг Вершинина.Больше всего мне запомнилась из постсовка.
#82 #89318
>>89266
Издеваешься? Первая как раз самая наивная и простенькая. К третьей как раз начинается неебический МАСШТАБ.
#83 #89328
>>89318
Не помню. Помню на второй интерес стал пропадать, когда понял, что все идёт к люди vs негуманоиды. Когда такое случается, у меня всегда интерес пропадает
#84 #89391
Звездная месть Петухова
Перечитал в 3 раз. Автор ,без сомнения фашист, но мир выдумал шикарный. Живым авторам есть чему поучится.
#85 #89415
>>89391
Фашист как будто что то плохое.
Как будто люди равны.
#86 #89785
Бумпецкий, что ли.
#87 #89789
>>89415
Каждый раз как не равны жопу на уши натягивают зарвавшимся. Пора уже понять намёк.
#88 #89809
>>89789
А натягивание жопы на уши не показатель. Горилла например тоже человеку жопу может на уши натянуть, это же не делает ее умнее.
Варвары-унтерменши берут числом.
#89 #89810
>>89809
Где-то с 15 века варвары-унтерменши берут за щеку в основном.
#90 #89813
>>89810
Скажи это Наполеону и Адольфу.
#91 #89818
>>89813
А что с ними не так? за щеку получили от дедов.
#92 #89820
>>89818
Варвары мясом обрушили зарождающиеся Империи.
#93 #89872
>>89820
Нет. В первом случае варваров накачивали технологиями и ресурсами островные рептилоиды, во втором - с другого континента.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 октября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /sf/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски