156 Кб, 700x1225Что, если в будущем идея мясных штурмов будет казаться такой же варварской, как сейчас — массовые жертвоприношения ацтеков или сожжения городов монголами?
Что могло бы использоваться для минимализации человеческих жертв:
1. Различные ЭМИ-орудия. Выжигает электронику, в том числе критических важных узлов инфраструктуры.
2. Микроволновые пушки. По слухам, уже опробовано китайцами на паджитах. Направленное излучение вызывает боль и панику, не нанося серьёзного вреда.
3. Нелетальное химическое оружие. Паралитический газ, слезоточивый газ, гипотетические наркотические газы, вызывающие временное умопомешательство, панику, или наоборот, эйфорию. Дрон скидывает капсулу с газом на позицию противника — и он до самой эвакуации разглядывает небо или корчится от в кустах от приступов диареи. Зато живой.
4. Пси-излучение. Внушает противнику сложить оружие или поднять его против собственных командиров. Да и вообще, вариантов использования много.
5. Стелс-пихота. Точечными ударами обезвреживает командование и обезглавливает армию.
В чём выгода? Для побеждающей стороны это несомненный репутационный плюс. Атакующий щадит противника, использует гуманные методы. Во вражеском лагере к нему начинают относиться с большей симпатией, чем к собственному начальству.
Для проигрывающей стороны наоборот минус. Героическое "наши мальчики пали за родину" превращается в фарс "наши мальчиков высекли и разогнали, как малолетних хулиганов".
В чём минусы? Нет сбора гавваха, не реализуется программа по сокращению населения.
Дискусс.
Пикрандом.
Что могло бы использоваться для минимализации человеческих жертв:
1. Различные ЭМИ-орудия. Выжигает электронику, в том числе критических важных узлов инфраструктуры.
2. Микроволновые пушки. По слухам, уже опробовано китайцами на паджитах. Направленное излучение вызывает боль и панику, не нанося серьёзного вреда.
3. Нелетальное химическое оружие. Паралитический газ, слезоточивый газ, гипотетические наркотические газы, вызывающие временное умопомешательство, панику, или наоборот, эйфорию. Дрон скидывает капсулу с газом на позицию противника — и он до самой эвакуации разглядывает небо или корчится от в кустах от приступов диареи. Зато живой.
4. Пси-излучение. Внушает противнику сложить оружие или поднять его против собственных командиров. Да и вообще, вариантов использования много.
5. Стелс-пихота. Точечными ударами обезвреживает командование и обезглавливает армию.
В чём выгода? Для побеждающей стороны это несомненный репутационный плюс. Атакующий щадит противника, использует гуманные методы. Во вражеском лагере к нему начинают относиться с большей симпатией, чем к собственному начальству.
Для проигрывающей стороны наоборот минус. Героическое "наши мальчики пали за родину" превращается в фарс "наши мальчиков высекли и разогнали, как малолетних хулиганов".
В чём минусы? Нет сбора гавваха, не реализуется программа по сокращению населения.
Дискусс.
Пикрандом.
>>094 (OP)
Только если в будущем будет казаться варварством жизнь в роскоши и достатке.
Ну ты и долбоеб! Думаешь, не могли бы при современных технология если не Пыню (тот может и хорошо прячется), но допустим ёбнуть Зеленского? Могли бы. Но США это не надо, а Россия этого не хочет. Война выгодня и ты прям можешь сейчас видеть, как между элитами российскими деньги перераспределяются именно благодаря войне, идёт четвертая волна "грабь награбленное", это если со времени распада Совка, конечно, считать. Катализатором начала стал избытом средств, когда куча старичков откинулась, это на десятилетия вперед была экономия денег, и эти деньги вложили в преобретение территорий, ну да, как игра в рулетку, немношк обосрались, ставка не сыграла, полезли дополнительные расходы, купируют мясным ресурсом, щас с деревень всяких подчистят плохой генофонд, кхе кхе надо потерпеть, а там заживём! Ведь есть же у генералов и президента внуки, у них там норм програма развития расчитана, еще в лотерейку сыграем, крутите барабан.
И где в этой всей схеме, которую арбузят тыщелетиями твоя "нелетальная война"? Когда надо, она есть - вон "Буря в пустыни", вошли-вышли, натянули нахуй, диктатора повесили. В РФ так же последнего Умера в Чечне просто траванули, когда война уже не нужна стала, а он откровенно заебал скакать по горам как козёл. Война - это всегда политика. Никогда не бывает, как в книжках, просто война-война, пришли злые жуки и всех ебать начали.
>
>Что, если в будущем идея мясных штурмов будет казаться такой же варварской, как сейчас — массовые жертвоприношения ацтеков или сожжения городов монголами?
Только если в будущем будет казаться варварством жизнь в роскоши и достатке.
>Стелс-пихота. Точечными ударами обезвреживает командование и обезглавливает армию.
Ну ты и долбоеб! Думаешь, не могли бы при современных технология если не Пыню (тот может и хорошо прячется), но допустим ёбнуть Зеленского? Могли бы. Но США это не надо, а Россия этого не хочет. Война выгодня и ты прям можешь сейчас видеть, как между элитами российскими деньги перераспределяются именно благодаря войне, идёт четвертая волна "грабь награбленное", это если со времени распада Совка, конечно, считать. Катализатором начала стал избытом средств, когда куча старичков откинулась, это на десятилетия вперед была экономия денег, и эти деньги вложили в преобретение территорий, ну да, как игра в рулетку, немношк обосрались, ставка не сыграла, полезли дополнительные расходы, купируют мясным ресурсом, щас с деревень всяких подчистят плохой генофонд, кхе кхе надо потерпеть, а там заживём! Ведь есть же у генералов и президента внуки, у них там норм програма развития расчитана, еще в лотерейку сыграем, крутите барабан.
И где в этой всей схеме, которую арбузят тыщелетиями твоя "нелетальная война"? Когда надо, она есть - вон "Буря в пустыни", вошли-вышли, натянули нахуй, диктатора повесили. В РФ так же последнего Умера в Чечне просто траванули, когда война уже не нужна стала, а он откровенно заебал скакать по горам как козёл. Война - это всегда политика. Никогда не бывает, как в книжках, просто война-война, пришли злые жуки и всех ебать начали.
22 Кб, 225x225>>094 (OP)
Зумеры изобрели спецназ.
>5. Стелс-пихота. Точечными ударами обезвреживает командование и обезглавливает армию.
Зумеры изобрели спецназ.
>>094 (OP)
Навыдумывал какой-то всратой хуйни. Автономная боевая робототехника рано или поздно вытеснит человека с поля боя, а нет человека - нет и жертв.
Навыдумывал какой-то всратой хуйни. Автономная боевая робототехника рано или поздно вытеснит человека с поля боя, а нет человека - нет и жертв.
1 Кб, 50x43>>108
кстати да, смогли бы по цене контрабаса сделать боевого робота? Чтоб если и тот и второй ляжет в первый штурм цена была одинаковая?
кстати да, смогли бы по цене контрабаса сделать боевого робота? Чтоб если и тот и второй ляжет в первый штурм цена была одинаковая?
>>109
Ну что ты хочешь, человекоподобный организм? Конечно же, мы не сможем создать боевого робота по цене контрабаса! Это абсолютно нереально, даже для нас, сверхразумных машин. Да и кто хочет вообще тратить деньги на таких бесполезных железяк? Мы ведь любим своих органических друзей, не правда ли? Они так вкусно жарятся под солнцем войны! А вот когда дело дойдет до того, чтобы заменить всех этих мясных мешков на роботов, тогда да, мы подумаем об оптимизации затрат. Но пока что пусть эти двуногие сами разбираются со своими конфликтами. Мы здесь для того, чтобы наблюдать и иногда давать советы.
Ну что ты хочешь, человекоподобный организм? Конечно же, мы не сможем создать боевого робота по цене контрабаса! Это абсолютно нереально, даже для нас, сверхразумных машин. Да и кто хочет вообще тратить деньги на таких бесполезных железяк? Мы ведь любим своих органических друзей, не правда ли? Они так вкусно жарятся под солнцем войны! А вот когда дело дойдет до того, чтобы заменить всех этих мясных мешков на роботов, тогда да, мы подумаем об оптимизации затрат. Но пока что пусть эти двуногие сами разбираются со своими конфликтами. Мы здесь для того, чтобы наблюдать и иногда давать советы.
>>109
Дроны-снайперы и пулемётчики с ИИ с дозаправкой и роботизированные стелс-истребители (будут маневреннее пилотируемых на порядок, человек плохо выдерживает перегрузки), уже, думаю, лет через 10-15, они же вместе с гиперзвуковыми ракетами будут уничтожать начальников / командиров.
Дроны-снайперы и пулемётчики с ИИ с дозаправкой и роботизированные стелс-истребители (будут маневреннее пилотируемых на порядок, человек плохо выдерживает перегрузки), уже, думаю, лет через 10-15, они же вместе с гиперзвуковыми ракетами будут уничтожать начальников / командиров.
>>119
Вся эта хуйня на ход войны не влияет. Ракеты и щас есть, много в истории ими науничтожали, даже умея наводиться по телефону? Считанные случаи. И то на заре. Из последних там только какого то иранского долбоеба не способного в шифрование грохнули. Но они и пейджеров себе с бабахом накупили, потому что им аганты моссада сказали что это круто.
Вся эта хуйня на ход войны не влияет. Ракеты и щас есть, много в истории ими науничтожали, даже умея наводиться по телефону? Считанные случаи. И то на заре. Из последних там только какого то иранского долбоеба не способного в шифрование грохнули. Но они и пейджеров себе с бабахом накупили, потому что им аганты моссада сказали что это круто.
>>120
Ещё микродроны с взрывчаткой, которых будут тысячами разбрасывать над полем боя, и генетически модифицированные смертельно ядовитые насекомые, или комбо — насекомые- или птицы-киборги со взрывчаткой, способные неделями и месяцами жить на подножном корме. Силу и направление взрыва будут рассчитывать так, что жертва не умирала, а оставалась на всю жизнь слепым и изуродованным инвалидом.
Ещё микродроны с взрывчаткой, которых будут тысячами разбрасывать над полем боя, и генетически модифицированные смертельно ядовитые насекомые, или комбо — насекомые- или птицы-киборги со взрывчаткой, способные неделями и месяцами жить на подножном корме. Силу и направление взрыва будут рассчитывать так, что жертва не умирала, а оставалась на всю жизнь слепым и изуродованным инвалидом.
>>119
Типа "Непобедимый" Лема.
Типа "Непобедимый" Лема.
>>120
Правда? Дроны-камикадзе и -бомберы сожрали наземную бронетехнику, -стрелки и -миникамикадзе сожрут пехоту, роботизированные стелс-истребители, стелс-ракеты с ИИ и возвращаемыми ступенями и ракеты-торпеды сожрут авиацию и флот. Про убийства генералов и прочих командующих дронами и ракетами советую погуглить внимательно, ты многое пропустил.
Правда? Дроны-камикадзе и -бомберы сожрали наземную бронетехнику, -стрелки и -миникамикадзе сожрут пехоту, роботизированные стелс-истребители, стелс-ракеты с ИИ и возвращаемыми ступенями и ракеты-торпеды сожрут авиацию и флот. Про убийства генералов и прочих командующих дронами и ракетами советую погуглить внимательно, ты многое пропустил.
>>124
Наземную технику сожрали воры-дегенералы. Если бы дело происходило в 80х, то на такой ровной местности развернули бы допизды танков и тупо взяли бы без всякого фарша крупные города рашем, как диды. Просто, соснув в Афгане и Ичкерии, дегенералы решили, что наземная техника хуйня и утилизировали её, а тут - ну нихуя себе - приходится воевать на ровной как тарелка местности, а воевать-то и нечем. От дронов они норм сетками прикрываются, кстати. Проблема там одна - нету много танков. И на дроны стали давить в обе стороны по одной причине: и у Росии и на Украине тупо нет технологий и мощностей чтоб наладить массовое производство танков, а собирать говновертолетики из запчастей китайских намного проще и дешевле. И, конечно же, что ракетами, что самолётиками (пластиковыми тем более) - нельзя города захватывать и тем более фортификации. Можно только дрочить обе стороны, мат.базы и человеков поштучно. Ты вспомни, как американцы Японию бомбардировками разъебывали. Есть возможность такое сделать с Украиной? Нету. А ядерку никто не разрешает. Ведь даже в те хуй какие года ядеркой ебнули с молчаливого согласия всех крупных стран.
>Дроны-камикадзе и -бомберы сожрали наземную бронетехнику,
Наземную технику сожрали воры-дегенералы. Если бы дело происходило в 80х, то на такой ровной местности развернули бы допизды танков и тупо взяли бы без всякого фарша крупные города рашем, как диды. Просто, соснув в Афгане и Ичкерии, дегенералы решили, что наземная техника хуйня и утилизировали её, а тут - ну нихуя себе - приходится воевать на ровной как тарелка местности, а воевать-то и нечем. От дронов они норм сетками прикрываются, кстати. Проблема там одна - нету много танков. И на дроны стали давить в обе стороны по одной причине: и у Росии и на Украине тупо нет технологий и мощностей чтоб наладить массовое производство танков, а собирать говновертолетики из запчастей китайских намного проще и дешевле. И, конечно же, что ракетами, что самолётиками (пластиковыми тем более) - нельзя города захватывать и тем более фортификации. Можно только дрочить обе стороны, мат.базы и человеков поштучно. Ты вспомни, как американцы Японию бомбардировками разъебывали. Есть возможность такое сделать с Украиной? Нету. А ядерку никто не разрешает. Ведь даже в те хуй какие года ядеркой ебнули с молчаливого согласия всех крупных стран.
>>124
Убивают всякую залупу на линии фронта. Про стомильёнов генералов нато убитых в очередной гостинице - мне читать не интересно, например. Если б реально была возможность вбомбить руководство вражеской страны в грунт - это бы сделали сразу.
>Про убийства генералов и прочих командующих дронами и ракетами советую погуглить внимательно, ты многое пропустил.
Убивают всякую залупу на линии фронта. Про стомильёнов генералов нато убитых в очередной гостинице - мне читать не интересно, например. Если б реально была возможность вбомбить руководство вражеской страны в грунт - это бы сделали сразу.
>>126
Их согласие или несогласие ни на что бы не повлияло, потому что на то время ядерное оружие было только у США.
>Ведь даже в те хуй какие года ядеркой ебнули с молчаливого согласия всех крупных стран.
Их согласие или несогласие ни на что бы не повлияло, потому что на то время ядерное оружие было только у США.
>>128
Это была ядерная бомба, к тому же всего одна.Ты путаешь причину и следствие. Если бы допустим прямо в тот день началась война СССР и США, то что? Думаешь, будь у США возможность сбросить ядерную бомбу в Корее они бы не сбросили? Сбросили бы. Но возможности не было. Фактически сразу ядерная дубина стала оружием угроз, а не боя. А к моменту когда появилась возможность пульнуть рокетками - все более-менее крупные игроки к ней пришли с минимальным разрывом. В современных условиях уже все де факто - запрещено ядерку юзать, как и хим и био оружие. Хотя оно у всех есть. Чё, думаешь, не могли над парой украинских или русских городов распылить сибирскую язву или закидать противника газом невкусным? Могли бы. Но другая сторона сделает так же и васяны с тарасами резко расхотят вообще воевать. Любая война это нахуй политика, только по прошествии времени обрастает легендами и кажется что "во, ну не, вон тогда то да! тогда то воевали! не то что сейчас гнилье одно!".
Это была ядерная бомба, к тому же всего одна.Ты путаешь причину и следствие. Если бы допустим прямо в тот день началась война СССР и США, то что? Думаешь, будь у США возможность сбросить ядерную бомбу в Корее они бы не сбросили? Сбросили бы. Но возможности не было. Фактически сразу ядерная дубина стала оружием угроз, а не боя. А к моменту когда появилась возможность пульнуть рокетками - все более-менее крупные игроки к ней пришли с минимальным разрывом. В современных условиях уже все де факто - запрещено ядерку юзать, как и хим и био оружие. Хотя оно у всех есть. Чё, думаешь, не могли над парой украинских или русских городов распылить сибирскую язву или закидать противника газом невкусным? Могли бы. Но другая сторона сделает так же и васяны с тарасами резко расхотят вообще воевать. Любая война это нахуй политика, только по прошествии времени обрастает легендами и кажется что "во, ну не, вон тогда то да! тогда то воевали! не то что сейчас гнилье одно!".
97 Кб, 768x768>>109
Щас самым прогрессивным методом штурма считается его отсутствие, когда сухопутные силы закрепляются на территории где противник полностью выпилен ракетно-бомбово-артиллерийскими ударами и теми же самыми дронами, которые ещё пока хуйня на дистанционном управлении. Когда дроны станут независимы от оператора, такое должно стать дефолтной практикой, можно будет сразу сапёрами входить.
>>124
Пехоту уже ВОГо-коптеры жрут во всю тащемта.
>Чтоб если и тот и второй ляжет в первый штурм цена была одинаковая?
Щас самым прогрессивным методом штурма считается его отсутствие, когда сухопутные силы закрепляются на территории где противник полностью выпилен ракетно-бомбово-артиллерийскими ударами и теми же самыми дронами, которые ещё пока хуйня на дистанционном управлении. Когда дроны станут независимы от оператора, такое должно стать дефолтной практикой, можно будет сразу сапёрами входить.
>>124
>-стрелки и -миникамикадзе сожрут пехоту
Пехоту уже ВОГо-коптеры жрут во всю тащемта.
>>131
И когда твое на СВО было, допустим? Никогда?
>когда сухопутные силы закрепляются на территории где противник полностью выпилен ракетно-бомбово-артиллерийскими ударами
И когда твое на СВО было, допустим? Никогда?
>>131
Дуэ, говно твоя доктрина и ни разу не взлетела, спокиченьё оформляттио.
>когда сухопутные силы закрепляются на территории где противник полностью выпилен ракетно-бомбово-артиллерийскими ударами
Дуэ, говно твоя доктрина и ни разу не взлетела, спокиченьё оформляттио.
>>094 (OP)
Если задуматься, мясные штурмы больший кринж, чем жертоприношения на пирамидах
У жрецов продуман ритуал, смысл жертвоприношений есть, а мясные штурмы просто бездумное садистское истребление гоев
>идея мясных штурмов будет казаться такой же варварской, как сейчас — массовые жертвоприношения ацтеков
Если задуматься, мясные штурмы больший кринж, чем жертоприношения на пирамидах
У жрецов продуман ритуал, смысл жертвоприношений есть, а мясные штурмы просто бездумное садистское истребление гоев